natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The extent to which intensive drug use, however it is defined, is associated with dependence and levels and types of problems requires further elaboration, and, for example, Kandel and Davis (1992) estimated that in the USA around one third of daily all these approaches measurement is grounded in the idea that a percentage of problem drug users are ‘administratively visible’ as they are in contact with a range of treatment, legal and emergency, and social services, and from this visible minority the size of the population can be estimated if the percentage is known.
În toate aceste abord≤ri, m≤sur≤toarea porneªte de la ideea c≤ un anumit procentaj al consumatorilor problematici de droguri este „vizibil pe cale administrativ≤” având în vedere c≤ au contact cu o serie de tratamente, servicii de asisten†≤ social≤, legale ªi de urgen†≤, ªi pe baza acestei minorit≤†i vizibile, se poate estima dimensiunea popula†iei în cazul în care procentajul este cunoscut. Aceste metode statistice indirecte completeaz≤ anchetele asupra popula†iei care, din anumite motive metodologice ªi practice, sunt mai pu†in adecvate pentru
These kinds of indirect statistical methods complement population survey work, which, for a range of methodological and practical reasons, is less suitable for estimating the prevalence of drug use that is of low prevalence, stigmatised and largely hidden.
Pentru a ne putea dezvolta capacitatea de a în†elege mai bine problema drogurilor în Europa, trebuie s≤ analiz≤m în ce m≤sur≤ consumul intensiv de droguri poate fi inclus în ac†iunea de monitorizare, dincolo de monitorizarea CPD. M≤sura în care consumul intensiv de droguri, indiferent
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe of problematic and dependent use are included, these complexities increase further and very few robust data exist at a European level to permit informed analysis.
Raportul anual 2006 – situa†ia drogurilor în Europa de defini†ia care i se d≤, se asociaz≤ cu dependen†a ªi cu nivelul ªi tipurile de probleme, necesit≤ o continu≤ elaborare, Kandel ªi Davis (1992) estimând, de exemplu, c≤, în Statele Unite, aproximativ o treime din consumatorii zilnici de canabis ar putea fi considera†i dependen†i.
Nonetheless, it is likely that some countries have a sizeable population of chronic problem drug users, who are difficult to classify by primary substance and who may be experiencing problems due to their use of both licit and illicit substances.
Pentru a face progrese în acest domeniu, este nevoie de o oficializare a conceptului de consum intensiv, frecvent de canabis ªi alte droguri ilicite ca obiectiv al monitoriz≤rii.
Addressing this problem requires developing a better understanding of the patterns of polydrug use and applying this to improve national and European-level reporting.
Consumul intensiv sau frecvent se poate m≤sura pe baza datelor din anchete, completând estim≤rile efectuate prin metode statistice indirecte.
Poly-substitution cannabis users could be considered to be dependent.
În prezent, datele din anchete ofer≤ un tablou util al diferitelor modele de consum de canabis, dar acestea sunt m≤suri mult restric†ionate comportamental ªi în ceea ce priveªte frecven†a consumului.
The way forward in this area requires the formalising of the concept of frequent, intensive use of cannabis and other illicit drugs as a specific target for monitoring.
Datele anchetelor sunt, probabil, importante în cazul în care urmeaz≤ s≤ efectu≤m estim≤ri solide ale num≤rului de consumatori de droguri cum ar fi canabisul, care, cel pu†in în urma rapoartelor personale, ar putea fi descriªi ca fiind consumatori dependen†i sau primejdioªi.
Frequent or intensive use can be measured in survey data to complement its estimation through indirect statistical methods.
faptul c≤ persoanele consumatoare de droguri au consumat deseori sau consum≤ o serie de substan†e, atât ilegale cât ªi legale, iar aceªti consumatori fac fa†≤ unor probleme determinate de mai multe droguri.
Currently, survey data provide a useful window on different patterns of cannabis use, but these are largely restricted behavioural and frequency of use measures.
Este posibil ca aceªtia s≤ înlocuiasc≤ un drog cu altul sau s≤ schimbe drogul consumat în timp sau s≤ le consume complementar.
Survey data are likely to be important if we are to develop robust estimates of the number of users of drugs such as cannabis who could be described as dependent or harmful users, at least by self-report.
Acest tip de complexitate este extrem de dificil de monitorizat, chiar dac≤ analiza se limiteaz≤ la m≤surile comportamentale simple ale consumului de droguri în diferite perioade de timp.
Within the general concept of multiple drug use, several specific meanings of the term must be considered.
Dac≤ se includ ªi conceptele consumului problematic ªi dependent, caracterul complex creªte în continuare iar, la nivel european, exist≤ foarte pu†ine date solide care s≤ permit≤ analiza documentat≤.
At one extreme, there is the use of several substances in an intensive and chaotic way, simultaneously or consecutively, in many cases each drug substituting for another according to availability.
Cu toate acestea, este foarte probabil ca anumite †≤ri s≤ aib≤ o popula†ie numeroas≤ de consumatori problematici cronici de droguri care sunt greu de clasificat pe criteriul substan†ei primare ªi care au probleme cauzate atât de consumul substan†elor licite, cât ªi al celor ilicite.
For instance, this is the case with problem users who use different opioids, as well as pharmaceuticals, cocaine, amphetamines and alcohol.
Solu†ionarea acestei probleme necesit≤ dezvoltarea unei mai bune în†elegeri a modelelor de consum de mai multe droguri ªi apoi aplicarea acesteia pentru îmbun≤t≤†irea raport≤rii la nivel na†ional ªi european.
This move to defining frequent, intensive use more formally for a range of drugs would also assist the development of research tools to assess levels of problems and dependence related to different levels and patterns of cannabis consumption.
Definirea consumului frecvent, intensiv în mod mai oficial pentru o serie de droguri ar sprijini dezvoltarea instrumentelor de cercetare pentru evaluarea nivelului problemelor ªi dependen†ei în func†ie de nivelurile ªi modele diferite ale consumului de canabis.
A number of European countries are working on developing methodological tools for measuring both intensive use and levels of dependence and problems, and the EMCDDA is promoting collaboration in this area of work.
Câteva †≤ri europene se ocup≤ de dezvoltarea instrumentelor metodologice pentru m≤surarea consumului intensiv ªi a nivelului dependen†ei ªi problemelor, iar OEDT promoveaz≤ colaborarea în acest domeniu.
This pattern of use seems to exist among some chronic users, possibly among marginalised groups, possibly among people with psychiatric conditions.
Pe de o parte, este vorba despre consumul câtorva substan†e în mod intensiv ªi haotic, simultan sau consecutiv, în multe cazuri f≤cându-se substitu†ia unui drog cu altul, în func†ie de disponibilitate.
In many recording systems in Europe, these cases will be attributed to opioids.
Acesta este, de exemplu, cazul consumatorilor problematici care consum≤ diferite opiacee, precum ªi produse farmaceutice, cocain≤, amfetamine ªi alcool.
However, there remains a further question of whether this intensive, chaotic polydrug use is enough of an entity in itself — a drug non-specific addiction therefore requiring targeted epidemiological measurements and treatment, support or harm reduction in a particularly difficult situation.
Se pare c≤ acest model de consum exist≤ în rândul anumitor consumatori cronici, posibil în rândul grupurilor marginalizate sau în rândul persoanelor cu probleme psihice.
Under these circumstances, any monitoring of the component parts of problem drug use would need to include polydrug use as one of these separately measured components.
În multe sisteme de înregistrare din Europa, aceste cazuri sunt atribuite consumului de opiacee.
A complication of identifying intensive use as an indicator of those who are likely to be most at risk of becoming dependent or experiencing problems is that the notion of what constitutes intensive use is to some extent drug specific.
Identificând consumul intensiv ca indicator al celor expuªi probabil cel mai mult la riscul de a deveni dependen†i sau a avea probleme este o chestiune destul de complicat≤ deoarece no†iunea de consum intensiv este, în oarecare m≤sur≤, specific≤ drogurilor.
Although problem opioid use is strongly characterised by daily patterns of use, this is often not the case for stimulant drugs.
În timp ce consumul problematic de opiacee se caracterizeaz≤ mult prin modele zilnice de consum, lucrurile stau, de cele mai multe ori, diferit în cazul drogurilor stimulatoare.
With these drugs, binge consumption is often more common, use escalating for short periods and then decreasing, often with the users switching to other drugs or alcohol to alleviate the adverse consequences of abstaining.
În cazul acestor droguri, consumul periodic este mai des întâlnit, consum crescut pe perioade scurte de timp ªi apoi consum sc≤zut, iar consumatorii respectivi consum≤ deseori alte droguri sau alcool pentru a atenua efectele secundare produse de abstinen†≤.
Both pharmacological and contextual factors may be important in influencing patterns of intensive drug use, but it is clear that behavioural measures of intensive use will need to be sensitive to different patterns of drug use associated with different types of drug.
Este posibil ca atât factorii farmacologici, cât ªi cei contextuali s≤ joace un rol important în influen†area modelelor de consum intensiv de droguri, dar este evident c≤ m≤surile comportamentale ale consumului intensiv trebuie s≤ fie mai receptive la diferitele modele de consum de droguri asociat cu diferite tipuri de droguri.
The challenge of reporting polydrug use problems
Dificultatea raport≤rii problemelor legate de consumul de mai multe droguri
For good practical and methodological reasons most reporting on drug use describes each substance separately.
Ca atare, aceªti indivizi se încadreaz≤ în defini†ia ªi monitorizarea consumatorilor problematici de droguri.
This provides the conceptual clarity necessary to facilitate reporting based on the behavioural measures available, but it ignores the fact that individual drug users will often have consumed or be consuming a range of both illicit and licit substances and these users may also be experiencing problems with more than one drug. They may substitute one drug type for another or may change their drug of choice over time or may use them complementarily.
Cu toate acestea, se mai pune întrebarea dac≤ policonsumul de droguri intensiv ªi haotic este suficient pentru a reprezenta o entitate de sine st≤t≤toare – o dependen†≤ atipic≤ de droguri care necesit≤, prin urmare, m≤sur≤tori epidemiologice ªi tratament selective, asisten†≤ sau reducerea efectelor nocive într-o anumit≤ situa†ie dificil≤.
This kind of complexity is extremely challenging to a monitoring system even if analysis is restricted to simple behavioural measures of drug consumption in different time periods.
În aceste condi†ii, monitorizarea elementelor componente ale consumului problematic de droguri trebuie s≤ †in≤ cont ªi de policonsumul de droguri ca fiind unul dintre aceste elemente m≤surat separat.
A second drug with a functional or pharmacological rationale is not confined to simultaneous use but may also be used consecutively, as a replacement or as a complementary drug.
Din motive practice ªi metodologice, majoritatea raport≤rilor privind consumul de droguri descriu fiecare substan†≤ în parte.
For example, benzodiazepine can be used to reduce withdrawal symptoms when opioids are not available.
Astfel se asigur≤ transparen†a conceptual≤ necesar≤ pentru a facilita raportarea pe baza m≤surilor comportamentale disponibile, dar se face abstrac†ie de
In other cases, a second drug may be used for its compensating pharmacological effect: this is the case when the narcotic effect of opioids is modified by using cocaine, or when the anxiety effect of cocaine or amphetamines is placated by the use of opioids or other depressants.
Exist≤ un al doilea grup de consumatori care consum≤ simultan câteva substan†e în mod sistematic, din dorin†a de a ob†ine efectele combina†iei farmacologice, de exemplu
Chapter 8: Improving the monitoring of problem consumption and multiple drug consumption
Capitolul 8: Îmbun≤t≤†irea monitoriz≤rii consumului problematic ªi multiplu de droguri speedballing – consumul simultan de heroin≤ ªi cocain≤ prin injectare.
The potentiating effect of one drug on another is sometimes considerable, and here the licit drugs and medicines — such as alcohol, nicotine and antidepressants — have to be considered in conjunction with the controlled psychoactive substances.
Trebuie avute în vedere perioadele de timp selectate pentru evaluarea ªi raportarea consumului de mai multe droguri.
The risk level will depend on the dosage level of both substances.
Ratele prevalen†ei pe parcursul vie†ii nu sunt în general foarte utile sau relevante pentru problemele de s≤n≤tate public≤ comparativ cu m≤surarea consumului mai recent.
Concerns exist about a number of pharmacological pairings: alcohol and cocaine increase cardiovascular toxicity; alcohol or depressant drugs, when taken with opioids, lead to an increased risk of overdose; and opioids or cocaine taken with ecstasy or amphetamines also result in additional acute toxicity.
În alte cazuri, drogul secundar poate fi consumat datorit≤ efectului farmacologic compensator: atunci când efectul narcotic al opiaceelor se modific≤ prin consumul de cocain≤ sau când efectul de anxietate produs de cocain≤ sau amfetamine se atenueaz≤ prin consumul de opiacee sau alte medicamente depresive.
Survey results do show considerable use of more than two drugs by individuals in the same time period.
Riscuri crescute datorit≤ consumului mai multor droguri
However, survey data often poorly report on some forms of drug use and, even where there are data, work needs to be done to develop comparable reporting standards.
O defini†ie opera†ional≤ ªi util≤ a consumului de mai multe droguri ar fi consumul frecvent de mai mult de o substan†≤ pe o perioad≤ de timp minim≤ determinat≤, de exemplu, o lun≤.
An example of the extent of polydrug use data available from population surveys can be seen in a recent technical report of the EMCDDA (2005b).
Dovezile, de exemplu, din anchetele ESPAD, sugereaz≤ c≤ modelele de consum de droguri cu prevalen†≤ mai deviant≤/sc≤zut≤ în rândul studen†ilor (ecstasy, amfetamine, halucinogene, cocain≤, heroin≤) apar în rândul câtorva indivizi.
Taking the example of data from Spain, Figure 15 shows that use of one drug results in an increased tendency, compared to that of the general population, to have used another and that this varies according to the drug considered.
Nivelul riscului depinde de nivelul dozajului ambelor substan†e. Exist≤ motive de îngrijorare în leg≤tur≤ cu o serie de combina†ii farmacologice: alcoolul ªi cocaina cresc toxicitatea cardiovascular≤; alcoolul sau medicamentele depresive, consumate împreun≤ cu opiacee, pot provoca o supradoz≤; iar opiaceele sau cocaina luate împreun≤ cu ecstasy sau amfetamine pot provoca toxicitate acut≤ suplimentar≤.
For example, among heroin users, the use of cocaine is relatively common, but use of other drugs is less apparent for cocaine users.
Limitele datelor disponibile privind consumul mai multor droguri
Limits of the data available on polydrug use
Îmbun≤t≤†irea monitoriz≤rii problemei drogurilor în Europa ªi îmbun≤t≤†irea sensibilit≤†ii fa†≤ de consumul de mai multe droguri
Developing an operational definition of polydrug use: a question of timing?
Lipsa datelor disponibile limiteaz≤ raportarea multor aspecte ale consumului de mai multe droguri.
The absence of available data limits reporting on many aspects of polydrug use.
Pentru ca lucrurile s≤ devin≤ ªi mai complexe, consumatorii de droguri consum≤ de multe ori mai multe substan†e ªi îªi modific≤ modelele de consum dea lungul timpului.
Data are available from toxicological reports from drug overdoses and self-reports from those attending treatment services.
În practic≤, abordarea pe baz≤ de mai mul†i indicatori adoptat≤ de OEDT are scopul de a elucida aceste aspecte diferite ale fenomenului drogurilor.
While these sources allow some insights into polydrug use, the information available is often limited and the representativeness of the data needs to be considered.
Indicatorul CPD, îndreptându-ªi aten†ia pe un anumit tip de comportamente, ofer≤ o perspectiv≤ pre†ioas≤ privind unele dintre cele mai nocive ªi costisitoare forme de consum de droguri. Ca atare, el reprezint≤ un element important
Consideration needs to be given to what time periods are selected for assessing and reporting on polydrug use.
Rezultatele anchetelor arat≤ c≤ exist≤ indivizi care consum≤ semnificativ mai mult de dou≤ droguri în acelaªi timp.
Lifetime prevalence rates are in general not likely to be very useful or relevant to public health issues compared with measures of more recent use.
De exemplu, în rândul consumatorilor de heroin≤, consumul de cocain≤ este destul de obiªnuit îns≤ consumul altor droguri este mai pu†in vizibil în cazul consumatorilor de cocain≤.
Figure 15: Use of drugs in the last year by different user groups in the general population aged 15–34
Figura 15: Consumul de droguri în ultimul an în func†ie de grupurile diferite de consumatori în cadrul popula†iei generale cu vârste cuprinse între 15–34 de ani
Cannabis users
Consumatori de canabis
Ecstasy users
Consumatori de ecstasy
Cocaine users
Consumatori de cocain≤
Heroin users
Consumatori de heroin≤
NB: Data for Spain 1999.
NB: Date pentru Spania 1999.
See Figure GPS-34 in the 2006 statistical bulletin for more information.Source: EMCDDA (2005b).
Pentru mai multe informa†ii, vezi Figura GPS-34 din Buletinul statistic 2006.Sursa: EMCDDA (2005b).
As such, it is an important component in understanding the European drug problem as a whole.
în în†elegerea în ansamblu a problemei drogurilor în Europa.
However, a clear need now exists to complement the PDU indicator’s overall estimates with substance-specific component estimates in order to address Europe’s increasingly heterogeneous drug problem.
Cu toate acestea, se simte tot mai clar nevoia de completare a estim≤rilor globale ale indicatorului CPD cu estim≤ri pe baz≤ de substan†e pentru a face fa†≤ problemei tot mai eterogene a drogurilor în Europa.
Drug users may be classified under clinical definitions of having a drug problem or being dependent, and in research terms both these categories can be elaborated into continuums.
Astfel s-ar l≤rgi perspectiva monitoriz≤rii problemelor cauzate de droguri dincolo de abordarea actual≤ a indicatorului CPD.
Locating the PDU information alongside this broader information set will also represent a step forward in the EMCDDA’s efforts to improve its overall understanding of both the scale and the nature of drug problems in Europe.
Îmbinând informa†iile CPD cu acest ansamblu mai larg de informa†ii ar însemna un pas înainte în eforturile depuse de OEDT pentru a în†elege mai bine natura ªi amploarea problemei drogurilor în Europa.
In parallel, work needs to advance on developing reporting standards that enable patterns of polydrug use to be better described at the European level.
În paralel, se fac eforturi pentru dezvoltarea standardelor de raportare care permit descrierea mai bun≤ la nivel european a modelelor consumului de mai multe droguri.
The first steps in this direction include developing a more sophisticated conceptual framework for looking at different types of multiple drug consumption — including the adoption of appropriate temporal frameworks — and identifying appropriate data sources.
Primii paªi în aceast≤ direc†ie includ dezvoltarea unui cadru conceptual mai complex de abordare a diferitelor tipuri de policonsum de droguri – inclusiv adoptarea unor cadre temporale adecvate – ªi identificarea surselor corespunz≤toare de date.
UNODC and Government of Morocco (2005), Morocco cannabis survey 2004.
UNODC ªi Guvernul Marocului (2005), Morocco Cannabis Survey 2004. United Nations Office on Drugs and Crime, Vienna.
Reitox national reports (2005) (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=435).
Rapoartele na†ionale Reitox (2005) (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=435).
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe
Raportul anual 2006: situa†ia drogurilor în Europa
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Luxemburg: Oficiul pentru Publica†ii Oficiale al Comunit≤†ilor Europene
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Con†inutul acestei publica†ii nu reflect≤ în mod necesar opiniile oficiale ale partenerilor OEDT, ale statelor membre ale Uniunii Europene sau ale vreunei institu†ii sau agen†ii a Uniunii Europene sau a Comunit≤†ilor Europene.
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.
Pute†i g≤si multe informa†ii suplimentare despre Uniunea European≤ pe internet.
This report is available in Bulgarian, Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Finnish, Swedish, Turkish and Norwegian.
Prezentul raport este disponibil în limbile bulgar≤, spaniol≤, ceh≤, danez≤, german≤, eston≤, greac≤, englez≤, francez≤, italian≤, leton≤, lituanian≤, maghiar≤, olandez≤, polon≤, portughez≤, român≤, slovac≤, sloven≤, finlandez≤, suedez≤, turc≤ ªi norvegian≤.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007
Luxemburg: Oficiul pentru Publica†ii Oficiale ale Comunit≤†ilor Europene, 2007
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2007
© Observatorul European pentru Droguri ªi Toxicomanie, 2007Reproducerea este permis≤ numai cu men†ionarea sursei.
PRINTED ON WHITE CHLORINE-FREE PAPER
Observatorul European pentru Droguri ªi Toxicomanie
Commentary — the drug situation in Europe
Comentariu – situa†ia drogurilor în Europa
Responding to drug problems in Europe — an overview
R≤spuns la problema drogurilor în Europa – o privire de ansamblu
Cannabis
Canabisul
Opioid use and drug injection
Consumul de opiacee ªi injectarea drogurilor
New and emerging drug trends and action on new drugs
Tendin†e noi ªi emergente în consumul de droguri ªi m≤suri împotriva noilor droguri
Drug-related infectious diseases and drug-related deaths
Boli infec†ioase ªi decese ca urmare a consumului de droguri
This is the 12th annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.
Acesta este cel de-al doisprezecelea raport anual al Observatorului European pentru Droguri ªi Toxicomanie.
Like previous reports, it provides a comprehensive update on the current situation regarding drug use in Europe.
Asemenea rapoartelor anterioare, acesta prezint≤ date complete actualizate privind situa†ia actual≤ a consumului de droguri din Europa.
It also demonstrates Europe’s achievement in implementing a methodologically sound, sustainable and comprehensive information system to monitor drug use.
De asemenea, reflect≤ realiz≤rile Europei în ceea ce priveªte implementarea unui sistem informatic solid, durabil ªi cuprinz≤tor din punct de vedere metodologic pentru monitorizarea consumului de droguri.
enforcement. It is not hard to find areas that arouse special concern.
domeniile care pun probleme speciale.
Nonetheless, we feel strongly that it is also important to acknowledge progress where it has been made.
Cu toate acestea, suntem ferm convinªi c≤ este la fel de important s≤ fie recunoscute progresele realizate.
In Europe, more and more Member States are adopting strategic and planned approaches to tackling the drugs problem.
În Europa, din ce în ce mai multe state membre adopt≤ metode strategice ªi planificate pentru solu†ionarea problemei drogurilor.