natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Swedish Government, it is clear from the caselaw of the Court that a breach of that nature may be regarded as established only if it can be demonstrated that the tax at issue affects the competitive relationship between the products in question, by reducing potential consumption of the imported product to the benefit of the competing domestic product.
Conform acestui guvern, rezultă din jurisprudența Curții că, pentru a se putea considera că a fost săvârșită o astfel de încălcare, este necesar să se demonstreze că impozitul incriminat are un efect asupra raportului de concurență dintre produsele în discuție și că acesta diminuează consumul potențial al produsului importat în favoarea produsului național concurent.
It is essential to take into account, for that purpose, the difference between the selling prices of the products and the effect of the tax on those prices, in order to ascertain whether the difference in the taxation of the products is likely to influence consumer choices.
Pentru a trece la argumentarea acestui aspect este absolut necesar să se examineze diferența dintre prețurile de vânzare a produselor și efectul impozitului asupra acestora în vederea aprecierii dacă sarcina fiscală diferită aplicabilă acestor produse este de natură să orienteze alegerea consumatorilor.
8 — In its application, the Commission compares the effect of the tax on the final price of a bottle (a 75cl bottle of wine and a 33cl bottle of beer), of one litre and a glass of the product (a 15cl glass of wine and 33cl glass of beer).
8 — În cererea introductivă, Comisia compară efectul accizei asupra prețului final al unei sticle (de 75 cl pentru vin și de 33 cl pentru bere), al unui litru și al unui pahar de produs (de 15 cl pentru vin și de 33 cl pentru bere).
10 — In its statement of defence, the Kingdom of Sweden questions the intensity and the unambiguous nature of the conditions of competition between the two products.
10 — În memoriul său în duplică, Regatul Suediei ridică problema intensității și a caracterului univoc ale condițiilor de concurență între cele două produse.
9 — The Swedish Government considers that a degree of competition exists between the most popular strong beers sold and the most widely sold and least expensive wines with an alcoholic strength of approximately 11 % vol.
9 — Guvernul pârât consideră că acest raport există între berile tari cele mai vândute și vinurile cele mai vândute și cele mai ieftine, cu o concentrație alcoolică de aproximativ 11 % în volum.
COMMISSION v SWEDEN of the choice consumers make between the different categories of alcoholic beverage.
COMISIA/SUEDIA băuturi alcoolice.
On that point, the Latvian Government notes that demand for the products in question is relatively impervious to price variations and that price itself does not appear to be a factor determining consumer choice.
În ceea ce privește acest aspect, guvernul leton subliniază că cererea pentru produsele în cauză este relativ lipsită de elasticitate în raport cu variațiile de preț și că acesta din urmă nu pare a fi un factor determinant în alegerea consumatorilor.
In the present case, if the average final price of a litre of strong beer in the category most frequently sold is compared with that of a litre of wine 11of alcoholic strength in the region of 11 % vol. in the most popular and least expensive category, it is clear — according to the Kingdom of Sweden — that the difference in the taxation of the two products is not likely to influence consumer behaviour.
În speță, comparația între prețul final mediu al unui litru de bere tare din categoria cea mai vândută și al unui litru de vin 11cu o concentrație alcoolică de aproximativ 11 % din categoria cea mai vândută și cea mai ieftină ar demonstra că diferența de impozitare între cele două produse nu este de natură să influențeze comportamentul consumatorilor.
In fact, even if the wine were to be subject to the same taxes as are levied on beer, it would still cost approximately twice as much as beer.
În fapt, chiar dacă s-ar aplica vinului aceleași accize ca și berii, prețul acestuia ar fi aproximativ dublu față de cel al berii.
On the basis of that information, the Swedish and Latvian Governments consider that the Commission has failed to demonstrate that the effect of Sweden’s tax arrangements is to protect beer production from competition from wine.
În prezența acestor date, guvernul pârât și guvernul intervenient consideră că nu sa făcut dovada de către Comisie în sensul că sistemul fiscal suedez are ca efect protejarea producției de bere de concurența cu vinul.
The Republic of Latvia also points out that the statistics show that the period from 1997 to 2004 saw a greater increase in the consumption of wine in Sweden than of beer.
Republica Letonia subliniază, de asemenea, că rezultă din datele statistice că, în perioada 1997-2004, consumul de vin în Suedia a crescut în proporție mult mai semnificativă în comparație cu cel de bere.
The Swedish Government also contends that the Systembolaget sales statistics presented by the Commission are incomplete, since, on the one hand, they fail to take account of sales in catering establishments and, on the other, they do not make it possible to isolate the data relating to sales of wine in the category which is in competition with strong beer.
Guvernul suedez contestă, de asemenea, faptul că statisticile de vânzare ale Systembolaget depuse de instituția reclamantă ar fi complete, deoarece, pe de o parte, acestea nu iau în considerare vânzările efectuate pe parcursul circuitului de alimentație publică și, pe de altă parte, acestea nu permit identificarea, în mod separat, a datelor cu privire la vânzările de vin din categoria aflată în concurență cu berea tare.
In its statement of defence, the Swedish Government reproduced a table showing sales of the products at issue during the period from 1996 to 2004, and incorporating the data derived from the statistics of the Systembolaget, the Skatteverket (Swedish authority responsible for direct and indirect taxation) and the Svenska Bryggareföreningen (Swedish federation of beer, cider, soda-water and water producers). 12
În memoriul său în apărare, statul membru pârât reproduce un tabel referitor la vânzările produselor în discuție în perioada 1996-2004, tabel care combină datele obținute din statisticile aparținând Systembolaget, de Skatteverket (administrația fiscală suedeză) și de Svenska Bryggarföreningen (Federația suedeză a producătorilor de bere, de cidru, de răcoritoare și de apă) 12.
The Swedish Government agrees with the Commission that Swedish consumers of alcohol are sensitive to variations in the price of the products.
Guvernul pârât este de acord cu Comisia în a considera consumatorul suedez de băuturi alcoolice sensibil la variațiile de preț al produselor.
However, according to that Government, the fact that the consumer response to price cuts is to engage in increased consumption does not imply that consumer behaviour is also affected in terms
Totuși, faptul că acesta reacționează la o reducere a prețurilor printro creștere a consumului nu implică în aceeași măsură, în opinia guvernului, modificarea comportamentului său în ceea ce privește alegerea între diferite categorii de
In conclusion, the Swedish Government, supported by the Latvian Government,
În concluzie, guvernul suedez, susținut de guvernul leton, consideră că efectul
12 — The Swedish Government included it its rejoinder the data unavailable to the public on which those statistics are based.
12 — Datele inaccesibile publicului, pe care se bazează aceste statistici, sunt puse la dispoziție de guvernul suedez în memoriul în duplică al acestuia.
11 — In its reply, the Commission maintains that the most appropriate method of price comparison from the consumer’s point of view is to use as a reference quantity a glass of wine and a glass of beer, and it challenges the approach of the Swedish Government which is based on the price per litre.
11 — În memoriul în replică al acesteia, Comisia arată că metoda cea mai adecvată de comparare a prețurilor, din punctul de vedere al consumatorului, este cea care utilizează drept cantitate de referință un pahar de vin și un pahar de bere și contestă abordarea adoptată de guvernul suedez care constă în a lua în considerare prețul la litru.
The Swedish Government, however, takes the view that the method adopted by the Commission fails to produce a clear result.
Guvernul suedez consideră, în schimb, că metoda indicată de Comisie nu conduce la rezultate clare.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-167/05 argues that the Commission has failed to prove that the tax arrangements at issue have a protectionist effect and, consequently, has also failed to prove the breach of the second paragraph of Article 90 EC imputed to Sweden in these proceedings.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MENGOZZI — CAUZA C-167/05 protecționist al regimului fiscal în discuție nu a fost dovedit de Comisie și, prin urmare, nu a fost dovedită nici încălcarea articolului 90 al doilea paragraf CE care îi este imputată în prezenta cauză.
Under the first paragraph of Article 90 EC:
În temeiul articolului 90 primul paragraf CE:
It has consistently been held by the Court that the purpose of Article 90 EC, as a whole, is to ensure the free movement of goods between the Member States under normal conditions of competition, by eliminating all forms of protection which might result from the application of discriminatory internal taxation against products from other Member States, and to guarantee absolute neutrality of internal taxation as regards competition between domestic and imported products.
Conform unei jurisprudențe constante, în ansamblu, articolul 90 CE are drept obiectiv asigurarea liberei circulații a mărfurilor între statele membre în condiții normale de concurență prin eliminarea oricărei forme de protecție care poate decurge din aplicarea de impozite interne discriminatorii față de produsele provenind din celelalte state membre, și garantarea neutralității depline a impozitelor interne față de concurența dintre produsele naționale și produsele din import 13.
13 To that end, the first paragraph of Article 90 EC prohibits any tax legislation the effect of which is to impose, through any kind of fiscal measure, a higher charge on an imported product than on a similar domestic product, whereas, according to the Court, the main function of the prohibition laid down in the second paragraph of Article 90 EC is to prevent all forms of indirect fiscal protectionism in the case of imported products which, without being similar to domestic products within the meaning of the first paragraph of Article 90 EC, are nevertheless in competition, even partial, indirect or potential, with them. 14
În acest scop, primul paragraf al acestui articol interzice orice normă fiscală ce are drept efect taxarea, indiferent de procedeul fiscal, a produselor importate întro măsură mai mare decât produsele naționale similare, în timp ce, astfel cum a precizat Curtea, cel de al doilea paragraf are în mod expres funcția de a se opune oricărei forme de protecționism fiscal indirect în cazul produselor importate care, fără să fie similare cu produsele naționale, în sensul primului paragraf, se află totuși, cu unele dintre acestea, într-un raport de concurență, fie și parțială, indirectă sau potențială 14.
‘No Member State shall impose, directly or indirectly, on the products of other Member States any internal taxation of any kind in excess of that imposed directly or indirectly on similar domestic products.’
„Niciun stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.” [traducere neoficială]
In order to determine whether particular national tax arrangements are compatible with the prohibition under Article 90 EC on
Pentru a verifica compatibilitatea unui anumit regim fiscal național cu interzicerea impozitelor interne discriminatorii vizate
14 — See, to that effect, Case 27/67 Fink-Frucht [1968] ECR 298.
14 — În acest sens, a se vedea deja Hotărârea din 4 aprilie 1968, Fink-Frucht (27/67, Rec., p. 327).
‘Furthermore, no Member State shall impose on the products of other Member States any internal taxation of such a nature as to afford indirect protection to other products.’
„De asemenea, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție.” [traducere neoficială]
COMMISSION v SWEDEN discriminatory internal taxation, a complex assessment, comprising several stages, is necessary.
COMISIA/SUEDIA la articolul 90 CE este necesară realizarea unei aprecieri complexe, care presupune mai multe etape.
the second paragraph of Article 90 EC, it is necessary to take into account ‘not only the present state of the market but also the possibilities for development within the context of free movement of goods at the Community level and the further potential for the substitution of products for one another which might be revealed by intensification of trade, so as fully to develop the complementary features of the economies of the Member States.’ 16
„nu numai starea actuală a pieței, dar și posibilitățile de evoluție în contextul liberei circulații a mărfurilor la nivelul Comunității și noile posibilități de substituire între produse pe care le poate releva intensificarea schimburilor, astfel încât să fie puse în valoare pe deplin complementaritățile între economiile statelor membre” 16.
That assessment entails, above all, an investigation that will define the relationship that exists between the products — domestic and imported — covered by the arrangements at issue.
Această evaluare implică înainte de toate o analiză care are ca obiectiv să definească relația care există între produsele, naționale și importate, pentru care se aplică regimul în cauză.
Applying those factors, the Court has acknowledged the existence of a certain measure of mutual substitutability between wine and beer, as a consequence — according to the Court — of the fact that they are capable, to a certain extent, of meeting identical needs.
Bazându-se pe aceste elemente, Curtea a recunoscut existența unui „anumit grad de substituire” între vin și bere, ca urmare a faptului că, întro anumită măsură, acestea sunt de natură să satisfacă nevoi identice 17.
17That assessment, which the Court made in a case in which it was asked to rule on the compatibility of the arrangements in force in the United Kingdom for taxing wine, was confirmed in a subsequent judgment concerning the rates of VAT applied to wine and beer in Belgium. 18
Această apreciere, formulată în contextul unei cauze în cadrul căreia Curtea era chemată să se pronunțe cu privire la compatibilitatea regimului fiscal al vinului, regim în vigoare în Regatul Unit, a fost confirmată întro hotărâre ulterioară, referitoare la cotele TVA-ului aplicate în Belgia asupra vinului și a berii 18.
The Court has also made clear that in order to establish whether a competitive relationship exists within the meaning of
De asemenea, Curtea a precizat că, pentru a stabili existența unui raport de concurență în sensul articolului 90 al doilea paragraf CE, trebuie avute în vedere
In confirming that a competitive relationship exists between wine and beer, the Court did not neglect to point out the significant differences between the two products in terms of their qualitative features (first and foremost, the difference in alcoholic
Odată cu afirmarea existenței unui raport de concurență între vin și bere, Curtea a scos, de asemenea, în evidență diferențele semnificative care există între cele două produse în ceea ce privește caracteristicile calitative (în primul rând, gradația alcoolică diferită), metodele de producție (vinul este un produs
16 — Case 170/78 Commission v United Kingdom [1980] ECR 417, paragraph 6.
16 — Hotărârea din 27 februarie 1980, Comisia/Regatul Unit (170/78, Rec., p. 417, punctul 6).
17 — Case 170/78, cited above, paragraph 14.
17 — Hotărârea Comisia/Regatul Unit, citată anterior, punctul 14.
15 — Case 27/67, cited above.
15 — Hotărârea Fink-Frucht, citată anterior.
There is, however, a tendency in the caselaw of the Court to refrain from attaching excessive relevance to the distinction between the concepts of ‘similarity’ and ‘competition’, and to ‘generalise’ the assessment to be made pursuant to Article 90 EC.
Jurisprudența Curții are, cu toate acestea, tendința de a nu recunoaște o importanță excesivă diferențierii dintre noțiunile „similaritate” și „concurență” și de a „globaliza” evaluarea care trebuie efectuată în temeiul articolului 90 CE.
In various judgments, the Court has refrained from classifying the products at issue as similar or in competition, and has merely acknowledged that they are at least potentially or indirectly in competition.
În diferite hotărâri, Curtea sa abținut de la calificarea produselor în cauză ca fiind concurente sau similare și sa limitat la recunoașterea existenței între acestea a unui raport de concurență cel puțin potențial sau indirect.
For a more recent example, see Case C-230/89 Commission v Greece [1991] ECR I-1909.
Mai recent, a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 18 aprilie 1991, Comisia/Grecia (C-230/89, Rec., p. I-1909).
18 — The Court held that the characteristics of the Belgian market were not such as to call into question the assessment made in relation to the British market.
18 — Curtea a considerat caracteristicile pieței belgiene ca nefiind de natură să permită repunerea în discuție a aprecierii formulate cu privire la piața britanică.
See Case 356/85, cited above, paragraph 11.
A se vedea Hotărârea Comisia/Belgia, citată anterior, punctul 11.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-167/05 beer on the Swedish market, both when identifying it on the basis of alcoholic strength by volume (8.5 % vol. to 15 % vol. in the Commission’s view and 11 % vol. in the view of the Swedish Government) or on the basis of price range, there is none the less substantial agreement in principle that the products at issue are to some extent interchangeable.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MENGOZZI — CAUZA C-167/05 este identificată pe baza concentrației alcoolice (8,5 %-15 % în volum pentru Comisie și 11 % în volum pentru guvernul suedez), fie în funcție de gama de prețuri, există totuși un acord de fond substanțial asupra faptului că produsele în cauză sunt caracterizate de un anumit grad de substituibilitate.
strength), production methods (wine is essentially an agricultural product and, as such, subject to the vicissitudes of climate, whereas beer is largely an industrial product) and price structure.
în esență agricol și astfel supus unor condiții aleatorii aferente factorilor climatici, în timp ce berea este un produs în esență industrial) și structura prețurilor.
Those differences — as well as the fact that a great variety of wines exist, in terms of characteristics, quality and price — led the Court to consider that the competitive relationship between the beverages at issue that is material for the purposes of a fiscal comparison must be viewed as restricted, and to accept it solely for ‘those wines which are the most accessible to the public at large, that is to say, generally speaking, the lightest and least expensive varieties.’ 19
Având în vedere aceste diferențe, precum și diversitatea deosebită a soiurilor de vin, în funcție de proprietățile, de calitatea și de prețul acestora, Curtea a fost chemată să definească relația de concurență între băuturile în cauză, pertinentă în vederea comparării fiscale, admițând această relație exclusiv pentru „vinurile cele mai accesibile publicului larg, care sunt în general cele mai ușoare și cele mai ieftine” 19.
The first condition for the applicability of the second paragraph of Article 90 EC is therefore satisfied.
Prima condiție de aplicabilitate a articolului 90 al doilea paragraf CE este, prin urmare, îndeplinită.
In the circumstances forming the subjectmatter of this case, it is common ground that wine is mainly an imported product, whereas beer is mainly a domestic product.
În speță, este cert pentru părți că vinul este un produs în special importat, în timp ce berea reprezintă o producție în principal națională.
In order to ascertain whether a specific national fiscal provision is compatible with Article 90 EC, it is necessary next to compare the tax arrangements to which the products at issue are subject, in order to identify any difference in the taxation applicable to them and to determine the extent of that difference.
Pentru a verifica compatibilitatea unui anumit regim fiscal național cu articolul 90 CE trebuie, în al doilea rând, comparate regimurile de impozitare la care sunt supuse produsele în cauză în vederea stabilirii eventualei diferențe de taxare al cărei obiect îl fac aceste produse și amploarea acesteia.
If, as in the present case, the comparison is between products with characteristics that render them largely dissimilar, even though they may be in part interchangeable, it may, in certain cases, prove particularly difficult to identify the criteria that will facilitate a proper comparison.
Dacă, precum în cazul de față, această comparație se referă la produse ce prezintă caracteristici care le diferențiază în mod substanțial, fără a aduce atingere substituibilității parțiale a acestora, stabilirea criteriilor care să permită efectuarea unei comparații echitabile se poate dovedi a fi foarte dificilă în anumite cazuri.
Furthermore, the Swedish Government raises no argument against the Commission’s claim that the Swedish market does not display features which would preclude recognition of a competitive relationship — of the kind the Court has already accepted — between wines in the cheaper bracket and strong beer, that is to say, products which have the largest percentage shares of the relevant markets.
În plus, guvernul pârât nu contestă afirmația Comisiei, conform căreia piața suedeză nu prezintă caracteristici care nu permit recunoașterea existenței unui raport de concurență, precum cel admis deja de Curte, între vinurile din categoria cea mai ieftină și berea tare, produse care reprezintă partea cu cel mai mare procentaj din respectivele piețe.
Although there are some differences of opinion between the parties when it comes to identifying the category of wines which is actually in competition with
Deși există o serie de divergențe de opinie între părți cu privire la stabilirea categoriei de vinuri care se află efectiv în concurență cu berea pe piața suedeză, fie că
19 — Case 170/78 Commission v United Kingdom [1983] ECR 2265, paragraph 12.
19 — Hotărârea din 12 iulie 1983, Comisia/Regatul Unit (170/78, Rec., p.
In its judgment on the arrangements for taxing wine in the United Kingdom, the
În hotărârea privind regimul fiscal al vinului în Regatul Unit, Curtea a considerat
Court held that the most appropriate method for assessing the taxation relationship between beer and wine required a comparison of the tax burden by reference to three different factors: volume, alcoholic strength and product price. 20
COMISIA/SUEDIA că metoda cea mai adecvată pentru evaluarea raportului de taxare dintre bere și vin se baza pe o comparație a sarcinii fiscale în raport cu trei factori diferiți: volumul, gradația alcoolică și prețul produselor 20.
If that method is applied in the present case, the outcome is as follows.
Dacă aplicăm această metodă în prezenta cauză, obținem următoarele rezultate.
As regards the difference in taxation by reference to alcoholic strength, a wine with an alcoholic strength of 12.5 % vol. is taxed by volume of alcohol at a rate some 20 % higher than beer (SEK 1.77 as compared with SEK 1.47), and a wine with an alcoholic strength of 11 % vol. at a rate some 36 % higher (SEK 2 as compared with SEK 1.47).
În ceea ce privește diferența de acciză în funcție de gradația alcoolică, un vin cu o concentrație alcoolică de 12,5 % în volum este taxat pe volum de alcool cu aproximativ 20 % mai mult în comparație cu berea (1,77 SEK față de 1,47 SEK), iar un vin cu o concentrație alcoolică de 11 % în volum, cu 36 % mai mult (2 SEK față de 1,47 SEK).