natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, such hydrocarbons spilled following a shipwreck, mixed with water and sediment and drifting along the coast of a Member State until being washed upon that coast, are to be regarded as substances which the holder did not intend to produce and which he discards, albeit involuntarily, while they are being transported, so that they must be classified as waste within the meaning of the waste framework directive.
Astfel, o autoritatea unui stat membru care acţionează în calitate de angajator public nu este autorizată să adopte măsuri constând în reînnoirea unor astfel de contracte pe o durată neobișnuit de lungă în cursul perioadei cuprinse între data expirării termenului de transpunerea acestei directive și data intrării în vigoare a legii care asigură această transpunere.
Finally, the Court held that if the cost of disposing of the waste is not borne or cannot be borne by the International Oil Pollution Compensation Fund and, in accordance with the limitations and/or exemptions of liability laid down, the national law of a Member State, including the law derived from international agreements, prevents that cost from being borne by the shipowner and the charterer, even though they are regarded as holders, such a national law then has to make provision for the cost of disposing of the waste to be borne by the producer of the product from which the waste thus spread came. By virtue of the ‘polluter pays’principle, however, such a producer cannot be liable to bear that cost unless he has contributed by his conduct to the risk that the pollution caused by the shipwreck will occur.
În aceste condiţii, în măsura în care dreptul naţional aplicabil cuprinde o normă care exclude aplicarea retroactivă a unei legi, în lipsa unei indicaţii contrare clare și lipsite de ambiguitate, o instanţă naţională, sesizată cu o cerere întemeiată pe încălcarea unei dispoziţii din legea naţională care transpune Directiva 1999/70, nu este obligată, în temeiul dreptului comunitar, să confere dispoziţiei respective un efect retroactiv la data expirării termenului de transpunerea acestei directive, cu excepţia situaţiei în care, în dreptul naţional vizat, există o indicaţie de această natură care poate conferi acestei dispoziţii un astfel de efect retroactiv.
While in Case C-142/07 Ecologistas en Acción-CODA (judgment of 25 July 2008) the association Ecologistas en Acción-CODA challenged the assessment carried out by the city council of Madrid of the environmental effects of projects for refurbishment and improvement of the Madrid urban ring road on the basis that Directive 85/337 as amended had been infringed, in Case C-2/07 AbrahamandOthers [2008] ECR I-1197 individuals who lived near Liège–Bierset Airport complained of noise pollution resulting from the restructuring of that former military airport in an action before the Belgian Court of Cassation concerning liability.
În cauza Commune de Mesquer (Hotărârea din 24 iunie 2008, C-188/07), ca urmare a naufragiului, dea lungul litoralului atlantic francez, a vasului petrolier Erika, navlosit de Total International Ltd, commune de Mesquer, întemeindu-se pe Directiva deșeuri58, a chemat în judecată întreprinderile din grupul Total, solicitând restituirea sumelor achitate pentru efectuarea de operaţiuni de curăţare și de decontaminare a teritoriului său de coastă.
In both cases the question arose as to whether the concept of projects as referred to in that directive could encompass projects for the modification, refurbishment, improvement and extension of the infrastructure in question.
Sesizată de Curtea de Casaţie franceză cu o cerere în interpretarea directivei menţionate, Curtea de Justiţie a apreciat că păcura grea transportată cu ajutorul vasului nu constituie un„deșeu”, dat fiind că este valorificată sau comercializată în condiţii avantajoase din punct de vedere economic și că ar putea fi folosită în mod efectiv drept combustibil, fără a necesita efectuarea oricărei operaţiuni de transformare prealabilă.
In Ecologistas en Acción-CODA, the Court ruled that the directive as amended must be interpreted providing for environmental impact assessment of refurbishment and improvement projects for urban roads, either where they are projects covered by point 7(b) or (c) of Annex I to the directive — that is to say, inter alia, the‘construction of motorways and express roads’— or where they are projects covered by point 10(e) of Annex II or the first indent of point 13 of Annex II, which are likely, by virtue of their nature, size or location and, if appropriate, having regard to their interaction with other projects, to have significant effects on the environment.
Cu toate acestea, astfel de hidrocarburi deversate în condiţiile producerii unui naufragiu, amestecate cu apă, precum și cu sedimente, care au plutit în derivă dea lungul ţărmului, fiind în final purtate de curent pe suprafaţa acestuia, trebuie să fie considerate substanţe pe care deţinătorul nu intenţiona să le producă și de care se debarasează, fie și involuntar, cuocazia transportului, astfel încât trebuie considerate deșeuri în sensul directivei.
The Court stated that a project for refurbishment of a road which would be
În sfârșit, Curtea a statuat că, dacă costurile legate de eliminarea deșeurilor nu sunt sau nu pot fi acoperite de Fondul internaţional pentru compensarea prejudiciilor cauzate de poluarea cu hidrocarburi (FIPOL) și, în aplicarea limitărilor și/sau a exonerărilor legale de răspundere, dreptul intern al unui stat membru, inclusiv cel rezultat din convenţiile internaţionale, înlătură posibilitatea
Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 amending Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ 1977 L 73, p. 5).
39), astfel cum a fost modificată prin Decizia Comisiei din 24 mai 1996 de adaptarea anexelor I IAși I IB la Directiva 75/442/CEE a Consiliului privind deșeurile (JO L 135, p. 32).
Court of Justice equivalent, because of its size and the manner in which it is carried out, to construction may be regarded as a construction project for the purposes of Annex I and that it would be contrary to the very purpose of the directive as amended to allow any urban road project to fall outside its scope solely on the ground that the directive does not expressly mention among the projects listed in Annexes I and II those concerning that kind of road.
Curtea de Justiţie ca aceste costuri să poată fi suportate de armatorul navei și de navlositorul acesteia, în condiţiile în care aceste persoane trebuie considerate a fi deţinători, dreptul naţional în cauză trebuie să cuprindă dispoziţii prin care să consacre posibilitatea ca respectivele costuri să fie suportate de„producătorul produsului din care provin deșeurile”răspândite în aceste condiţii.
It explained that it would be contrary to the very objective of that directive to exclude works to improve or extend the infrastructure of an existing airport from the scope of Annex II on the ground that Annex I covers the‘construction of airports’and not‘airports’as such.
Totuși, potrivit principiului„poluatorul plătește”, un astfel de producător nu va putea fi obligat să suporte costurile respective decât atunci când, prin activitatea sa, a contribuit la riscul de producerea contaminării generat de naufragiul navei.
In Case C-237/07 Janecek (judgment of 25 July 2008), the Court ruled that Article 7(3) of Directive 96/62 on ambient air quality assessment and management (61), as amended by Regulation
În două cauze privind interpretarea Directivei 85/33759, astfel cum a fost modificată prin Directiva 97/1160, a fost precizat domeniul de aplicare al acesteia.
No 1882/2003 (62), must be interpreted as meaning that, where there is a risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded, persons directly concerned must be in a position to require the competent national authorities to draw up an action plan, even though, under national law, those persons may have other courses of action available to them for requiring those authorities to take measures to combat atmospheric pollution.
Astfel, în timp ce în cauza Ecologistas en Acción-CODA (Hotărârea din 25 iulie 2008, C-142/07), asociaţia Ecologistas en Acción-CODA contesta evaluarea efectuată de Consiliul municipal din Madrid a efectelor asupra mediului a unor proiecte de transformare și de ameliorare a șoselei urbane speciale de centură a Madridului cu încălcarea dispoziţiilor Directivei 85/337 modificată, în cauza Abraham și alţii (Hotărârea din 28 februarie 2008, C-2/07), în cadrul unei acţiuni în răspundere, locuitorii din proximitatea aeroportului Liège-Bierset se plângeau în faţa Cour de cassation (Curtea de Casaţie) din Belgia de poluarea fonică ce rezultă din restructurarea acestui fost aeroportmilitar.
The Member States are obliged, subject to judicial review by the national courts, to take suchmeasures — in the context of an action plan and in the short term — as are capable of reducing to a minimum the risk that the limit values or alert thresholds may be exceeded and of ensuring a gradual return to a level below those values or thresholds, taking into account the factual circumstances and all opposing interests.
În cele două cauze se punea problema dacă noţiunea de proiecte vizată de directiva menţionată se putea extinde la proiectele demodificare, de transformare, de ameliorare și de extinderea infrastructurilor în cauză.
This was the first case decided by the Court under the urgent preliminaryruling procedure, which entered into force on 1 March 2008.
Curtea a precizat, pe de o parte, că un proiect privind transformarea unei șosele, care, prin amploarea și prin modalităţile sale, ar fi echivalent cu o construcţie, poate fi considerat că are ca obiect o construcţie în sensul anexei menţionate și, pe de altă parte, că ar fi contrară obiectului însuși al directivei modificate excluderea din domeniul său de aplicarea oricărui proiect privind o șosea urbană pentru singurul motiv că această directivă nu menţionează expres, între proiectele enumerate în anexele sale I și II, proiectele privind acest tip de șosea.
Application had been made to the Supreme Court of Lithuania for non-recognition in Lithuania of a decision made by a German court awarding custody of a child to her father, who was resident in Germany, and ordering the mother, who was resident in Lithuania, to return the child to the father.
În cauza Abraham și alţii, citată anterior, Curtea a declarat că dispoziţiile punctului 12 din anexa II coroborate cu prevederile punctului 7 din anexa I la Directiva 85/337, în redactarea iniţială a acestora, au în vedere deopotrivă lucrările de modificarea infrastructurii unui aeroport existent, fără prelungirea pistei, din moment ce pot fi privite, inter alia, prin natura, importanţa și caracteristicile acestora, ca o modificarea aeroportului însuși.
The Supreme Court was uncertain to what extent the enforceability of the German court’s decision requiring the child’s return, conferred on that decision by the certificate issued pursuant to Regulation No 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement
Curtea a precizat că ar fi contrară obiectului însuși al acestei directive excluderea din domeniul de aplicare al anexei II la aceasta a lucrărilor de ameliorare sau de extindere
Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management (OJ 1996 L 296, p. 55).
Directiva 85/337/CEE a Consiliului din 27 iunie 1985 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului (JO L 175, p. 40, Ediţie specială, 15/vol. 1, p. 174).
Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council of 29 September 2003 adapting to Council Decision 1999/468/EC the provisions relating to committees which assist the Commission in the exercise of its implementing powers laid down in instruments subject to the procedure referred to in Article 251 of the ECTreaty (OJ 2003 L 284, p. 1).
Directiva 97/11/CE a Consiliului din 3 martie 1997 de modificarea Directivei 85/337/CEE privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului (JO L 73, p. 5, Ediţie specială, 15/vol. 3, p. 254).
Proceedings of judgments inmatrimonial matters and the matters of parental responsibility (63), could be called into question on the ground that the Lithuanian courts had finally ordered that the child be returned to Germany.
Evoluţie și activitate a infrastructurii unui aeroport deja construit, pemotiv că anexa I la Directiva 85/337 are în vedere„construirea de aeroporturi”, și nu„aeroporturile”ca atare.
The Court of Justice held that, once a decision that a child not be returned has been taken and brought to the attention of the court of origin, it is irrelevant, for the purposes of issuing the certificate provided for in Article 42 of Regulation No 2201/2003, that that decision has been suspended, overturned, set aside or, in any event, has not become res judicata or has been replaced by a decision ordering return, insofar as the return of the child has not actually taken place.
În cauza Janecek (Hotărârea din 25 iulie 2008, C-237/07), Curtea a declarat că articolul 7 alineatul (3) din Directiva 96/6261 privind evaluarea și gestionarea calităţii aerului înconjurător, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul nr.
Since no doubt had been expressed as regards the authenticity of that certificate and since it was drawn up in accordance with the standard form set out in Annex IV to the regulation, opposition to the recognition of the decision ordering return was not permitted and it was for the requested court only to declare the enforceability of the certified decision and to allow the immediate return of the child.
1882/200362, trebuie interpretat în sensul că, în cazul unui risc de depășirea valorilor limită sau a pragurilor de alertă, particularii vizaţi în mod direct trebuie să poată obţine din partea autorităţilor naţionale competente elaborarea unui plan de acţiune, chiar dacă, în temeiul dreptului naţional, aceștia ar dispune de alte mijloace de acţiune pentru a obţine din partea autorităţilor menţionate luarea unormăsuri de combaterea poluării atmosferice.
According to the Court, if the position were otherwise, there would be a risk that Regulation No 2201/2003 would be deprived of its useful effect, since the objective of the return of the child would remain subject to the condition that the redress procedures allowed under the domestic law of the Member State in which the child is wrongfully retained have been exhausted.
Statelemembre au numai obligaţia – supusă controlului instanţei naţionale – de a lua măsurile care pot să reducă la minim riscul de depășirea valorilor limită sau a pragurilor de alertă și care pot să asigure revenirea progresivă la un nivel situat sub aceste valori sau sub aceste praguri, ţinând seama de împrejurările de fapt și de totalitatea intereselor existente.
Police andjudicial cooperation in criminal matters, and combating terrorism
Cooperare judiciară înmaterie civilă
In Case C-66/08 Kozłowski (judgment of 17 July 2008), relating to the execution of a European arrest warrant, the Court interpreted Article 4(6) of Framework Decision 2002/584 (64), which permits the executing judicial authority to refuse to execute such a warrant where the requested person‘is staying in, or is a national or a resident of, the executing Member State’and that State undertakes to execute the sentence in accordance with its domestic law.
Printre cauzele aflate pe rolul Curţii în domeniul cooperării judiciare înmaterie civilă vom reţine cauza Rinau (Hotărârea din 11 iulie 2008, C-195/08 PPU), prima hotărâre pronunţată de Curte în procedura preliminară de urgenţă în vigoare de la 1 martie 2008.
The Court held that a requested person is‘resident’in the executing Member State when he has established his actual place of residence there.
Sesizată cu o cerere de nerecunoaștere în Lituania a unei hotărâri pronunţate de o instanţă germană care încredinţa un minor tatălui, cu reședinţa în Germania, și o obliga pe mamă, cu reședinţa în Lituania, să înapoieze copilul tatălui, Curtea Supremă a Lituaniei sa întrebat în ce măsură forţa executorie a hotărârii de înapoiere pronunţată de instanţele germane, conferită graţie certificatului eliberat în aplicarea Regulamentului nr.
He is‘staying’there when, following a stable period of presence in the executing Member State, he has acquired connections with that State which are of a similar degree to those resulting from residence; it is for the executing judicial authority to determine whether there are such connections by making an overall assessment of various objective factors characterising the situation of that person, including, in particular, the length, nature and conditions of his presence and his family and economic connections.
2201/2003 privind competenţa, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești înmaterie matrimonială șiînmateria răspunderii părintești63, putea fi contestată, pentru motivul că instanţele lituaniene dispuseseră în final înapoierea copilului în Germania. Curtea a statuat că, după pronunţarea hotărârii de neînapoiere și după aducerea acesteia la cunoștinţa instanţei de origine, în vederea eliberării certificatului prevăzut la articolul 42 din Regulamentul (CE) nr.
Since the objective of the framework decision is to put in place a system of surrender, as between judicial authorities, of convicted persons or suspects for the purpose of enforcing judgments or of criminal proceedings, based on the principle of mutual recognition— a surrender which the executing judicial authority can oppose only on one of the grounds for refusal provided for by the framework decision — the terms‘staying’and‘resident’, which determine the scope of the framework decision, must be defined uniformly as they concern autonomous concepts of Union law.
2201/2003, este lipsit de importanţă faptul că hotărârea amintită a fost suspendată, reformată, anulată sau, în orice caz, nu a dobândit autoritate de lucru judecat ori a fost înlocuită cu o hotărâre de înapoiere, în măsura în care înapoierea copilului nu a avut loc în realitate.
Therefore, in their national law transposing the framework decision, the Member States are not entitled to give those terms a broader meaning than that which derives from such a uniform interpretation.
Deoarece nu sa exprimat nicio îndoială cu privire la autenticitatea certificatului, iar acesta a fost emis în conformitate cu formularul al cărui model este prezentat în anexa IV la regulament,
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ 2002 L 190, p. 1).
1347/2000, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 2116/2004 al Consiliului din 2 decembrie 2004 (JO L 367, p. 1).
In Case C-91/05 Commission v Council (judgment of 20 May 2008), the Court annulled Decision 2004/833 (65) implementing Joint Action 2002/589 (66) with a view to a EuropeanUnion contribution to the Economic Community of West African States in the framework of a moratorium on small arms and lightweapons .
Curtea de Justiţie este interzisă introducerea unei opoziţii la recunoașterea hotărârii de înapoiere, sarcina ce revine instanţei sesizate fiind doar de a constata forţa executorie a hotărârii certificate și de a admite înapoierea imediată a copilului.
That Council decision had been adopted on the basis of the Treaty on European Union, under the common foreign and security policy (CFSP), rather than on the basis of the EC Treaty, under development cooperation policy.
Potrivit Curţii, în caz contrar, ar exista riscul ca Regulamentul nr.
The Court stated that, while the objectives of development cooperation policy should not be limited to measures directly related to the campaign against poverty, it is nonetheless necessary, if a measure is to fall within that policy, that it contributes to the pursuit of the policy’s economic and social development objectives.
2201/2003 să fie privat de efectul său util, deoarece obiectivul înapoierii imediate a copilului ar rămâne condiţionat de epuizarea căilor procedurale admise de dreptul intern al statului membru în care este reţinut ilicit copilul.
Certain measures aiming to prevent fragility in developing countries, including those adopted in the framework of the moratorium, can contribute to the pursuit of these objectives.
Cooperarea poliţienească și judiciară înmaterie penală și combaterea terorismului
A concrete measure aiming to combat the proliferation of small arms and lightweapons may be adopted by the Community under its development cooperation policy only if the measure, by virtue both of its aim and of its content, falls within the scope of the competences conferred by the ECTreaty on the Community in that field.
În cauza Kozłowski (Hotărârea din 17 iulie 2008, C-66/08), privind executarea unui mandat european de arestare, Curtea a interpretat articolul 4 punctul 6 din Decizia-cadru 2002/58464, care permite autorităţii judiciare de executare să refuze executarea unui astfel de mandat atunci când persoana căutată„rămâne în statul membru de executare, este resortisant sau rezident al acestuia”, iar acest stat se angajează să execute această pedeapsă în conformitate cu dreptul său intern.
The Court recalled the case-law stating that where a measure simultaneously pursues a number of objectives or has several components, without one being incidental to the other, and various legal bases of the ECTreaty are applicable, the measure will have to be founded, exceptionally, on the various corresponding legal bases.
Curtea a statuat că o persoană căutată„este rezident” în statul membru de executare atunci când și-a stabilit reședinţa reală în acest stat.
The Court held, however, that under Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion such a solution is impossible with regard to a measure which, like Decision 2004/833, pursues a number of objectives or which has several components falling, respectively, within development cooperation policy and within the CFSP, and where one of those components is not incidental to the other.
E a „rămâne”în acest stat atunci când, ca urmare a unei șederi stabile de o anumită durată în acest stat membru, a stabilit cu acesta din urmă legături similare cu cele care rezultă din reședinţă, fiind de competenţa autorităţii judiciare de executare să determine existenţa acestor legături prin efectuarea unei aprecieri globale a mai multor elemente obiective care caracterizează situaţia acestei persoane, printre care se numără în special durata, natura și condiţiile șederii persoanei căutate, precum și legăturile familiale și economice.
Since Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion precludes the Union from adopting, on the basis of that Treaty, a measure which could properly be adopted on the basis of the EC Treaty, the Union cannot have recourse to a legal basis falling within the CFSP in order to adopt provisions which also fall within a competence conferred by the ECTreaty on the Community.
Întrucât decizia-cadru are ca obiect instituirea unui sistem de predare între autorităţile judiciare a persoanelor condamnate sau bănuite, în scopul executării sentinţelor de condamnare sau a urmăririlor, bazat pe principiul recunoașterii reciproce, predare căreia autoritatea judiciară de executare nu i se poate opune decât în temeiul unui a dintre motivele de refuz prevăzute în decizia-cadru, termenii„rămâne”și„este rezident”, care determină domeniul de aplicare al acesteia, trebuie să facă obiectul unei definiri uniforme în măsura în care privesc noţiuni autonome din dreptul Uniunii.
The Court concluded that the Council infringed Article 47 of the Treaty on EuropeanUnion by adopting Decision 2004/833 on the basis of the CFSP, since that decision also fell within development cooperation policy.
Prin urmare, în dreptul naţional care transpune decizia-cadru, statelemembre nu au dreptul să de a acestor termeni un înţeles mai larg decât cel care decurge dintr-o astfel de interpretare uniformă.