natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 18 countries for which data are available, the number of primary cannabis users among those entering treatment for the first time in their life increased from about 23¢000 to 35¢000 between 2003 and 2007, before slightly decreasing to about 33¢000 in 2008.
În cele 18 ţări pentru care sunt disponibile date, între 2003 și 2007, numărul consumatorilor primari de canabis în rândul celor care încep un tratament pentru prima dată a¡crescut de la aproximativ 23¡000 la 35¡000, înainte de a¡scădea ușor la aproximativ 33¡000 în 2008.
Starting in¢2005 and 2006, 13 countries have reported decreases in new cannabis clients¢(61).
Începând din 2005 și 2006, 13 ţări au raportat scăderi ale numărului de pacienţi noi consumatori de canabis¡(61).
This might reflect recent declining trends in cannabis use, but could also be linked with service capacity saturation or use of other services (e.g.¢primary and mental healthcare).
Această situaţie ar putea reflecta tendinţele recente de scădere înregistrate în consumul de canabis, însă în același timp ar putea fi legată de saturarea capacităţii serviciilor sau de utilizarea altor servicii (de exemplu, servicii de îngrijire medicală primară sau a¡sănătăţii mintale).
Clients entering outpatient treatment for primary cannabis use in Europe are mainly young males, with a male to female ratio of 5:1 and a mean age of 25 years.
) A¡se vedea figura TDI-2 partea ii și tabelele TDI-5 partea ii și TDI-24 din Buletinul statistic pentru 2010.)
Among drug users entering outpatient treatment for the first time, primary cannabis use is reported by 69¢% of those aged 15–19 years and by 83¢% of those younger than 15¢years¢(62).
A¡se vedea tabelul TDI-22 partea i¡din Buletinul statistic pentru 2010.)
Cannabis was the primary drug in about 21 % of all treatment entries (about 85¢000 clients) reported by 27¢countries in 2008, making it the second most reported drug after heroin.
A¡se vedea figura TDI-1 și tabelul TDI-3 partea iv din Buletinul statistic pentru 2010.)
These differences may be explained by the prevalence of use of cannabis and other drugs, drug treatment
A¡se vedea tabelele TDI-10 partea iii și partea iv și TDI-21 partea ii din Buletinul statistic pentru 2010.)
58) See the box ‘Adverse health effects of cannabis use’.59) See Figure TDI-2 (part ii) and Tables TDI-5 (part ii) and TDI-24 in the 2010 statistical bulletin.
A¡se vedea tabelele TDI-18 partea ii și TDI-111 partea viii din Buletinul statistic pentru 2010.
Chapter 3: Cannabis problematic group.
Raportul anual 2010: situaţia drogurilor în Europa
Cannabis treatment in Europe covers a wide range of measures, including Internetbased treatment, counselling, structured psychosocial interventions and treatment in residential settings. There is also a frequent overlap in this field between selective prevention, harm reduction and treatment interventions (see Chapter 2).
Efectele adverse ale consumului de canabis asupra sănătăţii tratament pentru consumul de droguri sau de consiliere psihosocială cel puţin o¡dată la două săptămâni timp de șase luni, pentru a¡obţine un certificat de renunţare la acuzaţii.
Otherwise, they may face criminal prosecution.
În caz contrar, aceștia pot face obiectul urmăririi penale.
Several recent reviews have looked into the adverse health effects associated with cannabis use (EMCDDA, 2008a; Hall and Degenhardt, 2009).
Mai multe evaluări recente au examinat efectele adverse asupra sănătăţii asociate consumului de canabis (OEDT, 2008a; Hall și Degenhardt, 2009).
These include acute effects such as anxiety, panic reaction and psychotic symptoms, which are often reported by first-time users.
Acestea includ efecte acute precum anxietate, atacurile de panică și simptomele psihotice, care sunt de multe ori raportate de persoanele care consumă drogul pentru prima dată.
Such effects account for a substantial number of drugrelated hospital emergencies demands in the few countries that monitor them.
Astfel de efecte sunt specifice unui număr considerabil de urgenţe medicale legate de consumul de droguri în cele câteva ţări care le monitorizează.
Cannabis use also appears to increase the risk of being involved in a traffic accident by two to three times (EMCDDA, 2008b).
De asemenea, consumul de canabis pare să ducă la dublarea sau triplarea riscului de implicare într-un accident de circulaţie (OEDT, 2008b).
Germany, the Netherlands and the United Kingdom offer Internetbased cannabis treatment in order to facilitate treatment access to users who are reluctant to seek help within the specialist drug treatment system.
Germania, Ţările de Jos și Regatul Unit oferă tratament online în vederea facilitării accesului la tratament pentru consumatorii care nu doresc să apeleze la sistemul de tratament pentru consumul de droguri specializat.
Online treatment interventions include either a self-help programme without contact to counsellors or a structured programme with scheduled contacts (see EMCDDA, 2009b).
Intervenţiile de tratament online includ fie un program de autoasistenţă fără contacte cu consilierii, fie un program structurat cu contacte programate (a se vedea OEDT, 2009b).
A quality label and guidelines in this field are now being developed in the Netherlands.
O¡etichetă de calitate și orientări în acest domeniu sunt elaborate în prezent de Ţările de Jos.
Cannabis use can also have chronic effects which may be directly linked with the patterns of use (frequency and quantities).
Consumul de canabis poate avea, de asemenea, efecte cronice care pot fi asociate în mod direct tiparelor de consum (frecvenţă și cantităţi).
These include cannabis dependence but also chronic bronchitis and other respiratory diseases.
Acestea includ dependenţa de canabis, dar și bronșita cronică și alte boli respiratorii.
Cannabis use during pregnancy could reduce birth weight, but does not seem to cause birth defects.
Consumul de canabis în timpul sarcinii ar putea reduce greutatea fătului la naștere, însă nu pare să cauzeze malformaţii.
The association of cannabis use with depression and suicide is still uncertain.
Asocierea consumului de canabis cu depresia și sinuciderea este încă incertă.
The Netherlands also reports the evaluation of a novel family motivational intervention for cannabis users with recent onset of schizophrenia.
De asemenea, Ţările de Jos raportează evaluarea unei intervenţii motivaţionale noi la nivelul familiei pentru consumatorii de canabis cu apariţia recentă a¡schizofreniei.
This intervention aims at reducing cannabis use, increasing medication compliance and improving parent–child relations among this group.
Această intervenţie are ca scop reducerea consumului de canabis, creșterea respectării medicaţiei și îmbunătăţirea relaţiilor dintre părinţi și copii în cadrul acestui grup.
Preliminary results, after three months, show a¢significant reduction in cannabis use compared to usual psychoeducation, while the other outcome variables did not differ.
Rezultate preliminare, după trei luni, indică o¡reducere considerabilă a¡consumului de canabis faţă de psihopedagogia obișnuită, în timp ce alte variabile ale rezultatului nu au fost diferite.
The impact of cannabis on cognitive performance, and its reversibility, remains unclear.
Impactul canabisului asupra performanţei cognitive și reversibilitatea acestuia rămân neclare.
Regular cannabis use in adolescence might adversely affect mental health in young adults, with evidence of an increased risk of psychotic symptoms and disorders that increase with frequency of use (Hall and Degenhardt, 2009; Moore et al., 2007).
Consumul regulat de canabis în adolescenţă ar putea deteriora sănătatea mintală a tinerilor adulţi, existând dovezi privind riscul crescut de simptome psihotice și tulburări care sporesc direct proporţional cu frecvenţa și consumul (Hall și Degenhardt, 2009; Moore etal., 2007).
Recent studies on treatment of cannabis users
Studii recente privind tratamentul consumatorilor de canabis
Relatively few studies have assessed the effectiveness of targeted interventions for cannabis users (Levin and Kleber, 2008), despite the increase in the number of treatment demands.
Relativ puţine studii au evaluat eficienţa intervenţiilor specifice pentru consumatorii de canabis (Levin și Kleber, 2008), în pofida creșterii numărului de cereri de tratament.
Research has been conducted into both pharmacotherapeutic and psychosocial interventions, but the results are not conclusive.
Au fost desfășurate cercetări atât în cazul intervenţiilor famacoterapeutice, cât și al celor psihosociale, însă rezultatele nu sunt convingătoare.
While the individual risk related to cannabis use seems lower than for heroin or cocaine, health problems do exist and, due to high prevalence of use, the impact of cannabis on public health may be significant.
Deși riscul individual legat de consumul de canabis pare mai scăzut decât în cazul heroinei sau cocainei, problemele de sănătate există și, datorită prevalenţei ridicate a consumului, impactul canabisului asupra sănătăţii publice poate fi considerabil.
Particular attention should be given to cannabis use by adolescents and people with mental health problems.
O atenţie deosebită trebuie acordată consumului de canabis în rândul adolescenţilor și persoanelor cu probleme de sănătate mintală.
Frequent cannabis use, use over longer periods and use when driving or during other potentially dangerous activities are other matters of concern.
Consumul frecvent de canabis, consumul pe perioade mai lungi, în timpul șofatului sau al altor activităţi potenţial periculoase, sunt alte motive de preocupare.
A recently published randomised controlled trial assessed the effectiveness of motivational interviewing compared
tratament. Jumătate din pacienţii care participă la o¡a¡doua ședinţă de consiliere au raportat o¡reducere a¡consumului de canabis.
) See Tables TDI-18 (part ii) and TDI-111 (part viii) in the 2010 statistical bulletin.
Acesta a¡fost în special cazul consumatorilor care au venit din proprie iniţiativă și al celor trimiși de cadrele medicale, în timp ce în rândul celor trimiși de sistemul de justiţie penală sa înregistrat o¡predispoziţie mai mare de a¡renunţa după mai multe ședinţe.
Putting science into practice in drug treatment to drug information and counselling, and found no significant differences in cannabis use (McCambridge et al., 2008).
În cadrul unui studiu controlat randomizat publicat recent, sa evaluat eficacitatea interviurilor motivaţionale în comparaţie cu informarea și consilierea în materie de droguri și sa constatat că nu există diferenţe considerabile în consumul de canabis (McCambridge etal., 2008).
It also found that practitioner effects might influence cannabis cessation rates, thereby limiting the transferability of the interventions.
De asemenea, studiul a¡constatat că efectele datorate medicilor generaliști pot influenţa nivelul renunţării la canabis, limitând astfel transferabilitatea intervenţiilor.
European studies in this area are assessing the effectiveness of multidimensional family therapy (Incant), motivational enhancement, cognitivebehavioural therapy and psychosocial problem solving (Candis) and Internetbased treatment.
Studiile europene în acest domeniu evaluează eficacitatea terapiei multidimensionale în cadrul familiei (INCANT), stimulării emoţionale, terapiei cognitiv-comportamentale, și soluţionarea problemelor psihosociale (CANDIS) și a¡tratamentului online.
Drug treatment has often been slow in adopting scientifically tested methods in its clinical practice.
Ca o¡alternativă la urmărirea penală, sistemul de justiţie penală din Ungaria trimite infractori consumatori de droguri eligibili către un „serviciu de consiliere preventivă”, iar cazurile cele mai grave, către unităţi specializate de tratament.
The limited provision of opioid substitution treatment in several European countries and the rare use of contingency management for the treatment of cocaine dependence are examples of this gap between science and practice.
Consumatorii trimiși de sistemul de justiţie penală, aproximativ 85¡% dintre toţi pacienţii consumatori de canabis, trebuie să beneficieze de
Among the reasons put forward to explain this are: individual allegiances to particular treatment models; lack of training or funding; inefficient knowledge dissemination; and lack of organisational readiness and support for new practices (Miller et al., 2006).
Au fost publicate recent două studii privind farmacoterapia dependenţei de canabis, însă niciunul nu a¡raportat rezultate considerabile. În Ţările de Jos, un studiu controlat randomizat a¡comparat efectele unui inhibitor de absorbţie
Two studies have recently been published on the pharmacotherapy of cannabis dependence, neither of which reported significant results.
(nefazodon), ale unui inhibitor de absorbţie a¡dopaminei (bupropion cu eliberare prelungită) și ale unui placebo cu privire la consumul și simptomele de sevraj în rândul consumatorilor de canabis (Carpenter etal., 2009).
In the Netherlands, a randomised controlled trial compared the effects of a¢serotonin uptake inhibitor (olanzapine) and a dopamine antagonist (risperidone) on patients with psychotic comorbidity (van Nimwegen et al., 2008).
a¡serotoninei (olanzapină) cu un antagonist al dopaminei (risperidon) la pacienţii cu comorbiditate psihotică (van¡Nimwegen etal., 2008).
In the United States, a preliminary study compared the effects of an antidepressant (nefazodone), a dopamine uptake inhibitor (sustained release bupropion) and a placebo on use and withdrawal symptoms among cannabis users (Carpenter et¢al., 2009).
În Statele Unite, un studiu preliminar a¡comparat efectele unui antidepresiv
To overcome these barriers, a conference was organised recently in Germany to examine the transfer of experimental cannabis treatment projects with evidence of efficacy into clinical practice (Kipke et al., 2009).
Transpunerea cunoștinţelor știinţifice în practică în tratamentul pentru consumul de droguri în practicile clinice a proiectelor de tratament pentru consumul experimental de canabis a căror eficienţă a fost dovedită (Kipke etal., 2009).
The projects reviewed included ‘Candis’, ‘Quit the shit’ and ‘FreD’, all of which have been described in earlier EMCDDA publications.
Printre proiectele examinate sau numărat „CANDIS”, „Quit the shit” și „FreD”, toate fiind descrise în publicaţiile precedente ale OEDT.
The conference found that the programme characteristics that facilitated transfer into clinical practice included: compatibility with existing treatment offers; clear, structured protocols; seminars for specialists; and platforms to exchange experience.
Conferinţa a¡constatat că particularităţile programelor care au facilitat transpunerea în practicile clinice au inclus: compatibilitatea cu ofertele de tratament existente; protocoale clare, structurate; seminarii pentru specialiști și platforme pentru schimbul de experienţă.
The main obstacles identified were problems in cooperation management, for example with external partners (such as the police) and lack of funding beyond the experimental stage.
Principalele obstacole identificate au fost problemele specifice gestionării cooperării, de exemplu cu partenerii externi (precum forţele de poliţie) și lipsa finanţării după etapa experimentală.
Transferability aspects should be integrated into the initial planning of experimental interventions.
Aspecte de transferabilitate ar trebui să fie integrate în planificarea iniţială a intervenţiilor experimentale.
The wider adoption of interventions with strong or long-standing empirical evidence requires the commitment of all stakeholders.
Adoptarea pe scară mai largă a intervenţiilor care se bazează pe dovezi empirice solide sau îndelungate necesită angajamentul tuturor părţilor implicate.
In¢terms of the absolute numbers, cocaine use may be higher, but its geographic concentration means that in many countries, after cannabis, the second most commonly used illicit substance is either ecstasy or amphetamines.
În cifre absolute, consumul de cocaină poate fi mai ridicat, dar concentrarea geografică a¡cocainei arată că în multe ţări, după canabis, a¡doua substanţă ilegală cel mai des consumată este fie ecstasy, fie amfetaminele.
Moreover, in some countries, use of amphetamines constitutes an important part of the drug problem, accounting for a substantial proportion of those in need of treatment.
De asemenea, în unele ţări consumul de amfetamine reprezintă o¡parte importantă a¡problemei drogurilor, reprezentând o¡proporţie substanţială a¡persoanelor care au nevoie de tratament.
The best-known member of the ecstasy group of drugs is 3,4-methylenedioxy-methamphetamine (MDMA), but other analogues are also sometimes found in ecstasy tablets (MDA, MDEA).
Cel mai cunoscut drog din grupul ecstasy este 3,4-metilendioxi-metamfetamina (MDMA), însă comprimatele de ecstasy conţin uneori și alte substanţe similare (MDA, MDEA).
Ecstasy use was virtually unknown in Europe before the late 1980s but increased rapidly during the 1990s.
Consumul de ecstasy a¡fost practic necunoscut în Europa înainte de sfârșitul anilor¡’80, dar a¡crescut rapid în anii¡’90.
The drug’s popularity has historically been linked with the dance music scene and, in general, synthetic drug use is associated with particular cultural subgroups or social settings and increasingly with heavy episodic use of alcohol.
Popularitatea sa a¡fost legată în mod tradiţional de scena muzicii dance și, în general, consumul de droguri sintetice este asociat anumitor subgrupuri culturale sau medii sociale și din ce în ce mai mult consumului episodic intensiv de alcool.
The most widely known synthetic hallucinogenic drug in Europe is lysergic acid diethylamide (LSD), consumption of which has been low and somewhat stable for a¢considerable time.
Drogul sintetic halucinogen cunoscut în Europa pe scara cea mai largă este dietilamida acidului lisergic (LSD), al cărui consum este, de o¡perioadă considerabilă de timp,
Of the two drugs, amphetamine is by far the more commonly available in Europe, whereas significant methamphetamine use appeared to be restricted to the Czech Republic and Slovakia until recently, with some countries in the north of Europe now reporting the increased presence of this drug on their amphetamines markets.
Dintre cele două, amfetamina este de departe cel mai ușor de procurat în Europa, în timp ce consumul semnificativ de metamfetamină pare să fie limitat la Republica Cehă și la Slovacia până de curând, existând și unele ţări din nordul Europei care raportează în
Table 4: Production, seizures, price and purity of amphetamine, methamphetamine, ecstasy and LSD
Tabelul 4: Produc£ia, capturile, pre£ul și puritatea amfetaminei, metamfetaminei, ecstasy și LSD
Global production estimate
Estimarea produc£iei globale
Tablets12.7 million(13.7 million)
Unităţi141 100(141 800)
Quantity seized EU and Norway (Including Croatia and Turkey)
Cantitatea capturată UE și Norvegia (inclusiv Croa£ia și Turcia)
Mean retail price (EUR) Range
Pre£ul mediu cu amănuntul (EUR) Interval
Range of mean purity or MDMA content
Intervalul de puritate medie sau con£inut de MDMA
Figures for production are based on estimates of consumption and seizure data.Only aggregate estimates of amphetamine and methamphetamine global production are available.Range of the middle half of the reported mean prices.All data are for 2008; n.a., not available.UNODC (2010b) for global values, Reitox national focal points for European data.
Intervalul jumătăţii medii a preţurilor medii raportate.Toate datele sunt pentru 2008; n.¡a., date nedisponibile.ONUDC (2010b) pentru valori globale, punctele focale naţionale Reitox pentru datele europene.
(3) NB: Sources:
(1) (2) (3) NB: Sursă:
Chapter 4: Amphetamines, ecstasy and hallucinogenic substances
Raportul anual 2010: situaţia drogurilor în Europa
Synthetic drug precursors
Precursorii drogurilor sintetice
Most amphetamine seized in Europe is produced, in order of importance, in the Netherlands, Poland and Belgium, and to a lesser extent in Estonia, Lithuania and the United Kingdom.
Cea mai mare parte a¡amfetaminei capturate în Europa este produsă, în ordinea importanţei, în Ţările de Jos, Polonia și Belgia și, într-o mai mică măsură, în Estonia, Lituania și Regatul Unit.
In 2007, 29 sites involved in the production, tableting or storage of amphetamine were discovered in the European Union and reported to Europol.
În 2007, în Uniunea Europeană au fost descoperite și raportate la Europol 29 de amplasamente implicate în producţia, fabricarea de comprimate sau depozitarea de amfetamină.
In 2008, an estimated 37¢500 seizures amounting to 8.3 tonnes of amphetamine powder were made in
În 2008, în Europa sau efectuat aproximativ 37¡500 de
The number of amphetamine seizures has
capturi, însumând 8,3 tone de praf de amfetamină¡(Numărul de capturi de amfetamină a¡fluctuat, menţinându-se o¡tendinţă stabilă în ultimii cinci ani, deși, în comparaţie cu 2003, a¡rămas la niveluri ridicate, în timp
Law enforcement efforts target the controlled chemicals necessary for illicit drug production, and this area is one in which international cooperation is particularly valuable.
Eforturile de aplicare a¡legii vizează din ce în ce mai mult substanţele chimice reglementate necesare pentru producţia drogurilor ilegale, iar acesta este un domeniu în care cooperarea internaţională este deosebit de valoroasă.
‘Project Prism’ is an international initiative to prevent the diversion of precursor chemicals used in the illicit manufacture of synthetic drugs, through a system of pre-export notifications for licit trade and the reporting of shipments stopped and seizures made when suspicious transactions occur.
„Proiectul Prisma” este o¡iniţiativă internaţională de prevenire a¡deturnării substanţelor chimice precursoare utilizate în fabricarea ilegală de droguri sintetice, printr-un sistem de notificări prealabile exportului privind comerţul legal și de raportare a¡transporturilor oprite și a¡capturilor efectuate atunci când au loc tranzacţii suspecte.
Information on activities in this area is reported to the International Narcotics Control Board (INCB, 2010a).
Informaţiile privind activităţile din acest domeniu sunt raportate Biroului Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru controlul narcoticelor (INCB, 2010a).
The purity of amphetamine samples intercepted in Europe in 2008 varied widely, and any comment on average values must be made with caution.
Puritatea eșantioanelor de amfetamină interceptate în Europa în 2008 a¡variat considerabil și orice observaţie asupra valorilor medii trebuie făcută cu prudenţă.
Nevertheless, mean purity of samples ranged from less than 10¢% in Denmark, Austria, Portugal, Slovenia, the United Kingdom, Croatia and Turkey to greater than 25¢% in Latvia, the Netherlands, Poland and Norway.
Cu toate acestea, puritatea medie a¡eșantioanelor a¡variat de la mai puţin de 10¡% în Danemarca, Austria, Portugalia, Slovenia, Regatul Unit, Croaţia și Turcia la peste 25¡% în Letonia, Ţările de Jos, Polonia și Norvegia.
Over the past five years, the purity of amphetamine has been falling or stable in most of the 17 countries where sufficient data are available to allow analysis of trends¢(66).
În ultimii cinci ani, puritatea amfetaminei a¡fost stabilă sau în scădere în cele mai multe dintre cele 17 ţări în care există date suficiente pentru a¡permite o¡analiză a¡tendinţelor¡(66).
By contrast, global seizures of 1-phenyl-2-propanone (P2P, BMK), which can be used for the illicit manufacture of both amphetamine and methamphetamine, increased sharply from 834 litres in 2007 to 5 620 litres in 2008.
Pe de altă parte, în 2008, capturile globale de 1-fenil-2-propanonă (P2P, BMK), utilizată în producţia ilegală atât a¡metamfetaminei, cât și a¡amfetaminei, au crescut abrupt de la 834 de litri în 2007 la 5¡620 de litri în 2008.
Seizures of P2P in the European Union amounted to 2¢757 litres, compared to 773 litres in 2007.
Capturile de P2P în Uniunea Europeană sau ridicat la 2¡757 de litri, comparativ cu 773 de litri în 2007.
In 2008, the mean retail price of amphetamine ranged between EUR¢9 and EUR¢20 a gram for over half of the 17 reporting countries.
În 2008, preţul mediu de vânzare cu amănuntul al amfetaminei a¡variat între 9¡EUR și 20¡EUR pentru un gram în peste jumătate din cele 17 ţări care au transmis date.