natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakinginto accountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesbythe legislator.Inthe morespecificframeworkof cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
În ceeace privește standardele BCAM, Comisia efectuează o evaluare periodică,luândînsăîn considerare marja de manevră acordată statelor membre de cătrelegislator.În cadrul mai specific al ecocondiţionalităţii, aplicarea practică a dispoziţiilor naţionale de punereîn aplicare a cerinţelor și standardelor este verificată în cadrul programului de audit.
Failures found with regard to the legal obligations of the Member States are followed upaccording to the procedures available to the Commission, where appropriate(clearance of accounts and infringement procedures).
Nerespectările constatate cu privirela obligaţiilejuridice ale statelor membre sunt urmărite conform procedurilor disponibile Comisiei, unde este cazul (procedura de închidere a conturilor și de încălcare a obligaţiilor).
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” ofthe objectives of cross compliance.
Acestea au fost considerate de evaluatorul extern drept indicatori utili de performanţă pentru evaluarea realizărilor în materie de ecocondiţionalitate în raport cu obiectivele sale intenţionate.
Fourth indent The Member States are obliged pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmersin a consistent manner.
A patra liniuţă Statele membre sunt obligate, conform legislaţiei actuale, să definească obligaţii pre-cisela nivelulexploataţiilor, precumși matricele de reducere corespunzătoare și să le comunice agricultorilorîn mod consecvent.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
Auditul Comisiei efectuatîn 2008 aidentificat probleme de calculare a zonei alocate pășunilor permanente în Portugalia.
This is subject to the clearance of accounts procedure.
Aceastaconstituie obiectul procedurii de închiderea conturilor.
This aspect is regularly covered by Commission audits.
Acest aspect este acoperit periodic de auditurile Comisiei.
However, the fact that farmers do not haveto meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is notsignificantly decreasing.
Cutoateacestea,legislaţiale permite agricultorilor să nu întrunească nicio cerinţă8 atâta vreme cât raportul permanent nu scadeîn modsemnificativ.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production.
Reforma PAC din 2003 aintrodus separarea de producţie a ajutorului pentru venit.
In this context, GAEC standards wereintroduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No1782/2003, wouldnolongerbecultivated and nolonger be maintained.
În acest context, standardele BCAM au fost introduse, printre altele, pentru a face faţă riscului inerent separării, cum ar fi abandonarea de terenuri, și anume anumite terenuri agricole care se află sub incidenţa Regulamentului 1782/2003 nu ar maificultivateșinuar maifiîntreţinute.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policiessuch asrural development.
În afară de aceasta, ecocondiţionalitatea nu are ca scop înlocuirea altor politici, cum ar fi dezvoltarearurală.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance.
Statele membre trebuie să definească obligaţii de punere în aplicarea legislaţiei specifice, o parte din acestea fiind incluse în sfera de aplicarea ecocondiţionalităţii.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specificlegislationdoesnot meanthatcross compliance objectives are not sound.
Faptul că statele membre au definit uneori obligaţii slabe prin această legislaţie specifică nu înseamnă că obiectivele ecocondiţionalităţii nusuntrigu-roase.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
Slaba punere în aplicare de către statele membre este urmărităîncadrul procedurii de închiderea conturilor, după cum se detaliază maijos.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health,animal welfareandgoodagricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance.
Obiectivele ecocondiţionalităţii nu duc la includerea tuturor aspectelor politicilor pertinente (politica de mediu,sănătatea publică,sănăta-tea animalelor și a plantelor și bunăstarea animalelor și bunele condiţii agricole și de mediu) în sfera de aplicare a ecocondiţionalităţii.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which areincluded,i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements.
Doar „standardele de bază“ [a se vedea considerentul 2 al Regulamentului nr. 1782/2003 al Consiliului] sunt incluse, nici toate politicile în cauză și niciîntregulset de obligaţii din elementele politicii selectate nefiind incluse.
The list of these basic standards was made through theadoptionof Annex III and IV of the Council Regulation.
Lista acestor standarde de bază afost elaborată prin adoptarea anexelor III și IV la regulamentul Consiliului.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned.
Propunerea Comisiei sa bazat iniţial pe principalele acte legislative pertinente activităţilor agricole din domeniul în cauză.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
Discuţiile ulterioare la nivelul Consiliului au dus la o evaluarea pertinenţei acestor texte în cazul ecocondiţionalităţii.
The Commission is of the opinion that the mainelements of the concerned policies are reflected in the finallist, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development ofsustainable agriculture.
Comisia este de părere că principalele elemente ale politicilor în cauză suntreflectateînlistafinală, care îndeplinește obiectivul general alregulamen-tului Consiliului de „a contribui“ la dezvoltarea unei agriculturi durabile.
Box 1 — The effects of cross compliance atfarmlevel–The weaknesses of implementation of these two directivesin Slovenia arefollowed up bythe clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out bythe Commissionin 2005 and 2006.–The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out bythe Commissionin 2007.
Caseta 1 – Efectele eco-condiţionalităţiila nivelul exploataţiilor – Punctele slabe ale punerii în aplicarea acestor 2 directive în Slovenia sunt urmărite prin procedura deînchidere a conturilor.–Punereaîn aplicare a ecocondiţionalităţii în Franţa constituie obiectul procedurilor în curs de închidere a conturilor, ca urmare a 2 audituri efectuate de Comisie în 2005 și 2006.–Punereaîn aplicare a ecocondiţionalităţii în Ţările de Jos constituie obiectul procedurilor în curs de închidere a conturilor, ca urmarea unui audit efectuat de Comisie în 2007.
The Commission can however agree withthe Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy optionsfind that this is the best option.
Cu toate acestea, Comisia poate fi de acord cu Curtea cum că poate exista o evoluţie a cadrului, așa cum se întâmplă cu orice alt instrument, în cazul în care se constată printr-o evaluare a unor opţiuni de politică diferite că aceasta estecea mai bună opţiune.
In the context of the health check the Commission has proposed tointroduce requirements for water andland-scapefeatures.
În contextul controlului de sănătate, Comisia a propus introdu-cereacerinţelor de particularităţitopografice și acvatice.
The abovementioned auditin the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commissionin 2007,identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures.
Auditul din Ţările de Jos menţionat maisus, precum și auditul din Polonia efectuate de Comisie în 2007 au identificat punctele slabe la nivelul definiţiei BCAM, care constituie obiectul procedurilorîn curs deînchidere a conturilor.
Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004.
Articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 al
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECSinrelation withthe Community framework.
Comisia verifică conformitatea puneriiîn aplicare a BCAM cu privire la cadrul comunitar.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAECimplementations.
Nu este necesară examinarea sistematică a tuturor posibilităţilor alternative de punere în aplicare a BCAM.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments.
Ecocondiţionalitatea este aplicabilă prin natura ei doar agricultorilor care primesc plăţi în cadrul PAC.
In the absence of any payment, thereis obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independ-entfrom cross compliance(asfor SMRs).
Dacă BCAM s-ar aplica tuturor terenurilor agricole, atunci ar trebui să nu mai fie asociat cu ecocondiţionalitatea și ar trebui elaborată o bazăjuridică generală, inclusiv un sistem specific de sancţiuni independent de ecocondiţionalitate (așa cum este cazul cerinţelor de reglementare în materie de gestionare).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems.
În afară de aceasta, obiectivul ecocondiţionalităţii este doar să „contribuie“ la dezvoltarea agriculturii durabile, nusă vizeze toate problemele de mediu.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States.
Comisia este conștientă de anumite puncte slabe în definirea cerinţelor și standardelor decătrestatele membre.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission(clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Oricenerespectare constatată cu privirela obligaţiilejuridice ale statelor membre este urmărită conform procedurilor disponibile Comisiei (închiderea conturilor, procedura de încălcarea obligaţiilor, etc.).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections asspecified below.
Riscurile în ceea ce privește fondurile PAC sunt acoperite prin posibile corecţii financiare, după cum estespecificat maijos.
Box 2 — Examples of missing and incompleterequirements and standards The abovementioned audit in Portugalcovers these weaknesses.
Caseta 2 – Exemple de cerinţe și de standardelipsă sau incomplete Auditul din Portugalia menţionat mai sus acoperă aceste puncteslabe.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law.
Conform Comisiei, situaţia juridică este clară și acest lucru a fost comunicat statelor membre la cererea acestora în mai multe rânduri, în principal în cazul cadrului BCAM și al regulamentului privind hrana pentru animale și produsele alimentare.
The factthatsome Member States disagree does not meanthatthescopeis unclear.
Faptul că anumite state membrenu sunt de acord nu înseamnă că sfera de aplicare este neclară.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried outin October 2008.
În auditurile sale Comisia verifică gradul de exhaustivitate a punerii în aplicare și a controlului de la anexa IV (obiecte și standarde) la Regulamentul nr.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation(EC) No 1782/2003.
1782/2003 al Consiliului.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation.
A fost o alegere politică deliberată ca ecocondiţionalitatea să acopere legislaţia existentă.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards.
Scopul a fost oferirea unor valori de referinţă clare ale standardelor de bază.
These are regularly improved to take account ofthelast developments asthe cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies.
Aces-teasuntameliorateîn modperiodicpentrua luaîn considerare ultimele evenimente, întrucât dispoziţiile privind ecocondiţionalitatea prevăd punerea în aplicare a versiunii celei mai recente a actului juridic.
Cross compliance is only one instrument among others.
Ecocondiţionalitatea este doar unul dintreinstrumente.
Rural development policyis well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance.
Politica de dezvoltare rurală este potrivită pentru elaborarea măsurilor care să vizeze aspectele neacoperite deeco-condiţionalitateși pentru încurajarea unor practici agricole mai avantajoase care să depășească valorile de referinţă oferite de eco-condiţionalitate.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control systemin place was notin accordance with Community legislation.
În ceeace privește Portugalia, misiunilede auditale Comisiei(2006și 2008)auconstatat că sistemul de control în vigoare nu era conform cu legislaţia comunitară.
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Constatările sunt urmărite ulterior prin procedura de închidere a conturilor.
The different legislative acts are listed in Annex III.
La anexa III sunt enumerate actele juridice diferite.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directivesasimplementedbythe Member States.There wasnointentiontointroducea new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
A fost o alegere deliberată ca anexa III să facă referire doarla legislaţia comunitară existentă și ca aceste acte să fie aplicabile în cazul directivelor așa cum sunt puse în aplicare de statele membre. Nu sa intenţionat în niciun fel introducerea unui nou cadru de cerinţe care să fie diferite de obligaţiile care sunt aplicabile la nivelul exploataţiilor ca urmare a puneriiîn aplicare a actelor comunitare9.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimumlevel playing field between farmers of different areas or different Member States.
Setul de obiecte și standarde din cadrul BCAM trebuie definite la nivel european pentru a asiguraniștereguli minimedejocechitabil între agricultorii din zone sau state membre diferite.
It implies that the list is closed and limited.
Aceasta implică faptul că lista este închisă și limitată.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressingtheirlocal need withinthe current framework.
Cu toate acestea, statele membreauo marjălargăde manevrăpentru definirea dispoziţiilor naţionale care să răspundă necesităţilorlorlocaleîn cadrul actual.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
De exemplu, deteriorarea structurii solului provocată devite poatefiabordată deja pe baza cadrului actual.
The Commission can agree withthe Court and thereview ofthecurrent Annex III provisions carried outfor preparing the health check has ledto concludethatsome obligations are not relevant to cross compliance.
Comisia poate fi de acord cu Curtea, iar revizuirea dispoziţiilor anexei III curente efectuată în vederea pregătirii controlului de sănătate a dus laconcluziacăanumite obligaţii nusunt per-tinenteîncazul ecocondiţionalităţii.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Acestea includ, printre altele, dispoziţii privind vânatul și uciderea speciilor protejate.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
Prin urmare, Comisia a propus în cadrul controlului de sănătate să retragă aceste dispoziţii din sfera de aplicare a ecocondiţionalităţii.
The aim ofthe managementsystem of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arableland,thus allowing acertain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area.
Scopul unui sistem de gestionarea pășunilor permanente (considerentul 4 din regulamentul Consiliului) este de a evita o convertire „masivă“ în teren arabil, permiţând astfel o anumită marjă de evoluţie a raportului pășunilor permanente faţă de întreaga zona agricolă.
The implementing rules have taken due account of thisintentionandusedthe margingivenby the legislator to set the rule for a maximum variationat10 %,thisratebeingconsidered as the appropriate one by the Commission and Member States.
Normele metodologice de aplicare au ţinut cont deaceastăintenţieșiaufolosit marjaoferită de legislator pentru a stabili norma de variaţie maximă la 10 %, acest procent fiind considerat drept corespunzător de către Comisie și statele membre.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems.
Scopul ecocondiţionalităţii, inclusiv al BCAM nu a fost de aborda toate problemele de mediu.
It is complementary to other instruments.
Acesta este complementar celorlalte instrumente.
Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
Sfera de aplicarea cadrului BCAM definită în 2003 nu este restricţionată, ci mai degrabă îndreptată cu precădere asupra problemelor identificate ca pertinente la acel moment.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
Comisia a propus schimbări în cadrul exercitării „controlului de sănătate“ pentru a introduce cerinţe privind particularităţile topo-graficeși acvatice.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1782/2003.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”.
Calculul raportului de referinţă a pășunilor permanente se bazează pe diversele date existente în IACS în vederea evitării „efectelor oportuniste“.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture.
Comisia este conștientă că anumite state membre au avut dificultăţi ca urmarea obligaţiilor acestora cu privire la calcularea raportului de referinţă al pășunilor permanente.
Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Atuncicândestecazul, Comisiavalua în considerare urmărirea acestei chestiuni.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Datele colectate de Eurostat sunt bazate pe definiţii și termene diferite, fapt care explică într-o oarecare măsură diferenţele.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
Comisia consideră că emiterea documentelor de orientare este foarte utilă pentru a veni în ajutorul statelor membre care pun în aplicare ecocondiţionalitatea.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Majoritatea documentelor de orientare au fost circulate la cererea statelor membre, care și-au exprimat adesea interesul faţă de aceste informaţii.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
În ceeace privește cerinţele de reglementare în materie de gestionare, acestea derivă din legislaţia existentă de cele mai multe ori de ani de zile și nu ar trebui să existe o suprapunere sau contradicţie între jurisprudenţa din trecut cu privire la aceste acte juridice și posibilele documente deorien tare din cadrul ecocondiţionalităţii.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
Cu toate acestea, Comisia a clarificat un număr de întrebări utile în această privinţă, cum ar fi, de exemplu, faptul că cerinţele care au trebuit să fie incluse în ecocondiţionalitate pentru punerea în aplicarea legislaţiei generale în domeniul produselor alimentare se limitează la producţia primară.
This was welcomedby Member States.
Acest lucru a fost salutat de statele membre.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
În ceea ce privește BCAM, nu a existat nicio cerere de orientaresuplimentară din parteastatelor membre.
Theobjectiveofthe permanent pasture management system is to “avoid a massive conversion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation).
Obiectivul sistemului de gestionare a pășunilor permanente este de a „evita o convertire masivă“ a acestor pășuni (considerentul 4 din regulamentul Consiliului).
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative.
Legislatorul la definit, prin urmare, ca fiind pur cantitativ și nu calitativ.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means viarequirementsin national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
Cu toate acestea, calitatea pășunilor permanente este vizată și de alte mijloace de ecocondiţionalitate prin intermediul cerinţelor din legislaţia naţională care transpun Directiva privind habitatele (desemnarea zonelor Natura 2000) sau al punerii în aplicarea standardelor BCAM privind protecţia pășunilor permanente.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points.
Comisia a emis orientări la cererea statelor membre cu privire la problemele juridice ridicate în legătură cu practicile impuse agricultorilor și punctele de control.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
Luând în considerare diversitatea de situaţii posibileîn întreaga UE, singura posibilitate de a orienta statele membre a fost împărtășirea experienţei.