natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission points out that the final price also includes value added tax (‘VAT’) at 25%, arguing that since the VAT is calculated on the basis of the price inclusive of excise duty and wine is subject to higher excise duty than beer, the result of applying VAT is to widen the existing disparity, thus reinforcing the protective effect of the tax arrangements at issue.
Aceasta subliniază că prețul final cuprinde și taxa pe valoarea adăugată (denumită în continuare „TVA-ul”) de 25 %, calculată asupra prețului cu accizele incluse, ceea ce are drept consecință că, întrucât vinului i se aplică accize mai ridicate decât berii, diferența este multiplicată prin TVA, ceea ce accentuează efectul protecționist al regimului fiscal în cauză.
It follows that wine is taxed more heavily than beer and that tax accounts for a higher proportion of the price of bestselling wines (those with an alcoholic strength of between 8.5 vol. and 15% vol. and a final selling price ranging between SEK 49 and SEK 70; ‘the intermediate category’) than of the price of beer.
Din acest fapt ar rezulta că vinul este taxat mai oneros decât berea și că proporția taxei ar fi mai ridicată în prețul vinurilor cele mai vândute (cu o concentrație alcoolică între 8,5 și 15 % în volum de alcool și care aparțin unei game a prețului de vânzare final cuprinsă între 49 și 70 SEK, denumite în continuare „categoria intermediară”) decât în prețul berii.
As regards competition between beer and wine, the Commission takes the view that, in Sweden, there is competition between strong beer, the product which dominates sales on the Swedish market, and wines in the intermediate category.
În ceea ce privește raportul de concurență dintre bere și vin, Comisia consideră că în Suedia există un raport de concurență între berea tare, produs dominant în vânzările de pe piața suedeză, și vinurile din categoria intermediară.
It points out that wine must be bought at Systembolaget sales outlets, as must strong beer, whereas beer with an alcoholic strength lower than 3.5% vol. is available in food shops.
Aceasta arată că, întradevăr, vinul trebuie cumpărat de la punctele de vânzare aparținând Systembolaget, la fel și berea tare, în timp ce berea a cărei concentrație alcoolică este mai mică de 3,5 % se poate procura din magazinele alimentare.
Strong beer and wine are therefore in competition at the same sales outlets.
Berea tare și vinul s-ar afla, prin urmare, în concurență în aceleași puncte de vânzare.
Commission, the fact that the consumer is obliged to go to Systembolaget in order to buy strong beer and wine suggests that the two products are interchangeable and, accordingly, in competition with each other.
HOTĂRÂREA DIN 8.4.2008 — CAUZA C-167/05 este un element care poate accentua substituibilitatea și, în consecință, raportul de concurență dintre aceste două produse.
The Commission goes on to point out that wine and beer are available only in specially licensed restaurants and catering establishments where, in consequence, the two beverages may also be in competition.
Pe de altă parte, aceasta precizează că vinul și berea nu pot fi procurate decât în restaurantele și în unitățile de alimentație publică care sunt titulare ale unei licențe speciale, în care, așadar, cele două băuturi pot de asemenea să se afle în concurență.
The Commission makes a comparison of the effect on beer and wine of the tax arrangements at issue, in terms of price, alcohol content and volume, in order to argue that, whatever method of comparison is used, the tax imposed on wine is clearly higher than that on beer.
Comisia procedează la compararea efectului regimului fiscal în cauză având în vedere prețul, gradația alcoolică și volumul berii, respectiv al vinului, pentru a susține că, indiferent de metoda de comparație aleasă, sarcina fiscală asupra vinului este net superioară celei aplicate berii.
In that context, the Commission points out that the effect of the taxation is most marked in the case of wines with a final selling price in the range between SEK 41 and SEK 70, that is to say, the wines which account for by far the greater part of retail sales of the product (78.7% in 2003).
În acest context, Comisia atrage atenția că efectul fiscalității este cel mai pronunțat în ceea ce privește vinurile al căror preț final variază între 41 și 70 SEK, care constituie marea majoritate a vânzărilor cu amănuntul ale acestui produs (78,7 % în 2003).
As regards the assessment, in the light of the second paragraph of Article 90 EC, of the protective nature of the tax arrangements at issue, the Commission maintains that it is essential not only to establish that those arrangements afford protection but also to show the effect of that protection on the consumer, who may be induced directly or indirectly, actually or potentially, to choose a domestic product which, but for that protection, is equivalent to an imported product and, accordingly, in competition with it.
Referitor la aprecierea, în sensul articolului 90 al doilea paragraf CE, a caracterului protecționist al regimului fiscal în cauză, Comisia apreciază că nu numai stabilirea caracterului protecționist al acestui regim este determinantă, ci și demonstrarea efectului acestui caracter asupra consumatorilor, care pot fi influențați direct sau indirect, efectiv sau eventual, să aleagă un produs național care, în lipsa acestui element, ar fi echivalent cu un produs importat și, în consecință, concurent al acestuia.
The Commission takes the view that the tax arrangements at issue in the present action have the same purpose as those referred to in paragraph 27 of the judgment in Case 170/78 Commission v United Kingdom [1983] ECR 2265, which, according to the Court, had the effect of subjecting wine imported from other Member States to additional taxation so as to afford protection to domestic beer production, inasmuch as beer production constituted the most relevant reference criterion from the point of view of competition.
Aceasta consideră că regimul fiscal în cauză în prezenta acțiune are același obiect cu cel vizat la punctul 27 din Hotărârea din 12 iulie 1983, Comisia/Regatul Unit (170/78, Rec., p. 2265), cu privire la care Curtea a constatat că are drept efect supunerea vinului provenit din celelalte state membre la o sarcină fiscală suplimentară de natură să asigure protejarea producției naționale de bere, întrucât aceasta constituie criteriul de referință cel mai apropiat din punctul de vedere al concurenței.
The Commission, referring to the judgment in Case 170/78 Commission v United Kingdom [1980] ECR 417, paragraph 14, maintains that
Refe-rindu-se la Hotărârea din 27 februarie 1980, Comisia/Regatul Unit (170/78, Rec., p. 417, punctul 14), Comisia apreciază că regimul respectiv cristalizează obiceiurile
COMMISSION v SWEDEN those arrangements crystallise consumer habits by reinforcing the advantage of beer (the domestic product) and subjecting to discrimination the marketing possibilities of wine, the product from other Member States.
COMISIA/SUEDIA de consum, accentuând avantajul berii, produsul național, și instituind o discriminare față de potențialul comercial al vinului, produs provenit din alte state membre.
The Commission submits that the Kingdom of Sweden uses taxation in this way to influence consumer behaviour with regard not only to choice of product but also to choice between competing products.
Comisia susține că Regatul Suediei folosește astfel fiscalitatea pentru a influența comportamentul consumatorilor, întrucât vizează nu numai alegerea produselor, ci și alegerea între produse concurente.
In its view, it is clear from the statistics published by Systembolaget that, before the 40% reduction in the excise duty on beer and the slight concomitant increase in the tax on wine on 1 January 1997, the sales volumes of beer and wine were relatively similar and that, following those amendments, sales of wine dropped by 3.7%, whilst sales of beer rose by 8.9%.
În opinia acesteia, din statisticile publicate de Systembolaget rezultă că, înainte de reducerea cu 40 % a accizelor la bere și de ușoara mărire concomitentă a taxei asupra vinului la 1 ianuarie 1997, volumul vânzărilor de bere și de vin erau relativ asemănătoare și că, în urma acestor modificări, vânzările de vin sau diminuat cu 3,7 %, în timp ce vânzările de bere au sporit cu 8,9 %.
After the reduction — described as ‘slight’ — in the excise duty on wine, which was implemented with effect from 1 December 2001, sales of wine increased by 11%, which is the highest increase seen between 1995 and 2004.
După reducerea accizelor la vin, calificată drept minoră, care a avut loc începând cu 1 decembrie 2001, vânzările de vin ar fi sporit cu 11 %, care a fost astfel cea mai amplă creștere constatată în perioada cuprinsă între 1995 și 2004.
However, the same statistics also show that, alongside that increase in wine sales, sales of beer increased by a much higher percentage.
Cu toate acestea, aceleași statistici ar indica totodată că, în paralel cu această creștere a vânzărilor de vin, vânzările de bere au cunoscut o creștere cu mult mai puternică în procente.
The Commission adds that that data must be examined in the knowledge that the Kingdom of Sweden uses taxation as an instrument to reinforce a pattern in the consumption of the products concerned.
Comisia adaugă că aceste date trebuie examinate cunoscând faptul că Regatul Suediei folosește fiscalitatea drept instrument de consolidare a unei orientări a consumului produselor vizate.
In that context, the Commission submits that the change in the respective sales volumes of the two beverages originates in and is explained by the difference in tax treatment instituted between them in 1997, which was clearly intended to afford protection to domestic beer production.
În acest context, Comisia consideră că modificarea volumului vânzărilor celor două băuturi își are originea în diferența de tratament fiscal instaurată între acestea în 1997 și care era în mod clar menită să protejeze producția națională de bere.
That protective effect persists today.
Acest efect protecționist încă nu a încetat.
The Commission points out that, although the excise duty applied to wine has also been reduced, that reduction was not on a par with the reduction of the excise duty on beer, and excise duty on wine nevertheless remains significantly higher than excise duty on beer, so that the tax arrangements at issue continue to have the effect of promoting beer over wine.
Întradevăr, Comisia subliniază că, deși accizele aplicate pentru vin au fost de asemenea diminuate, reducerea acestora nu a atins nivelul reducerii accizelor la bere și, în orice caz, accizele la vin rămân mult mai ridicate, astfel încât regimul fiscal în cauză a avut întotdeauna drept efect să promoveze berea în raport cu vinul.
In conclusion, the Commission maintains that, although the Kingdom of Sweden need not tax beer and wine at a particular rate, it must fix the excise duty on those competing products in such a way that domestic products are not favoured at any level whatsoever.
În concluzie, Comisia consideră că, fără ca Regatul Suediei să fie obligat să taxeze berea și vinul la o rată determinată, acesta trebuie să își stabilească accizele la aceste produse concurente astfel încât produsele naționale să nu fie favorizate sub niciun aspect.
In that regard, the Commission stated at the hearing that, in its view, a fresh reduction in the level of taxation of wine — of the same amplitude as that implemented from 1 December 2001 — is necessary.
Aceasta a precizat în această privință, în ședință, că, din punctul său de vedere, ar trebui să aibă loc o nouă diminuare a taxării vinului de aceeași amploare cu aceea instituită începând cu 1 decembrie 2001.
The Kingdom of Sweden disputes that it has failed to fulfil its obligations under the second paragraph of Article 90 EC.
Regatul Suediei contestă neîndeplinirea obligațiilor sale în temeiul articolului 90 al doilea paragraf CE.
The disputed tax rules for beer and wine — which are not materially identical — have neither the aim nor the effect of indirectly protecting beer sales from competition from wine.
Întradevăr, normele fiscale în cauză, care nu ar fi identice în sine, nu ar avea nici ca obiect, nici ca efect să protejeze indirect comerțul cu bere de concurența cu vinul.
The Kingdom of Sweden takes the view that an assessment of the taxation arrangements at issue in the light of the second paragraph of Article 90 EC must be based on a comparison between, on the one hand, the most widely sold strong beers and, on the other, the most widely sold and least expensive wines with an alcoholic strength of approximately 11% vol.
Regatul Suediei consideră că evaluarea regimului fiscal în cauză în sensul articolului 90 al doilea paragraf CE trebuie întemeiată pe o comparație între, pe de o parte, berile tari cele mai vândute și, pe de altă parte, vinurile cele mai vândute și cele mai ieftine, care prezintă o concentrație alcoolică de aproximativ 11 % în volum de alcool.
According to the Kingdom of Sweden, the essential question is whether or not the taxation imposed on those competing products is such as to have the effect, on the market in question, of reducing the potential consumption of imported products to the advantage of domestic products.
În opinia acestui stat membru, aspectul determinant este de a se stabili dacă sarcina fiscală care grevează aceste produse concurente este de natură să poată influența piața relevantă, diminuând, în beneficiul produselor naționale, consumul potențial de produse importate.
The effects of the national tax rules should be assessed in two stages.
Efectele normelor fiscale naționale ar trebui apreciate în două etape.
First, it is necessary to compare prices in the light of the influence that they exert on consumer
Mai întâi, ar trebui să se efectueze o comparație a prețurilor în funcție de influența pe care
COMMISSION v SWEDEN choice as between beer and wine and, secondly, to study the statistics on the sales patterns reflecting the choice between those products.
COMISIA/SUEDIA o exercită asupra alegerii consumatorilor între bere și vin și, în continuare, să se studieze statisticile cu privire la configurația vânzărilor în funcție de alegerea dintre aceste produse.
As regards the comparison of the selling prices of the competing beer and wine, the Kingdom of Sweden maintains that it is not a simple matter to choose the basis for calculation appropriate to such a comparison and it is not easy to know what price comparison gives the truest picture of their relationship in terms of competition.
Referitor la compararea prețului de vânzare al berii și al vinului aflate în concurență, Regatul Suediei consideră că alegerea bazei de calcul care urmează a fi utilizată pentru efectuarea acestei comparații nu este facilă și că nu este ușor să se stabilească ce comparație a prețurilor redă imaginea cea mai fidelă a raportului de concurență.
Since, in an action for failure to fulfil obligations, the Commission is required to demonstrate that the alleged failure to fulfil obligations is real, the Kingdom of Sweden does not consider it necessary to explain all the possible ways in which the final selling price of the products in question could be compared.
Întrucât, întro procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, revine în sarcina Comisiei să demonstreze existența pretinsei neîndepliniri a obligațiilor, statul membru respectiv nu consideră necesar să informeze cu privire la totalitatea comparațiilor posibile ale prețului final de vânzare al produselor în cauză.
It considers it sufficient to base its arguments in the present case, as in the case which gave rise to the judgment in Case 356/85 Commission v Belgium [1987] ECR 3299, on the results of a comparison between the selling price of a litre of beer and the selling price of a litre of wine.
Consideră suficient să se raporteze în prezenta cauză, precum în cauza în care a fost pronunțată Hotărârea din 9 iulie 1987, Comisia/Belgia (356/85, Rec., p. 3299), la rezultatele comparării prețului de vânzare al unui litru de bere și al unui litru de vin.
In Case 356/85, that comparison also shows that the essential difference between the respective selling prices of beer and wine cannot be disregarded, irrespective of the difference in the taxation of those products.
În această cauză, o astfel de comparație ar demonstra totodată că nu este posibil să se facă abstracție de diferența esențială de preț dintre bere și vin, independent de diferența de sarcină fiscală aplicată acestor produse.
The Kingdom of Sweden takes the view that a comparison between the selling price of a litre of the most widely sold strong beer and the selling price of a litre of the most widely sold and least expensive wine, with an alcoholic strength of approximately 11% vol., shows that the difference in the tax imposed on those products is not such that it could be regarded as influencing consumer behaviour.
Regatul Suediei consideră că o comparație între prețul de vânzare al unui litru de bere tare cea mai vândută și al unui litru de vin cel mai vândut și cel mai ieftin, care prezintă o concentrație alcoolică de aproximativ 11 % în volum de alcool, arată că diferența de sarcină fiscală dintre aceste produse nu atinge un astfel de nivel încât să se poată considera că influențează comportamentul consumatorilor.
That wine, even if taxed in exactly the same way as the strong beer which is compared with it, is twice as expensive as the beer.
Întradevăr, acest vin, chiar taxat identic cu berea tare cu care este comparat, ar fi de două ori mai scump decât aceasta.
A relevant comparison of prices cannot therefore support the conclusion that the Swedish tax rules at issue are such as to affect consumer choice by favouring trade in beer, the domestic product, to the detriment of trade in wine, the imported product.
O comparație relevantă a prețurilor nu ar putea, așadar, să fundamenteze concluzia că normele fiscale suedeze în cauză sunt de natură să afecteze alegerea consumatorilor, favorizând comerțul cu bere, produs național, în detrimentul comerțului cu vin, produs de import.
The Kingdom of Sweden, supported by the Republic of Latvia, thus contends that the Commission fails to show, through the price comparisons which it makes, that the difference in price between beers and wines of similar quality is so slight that the difference in the taxation of those two products is likely to influence consumer behaviour.
Regatul Suediei, susținut de Republica Letonia, consideră astfel că, prin comparațiile de preț efectuate, Comisia nu demonstrează că diferența de preț dintre berile și vinurile de calitate comparabilă este atât de redusă încât diferența de sarcină fiscală dintre aceste două produse să fie de natură să influențeze comportamentul consumatorilor.
Further, the Kingdom of Sweden contends that the statistics relied on by the Commission to reflect trends in the consumption of beer and wine give no indication regarding the protective effect that the Swedish tax rules are claimed to have on trade in beer.
În continuare, Regatul Suediei susține că statisticile cu privire la tendințele consumului de bere și de vin invocate de Comisie nu conțin nicio indicație în ceea ce privește efectul protecționist pe care normele fiscale suedeze l-ar avea asupra comerțului cu bere.
In that regard, the Kingdom of Sweden maintains that a comprehensive examination of the statistics of the Systembolaget, the Skatteverket (Swedish authority responsible for direct and indirect taxation) and the Svenska Bryggareföreningen (Swedish Federation of beer, cider, soda-water and water producers) gives a more accurate picture of the situation.
În această privință, Regatul Suediei arată că o examinare de ansamblu al statisticilor aparținând Systembolaget, Skatteverket (administrația fiscală suedeză) și Svenska Bryggareföreningen (federația suedeză a producătorilor de bere) redă imaginea cea mai fidelă a situației.
It states that, more or less consistently since 1996, the volume of sales of strong beer has exceeded the volume of sales of wine by approximately 100 000 000 litres per year.
Acesta precizează că, din 1996, volumul vânzărilor de bere tare a depășit în mod relativ constant volumul vânzărilor de vin cu aproximativ 100 000 000 l pe an.
The Kingdom of Sweden shares the Commission’s view that the sales statistics show that the consumer is, in absolute terms, sensitive to taxation, since it affects the price of the product to which it is applied. At the same time, the Kingdom of Sweden takes the view that pricing is an important instrument for achieving the objectives of its campaign against alcoholism.
Acest stat membru împărtășește opinia Comisiei potrivit căreia statisticile vânzărilor arată că, în termeni absoluți, consumatorii sunt sensibili în privința taxării, întrucât aceasta influențează prețul produsului căruia i se aplică, considerând în același timp că instrumentul prețurilor este important pentru a atinge obiectivele politicii sale de luptă împotriva alcoolismului.
However, the fact that the consumer reacts to a reduction in prices by engaging in higher consumption does not show that, by the same token, he changes his behaviour when it comes to choosing between different categories of alcoholic beverage.
Totuși, faptul că un consumator reacționează la o scădere a prețurilor printrun consum mai important nu ar demonstra că, pentru acest motiv, consumatorul își schimbă comportamentul în alegerea dintre diferitele categorii de băuturi alcoolice.
On the contrary, sensitivity to price makes it unlikely that a downwards adjustment in the price of wine — as a result of wine and strong beer being made subject to identical levels of taxation — could entail an increase in the consumption of wine to the detriment of beer consumption, since, if wine costs twice as much as strong beer despite a reduction in the taxes imposed on it, a consumer who is sensitive to price will not turn to wine.
Dimpotrivă, sensibilitatea la prețuri ar pleda împotriva faptului că o ajustare a prețului vinului în sensul reducerii, care ar rezulta dintr-o taxare întru totul similară a vinului și a berii tari, ar putea atrage după sine o creștere a consumului de vin în detrimentul consumului de bere, deoarece, deși vinul costă dublu față de berea tare, în pofida unei diminuări a taxei aplicate, consumatorul, care este sensibil la preț, nu se va orienta către vin.
For its part, the Republic of Latvia maintains that it is essential to investigate the cross-elasticity of demand between wine and beer.
În ceea ce o privește, Republica Letonia consideră că este esențial să se reflecteze asupra elasticității încrucișate a cererii de vin și a cererii de bere.
In its opinion, demand for those products is relatively non-elastic, since demand is not price-sensitive.
Or, potrivit opiniei acesteia, cererea pentru aceste produse este relativ lipsită de elasticitate, întrucât cererea nu este sensibilă la evoluția prețurilor.
It infers from this that the price of beer and the price of wine are not determining factors in relation to consumer choice.
Din acest fapt concluzionează că prețul berii și cel al vinului nu sunt un factor determinant pentru alegerea consumatorului.
The Kingdom of Sweden considers, moreover, that the Commission’s view of the manner in which excise duty influences consumer choice between beer and wine is too simplistic.
În plus, Regatul Suediei apreciază că punctul de vedere al Comisiei cu privire la modul în care accizele influențează alegerea consumatorului dintre bere și vin este prea simplistă.
Since those two products are not wholly interchangeable, factors other than taxation can influence consumer choice.
Întradevăr, întrucât aceste două produse nu sunt total interschimbabile, alegerea consumatorului ar putea fi influențată de alți factori decât impozitarea.