natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Ombudsman considered that the ECB’s reply was reasonable and helpful and that there were, therefore, no grounds for an inquiry.
Ombudsmanul a considerat că răspunsul BCE a fost rezonabil și util și că, prin urmare, nu era justificată începerea unei anchete.
An Italian company complained to the Ombudsman about several aspects of the way in which the Commission had dealt with the company during an investigation of an alleged cartel in the aluminium uoride industry.
O societate italiană a adresat o plângere Ombudsmanului privind mai multe aspecte ale modului în care Comisia a tratat societatea în cursul unei investigaţii asupra unui presupus cartel în industria fluorurii de aluminiu.
Among other things, the company complained that the Commission had wrongly ignored its request for leniency when sending the Statement of Objections, failed to respect its rights of defence and forced it to disregard an order of the national judicial authorities by requiring it to return certain documents to the Commission.
Printre altele, societatea a reclamat ignorarea eronată de către Comisie a cererii sale de clemenţă cu ocazia transmiterii comunicării privind obiecţiunile, nerespectarea dreptului său la apărarea și forţarea nerespectării unui ordin al autorităţilor judiciare naţionale prin solicitarea înapoierii anumitor documente către Comisie.
The Ombudsman carefully reviewed the case submitted by the complainant.
Ombudsmanul a analizat cu atenţie cazul transmis de reclamant.
As regards the request for leniency, the Ombudsman noted that the Commission only makes a final decision on leniency when it closes the relevant inquiry.
În privinţa cererii de clemenţă, Ombudsmanul a remarcat faptul că o decizie finală privind clemenţa este luată de Comisie doar atunci când închide ancheta respectivă.
By providing the complainant with information about the Commission’s view of the likelihood of leniency and by granting the complainant an extension of the deadline for submitting its observations on the Statement of Objections, the Commission had allowed the complainant to exercise its rights of defence.
Furnizându-i reclamantului informaţii privind opinia Comisiei referitoare la probabilitatea clemenţei și oferind reclamantului o prelungire a termenului de depunere a observaţiilor sale referitoare la comunicarea privind obiecţiunile, Comisia ia permis reclamantului să își exercite dreptul la apărare.
As regards the return of documents, the Ombudsman noted that the Commission had supplied certain confidential documents to the complainant in error and that, in accordance with the relevant legislation, it was entitled, and even obliged, to seek their return.
În ceea ce privește înapoierea documentelor, Ombudsmanul a remarcat faptul că anumite documente confidenţiale fuseseră transmise din greșeală reclamantului de către Comisie și că, în conformitate cu legislaţia relevantă, aceasta era îndreptăţită, ba chiar obligată, să solicite înapoierea lor.
Although the Commission should take account of any obligations the company might have under Italian criminal law in relation to the documents, the complainant had not provided evidence that the Commission had failed to do so.
Deși Comisia ar trebui să ţină seama de orice obligaţii pe care societatea le poate avea în temeiul legislaţiei penale italiene în raport cu documentele, reclamantul nu a demonstrat nerespectarea acestora de către Comisie.
The Ombudsman therefore considered that there were no grounds to open an inquiry.
Prin urmare, Ombudsmanul a considerat că nu se justifică deschiderea unei anchete.
ANALYSIS OF COMPLAINTSEXAMINEDIN2007
ANALIZA PLÂNGERILOR EXAMINATE ÎN 2007
During 2007, the Ombudsman received 39211 new complaints, compared to 39830 in 2006.
În 2007, Ombudsmanul a primit 3 211 noi plângeri faţă de 3 830 în 2006.
In accordance with established practice, all complaints that give rise to an inquiry are counted in the statistics produced by the Ombudsman.
În conformitate cu practica consacrată, toate plângerile care au condus la anchete sunt înregistrate în statisticile realizate de Ombudsman.
To avoid distortion, however, inadmissible mass complaints sent by e-mail, which o en number several thousand, are only counted separately in the statistics up to and including the eleventh complaint.
Cu toate acestea, pentru a evita orice denaturare, plângerile în masă trimise prin e-mail şi neadmise, care deseori sunt de numărul miilor, sunt înregistrate separat în statistici până la plângerea a unsprezecea, inclusiv.
Complaints were sent directly by individual citizens in 3 056 cases and 155 came from associations or companies.
Plângerile au fost trimise direct de cetăţeni, în mod individual, în 3 056 de cazuri şi de către asociaţii sau societăţi comerciale în 155 de cazuri.
During 2007, the process of examining complaints to see if they are within the mandate, meet the criteria of admissibility, and provide grounds to open an inquiry was completed in 95% of cases.
În 2007, procesul de examinare a plângerilor pentru a se stabili dacă sunt de competenţa Ombudsmanului, dacă îndeplinesc criteriile de admisibilitate şi dacă justifică iniţierea unei anchete a fost finalizat în 95% din cazuri.
Of all the complaints examined, just over 26% were within the mandate of the Ombudsman.
Din totalul plângerilor examinate, numai puţin peste 26% au fost de competenţa Ombudsmanului.
Of these, 518 met the criteria of admissibility but 215 did not provide grounds for an inquiry.
Din acestea, 518 au îndeplinit criteriile de admisibilitate, însă 215 nu au putut justifica începerea unei anchete.
A total of 303 new inquiries were opened during the year on the basis of complaints.
Pe parcursul anului au fost efectuate un total de 303 noi anchete pe baza plângerilor.
The Ombudsman also began six inquiries on his own initiative.
Ombudsmanul a iniţiat, de asemenea, şase anchete din proprie iniţiativă.
A statistical analysis of these inquiries is provided in Annex A.
O analiză statistică a acestor anchete este furnizată în anexa A.
Overall, the European Ombudsman dealt with a total of 641 inquiries in 2007, 332 of which were carried over from 2006.
În 2007, Ombudsmanul European a desfăşurat un număr total de 641 anchete, 332 din care erau în curs de desfăşurare din 2006.
As in previous years, most of the inquiries concerned the Commission (413, or 64% of the total).
La fel ca şi în anii anteriori, majoritatea anchetelor au privit Comisia (413, respectiv 64% din total).
Given that the Commission is the main Community institution that makes decisions having a direct impact on citizens, it is normal that it should be the principal object of citizens’ complaints.
Deoarece Comisia este principala instituţie comunitară care ia decizii cu impact direct asupra cetăţenilor, este normal ca aceasta să constituie principalul obiect al plângerilor cetăţenilor.
There were 87 inquiries concerning the European Personnel Selection O ce (EPSO), 59 concerning the European Parliament, 22 concerning the European Anti-Fraud O ce, and 8 concerning the Council of the European Union.
Au fost efectuate 87 de anchete cu privire la Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EPSO), 59 cu privire la Parlamentul European, 22 cu privire la Oficiul European de Luptă Antifraudă şi 8 cu privire la Consiliul Uniunii Europene.
The main types of maladministration alleged were lack of transparency, including refusal of information (216 cases), unfairness or abuse of power (135 cases), unsatisfactory procedures (102 cases), avoidable delay (69 cases), discrimination (63 cases), negligence (62 cases), legal error (35 cases), and failure to ensure fulfilment of obligations, that is, failure by the European Commission to carry out its role as “guardian of the Treaty” vis-à-vis the Member States (24 cases).
Principalele tipuri de presupusă administrare defectuoasă au fost lipsa transparenţei, inclusiv refuzul informaţiilor (216 cazuri), incorectitudine sau abuz de putere (135 cazuri), proceduri nesatisfăcătoare (102 cazuri), întârzieri care se puteau evita (69 cazuri), discriminare (63 cazuri), neglijenţă (62 cazuri), erori juridice (35 cazuri) şi neîndeplinirea obligaţiilor, respectiv neîndeplinirea de către Comisia Europeană a rolului de „gardian al tratatului” faţă de statele membre (24 cazuri).
TRANSFERS AND ADVICE
TRANSFERURIŞI RECOMANDĂRI
If a complaint is outside the mandate, the Ombudsman tries to advise the complainant of another body that could deal with the complaint, especially if the case involves EU law.
Dacă o plângere nu este de competenţa sa, Ombudsmanul încearcă să recomande reclamantului un alt organism care ar putea să o soluţioneze, în special atunci când cazul implică legislaţia UE.
If possible, and provided there appear to be grounds for the complaint, the Ombudsman, with the consent of the complainant, transfers it directly to another competent body.
Dacă este posibil şi în cazul în care plângerea este întemeiată, Ombudsmanul, cu consimţământul reclamantului, o transferă direct altui organism competent.
As already noted, the European Ombudsman cooperates closely with his national and regional counterparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen (see Chapter 5 below).
După cum sa observat deja, Ombudsmanul European cooperează strâns cu omologii săi naţionali şi regionali din statele membre prin intermediul Reţelei europene a ombudsmanilor (a se vedea capitolul 5 de mai jos).
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent national or regional ombudsman or similar body.
Unul din obiectivele reţelei este de a facilita transferul rapid al plângerilor către ombudsmanii naţionali sau regionali competenţi sau organismele similare.
The Commi4 ee on Petitions of the European Parliament also participates in the Network as a full member.
Comisia pentru petiţii a Parlamentului European participă, de asemenea, în cadrul reţelei, ca membru deplin.
During 2007, 92 complaints were transferred.
În 2007, au fost transferate 92 de plângeri.
Of these, 51 were forwarded to a national or regional
Dintre acestea, 51 au fost transmise unui ombudsman
6, seven to ombudsman, 20 to the European Parliament to be dealt with as petitions, 12 to SOLVITthe European Commission and two to other bodies.
6 naţional sau regional, 20 Parlamentului European pentru a fi soluţionate ca petiţii, 12 către SOLVIT
SOLVIT is a network set up by the European Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union’s internal market.
SOLVIT este o reţea înfiinţată de Comisia Europeană pentru a sprijini persoanele care întâmpină dificultăţi în exercitarea drepturilor lor pe piaţa internă a Uniunii.
Examples of cases involving the European Network of Ombudsmen
Exemple de cazuri care au implicat Reţeaua europeană a ombudsmanilor
The complainant’s mother had worked in France and was now living in Brazil.The French state pension fund CRAM had suspended her pension payments in 2002 because of di culties with the Brazilian banking system.
Mama reclamantului lucrase în Franţa și, în prezent, locuia în Brazilia. Fondul francez de pensii de stat CRAM ia suspendat plăţile de pensii în 2002, din cauza dificultăţilor întâmpinate cu sistemul bancar brazilian.
The case was transferred to the French Ombudsman, who informed the European Ombudsman in March 2007 that a solution had been found.
Cazul a fost transferat ombudsmanului francez, care la informat în martie 2007 pe Ombudsmanul European că a fost găsită o soluţie.
The complainant’s mother had obtained a banking domiciliation in a Brazilian bank, approved by the financial body which pays pensions on behalf of CRAM.
Mama reclamantului a obţinut un domiciliu bancar într-o bancă braziliană, acesta fiind aprobat de organismul financiar care plătește pensii în numele CRAM.
On 5 February 2007, the amounts due had been reimbursed to the complainant’s mother.
La 5 februarie 2007, sumele restante au fost transferate mamei reclamantului.
A Spanish citizen complained that the “Via Verde” system for discounted payment of Portuguese motorway tolls is not available to citizens of the EU who are not resident in Portugal.
Un cetăţean spaniol a adresat o plângere referitoare la faptul că sistemul „Via Verde” pentru plata cu reducere a taxelor portugheze de autostradă nu este disponibil cetăţenilor UE care nu își au reședinţa în Portugalia.
Since the complaint concerned the national authorities, the European Ombudsman transferred it to the Portuguese Ombudsman.
Deoarece plângerea se referea la autorităţile naţionale, Ombudsmanul European a transferat-o ombudsmanului portughez.
After conducting an inquiry, the Portuguese Ombudsman reported that the “Via Verde” system involves automatic deduction of tolls from the user’s bank account.
După desfășurarea unei anchete, ombudsmanul portughez a raportat că sistemul „Via Verde” presupune deducerea automată a taxelor din contul bancar al utilizatorului.
To benefit from the system, the user must have an account with a bank belonging to the “Multibanco” network, which includes two Spanish banks.
Pentru a beneficia de sistem, utilizatorul trebuie să aibă un cont deschis la o bancă ce aparţine reţelei „Multibanco”, care include și două bănci spaniole.
The Portuguese Ombudsman also noted that, although the limitations of the current system might be questioned on the basis of the principles of contractual freedom and competition in the banking sector, Directive 2004/52/EC on the interoperability of electronic road toll systems in the Community should create a uniform system of electronic road toll payment at the European level by 2011.
De asemenea, ombudsmanul portughez a remarcat faptul că, deși limitările sistemului actual ar putea puse sub semnul întrebării pe baza principiilor libertăţii contractuale și concurenţei în sectorul bancar, Directiva 2004/52/CE privind interoperabilitatea sistemelor de taxare rutieră electronică în cadrul Comunităţii ar trebui să creeze un sistem uniform de taxare rutieră electronică la nivel european până în 2011.
In light of the above, the Portuguese Ombudsman concluded that further inquires into the complaint were unnecessary and closed the case.
Având în vedere cele de mai sus, ombudsmanul portughez a concluzionat că nu este necesară anchetarea în continuare a plângerii și a clasat cazul.
A Finnish citizen residing in Sweden complained to the European Ombudsman that the Swedish Social Insurance Agency had incorrectly calculated his entitlement to sickness benefit. t.
Un cetăţean finlandez rezident în Suedia a adresat o plângere Ombudsmanului European potrivit căreia agenţia suedeză de asigurări sociale ia calculat greșit dreptul la prestaţie de boală.
Since the complaint was against a national authority, the European Ombudsman advised the complainant to turn to the Swedish Ombudsman.
Deoarece plângerea a fost depusă împotriva unei autorităţi naţionale, Ombudsmanul European a recomandat reclamantului să se adreseze ombudsmanului suedez.
The European Ombudsman also wrote to the Swedish Ombudsman to inform him that the complaint raised a question of the correct application of Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
De asemenea, Ombudsmanul European sa adresat în scris ombudsmanului suedez, informându-l că plângerea punea problema aplicării corecte a Regulamentului (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariaţi și cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităţii.
A Czech citizen working in Ireland complained that the Irish tax authorities had detained his car, which was registered in the Czech Republic, because he had not paid the IrishVehicle Registration Tax.
Un cetăţean ceh care lucrează în Irlanda a adresat o plângere referitoare la faptul că autorităţile fiscale irlandeze iau reţinut autovehiculul, care este înmatriculat în Republica Cehă, deoarece nu a plătit taxa irlandeză de înmatriculare a autovehiculelor.
According to the complainant this tax is equivalent to an import tax.
Conform reclamantului, această taxă este echivalentă unei taxe la import.
The European Ombudsman advised the complainant to address the Irish Ombudsman, whose services had confirmed that the complainant could write to them in the Czech language if he had di culties with English.
Ombudsmanul European a recomandat reclamantului să se adreseze ombudsmanului irlandez, ale cărui servicii au confirmat că reclamantul le putea scrie în cehă dacă are dificultăţi cu limba engleză.
The European Ombudsman also informed the complainant that, if the matter could not be resolved at the national level, he could consider making a complaint to the Commission.
De asemenea, Ombudsmanul European la informat pe reclamant că, în cazul în care problema nu poate rezolvată la nivel naţional, poate lua în considerare adresarea unei plângeri Comisiei.
The European Ombudsman also drew attention to
De asemenea, Ombudsmanul European a atras atenţia asupra jurisprudenţei relevante7 privind taxarea autovehiculelor uzate importate.
Case C-47/88 Commission v Denmark, [1990] ECR I-4509, paragraphs 10, 21 and 22.
Cauza C-47/88 Comisia/Danemarca, [1990] Rec. p. I-4509, punctele 10, 21 şi 22.
Ongoing inquiry into actions of the Commission and the Portuguese authorities
Anchetă în desfășurare privind acţiunile Comisiei și ale autorităţilor portugheze
In 2001, the complainant set up a nursery and breeding facility for bivalves in the harbour of Nazaré (central Portugal).
În 2001, reclamantul a înfiinţat o pepinieră și unitate de reproducere pentru moluște bivalve în golful Nazaré (Portugalia centrală).
After some months, the complainant noted a significant increase in the bivalves’mortality rate.
După câteva luni, reclamantul a remarcat o creștere semni cativă a ratei mortalităţii moluștelor bivalve.
Analysis of the water in the harbour indicated high levels of certain compounds, notably tributyltin, which are used in antifouling paints.
Analiza apei din golf a indicat niveluri ridicate ale anumitor compuși, în special tributilstaniu, care sunt utilizaţi în vopsele antivegetative.
According to the complainant, antifouling paints are still frequently used in Portugal to coat the hulls of ships and shing boats and are sold freely to shermen within the area of jurisdiction of the harbour’s authority, as well as other harbours of central Portugal.
Conform reclamantului, vopselele antivegetative sunt încă utilizate în mod frecvent în Portugalia pentru vopsirea carenelor navelor și vaselor de pescuit, acestea fiind vândute în mod liber pescarilor din zona de jurisdicţie a autorităţii portuare, precum și în zonele altor porturi din Portugalia centrală.
After having unsuccessfully referred the matter to the Portuguese authorities, the complainant submitted a complaint against Portugal to the Commission.
După ce sa adresat fără succes autorităţilor portugheze, reclamantul a adresat Comisiei o plângere împotriva Portugaliei.
According to the complainant, the Commission led the complaint without further action on the basis of the Portuguese authorities’ explanations that, in summary, the waters of the harbour of Nazaré were not considered suitable for shell-breeding.
Conform reclamantului, Comisia a înregistrat plângerea fără să ia alte măsuri, pe baza explicaţiilor autorităţilor portugheze conform cărora, pe scurt, apele din golful Nazaré nu erau considerate adecvate pentru cultura moluștelor.
According to the complainant, the authorisation he had obtained from the Portuguese authorities was for the production of shell seeds and the waters in which he had started production were suitable for that purpose.
Conform reclamantului, autorizaţia acordată de autorităţile portugheze era pentru producerea de puiet de scoici, iar apele în care acesta începuse producţie erau adecvate în acest scop.
In his complaint to the European Ombudsman, the complainant expressed the view that it was obvious that the Portuguese authorities had provided the Commission with incorrect information.
În plângerea sa adresată Ombudsmanului European, reclamantul a considerat că este evident că autorităţile portugheze au oferit Comisiei informaţii incorecte.
He alleged that the Commission had failed to provide him with adequate reasons as to why it considered the Portuguese authorities’ explanations to be satisfactory.
Conform acestuia, Comisia nu ia oferit motive adecvate cu privire la temeiurile pentru care a considerat satisfăcătoare explicaţiile autorităţilor portugheze.
The European Ombudsman asked the Commission to submit an opinion by 31 January 2008.
Ombudsmanul European a cerut Comisiei să prezinte un aviz până la 31 ianuarie 2008.
He also informed the Portuguese Ombudsman about the complaint.
De asemenea, la informat pe ombudsmanul portughez cu privire la plângere.
On the basis of the information forwarded by the European Ombudsman, the Portuguese Ombudsman decided to open an inquiry into the actions of the Portuguese authorities and informed the Portuguese Prosecutor-General accordingly.
În temeiul acestor informaţii transmise de Ombudsmanul European, ombudsmanul portughez a decis să deschidă o anchetă privind acţiunile autorităţilor portugheze și la informat în consecinţă pe procurorul general portughez.
The European Ombudsman and the Portuguese Ombudsman intend to keep each other informed about the progress of their inquiries.
Ombudsmanul European și ombudsmanul portughez intenţionează să se ţină reciproc la curent cu privire la progresul anchetelor lor.
Examples of cases transferred to the European Commission
Exemple de cazuri transferate Comisiei Europene
A Bulgarian citizen complained to the European Ombudsman that Article 30 of Directive 2002/22/EC, which gives consumers the right to keep their existing mobile telephone number if they change service provider, had not been implemented in Bulgaria and that the Commission had failed to act on the matter.
Un cetăţean bulgar a adresat o plângere Ombudsmanului European privind faptul că articolul 30 din Directiva 2002/22/CE, care dă consumatorilor dreptul de a-și păstra numărul existent de telefon mobil dacă își schimbă prestatorul de servicii, nu a fost pus în aplicare în Bulgaria, iar Comisia nu a acţionat în această privinţă.
He claimed that the Commission should open infringement proceedings.
Conform acestuia, Comisia ar trebui să iniţieze proceduri de încălcare a dreptului comunitar.
The complainant had been in touch with several Commission services, which had informed him of the possibility to lodge an infringement complaint under Article 226 of the EC Treaty.
Reclamantul a luat legătura cu mai multe servicii ale Comisiei, care l-au informat cu privire la posibilitatea de a depune o plângere de încălcare a dreptului comunitar în temeiul articolului 226 din Tratatul CE.
However, the complainant appeared not to have done so.
Cu toate acestea, se pare că reclamantul nu a acţionat în acest sens.
The Ombudsman therefore considered the complaint to be inadmissible against the Commission, since the appropriate prior administrative approaches had not been made.
Prin urmare, Ombudsmanul a considerat inadmisibilă plângerea împotriva Comisiei, deoarece nu au fost întreprinse demersurile administrative prealabile corespunzătoare.
The Ombudsman noted, however, that the Commission’s complaint form concerning Member States’ failure to comply with Community law was not yet available in the Bulgarian language.
Cu toate acestea, Ombudsmanul a remarcat faptul că formularul Comisiei pentru plângeri privind nerespectarea dreptului comunitar de către statele membre nu era încă disponibil în limba bulgară.
As regards the underlying issue, the Ombudsman therefore transferred the complaint to the Commission to be dealt with as an infringement complaint against Bulgaria.
Prin urmare, cu privire la chestiunea de fond, Ombudsmanul a transferat plângerea Comisiei, pentru a soluţionată ca plângere de încălcare a dreptului comunitar împotriva Bulgariei.
He also asked the Commission to inform him when the Bulgarian version of the complaint form would be available.
De asemenea, acesta a solicitat Comisiei să e informat atunci când va disponibilă versiunea bulgară a formularului pentru plângeri.