natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Objective 1: 75 %–85 %Other objectives: 50 %
Obiectivul 1: 75 % - 85 %alte obiective: 50 %
DS: 50 %CNI: 3–6 million euro per project
SP:50 % CNI: 36 milioane de euro pe proiect
Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 %
Regiuni vizate de obiectivul „convergenţă”: 75 % - 85 % Regiuni vizate de obiectivul „competitivitate regională și ocuparea forţei de muncă”: 50 % - 85 % Cooperare teritorială europeană: 75 % - 85 %
SOME CHANGESIN THE COMMISSION’S APPROACH FOR FP7
ANUMITE SCHIMBĂRIÎN CADRUL ABORDĂRII COMISIEI CU PRIVIRE LA PC7
The Seventh Framework Programme (FP7)7 (2007–13) introduces some changesin the area of Research Infrastructures in comparison to FP6.
Cel de al șaptelea program-cadru (PC7)7 (2007-2013) aduce anumite schimbăriîn domeniulinfrastructurilor decercetareînraportcu PC6.
Theapproachadoptedforthe DSscheme hasgenerallyremainedunchangedbutchangeshavebeen madetothe CNI schemeinthe area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase.
Abordareaadoptată pentru acţiunea SP a rămas în general neschimbată,însăs-auoperat modificărilanivelulac¶iunii CNI în ceea ce privește selecţia proiectelor șiîn materie definanţare, undeaccentuls-a pus maicurând pefaza pregătitoare decât pe faza de construcţie.
For project selection, the FP7 approachis more ‘top-down’ and the projects selectedfor support are mainly thoseincludedin the ‘Europeanroadmapfor newresearchinfrastructures’.
Înceeace priveșteselecţia proiectelor,abordareaaferentă PC7 este mai degrabă „desusînjos”,iar proiecteleselectate pentru a beneficia de sprijin suntîn principal cele care figureazăîn „Foaia de parcurs europeană pentru infrastructurile de cercetare”.
This is alist prepared by the European Strategy Forum on Research Infrastructures(ESFRI).
Aceasta este olistăîntocmită de Forumul strategic european pentruinfra-structuri de cercetare (ESFRI - European Strategy Forum on Research Infrastructures).
ESFRIis a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymakingin Europe andis composed of appoint-eesofthe Ministersresponsibleforresearchinthe Member Statesand Associated States and a Commissionrepresenta-tive.
ESFRIesteunforumcareîncearcăsă defineascăoabordareco-erentăînceeace priveșteelaborarea de politici decercetareîn Europași esteformat dinreprezentanţi numiţi de ministerelecu competenţeîn domeniul cercetării din statele membre și din statele asociate și dintr-un reprezentant al Comisiei.
The ‘Roadmap’ sets out the scientific needsin the area of researchinfrastructuresin Europefor a 10–20 year period and identifies projectsconsideredas beingvitaltothe development ofscience andinnovationin Europe.
„Foaia de parcurs” stabilește necesităţile știinţifice din domeniulinfrastructurilor de cercetare din Europa pentru o perioadă de 10-20 de ani șiidentifi-că proiectele considerate ca fiind vitale pentru dezvoltarea știinţei și ainovăriiîn Europa.
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Auditul a avut ca scop evaluarea acţiunilor de finanţare CNI și SP,precumșiacontribuţieiacestoralaîndeplinireaobiective-loractivităţii „Infrastructuridecercetare” pentru perioada PC6 (2002-2006).
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
În acestsens,în cadrul audituluis-au pus următoareleîntrebări:
Didthe Design Studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were usefulto decision-makersinthe creation of newresearchinfrastructures?
Acţiunea „Studii de proiectare” aconduslastudii defezabi-litateșilaactivităţi pregătitoarecareau prezentat utilitate pentrufactorii de decizieînceeace priveștecrearea de noi infrastructuri de cercetare?
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Efectul catalizator al acţiunii CNI a fost eficace în ceea ce privește construirea de noiinfrastructuri?
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
Comisiaaluat măsuri, în cadrul acţiunilor SP și CNI, pentru a promova utilizarea unorfinanţăricomplementare, așacum se prevedeîn decizia privind PC6?
— an analysis of thelegal basis of the RI area and specifically the establishment ofthe DS and CNIschemes;
— oanalizăatemeiuluijuridicaferent domeniuluiinfrastruc-turilor decercetareși,înspecial,atemeiuluijuridic pentru instituirea acţiunilor SPși CNI;
— areviewofthe projectselectionand monitoring proce-dures(including allrelevant evaluationreports);
— oexaminareaprocedurilordeselecţieșide monitoriza-reaproiectelor(inclusivatuturorrapoartelordeevaluare aferente);
— interviews withstaff ofthe Commissionand with representatives of the principal European research organisations and of research ministriesineight Member States (Belgium, Czech Republic, Germany,Italy, the Netherlands, Poland, Sweden andthe United Kingdom);
— interviuri cu membri ai personalului Comisieiși cureprezen-tanţiai principalelor organizaţiieuropene decercetareșiai ministerelorcercetării din optstate membre(Belgia,Repu-blica Cehă, Germania,Italia, Ţările de Jos, Polonia,Suediași Regatul Unit);
— on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design Studies and all nine CNI projects; and
— auditurilafaţalocului pentru uneșantionformat din nouă dintrecele 19studii de proiectareși pentrutoatecele nouă proiecte CNI;
— an onlinesurvey of all unsuccessful applicants.
— unsondajonlineînrândultuturorsolicitanţilorcarenuau fostselectaţi.
The audited period was that of FP6 (2002 to 2006).
Perioada care a făcut obiectul auditului a fost cea a PC6 (2002 - 2006).
The audited projects arelistedin Annex I and II.
Proiectele auditatesunt enumerateîn anexa I și în anexa II.
THE DESIGN STUDIES SCHEME
ACŢIUNEA „STUDII DE PROIECTARE”
OBJECTIVES MAINLY ACHIEVED
OBIECTIVEÎN MARE PARTE ATINSE
The objective of the Design Studies scheme was to contribute tofeasibilitystudiesandtechnical preparatory workfor new infrastructures with a clear European dimension. Thescheme wasjudged bythe Court as beingsuccessfulif:
Obiectivul acţiunii „Studii de proiectare” era de a contribuila rea-lizareaunorstudiidefezabilitateșiaunoractivităţilepregăti-toare cu caracter tehnic pentru noiinfrastructuri cu o dimensiune europeană clară.În opinia Curţii, se consideră că această acţiune și-a atinsscopurile propuse dacă:
EUfundingfacilitatedstudies whichled,inthe medium-to-longterm,totheenhancement ofafabric ofresearch facilities of a European dimension and;
— finanţarea UEafacilitatrealizareadestudiicaresăcondu-că, petermen mediusaulung,la consolidarea uneireţele de structuri de cercetare având o dimensiune europeană;
— the co-financedstudies exhibited European added value.
— studiile cofinanţate au prezentat o valoare adăugată europeană.
Followingthevariousauditinterviewscarried out,the Court notedthat participants generally hada positiveview ofthe Design Studies scheme and thought that the existence of a ‘Design study’ resultedin anincreasedlevel of awareness and support on the part of national decision-makers.
În urma diferitelorinterviuri de audit desfășurate, Curtea a obser-vatcă participanţiiaveau,în general, o opinie pozitivăreferitor laacţiunea „Studii de proiectare” șiconsideraucă existenţa unui „studiu de proiectare” conduceala o mai bună sensibilizare șila un sprijin sporit din partea factorilor de decizie naţionali.
A majority of the projects were subsequentlyincludedinthe ESFRIlist(see paragraphs 16and 17),increasingthelikelihood ofconstruc-tion(see Figure 4).
Majoritatea proiectelor au fostincluse ulterior pelista ESFRI (a se vedea punc-tele16și17),ceeaceasporitșansele deconstrucţieaacestora (ase vedeafigura 4).
DEVELOPMENT OF THE NINE DS PROJECTS AUDITED BY THE COURT
EVOLUŢIA CELOR NOUĂ PROIECTE SP AUDITATE DE CURTE
Projects on ESFRI list
Proiecte pe lista ESFRI
Construction started
Construcţie demarată
Currently no decision on construction
Nicio decizie privind construcia până în prezent
Design phase ongoing
Faza de proiectare în curs
Future construction with national funds
Construcţie preconizată pentru viitor, finanţată din fonduri naţionale
Special Report No 2/2010 – The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research
2/2010 – Eficacitatea acţiunilor de sprijin „Studii de proiectare” și „Construirea de noi infrastructuri” aferente Celui de al șaselea program-cadru pentru cercetare
Duringinterviews, projectcoordinatorsand Member States’ representatives also stated that EU supportfor Design Studies hadbeenofimportanceinbridgingthegapbetweenthe elaborationofanideaandtheactualimplementationof aproject.Thesupporthadgivenscientistsanopportunity to demonstrateand work outtheir proposalsinastructured way.
Încursulinterviurilor,coordonatorii de proiectșireprezentanţii statelor membre au afirmat, de asemenea, că sprijinul UE acordat pentrustudiile de proiectare afacilitatîn mod considerabiltran-ziţia delaelaborarea uneiideilaimplementareaefectivăa unui proiect.
Most projectcoordinators werealso ofthe opinionthat the possibilityfora number ofinstitutionstocollaborateto-getherinjoint undertakings wasavaluableand worthwhile aspect of this support scheme.
Acestsprijina oferit oamenilor deștiinţă ocazia dea-și elabora propunerileși dea demonstrafezabilitateaacestoraîn-tr-un modstructurat.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major Europeanresearchinstitutions who otherwise would have been competitors.
Majoritateacoordonatorilor de proiectau considerat, de asemenea, că posibilitatea ca un anumit număr de instituţiisăcolaborezeîncadrul unorîntreprindericomunere-prezenta unaspectvalorosși utilalacesteiacţiuni desprijin.În caseta 3este prezentat unexemplu decooperareîntre mariin-stituţii europene de cercetare care,în alte circumstanţe, arfifost concurente.
THE EUROFEL PROJECT
PROIECTUL EUROFEL
The EUROFEL Design Study was a joint effort on the part of 16 European research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven European centres.
Studiul de proiectare EUROFEL a reprezentat un efort comun din partea a 16 instituţii europene de cercetare pentru a pregăti construcţia noii generaţii de surse de lumină generate de lasere cu electroni liberi, instalaţie care urma să fie realizată sub forma unei infrastructuri repartizate în șapte centre europene.
Originally, there were seven different, competing projectsfor constructingfree electronlasersinfive European countries.
Iniţial, existau șapte proiecte diferite, aflate în concurenţă, pentru construcţia de lasere cu electroni liberi în cinci ţări europene.
However the Commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing European collaboration in the area.
Comisia a recomandatînsăinstituţiilorîn cauză să prezinte un proiect comun, consolidând astfel colaborarea europeanăîn acest domeniu.
For some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other.
Pentru anumiţi participanţii, principalul avantaj al proiectului a fost reprezentat de colaborarea dintre diferite instituţii care în mod normal sar fi aflat în concurenţă.
The success of the Design Study can be gaugedfrom theinclusion of the construction projectin the ‘European Roadmapfor Research Infrastructures’ andis scheduled to be constructedin the next 8 to 12 years.
Succesul acestui studiu de proiectare este demonstrat de includerea proiectului de construcţie în „Foaia de parcurs europeană pentruinfrastructurile de cercetare”, precum și de planificarea construcţieiîn următorii opt până la doisprezece ani.
THE CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURESCNI SCHEME
ACŢIUNEA „CONSTRUIREA DE NOI INFRASTRUCTURI” CNI
THE CATALYSING EFFECT AND EUROPEAN ADDED VALUE
EFECTUL CATALIZATOR ȘI VALOAREA ADĂUGATĂ EUROPEANĂ
The criteria for the payment of EU funds under the Construction of New Infrastructures (CNI) scheme areinsufficiently specific.
Criteriile pentru plata fondurilor UEîn cadrul acţiunii „Construirea de noiinfrastructuri” (CNI) nusuntsuficient de precise.
Council Decision 2002/835/EC8 stipulates that the scheme was toprovidethe minimumfundingnecessary‘tocatalyse’ the activity, with most oftheconstructionand operationalcosts assured by national or othersources offinance.
Conform Deciziei 2002/835/CE8 a Consiliului, acţiuneatrebuia săfurnizeze finanţarea minimănecesară pentrua „cataliza” activitatea,cos-turiledeconstrucţieșidefuncţionareurmândafiacoperiteîn principal dinsurse definanţare na¶ionalesau dealtă natură.
Decision 2002/835/EC goes ontosaythatfundingshould be provided on the basis of a detailed justification ‘based on European added value’.
Decizia 2002/835/CE prevede, deasemenea,căaceastăfinanţare ar trebui furnizată numai pe baza unorjustificări detaliate „privind valoarea adăugată europeană”.
The Commission’s 2002–03 work programme for FP6 interprets the CNIeligibilityrequirementtosaythat CNI support will be available ‘where such support could have a critical catalysing effect in terms of European added value’.
Referitor la PC6, programul de lucru al Comisiei pentru perioada 2002-2003reformulează cerinţele de eligibilitate pentruacţiunea CNI,stipulândcăsevaacordaspri-jinfinanciarîncazulîncareacestsprijinar puteaavea unefect catalizatoresenţialînceeace priveștevaloareaadăugatăeuro-peană.
This could be demonstrated, as mentionedin the work programme, interms ofanimprovedattractivenessfor,and/orimproved servicesto,theresearch communityin Europe, by way of:
Acest efects-ar putea manifesta, dupăcumse precizează în programul de activitate, printr-o mai mare atractivitate pentru comunitatea de cercetare din Europași/sau prin ameliorareaser-viciilor oferite acesteia, prinintermediul:
— a wider accessibility ofthe proposedinfrastructure,
— unui grad mai mare de accesibilitatelainfrastructurile propuse;
— a more advancedtechnology,
— uneitehnologii mai avansate;
— a moreflexible adaptabilitytointerdisciplinarystudies,
— unui grad mairidicat deadaptabilitatelastudiileinterdisci-plinare;
— a better connectivitytotheresearch community.
— uneilegături mai bune cu comunitatea de cercetare.
The Courtexaminedall CNI projectsandconsidered howthe Commissionhadappliedtheabovementionedeligibilityre-quirementssetoutin Decision2002/835/ECandelaborated oninthe Commission’s 2002–03 work programme.
Curtea a examinattoate proiectele CNI și a evaluat modulîn care Comisia aplicase cerinţele de eligibilitate menţionate anterior, pre-văzuteîn Decizia 2002/835/CE și definite maiîn detaliuîn progra-mulsău delucru pentru 2002-2003.
In theimportant matter of the access of European researchers toinfrastructures, the Courtfound that Commissionfinancing focused on thefunding of the construction or the purchase of equipment withoutsufficientlysecuringaccessforresearch-ers.
Referitorlachestiuneaimportantăaaccesuluicercetătorilor eu-ropenilainfrastructuri, Curtea a constatat că sprijinul acordat de Comisies-a concentrat pefinanţarea construcţieisau a achiziţiei de echipamente,fărăaasiguraîn modsuficientaccesulcercetă-torilorla acestea.
LITTLE ‘CATALYSING EFFECT’…
„EFECT CATALIZATOR” REDUS…
In order to assess whether Construction of New Infrastructures (CNI)support had a ‘catalysing effect’ the Court examined:
Pentruaevaluaînce măsurăsprijinulacordatîncadrulacţiunii „Construirea de noiinfrastructuri” (CNI) a avut un „efect catalizator”, Curtea a analizat:
— the relationship between the starting date of projects and the date whencontracts with the EU weresigned, which wouldindicatetheimportance ofthefundingtothe undertaking ofthe project;
— raportul dintre data deîncepere a proiectului și data semnării contractelor cu UE, care reprezintă unindicator alimportanţei finanţării pentrurealizarea proiectului;
— whether the decision to grant or refuse funding for projects was determinantforthe project goingahead orcontinu-ing; and
— dacă decizia de a acorda sau de a refuzafinanţarea pentru un proiectaconstituit unfactor decisiv pentru demarareasau continuarea acestuia;
— perceptions of the main stakeholders regarding the extent to which EU investment served as a catalyst for otherin-vestmentin projects.
— punctul de vedere al principalelor părţiinteresate referitorla măsuraîn careinvestiţia UE a avut un efect catalizator asupra altorinvestiţiiîn proiecte.
TIMELINE OF PROJECT START AND CONTRACT SIGNATURE nu ll
Cerere de propuneri
9 CNI special clause No 34: ‘The reimbursement of costs for other
9 Clauza specială nr. 34 privind CNI: Rambursarea costurilor aferente
The Court’s audit found that seven of the nine CNI projects had starting datesin advance of the relevant Commission decisions and subsequent signing of contracts(see Figure 5).
În urma auditului Curţii, sa constatat că data deîncepere a șapte dintrecele nouă proiecte CNIeraanterioară datei deciziilorco-respunzătoare ale Comisiei, precumși datei ulterioare asemnării contractelor(a se vedea figura 5).
An eighth projectstartedafterthe Commission decision but beforethe contract had beensigned.
Un al optulea proiect a debutat după decizia Comisiei,însăînainte desemnarea contractului.
Asin mostcasestheprojects wereup-and-runningbefore contracts weresigned and as EUsupportfor CNI projects was limitedto a maximum of 10 % ofthetotal project cost9,there was no evidencethat EU-funding was a determiningfactorin thedecisionasto whetherprojects wentaheadornot(see examplein Textbox 4).
Deoarece, în majoritatea cazurilor, proiectele erau în curs de desfă-șurareînainte de semnarea contractelor,iar ajutorul Uniunii Europene pentru proiectele CNI eralimitatla maximum 10 % din costul totalal proiectului9, nu exista nicio dovadăcaresă demonstreze căfinanţareaacordată de UEaconstituit unfactor determinant în decizia de a demara sau nu un proiect(a se vedea exemplul din caseta 4).
Duringinterviews,therepresentatives of European research organisationsand Member States’ ministriesstatedthatthe CNIscheme did not ‘catalyse’ theactivitiesfor whichsupport was granted because of thelowlevel offunding available and thefactthat, by definition,the provision of only 10 % oftotal projectcostisinsufficientforthe production ofacatalysing effect.
Încursulinterviurilor,reprezentanţii organiza¶iiloreuropene de cercetareși ai ministerelor dinstatele membre au declarat că acţiunea CNI nu a avut un „efect catalizator” asupra activităţilor care au beneficiat definanţare. Motiveleinvocate aufost nivelul redus al finanţării acordate, precum și faptul că, prin definiţie, furnizarea a doar 10 % din costul total al proiectului nu este suficientă pentru a produce un astfel de efect.
PHASE 1 OF THE DIRAC PROJECT
FAZA 1 A PROIECTULUI DIRAC
The aim of the construction of the International Accelerator Facility at the Darmstadt Ion Research and Antiproton Centre (DIRAC) in Darmstadt is to upgrade the existing accelerators for future research on the origin of the universe.
International Accelerator Facility(proiectinternaţional vizând construcţia unui accelerator de particule) din cadrul Darmstadt Ion Research and Antiproton Centre(DIRAC – Centrul de cercetareîn domeniulionilor și al antiprotonilor din Darmstadt) are ca scop modernizarea acceleratoarelor existente în vederea unor cercetări viitoare cu privire la originea universului.
This project, to be co-financed by 14 partners (11 EU Member States, China, India and Russia),includes both newinfrastructure(magnet) and upgrades of existinginfrastructure (synchrotron accelerator and spectrometer).
Acest proiect, care va fi cofinanţat de 14 parteneri (11 state membre ale UE, China, India și Rusia), cuprinde atât crearea de infrastructuri noi (un magnet), cât și modernizarea infrastructurilor existente (un sincrotron și un spectrometru).
EU funding amounting to 10,4 million euro was intended to support the first phase of the project, which was estimated at 104 million euro.
Sprijinul acordat de UE, în valoare de 10,4 milioane de euro, trebuia să contribuie la finanţarea primei faze a proiectului, estimată la 104 milioane de euro.
The total investment is expected to be in the region of 1,2 billion euro.
Investiţia totală preconizată este de aproximativ 1,2 miliarde de euro.
When the contract with the Commission was signed, the project was already under way.
La momentul semnării contractului cu Comisia, proiectul se afla deja în curs de desfășurare.
10Research Infrastructures Action — Call FP6-2003-Infrastructures-4:
10Acţiunea „Infrastructuri de cercetare” – Call
Asimilarobservation was made in the Evaluation Panel Report: ‘(…) the expertsfelt that ECfunding was having a higher impactfor Design Studiescomparedto Construction projects sincetheconstruction would happen anyway andthe benefit ofthe 10 % helpfromthe EU wassometimes not very clear’10.
O observaţie similară afostformulatăîn cadrul raportului comisiei de evaluare:conform opiniei experţilor,impactulfinanţării UE a½fost mai mareîn cazul studiilor de proiectare decâtîn cazul proiectelor deconstrucţie de noiinfrastructuri,întrucâtconstrucţia acestorinfrastructuri arfi avut oricumloc,iar beneficiul generat de sprijinul de 10 % din partea UE nu eraîntotdeauna foarte clar10.
In replying to the audit survey, 9 out of 10 responding non-suc-cessful applicants confirmed that the Commission’s decision on funding did not have a substantialinfluence on the realisation ofprojectsand mostoftheapplicantscontinued withtheir projectsdespitehavingbeenrejected,althoughsometimes with areductioninscope(see Figure 6).
Conformrăspunsurilor obţinuteîn urmasondajului organizatîn cadrul auditului, nouă din zece solicitanţi care nu au fost selectaţi auconfirmatfaptulcă decizia Comisieicu privirelafinanţare nu ainfluenţatîn modsemnificativexecuţia proiectelor;în pofida faptului că aufostrespinși, majoritateasolicitanţilorși-au continuat proiectele,reducândînsă uneorisferaacestora(asevedea figura 6).
When a similar question was put by the Court to the coordinators of successful CNI projects, three out offour replied that a negative decision of the Commission would not have prevented their projectsfrom going ahead(see Figure 6 also).
Atunci când auditorii Curţii au pus oîntrebare similară coordonatorilor de proiecte CNIcareau beneficiat definanţare,trei persoane din patru au răspuns că o decizie negativă a Comisiei nu ar fiîmpiedicat demararea proiectelorlor(a se vedea, de asemenea, figura 6).
IMPLEMENTATION OF SUCCESSFUL AND UNSUCCESSFUL PROPOSALS
IMPLEMENTAREA PROPUNERILOR SELECTATE ȘI A CELOR NESELECTATE
Would a negative decision on EC funding have held up project implementation?
Aţi continuat implementarea proiectului în poda deciziei negative privind acordarea nanţării UE?
Have you proceeded with the implementation of the project despite the negative decision on EC funding?
O decizie negativă în ceea ce privește acordarea nanţării UE ar  blocat implementarea proiectului?
Survey of unsuccessful proposers
Interviuri cu coordonatori de proiect
Interviews with project coordinators
Sondaj în rândul solicitanţilorcare nu au fost selectaţi
…BUT CNI SUPPORT RESULTEDIN THE PURCHASE OF ADDITIONAL OR BETTER EQUIPMENT
…ÎNSĂ SPRIJINUL ACORDAT PRIN ACŢIUNEA CNI A CONDUS LA ACHIZIŢIONAREA DE ECHIPAMENTE SUPLIMENTARE SAU DE MAI BUNĂ CALITATE
Although EU funding, adding 10 %ontopofprojectcosts agreedata nationallevel, hadlittle ‘catalysingeffect’ sofar as projects as a whole were concerned,it enabled the purchase or development ofadditionalequipment notforeseeninthe initial project proposal.
Deși sprijinulfinanciar acordat de UE, care a condusla majorarea cu 10 %acosturilor de proiectaprobatela nivel naţional,aavut un „efectcatalizator” redusînceeace privește proiecteleînan-samblu,acestaa permisachiziţionareașiconstrucţia deechipa-mente suplimentare care nufuseseră prevăzuteîn propunerea de proiect iniţială.