natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 28 February 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general M. Poiares Maduro prezentate la 28 februarie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 mai 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-162/07: Ampliscientifica Srl și Amplifin SpA împotriva Ministero dell’Economia e delle Finanze și Agenzia delle Entrate [„A șasea directivă TVA — Persoane impozabile — Articolul 4 alineatul (4) al doilea paragraf — Societăți-mamă și filiale — Aplicare de către statul membru a regimului persoanei impozabile unice — Condiții — Consecințe”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-165/07: Skatteministeriet v Ecco Sko A/S (Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials) (Reference for a preliminary ruling from the Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-165/07: Skatteministeriet împotriva Ecco Sko A/S („Tariful vamal comun — Nomenclatura combinată — Clasificare tarifară — Poziția 6403 — Încălțăminte cu fețe din piele naturală — Poziția 6404 — Încălțăminte cu fețe din materiale textile”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Vestre Landsret) . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 22 mai 2008 . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008 — Hospital Consulting and Others v Esaote and Others
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 5 mai 2008 — Hospital Consulting și alții/Esaote și alții
(Case C-386/07)
(Cauza C-386/07)
(Rules of procedure — Articles 92(1) and 104(3) — Community competition rules — National rules concerning lawyers’ fees — Setting of professional scales of charges — Partial inadmissibility — Answers to questions which may be deduced from the caselaw of the Court)
„Regulament de procedură — Articolul 92 alineatul (1) și articolul 104 alineatul (3) — Norme comunitare în materie de concurență — Regimuri naționale privind nivelul onorariilor de avocat — Stabilirea unor onorarii minime — Inadmisibilitate parțială — Întrebare al cărei răspuns poate fi dedus din jurisprudența Curții”
Competition — Community rules — Obligations of the Member States — Legislation intended to reinforce the effects of pre-existing agreements, decisions and concerted practices — Meaning (Arts 10 EC, 81 EC and 82 EC) (see paras 18-27, operative part 1)
Concurență — Norme comunitare — Obligații ale statelor membre — Reglementare care urmărește consolidarea efectelor unor înțelegeri preexistente — Noțiune (art. 10 CE, 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 18-27 și dispozitiv 1)
Preliminary rulings — Admissibility — Questions referred without sufficient explanation of the factual and legislative context — Questions referred in a context making a useful answer impossible — Manifest inadmissibility (Art. 234 EC) (see paras 29-35, operative part 2)
Întrebări preliminare — Admisibilitate — Întrebări adresate fără suficiente precizări cu privire la situația de fapt și la cadrul normativ — Întrebări adresate într-un context care exclude un răspuns util — Inadmisibilitate vădită (art. 234 CE) (a se vedea punctele 29-35 și dispozitiv 2)
36) — Fixing by a national professional organisation of mandatory tariffs for lawyers’ services subject to ministerial approval — National rules prohibiting judges in decisions on costs from derogating from the set minimum fees.
24) — Stabilirea, de către o organizație profesională națională, de tarife obligatorii pentru prestațiile avocaților supuse aprobării ministeriale — Reglementare națională care interzice judecătorilor, în contextul deciziilor judecătorești cu privire la cheltuielile de judecată, să deroge de la onorariile minime stabilite
Articles 10 EC and 81 EC do not preclude a national law which in principle prohibits derogation from minimum fees approved by ministerial decree, on the basis of a draft drawn up by a professional body of lawyers such as the Consiglia nazionale forense, and which also prohibits the court, when it decides the amount of costs that the unsuccessful party must pay to the other party, from derogating from those minimum fees.
Articolele 10 CE și 81 CE nu se opun unei legislații naționale care interzice în principiu să se deroge de la onorariile minime aprobate prin hotărâre ministerială pe baza unui proiect elaborat de o asociație profesională a avocaților precum Consiglio nazionale forense și care interzice de asemenea judecătorului, atunci când se pronunță cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată pe care partea care a căzut în pretenții trebuie să le ramburseze celeilalte părți, să deroge de la onorariile minime menționate.
The third question referred by the Consiglio di Stato by decision of 13 January 2006 is manifestly inadmissible.
A treia întrebare adresată de Consiglio di Stato prin decizia din 13 ianuarie 2006 este vădit inadmisibilă.
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 May 2008 — Ferriere Nord v Commission
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 8 mai 2008 — Ferriere Nord/Comisia
(Case C-49/05 P)
(Cauza C-49/05 P)
(Appeal — State aid — Formal examination procedure — Community framework for State aid for environmental protection — Rights of the parties — Invitation to submit observations — Article 88(2) EC — Regulation (EC) No 659/1999 — Legitimate expectations — Legal certainty — Environmental purpose of the investment)
„Recurs — Ajutoare de stat — Procedura oficială de investigare — Norme comunitare privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului — Drept al persoanelor interesate — Solicitare de prezentare a observațiilor — Articolul 88 alineatul (2) CE — Regulamentul (CE) nr. 659/1999 — Încredere legitimă — Securitate juridică — Investiție având drept scop protecția mediului”
State aid — Planned aid — Examination by the Commission — Requirement to act within a reasonable time (Council Regulation No 659/1999, Art. 7(6)) (see paras 48-50)
7 alin. (6)] (a se vedea punctele 48-50)
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber, Extended Composition) of 18 November 2004 in Case T-176/01 Ferriere Nord v Commission, dismissing an action for, first, the annulment of Commission Decision 2001/829/EC, ECSC of 28 March 2001 on the State aid which Italy is planning to grant to Ferriere Nord SpA (OJ 2001 L 310, p.
Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra extinsă) din 18 noiembrie 2004, Ferriere Nord/Comisia (T-176/01), prin care sa respins o cerere de anulare a Deciziei 2001/829/CE, CECO a Comisiei din 28 martie 2001 privind ajutorul de stat pe care Italia intenționează să îl acorde în favoarea societății Ferriere Nord SpA (JO L 310, p.
22), declaring incompatible with the common market aid notified as environmental aid which the autonomous Region of Friuli-Venezia Giulia (Italy) is planning to grant to the applicant in the form of a financial contribution to investments in new plant for the production of electrowelded wire mesh to reduce noise and eliminate waste in the form of iron oxide, and, secondly, compensation for the harm allegedly suffered by the applicant following adoption of that decision.
22), prin care, pe de o parte, sa declarat incompatibilitatea cu piața comună a unui ajutor notificat ca ajutor vizând protecția mediului pe care regiunea autonomă Friuli-Venezia Giulia (Italia) intenționează să îl acorde recurentei sub forma unei contribuții financiare la efectuarea unei investiții constând în achiziționarea unui laminor pentru grilaje din oțel sudat care permite diminuarea zgomotului și a cantității de deșeuri produse sub forma dioxidului de fier și, pe de altă parte, sa solicitat repararea prejudiciului pretins a fi fost suferit de recurentă ca urmare a adoptării deciziei respective
Operative part:
Dispozitivul
Orders Ferriere Nord SpA to pay the costs;
Obligă Ferriere Nord SpA la plata cheltuielilor de judecată.
Orders the Italian Republic to bear its own costs.
Republica Italiană suportă propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Portugal
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 mai 2008 — Comisia/Portugalia
(Case C-233/07)
(Cauza C-233/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 91/271/EEC — Urban waste water treatment — Decision 2001/720/EC — Derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of Decision 2001/720/EC)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Mediu — Directiva 91/271/CEE — Tratarea apelor urbane reziduale — Decizia 2001/720/CE — Derogare în ceea ce privește tratarea apelor reziduale urbane provenind din aglomerarea de pe Coasta Estoril — Încălcarea articolelor 2, 3 și 5 din decizia menționată”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 31)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art.
Member States — Obligations — Failure to fulfil obligations — Justification based on difficulties in application — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 33)
State membre — Obligații — Neîndeplinirea obligațiilor — Justificare întemeiată pe dificultăți tehnice — Inadmisibilitate (art.
Environment — Urban waste water treatment — Directive 91/271 — Exceptions (Council Directive 91/271; Commission Decision 2001/720, Arts 2, 3 and 5) (see paras 41, 47-56)
Mediu — Tratarea apelor urbane reziduale — Directiva 91/271 — Excepții (Directiva 91/271 a Consiliului; Decizia 2001/720 a Comisiei, art. 2, 3 și 5) (a se vedea punctele 41 și 47-56)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 2, 3 and 5 of the Commission Decision of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast (OJ 2001 L 269, p. 14).
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolelor 2, 3 și 5 din Decizia Comisiei din 8 octombrie 2001 prin care se acordă Portugaliei o derogare cu privire la tratarea apelor urbane reziduale din aglomerarea de pe Coasta Estoril (JO L 269, p. 14)
Declares that the Portuguese Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 2, 3 and 5 of Commission Decision 2001/720/EC of 8 October 2001 granting Portugal a derogation regarding urban waste water treatment for the agglomeration of the Estoril coast, by
Republica Portugheză nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin în temeiul articolelor 2, 3 și 5 din Decizia 2001/720/CE a Comisiei din 8 octombrie 2001 prin care se acordă Portugaliei o derogare cu privire la tratarea apelor urbane reziduale din aglomerarea de pe Coasta Estoril
— failing to subject, during the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge into the sea, to at least advanced primary treatment and to a disinfection system in accordance with Article 2 of that decision,
— întrucât nu a supus apele urbane reziduale din aglomerarea de pe Coasta Estoril, în timpul sezonului balnear, cel puțin unei tratări primare riguroase și unei dezinfectări, anterior evacuării în mare, potrivit articolului 2 din decizia menționată;
— failing to subject, outside the bathing season, the urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast, prior to discharge, to at least primary treatment in accordance with Article 3 of that decision, and
— întrucât nu a supus apele urbane reziduale provenind din aglomerarea menționată, în afara sezonului balnear, cel puțin unei tratări primare, anterior evacuării în mare, potrivit articolului 3 din această decizie și
— allowing the discharge of urban waste water from the agglomeration of the Estoril coast to produce adverse effects on the environment;
— întrucât a permis ca evacuările de ape urbane reziduale din aceeași aglomerare să producă efecte negative asupra mediului.
Orders the Portuguese Republic to pay the costs.
Obligă Republica Portugheză la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 8 May 2008 — Commission v Belgium
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 8 mai 2008 — Comisia/Belgia
(Case C-392/07)
(Cauza C-392/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2005/19/EC — Common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Directiva 2005/19/CE — Regim fiscal comun care se aplică fuziunilor, scindărilor, cesionării de active și schimburilor de acțiuni între societățile din diferite state membre — Netranspunere în termenul prevăzut”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 7)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art.
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 9)
State membre — Obligații — Executarea directivelor — Neîndeplinirea obligațiilor — Justificare întemeiată pe ordinea internă — Inadmisibilitate (art.
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 2005/19/EC of 17 February 2005 amending
Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2005/19/CE a Consiliului din 17 februarie 2005 de modificare a Directivei 90/434/CEE privind regimul fiscal comun care se aplică fuziunilor, scindărilor, cesionării
Directive 90/434/EEC on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under that directive;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE de active și schimburilor de acțiuni între societățile din diferite state membre, Regatul Belgiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei directive.
Order of the Court (Eighth Chamber) of 14 May 2008 — Ladbroke and Derby v État belge
Ordonanța Curții (Camera a opta) din 14 mai 2008 — Ladbroke și Derby/État belge
(Joined Cases C-231/07 and C-232/07)
(Cauzele conexate C-231/07 și C-232/07)
(Rules of Procedure — First subparagraph of Article 104(3) — Sixth VAT Directive — Article 13B(d)(3) — Exemptions — Concepts of
„Regulamentul de procedură — Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf — A șasea directivă TVA — Articolul 13 secțiunea B litera (d) punctul 3 — Scutiri — Noțiunile «conturi de depozit» și «plăți» — Refuzul scutirii”
Reference for a preliminary ruling — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretation of Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretarea articolului 13 secțiunea B litera (d) punctul 3 din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (JO L 145, p.
1) — Exemptions in relation to transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments — Bets, lotteries and other games of chance or forms of gambling — Supply of services by intermediaries responsible for collecting the bets on behalf of a principal and, where appropriate, for paying out winnings to bettors — Whether eligible for the exemption provided for in Article 13(B)(d)(3)?
1) — Scutiri ale operațiunilor, inclusiv negocierile, privind conturile de depozit și plățile — Pariuri, loterii și alte jocuri de noroc — Prestările agenților însărcinați să colecteze pariurile pe seama unui mandant și să plătească eventualele câștiguri persoanelor care pariază — Posibilitate de a beneficia de scutirea prevăzută la articolul 13 secțiunea B litera (d) punctul 3
The terms ‘transactions, including negotiation, concerning deposit accounts and payments’ used in Article 13B(d)(3) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment are to be interpreted as meaning that they do not refer to the supply of services by an agent acting on behalf of a client which carries out the activity of accepting bets on horse races and other sporting events, consisting of acceptance by the agent of bets on behalf of the client, registration thereof, confirmation to the client, by presentation of the betting slip, that a bet was made, collection of funds, payment of winnings, the sole assumption of liability as regards the client for the management of the funds collected and for thefts and/or losses of money and where the agent receives remuneration in the form of commission from the client in return for that activity.
Termenii „operațiuni, inclusiv negocierea, privind conturile de depozit [și] plăți[le]”, utilizați la articolul 13 secțiunea B litera (d) punctul 3 din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare trebuie interpretați în sensul că nu au în vedere prestarea de servicii realizată de un mandatar, care acționează pe seama unui mandant ce exercită o activitate de încheiere de pariuri pe curse de cai și pe alte evenimente sportive, constând în faptul că mandatarul acceptă pariurile în numele mandantului, înregistrează pariurile, confirmă clientului, prin înmânarea biletului, că pariul este încheiat, colectează fondurile, plătește câștigurile, își asumă singur față de mandant răspunderea pentru gestionarea fondurilor colectate, precum și pentru furturile și/sau pierderile de bani și percepe o remunerație sub forma unui comision din partea mandantului ca plată pentru această activitate.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Italy
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 15 mai 2008 — Comisia/Italia
(Case C-503/06)
(Cauza C-503/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 79/409/EEC — Conservation of wild birds — Derogations from the system of protection of wild birds — Region of Liguria)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Directiva 79/409/CEE — Conservarea păsărilor sălbatice — Derogări de la regimul de protecție a păsărilor sălbatice — Regiunea Liguria”
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see paras 22, 23)
State membre — Obligații — Executarea directivelor — Neîndeplinire necontestată a obligațiilor (art. 226 CE) (a se vedea punctele 22-23)
Environment — Conservation of wild birds — Directive 79/409 — Implementation by Member States (Art. 226 EC; Council Directive 79/409, Art. 9) (see para. 24)
Mediu — Conservarea păsărilor sălbatice — Directiva 79/409 — Executare de către statele membre (art. 226 CE;Directiva 79/409 a Consiliului, art.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Adoption and application by the Region of Liguria of legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds (OJ 1979 L 103, p. 1).
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Adoptarea și aplicarea de către regiunea Liguria a unei legislații referitoare la autorizarea derogărilor de la regimul de protecție a păsărilor sălbatice care nu respectă condițiile stabilite la articolul 9 din Directiva 79/409/CEE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice (JO L 103, p. 1, Ediție specială, 15/vol.1, p. 77)
Declares that, by adopting and applying, for the region of Liguria, legislation authorising derogations from the system of protection for wild birds which fails to satisfy the conditions laid down in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 concerning the conservation of wild birds, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Prin adoptarea și aplicarea de către regiunea Liguria a unei reglementări prin care autorizează derogările de la regimul de protecție a păsărilor sălbatice care nu respectă condițiile stabilite la articolul 9 din Directiva 79/409/CE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice, Republica Italiană nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acesteia.
Orders the Italian Republic to bear the costs, including those linked to the interlocutory proceedings.
Obligă Republica Italiană la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată din procedura privind măsurile provizorii.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 May 2008 — Commission v Sweden
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 15 mai 2008 — Comisia/Suedia
(Case C-341/07)
(Cauza C-341/07)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations not contested (Art. 226 EC) (see para. 11)
State membre — Obligații — Executarea directivelor — Neîndeplinire necontestată a obligațiilor (art.
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Difficulties of interpretation pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 12)
State membre — Obligații — Executarea directivelor — Neîndeplinirea obligațiilor — Justificare întemeiată pe dificultăți de interpretare — Inadmisibilitate (art.
45, with corrigendum OJ 2004 L 195, p. 16).
45, rectificare în JO L 195, p. 16, Ediție specială, 17/vol. 2, p. 56)
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Kingdom of Sweden has failed to fulfil its obligations under that directive;
Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor actelor cu putere de lege și actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2004/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, Regatul Suediei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei directive.
Orders the Kingdom of Sweden to bear the costs.
Obligă Regatul Suediei la plata cheltuielilor de judecată.