natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is contrary to Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 on driving licences, as amended by Regulation No 1882/2003, for a Member State bound, in accordance with that directive, to recognise the right to drive stemming from a driving licence issued by another Member State, to suspend that right temporarily while the latter Member State investigates the procedure followed in the issuing of that licence.
Articolul 1 alineatul (2) și articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 privind permisele de conducere, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul nr. 1882/2003, se opun ca un stat membru care, în conformitate cu această directivă, este obligat să recunoască dreptul de a conduce care rezultă dintrun permis de conducere emis de un alt stat membru să suspende provizoriu acest drept, în timp ce acest din urmă stat membru verifică modul în care a fost emis permisul respectiv.
In contrast, in that same context, it is not contrary to those provisions for a Member State to decide to suspend that right if it is clear from entries in that licence or from other incontestable information supplied by that other Member State that the condition of residence imposed in Art- icle 7(1)(b) of that directive was not satisfied at the moment when that licence was issued.
În schimb, în același context, dispozițiile menționate nu se opun ca un stat membru să decidă suspendarea dreptului respectiv în cazul în care rezultă din mențiunile din permis sau din alte informații incontestabile care provin de la celălalt stat membru că, la momentul la care a fost emis acest permis, condiția privind domiciliul impusă la articolul 7 alineatul (1) litera (b) din directiva menționată nu era îndeplinită.
In the same circumstances, it is not contrary to those provisions for a Member State to refuse to recognise in its territory the right to drive stemming from a driving licence subsequently issued by another Member State, if it is established, on the basis of entries appearing in the driving licence itself or of other incontestable information supplied by the Member State of issue, that when that licence was issued its holder, who had been the object, in the territory of the first Member State, of a measure withdrawing an earlier licence, was not
În aceleași împrejurări, dispozițiile menționate nu se opun ca un stat membru să refuze recunoașterea pe teritoriul său a dreptului de a conduce care rezultă dintrun permis de conducere emis ulterior de un alt stat membru în cazul în care se stabilește, pe baza unor mențiuni din acesta sau a altor informații incontestabile care provin de la statul membru care a emis permisul, că, la momentul la care acesta a fost emis, posesorul său, care a făcut obiectul unei măsuri de retragere a unui permis anterior pe teritoriul primului stat membru,
(see para. 86, operative part 2)
(a se vedea punctul 86 și dispozitiv 2)
The cases now submitted to the Court belong to the already considerable number of Community disputes concerning mutual recognition of driving licences.
Cauzele cu care este sesizată în prezent Curtea fac parte din contenciosul comunitar deja bine dezvoltat în domeniul recunoașterii reciproce a permiselor de conducere.
In these five cases, the Court is asked whether a Member State may refuse to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State, where the holder of that licence has been the object, in the first Member State, of a measure withdrawing the licence and imposing a requirement to pass a medical/psychological test in order to obtain a new driving licence.
În cele cinci cauze, Curții i se solicită să stabilească dacă un stat membru poate să refuze recunoașterea valabilității unui permis de conducere emis de un alt stat membru în cazul în care, pe teritoriul primului stat membru, posesorul acestui permis a făcut obiectul unei măsuri de retragere însoțite de o obligație de a reuși un test medico-psiho-logic în scopul obținerii unui nou permis.
I also propose that the Court should declare that, where the holder of a driving licence behaves in a potentially dangerous manner, particularly in the light of the reasons which led to the withdrawal of the first driving licence, the Member State which carried out the inquiries is entitled to take provisional measures, such as the suspension of that licence, while the issuing Member State examines the conditions for obtaining that licence.
Vom propune de asemenea Curții să declare că, în cazul în care posesorul permisului de conducere are un comportament potențial periculos, în special având în vedere motivele care au condus la retragerea primului permis, statul membru care a efectuat controlul are posibilitatea de a adopta măsuri provizorii, precum suspendarea acestui permis, pe perioada examinării de către statul membru care a emis permisul a condițiilor de obținere a acestuia.
Answering that question involves defining the scope of the obligations to which Member States are subject pursuant to Council Direct ive 91/439/EEC, 2and in particular by virtue of Articles 7(1)(a) and (b) and 8(2) and (4) of that directive.
În prezentele concluzii, vom propune Curții să declare că, în cazul în care unei persoane ia fost retras permisul de
2 — Directive of 29 July 1991 on driving licences (OJ 1991 L 237, p. 1).
2 — Directiva din 29 iulie 1991 privind permisele de conducere (JO L 237, p. 1, Ediție specială, 07/vol. 2, p. 62).
As those five cases concern the same legal problem, I propose to examine them together in this Opinion.
Precizăm că, întrucât aceste cinci cauze privesc aceeași problemă juridică, le vom examina împreună în prezentele concluzii.
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZELE CONEXATE C-329/06 ȘI C-343/06
I — Law
I — Cadrul juridic
(a) who have passed a test of skills and behaviour and a theoretical test and who meet medical standards, in accordance with the provisions of Annexes II and III;
(a) care au luat proba de aptitudini și cunoștințe practice și o probă de cunoștințe teoretice și care îndeplinesc normele medicale, conform dispozițiilor din anexele II și III;
A — Community legislation
A — Reglementarea comunitară
(b) who have their normal residence in the territory of the Member State issuing the licence, or can produce evidence that they have been studying there for at least six months.’ 5
(b) care au domiciliul stabil pe teritoriul statului membru care emite licența [a se citi «permisul de conducere»] sau pot prezenta documente doveditoare din care să rezulte că studiază pe teritoriul acestui stat de minimum șase luni[ 5].”
Directive 91/439 establishes the principle of mutual recognition of driving licences in order to facilitate the movement of persons within the European Community or their establishment in a Member State other than that in which they obtained their driving licence. 3
În scopul de a facilita circulația persoanelor în cadrul Comunității Europene sau stabilirea acestora într-un alt stat membru decât cel în care au obținut permisul de conducere, Directiva 91/439 a instituit principiul recunoașterii reciproce a permiselor de conducere 3.
In particular, Directive 91/439 provides that driving licences are not to be issued to, or renewed for, applicants or drivers who are dependent on alcohol or on psychotropic substances.
Directiva 91/439 prevede în special că nu se emit sau nu se reînnoiesc permise de conducere pentru solicitanții sau conducătorii auto care sunt dependenți de alcool sau de substanțe psihotrope.
The laying down, in that directive, of minimum requirements for the issue of a driving licence also has the objective of improving road security within the territory of the European Union. 4
Stabilirea în această directivă a unor condiții minime pentru emiterea permisului are de asemenea ca obiectiv ameliorarea siguranței rutiere pe teritoriul Uniunii Europene 4.
Points 14.1 and 15.1 of Annex III to that directive provides:
Întradevăr, punctele 14.1 și 15.1 din anexa III la această directivă prevăd:
Article 7(1)(a) and (b) of that directive reads as follows:
Articolul 7 alineatul (1) literele (a) și (b) din directiva menționată este formulat după cum urmează:
‘Driving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who are dependent on alcohol or unable to refrain from drinking and driving.
„Nu se emit sau reînnoiesc permise de conducere pentru solicitanții sau conducătorii auto care sunt dependenți de alcool și [a se citi «sau»] nu se pot abține de la băutură și conducere [a se citi «nu pot disocia conducerea unui autovehicul de consumul de alcool»].
5 — According to the first paragraph of Article 9 of Directive 91/439, normal residence means the place where a person usually lives, that is for at least 185 days in each calendar year.
5 — Potrivit articolului 9 primul paragraf din Directiva 91/436, domiciliul stabil reprezintă locul unde o persoană locuiește permanent, adică cel puțin 185 de zile din fiecare an calendaristic.
If the holder of the licence is a student in that Member State, he must produce evidence that he has been established for at least six months in that State.
În cazul în care posesorul permisului este student în statul membru respectiv, acesta trebuie să facă dovada că sa stabilit de cel puţin șase luni în statul menţionat.
3 — See Article 1 of the directive.4 — See Recital 4 of the preamble thereto.
3 — A se vedea articolul 1 din directiva menţionată.4 — A se vedea al patrulea considerent.
WIEDEMANN AND FUNK the subject of one of the measures referred to above.
WIEDEMANN ȘI FUNK primului stat, subiectul uneia dintre măsurile sus-menționate.
After a proven period of abstinence and subject to authorised medical opinion and regular medical check-ups, driving licences may be issued to, or renewed for, applicant or drivers who have in the past been dependent on alcohol.
După o perioadă dovedită de abstinență și sub rezerva avizului medical autorizat și a controalelor medicale regulate se pot emite sau reînnoi permise de conducere pentru solicitanții sau conducătorii auto care au fost dependenți de alcool în trecut.
Lastly, Article 12(3) of that directive provides that ‘the Member States shall assist one another in the implementation of this Directive and shall, if need be, exchange information on the licences they have registered’.
În sfârșit, articolul 12 alineatul (3) din această directivă prevede că „statele membre își acordă asistență reciprocă în aplicarea prezentei directive și, dacă este necesar, schimbă informații cu privire la permisele pe care le-au înregistrat.”
B — National legislation
B — Reglementarea națională
Driving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who regularly use psychotropic substances, in whatever form, which can hamper the ability to drive safely where the quantities absorbed are such as to have an adverse effect on driving.
Nu se emit sau reînnoiesc permise de conducere pentru solicitanții sau conducătorii auto care utilizează în mod regulat substanțe psihotrope, indiferent de formă, care pot stânjeni [a se citi «compromite»] capacitatea de conducere în siguranță, dacă se absorb cantități care pot avea un efect negativ asupra conducerii.
This shall apply to all other medicinal products or combinations of medicinal products which affect the ability to drive.’
Această măsură se aplică tuturor altor produse medicinale sau combinații de produse medicinale care afectează capacitatea de conducere.”
The Regulation on access to driving on the highways (Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr, ‘the FeV’) provides, in Article 28(1), that persons who are holders of a driving licence issued by a Member State of the Union are authorised to drive in the Federal Republic of Germany.
Articolul 28 alineatul 1 din Regulamentul privind accesul persoanelor la traficul rutier [Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr, denumit în continuare „FeV”) prevede că posesorii unui permis de conducere emis de un stat membru al Uniunii sunt autorizați să conducă pe teritoriul Republicii Federale Germania.
Article 8(2) of the directive provides that the Member State of normal residence may apply its national provisions on the restriction, suspension, withdrawal or cancellation of the right to drive to the holder of a driving licence issued by another Member State.
Articolul 8 alineatul (2) din directiva menționată prevede că statele membre în care posesorul unui permis de conducere emis de un alt stat membru are domiciliul stabil pot să îi aplice acestuia propriile dispoziții de drept intern privind limitarea, suspendarea, retragerea sau anularea dreptului de conducere.
Under the first paragraph of Article 8(4) of Directive 91/439, a Member State may also refuse to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State to a person who is, in the former State’s territory,
În temeiul articolului 8 alineatul (4) primul paragraf din Directiva 91/439, un stat membru poate de asemenea să refuze recunoașterea valabilității oricărui permis de conducere emis de un alt stat membru unei persoane care este, pe teritoriul
However, according to Article 28(4)(3) of the FeV, that authorisation does not apply to persons whose driving licence has, in Germany, been provisionally or definitively withdrawn by a court, or has been withdrawn by an immediately enforceable or final decision of an administrative authority.
Cu toate acestea, potrivit articolului 28 alineatul 4 punctul 3 din FeV, această autorizație nu se aplică persoanelor al căror permis de conducere a făcut, pe teritoriul german, obiectul unei măsuri de retragere provizorie sau definitivă adoptate de un tribunal ori al unei măsuri de retragere executorii cu efect imediat ori al unei măsuri definitive adoptate de o autoritate administrativă.
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZELE CONEXATE C-329/06 ȘI C-343/06 că, într-o asemenea situație, nu este posibilă stabilirea unui termen-limită pentru efectul deciziei de retragere.
In addition, under Article 28(5) of the FeV, the right to use, in Germany, a driving licence obtained in a Member State of the Union after being the subject of one of the measures referred to in Article 28(4)(3) of the FeV is to be granted where the grounds justifying the withdrawal of the right to drive or the prohibition of applying for that right no longer obtain.
Pe de altă parte, în temeiul articolului 28 alineatul 5 din FeV, dreptul de a utiliza în Germania un permis de conducere obținut într-un stat membru al Uniunii după aplicarea uneia dintre măsurile menționate la articolul 28 alineatul 4 punctul 3 din FeV este acordat în cazul în care au dispărut motivele care au justificat retragerea dreptului de a conduce sau interdicția de a solicita acest drept.
In addition to withdrawal by the administrative authorities, the German legislation also provides for withdrawal of a driving licence by the criminal courts, with the possibility of banning the holder of the licence which was withdrawn from applying for a new driving licence for a period from anything between six months and five years. 7
În afară de retragerea administrativă, reglementarea germană prevede de asemenea retragerea penală a permisului de conducere, cu posibilitatea de a i se interzice posesorului permisului care a fost retras să solicite o nouă autorizație de a conduce într-un termen cuprins între șase luni și cinci ani 7.
Article 11 of the FeV provides that applicants wishing to obtain a driving licence must satisfy the relevant physical and mental requirements to that effect.
Articolul 11 din FeV prevede că persoanele care doresc să obțină un permis de conducere trebuie să îndeplinească condițiile fizice și psihice necesare în acest scop.
Those requirements are not satisfied, in particular, where those persons are under the influence of narcotics or use cannabis.
Aceste condiții nu sunt îndeplinite mai ales atunci când persoanele în cauză se află sub influența stupefiantelor sau consumă canabis.
II — The facts in the main proceedings giving rise to these references for a preliminary ruling
II — Situația de fapt din acțiunea principală care se află la originea prezentelor cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare
If doubts arise as to the physical and mental fitness of those persons, the driving licence authority may require them to provide a medical report to assist it in its decision whether or not to grant or extend the driving licence. 6
În caz de îndoială în ceea ce privește capacitatea fizică sau psihică a persoanelor menționate, autoritățile competente le pot impune acestora prezentarea unui raport de expertiză medicală pentru a decide cu privire la acordarea sau la prelungirea permisului de conducere 6.
A — Cases C-329/06 and C-343/06
A — Cauzele C-329/06 și C-343/06
Case C-329/06
Cauza C-329/06
The German legislation provides for two types of withdrawal.
Reglementarea germană prevede două tipuri de retragere.
A driver may have his driving licence withdrawn by the administrative authorities.
Un conducător auto poate face obiectul unei retrageri administrative a permisului său de conducere.
Where a driver is subject to such a measure, he must, in order to recover his right to drive, demonstrate that he is fit to drive again by providing a medical/psychological report. The Verwaltungsgericht
În cazul în care un conducător auto face obiectul unei astfel de măsuri, pentru a dobândi dreptul de a conduce, acesta trebuie să demonstreze, prin prezentarea unui raport medico-psihologic, că este din nou apt să conducă. Verwaltungsgericht Sigmaringen (Germania) precizează
Mr Wiedemann, a German national, had his driving licence withdrawn in April 2004
În luna aprilie 2004, domnului Wiedemann, resortisant german, ia fost
6 — Article 11(2) and (3) of the FeV.
6 — Articolul 11 alineatele 2 și 3 din FeV.
7 — Articles 69 and 69a of the German Criminal Code.
7 — Articolele 69 și 69 bis din Codul penal german.
Case C-343/06 on the ground that he had driven while under the influence of narcotics (heroin and cannabis).
Cauza C-343/06 retras permisul de conducere pentru motivul că a condus sub influența stupefiantelor (heroină și canabis).
The administrative appeal which Mr Wiedemann brought against that measure was dismissed by decision of 16 August 2004, notified on 18 August 2004 which became final on 20 September 2004.
Acțiunea administrativă formulată împotriva acestei măsuri de către domnul Wiedemann a fost respinsă prin Decizia din 16 august 2004, notificată la 18 august 2004 și devenită executorie la 20 septembrie 2004.
Mr Funk, a German national who was banned from driving for a nine-month period following a drunk-driving conviction, had his driving licence withdrawn again, on the same grounds, by an administrative decision of the city of Chemnitz (Germany) on 15 July 2003.
Domnului Funk, resortisant german căruia ia fost deja interzis să conducă o perioadă de nouă luni ca urmare a unei condamnări pentru conducere în stare de ebrietate, ia fost din nou retras permisul de conducere, pentru aceleași motive, prin Decizia administrativă din 15 iulie 2003 a autorităților orașului Chemnitz (Germania).
After producing a medical/psychological report, Mr Funk’s application, brought in December 2003, to recover his driving licence was dismissed.
După prezentarea unui raport de expertiză medico-psihologică, cererea de restituire a permisului menționat formulată de domnul Funk în luna decembrie 2003 a fost respinsă.
On 19 September 2004, a Sunday, Mr Wiedemann was granted the right to drive by the competent Czech authorities.
La 19 septembrie 2004, într-o zi de duminică, domnului Wiedemann ia fost acordat dreptul de a conduce de către autoritățile cehe competente.
The driving licence, which bore his address in Germany, was given to him on 1 October 2004.
Permisul de conducere, pe care figurează o adresă din Germania, ia fost predat la 1 octombrie 2004.
On 9 December 2004, Mr Funk obtained a driving licence in the Czech Republic, without being resident in that Member State.
La 9 decembrie 2004, domnul Funk a dobândit un permis de conducere în Republica Cehă, fără a avea domiciliul în acest stat membru.
The German authorities, informed of the existence of that licence, stated that Mr Funk had not yet demonstrated that he was fit to drive.
Autoritățile germane, informate despre existența acestui permis, au constatat că domnul Funk nu demonstrase încă faptul că era apt să conducă.
B — Cases C-334/06 to C-336/06
B — Cauzele C-334/06-C-336/06
III — The questions referred for a preliminary ruling
III — Întrebările preliminare
Mr Zerche, Mr Schubert and Mr Seuke, German nationals, had their German driving licences withdrawn by order of the criminal court and were banned from obtaining a new licence for a number of months on the ground that they had driven whilst under the influence of alcohol.
Pentru motivul că au condus sub influența alcoolului, domnilor Zerche, Schubert și Seuke, resortisanți germani, le-a fost retras permisul de conducere german prin ordonanță penală și li sa interzis să obțină un nou permis înainte de expirarea unui termen de mai multe luni.
In Case C-329/06, the Verwaltungsgericht Sigmaringen decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
În cauza C-329/06, Verwaltungsgericht Sigmaringen a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
Subsequently, having failed to produce a positive medical/psychological report, the requests for a new driving licence by the three persons concerned were dismissed.
În continuare, întrucât cele trei persoane menționate nu au prezentat un raport de expertiză medico-psihologică pozitiv, cererile de obținere a unui nou permis de conducere formulate de acestea au fost respinse.
After the expiry of the period in which no new licence could be obtained, Mr Zerche, Mr Schubert and Mr Seuke obtained driving licences in the Czech Republic.
După expirarea perioadei de blocaj, domnii Zerche, Schubert și Seuke au obținut un permis de conducere în Republica Cehă.
The addresses appearing on those three licences are, in each case, in Germany.
Adresa care figurează pe aceste trei permise este, în fiecare caz, o adresă din Germania.
(2) Is Article 1(2), in conjunction with Articles 7(1)(a) and 8(2) and (4) of, and Annex III to, Directive 91/439, to be interpreted as meaning that there is no obligation imposed on the [Member] State of residence to recognise a driving licence which, after his driving licence
2) Dispozițiile articolului 1 alineatul (2) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (a), cu articolul 8 alineatele (2) și (4), precum și cu anexa III la Directiva 91/439 trebuie interpretate în sensul că nu există nicio obligație pentru statul de domiciliu de a recunoaște un permis de conducere pe care posesorul la obținut în mod fraudulos după retragerea permisului său de conducere în statul de domiciliu, prin înșelarea cu intenție a autorităților competente în
When the German authorities became aware of the existence of those new driving licences, they called on each of the three holders to present a medical/psychological report.
În momentul în care au aflat despre existența acestor noi permise de conducere, autoritățile germane au solicitat celor trei posesori să prezinte un raport de expertiză medico-psihologică.
As the three holders failed to comply with that request, the German administrative authorities revoked their right to use their Czech licences in Germany.
Întrucât cei trei posesori nu sau conformat acestei solicitări, autoritățile administrative germane iau decăzut din dreptul de a-și utiliza permisul ceh pe teritoriul german.
WIEDEMANN AND FUNK the right to use that licence in its territory when the holder of that licence has previously, in the territory of the first Member State, had his driving licence withdrawn or cancelled for some reason?
În cazul unui răspuns negativ la această întrebare: domeniul permiselor de conducere din statul care a emis permisul, fără a dovedi că a redobândit aptitudinea de a conduce sau datorită cooperării coluzive a funcționarilor din statul care a emis permisul?