natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of this Regulation, a “name that has become generic” means the name of an agricultural product or a foodstuff which, although it relates to the place or the region where this product or foodstuff was originally produced or marketed, has become the common name of an agricultural product or a foodstuff.
În sensul prezentului regulament, prin «denumire devenită generică» se înțelege denumirea unui produs agricol sau alimentar care, chiar dacă se raportează la locul sau la regiunea unde acest produs agricol sau alimentar a fost inițial produs sau comercializat, a devenit denumirea comună a unui produs agricol sau alimentar.
To establish whether or not a name has become generic, account shall be taken of all factors, in particular:
— originar din această regiune, loc specific sau țară și
— originating in that region, specific place or country, and
Pentru a stabili dacă o denumire a devenit sau nu generică, se va ține cont de toți factorii, în special de:
— the quality or characteristics of which are essentially or exclusively due to a particular geographical environment with its inherent natural and human factors, and the production, processing and preparation of which take place in the defined geographical area …’
— situația existentă în statul membru de unde provine numele și cea existentă în zonele de consum, a cărui calitate sau ale cărui caracteristici sunt în mod esențial sau exclusiv datorate unui anumit mediu geografic, cu factorii săi naturali și umani inerenți și ale cărui producție, prelucrare și preparare au loc în aria geografică delimitată;
— the existing situation in other Member States,
— situația existentă în alte state membre,
They shall inform the Member State of the measures taken in carrying out their inspections.
Ele vor informa statul membru cu privire la măsurile luate în cursul efectuării controalelor.
The parties concerned must be notified of all decisions taken.’
Părțile interesate trebuie să fie notificate cu privire la toate deciziile luate. […]” [traducere neoficială]
Where, following the procedure laid down in Articles 6 and 7, an application of registration is rejected because a name has become generic, the Commission shall publish that decision in the Official Journal of the European Communities.’
În cazul în care, urmând procedura prevăzută la articolele 6 și 7, o cerere de înregistrare este respinsă din cauza unei denumiri devenite generice, Comisia va publica respectiva decizie în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene.
Article 13 states:
Articolul 13 prevede:
Article 10 provides:
Articolul 10 prevede:
(b) any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated or accompanied by an expression such as “style”, “type”, “method”, “as produced in”, “imitation” or similar;
(b) utilizării abuzive, imitării sau evocării, chiar dacă originea adevărată a produsului este indicată sau dacă denumirea protejată este tradusă sau însoțită de expresii precum «gen», «tip», «metodă», «stil», «imitație» sau o altă expresie similară;
No 1107/96 3(the ‘Registration Regulation’) with effect from 21 June 1996.
(denumit în continuare „regulamentul de înregistrare”) începând cu 21 iunie 1996.
Where a registered name contains within it the name of an agricultural product or foodstuff which is considered generic, the use of that generic name on the appropriate agricultural product or foodstuff shall not be considered to be contrary to (a) or (b) in the first subparagraph.
În cazul în care o denumire înregistrată cuprinde denumirea considerată generică a unui produs agricol sau alimentar, utilizarea acestei denumiri generice nu este considerată a fi contrară dispozițiilor prevăzute la primul paragraf litera (a) sau (b).
The designation ‘Parmigiano Reggiano’ was registered under the simplified procedure laid down in Article 17 of the Basic Regulation.
Denumirea „Parmigiano Reggiano” a fost înregistrată potrivit procedurii simplificate prevăzute la articolul 17 din regulamentul de bază.
This simplified procedure only applied to registrations requested within six months of the entry into force of the Basic Regulation.
Această procedură simplificată a fost aplicată doar înregistrărilor solicitate în termen de șase luni de la momentul intrării în vigoare a regulamentului de bază.
It was intended to give Communitywide protection to those designations which already existed before the entry into force of the Basic Regulation, either because they enjoyed legal protection under the national law of Member States, or for those Member States which did not have a protection system, because the designation had been established by usage.
Obiectivul acesteia consta în conferirea unei protecții la nivelul întregii Comunități acelor denumiri care existau deja înainte de intrarea în vigoare a regulamentului de bază, fie deoarece beneficiau de o protecție juridică potrivit dreptului național al statelor membre, fie, în cazul statelor membre în care nu exista un sistem de protecție, deoarece acestea fuseseră confirmate prin utilizare.
Under the simplified procedure a registration was exempt from the objection phase required by Article 7 of the Basic Regulation under the normal procedure.
În cadrul procedurii simplificate, o înregistrare este exceptată de la etapa opoziției prevăzută la articolul 7 din regulamentul de bază conform procedurii normale.
Following a complaint filed by several economic operators, the Commission
Ca urmare a unei reclamații din partea mai multor operatori economici, Comisia,
The designation ‘Parmigiano Reggiano’ was registered as a designation of origin pursuant to Article 2 and Title A of the Annex to Commission Regulation (EC)
Denumirea „Parmigiano Reggiano” a fost înregistrată ca denumire de origine potrivit
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-132/05 present action before the Court and claims that the Court should: requested the German authorities, by letter of 15 April 2003, to give clear instructions to the government agencies responsible for the prosecution of fraud to bring to an end the marketing of products designated as ‘Parmesan’ which did not conform to the mandatory specification for the registered designation ‘Parmigiano Reggiano’ on German territory.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÀK — CAUZA C-132/05 oase, Comisia a decis introducerea prezentei acțiuni la Curte și solicită acestei instanțe: prin scrisoarea din 15 aprilie 2003, a solicitat autorităților germane să dea instrucțiuni clare organelor responsabile de combaterea fraudelor pentru a face să înceteze comercializarea pe teritoriul german a produselor denumite „parmesan” neconforme cu caietul de sarcini al denumirii înregistrate „Parmigiano Reggiano”.
The term ‘Parmesan’ was, according to the Commission, the translation of the registered designation ‘Parmigiano Reggiano’, and its use thus constituted a breach of Article 13(1)(b) of the Basic Regulation.
Întrucât termenul „parmesan” reprezintă, în opinia Comisiei, traducerea denumirii înregistrate „Parmigiano Reggiano”, utilizarea acestuia ar constitui o încălcare a articolului 13 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază.
— declare that, by formally refusing to prosecute, on its territory, the use of the name ‘Parmesan’ for the labelling of products which do not conform to the specification for the protected designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’ and thus promoting the exploitation of the reputation of the genuine, Communitywide protected product, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Article 13(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs;
— să constate că Republica Federală Germania a încălcat obligațiile care îi revin potrivit articolului 13 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului din 14 iulie 1992 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare prin refuzul formal de a sancționa, pe teritoriul său, utilizarea denumirii „parmesan” pe etichetele produselor care nu îndeplinesc cerințele caietului de sarcini al DOP „Parmigiano Reggiano”, favorizând astfel utilizarea abuzivă a renumelui de care se bucură produsul autentic protejat la nivelul întregii Comunități;
In its response, the German Government contended that, although the term ‘Parmesan’ had historically originated in the region of Parma, it had become generic and was used to designate hard cheeses of diverse geographical origins, grated or intended to be grated.
În răspunsul său, guvernul german a afirmat că, deși termenul „parmesan” este la origine legat din punct de vedere istoric de regiunea Parma, acesta devenise o denumire generică referitoare la brânzeturi dure de diverse proveniențe, rase sau destinate a fi rase.
Therefore the term ‘Parmesan’ is different from the designation ‘Parmigiano Reggiano’ and its use does not constitute a breach of the Basic Regulation.
În consecință, termenul „parmesan” este diferit de această denumire, „Parmigiano Reggiano”, iar utilizarea sa nu constituie o încălcare a regulamentului de bază.
— order the Federal Republic of Germany to pay the costs of the proceedings.
— să oblige Republica Federală Germania la plata cheltuielilor de judecată.
III — Procedure before the Court and forms of order sought
III — Procedura în fața Curții și cererile părților
As the parties maintained their positions in the course of the prelitigation proceedings, the Commission decided to bring the
Întrucât părțile și-au păstrat aceleași poziții pe parcursul procedurii precontenci-
In the present case, it will first be necessary to determine whether the use of the term ‘Parmesan’ for the labelling of products
În prezenta cauză va fi necesar mai întâi să se stabilească dacă utilizarea termenului
V — Is the name ‘Parmesan’ protected as a consequence of the registration of the PDO ‘Parmigiano Reggiano’?
V — Cu privire la aspectul dacă termenul „parmesan” este protejat în urma înregistrării DOP „Parmigiano Reggiano”
which do not conform to the specification for the protected designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’ by economic operators in Germany constitutes a breach of the Article 13(1)(b) of the Basic Regulation.
„parmesan” pentru etichetarea produselor neconforme cu caietul de sarcini al DOP „Parmigiano Reggiano” de către operatorii economici în Germania constituie o încălcare a articolului 13 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază.
In this connection Germany has in particular raised the defence that ‘Parmesan’ has become a generic name, which cannot therefore be protected by the registration of the PDO ‘Parmigiano Reggiano’.
În acest context, Republica Federală Germania sa apărat invocând în special faptul că denumirea „parmesan” a devenit generică și că, în consecință, nu poate fi protejată prin înregistrarea DOP „Parmigiano Reggiano”.
A — Main submissions of the parties
A — Principalele argumente ale părților
The Commission, supported by the Italian Government, submits that the term ‘Parmesan’ is the correct translation of the designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’.
Comisia, sprijinită de guvernul italian, susține că termenul „parmesan” constituie traducerea exactă a denumirii de origine „Parmigiano Reggiano”.
The translation, just like the protected designation of origin in the language of the state of origin, is exclusively reserved for products complying with the mandatory specification.
Traducerea, asemenea denumirii de origine în limba statului de origine, ar fi rezervată în mod exclusiv produselor conforme cu cerințele obligatorii ale caietului de sarcini.
The history of the designation ‘Parmigiano Reggiano’ shows the close link between the cheese, the region where it is produced and the name ‘Parmesan’, which is therefore by no means a generic name.
Istoricul denumirii „Parmigiano Reggiano” demonstrează strânsa legătură dintre brânzeturi, regiunea unde sunt produse și denumirea „parmesan”, care nu ar fi în niciun caz o denumire generică.
However, even if ‘Parmesan’ is not assumed to be the translation of the complete PDO ‘Parmigiano Reggiano’, the word ‘Parmesan’ is nevertheless the literal translation of the word ‘Parmigiano’ into French, from which it passed centuries ago into German and other languages. The translation of the constituent element ‘Parmigiano’
Cu toate acestea, chiar dacă termenul „parmesan” nu ar fi considerat traducerea DOP complete „Parmigiano Reggiano”, acest termen ar constitui totuși traducerea literală a cuvântului „parmigiano” în franceză, limbă prin intermediul căreia a trecut cu mai multe
I will then examine whether Germany has infringed its obligations arising from Article 13(1)(b) of the Basic Regulation by failing to take ex officio action against a situation which, in the view of the Commission, constitutes an infringement of Community law by private parties, that is to say, the use of the name ‘Parmesan’ for the labelling of products which do not conform to the specification for the PDO ‘Parmigiano Reggiano’.
Vom examina în continuare dacă Republica Federală Germania a încălcat obligațiile care îi revin potrivit articolului 13 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază prin neluarea din oficiu a măsurilor necesare într-o situație care, în opinia Comisiei, constituie o încălcare a dreptului comunitar de către particulari, mai precis, utilizarea termenului „parmesan” pentru etichetarea produselor neconforme cu caietul de sarcini al DOP „Parmigiano Reggiano”.
The answer to this question will help to clarify the scope of the obligation imposed on Member States under the Basic Regulation to ensure compliance on their territory with that Regulation.
Răspunsul la această întrebare va permite clarificarea întinderii obligației impuse statelor membre potrivit regulamentului de bază de a asigura respectarea regulamentului pe teritoriul acestora.
Furthermore there are no valid reasons for Germany’s view that the expression ‘Parmigiano’ is, when used alone, to be regarded, in the sense of Article 3 of the Basic Regulation, as a generic name which the consumer does not associate with a specific geographical area.
Mai mult, nu există motive valide care să sprijine punctul de vedere al Republicii Federale Germania conform căruia denumirea „Parmigiano”, atunci când este utilizată separat, trebuie privită ca o denumire generică, în sensul articolului 3 din regulamentul de bază, pe care consumatorul nu o asociază cu o anumită zonă geografică.
Moreover, the translation ‘Parmesan’ has not evolved to become a generic term.
În plus, traducerea „parmesan” nu a evoluat până la a deveni o denumire generică.
is protected because, under Community law, the registration of a designation containing several terms confers the same protection on the constituent elements as on the compound designation as a whole.
secole în urmă în limba germană și în alte limbi. Traducerea elementului constitutiv „parmigiano” este protejată deoarece, potrivit dreptului comunitar, înregistrarea unei denumiri care cuprinde mai mulți termeni conferă aceeași protecție atât elementelor constitutive, cât și denumirii compuse în ansamblul său.
Thus the Basic Regulation does not require the registration of each of the individual elements intended to be protected within a compound designation, but assumes that each element is protected.
Astfel, regulamentul de bază nu impune înregistrarea fiecăruia dintre elementele constitutive care sunt susceptibile de a fi protejate în cadrul denumirii compuse, însă pornește de la principiul că fiecare element este protejat.
This means that even if Parmesan is not considered to be the translation of the PDO ‘Parmigiano Reggiano’ but only the literal translation of its constituent element ‘Parmigiano’, its translation ‘Parmesan’ is necessarily protected as a consequence of the protection of the designation ‘Parmigiano Reggiano’.
Aceasta înseamnă că, în cazul în care termenul „parmesan” nu este considerat traducerea DOP „Parmigiano Reggiano”, ci doar traducerea literală a elementului său constitutiv „parmigiano”, traducerea acestuia „parmesan” este protejată în mod necesar ca o consecință a protejării denumirii „Parmigiano Reggiano”.
Of course, a geographical designation could, over time and through use, become a generic term in the sense that consumers come to regard it as an indication of a certain type of product rather than as an indication of the geographical origin of the product, as occurred for instance in the case of the designations ‘Camembert’ and ‘Brie’.
Desigur, o denumire geografică ar putea, în timp și pe măsură ce este utilizată, să devină o denumire generică, în sensul că ar putea fi privită de consumatori ca o indicație a unui anumit tip de produs mai degrabă decât ca o indicare a provenienței geografice a produsului, după cum sa întâmplat, de exemplu, în cazul denumirilor „Camembert” și „Brie”.
In the present case, however, the Commission points out that historically there has always been a close connection between the particular geographical region of Italy, where the cheese comes from, and the term ‘Parmesan’, a fact which demonstrates that the term has never, at any point in time, lost its geographical connotation.
Cu toate acestea, în prezenta cauză, Comisia arată că, din punct de vedere istoric, există întotdeauna o strânsă legătură între regiunea geografică specifică din Italia de unde provine acest tip de brânzeturi și termenul „parmesan”, ceea ce demonstrează că acest termen nu și-a pierdut niciodată conotația geografică.
Therefore the name Parmesan is not a generic term which can be distinguished from the protected designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’.
În consecință, termenul „parmesan” nu este o denumire generică care să poată fi distinsă de DOP „Parmigiano Reggiano”.
It is only where the Member State concerned indicates in the course of the registration procedure of a compound designation to the Commission that the protection is not requested for certain parts of the designation, that a constituent element of a compound designation would, used on its own, not benefit from the protection granted by the Basic Regulation.
Doar atunci când statul membru respectiv arată Comisiei, în cursul procedurii de înregistrare a unei denumiri compuse, că nu este solicitată protecția pentru anumite părți ale denumirii, un element constitutiv izolat al unei denumiri compuse nu ar beneficia de protecția conferită de regulamentul de bază.
The Commission would then have had to take this into account when passing the Registration Regulation by declaring in a footnote that protection for a given constituent element of a compound designation was not requested.
În aceste condiții, Comisia ar fi trebuit să ia în considerare aspectul respectiv în momentul adoptării regulamentului de înregistrare prin declararea într-o notă de subsol a faptului că protecția unui anumit element constitutiv al unei denumiri compuse nu a fost solicitată.
In the case of the designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’, neither of the two constituent elements was however the subject of such a footnote.
În cazul denumirii de origine „Parmigiano Reggiano”, niciunul dintre cele două elemente constitutive nu a făcut totuși obiectul unei note de subsol.
If the name ‘Parmesan’ were really a neutral term without such a connotation, there would be no plausible explanation for the efforts of manufacturers of imitations to establish through words or images a link between their products and Italy.
Dacă denumirea „parmesan” era întradevăr un termen neutru, lipsit de o asemenea conotație, nu ar exista o explicație plauzibilă pentru eforturile producătorilor de bunuri de imitație de a stabili prin cuvinte sau imagini o legătură între produsele lor și Italia.
The German Government
Guvernul german
Moreover, the fact that up until the year 2000 cheese called ‘Parmesan’, which did not comply with the mandatory specification for ‘Parmigiano Reggiano’, was produced on Italian territory does not indicate that the term was a generic term in Italy for hard cheeses of diverse origin, because the cheese in question was exclusively intended for export to countries where the term ‘Parmesan’ did not enjoy any particular protection, according to the principle of territoriality of protection.
Mai mult, faptul că, până în anul 2000, brânzeturile denumite „parmesan”, neconforme cu cerințele obligatorii ale caietului de sarcini al „Parmigiano Reggiano” au fost fabricate pe teritoriul italian nu înseamnă că acest termen constituia în Italia o denumire generică pentru brânzeturile dure de diverse proveniențe, deoarece brânzeturile respective erau destinate exclusiv exportului către țările în care termenul „parmesan” nu beneficia de nicio protecție specifică, potrivit principiului teritorialității protecției.
In any event it is only since 21 June 1996, the date when the Registration Regulation entered into force, that the designation ‘Parmigiano Reggiano’ has been protected at Community level.
Oricum, doar începând cu 21 iunie 1996, data intrării în vigoare a regulamentului de înregistrare, denumirea „Parmigiano Reggiano” beneficiază de protecție la nivel comunitar.
The German Government, supported by the Danish and Austrian Governments, submits that ‘Parmesan’ is not the translation of the PDO ‘Parmigiano Reggiano’ into German but a generic name used to designate a category of hard cheeses, grated and intended to be grated, which includes, amongst others, ‘Parmigiano Reggiano’.
O denumire de origine face obiectul protecției conferite de articolul 13 din regulamentul de bază în forma exactă în care este înregistrată. Nu ar putea fi dedusă o concluzie contrară din Hotărârea Curții din 9 iunie 1998, Chiciak și Fol 4.
The use of the designation ‘Parmesan’ for a cheese which does not conform to the speci- fication for ‘Parmigiano Reggiano’ would in any event constitute an evocation of that PDO, which is prohibited by Article 13(1)(b) of the Basic Regulation.
Utilizarea denumirii „parmesan” pentru brânzeturi neconforme cu caietul de sarcini al „Parmigiano Reggiano” ar constitui oricum o evocare a acestei DOP, fapt interzis de articolul 13 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază.
A contrary inference cannot be drawn from the Court’s decision in Chiciak and Fol. 4
4 — C-129/97 și C-130/97, Rec., p.
4 — Joined Cases C-129/97 and C-130/97 [1998] ECR I-3315, paragraph 37.
I-3315, punctul 37.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-132/05 whether the word ‘Parmesan’ is regarded as a generic term in Germany and it is clear that the word ‘Parmesan’ has in Germany always been a generic designation for hard cheeses, grated or intended to be grated.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÀK — CAUZA C-132/05 obligațiilor este aspectul dacă termenul „parmesan” trebuie considerat ca o denumire generică în Germania și este evident că, în Germania, termenul „parmesan” a fost dintotdeauna o denumire generică a brânzeturilor dure, rase sau destinate a fi rase.
Since ‘Parmesan’ is the literal translation, even in the opinion of the Commission, of the term ‘Parmigiano’, the use of the word ‘Parmesan’ does not infringe the protection granted by Article 13(1)(b) of the Basic Regulation to the designation ‘Parmigiano Reggiano’.
Întrucât, chiar potrivit Comisiei, „parmesan” este traducerea termenului „Parmigiano”, utilizarea cuvântului „parmesan” nu încalcă protecția conferită denumirii „Parmigiano Reggiano” de articolul 13 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază.
Furthermore, in the context of the Court’s decision in Bigi, 5 the Italian Govern- ment had itself expressly confirmed that it had purposely not registered the designation ‘Parmigiano’.
Mai mult, în contextul hotărârii Curții în cauza Bigi 5, guvernul italian a confirmat expres că în mod intenționat nu a înregistrat denumirea „Parmigiano”.
Under these circumstances, in the absence of a registration, the designation ‘Parmigiano’ cannot on its own enjoy protection under Community law.
În aceste condiții, în lipsa unei înregistrări, denumirea „parmigiano” nu ar putea beneficia, în sine, de protecție în temeiul dreptului comunitar.