natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees that investments inthissectorneedtorelyonalong-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policyfunds,buttheyneedtobecomple-mented by othersources.
Comisia este de acord că investiiile în acest sectortrebuiesăsebazezepeplanificări petermenlungla nivellocal/regionalșică resurselefinanciaretrebuiesăincludăfon-durileaferentepoliticiidecoeziune,însă acesteatrebuie completate de altesurse.
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
Reutilizareanămoluluideepurareeste adesealimitatădecalitateanămolului, decondiiigeograficeșideconsiderente economice.
The Commissionis working on arevision of the Sewage Sludge Directive, based onthe developmentofacomprehensiveimpact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
Comisiaseocupăînprezentderevizuirea Directivei privind nămolurile de epurare, pe bazauneievaluăriexhaustiveaimpactului exercitat de opiuniși de costurileși beneficiile aferente.
Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring ofthe cofinanced projects.
Statelormembrelerevineînprincipal responsabilitateadeaselecta,deapune înaplicareșideamonitorizaproiectele cofinanate.
2.(c)It should be noted that the provisions of the Water Framework Directive were not applic-ablefortheauditedprojectsandperiod (1994–2006).
2.(c)Trebuie subliniat faptul că dispoziiile Direc-tivei-cadru privind apa nus-au aplicat proiectelor auditateși perioadei(1994-2006).
Forprojectspreparedafter2009,they will become applicable.
Acestea vor fi aplicate proiectelor elaborate după 2009.
For the period 2007–13, the Commission has developedachecklistforinternalusedur-ing majorwaterandwastewaterprojects appraisal,forassessingconsistencywith theenvironmentalacquisandpolicy.
Înceeacepriveșteperioada2007-2013, Comisia a elaborat o listă de verificare folosită la nivel intern în timpul procedurilor de evaluare a proiectelor majore privind apa și apele reziduale, cu rolul de a stabili conformitatea cu acquis-ul și cu politica de mediu.
How-ever,only majorprojectsarenowsubject to a Commission decision (projects in this sector — above 25 million euro).
Cu toate acestea, doar proiectele majore fac în prezent obiectul unei decizii a Comisiei (proiectele din acestsector depășesc 25 de milioane EUR).
Before paying the balance to any Cohesion Fund or major projectthe Commission endeavoursto checkthatthe conditions of funding have been fulfilled and where necessary requests clarifications from the beneficiary.
Înaintedeaefectuaplatasolduluicătre oriceproiect major sau fi n an a t prin Fondul de coeziune, Comisia depune eforturi pentruaverificaîndeplinireacondiiilor definanare,solicitând,dacăestecazul, explicaii din partea beneficiarului.
The Commission will consider how best to achievethe Court’srecommendations.
Comisia vaîncerca să găsească cea mai bună soluie pentru arespectarecomandările Curii.
9.The Commissionisregularly checking compliance withthe Urban Waste Water Treatment Directive. The four Implementation Reports issued by the Commission by the end of 2007 list horizontal infringement procedures commenced against Member States, interaliaagainsttheauditedstates,and judgments bythe Court of Justice.
9.Comisiaverificăînmodregulatdacăse respectă Directiva privind tratarea apelor urbanereziduale.Celepatrurapoartede punere în aplicare elaborate de Comisie până lasfârșitulanului2007enumerăprocedu-rileorizontaleprivindîncălcareadreptului comunitariniiateîmpotrivastatelor membre, printre care se numără statele auditate, precumși hotărârile Curii de J u s t i i e.
Forprojectsapprovedduring2007–13,in thewastewatersector,aseriesofoutput indicators are included in the Commission’s decisions for co-financing (i.e. level of treatment, capacity ofthe plant).
Înceeacepriveșteproiecteleaprobate între 2007 și 2013, deciziile Comisiei privind cofinanarea cuprind o serie de indicatori ai rezultatelorpentrusectorulapelorrezidu-ale (precum nivelul tratării apelor reziduale, capacitateastaiei).
11–12.Forthe2007–13period,theregulation enables the Commission to assess and approve only major projects(above 25 mil-lioneuroforenvironmentalprojects),co-financed by either the Cohesion Fund or the ERDF.Fortheseprojects,there willnotbe projectfinalreportsto be approved bythe Commission.
11-12.Pentruperioada2007-2013,regulamentul permite Comisiei să evalueze și să aprobe exclusivproiectele majore(caredepășesc 25 de milioane EUR pentru proiecte de mediu), cofinanatefie prin Fondul de coeziune, fie prin FEDR. În ceea ce privește pro-iecteleîncauză,nuseimpuneelaborarea unor rapoarte finale asupra acestora care să fie aprobate de către Comisie.
During 2000–06, the Commission made effortsinpromotingthe‘polluterpays’ principle,byissuinganindicativepaper ontheapplicationoftheprincipleinthe frame of Cohesion Policy.It underlinedthe importanceofthiselementandrequested Member States to commit themselves to a strengthenedapplicationoftheprinciple.
Pentru perioada auditată, Comisia nu a eva-luatcalitateaproiectelorindividualepre-zentatedestatele membredecâtîncazul proiectelor finanate de Fondul de coeziune și al proiectelor majorefinanate de FEDR.
For the period audited, the Commission examinedthe quality ofindividual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects.
Între2000și2006,Comisiaadepusefor-turi pentru a promova principiul „poluatorul plătește”, publicând un document cu carac-terindicativcuprivirelaaplicareaprinci-piului în cadrul politicii de coeziune.
26.The Commission takes note of the facts and will makefurtherenquiries.Itunderlines, however,that Member States are responsible for the operation of the treatment plantsandtheircompliance with Community legislation.
26.Comisiaaconsemnatacestefapteșiva întreprindecercetărisuplimentare. Cutoate acestea, Comisiasubliniazăfaptulcăstatele membre sunt responsabile pentru funcionarea staiilordetratareșipentruconformitatea acestora culegislaia comunitară.
Forbothperiods,the Commission’sreview of projectsis based on socio-economicfac-tors,thecoherenceandconsistencyofthe project,thedegreeof maturity and deliverability, using techniques such as cost–benefit analysis andinternalrate ofreturn.
Pentru ambele perioade, Comisia sa bazat în evaluarea proiectelor pefactorisocial-eco-nomici, pe coerena și consecvena proiectului, precum și pe capacitatea proiectelor de arespectatermenele și de a producerezul-tatele scontate, folosind tehnici precum ana-lizacosturilorși beneficiilorșiratainternă a rentabilităii.
The Commission carries outthefinal evalu-ationbasedonthefactthattheprojectis operationalandinconformity withtheini-tial decision.
Comisia realizează evaluarea finală bazându-se pe faptul că proiectul este operaionalșicărespectădeciziainiială.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is not inthescopeoftheevaluationof Cohesion Policy but falls under the general Community legislation.
Funcionareacorespunzătoareastaieide tratare cofinanate nu este evaluată în baza politicii de coeziune, însă intră sub incidena legislaiei comunitare generale.
(a)Industrialwastewaterspre-treatment shouldindeedbeinplace whentheurban waste watertreatmentplantstartsopera-tion. Thus, at the application stage when the Commission examines the project, the bene-ficiaryshoulddemonstratethatindustrial waste waters are either correctly pre-treated orsubjectto an action planforsolvingthe matter.
(a)Înainte ca staiile de tratare a apelor urbane reziduale să își înceapă funcionarea, trebuie săseproducăpretratareaapelorreziduale industriale.Prinurmare,înetapadedepu-nereacandidaturilor,când proiectelesunt evaluate de Comisie, beneficiarul trebuie să demonstrezecăapelerezidualeindustriale fiesuntpretratateîn modcorespunzător, fie fac obiectul unui plan de aciune pentru rezolvarea acestei probleme.
The industrial wastewater discharges should also be subject to a permitting procedure, as enshrinedinthe Urban Waste Water Treatment Directive(Article 11).
Evacuareaapelorrezidualeindustrialetre-buiesăfacă,deasemenea,obiectulunei proceduri de autorizare,în conformitate cu prevederile Directivei privindtratarea ape-lorreziduale(articolul 11).
(b)Projects caninclude technical assistance to improve beneficiaries’ capacities.
(b)Proiectele pot include asistenă tehnică pentru aîmbunătăi capacităile beneficiarilor.
23.Underutilisationofsometreatmentplants issometimescausedbytimelagsinthe constructionofthewastewatersystems, associated withsignificantchangesin eco-nomicactivitythatcouldnotbeforeseen. In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the require-mentsofthedirective.Insuchcases,a future-orienteddesignofthetreatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
23.Exploatarea sub capacitate a anumitor staii detratareesteuneoriprovocatădeîntâr-zieriledincadrulprocesuluideconstru-ireasistemelordeapereziduale,asociat cu modificărilesemnificativeneprevăzute careauafectatactivitateaeconomică.În plus,proiectelepotincludeprocesede tratareasurselordeaperezidualecaresă depășească prevederile Directivei privind tratareaapelorurbanereziduale.Înaceste cazuri,proiectareaorientatăcătreviitora staiei de tratare poate fi eficientă din punctul de vedere al costurilor, însă poate cauza funcionareatemporarăsubcapacitatea staiilor detratare.
The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resources shouldincludethe Cohesion Pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
Comisia este de acord că investiiile în acest sectortrebuiesăsebazezepeproiectepe termenlunglanivellocal/regionalșică resurselefinanciaretrebuiesăincludăfon-durileaferentepoliticiidecoeziune,care trebuie completate de altesurse.
(c) The Commission has been active in implementing the requirement for nutrient removal, both byinforming(letterto Member States of 3 July 2003) and by undertaking legal infringement procedures (for inadequate effluent qualityfromtreatment plants and/or for inadequate designation of sensitive areas), leading to judgments by the Court of Justice (see 2007 Implementation Report).
(c)Comisias-aimplicatactivînpunereaîn aplicareacerineiprivindîndepărtarea elementelornutritive,atâtprininformare (scrisoareaadresatăstatelor membredin 3.7.2003),câtșiprininiiereaunorproce-durijuridiceprivindîncălcareadreptului comunitar(dincauzacalităiinecorespun-zătoare a efluenilor provenind de la staiile detratareși/sauaidentificăriiinadecvate azonelorsensibile),careaudeterminat Curtea de Justiie să pronune anumite hotă-râri(ase vedea Raportul de punereîn aplicare pe 2007).
24.Theunexpectedgrowthorsocio-economic changes in this specific region is among the risks affecting project development.
24.Unuldintreriscurilecareafectează desfășurareaproiectelorestereprezentat dedezvoltareaneașteptatăsaude modificările de ordinsocio-economicînregistrate înregiuneaîn cauză.
27.(a)The Commissionhasrequested monitoring andperformancedataontreatmentplants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive.
27.(a)Comisia a solicitat date referitoarela monitorizarea și performanele staiilor de tratare care să fie incluse în cel de-al cincilea raport depunere în aplicarea Directivei privind tratarea apelor urbanereziduale.
25.Overall,theco-funded waste watertreat-ment plants haveledto animprovement of the management of the waste watersin the specific regions, and to a reduction of their impact onthe environment.
25.Înansamblu,staiiledetratareaape-lorrezidualecofinanateaudeterminat îmbunătăireagestionăriiapelorreziduale din regiunile respective și reducerea impactului acestora asupra mediului.
32.Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
32.Reutilizareanămoluluideepurareeste adesealimitatădecalitateanămolului, decondiiigeograficeșideconsiderente economice.
36.Theimpactassessmentfortherevisionof the Sewage Sludge Directivehastoexam-ine the environmental, economic and social risksconnected withthelandspreadingof sewagesludge.Thetighteningofexisting limit valuesfor heavy metals andtheintro-ductionoffurtherlimitvaluesfororganic and other contaminants are among the main optionsthat will be considered.
(a)Comisiaexplicăeliminareanămoluluide epurare în depozitele municipale de deșeuri prinlipsa deinteres aramurilorindustriale cu privirelareutilizarea nămolului deepu-rare,la carese adaugăreaciile publice.
(a) The Commission explains the disposal of sewagesludgein municipallandfillsatthe time of the audit with the industries’ lack of interestinreusingsludge,combined with publicreactions.
36.Evaluareaimpactuluiînvederearevizuirii Directiveiprivindnămoluriledeepurare trebuiesăseraportezelariscurileasupra mediului,precumșilariscuriledeordin economic și social aferente dispersării în sol a nămolului de epurare.
(b)Forthelargetreatment plantin Greecethe Commissionco-financesaprojectonthe extensionandcompletionofthiswaste water treatment plant.
(b)În ceea ce privește staia de tratare de mari dimensiuni din Grecia, Comisia cofinanează unproiectdeextindereșidecompletare astaieirespectivedetratareaapelor reziduale.Acestaincludeconstruireaunei unităideuscareanămoluluișiaredrept obiectivutilizareaulterioarăanămolului uscat.
It comprises the con-structionofasludgedryingunitandaims atfurtherutilisationofdriedsludge.The project wasapprovedin2006and willbe finalised end of 2009.
Proiectul afost aprobatîn 2006 și va fifinalizatlasfârșitul anului 2009.
42.Aguideaswellasachecklistformajor projectsisnotbindingfor Member States but onlyindicative.
41.Pentru perioada 2007-2013, Comisia a elaborat o listă de verificare folosită la nivel intern în timpul procedurilor de evaluare a proiectelor majore privind apași apelereziduale, cu rolul de a evalua conformitatea cu acquis-ul și cu politica de mediu.
For the period 2007–13, the Commission organisesregularinternaltrainingses-sions on appraisal of water and waste water projects.
42.Ghidul, precumșilista deverificare pentru proiectele majore, nu prezintă caracter obligatoriu pentrustatele membre, având doar rolindicativ.
34.Asregardssewagesludgequalitychecks underthe Sewage Sludge Directive, certain Member States have estalishedlower maxi-mumlimitsthanthoseinthedirective.It may be necessary to check additional parameters, depending on the types of waste water dischargedintothesewer(i.e.industrial waste water).
34.În ceea ce privește evaluarea calităii nămolului de epurareconform Directivei privind nămolul de epurare, anumite state membre austabilitlimite maximeinferioarecelor prevăzuteîndirectivă.Sepoateimpune necesitatea verificării unor parametri suplimentari, în funcie de tipul apelor reziduale evacuateîncanalulcolector(precum apele rezidualeindustriale).
35.The Commissionis working on arevision of the 1986 Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
În perioada 2007-2013, Comisia organizează în modregulatsesiuniinternedeformare pentruevaluarea proiectelor privindapași apelereziduale.
43.(a)For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination ofsludgeintheapplication, whichimplies a preliminary estimation of the sludge qual-ityandquantity.However,forgreenfield investments,thequalityofsewagesludge may not be knownin detail.
35.Comisiadesfășoarăînprezentlucrăride revizuire a Directivei privind nămolurile de epurare din 1986, pe baza unei evaluări complete a impactului exercitat de opiuni și de costurileși beneficiile aferente.
Thetentativetimingis:preparationofan impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposalin 2010.
Calendarulindicativesteurmătorul:2009 pentrupregătireauneievaluăriaimpactu-lui pentru o eventuală propunere legislativă; 2010 pentru adoptarea eventualei propuneri legislative.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occurfollowingthereceptionandanalysis ofthefinalreport bythe Commission.
Veri-ficareasevafacedelacazlacaz,înspe-cialatuncicândunproiectaîntâmpinat dificultăi.Suspendareasauanulareasol-dului de plată se poate produce, de asemenea, după ce Comisia primește și analizează raportulfinal.
(b)Fortheauditedperiod(1994–2006), water quality performance indicators existed at EU levelonlyforcertain waters(i.e.drinking waterabstraction,bathing waters).
(b)Înperioadaauditată(1994-2006),auexis-tat indicatori de performană privind calita-teaapeilanivelul UEdoarpentruanumite tipurideape(precumcaptareaapeipota-bile, apele pentru scăldat).
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects.
Prin urmare, indi-catoriicuprinșiîn Ghidul pentru Fondul de coeziune2000-2006nuaupututfiaplicai pentru toate proiectele.
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015.
Directiva-cadru privind apa aintrodus pentru prima datăindi-catoricomplei de performană, urmândca obiectivele să fie definite până în decembrie 2009și atinse,în principiu, pânăîn decembrie 2015.
(a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, includingthefour Member States audited, forinadequateeffluentqualityfromtreat-ment plantand/orforinadequate designation of sensitive areas, and will continueto doso.
(a)Comisiaaintentatnumeroaseprocese împotrivastatelor membreînfaa Curii de Justiie, inclusiv împotriva celor patru state membreauditate,dincauzacalităiineco-respunzătoare a efluenilor provenind dela staiile de tratare și/sau pe motivul identificării inadecvate a zonelor sensibile și va con-tinuasăîntreprindă aciuniîn acestsens.
These tools have asked Member States to commit them-selvesto astrengthened application ofthe ‘polluter pays’ and cost-recovery principles.
Prinintermediul acestorinstrumentelis-asolicitatstatelor membresăseimpliceactivînpunereaîn aplicare a principiului „poluatorul plătește” și a principiilor privind recuperarea costurilor.
From2010onwards,theseprincipleswill becomeoperational,undertheprovisions ofthe Water Framework Directive.
Începând din anul 2010, aceste principii vor deveni operaionale în baza prevederilor Directivei-cadru privind apa.
(b)As regards the inadequate disposal of sludge atalargeplantin Greece,the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to workoutasolution, which was implemented with the support of the Commission(see point 32(b)).
(b)Înceeace priveșteeliminarea necorespunzătoare a nămolului la o staie de tratare de maridimensiunidin Grecia,Comisiaerala curentcuaceastăsituaieșiasolicitatsta-tului membru în cauză să găsească o soluie care a fost pusă în aplicare cu sprijinul Comi-siei[ase vedea punctul 32litera(b)].
47.The Commission carries outthefinal evalu-ationbasedonthefactthattheprojectis operationalandinconformity with the initial decision.
Funcionareacorespunzătoareastaiei detratarecofinanatenuesteevaluatăîn baza politicii de coeziune.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is notinthescope ofthe evaluation ofcohe-sionpolicy.Furthermore,thereisnolegal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water,ofthereceiving waters andthequalityandthenatureofthedis-posal ofthesewagesludge.
În plus, nu există nicio prevedere legală care să oblige statele membre să ofere informaii în mod curent cu privirelacalitateaapeideversate,laapele receptoare și la calitatea și natura procesului de deversare a nămolului de epurare.
62.(a)Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
62.(a)Reutilizareanămoluluideepurareeste adesealimitatădecalitateanămolului, decondiiigeograficeșideconsiderente economice.
63. (a) The Commission agrees that projects in thissectorshouldindicatethestrategyfor thesewagesludge management.Fornew projects,submittedduring2007–13,this elementis being checked.
63.(a)Comisia este de acord că proiectele din acest sectortrebuiesă menionezestrategiade gestionareanămoluluideepurare.Noile proiecteprezentateîntre2007și2013vor fi verificateși din acest punct de vedere.
59.(a)Underutilisationofsometreatmentplants issometimescausedbytimelagsinthe constructionofthewastewatersystems, associated withsignificantchangesin eco-nomicactivitythatcouldnotbeforeseen.
59.(a)Exploatarea sub capacitate a anumitor staii de tratare a apelor reziduale este uneori provocată deîntârzierile dincadrul procesului deconstruireasistemelordeaperezidu-ale,asociatcu modificărilesemnificative neprevăzute care au afectat activitatea eco-nomică.În plus, proiectele potinclude pro-cesedetratareasurselordeapereziduale caresădepășeascăprevederiledirectivei.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the require-mentsofthedirective.Insuchcases,a future-orienteddesignofthetreatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
În aceste cazuri, proiectarea orientată către viitorastaieidetratarepoatefieficientă dinpunctuldevederealcosturilor,însă poatecauzafuncionareatemporarăsub capacitate astaiilor detratare.
(b)In 2007, Member States were asked to provide datarelatedtothesewagesludgeproduc-tion,forthe preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive. The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases.
(b)În2007,s-asolicitatstatelormembresă ofereinformaiicuprivirelaproduciade nămol de epurare, în vederea elaborării celui de-alcincilearaportdepunereînaplicare a Directiveiprivindtratareaapelorurbane reziduale.Solicitareadeaprezentaaceste rapoarte aîncurajatstatele membresă creeze baze de date naionale.
(b) The Commission underlines that Member Statesareresponsiblefortheoperationof thetreatmentplantsandtheircompliance with Community legislation. The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice,including the four Member States audited, for inadequate effluent qualityfrom treatment plants and/orforinadequatedesignationofsensitive areas, and will continueto doso.
(b)Comisiasubliniazăfaptulcăstatele mem-bresuntresponsabilepentrufuncionarea staiilordetratareșipentruconformitatea acestoraculegislaiacomunitară.Comisia a intentat numeroase procese împotriva statelor membrela Curtea de J u s t i i e , inclusiv împotrivacelorpatrustate membreaudi-tate,dincauzacalităiinecorespunzătoare a efluenilor provenind dela staiile de tra-tareși/saupe motivulidentificăriiinadec-vateazonelorsensibile,șivacontinuasă întreprindă aciuniîn acestsens.
(c)The Commissionis working on arevision of the Sewage Sludge Directive, based onthe developmentofacomprehensiveimpact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
(c)Comisiaseocupăînprezentderevizuirea Directivei privind nămolurile de epurare, pe bazauneievaluăricompleteaimpactului exercitat de opiuniși de costurileși beneficiile aferente.
64.The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects.
64.Comisiareaminteștecăstatelormembre lerevineînprincipalresponsabilitateade a selecta, de a pune în aplicare și de a monitoriza proiectele.
60.(a)The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resourcesshouldincludethe cohesion pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
60.(a)Comisia este de acord că investiiile în acest sectortrebuiesăsebazezepeproiectepe termenlunglanivellocal/regionalșică resurselefinanciaretrebuiesăincludăfon-durile aferente politicii de coeziune, care ar trebui completate de altesurse.
(b)Instrumentsforregulatingtheindustrial wastewaterdischargesareenshrinedin the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States.
(b)Instrumentele pentru reglementarea dever-sărilordeaperezidualeindustrialesunt cuprinse în Directiva privind tratarea apelor urbane (articolul 11) și trebuie să fie aplicate de cătrestatele membre.