natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Own-initiative inquiry intothe Early Warning System
Ancheta din proprie iniţiativă a sistemului de avertizare rapidă
The Ombudsman opened an own-initiative inquiry into the European Commission's "Early Warning System" (EWS).
Ombudsmanul a deschis o anchetă din proprie iniţiativă a „sistemului de avertizare rapidă” al Comisie Europene (Sar).
This computerised information system lists companies, NGOs, associations or other parties which, according to the Commission, are deemed to pose a threat to the EU's financial interests.
Acest sistem informatizat prezintă lista societăţilor, organizaţiilor neguvernamentale, a asociaţiilor şi a altor părţi care, conform Comisiei, sunt considerate a reprezenta o ameninţare la adresa intereselor financiare ale UE.
While the Ombudsman acknowledges that it is very important that the Commission should make every effort to protect the EU's financial interests, he insists that concerned parties must be treated fairly and with due respect to the fundamental legal principle of the presumption of innocence.The Ombudsman therefore asked the Commission to provide details of the number of stakeholders included in the EWS, as well as of the legal basis for the various EWS warning categories.
Confirmând faptul că este foarte important să se depună toate eforturile din partea Comisei pentru protejarea intereselor financiare ale UE, Ombudsmanul insistă ca părţile interesate să fie tratate în mod corect şi cu respectarea principiului juridic fundamental al prezumţiei de nevinovăţie.Aşadar, Ombudsmanul a cerut Comisiei să ofere detalii cu privire la numărul părţilor interesate incluse în sistemul de avertizare rapidă, precum şi temeiul juridic pentru diversele categorii de avertizare Sar.
He also asked the Commission to clarify its information policy towards concerned parties and to explain the available appeals mechanisms against a listing in the EWS.OI/3/2008/FOR 
De asemenea, el a cerut Comisiei să clarifice politica sa de informare a părţilor interesate şi să explice mecanismele de contestare a înscrierii în Sar.OI/3/2008/FOR 
The following own-initiative inquiry was closed in 2008:
În cursul anului 2008, a fost clasată următoarea anchetă din proprie iniţiativă:
Own-initiative inquiry into the timeliness of payments by the Commission
Anchetă din proprie iniţiativă privind respectareade către Comisie a termenelor de efectuare a plăţilor
In December 2007, the Ombudsman launched his second ever inquiry into the timeliness of payments by the Commission.
În decembrie 2007, Ombudsmanul a lansat cea dea doua anchetă de până acum privind respectarea de către Comisie a termenelor de efectuare a plăţilor.
This revealed that late payment continues to constitute a serious problem.
Această anchetă a scos în evidenţă faptul că întârzierea plăţilor continuă să constituie o problemă gravă.
While the Ombudsman commended the Commission for the measures already taken to reduce payment delays, he called on it to make further improvements, especially regarding more vulnerable contractors, such as individual citizens and small and medium-sized companies and organisations.
Recomandând Comisiei luarea unor măsuri de reducere a întârzierilor în efectuarea plăţilor, Ombudsmanul a invitat Comisia să aducă îmbunătăţiri suplimentare, în special în ceea ce priveşte contractanţii mai vulnerabili, cum ar fi cetăţenii persoane fizice şi organizaţiile şi întreprinderile mici şi mijlocii.
The Ombudsman announced that he would carry out a new investigation in early 2009.OI/5/2007/GG 
Ombudsmanul a anunţat că va desfăşura o nouă investigaţie la începutul anului 2009.OI/5/2007/GG 
The Ombudsman's mandate
Mandatul Ombudsmanului
Article 195 EC empowers the Ombudsman to receive complaints concerning instances of maladministration in the activities of Community institutions and bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role.
Articolul 195 din Tratatul CE îl autorizează pe Ombudsman să primească plângeri referitoare la cazurile de administrare defectuoasă în activitatea instituţiilor şi organismelor comunitare, cu excepţia Curţii de Justiţie şi a Tribunalului de Primă Instanţă în exercitarea funcţiilor lor judiciare.
A complaint is therefore outside the mandate if it:(i) is not against a Community institution or body;(ii) is against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role; or(iii) does not concern a possible instance of maladministration.Each of these items is further discussed below.
Prin urmare, o plângere se află în afara competenţelor Ombudsmanului dacă:(i) nu este formulată împotriva unei instituţii sau unui organism comunitar;(ii) este formulată împotriva Curţii de Justiţie sau a Tribunalului de Primă Instanţă în exerci­tarea funcţiilor lor judiciare sau;(iii) nu priveşte un posibil caz de administrare defectuoasă.Fiecare dintre aceste situaţii este discutată în continuare.
The European Ombudsman's mandate covers the Community institutions and bodies.
Mandatul Ombudsmanului European cuprinde instituţiile şi organismele comunitare.
The institutions are listed in Article 7 of the Treaty but there is no definition or authoritative list of Commu-
Instituţiile sunt enumerate în articolul 7 din tratat, însă nu există o definiţie sau listă oficială a organismelor
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Plângerile formulate împotriva autorităţilorpublice ale statelor membre nu se încadrează înmandatul Ombudsmanului European, chiardacă ele se referă la chestiuni care se înscriu îndomeniul de aplicare al dreptului comunitar.
The term includes bodies established by the Treaties, such as the Economic and Social Committee and the European Central Bank, as well as bodies set up by legislation under the Treaties, including agencies such as the European Environment Agency and the European Agency for the Management of Opera- tional Co-operation at the External Borders (FRONTeX).
Termenul include organismele instituite prin tratate, cum ar Comitetul Economic şi Social şi Banca Centrală Europeană, precum şi organismele înfiinţate prin lege în temeiul tratatelor, inclusiv agenţiile, cum ar fi Agenţia Europeană de Mediu şi Agenţia Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operative la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene (FronteX).
Complaints against public authorities of the Member States are not within the European Ombudsman's mandate, even if they concern matters falling within the scope of EU law.
Plângerile formulate împotriva autorităţilor publice ale statelor membre nu se încadrează în mandatul Ombudsmanului European, chiar dacă ele se referă la chestiuni care se înscriu în dome­niul de aplicare al dreptului comunitar.
Many such complaints are within the mandate of national and regional ombudsmen in the European Network of Ombudsmen (see further below section 3.6).
Multe asemenea plângeri se încadrează în mandatul ombud­smanilor naţionali sau regionali din Reţeaua europeană a ombudsmanilor (a se vedea în continuare secţiunea 3.6).
Complaints that were not against a Community institution or body
Plângeri care nu au fost formulate împotriva uneiinstituţii sau a unui organism comunitar
A Dutch citizen complained that he had to pay a monthly sum of Eur 14 to transfer money by means of internet banking from his French bank account to his Dutch bank account.
Un cetăţean olandez sa plâns că fost nevoit să plătească o sumă lunară de 14 Eur pentru a efectua un transfer de bani prin intermediul serviciilor de e-banking din contul pe care îl avea deschis la o bancă franceză în contul deschis la o bancă olandeză.
As the complaint was against a French bank, it was outside the European Ombudsman's mandate.
Deoarece plângerea a fost formulată împotriva unei bănci franceze, acest caz se afla în afara competenţei Ombudsmanului European.Ombudsmanul a informat reclamantul cu privire la Regulamentul (CE) nr.
The Ombudsman informed the complainant about Regulation (EC) No 2560/2001, which aims to eliminate price differences between cross-border and national payments.
2560/2001, care vizează eliminarea diferenţelor de preţ dintre plăţile transfrontaliere şi cele naţionale.
The Ombudsman also provided the link to the European Commission's website on this subject.
De asemenea, Ombudsmanul a indicat pagina de legătură către site-ul web al Comisiei Europene referitor la acest subiect.
Finally, he informed the complainant that, as the case might involve an infringement of Community law, the complainant could consider contacting the Commission directly.
În cele din urmă, el a informat reclamantul că, deoarece cazul ar putea implica încălcarea dreptului comunitar, reclamantul ar putea lua în considerare contactarea directă a Comisiei.
Confidential case 
Caz confidenţial 
A complainant turned to the European Ombudsman concerning problems he had encountered with his pension rights in Liechtenstein.
Un reclamant sa adresat Ombudsmanului European în legătură cu problemele pe care le-a întâmpinat în legătură cu drepturile sale de pensie în Liechtenstein.
These problems related to the fact that, although he had worked in Liechtenstein, he had been living in Austria.
Aceste probleme se refereau la faptul că, deşi lucrase în Liechtenstein, locuise în Austria.
He alleged that the Liechtenstein government was violating Community law on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community.
Reclamantul a acuzat guvernul din Liechtenstein de încălcarea dreptului comunitar privind aplicarea regimului de asigurări sociale persoanelor angajate şi familiilor acestora care se deplasează în interiorul Comunităţii.
Since the complaint did not concern a Community institution or body, the Ombudsman was not entitled to deal with it.
Deoarece plângerea nu viza o instituţie sau un organism comunitar, Ombudsmanul nu avea dreptul de a o soluţiona.
The complainant was advised to submit a complaint to the European Free Trade Association Surveillance Authority. 505/2008/TJ 
Reclamantul a fost sfătuit să adreseze plângerea Autorităţii de Supraveghere a Asociaţiei Europene a Liberului Schimb 505/2008/TJ 
A complainant contacted the Ombudsman, arguing that the European Parliament's plenary sessions in Strasbourg are a waste of money and should be stopped.
Un reclamant a contactat Ombudsmanul susţinând că sesiunile plenare ale Parlamentului European din Strasbourg reprezintă o pierdere de bani şi ar trebui să înceteze.
The Ombudsman explained that the decision as to where to hold plenary sessions is taken exclusively by the Member States.
Ombudsmanul a explicat că decizia în ceea ce priveşte locul în care se ţin sesiunile plenare aparţine în exclusivitate statelor membre.
He pointed out that the Committee on Petitions of the European Parliament might be able to deal with the complainant's grievance. 2759/2008/DH 
El a subliniat că plângerea reclamantului ar putea fi tratată de Comisia pentru petiţii a Parlamentului European. 2759/2008/DH 
The courts acting in their judicial role
Curţile în exercitarea funcţiilor lor judiciare
The Ombudsman cannot investigate complaints against the Court of Justice or the Court of First Instance acting in their judicial role.
Ombudsmanul nu poate investiga plângerile împotriva Curţii de Justiţie sau Tribunalului de Primă Instanţă în exercitarea funcţiilor lor judiciare.
The following case helps to illustrate this point.
Cazul următor ilustrează foarte bine acest punct.
Complaint against the European Court of Justice (E) acting in its judicial role
Plângere împotriva Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene (C) în exercitarea funcţiei judiciare a acesteia
A German citizen complained to the Ombudsman, referring to a judgment of the EC� concerning the abrogation of the "home owner allowance" (Eigenheimzulage) in Germany.
Un cetăţean german a depus o plângere Ombudsmanului, referindu-se la o hotărâre a CjcE privind abrogarea „alocaţiei pentru proprietarii de locuinţe” (Eigenheimzulage) în Germania.
The EC� had ruled that Germany was infringing Community law by excluding the possibility that this allowance also be granted to persons subject to full taxation in Germany but living in another Member State.
CjcE stabilise că Germania încalcă dreptul comunitar prin excluderea posibilităţii ca respectiva alocaţie să fie acordată persoanelor supuse impozitării totale în Germania, dar care locuiesc într-un alt stat membru.
The complainant contested the way this judgment was being implemented in Germany.
Reclamantul a contestat modul în care această hotărâre este pusă în aplicare în Germania.
The complainant appeared to claim that it was the EC�'s task to include implementing measures in its judgment.
Reclamantul părea să susţină că este rolul CjcE de a include măsurile de aplicare în hotărârea adoptată.
The complaint thus concerned the EC�'s judicial activity and was not within the Ombudsman's mandate.The complainant was informed that he could turn to the Committee on Petitions of the German Federal Parliament (Bundestag) or lodge a complaint with the European Commission (which had brought the action against Germany before the EC�).376/2008/CD 
Astfel, plângerea viza activitatea judiciară a CjcE şi nu era de competenţa Ombudsmanului.Reclamantul a fost informat că se poate adresa Comisiei pentru petiţii a Parlamentului Federal German (Bundestag) sau că poate depune o plângere la Comisia Europeană (care a intentat acţiune împotriva Germaniei la CjcE). 376/2008/CD 
The European Ombudsman has consistently taken the view that maladministration is a broad concept and that good administration requires, among other things, compliance with legal rules
Ombudsmanul European a considerat în mod consecvent că noţiunea de administrare defectu­oasă reprezintă un concept vast şi că buna administrare necesită, printre altele, respectarea legilor
Maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it.
Administrarea defectuoasă are loc atunci când o instituţie publică nu acţionează în conformitate cu o normă sau un principiu obligatoriu pentru aceasta.
and principles, including fundamental rights.
şi principiilor juridice, inclusiv drepturile fundamentale.
However, the principles of good administration go further, requiring the institutions and bodies not only to respect their legal obligations, but also to be service-minded and to ensure that members of the public are properly treated and enjoy their rights fully.
Cu toate acestea, principiile unei bune administrări merg mai departe, pretinzând instituţiilor şi organismelor comunitare nu numai să îşi respecte obligaţiile legale, ci şi să fie orientate spre servicii şi să garanteze că membrii publicului sunt trataţi corect şi se bucură pe deplin de drepturile lor.
Thus while illegality necessarily implies maladministration, maladministration does not automatically entail illegality.
Astfel, deşi ilegalităţile implică în mod necesar o administrare defectuoasă, administrarea defectuoasă nu determină în mod automat ilegalităţi.
An exchange of correspondence between the Ombudsman and the Commission during 1999 made clear that the Commission has also agreed to the definition.There are limits to the concept of maladministration.
Constatarea de către Ombudsman a unor cazuri de adminis­trare defectuoasă nu presupune în mod implicit existenţa unui comportament ilegal care poate fi sancţionat de o instanţă5.
See, in this context, the judgments of the Court of First Instance of 28 October 2004 in joined cases T-219/02 and T-337/02, Herrera v Commission, paragraph 101, and of 4 October 2006 in Case T-193/04 R, Hans-Martin Tillack v Commission, paragraph 128.
A se vedea, în acest context, hotărârile Tribunalului de Primă Instanţă din 28 octombrie 2004 în cauzele conexe T­219/02 şi T­337/02, Herrera v Comisia, punctul 101, şi din 4 octombrie 2006 în cauza T­193/04 R, Hans-Martin Tillack v Comisia, punctul 128.
Complaints against the political work of the European Parliament
De exemplu, Ombudsmanul a consi­derat întotdeauna că activitatea politică a Parlamentului European nu ridică probleme de admi­nistrare defectuoasă.
In 2008, two Members of the European Parliament complained separately to the Ombudsman concerning penalties imposed on them following protests which took place in the plenary during the December 2007 part session of the European Parliament.
În 2008, doi membri ai Parlamentului European au depus câte o plângere la oficiul Ombudsmanului în legătură cu penalităţile care le-au fost impuse în urma unor proteste care au avut loc în plen în timpul sesiunii parţiale din decembrie 2007 a Parlamentului European.
The complainants contested:(i) the procedures laid down in Rules 147 (penalties) and 148 (internal appeals procedure) of Parliament's Rules of Procedure;(ii) the application of Rule 147 to the events that gave rise to the penalties.
Reclamanţii au contestat:(i) procedurile stabilite la articolele 147 (penalităţi) şi 148 (procedura internă de apel) din regulamentul de procedură al Parlamentului;(ii) aplicarea articolului 147 în cazul evenimentelor care au determinat penalităţile.
According to the complainants, these events did not fall within Rule 147.
Potrivit reclamanţilor, aceste evenimente nu intră sub incidenţa articolului 147.
They also criticised the conduct of the President of Parliament during the plenary session in question;(iii) the validity of the decisions made by the Bureau of Parliament on appeals against the President's decision to impose penalties.The Ombudsman considered that the adoption of its Rules of Procedure and the conduct of plenary sessions are part of the political work of Parliament.
De asemenea, reclamanţii au criticat comportamentul Preşedintelui Parlamentului în timpul respectivei sesiuni plenare;(iii) valabilitatea deciziilor adoptate de Biroul parlamentului cu privire la apelurile împotriva deciziei preşedintelui de impunere a penalităţilor.Ombudsmanul a considerat că adoptarea regulamentului său de procedură şi desfăşurarea sesiunilor plenare fac parte din activitatea politică ale Parlamentului.
Furthermore, whilst certain kinds of decision by the Bureau are of an administrative nature, the Bureau acts as a political organ of Parliament when it hears an appeal against a decision of the President to impose a penalty.
Mai mult decât atât, cu toate că unele tipuri de decizii adoptate de Birou sunt de natură administrativă, Biroul acţionează ca un organ politic al Parlamentului atunci când audiază un apel împotriva unei decizii a preşedintelui de impunere a unei penalităţi.
The complaints did not, therefore, raise an issue of maladministration that could be dealt with by the Ombudsman.1156/2008/CHM and 1176/2008/WP 
Plângerile nu au ridicat, aşadar, o problemă de administrare defectuoasă care să poată fi soluţionată de către Ombudsman.1156/2008/CHM şi 1176/2008/WP 
The Charter of Fundamental Rights includes the right to good administration as a fundamental right of Union citizenship (Article 41).
Carta drepturilor fundamentale include dreptul la bună administrare ca drept fundamental al cetăţenilor Uniunii Europene (articolul 41).
It is important to recognise that a culture of service to citi-
Este important să admitem că o cultură a serviciilor în
It is important to recognise that a culture of service to citizens forms an integral part of good administration.
Este important să admitem că o cultură a serviciilor în folosul cetăţenilor este parte integrantă a bunei administrări.
zens forms an integral part of good administration.
folosul cetăţenilor este parte integrantă a bunei administrări.
It should not be confused with a culture of blame that encourages defensiveness.
Aceasta nu trebuie confundată cu o cultură a vinovăţiei care încu­rajează un comportament defensiv.
(In this context, it is worth noting that the Ombudsman's inquiries do not constitute a disciplinary or pre-disciplinary procedure.)The Ombudsman's strategy for promoting a service culture includes not only various proactive initiatives, but extends also to the handling of complaints.
(În acest context, trebuie menţionat faptul că anchetele Ombudsmanului nu constituie o procedură disciplinară sau predis­ciplinară.)Strategia Ombudsmanului de promovare a unei culturi a serviciilor include nu doar diverse iniţi­ative proactive, ci se extinde şi la modul de tratare a plângerilor.
An important part of a service culture is the need to acknowledge mistakes when they occur and to put matters right if possible.
O parte importantă a culturii servi­ciilor o reprezintă necesitatea de a recunoaşte erorile, atunci când au loc, şi de a le corecta, dacă este posibil.
A prompt apology may be all that is needed to satisfy the complainant, or at least to avoid the need for the Ombudsman to make any formal criticism of the institution concerned.
O scuză prezentată imediat ar putea reprezenta tot ceea ce este necesar pentru a­l mulţumi pe un reclamant sau, cel puţin, pentru a evita necesitatea ca Ombudsmanul să adreseze o critică oficială instituţiei în cauză.
Europol apologises in access to documents case
Europol prezintă scuze într-o cauză privind accesul la documente
A Danish journalist complained to the Ombudsman, alleging that Europol had not properly implemented its new rules on access to documents in his case.
Un jurnalist danez a depus o plângere la oficiul Ombudsmanului susţinând că, în cazul său, Europol nu a aplicat în mod corect noile norme privind accesul la documente.
Europol apologised for whatever inconvenience its failure to reply within the stipulated timeframe may have caused, stating that it took full responsibility for the delay.
Europol a prezentat scuze pentru eventualele inconvenienţe cauzate de nerespectarea termenului de răspuns, afirmând că îşi asumă întreaga responsabilitate pentru întârziere.
Furthermore, it offered reassurances that future requests to Europol would be answered without delay. 111/2008/TS 
Mai mult, Europol a dat garanţii că pe viitor cererile care îi vor fi adresate vor primi răspuns fără întârziere.111/2008/TS 
The Ombudsman tries, if possible, to promote a "friendly solution" that will be acceptable both to the complainant and to the institution or body concerned.
În cazuri mai complexe, în care Ombudsmanul formulează o constatare preliminară de adminis­trare defectuoasă, acesta încearcă, dacă este posibil, să promoveze o „soluţie amiabilă” care să fie
tion, he tries, if possible, to promote a "friendly solution" that will be acceptable both to the complainant and to the institution or body concerned. It is important to note, however, that the relevant provisions of the Statute (Article 3.56) and the Implementing
Ombudsmanul încearcă, dacă este posibil, săpromoveze o „soluţie amiabilă” care să fieacceptabilă atât pentru reclamant, cât şi pentruinstituţia sau organismul în cauză.
Provisions (Article 6.17) apply only if there appears to be maladministration and if it appears possible that it can be eliminated.
acceptabilă atât pentru reclamant, cât şi pentru instituţia sau organismul în cauză.
6."As far as possible, the Ombudsman shall seek a solution with the institution or body concerned to eliminate the instance of maladministration and satisfy the complaint."7."If the Ombudsman finds maladministration, as far as possible he co-operates with the institution concerned in seeking a friendly solution to eliminate it and to satisfy the complainant."
Cu toate acestea, este important de menţi­onat că dispoziţiile relevante din statut [articolul 3 alineatul (5)6] şi dispoziţiile de aplicare [articolul 6 alineatul (1)7] se aplică numai dacă se consideră că este un caz de administrare defectuoasă şi că acesta poate fi eliminat.
On 6 September 2001, the European Parliament approved a Code of Good Administrative Behaviour which European Union institutions and bodies, their administrations and their officials should respect in their relations with the public.
La 6 septembrie 2001, Parlamentul European a aprobat Codul de bună conduită administrativă pe care instituţiile şi organismele Uniunii Europene, administraţiile şi funcţionarii acestora trebuie să­l respecte în relaţiile cu publicul.