natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, at EU level, the number of ‘reports’ of drug law offences increased by an average of 47 % between 2000 and 2005 (Figure 1).
În general, la nivelul UE, num≤rul de „raport≤ri” de infrac†iuni la regimul drogurilor a crescut cu o medie de 47 % între 2000 ªi 2005 (Figura 1).
The data reveal increasing trends in all reporting countries except Latvia, Portugal and Slovenia, which reported an overall decline over the five-year period (9).
Datele dezv≤luie tendin†e tot mai accentuate în toate †≤rile raportoare, cu excep†ia Letoniei, Portugaliei ªi Sloveniei, care au raportat o sc≤dere general≤ pe perioada de cinci ani men†ionat≤ (9).
In the Czech Republic, rules covering drug testing by the police, prison staff or employers are now defined by Act 379/2005 Coll. on ‘Measures for protection from harm caused by tobacco products, alcohol, and other addictive substances’.
În Republica Ceh≤, normele care reglementeaz≤ testarea antidrog de c≤tre poli†ie, personalul penitenciarelor sau angajatori sunt definite în prezent de Legea 379/2005 privind m≤surile de protec†ie împotriva consecin†elor negative ale produselor din tutun, alcool ªi alte substan†e care creeaz≤ dependen†≤.
A professional examination is mandatory when it is reasonable to assume that the use of substances puts the person in a condition in which they or others could be harmed.
Este obligatorie o examinare profesional≤ atunci când exist≤ motive întemeiate pentru a presupune c≤ uzul substan†elor men†ionate ar aduce persoana într-o stare în care ªi-ar putea face r≤u sau ar reprezenta un risc pentru alte persoane.
It also specifies when the police, prison staff or employers are entitled to carry out a breath test or take a saliva sample.
De asemenea, se precizeaz≤ cazurile în care poli†ia, personalul penitenciarelor sau angajatorii au dreptul de a testa alcoolemia sau de a preleva o prob≤ de saliv≤.
Medical examinations, by breath test and samples of biological material, can be carried only out in healthcare facilities with adequate professional and operational competence.
Examin≤rile medicale, prin testarea alcoolemiei ªi prelevarea de probe de material biologic, se pot efectua numai în unit≤†i de asisten†≤ medical≤ care au competen†ele profesionale ªi procedurale adecvate.
Drug-related crime
Criminalitatea legat≤ de droguri
The balance between offences related to use and those related to trafficking varies, with most European countries reporting that the majority of offences are related to drug use or possession for use, figures in 2005 ranging up to 91 %
Raportul dintre infrac†iunile legate de consum ªi cele legate de trafic variaz≤, cele mai multe †≤ri europene raportând c≤ majoritatea infrac†iunilor sunt legate de consumul de droguri sau de de†inerea de droguri în vederea consumului, cifrele corespunz≤toare din 2005 urcând pân≤ la 91 %
10 in Spain (
10 în Spania (
However, in the Czech Republic, Luxembourg,
Cu toate acestea, în Republica Ceh≤,
The need to prevent drug-related crime is high on the European policy agenda, as illustrated by the fact that the current EU drug strategy identifies this objective as a key area of action for achieving its aim of ensuring a high level of security for the general public.
Necesitatea de a preveni criminalitatea legat≤ de droguri ocup≤ un loc important pe agenda european≤, dup≤ cum indic≤ faptul c≤ strategia actual≤ a UE în domeniul drogurilor defineªte acest obiectiv ca domeniu principal de ac†iune în vederea îndeplinirii obiectivului s≤u de a asigura un nivel ridicat de securitate pentru popula†ie.
the Netherlands, Turkey and Norway, drug law offences related to dealing and trafficking are predominant, with these offences accounting for up to 92 % (the Czech Republic) of all drug law offences reported in 2005.
Luxemburg, ¬≤rile de Jos, Turcia ªi Norvegia, infrac†iunile la regimul drogurilor legate de vânzare ªi trafic sunt predominante, acestea reprezentând pân≤ la 92 % (Republica Ceh≤) din totalul infrac†iunilor la regimul drogurilor raportate în 2005.
Among the tasks scheduled for 2007 in the EU drug action plan 2005–08 is the adoption of a common definition of ‘drug-related crime’, on the basis of a European Commission proposal based on studies brought forward by the EMCDDA.
Printre sarcinile programate pentru 2007 în planul de ac†iune al UE în domeniul drogurilor 2005-2008 se afl≤ ªi adoptarea unei defini†ii comune a „criminalit≤†ii drogurilor”, pe baza unei propuneri a Comisiei Europene întemeiat≤ pe studiile efectuate de OEDT.
What is meant by ‘drug-related crime’ varies across disciplines and professionals, but it can be considered to include four broad categories: psychopharmacological crimes (those committed under the influence of a psychoactive substance), economic compulsive crimes (those committed in order to obtain money/goods/drugs to support a drug habit), systemic crimes (those committed within the functioning of illicit drug markets) and drug law offences (including use, possession, dealing, trafficking, etc.) (see also EMCDDA, 2007a).
Semnifica†ia „criminalit≤†ii drogurilor” difer≤ de la o disciplin≤ la alta ªi de la un profesionist la altul, dar se poate considera c≤ include patru categorii largi: infrac†iunile psihofarmacologice (cele s≤vârªite sub influen†a unei substan†e psihoactive), infrac†iunile economic-compulsive (cele s≤vârªite pentru
Downward trends were, however, reported by the Czech Republic (2002–05) and Slovenia (2001–05).
În majoritatea †≤rilor europene, canabisul este drogul ilegal cel mai frecvent raportat în infrac†iunile la regimul drogurilor (11).
In all reporting countries except Luxembourg and the Netherlands, cannabis is the drug most often involved in offences for use/possession for use.
În †≤rile din aceast≤ categorie, infrac†iunile privind canabisul în 2005 reprezentau 42-74 % din totalul infrac†iunilor la regimul drogurilor.
However, the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing since 2000 in several countries (Greece, Italy, Cyprus, Austria, Slovenia and Turkey) and in the most recent year for which data are available (2004–05) in a majority of reporting countries, possibly indicating that in these countries
În Republica Ceh≤, au predominat infrac†iunile legate de metamfetamin≤, care au reprezentat 53 % din totalul infrac†iunilor la regimul drogurilor, în timp ce în Luxemburg substan†a cea mai raportat≤ a fost cocaina (în 35 % din totalul infrac†iunilor la regimul drogurilor).
The term ‘reports’ for drug law offences is given in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
Termenul de „raport≤ri” este încadrat de ghilimele atunci când se refer≤ la infrac†iunile la regimul drogurilor, deoarece descrie concepte diferite din †≤ri diferite (rapoarte ale poli†iei asupra autorilor de infrac†iuni la regimul drogurilor, rechizitorii pentru s≤vârªirea de infrac†iuni la regimul drogurilor etc.).
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on drug law offences in the 2007 statistical bulletin.
Pentru o defini†ie mai exact≤ pentru fiecare †ar≤, a se vedea notele metodologice privind infrac†iunile la regimul drogurilor din Buletinul statistic 2007.
(9) See Table DLO-1 in the 2007 statistical bulletin.(10) See Table DLO-2 in the 2007 statistical bulletin.
(9) A se vedea tabelul DLO-1 din Buletinul statistic 2007.(10) A se vedea tabelul DLO-2 din Buletinul statistic 2007.
) See Table DLO-3 in the 2007 statistical bulletin.
) A se vedea tabelul DLO-3 din Buletinul statistic 2007.
Chapter 1: Policies and laws law enforcement agencies may target cannabis to a lesser
Capitolul 1: Politici ªi legisla†ie
Figure 1: Indexed trends in reports for drug law offences in EU Member States, 2000–05 extent than other drugs (
Figura 1: Tendin†ele indexate din raport≤rile de infrac†iuni la regimul drogurilor în statele membre, 2000-2005
Cocaine-related offences increased over the period 2000–05 in all European countries except Germany, where the number remained relatively stable.
În perioada de cinci ani 2000-2005, num≤rul de „raport≤ri” de infrac†iuni la regimul drogurilor în care este implicat canabisul a r≤mas stabil sau a crescut în majoritatea †≤rilor raportoare, ducând la o creªtere general≤ de 36 % la nivelul Uniunii Europene (Figura 1).
The EU average increased by 62 % over the same period (Figure 1).
Sau eviden†iat totuªi ªi tendin†e de descreªtere în Republica Ceh≤ (2002-2005) ªi în Slovenia (2001-2005).
All reports
Toate rapoartele
NB: The trends represent the available information on national number of reports for drug law offences (criminal and non-criminal) reported by all law enforcement agencies in the EU Member States; all series are indexed to a base of 100 in 2000 and weighted by country population sizes to form an overall EU trend.
Num≤rul infrac†iunilor legate de cocain≤ a crescut în perioada 2000-2005 în toate †≤rile europene, cu excep†ia Germaniei, unde cifrele au r≤mas relativ stabile. Media în cadrul Uniunii Europene a crescut cu 62 % în timpul aceleiaªi perioade (Figura 1).
Because definitions and study units differ widely between countries, the general term ‘reports for drug law offences’ is used; for more information, see ‘Drug law offences: methods and definitions’ in the 2007 statistical bulletin.
NB: Tendin†ele reprezint≤ informa†iile disponibile despre num≤rul de raport≤ri na†ionale de infrac†iuni la regimul drogurilor (penale ªi nepenale) comunicate de toate agen†iile de aplicare a legii din statele membre ale UE; toate seriile sunt indexate la 100 % în 2000 ªi ponderate în func†ie de dimensiunea popula†iei na†ionale, pentru a se desprinde tendin†a global≤ european≤.
Countries lacking data for two or more consecutive years are not included in the trend calculations: the overall trend is based on 24 countries; the trend for heroin is based on 14 countries, cocaine on 14, and cannabis on 15.
Deoarece defini†iile ªi unit≤†ile de studiu difer≤ mult de la o †ar≤ la alta, sa utilizat termenul general de „raport≤ri de infrac†iuni la regimul drogurilor”; pentru mai multe informa†ii, a se vedea Drug law offences: methods and definitions [Infrac†iuni la regimul drogurilor: metode ªi defini†ii], în Buletinul statistic 2007. ¬≤rile care nu dispun de date pentru cel pu†in doi ani consecutivi nu sunt incluse în calculul tendin†elor: tendin†a global≤ se refer≤ la 24 de †≤ri, tendin†a pentru heroin≤ la 14 †≤ri, pentru cocain≤ la 14, iar pentru canabis la 15.
See Figure DLO-6 in the statistical bulletin for further information.
A se vedea figura DLO-6 din buletinul statistic pentru a afla mai multe informa†ii.
Sources: Reitox national focal points and, for population data, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Surse: Punctele focale na†ionale Reitox ªi, în ceea ce priveªte datele despre popula†ie, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Several Member States report that research on drugs is financed by general national research funds (Germany, the Netherlands, Finland, the United Kingdom), Ministry of Health research funds (Italy) or by funds controlled by the national drug coordinating body (France, Sweden).
„Raport≤rile” de infrac†iuni la regimul drogurilor din perioada 2000-2005 legate de heroin≤ ofer≤ o imagine diferit≤ de cele legate de canabis sau de cocain≤, sc≤zând în ansamblu cu o medie de 15 % în Uniunea European≤, în special în perioada 2001-2003.
In Romania, research is funded through international organisations, such as the Global Fund.
Cu toate acestea, tendin†ele na†ionale ale infrac†iunilor legate de heroin≤ au fost divergente în perioada men†ionat≤, o treime dintre †≤ri raportând tendin†e ascendente (13).
Research activity of hepatitis C-positive drug users, is quoted particularly often in the German report, whereas the Dutch report focuses on new treatment methodologies.
2005 ªi 2006 ªi men†ionat≤ în rapoartele na†ionale indic≤ un model de priorit≤†i ale cercet≤rii tematice care difer≤ de la o †ar≤ la alta.
Addiction treatment appears to be an important subject of research, with the majority of studies examining different aspects of substitution treatment.
Tratamentul dependen†ei pare a fi un subiect important de cercetare, majoritatea studiilor examinând diferite aspecte ale tratamentului de substitu†ie.
Research on prevention accounts for a much smaller proportion of the scientific literature cited in the national reports.
Cercetarea în vederea prevenirii reprezint≤ un procent mult mai mic din literatura ªtiin†ific≤ men†ionat≤ în rapoartele na†ionale.
Of the EMCDDA’s five key indicators, publications on infectious diseases are the most numerous, followed by publications on the prevalence of drug use among young people.
Dintre cei cinci indicatori principali ai OEDT, publica†iile privind bolile infec†ioase sunt cele mai numeroase, urmate de publica†iile privind prevalen†a consumului de droguri în rândul tinerilor.
The scientific publications quoted in the national reports vary between countries.
Dup≤ cum raporteaz≤ punctele focale na†ionale, cercetarea privind drogurile în Europa este finan†at≤ din fonduri publice na†ionale ªi europene.
Recently launched research programmes provide evidence of similar national research priorities among Member States.
Luând publica†iile ªtiin†ifice cu referen†i drept indicator al activit≤†ii ªtiin†ifice, analiza acestor publica†ii realizat≤ pentru
Current national research funding in Germany is allocated to optimising treatment services to meet treatment demand, including basic research.
Publica†iile ªtiin†ifice citate în rapoartele na†ionale difer≤ de la o †ar≤ la alta.
In 2006, the Netherlands launched the research programme ‘Risk behaviour and dependence’.
Cercetarea privind tratamentul, în special tratamentul pentru consumatorii de droguri testa†i pozitiv cu hepatit≤ C, este adesea men†ionat≤ în raportul Germaniei, în timp ce raportul ¬≤rilor de Jos se concentreaz≤ asupra noilor metodologii de tratament.
In the United Kingdom, studies on the quality of treatment systems and on very young problem drug users have recently been initiated.
Studiile de cercetare men†ionate de Regatul Unit se ocup≤ în special de aspectele legate de consumul problematic de droguri, de criminalitate ªi de pia†≤.
The new Member States are mainly concentrating on building up the scientific base for their monitoring systems, for example through youth surveys.
Cele câteva referin†e la cercetarea neuroªtiin†ific≤ provin în special din ¬≤rile de Jos;
) In some of the countries where the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing, it is worth noting that absolute numbers of use-related offences involving cannabis are on the increase.)
) În cazul unora dintre †≤rile în care procentul de infrac†iuni legate de consumul de canabis a sc≤zut, este oportun s≤ remarc≤m faptul c≤ num≤rul absolut de infrac†iuni legate de consumul de canabis este în creªtere.)
The fact that the European average does not reflect the increase in heroin offences found in half of the reporting countries is mainly because countries for which data are missing for two consecutive years are not included in the European average but also because the European average takes into account national population sizes (thus giving more weight to figures from some countries than to others).
Faptul c≤ media european≤ nu reflect≤ creªterea num≤rului de infrac†iuni legate de heroin≤ care se reg≤seªte în jum≤tate dintre †≤rile raportoare se explic≤ astfel: pe de o parte, †≤rile pentru care nu exist≤ date timp de doi ani consecutivi nu sunt incluse în media european≤, iar, pe de alt≤ parte, aceast≤ medie †ine seama de dimensiunile popula†iilor na†ionale (acordând astfel o mai mare pondere cifrelor din anumite †≤ri fa†≤ de altele).
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
tema „Calitatea vie†ii” abordat≤ în Al cinci lea program-cadru de cercetare al UE (1998-2002).
Drugs and driving — EMCDDA 2007 selected issue
În 2006, ¬≤rile de Jos au lansat programul de cercetare „Comportamente de risc ªi dependen†≤”.
Psychoactive substances can impair a person’s ability to drive a car to the extent that the risk of accidents and injuries is increased.
Consumul de substan†e psihoactive poate afecta capacitatea unei persoane de a conduce autovehicule, m≤rind pericolul producerii de accidente ªi r≤nirii altor persoane.
A selected issue on drugs and driving gives an overview on the outcomes of different types of studies on this topic, focusing on cannabis and benzodiazepines, as well as on preventive and legal approaches towards this problem behaviour.
Extrasul privind drogurile ªi conducerea autovehiculelor ofer≤ o imagine general≤ asupra concluziilor diverselor tipuri de studii în leg≤tur≤ cu acest subiect, punând accentul pe canabis ªi pe benzodiazepine, precum ªi pe abord≤rile preventive ªi juridice ale acestui comportament problematic.
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues07.emcdda.europa.eu).
Acest extras este disponibil în format tip≤rit ªi pe internet numai în limba englez≤ (http://issues07.emcdda.europa.eu).
EU funding for drug-related research is provided through research framework programmes, the most recent of which, the seventh framework programme (2007–13), was launched at the end of 2006.
Finan†area la nivelul UE a cercet≤rii privind drogurile este asigurat≤ prin programele-cadru de cercetare, dintre care cel mai recent, Al ªaptelea program-cadru (2007-2013), a fost lansat la sfârªitul lui 2006.
Research projects reporting on their results in 2005/06 emerged from the ‘Life quality’ theme in the fifth EU research framework programme (1998–2002).
Proiectele de cercetare ale c≤ror rezultate au fost prezentate în 2005/2006 sau dezvoltat din
Chapter 2Responding to drug problems in Europe — an overview
Capitolul 2R≤spuns la problema drogurilor în Europa – o privire de ansamblu
The EU drugs action plan 2005–08 specifically calls on Member States to increase the provision of effective and diversified methods of prevention, treatment, harm reduction and social reintegration that are easily accessible.
Planul de ac†iune al UE în domeniul drogurilor 2005-2008 solicit≤ în mod special statelor membre s≤ multiplice dispozi†iile privind metode eficiente ªi diversificate de prevenire, tratament, reducere a riscurilor ªi reintegrare social≤ care s≤ fie uªor accesibile.
These facets of the drug problem in Europe will be discussed in more detail in this chapter.
Aceste fa†ete ale problemei drogurilor în Europa vor fi discutate mai detaliat în prezentul capitol.
content and availability of interventions. Germany, the Netherlands and Norway have extended information coverage.
Germania, ¬≤rile de Jos ªi Norvegia au extins aria de acoperire a informa†iilor.
Greece, Cyprus, Lithuania and Italy monitor school-based prevention, while in Greece, Poland, Sweden and Finland, community-based prevention services are under study, and France has set up a centralised system to monitor drug prevention.
Grecia, Cipru, Lituania ªi Italia monitorizeaz≤ prevenirea în ªcoli, în timp ce în Grecia, Polonia, Suedia ªi Finlanda sunt în faz≤ de studiu serviciile de prevenire în cadrul comunit≤†ii, iar Fran†a a instituit un sistem centralizat de monitorizare a prevenirii.
Some countries (the Czech Republic, the autonomous region of Galicia in Spain, Hungary and Norway) are already focusing on the evidence base when funding for interventions is applied for, and are considering introducing accreditation systems.
Anumite †≤ri (Republica Ceh≤, Regiunea Autonom≤ a Galiciei din Spania, Ungaria ªi Norvegia) se concentreaz≤ deja pe baza de dovezi atunci când primesc cereri de finan†are a unor interven†ii ªi studiaz≤ posibilitatea de a introduce sisteme de acreditare.
Portugal, Finland and Romania have minimum quality criteria for prevention programmes.
Portugalia, Finlanda ªi România au standarde minime de calitate pentru programele de prevenire.
Information from Hungary and the Netherlands would suggest that the existence of prevention monitoring systems and quality criteria leads to better reporting on projects and evaluations and a higher quality of interventions.
Informa†iile primite din Ungaria ªi din ¬≤rile de Jos sugereaz≤ c≤ existen†a sistemelor de monitorizare a prevenirii ªi utilizarea standardelor minime de calitate determin≤ o raportare mai bun≤ despre proiecte ªi evalu≤ri ªi o calitate mai înalt≤ a interven†iilor.
Most prevention programmes are not evaluated.
Majoritatea programelor de prevenire nu sunt evaluate.
Those that are evaluated are usually assessed in terms of the ‘scope and the acceptance of the intervention’ rather than ‘the extent to which the objectives have been achieved’ (Greek national report).
Cele care sunt evaluate sunt apreciate, de obicei, în termeni de „domeniu de aplicare ªi acceptarea interven†iei”, mai degrab≤ decât din perspectiva „gradului de realizare a obiectivelor” (raportul na†ional al Greciei).
Prevention strategies can be targeted at different groups — ranging from total populations to specific risk groups — and the methods applied vary accordingly.
Strategiile de prevenire pot fi orientate spre diverse grupuri – de la popula†ii în ansamblul lor la grupuri specifice de risc – iar metodele aplicate variaz≤ în consecin†≤.
Treatment and harm-reduction measures are also available to drug users and drug addicts, and in a considerable number of countries their effectiveness has been evaluated through outcome studies.
M≤surile de tratament ªi de reducere a riscurilor sunt, de asemenea, disponibile consumatorilor ªi toxicomanilor, iar într-un num≤r considerabil de †≤ri eficien†a lor a fost evaluat≤ prin studii privind rezultatele.
Harm-reduction measures aim to prevent drug-related deaths and to reduce health-related harm, for example HIV or hepatitis C infections. Heroin dependence is usually treated with substitution therapy, and special programmes have been developed for cannabis, amphetamine and cocaine dependence.
M≤surile de reducere a riscurilor sunt destinate s≤ previn≤ decesele legate de droguri ªi s≤ reduc≤ riscurile pentru s≤n≤tate, de exemplu infec†iile cu HIV sau hepatita C. Dependen†a de heroin≤ este tratat≤, în general, prin terapii de substitu†ie, iar în cazul dependen†ei de canabis, amfetamin≤ ªi cocain≤ au fost elaborate programe speciale.
And, in the event of successful treatment, the next step is social reintegration.
În eventualitatea în care tratamentul reuªeªte, urm≤torul pas este reintegrarea social≤.
As will be described below, the living conditions of many drug users are poor and social reintegration strategies often have to overcome considerable problems.
Dup≤ cum se va descrie în continuare, condi†iile de via†≤ ale multora dintre consumatorii de droguri sunt precare, iar strategiile de reintegrare social≤ se confrunt≤ adesea cu probleme foarte mari.
For each type of intervention, examples are given from different countries and research results in support of their effectiveness, or otherwise, are discussed.
Pentru fiecare tip de interven†ie se ofer≤ exemple din diferite †≤ri ªi se discut≤ rezultatele cercet≤rii din perspectiva eficien†ei acestora sau din alte perspective.
In the past few years, reviews on the effectiveness of prevention have been carried out in Germany (Bühler and Kröger, 2006) and the United Kingdom (Canning et al., 2004; Jones et al., 2006), and by the World Health Organisation (WHO) (Hawks et al., 2002).
În ultimii câ†iva ani, sau realizat analize ale eficien†ei prevenirii în Germania (Bühler ªi Kröger, 2006) ªi în Regatul Unit (Canning et al., 2004; Jones et al., 2006), precum ªi de c≤tre Organiza†ia Mondial≤ a S≤n≤t≤†ii (Hawks et al., 2002).
These are helpful in defining good practice in prevention strategies.
Acestea sunt utile pentru definirea bunelor practici în strategiile de prevenire.