natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards, secondly, the German Government’s assertion that the fact that, by virtue of the replacement of goods not in conformity, the consumer has the benefit of new goods without having to make proper payment constitutes unjust enrichment, it should be borne in mind that Article 3(1) of the Directive makes the seller liable to the consumer for any lack of conformity which exists at the time the goods are delivered.
În ceea ce privește, pe de altă parte, afirmația guvernului german potrivit căreia faptul că un consumator beneficiază, prin înlocuirea unui bun neconform, de un nou bun fără a plăti o compensație financiară ar constitui îmbogățire fără justă cauză, trebuie amintit că articolul 3 alineatul (1) din directivă pune în sarcina vânzătorului răspunderea față de consumator pentru orice neconformitate existentă în momentul livrării bunurilor.
If a seller delivers goods which are not in conformity, it fails correctly to perform the obligation which it accepted in the contract of sale and must therefore bear the consequences of that faulty performance.
În cazul în care vânzătorul livrează un bun neconform, nu își execută în mod corect obligația la care sa angajat prin contractul de vânzare și, prin urmare, trebuie să își asume consecințele acestei executări necorespunzătoare a contractului.
QUELLE goods not in conformity, the consumer — who, for his part, paid the selling price and therefore correctly performed his contractual obligation — is not unjustly enriched.
QUELLE ce îl privește, a plătit prețul de vânzare și, prin urmare, și-a îndeplinit în mod corect obligația sa contractuală, nu beneficiază de o îmbogățire fără justă cauză.
He merely receives, belatedly, goods in conformity with the specifications of the contract, which he should have received at the outset.
Acesta nu face decât să primească cu întârziere un bun conform cu prevederile contractuale, cum ar fi trebuit să îl primească de la început.
The fact remains that the seller’s financial interests are protected, on the one hand, by the two-year time-limit laid down in Article 5(1) of the Directive and, on the other, by the fact that, under the second subparagraph of Article 3(3) of the Direct- ive, it may refuse to replace the goods where that remedy would be disproportionate in that it would impose unreasonable costs on the seller.
De altfel, interesele financiare ale vânzătorului sunt protejate, pe de o parte, prin termenul de prescripție de doi ani prevăzut la articolul 5 alineatul (1) din directivă și, pe de altă parte, prin posibilitatea deschisă de articolul 3 alineatul (3) al doilea paragraf din directivă de a refuza înlocuirea bunului în cazul în care această despăgubire se dovedește disproporționată în măsura în care impune vânzătorului costuri nerezonabile.
In the light of all the foregoing, the answer to the question referred must be that Article 3 of the Directive is to be interpreted as precluding national legislation under which a seller who has sold consumer goods which are not in conformity may require the consumer to pay compensation for the use of those defective goods until their replacement with new goods.
Având în vedere ansamblul considerentelor de mai sus, se impune a răspunde la întrebarea adresată că articolul 3 din directivă trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite vânzătorului, în cazul în care a vândut un bun de consum neconform, să solicite de la consumator o despăgubire pentru utilizarea bunului neconform până la înlocuirea acestuia cu un nou bun.
Article 3 of Directive 1999/44/EC of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees is to be interpreted as precluding national legislation under which a seller who has sold consumer goods which are not in conformity may require the consumer to pay compensation for the use of those defective goods until their replacement with new goods.
Articolul 3 din Directiva 1999/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 mai 1999 privind anumite aspecte ale vânzării de bunuri de consum și garanțiile conexe trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări naționale care permite vânzătorului, în cazul în care a vândut un bun de consum neconform, să solicite de la consumator o despăgubire pentru utilizarea bunului neconform până la înlocuirea acestuia cu un nou bun.
Case C-456/06
Cauza C-456/06
Peek & Cloppenburg KG v Cassina SpA (Reference for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof)
Peek & Cloppenburg KG împotriva Cassina SpA (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof)
(Copyright — Directive 2001/29/EC — Article 4(1) — Distribution to the public by sale or otherwise of the original of a work or a copy thereof — Use of reproductions of copyrightprotected furniture as items of furniture exhibited in a sales area and in display windows — No transfer of ownership or possession)
„Drept de autor — Directiva 2001/29/CE — Articolul 4 alineatul (1) — Distribuirea către public, prin vânzare sau prin altă modalitate, a originalului unei opere sau a unei copii a acesteia — Utilizarea unor reproduceri de mobilă protejate prin dreptul de autor ca piese de mobilier expuse într-un spațiu de comercializare, precum și ca elemente decorative — Inexistența transferului proprietății sau al posesiei”
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 17 January 2008 . . . . .
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 17 ianuarie 2008 . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 17 aprilie 2008 . . . . . . . . . . . .
Approximation of laws — Copyright and related rights — Directive 2001/29 — Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society — Distribution rights
Apropierea legislațiilor — Drept de autor și drepturi conexe — Directiva 2001/29 — Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și ale drepturilor conexe în societatea informațională — Drept de distribuire
SUMMARY — CASE C-456/06
SUMAR — CAUZA C-456/06
The wording of the provisions relating to the exhaustion of the right of distribution in the Copyright Treaty and Directive 2001/29 points to the same conclusion.
O interpretare a dispozițiilor respective din Tratatul privind dreptul de autor și din Directiva 2001/29 în raport cu epuizarea dreptului de distribuire conduce la aceeași concluzie.
Thus, since Article 4(2) of that directive provides for the exhaustion of the distribution right within the Community in respect of the original or copies of the work on the first sale or other transfer of ownership, the same interpretation should be given to the term ‘otherwise’ in Article 4(1), because the two provisions form a whole.
Astfel, din moment ce articolul 4 din directiva menționată prevede epuizarea dreptului de distribuire privind originalul sau copiile unei opere în cazul primei vânzări sau în cazul altui prim transfer de proprietate, sintagma „prin altă modalitate” trebuie interpretată în conformitate cu sensul dat la alineatul (1) al articolului menționat, întrucât cele două dispoziții formează un întreg.
The concept of distribution to the public, otherwise than through sale, of the original of a work or a copy thereof, for the purpose of Article 4(1) of Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society, applies only where there is a transfer of the ownership of that object.
Noțiunea de distribuire către public, printr-o altă modalitate decât vânzarea, a originalului unei opere sau a unei copii a acesteia, în sensul articolului 4 alineatul (1) din Directiva 2001/29 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională, presupune exclusiv un transfer de proprietate a acestui obiect.
As a result, neither granting to the public the right to use reproductions of a work protected by copyright nor exhibiting to the public those reproductions without actually granting a right to use them can constitute such a form of distribution.
În consecință, nu pot constitui o astfel de formă de distribuire nici simplul fapt de a acorda publicului posibilitatea de a folosi reproducerile unei opere protejate prin dreptul de autor, nici expunerea în public a reproducerilor menționate, chiar fără a acorda posibilitatea de a fi utilizate.
Those findings are not affected by recitals 9 to 11 in the preamble to Directive 2001/29, which state that harmonisation of copyright must take as a basis a high level of protection, that authors have to receive an appropriate reward for the use of their work and that the system for the protection of copyright must be rigorous and effective.
Aceste concluzii nu sunt infirmate de considerentele (9)-(11) ale Directivei 2001/29, potrivit cărora armonizarea drepturilor de autor trebuie să aibă la bază un nivel de protecție ridicat, autorii trebuie să primească o remunerație corespunzătoare pentru utilizarea operelor lor, iar sistemul de protecție a dreptului de autor trebuie să fie eficient și riguros.
That protection can be achieved only within the framework put in place by the Community legislature.
Întradevăr, această protecție nu se poate realiza decât în cadrul stabilit de legiuitorul comunitar.
The concept of distribution ‘by sale or otherwise’ for the purpose of Article 4(1) of Direct- ive 2001/29 must be interpreted in the light of the definitions given in the World Intellectual Property Organisation (WIPO) Copyright Treaty and the WIPO Performances and Phonograms Treaty, that directive being intended to implement at Community level the Community’s obligations under the those Treaties.
Astfel, noțiunea de distribuire „prin vânzare sau prin altă modalitate” în sensul articolului 4 alineatul (1) din Directiva 2001/29 trebuie interpretată în lumina definițiilor formulate în Tratatul Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) privind drepturile de autor și în Tratatul OMPI privind interpretările și execuțiile și fonogramele, directiva menționată urmărind punerea în aplicare pe plan comunitar a obligațiilor ce revin Comunității în temeiul tratatelor menționate.
Those Treaties link the concept of distribution exclusively to that of transfer of ownership.
Or, aceste tratate asociază noțiunea de distribuire exclusiv celei de transfer de proprietate.
(see paras 31-38, 41, operative part)
(a se vedea punctele 3138 și 41 și dispozitivul)
PEEK & CLOPPENBURG OPINION OF ADVOCATE GENERALSHARPSTON delivered on 17 January 2008 1 the exercise of that distribution right in the circumstances of the present case is compatible with Article 28 EC.
PEEK & CLOPPENBURG CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERALELEANOR SHARPSTON prezentate la 17 ianuarie 2008 1 asupra problemei dacă această utilizare a pieselor de mobilier menționate reprezintă o „distribuire către public, prin vânzare sau prin altă modalitate”, în sensul articolului 4 alineatul (1) din Directiva privind dreptul de autor.
In this reference from the Bundesgerichtshof (Federal Court of Justice) Germany, the Court has been asked for guidance on the interpretation of Article 4(1) of Direct- ive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (‘the Copyright Directive’ or ‘the Directive’). 2
Prin prezenta cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesgerichtshof (Curtea Federală de Justiție, Germania) Curtea de Justiție a fost solicitată să se pronunțe în legătură cu interpretarea articolului 4 alineatul (1) din Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională (denumită în continuare „Directiva privind dreptul de autor”) 2.
The Copyright Directive
Directiva privind dreptul de autor
The Copyright Directive, as its title indicates, aims to harmonise certain aspects of copyright and related rights, 3including the
După cum arată titlul său, Directiva privind dreptul de autor urmărește armonizarea anumitor aspecte legate de dreptul de autor și de drepturile conexe 3, inclusiv
The case concerns items of furniture which, at the relevant time, were not protected by copyright in the Member State where they were manufactured and where they were acquired by Peek & Cloppenburg KG (‘Peek & Cloppenburg’) but were so protected in the Member State where that party made them available for temporary use in the public rest areas of one of its shops and displayed them in the window of another. The Court is asked whether such use of the furniture constitutes a ‘distribution to the public by sale or otherwise’ within the meaning of Article 4(1) of the Copyright Directive. If so, the Court is asked whether 3 — In the context of EC law, copyright (‘droit d’auteur’) comprises the exclusive rights granted to authors, composers, artists etc while related rights (‘droits voisins’) cover the analogous rights granted to performers (musicians, actors etc.) and entrepreneurs (publishers, film producers etc.).
Această cerere are ca obiect piese de mobilier care, în cursul perioadei relevante, nu erau protejate prin dreptul de autor în statul membru în care au fost fabricate și în care au fost achiziționate de Peek & Cloppenburg KG (denumită în continuare „Peek & Cloppenburg”), deși erau protejate în statul membru în care Peek & Cloppenburg le-a pus la dispoziție pentru uz temporar în spațiile publice de odihnă ale unuia dintre magazinele sale și le-ar fi expus în vitrina unui alt magazin. Curtea este chemată să se pronunțe 3 — În cadrul dreptului comunitar, dreptul de autor include drepturile exclusive acordate autorilor, compozitorilor, artiștilor etc., în timp ce drepturile conexe includ drepturile analoge recunoscute interpreților și executanților (muzicieni, actori etc.), precum și antreprenorilor (editorilor, producătorilor de film etc.).
1 — Original language: English.2 — (OJ 2001 L 167, p. 10).
1 — Limba originală: engleza.2 — JO L 167, p. 10, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 230.
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-456/06 right to authorise the distribution of works protected by such rights, or copies of such works, to the public.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL SHARPSTON — CAUZA C-456/06 dreptul de autorizare a distribuirii către public a unor opere protejate prin aceste drepturi sau a reproducerilor acestor opere.
the maintenance and development of creativity in the interests of authors, performers, producers, consumers, culture, industry and the public at large.
producătorilor, consumatorilor, culturii, industriei și publicului larg.
Intellectual property has therefore been recognised as an integral part of property.
În consecință, proprietatea intelectuală a fost recunoscută ca parte integrantă a proprietății.
The preamble to the Directive includes the following recitals:
Directiva include, printre altele, următoarele considerente:
‘(3) The proposed harmonisation will help to implement the four freedoms of the internal market and relates to compliance with the fundamental principles of law and especially of property, including intellectual property, and freedom of expression and the public interest.
„(3) Armonizarea propusă va ajuta la punerea în aplicare a celor patru libertăți ale pieței interne și se referă la respectarea principiilor fundamentale ale dreptului, în special proprietatea, inclusiv proprietatea intelectuală, libertatea de exprimare și interesul public.
(10) If authors or performers are to continue their creative and artistic work, they have to receive an appropriate reward for the use of their work, as must producers in order to be able to finance this work.
(10) Autorii sau artiștii interpreți sau executanți trebuie să primească o remunerație adecvată pentru utilizarea operelor lor, pentru a-și putea continua munca creativă și artistică, la fel ca și producătorii, pentru a putea finanța această muncă.
The investment required to produce products such as phonograms, films or multimedia products, and services such as “on-demand” services, is considerable.
Investiția necesară pentru a produce produse ca fonograme, filme sau produse multimedia și servicii, cum ar fi „serviciile la cerere”, este considerabilă.
(4) A harmonised legal framework on copyright and related rights, through increased legal certainty and while providing for a high level of protection of intellectual property, will foster substantial investment in creativity and innovation …
(4) Printr-o certitudine juridică sporită și oferind un grad ridicat de protecție a proprietății intelectuale, un cadru juridic armonizat privind dreptul de autor și drepturile conexe va încuraja investiții substanțiale în creativitate și inovație […]
(11) A rigorous, effective system for the protection of copyright and related rights is one of the main ways of ensuring that European cultural creativity and production receive the necessary resources and of safeguarding the independence and dignity of artistic creators and performers.
(11) Un sistem eficient și riguros de protecție a dreptului de autor și a drepturilor conexe este unul dintre principalele instrumente care garantează creativității și producției culturale europene obținerea resurselor necesare și păstrarea autonomiei și demnității creatorilor și artiștilor interpreți sau executanți.
(9) Any harmonisation of copyright and related rights must take as a basis a high level of protection, since such rights are crucial to intellectual creation.
(9) Orice armonizare a dreptului de autor și a drepturilor conexe trebuie să aibă la bază un nivel ridicat de protecție, deoarece aceste drepturi sunt esențiale pentru creația intelectuală.
(23) This Directive should harmonise further the author’s right of communication to the public.
(15) Conferința Diplomatică care a avut loc în decembrie 1996, sub auspiciile Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI), a condus la adoptarea a două noi tratate, «Tratatul OMPI privind dreptul de autor» și «Tratatul OMPI privind interpretările sau execuțiile și fonogramele», care reglementează protecția autorilor, respectiv protecția artiștilor interpreți sau executanți și a producătorilor de fonograme.
This right should be understood in a broad sense covering all communication to the public not present at the place where the communication originates.
Aceste tratate actualizează semnificativ protecția internațională a dreptului de autor și a drepturilor conexe, în special în ceea ce privește așa-zisa «agendă digitală», și îmbunătățesc mijloacele de combatere a pirateriei din lumea întreagă.
This right should cover any such transmission or retransmission of a work to the public by wire or wireless means, including broadcasting.
Comunitatea și majoritatea statelor membre au semnat deja aceste tratate, iar procedurile pentru ratificarea lor sunt în curs.
This right should not cover any other acts.
Prezenta directivă servește la aplicarea unora dintre noile obligații internaționale.
(15) The Diplomatic Conference held under the auspices of the World Intellectual Property Organisation (WIPO) in December 1996 led to the adoption of two new Treaties, the “WIPO Copyright Treaty” and the “WIPO Performances and Phonograms Treaty”, dealing respectively with the protection of authors and the protection of performers and phonogram producers.
(23) Prezenta directivă trebuie să armonizeze într-o mai mare măsură dreptul de autor asupra actelor de comunicare publică.
Those Treaties update the international protection for copyright and related rights significantly, not least with regard to the so-called “digital agenda”, and improve the means to fight piracy worldwide.
Acest drept trebuie înțeles în sens larg ca acoperind orice comunicare către public care nu este prezent în locul de proveniență a comunicării.
The Community and a majority of Member States have already signed the Treaties and the process of making arrangements for the ratification of the Treaties by the Community and the Member States is under way.
Acest drept include orice transmisie sau retransmisie, de orice natură, a unei opere către public, prin cablu sau fără cablu, inclusiv radiodifuziunea.
This Directive also serves to implement a number of the new international obligations.
Acest drept nu ar trebui să includă niciun alt act.
(28) Copyright protection under this Direct - ive includes the exclusive right to control distribution of the work incorporated in a tangible article.
(21) Prezenta directivă trebuie să definească domeniul de aplicare a[l] actelor aflate sub incidența dreptului de reproducere cu privire la diverși beneficiari.
The first sale in the Community of the original of a work or copies thereof by the rightholder or with his consent exhausts the right to control resale of that object in the Community.
Aceasta trebuie să se realizeze în conformitate cu acquis-ul comunitar.
(21) This Directive should define the scope of the acts covered by the reproduction right with regard to the different beneficiaries.
(28) În temeiul prezentei directive, protecția dreptului de autor include dreptul exclusiv de a controla distribuția unei opere încorporate într-un bun corporal.
This should be done in conformity with the acquis communautaire.
Prima vânzare a originalului unei opere sau a unor copii ale acesteia în cadrul Comunității de către titularul dreptului de autor sau cu consimțământul acestuia epuizează dreptul de a controla revânzarea acestuia în cadrul Comunității.
A broad definition of these acts is needed to ensure legal certainty within the internal market.
Acest drept nu ar trebui epuizat prin vânzarea originalului sau a copiilor acestuia în afara Comunității de către titularul dreptului de autor sau cu consimțământul acestuia. Dreptul
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-456/06 or of copies thereof, the exclusive right to authorise or prohibit any form of distribution to the public by sale or otherwise.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL SHARPSTON — CAUZA C-456/06 orice formă de distribuire către public, prin vânzare sau prin altă modalitate, a originalului operei sau a copiilor acestuia.
for authors have been established in Directive 92/100/EEC.
de închiriere sau de împrumut al autorului a fost reglementat prin Directiva 92/100/CEE.
The distribution right provided for in this Directive is without prejudice to the provisions relating to the rental and lending rights contained in Chapter I of that Directive.
Dreptul de distribuție prevăzut prin prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor privind drepturile de închiriere sau împrumut prevăzute la capitolul I din directiva menționată.
(60) The protection provided under this Directive should be without prejudice to national or Community legal provisions in other areas, such as industrial property, data protection, conditional access, access to public documents, and the rule of media exploitation chron -ology, which may affect the protection of copyright or related rights.’
(60) Protecția prevăzută prin prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor juridice interne sau comunitare din alte domenii, cum ar fi proprietatea industrială, protecția datelor, accesul condiționat, accesul la documente publice și regula cronologiei exploatării media, care pot aduce atingere protecției dreptului de autor și drepturilor conexe.”
Article 9 provides that the Directive is to be without prejudice to provisions concerning, inter alia, design rights.
Articolul 9 prevede că prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor privind, printre altele, desenele și modelele industriale.
Histor-ically, in some Member States such rights were included within the scope of copyright, in others they were protected by specific national legislation and in others they had no protection at all. 4
În mod tradițional, în anumite state membre, astfel de drepturi erau incluse în domeniul de aplicare al reglementărilor privind dreptul de autor. În alte state membre, acestea erau protejate prin reglementări naționale specifice, iar în altele nu beneficiau de vreo protecție 4.