natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The success of such organisations depends ultimately on their being able, through each of the services which they provide, to hold their own against other providers and to ensure the financing of their activities.
Pe termen lung, succesul unor astfel de entități depinde de capacitatea acestora de a se impune, prin serviciile prestate, în raport cu alți ofertanți, asigurând astfel finanțarea necesară pentru activitatea lor.
The Greek Government raises the objection that ELPA’s revenue was sufficient only to cover costs.
Guvernul elen obiectează că încasările ELPA sunt suficiente numai pentru acoperirea costurilor.
Considered in its entirety, therefore, an association such as ELPA, which markets its services in the field of motorcycle racing, must, despite the fact that it does not seek to make a profit, be regarded as an undertaking.
În concluzie, o asociație precum ELPA, care comercializează serviciile sale în domeniul motociclismului, este considerată întreprindere, în pofida lipsei scopului lucrativ.
It is true that an organisation cannot be classified as an undertaking where it confines itself to an exclusively social or publicinterest activity which is not pursued on the market in competition with other economic agents.
Este adevărat că o entitate nu poate fi considerată întreprindere dacă se limitează la o activitate de natură exclusiv socială sau de interes general care nu este exercitată pe o piață în concurență cu alți agenți economici 31.
31 The rules on competition in the EC Treaty do not apply to an activity which, by its nature, its aim and the rules to which it is subject, does not belong to the sphere of economic activity. 32
Astfel, o activitate care, prin natura sa, prin reglementările aplicabile acesteia și prin obiect, nu prezintă nicio legătură cu viața economică nu face obiectul regulilor de concurență din Tratatul CE 32.
It should be noted merely in passing that an association such as ELPA is in no way similar to the statutory social security institutions to which the Court has in some judgments 36denied the status of undertaking.
Trebuie menționat în subsidiar că o asociație precum ELPA nu poate fi comparată sub nicio formă cu organismele însărcinate cu administrarea sistemelor legale de asigurări sociale, al căror caracter de întreprindere a fost negat de Curte prin mai multe hotărâri 36.
Their activities, aside from the fact that they pursued social objectives and did not seek to make a profit, were subject to State regulation giving rise to certain solidarity obligations, the institution in question being left
În plus față de obiectivul social și de lipsa caracterului lucrativ, activitatea acestora era determinată, întradevăr, și de
However, where the organisation concerned begins to market its services, 33it moves away from the sphere of exclu- sively social or publicinterest activity; the mere fact that it continues at the same time to pursue an aim in the general interest (in ELPA’s case, the promotion of sport) and does not seek to make a profit is no longer sufficient for it to be denied the status of
Cu toate acestea, dacă entitatea respectivă începe să comercializeze serviciile oferite 33, iese din sfera activității de natură exclusiv socială, respectiv fără scop lucrativ; simplul fapt că urmărește în continuare și un obiectiv de interes general – promovarea sportului în cazul ELPA – și că urmărește în plus un scop non-profit nu este suficient
31 — Cassa di Risparmio di Firenze (cited in footnote 21, paragraphs 120 and 121).
31 — Hotărârea Cassa di Risparmio di Firenze și alții (citată la nota de subsol 21, punctele 120 și 121).
35 — Opinion of Advocate General Lenz in Bosman (cited in footnote 18, point 255).
35 — Concluziile avocatului general Lenz prezentate în cauza Bosman (citată la nota de subsol 18, punctul 255).
32 — Wouters (cited in footnote 22, paragraph 57).
32 — Hotărârea Wouters și alții (citată la nota de subsol 22, punctul 57).
36 — Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637; Cisal (cited in footnote 34); and AOK Bundesverband (cited in footnote 21).
33 — Cu privire la noțiunea de comercializare, a se vedea mai sus, punctele 33 și 34 din prezentele concluzii.
33 — On the meaning of marketing, see points 33 and 34 of this Opinion, above.
36 — Hotărârea din 17 februarie 1993, Poucet și Pistre (C-159/91 și C-160/91, Rec., p.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-49/07 between public and economic activities must be drawn separately in relation to each activity carried on by an organisation. 39
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL KOKOTT — CAUZA C-49/07 activitate legată de exercitarea prerogativelor de autoritate publică sau ca activitate economică trebuie să se facă în mod separat pentru fiecare activitate exercitată de o anumită entitate 39.
The organisation in question may therefore operate in part as a public body and in part as an economic agent.
Astfel, entitatea respectivă poate atât să acționeze în temeiul prerogativelor de autoritate publică, cât și să desfășoare o activitate economică.
with no significant influence on the extent of the services which it was required to provide or the amount of the contributions that it received.
existența unei reglementări statale care justifica existența anumitor obligații de solidaritate, fără ca entitatea respectivă să influențeze semnificativ valoarea serviciilor datorate și a contribuțiilor percepute de aceasta 37.
37According to the information available to the Court, ELPA is not subject to comparable State regulation; nor is there anything in the documents before the Court to indicate that the State imposes any limit on ELPA’s discretion to determine its ser -vices and the remuneration, if any, payable for them.
Conform informațiilor de care dispune Curtea, ELPA nu este supusă unor reglementări similare ale statului; de asemenea, din dosar nu rezultă limitarea de către stat a marjei de apreciere a ELPA la stabilirea serviciilor sale și a eventualelor remunerații care urmează a fi încasate pentru acestea.
— Participation in a public body’s authorisation of motorcycling events
— Participarea la deciziile administrative de autorizare a organizării curselor de motociclete
This is precisely the case with an organisation such as ELPA, which, on the one hand, participates in the authorisation by a public body of motorcycling events while, on the other, itself organises and markets such events. Even though ELPA’s participation in the public body’s authorisation of motorcycling events may be classified, as such, within the sphere of public activity, this none the less in no way alters that association’s status as an undertaking in other respects, that is to say in so far as it itself organises and markets motorcycling events.
Această situație este întâlnită în cazul unei asociații precum ELPA, care participă, pe de o parte, la procesul decizional de autorizare a competițiilor de motociclete de către stat și, pe de altă parte, organizează și comercializează astfel de competiții: chiar dacă participarea ELPA la deciziile administrative de autorizare a organizării curselor de motociclete este considerată activitate în temeiul prerogativelor de autoritate publică, nu este afectată calitatea de întreprindere a asociației respective din alte puncte de vedere, în condițiile în care organizează și comercializează ea însăși curse de motociclete.
Finally, the assumption that ELPA pursues an economic activity is not precluded by the fact that, in addition to organising and marketing motorcycling events, as mentioned above, it also participates in the authorisation by a public body of such events under Article 49 of the Road Traffic Code.
În cele din urmă, concluzia cu privire la exercitarea unei activități economice nu este contrazisă de faptul că ELPA, suplimentar față de organizarea și de comercializarea curselor de motociclete, participă, conform articolului 49 din Codul rutier, și la deciziile administrative de autorizare a organizării unor asemenea curse.
It is true that the exercise of public powers does not fall within the scope of the competition rules in the EC Treaty, and an organisation which exercises public powers is not an undertaking within the meaning of competition law.
Este adevărat că activitățile legate de exercitarea prerogativelor de autoritate publică nu fac obiectul domeniului de aplicare al regulilor de concurență ale Tratatului CE, iar o entitate care exercită prerogative de autoritate publică nu poate fi calificată drept întreprindere în sensul dreptului comunitar al concurenței 38.
38 However, the distinction
Întradevăr, calificarea ca
In the light of all the foregoing, an association such as ELPA must be regarded as an undertaking within the meaning of the provisions on competition in the EC Treaty.
Având în vedere cele de mai sus, o asociație precum ELPA trebuie considerată întreprindere în sensul dispozițiilor privind dreptul concurenței din Tratatul CE.
37 — Poucet and Pistre (cited in footnote 36, paragraphs 18 and 19); Cisal (cited in footnote 34, paragraph 45); and AOK Bundesverband (cited in footnote 21, in particular paragraphs 47 and 49).
37 — Hotărârile Poucet și Pistre (citată la nota de subsol 36, punctele 18 și 19), Cisal (citată la nota de subsol 34, punctul 45) și AOK Bundesverband și alții (citată la nota de subsol 21, în special punctele 47 și 49).
39 — See to this effect Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Calì (cited in footnote 38, paragraphs 16 and 18); and Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission [2002] ECR I-9297, paragraphs 74 and 75, second sentence; see also my Opinion in Case C-134/03 Viacom Outdoor [2005] ECR I-1167, point 72.
39 — A se vedea în acest sens Hotărârea din 16 iunie 1987, Comisia/Italia (118/85, Rec., p.
38 — Case C-364/92 SAT Fluggesellschaft [1994] ECR I-43, paragraphs 30 and 31; Case C-343/95 Calì [1997] ECR I-1547, paragraphs 22 and 23; and Wouters (cited in footnote 22, paragraph 57).
2599, punctul 7), Hotărârea Diego Calì & Figli (citată la nota de subsol 38, punctele 16 și 18), și Hotărârea din 24 octombrie 2002, Aéroports de Paris/Comisia (C-82/01 P, Rec., p. I-9297, punctele 74 și 75 a doua teză); a se vedea de asemenea concluziile noastre prezentate la 28 octombrie 2004 în cauza Viacom Outdoor (Hotărârea din 17 februarie 2005, C-134/03, Rec., p. I-1167, punctul 72). 38 — Hotărârea din 19 ianuarie 1994, SAT Fluggesellschaft (C-364/92, Rec., p.
Dominant position on the market and effect on trade between Member States within the meaning of Article 82 EC motorcycling events, according to the information from the referring court, by concluding sponsorship, advertising and insurance agreements.
Poziția dominantă pe piață și afectarea comerțului dintre statele membre în sensul articolului 82 CE conform informațiilor oferite de instanța de trimitere, ELPA comercializează aceste curse de motociclete prin încheierea de contracte de sponsorizare, de publicitate și de asigurare.
There is not necessarily a connection between the two kinds of service and they are not interchangeable.
Între cele două tipuri de prestații nu există în mod necesar o legătură, iar acestea nu sunt nici interschimbabile.
Consequently, the organisation and the marketing of sports events must be regarded as being two separate materially relevant markets.
Prin urmare, organizarea și comercializarea evenimentelor sportive pot fi considerate două piețe relevante pentru produse diferite.
The application of Article 82 EC to an association such as ELPA requires — apart from its status as an undertaking, which has just been discussed — that that association should hold a dominant position on the market and that there should be a possibility that trade between Member States will be affected.
Distinct de calitatea de întreprindere discutată anterior, aplicarea articolului 82 CE unei asociații precum ELPA implică deținerea unei poziții dominante pe piață de către asociația respectivă și un risc de afectare a comerțului dintre statele membre.
Although it is not for the Court to assess the facts of the dispute in the main proceedings, it can none the less provide the referring court with any useful guidance on the specific characteristics of those facts that will make it easier for the latter to resolve the dispute in the main proceedings.
Deși nu este competentă să se pronunțe cu privire la situația de fapt din acțiunea principală, având în vedere particularitățile situației de fapt, Curtea poate totuși furniza instanței de trimitere toate indicațiile utile care să îi permită să soluționeze acțiunea principală.
To that end, the following points should be made.
În această privință, trebuie subliniate următoarele aspecte.
(a) Definition of the relevant markets, substantial part of the common market
a) Definiția piețelor relevante, parte semnificativă a pieței comune
The relevant markets must be defined first before the existence of a dominant position on the market can be examined.
Verificarea existenței unei poziții dominante pe piață implică, pentru început, delimitarea piețelor relevante.
From a geographical point of view, it should be noted that ELPA provides the aforementioned services within Greece.
Din punct de vedere geografic, trebuie să se menționeze că ELPA prestează serviciile menționate pe teritoriul Greciei.
The territory of that Member State constitutes the geographically relevant market and can also be regarded as a substantial part of the common market. 40
Teritoriul acestui stat membru reprezintă piața relevantă din punct de vedere geografic și poate fi considerat, în plus, o parte semnificativă a pieței comune 40.
Even component territories of Member States may constitute a substantial part of the common market; see Ambulanz Glöckner (cited in footnote 23, paragraph 38).
Chiar și părți ale teritoriilor statelor membre pot reprezenta o parte semnificativă a pieței comune; a se vedea Hotărârea Ambulanz Glöckner (citată la nota de subsol 23, punctul 38).
With regard to the materially relevant markets, it must be remembered that ELPA provides services in the field of motorcycling in two ways: first, ELPA, assisted by ETHEAM, organises motorcycling events in Greece.
În ceea ce privește piețele relevante ale produselor, trebuie să reamintim că ELPA prestează două categorii de servicii în domeniul motociclismului: pe de o parte, ELPA, cu ajutorul ETHEAM, organizează curse de motociclete în Grecia.
Second, ELPA markets those
Pe de altă parte,
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-49/07
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL KOKOTT — CAUZA C-49/07 b) Poziția dominantă pe piață
The following arguments assume that ELPA holds a dominant position on each of the two markets concerned.
Pentru considerațiile care urmează, vom presupune că ELPA deține o poziție dominantă pe fiecare dintre cele două piețe implicate.
A dominant position on the market relates to a position of economic strength enjoyed by an undertaking which enables it to prevent effective competition being maintained on the relevant market by giving it the power to behave to an appreciable extent independently of its competitors, customers and ultimately of consumers. 41
Noțiunea de poziție dominantă privește o poziție de putere economică deținută de o întreprindere, ce îi permite să împiedice menținerea unei concurențe efective pe piața relevantă, dându-i posibilitatea de a avea un comportament în mare măsură independent față de concurenții săi, de clienții săi și, în sfârșit, de consumatori 41.
(c) Effect on trade between Member States
comerțului dintre statele c) Afectarea membre
Should it turn out that ELPA (co-)organ-ises all or at any rate the vast majority of all motorcycling events in Greece — it is for the referring court to make the necessary findings in this regard — it would have to be assumed that ELPA holds a dominant position on the market.
Dacă s-ar dovedi că ELPA are calitatea de (co-)organizator pentru toate cursele de motociclete din Grecia sau pentru majoritatea acestora – aspect care trebuie apreciat de instanța de trimitere –, ar trebui să se considere că ELPA deține o poziție dominantă.
The same applies to the marketing of such motorcycling events.
Aceeași concluzie este aplicabilă pentru comercializarea unor astfel de curse de motociclete.
Article 82 EC prohibits the abuse of a dominant position only ‘in so far as it may affect trade between Member States’.
Articolul 82 CE interzice folosirea în mod abuziv a unei poziții dominante „în măsura în care poate afecta comerțul dintre statele membre”.
This so-called intraCommunity clause defines the boundary between the areas covered by national competition law and by Community competition law. 43
Această așa-numită clauză de interstatalitate urmărește delimitarea domeniului dreptului comunitar al concurenței de domeniul dreptului concurenței al statelor membre 43.
All of this presupposes that the materially relevant market is confined in each case to motorcycling events and does not also cover the organisation or marketing of other sports events.
Toate aceste concluzii presupun în orice caz ca piața relevantă a produsului în cauză să se limiteze la cursele de motociclete și să nu includă organizarea, respectiv comercializarea altor evenimente sportive 42.
42 The more individual sports events are covered by the materially relevant markets, the less likely it is that ELPA will hold a dominant position on them.
Cu cât diversitatea manifestărilor sportive incluse în piețele relevante ale produselor este mai mare, cu atât mai puțin justificată este probabilitatea unei poziții dominante a ELPA pe piețele respective.
Such an effect on trade between Member States can be assumed only if it is possible to foresee with a sufficient degree of probability, on the basis of a set of objective legal and factual elements, that the behaviour in question may have an influence, direct or indir- ect, actual or potential, on trade between Member States in such a way as might hinder
Comerțul dintre statele membre nu va putea fi considerat afectat decât în cazul în care, pe baza unui ansamblu de elemente de fapt și de drept, este posibil să se prevadă, cu un grad de probabilitate suficient, că respectivul comportament poate exercita o influență directă sau indirectă, actuală sau potențială asupra schimburilor comerciale dintre statele membre, iar aceasta întrun asemenea mod, încât să creeze temerea că
43 — Joined Cases 56/64 and 58/64 Consten and Grundig v Commission [1966] ECR 299, 341; Joined Cases 6/73 and 7/73 Commercial Solvents v Commission [1974] ECR 223, paragraph 31; and Ambulanz Glöckner (cited in footnote 23, paragraph 47).
322, 389), Hotărârea din 6 martie 1974, Istituto Chemioterapico Italiano și Commercial Solvents/Comisia (6/73 și 7/73, Rec., p. 223, punctul 31), și Hotărârea Ambulanz Glöckner (citată la nota de subsol 23, punctul 47).
42 — See in this regard point 56 of this Opinion, above.
42 — A se vedea în acest sens punctul 56 din prezentele concluzii.
MOTOE the attainment of a single market between Member States. 44
MOTOE poate constitui un obstacol pentru realizarea unei piețe unice între statele membre 44.
Secondly, it should be taken into account that an association such as ELPA, on account of its right of co-decision in the authorisation by a public body of motorcycling events (Article 49 of the Road Traffic Code), is capable of effectively preventing other service providers from entering the Greek market.
În al doilea rând, trebuie avut în vedere că o asociație precum ELPA, în temeiul dreptului său de codecizie în cadrul procedurii administrative de autorizare a organizării curselor de motociclete (articolul 49 din Codul rutier), dispune de posibilitatea de a împiedica eficient pătrunderea altor ofertanți pe piața elenă.
The fact that MOTOE, as a domestic competitor, was not allowed to organise its planned motorcycling events in the year 2000, in the absence of a declaration of consent from ELPA, may also have a deterrent effect on foreign service providers.
Faptul că MOTOE, în calitate de concurent național, nu a putut organiza cursele sale de motociclete planificate pentru anul 2000 din cauza lipsei avizului conform din partea ELPA poate produce un efect de descurajare a ofertanților din străinătate.
It is for the referring court to make the necessary findings in this regard, taking into account the guidance from the Court. 47
Constatările necesare în acest sens vor fi formulate de instanța de trimitere ținând seama de indicațiile Curții 47, cu respectarea în special a următoarelor trei aspecte.
Thirdly, ELPA provides in its association rules that commercial advertising at motorcycling events can take place only with its consent or the consent of the ETHEAM committee acting under its charge.
În al treilea rând, prin regulamentele sale interne, ELPA condiționează publicitatea comercială în cadrul curselor de motociclete de avizul său conform, respectiv de avizul comitetului ETHEAM, creat în acest scop 48.
48That obstacle to the marketing of motorcycling events may likewise deter foreign service providers from entering the Greek market.
Acest obstacol în calea comercializării curselor de motociclete poate descuraja de asemenea ofertanții străini să pătrundă pe piața elenă.
Furthermore, foreign sponsors, advertising partners and insurance undertakings may in this way be put off engaging in the Greek motorcycle-racing business.
În plus, în acest mod, sponsorii, partenerii de publicitate și asigurătorii din străinătate pot fi determinați să renunțe să se implice în activitatea în domeniul motociclismului din Grecia.
Firstly, as the Commission has stated, the business of sport is becoming international.
În primul rând, potrivit afirmațiilor Comisiei, se constată o internaționalizare a activităților în domeniul sportiv.
Consequently, it does not necessarily seem out of the question that foreign undertakings might have an interest in entering the Greek market and in organising and marketing motorcycling events there.
Prin urmare, existența unui interes al întreprinderilor din străinătate de a pătrunde pe piața elenă pentru a organiza și a comercializa concursuri de motociclete pe acest teritoriu nu pare a priori greșită.
45 — Michelin v Commission (cited in footnote 41, paragraph 104), Höfner and Elser (cited in footnote 21, paragraph 32) and Case C-55/96 Job Centre [1997] ECR I-7119, paragraph 36.
45 — Hotărârile Michelin/Comisia (citată la nota de subsol 41, punctul 104) și Höfner și Elser (citată la nota de subsol 21, punctul 32) și Hotărârea din 11 decembrie 1997, Job Centre (C-55/96, Rec., p. I-7119, punctul 36).
All in all, it is not inconceivable in these circumstances that any abuse by ELPA in connection with the authorisation of the motorcycling events of other service providers or in connection with the marketing of those events would be capable of affecting trade between Member States.
În acest context, nu este absolut exclus ca o eventuală conduită abuzivă a ELPA cu privire la autorizarea curselor de motociclete ale altor organizatori sau la comercializarea acestora să fie susceptibilă să afecteze comerțul dintre statele membre.
46 — Commission Notice ‘Guidelines on the effect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the Treaty’ (OJ 2004 C 101, p.
46 — Comunicarea Comisiei „Orientări privind conceptul de efect asupra comerțului, prevăzut în articolele 81 și 82 din tratat” (JO 2004, C 101, p.
81, the ‘Commission Guidelines’), paragraph 43.
81, denumită în continuare „Orientările Comisiei”), punctul 43.
47 — See, for example, Manfredi (paragraphs 47 and 48) and Asnef-Equifax (paragraphs 39 and 40), cited in footnote 44.
47 — A se vedea, de exemplu, Hotărârile Manfredi și alții (punctul 47 și 48) și Asnef-Equifax (punctele 39 și 40), citate la nota de subsol 44.
48 — Article 10.7 of the EAKM rules governing the sport of motorcycling (see point 10 of this Opinion).
48 — Punctul 10.7 din Regulamentul național sportiv de motociclism EAKM (a se vedea punctul 10 din prezentele concluzii).
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-49/07 whether a substantial part of the common market is affected.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL KOKOTT — CAUZA C-49/07 aprecia dacă este afectată o parte semnificativă a pieței comune 51.
51 However, for the ques-
Dar, pentru a deter-