natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information on the number of people seeking treatment for adrug problem provides a useful insight into general trends inproblem drug use and also offers a perspective on theorganisation and uptake of treatment facilities in Europe. The
Orice decizie privind supunereaelevilor la teste antidrog trebuie inclus≤ în politica relativ≤la droguri a institu†iei de înv≤†≤mânt.
EMCDDA’s treatment demand indicator (TDI) (1) (
Site-ul web al OEDTcon†ine un scurt raport privind testele de depistareantidrog din ªcoli în Uniunea European≤ (41).
2) provides a mostly target young cannabis users who have committeddrug offences and offer counselling, personal competencetraining and multiagency support.
grani†ei dintre perspectiva bazat≤ pe prevenire ªiperspectiva bazat≤ pe tratament.
Examples of theseschemes include ‘FRED’ (Germany), ‘MSF-Solidarité Jeunes’ (Luxembourg), ‘Ausweg’ (Austria) and ‘youthoffending teams’ (YOTs) in the United Kingdom.
Consumul de canabiseste influen†at de factori sociali, personali ªi lega†i degrupuri din aceeaªi categorie, factori care joac≤ un rolimportant în ceea ce priveªte riscul ca un individ s≤ fieafectat pe termen lung de problema drogurilor; astfel,munca de prevenire se concentreaz≤ de multe ori asupraacestor aspecte ªi nu asupra drogului în sine (Morral et al.,2002).
The high prevalence of cannabis use among young peoplemeans that the use of the drug is often a central issue forthose working with school-aged children. One potentiallypromising selective school-based prevention approach isthe ‘Step by step’ programme, which has beenimplemented in Germany and Austria.
De exemplu, printr-o evaluare a proiectului Ausweg din Austria, sa ajuns la concluzia c≤ tinerii carefuseser≤ incluªi în proiect ca urmare a comiterii primei lorinfrac†iuni legate de canabis prezentau mai pu†inedeficien†e personale decât se anticipase, fapt caresugereaz≤ c≤ relevan†a influen†elor de situa†ie, sociale ªiale grupurilor din aceeaªi categorie este mai mare decâtcea a problemelor individuale în ceea ce priveªteconsumul de droguri (Rhodes et al., 2003; Butters, 2004).Totuªi, exist≤ mai multe proiecte care se concentreaz≤asupra canabisului, dându-le tinerilor sfatul de a reduceconsumul de droguri.
This programmehelps teachers to identify and deal with drug consumption and problem behaviours among their pupils(43
Un exemplu în acest sens pentru Germania este site-ul web ‘Quit the Shit’(www.drugcom.de), care ofer≤ de fapt un program deconsiliere pe Internet pentru consumatorii de canabis.
uniform structure for reporting the number and characteristicsof clients referred to drug treatment facilities.
Canabisul este inclus aproape întotdeauna în programelede prevenire a consumului de droguri (neselective).
Although TDIdata can be regarded as providing a reasonably robust anduseful representation of the characteristics of clients referredto specialised drug services, for a number of technicalreasons caution should be exercised in extrapolating findingsto the clientele across the overall provision of services.
Aten†iaacordat≤ de mass-media creªterii consumului de canabis înrândul tinerilor ªi insinu≤rile acestora care las≤ s≤ secread≤ din ce în ce mai mult c≤ aceasta are tendin†a de adeveni „normal≤” scoate în eviden†≤ necesitatea de aaborda subiectul referitor la convingerile normative aletinerilor.
Inparticular, the number of countries reporting each year variesand therefore trends identified at the European level need tobe interpreted with caution. In addition, it should beconsidered that data coverage may change by country (dataon units covered are reported in the statistical bulletin) andtreatment demand data partly reflect the availability of drugtreatment in the countries.
Îngrijorarea legat≤ de acceptarea din ce în cemai mare a consumului de canabis în rândul tinerilor adeterminat introducerea unor programe de prevenire carese adreseaz≤ convingerilor acestora privind ceea ceconstituie un comportament normal sau acceptabil.Aceast≤ problem≤ este discutat≤ mai detaliat în Capitolul2.Multe interven†ii constau în principal din furnizarea deinforma†ii privind canabisul prin intermediul unor campaniiîn pres≤, prin pliante sau pe site-urile web.
To facilitate interpretation and comparison of treatmentdemand data, the following points should be borne in mind:
Totuªi, exist≤câteva exemple interesante de prevenire selectiv≤, incluseîn baza de date a OEDT care con†ine proiecte deprevenire evaluate, EDDRA (42).
Thisgroup includes new clients as well as those who, havinginterrupted or ended treatment in a previous year,resumed it in the reporting year. Data on clients whoduring the reporting period continued, withoutinterruption, treatment that had been begun in previousyears are not recorded.
Printre exemplelede astfel de programe se num≤r≤ FRED (Germania), MSF-Solidarité Jeunes (Luxemburg), Ausweg (Austria)ªiechipele care se ocup≤ de tinerii infractori (YOT) din Regatul Unit.
A difficult issue for those engaging in the responses tocannabis is where to draw the line between a preventionperspective and a treatment perspective.
În total, au fost înregistrate aproximativ 480 000 de cereride tratament, canabisul fiind înregistrat ca drog principalîn aproximativ 12% din cazuri, fapt care îl plaseaz≤ pelocul doi, dup≤ heroin≤.
Cannabis use isinfluenced by social, peer and personal factors, and thesefactors play an important part in an individual’s risk ofdeveloping a longterm drug problem; thus, preventionwork often focuses on these areas rather than on the drugitself (Morral et al., 2002).
Pe parcursul perioadei de opt anidintre 1996–2003, propor†ia pacien†ilor care urmeaz≤ untratament pentru dependen†≤ de canabis din totalulpacien†ilor noi care au solicitat tratament pentru toatedrogurile a crescut în multe †≤ri de cel pu†in dou≤ ori (44),înregistrându-se o creªtere similar≤ ªi în ceea ce priveªtenum≤rul total de pacien†i.
For example, an evaluation ofthe ‘Ausweg project’, in Austria, found that young peoplenotified for first-time cannabis offences were less likelythan expected to exhibit personality deficits, illustrating theimportance of situational, social and peer influences,rather than individual psychological problems, on drug use(Rhodes et al., 2003; Butters, 2004). A number of projectsdo focus, however, on cannabis and advise young peopleon reducing their drug use.
Totuªi, aceast≤ analiz≤ trebuietratat≤ cu precau†ie, deoarece se bazeaz≤ pe un num≤rlimitat de †≤ri care pot furniza datele necesare pentru ocompara†ie a tendin†elor înregistrate în timp.
An example from Germany isthe ‘Quit the shit’ website (www.drugcom.de), which is aninnovative website-based counselling programme forcannabis users.
Pe ansamblu, canabisul este, dup≤ heroin≤, al doilea drogcel mai frecvent citat în rapoartele privind pacien†ii care beneficiaz≤ de tratament pentru prima dat≤ (45). Exist≤
Two types of data are collected: summary data on alltypes of treatment centres and detailed data by centretype (outpatient treatment centres, inpatient treatmentcentres, lowthreshold agencies, general practitioners,treatment units in prison, other types of centres).
Prevalen†a ridicat≤ a consumului de canabis în rândultinerilor arat≤ c≤ acest drog reprezint≤ adesea o problem≤central≤ pentru cei care lucreaz≤ cu copii de vârst≤ªcolar≤.
However,for most countries, data are sparse for centre types otherthan outpatient and inpatient treatment centres.
Una dintre abord≤rile selective în ªcoal≤ cu unpoten†ial promi†≤tor este programul „Step by Step”(Pascupas), care a fost pus în aplicare în Germania ªi în Austria.
For thisreason, analysis is often restricted to outpatient treatmentcentres, for which data coverage is best.
Acest program îi ajut≤ pe profesori s≤identifice ªi s≤ trateze problema consumului de droguri ªicomportamentele cu problem≤ în rândul elevilor (43).
Qualitative and contextual information extracted from the2004 Reitox national reports is also included to aid in theinterpretation of TDI data.
varia†ii considerabile de la o †ar≤ la alta, canabisul fiindcitat pentru 2–3% din totalul pacien†ilor în Bulgaria ªi Polonia, ªi pentru peste 20% din totalul pacien†ilor în
For further details, see the EMCDDA’s web page on treatment
Una dintre problemele dificile cu care se confrunt≤ ceiimplica†i în interven†iile privind canabisul este stabilirea
), with a similar rise in numbers of clients.
În toate
demand (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420) and link to thejoint Pompidou Group–EMCDDA treatment demand indicator protocolversion 2.0.
)http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7022)http://eddra.emcdda.eu.int/)Vezi site-ul web EDDRA pentru mai multe informa†ii: Step by Step (Pas cu pas) (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) ªi
)http://eddra.emcdda.eu.int/)See the EDDRA website for further information on ‘Step by step’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=36) and ‘Early detection
)Vezi tabelele TDI-2 (partea i) ªi TDI-3 (partea iii) din buletinul statistic 2005.)Vezi ªi extrasul privind cererea de tratament pentru dependen†≤ de canabis în Raportul anual al OEDT 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int). Analiza
(42 (43 and intervention with regard to problematic drug use and addiction’ (http://eddra.emcdda.eu.int/eddra/plsql/showQuest?Prog_ID=2088).
(44 (45 datelor se bazeaz≤ pe num≤rul de pacien†i care au solicitat tratament în toate centrele de tratament în ceea ce priveªte distribu†ia general≤ ªi tendin†ele ªi pecifrele pentru centrele de tratament în ambulatoriu în ceea ce priveªte profilul pacien†ilor ªi modelele de consum.
)See Tables TDI-2 (part i) and TDI-3 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.
)Vezi Tabelele TDI-2 (partea ii) ªi TDI-5 (partea ii) din Buletinul statistic 2005.
treatment for the first time(45
Indicatorul bazat pe cererea de tratament
Seizures and market information variations between countries, with cannabis being cited by2–3% of all clients in Bulgaria and Poland but by morethan 20% of all clients in Denmark, Germany, Hungary
Nu se înregistreaz≤ dateprivind pacien†ii care, pe durata perioadei deraportare, au continuat f≤r≤ întrerupere un tratamentini†iat în anii preceden†i.
In 2003, cannabis continued to be the most widelyproduced and trafficked illicit drug worldwide.
Se colecteaz≤ dou≤ tipuri de date: date sintetizateprivind toate tipurile de centre de tratament ªi datedetaliate pentru fiecare tip de centru (centre detratament în ambulatoriu, centre de tratament cuinternare, agen†ii cu acces necondi†ionat, medici defamilie, unit≤†i de tratament din închisori, alte tipuri decentre).
However,the global spread of cannabis production and the difficultyof monitoring it make the estimation of how much isproduced problematic (UNODC, 2003a).
Cu toate acestea, în majoritatea †≤rilor nuexist≤ decât date inconsecvente privind tipurile decentre diferite de cele de tratament în ambulatoriu saucu internare.
period 1996–2003, the proportion of cannabis clientsamong clients seeking treatment for all drugs increased from 9.4% to 21.9%(48
De aceea, analizele se limiteaz≤ frecventla centrele de tratament în ambulatoriu în cazul c≤rorase ob†ine cea mai bun≤ acoperire a datelor.
However, this analysis should be treated with caution as it is based on a restrictednumber of countries that can provide the data necessaryfor a time–trend comparison.
Sunt incluse de asemenea informa†ii calitative ªi decontext extrase din rapoartele na†ionale Reitox din2004, pentru a contribui la interpretarea datelor TDI.
Large-scale production of cannabis resin is concentrated ina few countries, in particular in Morocco, while traffickingis widespread across a large number of countries (CND,2004, 2005).
asigur≤ o structur≤ uniform≤ de raportare a num≤rului ªicaracteristicilor pacien†ilor trimiªi în unit≤†i de tratamentpentru dependen†≤ de droguri.
Based on a survey of cannabis productionin Morocco carried out by the UNODC and the Government of Morocco (2003), it is estimated that the Rifregion accounted for about 40% of the global productionof cannabis resin in 2003 (INCB, 2005).
Deªi se poate considera c≤datele TDI ofer≤ o reprezentare suficient de sigur≤ ªi util≤ acaracteristicilor pacien†ilor trimiªi în servicii specializatepentru probleme legate de droguri, din mai multe motivetehnice, este nevoie de precau†ie la extrapolarearezultatelor asupra pacien†ilor tuturor serviciilor asigurate.Num≤rul †≤rilor care prezint≤ rapoarte variaz≤ în fiecarean ªi, de aceea, tendin†ele identificate la nivel europeantrebuie interpretate cu precau†ie.
Most cannabisresin consumed in the EU originates in Morocco and enters Europe mainly through the Iberian Peninsula, although the Netherlands represents an important secondary
În plus, trebuie s≤ se ia înconsiderare faptul c≤ acoperirea datelor poate varia de lao †ar≤ la alta (datele privind unit≤†ile acoperite suntraportate în buletinul statistic), iar datele privind cererea detratament reflect≤ par†ial disponibilitatea tratamentuluipentru probleme legate de droguri în fiecare †ar≤.
Among drug users in treatment, males far outnumberfemales. The highest male to female ratios are foundamong new clients demanding treatment for cannabis use(4.8 to 1).
Pentru a facilita interpretarea ªi compararea datelor privindcererea de tratament, trebuie luate în considerareurm≤toarele aspecte:
Higher male to female ratios are found in Germany, Cyprus, Hungary and Slovakia and lower ratiosin the Czech Republic, Slovenia, Finland and Sweden.These differences between countries may reflect culturalfactors or possibly differences in the organisation oftreatment services(49).
Pentru detalii suplimentare, vezi pagina de web a OEDT privindcererea de tratament (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1420)ªi link-ul la Joint Pompidou Group–EMCDDA Treatment demandindicator protocol version 2.0 (Grupul Pompidou – Protocolul OEDT pentru indicatorii cererii de tratament versiunea 2.0).Pentru detalii privind sursele de date pentru fiecare †ar≤, vezi Tabelul TDI-1 din Buletinul statistic 2005.
Those being treated for cannabis problems tend to berelatively young; virtually all cannabis clients new totreatment are under 30 years old.
†≤rile pentru care exist≤ date, propor†ia pacien†ilor caresolicit≤ tratament pentru dependen†≤ de canabis este maimare în rândul pacien†ilor noi decât propor†ia lor dinnum≤rul total de pacien†i, existând doar câteva excep†ii, în ªicel al femeilor se înregistreaz≤ în Germania, Cipru,Ungaria ªi Slovacia, iar mai mici în Republica Ceh≤,Slovenia, Finlanda ªi Suedia.
Teenagers in specialiseddrug treatment are more likely to be recorded as having aprimary cannabis problem than are clients in other agegroups, with cannabis accounting for 65% of treatmentdemands among those younger than 15 years and 59% among those aged 15–19 years(50
Aceste diferen†e dintre †≤riar putea reflecta factori culturali sau posibile diferen†e care aceste propor†ii sunt aproape egale (47 lanivelul organiz≤rii serviciilor de tratament (49).
The number of drug seizures in a country is usuallyconsidered to be an indirect indicator of the supply andavailability of drugs, although it also reflects lawenforcement resources, priorities and strategies, as well asvulnerability of traffickers to national and internationalsupply reduction strategies.
Tendin†a este ca cei trata†i pentru probleme legate decanabis s≤ fie relativ tineri; practic to†i pacien†ii noi careurmeaz≤ un tratament pentru dependen†≤ de canabis auvârste mai mici de 30 de ani.
Quantities seized may fluctuatewidely from one year to the next, for example if in one yeara few of the seizures are very large. For this reason, thenumber of seizures is considered by several countries to bea better indicator of trends.
Este mult mai probabil caadolescen†ii care beneficiaz≤ de tratament specializatpentru dependen†≤ de droguri s≤ se confrunte pentruprima dat≤ cu problema canabisului decât pacien†ii dincelelalte grupe de vârst≤, canabisul f≤când obiectul a65% din cererile de tratament în rândul persoanelor cuvârste sub 15 ªi a 59% din cereri pentru cei cu vârstecuprinse între 15–19 ani (50).
In all countries, the number ofseizures contains a high proportion of small seizures at theretail level.
Printre consumatorii de droguri care beneficiaz≤ detratament num≤rul b≤rba†ilor îl dep≤ªeªte cu mult pe celalfemeilor.
The origin and destination of drugs seized mayindicate trafficking routes and producing areas, but thisinformation is not always known.
Cel mai mare raport dintre num≤rul de b≤rba†iªi cel de femei se înregistreaz≤ în rândul pacien†ilor noicare solicit≤ tratament pentru dependen†a de canabis(4,8la1).
The purity and price ofdrugs sold at retail level are reported by most of the Member States.
Diferen†e mai mari între num≤rul b≤rba†ilor
However, data come from a range ofdifferent sources, which are not always comparable orreliable, making accurate comparisons between countriesdifficult.
Exist≤ diferen†e considerabile între †≤ri în ceea ce priveªtefrecven†a consumului de canabis în rândul pacien†ilor noi.Cele mai mari procente de consumatori zilnici de canabis
differences in referral to treatment. In Germany, about onethird of new cannabis clients use the drug occasionally orhave not used it in the month prior to treatment, but
)Vezi Tabelele TDI-4 (partea ii) ªi TDI-5 (partea ii) din Buletinul statistic 2005.)Vezi Tabelul TDI-3 (partea iii) din Buletinul statistic 2005.)Vezi Tabelul TDI-22 din Buletinul statistic 2005.)Vezi Tabelul TDI-10 (partea ii) din Buletinul statistic 2005.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe distribution centre for further transportation to EU countries(Bovenkerk and Hogewind, 2002).
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa
quantities, cannabis is also usually the most seized drug inthe EU, although in 2003 quantities of other drugs seizedwere reported to be higher in a few countries —amphetamines in Estonia and Luxembourg, heroin in Hungary and cocaine in Poland.
Interpretarea datelor privind capturile ªi pia†a în rândurile pacien†ilor noi care urmeaz≤ un tratamentpentru dependen†≤ de canabis se înregistreaz≤ în Danemarca ªi în ¬≤rile de Jos iar cele mai mari procentede utilizatori ocazionali sau de persoane care nu auconsumat canabis în luna anterioar≤ tratamentului seînregistreaz≤ în Germania ªi în Grecia (51), situa†ie carereflect≤ probabil diferen†e în ceea ce priveªte trimiterea latratament.
Historically, mostcannabis seizures in the EU have been made by the United Kingdom, followed by Spain and France, and this is probably still the case(52
În Germania, aproximativ o treime din pacien†iinoi în tratamentul pentru dependen†≤ de canabis consum≤drogul ocazional sau nu au consumat drogul în lunaanterioar≤ tratamentului, dar în alte †≤ri acest grupreprezint≤ 11% din totalul pacien†ilor, iar aproximativ60% consum≤ drogul zilnic.
However, for the past five years, in terms of quantities, Spain has accounted for more thanhalf the total amount seized in the EU.
Din acest motiv, mai multe †≤riconsider≤ c≤ num≤rul capturilor este un indicator mai bunal tendin†elor.
At the EU level, the number of cannabis seizures(53
În toate †≤rile, num≤rul capturilor cuprinde opropor†ie ridicat≤ de capturi mici la nivelul comer†ului cuam≤nuntul.
) has shown a more or less upward trend since 1998, though partial reporting of datafrom a few countries makes this uncertain, while quantities (54
Majoritateastatelor membre furnizeaz≤ date privind puritatea ªi pre†uldrogurilor vândute cu am≤nuntul.
) seized appear to have risen since 2000.
În 2003, canabisul a fost în continuare cel mai produs ªimai comercializat drog ilicit din lume.
Global herbal cannabis production continues to be spreadacross the world and potential production was estimatedas being at least 40 000 tonnes (CND, 2005).
Produc†ia de r≤ªin≤ de canabis pe scar≤ larg≤ seconcentreaz≤ în câteva †≤ri, în special în Maroc, în timpce traficul este foarte r≤spândit în multe †≤ri (CND, 2004,2005).
Herbalcannabis seized in the EU in 2003 is reported to haveoriginated from a variety of countries including the Netherlands and Albania, but also African countries(Malawi, South Africa, Nigeria) and the USA (Reitoxnational reports, 2004).
Pe baza unui sondaj privind produc†ia de canabisdin Maroc realizat de UNODC ªi de guvernul Marocului(2003), se estimeaz≤ c≤ în regiunea Rif sa realizataproximativ 40% din produc†ia global≤ de r≤ªin≤ decanabis în 2003 (INCB, 2005).
In addition, some local (indoor oroutdoor) cultivation and production of cannabis productstakes place in most of the EU Member States (Reitoxnational reports, 2004).
Majoritatea r≤ªinii decanabis consumate în Uniunea European≤ este originar≤din Maroc ªi intr≤ în Europa în special prin peninsula Iberic≤, deªi ¬≤rile de Jos constituie un important centrusecundar de distribu†ie pentru transporturi spre †≤rile Uniunii Europene (Bovenkerk ªi Hogewind, 2002).
In 2003, the average retail price of cannabis resin in the European Union varied from EUR1.40 per gram in Spainto EUR21.50 per gram in Norway, while the price ofherbal cannabis ranged from EUR1.10 per gram in Spain to EUR12 per gram in Latvia(55
Printrecelelalte †≤ri men†ionate în 2003 ca †≤ri surs≤ pentrur≤ªina de canabis confiscat≤ în Uniunea European≤ senum≤r≤ Albania, Afganistan, Iran, Pakistan, Nepal ªi India(Rapoartele na†ionale Reitox, 2004; INCB, 2005).
The potency of cannabis products is determined by theircontent of tetrahydrocannabinol (THC), the primary activeconstituent.
Produc†ia global≤ de plante de canabis este în continuarer≤spândit≤ în întreaga lume, iar produc†ia poten†ial≤ a fostestimat≤ la cel pu†in 40 000 tone (CND, 2005).
In 2003, in countries from which data areavailable, cannabis resin at retail level was reported tohave an average THC content that varied from less than1% (Poland) to 25% (Slovakia), while herbal cannabispotency ranged from 1% (Hungary, Finland) to 20%
Conformrapoartelor, plantele de canabis din capturile realizate în Uniunea European≤ în 2003 erau originare din diverse†≤ri printre care ªi ¬≤rile de Jos ªi Albania dar ªi din †≤riafricane (Malawi, Africa de Sud, Nigeria) ªi din SUA(Rapoartele na†ionale Reitox, 2004).
Worldwide, a total of 1 347 tonnes of cannabis resin and5 821 tonnes of herbal cannabis were seized in 2003.Western and central Europe (70%) and south-west Asiaand the Near and Middle East (21%) accounted for mostcannabis resin seized, whereas quantities of herbalcannabis seized were concentrated in the Americas (68%)and Africa (26%) (CND, 2005).
La nivel mondial au fost capturate în total 1 347 tone der≤ªin≤ de canabis ªi 5 821 tone de plante de canabis în2003. Majoritatea r≤ªinii de canabis a fost capturat≤ în Europa de vest ªi central≤ (70%) ªi în Asia de sud-vest ªiîn Orientul Mijlociu ªi Apropiat (21%), iar cea mai mareconcentra†ie de capturi de plante de canabis sa înregistratîn America de Nord ªi în America de Sud (68%) ªi în Africa (26%) (CND, 2005).
In terms of number ofseizures, cannabis is the most seized drug in all countriesof the EU except Estonia and Latvia, where in 2003 thenumber of amphetamine seizures was higher.
Din punctul de vedere alnum≤rului de capturi, canabisul este cel mai des capturatdrog în toate †≤rile Uniunii Europene, cu excep†ia Estonieiªi a Letoniei, unde în 2003 num≤rul de capturi deamfetamin≤ a fost mai mare.
In terms of
Nu au fost disponibile date privind num≤rul de capturi
(home-grown produced in the Netherlands)(56).
(51 (52 de canabis din 2003 pentru Italia, Cipru, ¬≤rile de Jos ªi România; nu au fost disponibile nici date privind num≤rul ªi nici date privind cantit≤†ile capturilorde canabis din 2003 din Irlanda ªi Regatul Unit.
)This should be checked against missing 2003 data when available.
)Vezi Tabelul SZR-1 (partea i) din Buletinul statistic 2005.
Chapter 4Amphetamine-type stimulants, LSD and other synthetic drugs
Capitolul 4Stimulatoare de tipul amfetaminelor, LSD ªi alte droguri sintetice
Prevalence and patterns of use
Prevalen†a ªi modelele de consum
In terms of prevalence of use, in almost all countries someform of synthetic drug is the second most commonlyreported substance used.
În ceea ce priveªte prevalen†a consumului, în aproapemajoritatea †≤rilor, a doua substan†≤ cea mai desconsumat≤ este un drog sintetic.