natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Did we have to fight this political battle outside or inside the Parliament?
Trebuia să purtăm aceste bătălii în afara sau în interiorul Parlamentului?
Inside amongst the euro elite we would definitely lose, outside with the people themselves we could win!
În interiorul Parlamentului, am fi pierdut cu siguranţă din cauza euro-elitei, dar în afară am putea câştiga alături de oamenii obişnuiţi!
The 1994 election was a big disappointment, the regionalists lost many MEP’s, and we failed by 2 MEP’s to continue the Rainbow group.
Alegerile din 1994 au fost o mare dezamăgire, regionaliştii au pierdut multe locuri în PE, iar nouă ne-au lipsit două locuri pentru a putea menţine Grupul Curcubeu.
On the other hand, the radical party in France with Bernard Tapie and Cathérine Lalumière did well, and were only two members short to form a group.
Pe de altă parte, în Franţa, partidul radical cu Bernard Tapie şi Cathérine Lalumière au obţinut un rezultat bun şi le mai trebuiau doar două locuri pentru a forma un grup.
The Regionalists went to join them.
Lor li sau alăturat regionaliştii.
On our side we had the big victory of the Autre Europe list of Philippe de Villiers and Sir James Goldsmith in France, but with our 4 Danish Eurosceptics, we were short of one more nationality. The Dutch
În ceea ce ne privea pe noi, aveam marea victorie pe liste a Celeilalte Europe (Autre Europe), a lui Philippe de Villiers şi a lui Sir James Goldsmith în Franţa, dar numai cu cei 4 danezi eurosceptici, mai aveam nevoie de membrii
SAY NO TO THE COMPROMISE EUROPARLIAMENT!
UN NU HOTĂRÂT COMPROMISULUI EUROPARLAMENT!
1999: EUROPE OF DEMOCRACIES AND DIFFERENCES
1999: EUROPA DEMOCRAŢIILOR ȘI A DIFERENŢELOR
Were we becoming victims of our own convictions? In any case 1999 delivered a very complicated political composition of the Parliament.
Organizarea internă a Parlamentului avea la bază mai mult ca oricând înţelegerile dintre grupurile parlamentare.
In France the souverainiste list of Charles Pasqua and Philippe de Villiers did well, but hesitated to join us and seemed to prefer to join Fianna Fail.
Se organizau reuniuni de coordonare ale tuturor grupurilor politice pentru toate proiectele de hotărâri.
As such a strange move, because Fianna Fail was a great defender of the Nice Treaty, and had always been a Eurofederalist party.
Singurul grup care nu participa la acestea era grupul Europa Naţiunilor.
For us it was clear that joining this group would simply kill the eurocritical voice, a prediction proven accurate when, Philippe de Villiers and his troops left that group after only a year.
De fapt, nu e nimic ciudat în acest lucru, întrucât în orice parlament există o majoritate şi o opoziţie.
The French rural party CPNT (Hunting, Fishing, Nature and Tradition) of Jean Saint-Josse had also done well: it was a traditional rural party with a healthy distrust of supranational bodies and a strong belief that political power should be as close to the people as possible.
Dar Parlamentul European a preferat întotdeauna să joace piesa marelui compromis, să-şi dovedească sieşi cât de uniţi sunt politicienii europeni în privinţa viitorului unei Europe din ce în ce mai unită şi mai centralizată.
The Dutch and Danish MEP’s contacted the newly elected UKIP MEP’s (United Kingdom Independence Party), a new political force in the UK.
Să vezi cum aceleaşi texte sunt semnate şi de laburişti şi de conservatori, şi de susţinătorii lui Chirac şi de cei ai lui Mittérand – o experienţă politică dea dreptul ciudată… În felul acesta verzii şi partidele de stânga erau obligaţi să sprijine întregul compromis şi acest lucru anihila orice dezbatere politică.
This party is very radical: it wants the UK to withdraw from the EU, the former attitude of the Danish
Noi eram singura opoziţie şi, indiferent de cât de puţini eram, vroiam să ţinem aprinsă mica flacără a opoziţiei, împotriva curentului general.
The internal organisation of the Parliament was focusing more than ever on the understanding between groups.
Devenisem oare victimele propriilor noastre convingeri?
Coordination meetings in order to find common positions of all the political groups were organised on all draft resolutions.
În orice caz, după alegerile din 1999 sa ajuns la o compoziţie foarte complicată a Parlamentului.
The Europe of Nations group was the only one not to sign up.
În Franţa lista suveraniştilor lui Charles Pasqua şi a lui Philippe de Villiers a obţinut rezultate bune, dar ei aveau reţineri în a ni se alătura, părând că preferă partidul irlandez Fianna Fail.
In reality, there is nothing wrong about it, because in every Parliament there is a majority and an opposition.
Ceea ce era foarte ciudat, deoarece Fianna Fail era un mare susţinător al Tratatului de la Nisa şi fusese dintotdeauna un partid eurofederalist.
But the European Parliament has always preferred to play the big compromise parliament, to prove to themselves how unified European politicians are about the future of a more and more unified and centralised Europe.
Pentru noi era clar că afilierea la un asemenea grup ar fi ştrangulat vocea eurocritică – o previziune care sa dovedit adevărată un an mai târziu, când Philippe de Villiers şi trupele sale au dezertat deja din acel grup.
Seeing the same texts signed and voted by Labour and the Conservatives, of by Chiraciens and Mittérandistes, was a strange political experience. This is the way Greens and Left wing parties were bound to defend the holy compromise that killed every political debate.
Partidul agrar francez CPNT (Chasse, Pêche, Nature, Traditions) al lui Jean Saint-Josse obţinuse de asemenea rezultate bune: era un partid tradiţional rural care manifesta o puternică neîncredere în organismele supranaţionale şi care era ferm convins că puterea politică trebuia să fi cât mai aproape de oameni.
We were the only opposition, and how small it may have been, we wanted however to keep the candle of the opposition against the mainstream flickering.
Deputaţii europeni danezi şi cei olandezi au intrat în contact cu deputaţii de pe listele unui partid nou ales în
People’s Movement had before the adoption of the Maastricht Treaty (after a second referendum with the well known Danish ‘optouts’), which they had changed because they were of the opinion that, at least in Denmark, it would be more realistic to continue the political fight on the basis of the refusal of further centralisation.
Deputaţii înşişi deveniseră maşini de vot care urmau listele de vot furnizate de funcţionarii lor, fiind astfel foarte dificil să stabilească contacte cu deputaţii din alte grupuri.
A strong common program was set up, and the new group adopted the name Europe of Democracies and Differences.
Avusesem de altfel această experienţa şi în 1984, când deputatul socialist danez Johan van Minnen a fost scos de pe lista de la alegerile pentru PE pentru că fusese prea prietenos cu deputaţii europeni din alte grupuri şi nu urmase întotdeauna linia de disciplină a propriului grup!
(EDD) was withdrawn from the election list because he was too friendly with MEP’s of other groups and didn’t always follow the group’s discipline!
PE, UKIP (Partidul independenţei din Regatul Unit), o forţă politică nouă în Marea Britanie.
Despite these problems we managed to set up an informal group of MEP’s that still meets every month in Strasbourg in order to discuss common strategy on EU-institutional affairs (read: support the NO-campaigns in different countries, try to elaborate a common strategy to fight further centralisation).
Acest partid era foarte radical: dorea ca Marea Britanie să iasă din Uniune – acelaşi lucru pe care îl urmărise mai devreme partidul Mişcarea Poporului Danez înaintea adoptării Tratatului de la Maastricht (după cel de al doilea referendum care a dus la binecunoscutele „opt-out-uri” daneze /opţiuni de neparticipare daneze), pe care l-au modificat deoarece credeau că, cel puţin în Danemarca, era mult mai realist să continui lupta politică opunându-te unei centralizări şi mai mari.
The support of MEP’s from the centre -right to the left allowed the EDD group to maintain opposition, and to organise contacts with political parties in the newly democratic countries of eastern and central Europe.
Sa conceput un program comun foarte solid, iar noul grup a adoptat numele de Europa Democraţiilor şi a Diferenţelor. (EDD).
A lot of work was invested in the Convention on the future of Europe.
Fiind sprijinit de deputaţi din tot spectrul politic, de la centru-dreapta la stânga, grupul EDD a reuşit să rămână în opoziţie şi să-şi facă relaţii cu partidele politice din noile democraţii din Europa Centrală şi de Est.
The Convention would launch a draft Constitution for Europe, and we would need all the political forces to unite against this ultimate challenge.
Sa muncit mult pentru Convenţia privind viitorul Europei, Convenţia urmând să lanseze
As such, the fact that we succeed again in forming a political group, was a triumph, but we were very well aware of the strategic weakness of it.
Faptul în sine de a fi reuşit încă o dată să creăm un nou grup politic era un triumf, dar ne dădeam foarte bine seama de slăbiciunile strategice ale acestuia.
We had maintained our freedom of speech, but had to face a big unified majority that was in favour of a more united, uniform and centralised Europe.
Ne păstrasem libertatea de exprimare, dar trebuia să înfruntăm acum o majoritate mare, unificată care susţinea construcţia unei Europe mai unite, mai uniforme şi mai centralizate.
Political life was becoming so complicated that the real decisions were taken behind closed doors by civil servants.
Viaţa politică devenise aşa de complicată încât hotărârile adevărate erau luate de funcţionari în spatele uşilor închise.
2004: UNITE FOR THE FIGHT AGAINST EUROCONSTITUTION IN THE IND/DEM GROUP the EU - an even more hostile attitude towards our group in the Parliament.
2004: UNIŢI ÎN LUPTA ÎMPOTRIVA EUROCONSTITUŢIEI ÎN GRUPUL IND/DEM campaniile pentru NU atât în Franţa, cât şi în Olanda, ceea ce a provocat nu numai o criză serioasă în interiorul UE, ci şi o atitudine şi mai ostilă în PE faţă de grupul nostru.
More than ever, the majority wanted to promote a unified European Parliament in favour of the Constitution, despite the fact that 179 (a full fifth) of the MEP’s did NOT vote in favour of it on January 12th 2005.
Mai mult ca niciodată, majoritatea dorea să promoveze un Parlament European unit, în favoarea Constituţiei, deşi 179 (fix o cincime) din numărul deputaţilor europeni au votat NU pentru aceasta la 12 ianuarie 2006.
Again this compromise Parliament showed that it is not used to living with an opposition!
Din nou, prin acest compromis Parlamentul a demonstrat că nu este obişnuit să convieţuiască cu opoziţia!
Flags and balloons with the YES were spread all over the Parliament, inside and outside (the huge YES -banners in 20 languages were only removed a year after the NO vote in France and Holland!) but a small and peaceful demonstration of our group inside the Parliament was knocked down by the security forces.
Steaguri şi baloane cu DA au împânzit Parlamentul, în interior şi în exterior (pancartele imense cu DA în 20 de limbi au fost luate abia la un an după rezultatul votului din Franţa şi Olanda!) dar o mică şi paşnică demonstraţie a grupului nostru, în interiorul Parlamentului, a fost înăbuşită de către forţele de ordine.
In the meantime we had to face the 2004 euro-elections, which were surprising again: UKIP won 12 MEP’s, and our Polish allies of the League of Polish families 10 MEP’s.
Între timp au urmat alegerile europene din 2004 care au produs din nou rezultate surprinzătoare: UKIP a câştigat 12 locuri iar aliaţii noştri din Liga Familiilor Poloneze, 10.
In France CPNT lost the elections, but Philippe de Villiers came back with 3.
În Franţa CPNT a pierdut alegerile, dar Philippe de Villiers a revenit cu trei locuri.
With members from Sweden, Ireland, the Netherlands, the Czech Republic, Italy and Greece, the group of eurocritical grew to 37 MEP’s with 10 nationalities.
Având acum membri din Suedia, Irlanda, Olanda, Republica Cehă, Italia şi Grecia, grupul eurocritic a crescut la 37 de membri care însumau 10 naţionalităţi.
A delicate political balance though, not easy because of the wildly different political styles, attitudes and programs.
Un echilibru politic fragil însă, cu stiluri politice, atitudini şi programe extrem de diferite.
Needless to say that it was predictable that the group would have difficulties with the sometimes uncontrollable radicalism of the Italian Lega Nord, and with the big differences within the League of Polish Families.
Era de la sine înţeles că grupul urma să aibă probleme cu radicalismul (uneori incontrolabil) al Ligii Nordului din Italia, precum şi cu marile disensiuni din interiorul Ligii Familiilor Poloneze.
But after long hesitation, we unified due to the coming ratification process of the European Constitution, the group was set up under the name Independence/Democracy group.
Dar, după multe ezitări, ne-am unificat în vederea procesului de ratificare a Constituţiei Europene şi astfel a fost înfiinţat Grupul Independenţă/Democraţie.
In 2005 we won the NO campaign in both France and the Netherlands, which provoked - besides a deep crisis within
În 2005 am câştigat
does it say that a majority decision means the minority must remain silent!
Nu scrie nicăieri însă, că decizia majorităţii înseamnă că minoritatea trebuie să tacă!
It goes without saying that the absence of a majority government (after all the Commission is a group of civil servants, appointed by their governments, and thus belonging to almost all the traditional political families) provokes this unnatural coalition between almost all the political groups.
Se înţelege de la sine că, în lipsa unui guvern majoritar (la urma urmei Comisia este alcătuită dintr-un grup de funcţionari, numiţi de guvernele ţărilor, reprezentând astfel aproape toate familiile politice tradiţionale) are loc o coaliţie „contra naturii” între majoritatea grupurilor politice.
It weakens the quality of the political debate because it tends to hide political differences.
Şi acest lucru micşorează calitatea dezbaterii politice pentru că aplatizează diferenţele politice.
Does it surprise anyone that the public no longer finds it necessary to come out to vote?
Şi atunci, pe cine să mai surprindă faptul că oamenii nu mai consideră necesar să voteze?
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 14 NOVEMBER 2008
COMPOZIIA PARLAMENTULUI EUROPEAN LA DATA DE 14 NOIEM BRIE 2009
COMPOSITION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT ON 20 JULY 2004
COMPOZIŢIA PARLAMENTULLUI EUROPEAN LA DATA DE 20 IULIE 2004
The European Parliament’s political groups
Mărturii ale preşedinţilor grupurilor politice din Parlamentul European
Publisher: European Parliament – Directorate-General for Communication
Editor responsabil : Parlamentul European - Direcţia Generală pentru Comunicar
Photograph credits: European Parliament
Sursa fotografiilor: Parlamentul European
Graphics/Cover/Production: Artitude — www.artitude.be
Grafism/Mediatizare/Producţie : Artitude — www.artitude.be
Europe Direct is a service to help you nd answers to your questions about the European Union
Europe Direct este un serviciu destinat să vă ajute să găsiţi răspunsuri la întrebările pe care vi le puneţi despre Uniunea Europeană.
Freephone number (*):00 800 6 7 8 9 10 11
Un număr unic gratuit (*):00 800 6 7 8 9 10 11
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Numeroase alte informaţii despre Uniunea Europeană sunt disponibile pe internet pe serverul Europa(http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009ISBN 978-92-823-2507-0 n u l l
ISBN 978-92-823-2910-8 nu l l
ar lia m en t instrument to finance such activities, the European Instrument for Democracy and Human Rights.
o pe a n r u ar la ment ul E e pt ur ile omului în P D r și Drepturile Omului.
This is a financial and policy instrument contributing to the development and consolidation of democracy and the rule of law, the respect of all human rights and fundamental freedoms in third countries world-wide, and includes a special focus on civil society organisations.
Acesta este un instrument financiar și politic care contribuie la dezvoltarea și consolidarea democraiei și a statului de drept, respectarea tuturor drepturilor omului și a libertăilor fundamentale în ările tere la nivel global, cu accent special pe organizaiile societăii civile.Parlamentul European acordă de asemenea o mare importană promovării drepturilor economice și sociale ale cetăenilor Uniunii, măsurilor de combatere a rasismului, a intoleranei religioase și a xenofobiei, precum și regimului solicitanilor de azil și lucrătorilor migrani.
o pe an P r u holding hearings with civil society representatives from non-member countries, sending ad hoc delegations to assess the human rights situation on the ground and last but not least through parliamentary political dialogue, which primarily involves the inter-parliamentary delegations of the EP.
Comisia pentru libertăi civile, justiie și afaceri interne se ocupă de situaia drepturilor omului în cadrul UE.
At their regular meetings with parliamentarians from partner countries, the EP delegates frequently have discussions on individual cases, which have on occasions produced positive results.
În cazul în care cetăenii UE consideră că drepturile lor fundamentale au fost încălcate, ei pot prezenta situaia Ombudsmanului sau Comisiei pentru petiii a Parlamentului European.
It takes specic initiatives in a range of areas such as preventing torture, the protection of minorities, conict prevention, promoting women’s and children’s rights, the protection of human rights activists, the rights of indigenous peoples and people with disabilities.
Parlamentul European are iniiative specice într-o serie de domenii precum prevenirea torturii, protecia minorităilor, prevenirea conictelor, promovarea drepturilor femeii și a drepturilor copilului, protecia militanilor pentru drepturile omului, drepturile popoarelor indigene și ale persoanelor cu handicap.
The European Parliament has actively supported the campaign for a UN moratorium on the death penalty and the World Congress of national and international parliaments on the abolition of the death penalty, the establishment of the International War Crimes Tribunal, the setting-up of the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, replaced by the Fundamental Rights Agency inaugurated on 1 March 2007, and the EU campaign to combat violence against women.
Parlamentul European a susinut activ campania pentru un moratoriu al ONU privind pedeapsa cu moartea, precum și Congresul mondial al parlamentelor naionale și internaionale privind abolirea pedepsei cu moartea, îninarea Tribunalului Internaional pentru Crime de Război, a Observatorului European al Fenomenelor Rasiste și Xenofobe, înlocuit de Agenia pentru Drepturi Fundamentale inaugurată la 1 martie 2007 și campania UE pentru combaterea violenei împotriva femeii.
By participating in election observation missions, the European Parliament makes a further contribution to strengthening democracy in third countries.
Parlamentul European contribuie suplimentar la consolidarea democraiei în ările tere prin participarea la misiuni de observare a alegerilor.Parlamentul European a avut posibilitatea de a-și folosi competena bugetară pentru a spori substanial resursele alocate programelor privind democraia și drepturile omului.
The Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly provides further opportunities for a structured dialogue on issues of human rights and democracy with Mediterranean countries. The Euro-Latin American Parliamentary Assembly, EuroLat, established in November 2006, is the most recently created regional parliamentary forum.
În 2006, Parlamentul European a militat cu succes pentru meninerea unui instrument separat de nanare a acestor activităi, Instrumentul European pentru Democraie civile din statele care nu sunt membre ale UE, trimiând delegaii ad-hoc care să evalueze la faa locului situaia privind drepturile omului și, nu în ultimul rând, prin dialogul politic la nivel parlamentar, care implică, în primul rând, delegaiile interparlamentare ale PE.
Among its three main objectives are questions relating to democracy, external policy, governance, integration, peace and human rights;
În cadrul întâlnirilor periodice cu parlamentarii din ările partenere, reprezentanii PE au discuii frecvente cu privire la cazuri individuale, care au condus, în anumite ocazii, la rezultate pozitive.Forumul principal pentru dialog politic între PE și parlamentari din statele din Africa și din zona Caraibilor și a Pacicului este Adunarea Parlamentară Paritară UE-ACP.
The European Parliament has been able to use its budgetary powers to substantially increase the resources earmarked for programmes dealing with democracy and human rights.
Adunarea Parlamentară Euro-Mediteraneană oferă posibilităi extinse pentru un dialog structurat privind probleme referitoare la drepturile omului și democraie în ările mediteraneene.
In 2006 the European Parliament successfully fought for the maintenance of a separate
Adunarea Parlamentară Euro-Latino-Americană, EuroLat, îninată în anul 2006, este cel mai recent instituit forum parlamentar regional.
The European Parliament also attaches great importance to the furtherance of citizens’ economic and social rights in the Union, measures to combat racism, religious intolerance and xenophobia and the treatment of asylum seekers and migrant workers. The human rights situation within the EU is dealt with by the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Aairs.
Printre cele trei obiective principale ale acesteia se numără chestiuni legate de democraie, politică externă, guvernană, integrare, pace și drepturile omului.De asemenea, Parlamentul European monitorizează îndeaproape activitatea Consiliului ONU pentru Drepturile Omului îninat în iunie 2006.
If EU citizens consider that their fundamental rights have been violated, they can take the matter up with the European Ombudsman or the Petitions Committee of the European Parliament.
Parlamentul European a jucat un rol decisiv în introducerea drepturilor omului
OLEG ORLOVSERGEI KOVALEVLYUDMILA ALEXEYEVA on behalf of MEMORIAL and all other human rights defenders in Russia www.europarl.europa.eu/sakharov
OLEG ORLOVSERGHEI KOVALEVLUDMILA ALEXEIEVA în numele organizaţiei MEMORIAL şi al tuturor celorlalţi apărători ai drepturilor omului din Rusia www.europarl.europa.eu/sakharov
SPOTLIGHT ON HUMAN RIGHTS
DREPTURILE OMULUI ÎN PRIM-PLAN
FOR FREEDOM OF THOUGHT
PENTRU LIBERTATEA DE GÂNDIRE
JERZY BUZEK _BAR_ PRESIDENT OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
JERZY BUZEK _BAR_ PREŞEDINTE AL PARLAMENTULUI EUROPEAN
During the 22 years since it was first established the Sakharov Prize has become a well known and valuable symbol of the fight for human rights.
Pe parcursul celor 22 de ani de când a fost creat iniţial, Premiul Saharov a devenit un binecunoscut și valoros simbol al luptei pentru drepturile omului.
It confirms that the European Parliament will remain a staunch defender and promoter of these fundamental values worldwide and the leading voice of Europe in favour of human rights and those who defend them.The Sakharov Prize is awarded for freedom of thought.
Premiul confirmă faptul că Parlamentul European va rămâne un apărător și promotor ferm al acestor valori fundamentale în toată lumea și vocea principală a Europei în favoarea drepturilor omului și a apărătorilor acestora.Premiul Saharov este decernat pentru libertatea de gândire.
All other basic human rights are intimately connected to this fundamental freedom.
Toate celelalte drepturi de bază ale omului sunt strâns legate de această libertate fundamentală.
People can exercise their freedom of expression, religion and even assembly based on the freedom of thought.
Pe baza libertăţii de gândire, indivizii își pot exercita libertatea de exprimare, de religie și chiar de asociere.