natgillin/translations-raw huggingface dataset:
72.Commissionimpact assessments address implementation and enforcementissues ata generallevel during the IA process, examiningin particular what has worked inthe past, whatfailed or whatrequires correction.Theconcreteoperational transposition and enforcement work can onlybebasedontheadoptedproposal itself, and not ontheimpact assessment.
72.Evaluărileimpactuluirealizatede Comisie vizeazăla nivel generalaspecte de punere înaplicareși deasigurarea±respectării pe durata procesului de EI, examinândînspe-cial măsurile anterioare de succes, cele care aueșuatsaucelecarenecesităcorec´ii. Activitatea opera´ională concretă detrans-punere și de asigurare a±respectării se poate baza exclusiv pe propunerea adoptatăși nu pe evaluareaimpactului.
The Commission has developedspecific instrumentsforthis purpose.
Comisia a±dezvol-tatinstrumentespecificeîn acestscop.
73.The Commissionrecallsthatimplementa-tionplansareaseparateinstrumentto impactassessmentandarenotpartof the IA system.
73.Comisiareamintește că planurile de punere înaplicarereprezintă uninstrumentsepa-rat de evaluare a±impactuluiși nufac parte dinsistemul de EI.
The IA guidelines do not requireimpact assessmentstoinclude an implementation plan.
Orientările privind EI nu prevădincluderea planurilor de punereîn aplicareîntr-o evaluare a±impactului.
These need only be assessedifthey arerelevant,and quantified onlyifthey aresignificant.ACommissionanalysis ofthe 2008IAcasesshowsthatthis was done.
Oanalizăa±Comi-siei privind cazurile de EI din 2008 arată că aceastas-arealizat.
As EU rules are in general implemented and enforced by Member State authorities, precise estimates of enforcement costs depend on each nationalsys-tem. Enforcement costs cannottherefore always be assessed comprehensivelyin a Commission IA.
Deoarece,îngeneral, autorită´ile statelor membre punîn aplicare și asigurărespectarea normelor UE, estimări precise privind costurile de asigurare a±res-pectăriivariazăînfunc´iedecaracteristi-cilefiecăruisistemna´ional.Prinurmare, costurile deasigurarea±respectării nu pot fiîntotdeauna evaluateîn mod cuprinzător într-o EIrealizată de Comisie.
Second indent The Commissionis ofthe viewthatcon-sultingonthe draft IA report is notthe only wayofensuringthattheanalysis iscomplete,consistentandaccurate.
A doualiniu®ă Potrivit Comisiei,consultărilecu privirela proiectul deraport EI nureprezintă singura metodă prin carese poate garanta caracterul complet, consecvent și exact al analizei.
Commissionservicesconsult andinform stakeholders at different stages of IA work usingroadmaps,specificconsulta-tion documents/instruments(e.g.results of external studies) or Green or White Papersto ensurethatthisisthe case.
Serviciile Comisiei consultă și informează păr ´ ile interesate în diferite etape ale EI prinfoi de parcurs, documente/instrumente specifice de consultare(de exemplu,rezul-tatealestudiilorexterne)saucăr´iverzi saualbe,pentrua±seasiguraîndeplinirea acestor obiective.
The Commission confirmed in the second and third strategic reviews of better regulation, that it willrespondcon-structively and on a case-by-case basisto requestsfrom Council and Parliamentto expand on aspects ofits originalimpact assessments.
Înceade-adouașiceade-atreia Analize strategicealeprogramuluipentruo±mai bunălegiferare, Comisiaa±confirmatcăva răspunde constructiv și dela cazla caz solicitărilor de detaliere adresate de Consiliu și de Parlament cu privirela aspectelegate de evaluărilesaleini´iale aleimpactului.
The Commission underlines that its impactassessments,evenwhennot updated by Council and European Parliament, cover essential elements ofthe finallegal act andthereforeremainrele-vant.
Comisiasubliniazăcăevaluărilesaleale impactului,chiarșiatuncicândnusunt actualizate de Consiliu și de Parlamentul European,cuprindelementeesen´ialeale actuluilegislativfinal,rămânândastfel relevante.
First indent The Commission indicated in the roadmaps attached to its work programme whichinitiatives would have an IA and explainedwhyforcertainworkpro-gramme proposals no IA was carried out.
Prima l in i u ® ă Comisia a ± indicat în foile de parcurs anexa te programului său de lucru care dintre ini´iativevorfievaluatedinpunctulde vederealimpactuluișia±explicatdece pentru anumite propuneri din programul de lucru nus-arealizat nicio EI.
Recommendation 1, first indent The Commission has already identified two ways of enhancingthetransparency of the IA planning processforthe other institutions, Member States and stakeholders . First, in the 2009 IA guidelines the Commission has made a commitment toprepareroadmapsforallproposals likelyto havesignificantimpacts/policy implications, and not onlyfortheinitia-tivescontainedinitsannual workpro-gramme.If animpact assessmentis considered notto be necessary,theroadmap will explain why.
Recomandarea 1, prima l in i u ® ă Comisia a±identificat deja două metode de sporire a±transparen´ei procesului de plani-ficarea±EI pentrucelelalteinstitu´ii,state membreși păr´iinteresate.În primulrând, înorientările din2009 privind EI, Comisia s-aangajatsăpregăteascăfoideparcurs pentrutoatepropunerilecupoten´iale efectesemnificative/implica´ii politice, nu doar pentruini´iativeleincluseîn progra-mulsăuanualdelucru.Dacăo±evaluare a±impactuluinuesteconsideratănece-sară,foaia de parcurs va prezenta motivul.
As has always beenthe case,theseroadmaps will be published. Second,followingcommentsfromthe European Parliament in its contribution tothereviewofthecommonapproach, the Commission will publish shortly after theworkprogrammeisadopted(nor-mallyatthebeginningofeachyear)a fulllist of upcominginitiativesfor which IAs are plannedforthat year.
Caîntotdeauna,acestefoideparcursvor fipublicate.Înaldoilearând,caurmare a±observa´iilor Parlamentului European pre-zentateîn contribu´ia acestuialarevizuirea abordăriicomune,Comisiavapublicala scurttimp după adoptarea programului de lucru(în mod normal,laînceputulfiecărui an) o±listăcompletă a±ini´iativelor viitoare pentrucaresunt prevăzute EI pentruanul respectiv.
This will be updatedregularly.
Lista vafi actualizată periodic.
Recommendation 1, third indent The Commission is aware that further efforts by the Commission services are necessaryto ensure proper planning and sufficient time for the IAB scrutiny process.
Recomandarea 1, a  trei al in i u ® ă Comisia cunoaște faptul că serviciile sale trebuiesădepunăeforturiîncontinuare pentrua±asigurao±planificarecorectăși pentru a ± pentru a ± permite IAB să beneficieze de o±perioadăsuficientă pentru procesul deanaliză.
Recommendation 1, second indent The Commission’s public consultation on the draft IA guidelinesin 2008indicated thatthisis an area where alarge number ofstakeholderssaw a needforimprove-ment. Consequentlyinthe 2009IA guide-linesthe guidance andrequirementsfor consultations have been strengthened.
Recomandarea 1, a  doua l in i u ® ă Consultările publice ale Comisiei privind proiectul de orientări privind EI din 2008 auarătatcă,înopiniaunuinumărridicat de păr´iinteresate,acest domeniutrebuie săcunoască o±îmbunătă´ire.Înconsecin´ă, în orientările privind EI din 2009,recoman-dărileșicerin´eleprivindconsultărileau devenit maiferme.
As explained above,the Commission will not produceroadmapsfor all proposalslikely to havesignificantimpacts/policyimpli-cations.
După cum sa arătat mai sus, Comisia va prezentafoi de parcurs pen-trutoate propunerilecu poten´ialeefecte semnificative/implica´iipolitice.
The 2009IA guidelinesstipu late that Commissionservicesshould encour-agestakeholderstoexamineroadmaps and give earlyfeedback onthe plansfor impact assessments.
Orientările privind EI din 2009 prevăd căserviciile Comisiei artrebui săîncurajeze păr´ileinte-resate să examinezefoile de parcurs și săîși exprime cât mairepede pozi´ia privind pla-nurilepentruevaluărileimpactului.
The new guidelines alsointroducedtherequirementthat stakeholdersshould be ableto comment on a clear problem definition, subsidiarity analysis, description of the possible options and their impacts. The IAB will continueto checksystematicallythe quality ofthereporting oftheresults of thestakeholderconsultation.Thepro-activeuseofroadmapsavailableforall important Commissioninitiatives andthe strengthenedrequirementsfor consulta-tiontogether provideforimprovedtrans-parency andstakeholderinvolvement.
Noile orientări auintrodus, de asemenea, cerin´a capăr´ileinteresatesăpoatătransmite observa´iiprivinddefinireaclarăa±unui aspect,analizadinperspectivaprincipiu-luisubsidiarită´ii, descriereaeventualelor op´iuni și a±impactului acestora.IAB va continua să verificeîn mod sistematic calitatea raportăriirezultatelorconsultăriipăr´ilor interesate.Utilizareaproactivăa±foilor deparcurscareînso´esctoateini´iativele importante ale Comisiei și ce r in ´ ele mai fermeprivindconsultareacontribuie, împreună,laîmbunătă´ireatransparen´ei și a±implicării păr´ilorinteresate.
A consultation on a draft version of the IA reportisthereforesuperfluous.
Prin urmare, nu este necesară o±consultare privind o±ver-siune provizorie a±raportului de EI.
First indent The Commissionis ofthe viewthat com-parisonsbetweenoptionsarepossible andthattheideaofinterventionlogic isintrinsictotheimpactassessment process. The Commissionis nevertheless aware ofthe needto continuetoimprove thepresentationofitsreasoning,and the2009 Guidelinesencourageservices topresentthelogicoftheanalysisas clearlyaspossibleusing,forexample, problemtrees,tables, mapsandother illustrativetechniques.
Prima l in i u ® ă Comisia este de părere că sunt posibile compara´iiîntreop´iunișicăprincipiul logiciideinterven´ieesteintrinsecpro-cesuluideevaluarea±impactului.Totuși, Comisia cunoaște necesitateaîmbunătă´irii moduluiîn careîși prezintăra´ionamentul, iar orientările din 2009încurajeazăservici-ilesăprezintelogicaanalizeicât maiclar posibil,utilizând,deexemplu,arboriai problemelor,tabele, hăr´iși altetehnici de prezentare.
1C(2010)1100 — Communication from the President — The working methods of the Commission 2010–2014, page 7.
1C(2010) 1100 – Comunicare a±președintelui – Metodele de lucru ale Comisiei în perioada 2010-2014, pagina 7.
Recommendation 2, third indent The revised impact assessment guidelines of January 2009 put increased emphasis on the need to take implementation issuesinto account when preparing new legislation, whilerecognisingthatimpact assessments can addressimplementation andenforcementissues onlyatarather generallevel.
Recomandarea 2, a  trei al in i u ® ă Orientările revizuite privind evaluarea impactuluidinianuarie2009subliniază necesitatea caîn cadrul pregătirii proiecte-lorlegislative noi săfieluateîn considerare aspectelelegatedepunereaînaplicare, darrecunoaște,înacelașitimp,căevaluă-rileimpactului pot´ine seama de aspectele legate de punereaîn aplicareși asigurarea respectăriinumailaunnivel mai degrabă general.
Second indent The Commissionagreesthat difficulties inquantifyingand monetisingimpacts can betraced backtotheavailability of dataandthatthisisanissue whichisa challengefor all advanced IA systems.
A doua l in i u ® ă Comisia este de acord cu faptul că dificultă´ile privind prezentareaimpactului întermeni cantitativiși monetariîși au ori-gineaîn problema disponibilită´ii datelorși că acest aspectreprezintă o±provocare pentru toate sistemele de EI avansate.
It recallsthatthe often case-specific nature oftheinformation needed andthelikely administrativeburdenslimitthescope for creating more permanent data collec-tionstructures.
Comisia reamintește că naturaadeseaspecifică a±informa´iilor necesareși posibilelesarcini administrativelimiteazăposibilită´ilede creare a±unorstructuri maistabile de colectare a±datelor.
Recommendation 2, first indent The 2009 IA guidelines have further strengthenedtheguidanceonhowto compareoptions,inparticularbypro-viding moreconcrete guidance oncost–benefit and multi-criteria analysis. However, quantificationis not alwaysfeasible or proportionate.
Recomandarea 2, prima l in i u ® ă Orientările privind EI din2009 oferăreco-mandări maifermeprivind modulîncare potficomparate op´iunile,înspecial prin recomandări maiconcretereferitoarela analizacost-beneficiișianaliza bazată pe criterii multiple.Cutoateacestea,cuan-tificareanuesteîntotdeauna posibilăsau propor´ională.
Recommendation 2, second indent The Commission’s experienceshowsthat thekindof data needed for IAs is often veryspecific, andis notreadily available fromstatisticalofficesorgovernment authorities.It will nevertheless consider whether practical waysexisttoimprove data availability and more generally how toencourage Member State authorities to be more activein providing necessary information.
Recomandarea 2, a  doua l in i u ® ă Ex per i e n ´ a Comisiei arată că datele necesare pentru evaluările impactului sunt adeseafoartespecificeșinusuntimediat pusela dispozi´ie de birourile destatistică sau de autorită´ile guvernamentale. Totuși, Comisiavaanaliza posibilitateaexisten´ei unorcăipracticedea±îmbunătă´iaccesul ladateși,îngeneral,a±unor metodede a±încurajaautorită´ilestatelor membresă furnizezeinforma´iile necesareîntr-o manieră mai activă.
The Commissionidentifiedthe needto do expostevaluationforlegislationinthe communication on ‘Respondingto strategic needs:reinforcingthe use of evaluation’ (SEC(2007) 213 of 21 February 2007).
Comisiaa±identificatnecesitatearealiză-riideevaluăriexpostpentruactelegisla-tiveîn Comunicarea „Răspunzândla nevoile strategice:Consolidareautilizăriievaluă-rii” [SEC(2007)213din21februarie2007].
Since January 2009, the Commission’s impactassessmentsystemandevalua-tionsystemhavebeenplacedtogether in the Better Regulation Directorateof the Secretariat-General to ensure that thestrategicandoperationalsyner-giesbetweenthetwosystemsarefully exploited.
Începânddinianuarie2009,sistemulde evaluarea ± impactului și sistemul de evaluare ale Comisiei au fost incluse împreună în Direc ´ ia pentru o ± mai bună legiferare din cadrul Secretariatului General,în scopulexploatăriipedeplina±sinergiilor strategiceșiopera´ionaleexistenteîntre celedouăsisteme.Înorientărilepolitice pentru noua Comisie dinseptembrie 2009, președintele Barroso și-a an un ´ a t in ten ´ ia dea±intensificaeforturileprivindevalua-reaex post.
President Barrosoannounced hisintentioninthepoliticalguidelines for the new Commission of September 2009tointensify efforts on ex post evalu-ation.Theaimistocheck whetherthe Commission’s proposals deliver whatthey promise and to enable the Commission toreviseandcorrectthem wherethey failto workasexpected.Links between impact assessment and ex post evaluation will bere inforced.
Obiectivul este acela de a±veri-fica dacărezultatele propunerilor Comisiei suntcele promiseși dea±permite Comisiei sărevizuiascășisăcorectezeacestepro-puneri defiecare datăcândrezultatelenu suntcelescontate.Legăturileîntreevalu-areaimpactuluișievaluareaexpostvorfi consolidate.
The evaluationshould be areality checkforthe previousimpact assessment.
Evaluareatrebuie săreprezinte o±confirmare a±veridicită´ii evaluării anterioare a±impactului.
The Commission is already developing cooperation with the Committee of Regionsto usetheir network ofconsult-inglocalandregionalauthoritiesinthe framework of IA work.
Comisia cooperează deja cu Comitetul Regi-unilorînvederea utilizăriire´eleiacestuia deconsultare a±autorită´ilorlocaleșiregi-onaleîn contextul activită´ilorlegate de EI.
Overtimeafullexpostevaluation will become arequirementfortherevision of importantlegislative acts.
Întimp,evaluareaexpostcompletăva deveni obligatorie pentrurevizuirea actelor legislativeimportante.
Recommendation 2, fourth indent To ensure further improvements in the analysisofadministrativeburdens,the Commissionhasplacedtheadministra-tive burden experts alongsidetheteams dealing withimpactassessmentandex post evaluation.
Recomandarea 2, a  patra l in i u ® ă Pentru a±asiguraîmbunătă´ireaîn continuare a±metodei de analiză a±sarcinilor admi-nistrative,Comisiaa±introdusexper´ipri-vindsarcinile administrativeîn echipele de evaluare a±impactului și de evaluare ex post.
This will ensurethatthe expertise whichhasbeendevelopedin implementingtheadministrativebur-den programme will be atthe direct dis-posaloftheimpactassessmentsystem.
Astfel, sistemul de evaluare a±impactului va beneficia de experien´a acumulatăîn cursul puneriiînaplicarea±programuluilegat de sarcinile administrative.
The Commission will provide a helpdesk function advising on all questions/issues relatingtothe assessment of administrative burdens,includingappropriate use ofthe Standard Cost Model.
Comisia va punela dispozi´ieun biroucarevaoferiasisten´ă în ceea ce privește orice chestiune/aspecte referitorla evaluareasarcinilor administra-tive,inclusiv utilizarea adecvată a±„modelu-lui costuluistandard”.
The Commission welcomes the Court’s finding that IA has been effectiveinsup-portingdecision-making within the EU institutions particularlyinrecent years.
Comisia salută constatarea Cur ´ ii potrivit căreia EI sa dovedita±fi uninstrument eficaceînsprijinulprocesuluidecizional din cadrul in s t i t u ´ ii lor UE, în special în ultimii ani.
The European Parliament and Council have acknowledged in the common approachtoimpactassessmentthatit istheirresponsibilityto assess anysub-stantiveamendmentsthey putforward. The Commission launched the review ofthecommonapproachattechnical level in April 2008 to identify concrete waysin whichimplementationcould be approved.
Înabordareacomunăasupraevaluării impactului, Parlamentul European și Consiliul au recunoscut că au responsabilitatea de a±evaluatoate modificările defond pecarele propun.În aprilie 2008, Comisia a±ini´iatrevizuireala niveltehnic a±abordă-rii comune, pentru a±identifica metode concrete deîmbunătă´ire a±puneriiîn aplicare.
How to obtain EU publications
Curtea de Conturi Europeană
• • at the European Union’s representations or delegations.
Luxemburg: Oªciul pentru Publicaţii al Uniunii Europene
IMPACTASSESSMENTISONEOFTHECORNERSTONESOFTHE
EVALUAREA DE IMPACT REPREZINTĂ UNUL DINTRE ELE ME N
EUROPEANCOMMISSION’SWORKINTHEFIELDOFBETTER
TELECHEIEALEACTIVITĂŢIICOMISIEIEUROPENEÎNDOMENIUL
REGULATION.IN THIS REPORT, THIS COURTEXAMINES WHETHER
ÎMBUNĂTĂŢIRII CADRULUI DEREGLEMENTARE.ÎN ACESTRAPORT,
THECOMMISSIONPREPAREDIMPACTASSESSMENTSWHEN
CURTEAEXAMINEAZĂURMĂTOARELEASPECTE:DACĂ,LA
FORMULATINGITSPROPOSALS, WHETHERTHECOMMISSION’S
FORMULAREA PROPUNERILOR SALE, COMISIA A±ELABORAT EVALUĂRI
IMPACT ASSESSMENT PROCEDURES APPROPRIATELY SUPPORTED
DEIMPACT;DACĂPROCEDURILECOMISIEIPENTRUEVALUĂRILE
THEDEVELOPMENTOFITSINITIATIVES,ANDWHETHERTHE
DEELABORARE A±INIŢIATIVELOR COMISIEI;ȘI DACĂ RAPOARTELE
ASSESSMENT REPORTS WAS APPROPRIATE.
CORESPUNZĂTOR ȘI AU FOST REDACTATEÎN MOD ADECVAT.
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
AUDITUL PROCEDURII DE VERIFICARE ȘI VALIDARE A CONTURILOR
AUDIT OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
AUDITUL PROCEDURII DE VERIFICARE ȘI VALIDAREA CONTURILOR
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Numeroase alte informaţii despre Uniunea Europeană sunt disponibile pe internet pe serverul Europa(http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
O ¦șă catalogra¦că ¦gurează la sfârșitul prezentei publicaţii.Luxemburg: O¦ciul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2010
WHAT IS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?IMPORTANT CHANGES OVER THE LAST 25 YEARS
CE REPREZINTĂ VERIFICAREA ȘI VALIDAREA CHELTUIELILOR AGRICOLE?EVOLUŢIILE SEMNIFICATIVE DIN ULTIMII 25 DE ANI
SCOPE AND OBJECTIVES
SFERA ȘI OBIECTIVELE AUDITULUI
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
VERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCT DE VEDERE FINANCIARVERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CONFORMITĂŢIIPROCEDURA DE VERIFICARE ȘI VALIDARE A CONTURILOR ÎN ANSAMBLU
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
PARTEA I  VERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCT DE VEDERE FINANCIAR
INTRODUCTIONOBSERVATIONSASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCEIN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
INTRODUCEREOBSERVAŢIIASIGURAREA CU PRIVIRE LA FIABILITATEA CONTURILOR AGENŢIILOR DE PLATĂ INSUFICIENŢA ACTIVITĂŢILOR DESFĂȘURATEÎN SPRIJINUL ASIGURĂRII PRIVIND LEGALITATEA ȘI REGULARITATEA OPERAŢIUNILOR SUBIACENTE
PART II THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
PARTEA a II-a  VERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CONFORMITĂŢII
INTRODUCTIONOBSERVATIONSTHE COMMISSION’S CONFORMITY AUDITS DO NOT ADEQUATELY COVER EXPENDITURE AND RISKS THE COMMISSION’S CORRECTIONS ARE NOT BASED ON A PRECISE ESTIMATION OF THE FINANCIAL DAMAGE CAUSED TO THE COMMUNITYCONFORMITY DECISIONS ARE TAKEN TOO LATE
INTRODUCEREOBSERVAŢII AUDITURILE DE CONFORMITATE DESFĂȘURATE DE COMISIE NU ASIGURĂ O ACOPERIRE ADECVATĂ A CHELTUIELILOR ȘI A RISCURILOR CORECŢIILE COMISIEI NU SE BAZEAZĂ PE O ESTIMARE PRECISĂ A PREJUDICIULUI FINANCIAR CAUZAT COMUNITĂŢIIDECIZIILE DE CONFORMITATE SE ADOPTĂ PREA TARDIV
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
PARTEA a IIIa  PROCEDURA DE VERIFICARE ȘI VALIDARE A CONTURILORÎN ANSAMBLU
INTRODUCTIONOBSERVATIONS COMPLIANCE OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE WITH THE FINANCIAL REGULATIONTHE CONSEQUENCES OF THE CURRENT SITUATION THE ROLE OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTSIN THE PROTECTION OF THE COMMUNITY FINANCIAL INTERESTS
INTRODUCEREOBSERVAŢII CONFORMITATEA PROCEDURII ACTUALE DE VERIFICARE ȘI VALIDARE A CONTURILOR CU REGULAMENTUL FINANCIARCONSECINŢELE SITUAŢIEI ACTUALEROLUL VERIFICĂRII ȘI VALIDĂRII CONTURILORÎN PROTEJAREAINTERESELOR FINANCIARE ALE COMUNITĂŢII
CONCLUSIONSTHE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTSTHE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLERECOMMENDATIONS
CONCLUZIIVERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCT DE VEDERE FINANCIARVERIFICAREA ȘI VALIDAREA CONTURILOR DIN PUNCTUL DE VEDERE AL CONFORMITĂŢIIPROCEDURA DE VERIFICARE ȘI VALIDARE A CONTURILORÎN ANSAMBLURECOMANDĂRI
Special Report No 7/2010 — Audit of the clearance of accounts procedure
Raportul special nr. 7/2010 — Auditul procedurii de verificare și validare a conturilor
The Member States’ payingagencies, on behalf ofthe Commission, pay outsome 54 billion euro of agricultural expenditure annually.
Suma vărsată anual,în numele Comisiei, de agenţiile de plată ale statelor membre cutitludecheltuieliagricoleseridică laaproximativ54de miliardedeeuro.
The final recognition of this expenditure by the Commission is determinedthroughaprocedurecalled theclearanceofaccounts.Thisproce-durehasevolved,afteritsreformin 1996,fromanoriginalsingleclearance decisionrelatingto a particularfinancial yeartothe currenttwo-stage procedure.
Recunoaștereafinală a acestor cheltuieli de către Comisie are loc în urma desfă- ș u ră rii unei proceduri denumite verifica-reași validareaconturilorsaulichidarea conturilor.
Firstlytheaccountsofpayingagencies are checkedfor accuracy by certification bodiesinthe Member States and arethen subjecttoanannualfinancialclearance decision by the Commission.
Această procedurăa evoluat, dupăreformasadin1996,dela,iniţial, odecizieunicădevalidareaconturilor carevizaunanumitexerciţiufinanciar, laactualaprocedurăîndouăetape.În cursul primei etape,conturile agenţiilor de platăsuntcontrolate din punctul de vederealexactităţii decătre organisme de certificare dinstatele membreși apoi facobiectulunei deciziianuale devali-darefinanciară adoptate de Comisie.
Secondly the Commissionitselfthen carries outthe conformity clearance procedurethrough audits designedtoidentifyandexclude (inlateryears) payments notcomplying withtherules.
Cea de a doua etapăconstăîn efectuarea de către Comisiaînsăși a procedurii de veri-ficareși validare a conturilor din punctul de vedere al conformităţii, prininterme-diul unor audituri destinatesăidentifice și(în ultimiiani)săexcludă plăţilecare nuaufostefectuateînconformitatecu normele.