natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement)
753/2002 și (CE) nr. 1429/2004 — Organizarea comună a pieței vitivinicole — Etichetarea vinurilor — Utilizarea unor nume de soiuri de viță-de-vie sau a sinonimelor acestora — Indicația geografică «Tokaj» pentru vinuri originare din Ungaria — Posibilitate de a utiliza denumirea de soi de viță-de-vie «Tocai friulano» sau «Tocai italico» drept complement la mențiunea indicației geografice a anumitor vinuri originare din Italia — Excludere după o perioadă tranzitorie de 13 ani care expiră la 31 martie 2007 — Validitate — Temei juridic — Articolul 34 CE — Principiul nediscriminării — Principii de drept internațional privind tratatele — Aderarea Ungariei la Uniunea Europeană — Articolele 22-24 din Acordul TRIPs”
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008
Ordonanța Curții (Camera a doua) din 12 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
SUMMARY — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07
SUMAR — CAUZELE CONEXATE C-23/07 ȘI C-24/07
Accession of new Member States to the Communities — Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Aderarea unor noi state la Comunități — Ungaria — Organizarea comună a piețelor — Vin — Denumirea și prezentarea vinurilor
(Act of Accession 2003, Art. 2; Commission Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004)
753/2002 și nr. 1429/2004 ale Comisiei)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Agricultură — Organizarea comună a piețelor — Vin — Denumirea și prezentarea vinurilor
(see paras 60, 68, 71, operative part 1)
(a se vedea punctele 60, 68 și 71 și dispozitiv 1)
of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified region (‘psr’), after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
efect interzicerea utilizării termenului „Tocai” pentru desemnarea și prezentarea anumitor vinuri de calitate produse într-o regiune determinată (v.c.p.r.d.) italiene la sfârșitul unei perioade tranzitorii care expiră la 31 martie 2007.
The source of those provisions is a bilateral agreement.
Astfel, aceste dispoziții provin dintrun acord bilateral.
Similar measures are typically to be found in a series of bilateral agreements on trade in wine concluded by the Community with third States.
Măsuri similare sunt cuprinse în mod obișnuit într-o serie de acorduri bilaterale privind comerțul cu vinuri, încheiate de Comunitate cu state terțe.
They are measures which are introduced gradually in order to resolve the difficulties concerning the designation of wines which arise in connection with trade in those products.
Este vorba despre măsuri care sunt puse în aplicare progresiv pentru a rezolva probleme de denumire a vinurilor care apar în cadrul comerțului cu aceste produse.
(see paras 73, 79, operative part 2)
(a se vedea punctele 73 și 79 și dispozitiv 2)
Moreover, the priority given to the geographical indication over the vine variety name which resembles it is consistent with the provision made overall by Article 19 of Regulation No 753/2002 and with the general scheme of that article, under which the variety name may not appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr.
Pe de altă parte, prioritatea acordată indicației geografice față de numele unui soi de viță-de-vie asemănător concordă cu ansamblul dispozițiilor articolului 19 din Regulamentul nr. 753/2002 și cu economia generală a acestui articol, potrivit căruia numele unui soi de viță-de-vie nu poate figura pe eticheta unui vin dacă aceasta cuprinde o indicație geografică utilizată pentru a desemna un v.c.p.r.d.
The prohibition on the use of such a name is therefore the general rule.
Interdicția de a utiliza un astfel de nume constituie, așadar, regula generală.
It is only ‘by way of derogation’ from that general rule that the use of such a name is permitted and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of that regulation.
Doar prin derogare de la această regulă generală este permisă utilizarea unui astfel de nume, numai în condițiile naționale și comunitare aplicabile la data intrării în vigoare a aceluiași regulament.
(see paras 84, 89, 91, 92, operative part 3)
(a se vedea punctele 84, 89, 91 și 92 și dispozitiv 3)
Round multilateral negotiations (19861994) and, in particular, Article 24(6) of that agreement, those provisions do not preclude the adoption of measures such as those laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified Italian region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
1493/1999 în ceea ce privește descrierea, denumirea, prezentarea și protejarea anumitor produse vitivinicole, preluate în Regulamentul nr. 1429/2004, având ca efect interzicerea utilizării termenului „Tocai” pentru desemnarea și prezentarea anumitor vinuri italiene de calitate produse într-o regiune determinată la sfârșitul unei perioade tranzitorii care expiră la 31 martie 2007.
(see paras 94, 95, operative part 4)
(a se vedea punctele 94 și 95 și dispozitiv 4)
Article 24(6) of the TRIPs Agreement, which permits inter alia the Community, as a Member of the WTO, to apply the provisions of that agreement in respect of a geographical indication of any other Member of the WTO with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of a Member State as of the date of entry into force of the WTO Agreement, establishes a right and not an obligation for the Community to grant protection to a Community grape or vine variety, in particular if that variety is the homonym of a geographical indication relating to a wine originating in a third State.
Astfel, prevederile respectivului articol 24 alineatul (6) din Acordul TRIPs, care permite în special Comunității să aplice, în calitate de membru al OMC, dispozițiile acordului menționat în ceea ce privește o indicație geografică a oricărui alt membru al OMC pentru produsele viticole a căror indicație pertinentă este identică cu numele uzual al unui soi de struguri existent pe teritoriul unui stat membru la data intrării în vigoare a Acordului OMC, prevede o posibilitate, și nu obligația Comunității de a acorda o protecție unui soi comunitar de struguri sau de viță-de-vie, în special dacă acesta este omonimul unei indicații geografice privind un vin originar dintrun stat terț.
(see paras 101-103, operative part 5)
(a se vedea punctele 101-103 și dispozitiv 5)
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italy), made by decisions of 4 December 2006, received at the Court on 25 January 2007, in the proceedings
În cauzele conexate C-23/07 și C-24/07, având ca obiect cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare formulate în temeiul articolului 234 CE de Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia), prin deciziile din 4 decembrie 2006, primite de Curte la 25 ianuarie 2007, în procedurile
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans (Rapporteur), President of Chamber, K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot and C. Toader, Judges,
CURTEA (Camera a doua), compusă din domnul C. W. A. Timmermans (raportor), președinte de cameră, domnii K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot și doamna C. Toader, judecători, avocat general: doamna E. Sharpston, grefier: domnul R. Grass, instanța de trimitere fiind informată că, în ceea ce privește întrebările 1)-5), Curtea urmează să se pronunțe printro ordonanță motivată în conformitate cu articolul 104 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul său de procedură, părțile interesate prevăzute la articolul 23 din Statutul Curții de Justiție fiind invitate să își prezinte eventualele observații în această privință,
Advocate General: E. Sharpston, Registrar: R. Grass, after informing the national court that the Court proposes to give its decision on Questions 1 to 5 by reasoned order in accordance with the second subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after inviting the persons referred to in Article 23 of the Statute of the Court of Justice to submit observations in that regard, the Court proposing to give its decision on Questions 6 and 7 by reasoned order in accordance with the first subparagraph of Article 104(3) of its Rules of Procedure, after hearing the Advocate General,
Curtea urmând să se pronunțe, în ceea ce privește a șasea și a șaptea întrebare, printro ordonanță motivată în conformitate cu articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul său de procedură, după ascultarea avocatului general,
The references for a preliminary ruling relate, on the one hand, to the interpretation of the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ 2003, L 236, p.
Cererile de pronunțare a unor hotărâri preliminare privesc, pe de o parte, interpretarea Actului privind condițiile de aderare la Uniunea Europeană a Republicii Cehe, a Republicii Estonia, a Republicii Cipru, a Republicii Letonia, a Republicii Lituania, a Republicii Ungare, a Republicii Malta, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia și a Republicii Slovace și adaptările tratatelor pe care se întemeiază Uniunea Europeană (JO 2003, L 236, p.
Those references were made in the context of disputes brought by Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini and Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (Case C-23/07) and Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl and Luigi Soini (Case C-24/07) (collectively, ‘Confcooperative and Others’) against the Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy) and the Regione Friuli-Venezia Giulia (‘the Friuli-Venezia Giulia Region’) concerning the validity of the Ministerial Decree of 28 July 2006 amending the national register of vine varieties (GURI No 193 of 28 July 2006, p. 16, ‘the Decree of 21 August 2006’), in so far as it adds the synonym ‘Friulano’ to the vine variety ‘Tocai friulano B’. I - 4283
Aceste cereri au fost formulate în cadrul unor litigii între Confcooperative Friuli Venezia Giulia, domnul Soini și Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (cauza C-23/07), precum și Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl și domnul Soini (cauza C-24/07) (denumiți în continuare, împreună, „Confcooperative și alții”), pe de o parte, și Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministerul agriculturii, alimentației și pădurilor) și Regione Friuli-Venezia Giulia (denumită în continuare „Regione”), pe de altă parte, cu privire la validitatea Decretului ministrului din 28 iulie 2006 de modificare a Registrului național al soiurilor de viță-de-vie (GURI nr. 193 din 21 august 2006, p. 16, denumit în continuare „Decretul din 28 iulie 2006”), în măsura în care prin acesta se adaugă la soiul de viță-de-vie „Tocai friulano B” sinonimul „Friulano”. I - 4283
International law
Reglementarea internațională
The Vienna Convention on the Law of Treaties
Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor
Article 59(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (‘the Vienna Convention’) provides:
Potrivit articolului 59 alineatul 1 din Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor din 23 mai 1969 (denumită în continuare „Convenția de la Viena”):
‘A treaty shall be considered as terminated if all the parties to it conclude a later treaty relating to the same subject-matter and:
„Se consideră că un tratat încetează să se aplice dacă toate părțile la acesta încheie un tratat având același obiect și:
(a) it appears from the later treaty or is otherwise established that the parties intended that the matter should be governed by that treaty; or
(a) dacă din tratatul ulterior reiese sau se stabilește într-o altă modalitate că, potrivit intenției părților, materia respectivă trebuie reglementată prin acest tratat; sau
(b) the provisions of the later treaty are so far incompatible with those of the earlier one that the two treaties are not capable of being applied at the same time.’
(b) dacă între dispozițiile tratatului ulterior și cele ale tratatului anterior există un grad de incompatibilitate atât de evident încât devine imposibilă aplicarea ambelor tratate în același timp.”
Law arising from the Agreement establishing the World Trade Organisation
Dreptul care rezultă din Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului
1; ‘the WTO Agreement’).
3, denumit în continuare „Acordul OMC”)
Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement are in Section 3 — entitled ‘Geographical Indications’ — of Part II of that agreement, which is in turn entitled ‘Standards concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights’.
Articolele 22-24 din Acordul TRIPs figurează în secțiunea 3, intitulată „Indicații geografice”, a părții a II-a a acestuia, intitulată la rândul său „Norme referitoare la existența, aria de aplicabilitate și exercitarea drepturilor de proprietate intelectuală”.
Paragraph 1 of Article 22 of the TRIPS Agreement, which is entitled ‘Protection of Geographical Indications’, provides:
Potrivit articolului 22 alineatul 1 din acest acord, intitulat „Protecția indicațiilor geografice”:
‘Geographical indications are, for the purposes of this Agreement, indications which identify a good as originating in the territory of a Member, or a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the good is essentially attributable to its geographical origin’.
„În sensul prezentului acord, prin indicații geografice se înțelege indicații care servesc la identificarea unui produs ca fiind originar din teritoriul unui Membru, sau al unei regiuni ori localități din acest teritoriu, în cazurile în care o calitate, un renume sau o altă caracteristică anume a produsului poate fi atribuită în mod esențial acestei origini geografice.”
Article 23 of the TRIPS Agreement, entitled ‘Additional Protection for Geographical Indications for Wines and Spirits’, provides:
Articolul 23 din acordul respectiv, intitulat „Protecția suplimentară a indicațiilor geografice pentru vinuri și produse spirtoase”, prevede:
Each Member shall provide the legal means for interested parties to prevent use of a geographical indication identifying wines for wines not originating in the place indicated by the geographical indication in question or identifying spirits for spirits not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
Fiecare Membru va prevedea mijloacele juridice care să permită părților interesate să împiedice utilizarea unei indicații geografice care identifică vinuri cu vinuri care nu sunt originare din locul indicat prin indicația geografică respectivă sau care identifică produse spirtoase cu produse spirtoase care nu sunt originare din locul indicat prin indicația geografică respectivă […]
In the case of homonymous geographical indications for wines, protection shall be accorded to each indication … Each Member shall determine the practical conditions under which the homonymous indications in question will be differentiated from each other, taking into account the need to ensure equitable treatment of the producers concerned and that consumers are not misled.
În caz de indicații geografice omonime pentru vinuri, protecția va fi acordată fiecărei indicații […]. Fiecare Membru va stabili condițiile practice în care indicațiile omonime respective vor fi diferențiate unele de altele, ținându-se cont de necesitatea asigurării unui tratament echitabil al producătorilor respectivi și va face în așa fel încât consumatorii să nu fie induși în eroare.
Article 24 of the TRIPS Agreement, entitled ‘International Negotiations; Exceptions’, provides:
Articolul 24 din același acord, intitulat „Negocieri internaționale; excepții”, prevede:
Members agree to enter into negotiations aimed at increasing the protection of individual geographical indications under Article 23. …
Membrii convin să intre în negocieri în scopul creșterii protecției indicațiilor geografice specifice în baza articolului 23. […]
In implementing this Section, a Member shall not diminish the protection of geographical indications that existed in that Member immediately prior to the date of entry into force of the WTO Agreement.
Atunci când va pune în aplicare această secțiune, un Membru nu va diminua protecția indicațiilor geografice care există în acest Membru la data imediat anterioară celei de intrare în vigoare a Acordului OMC.
Nothing in this Section shall require a Member to prevent continued and similar use of a particular geographical indication of another Member identifying wines or spirits in connection with goods or services by any of its nationals or domiciliaries who have used that geographical indication in a continuous manner with regard to the same or related goods or services in the territory of that Member either (a) for at least 10 years preceding 15 April 1994 or (b) in good faith preceding that date.
Nicio prevedere din prezenta secțiune nu va cere unui Membru să împiedice folosința continuă și similară a unei indicații geografice anume dintrun alt Membru care identifică vinuri sau produse spirtoase, în ceea ce privește produse sau servicii, de către unul din conaționalii săi sau de către una dintre persoanele domiciliate pe teritoriul său care a utilizat această indicație geografică într-un mod continuu pentru produse sau servicii identice sau înrudite pe teritoriul acestui membru fie a) pentru o perioadă de zece ani înainte de 15 aprilie 1994, fie b) cu bună-credință, înainte de această dată.
6. … Nothing in this Section shall require a Member to apply its provisions in respect of a geographical indication of any other Member with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of that Member as of the date of entry into force of the WTO Agreement.
6. […] Nicio prevedere din prezenta secțiune nu va cere unui Membru să aplice prevederile prezentei secțiuni în ceea ce privește o indicație geografică a oricărui alt Membru pentru produsele viticole pentru care indicația pertinentă este identică cu numele uzual al unei varietăți de struguri existente pe teritoriul acelui Membru la data intrării în vigoare a Acordului OMC.
The EC-Hungary Agreement on wines
Acordul CE-Ungaria privind vinurile
The Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names, signed in Brussels on 29 November 1993, was concluded and approved on behalf of the Community by Council Decision 93/724/EC of 23 November 1993 (OJ 1993 L 337, p.
Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Ungară privind protecția reciprocă și controlul denumirilor de vinuri, semnat la Bruxelles la 29 noiembrie 1993, a fost încheiat și aprobat în numele Comunității prin Decizia 93/724/CE a Consiliului din 23 noiembrie 1993 (JO L 337, p.
93; ‘the EC-Hungary Agreement on wines’).
93, denumit în continuare „Acordul CE-Ungaria privind vinurile”).
It entered into force on 1 April 1994.
Acesta a intrat în vigoare la 1 aprilie 1994.
Article 2(2) of the EC-Hungary Agreement on wines provides:
Articolul 2 alineatul 2 din Acordul CE-Ungaria privind vinurile prevede:
‘For the purposes of this Agreement, unless the contrary intention appears:
„În sensul prezentului acord și în lipsa unor dispoziții contrare explicite:
— “geographical indication” shall mean an indication, including an “Appellation of origin”, which is recognised in the laws and regulations of a Contracting Party for the purpose of the description and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party, or in a region or locality in that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine is essentially attributable to its geographical origin,
— «indicație geografică» înseamnă orice indicație, inclusiv «denumirea de origine», recunoscută prin legile și reglementările unei părți contractante în scopul desemnării și al prezentării unui vin originar din teritoriul său ori dintr-o regiune sau localitate de pe teritoriul respectiv, în cazul în care o calitate, renumele sau o altă caracteristică a acestui vin poate fi atribuită în principal originii sale geografice,
Under Article 4 of the EC-Hungary Agreement on wines:
Potrivit articolului 4 din acordul menționat:
(a) as regards wines originating in the Community:
Următoarele denumiri sunt protejate: a) în ceea ce privește vinurile originare din Comunitate:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex;
— indicațiile geografice și mențiunile tradiționale enumerate în anexă; b) în ceea ce privește vinurile originare din Ungaria:
— the geographical indications and traditional expressions referred to in the Annex, as they appear in the Hungarian wine legislation, …
— indicațiile geografice și mențiunile tradiționale utilizate în legislația maghiară privind vinul […] și enumerate în anexă.
In the Community, the protected Hungarian names:
În Comunitate, denumirile maghiare protejate:
— are reserved exclusively to the wines originating in Hungary to which they apply, and
— sunt rezervate exclusiv vinurilor originare din Ungaria cărora li se aplică și
— may not be used otherwise than under the conditions provided for by the laws and regulations of Hungary.
— nu pot fi utilizate decât în condițiile stabilite prin legislația și reglementarea maghiară.
In Part B (‘Wines originating in the Republic of Hungary’) of the Annex to the EC-Hungary Agreement on wines, which is entitled ‘List of protected names for wines referred to in Article 4’, the name ‘Tokaj’ is included in point 3.4 (‘Wine-growing region Tokaj-Hegyalja’) of Section I (‘Geographical indications’).
La punctul 3.4 („Regiunea viticolă Tokaj-Hegyalja”) din partea B („Vinuri originare din Republica Ungară”) I („Indicații geografice”) a anexei la Acordul CE-Ungaria privind vinurile, intitulată „Lista denumirilor protejate avute în vedere la articolul 4”, figurează printre altele denumirea „Tokaj”.
Part A (‘Wines originating in the European Community’) of that annex does not include either the designation ‘Tocai friulano’ or its synonym ‘Tocai italico’.
Partea A („Vinuri originare din Comunitatea Europeană”) a acestei anexe nu cuprinde mențiunile „Tocai friulano” sau „Tocai italico”.
The exchange of letters concerning Article 4 of the Agreement between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names (OJ 1993 L 337, p.
Schimbul de scrisori referitor la articolul 4 din Acordul dintre Comunitatea Europeană și Republica Ungară privind protecția reciprocă și controlul denumirilor de vinuri (JO 1993, L 337, p.