natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The group must be large enough to bring projects to successful conclusion, so special attention should be paid to its composition, the division of tasks and the assignment of responsibilities, which must be clear and transparent.
Atenţie însă, acest grup trebuie să aibă o capacitate suficientă pentru a duce proiectele la bun sfârşit: astfel, trebuie acordată o atenţie sporită componenţei acestui grup, repartizării sarcinilor şi atribuirii responsabilităţilor, care trebuie să fie clare şi transparente.
The group must also have the administrative and financial capacities needed to manage public funds.
Aceste grup va trebui, de asemenea, să gestioneze fonduri publice: de aceea trebuie să posede capacitatea administrativă şi financiară care îi va permite acest lucru.
One of the group partners must take on this administrative responsibility or else the group must form part of a recognised administrative structure.
Pentru aceasta, unul dintre partenerii grupului trebuie să-şi asume responsabilitatea administrativă, altfel, grupul trebuie să se integreze într-o structură administrativă recunoscută.
In both cases, the Member State must evaluate this administrative and financial capacity before granting its funds.
În cele două cazuri, statul membru trebuie să evalueze această capacitate administrativă şi financiară înainte de a-i acorda credit.
The EFF may contribute to the local groups’ running costs, which may not exceed 10% of the total budget allocated to the fisheries area.
Trebuie menţionat că FEP poate contribui la cheltuielile de funcţionare a grupurilor locale, în proporţie de maximum 10% din bugetul total atribuit zonei de pescuit.
The Member State selects the local groups that will implement strategies for the sustainable development of fishing zones.
Statul membru selectează grupurile locale care vor implementa strategiile de dezvoltare durabilă a zonelor de pescuit.
The groups will be selected on the basis of the criteria defined by the Member State in its operational programme, under transparent and fair conditions.
Aceste grupuri vor fi selecţionate în conformitate cu criteriile stabilite de statul membru în programul său operaţional, pe baza principiilor de transparenţă şi echitate.
The proposed solutions must respond to these needs while taking account of these interactions.
Grupul local trebuie să elaboreze de comun acord cu autoritatea de gestiune, o strategie locală de dezvoltare.
They must also be in keeping with a sustainable development approach, i.e. they must rest equally on three inseparable pillars: economic profitability, respect for the environment and social welfare.
Această strategie trebuie să repoziţioneze activitatea de pescuit în contextul general al dezvoltării zonei şi să se fondeze pe nevoile identificate în prealabil ale diferiţilor actori şi sectoare economice
(3) The fishing zone must be smaller than NUTS 3 level, i.e. smaller in size and population than the subregional administrative unit in the country concerned, such as a district, department, county, etc.
(3) Zona de pescuit trebuie să fie inferioară unei zone NUTS 3, adică mai redusă ca dimensiune şi populaţie decât o subdiviziune sub-regională precum, în funcţie de ţară, arondismentul, judeţul, comitatul, districtul etc.
It is in the context of this strategy that the local group develops projects requiring public financing.
UTILIZARE DE şi pe interacţiunile dintre aceştia. Soluţiile propuse trebuie să se adreseze acestor nevoi ţinând seama de aceste interacţiuni.
These must aim to create or renew economic activities, for example by reviving activities in areas where fisheries is in decline, developing ecotourism areas, developing the natural or architectural heritage in a way that attracts visitors, financing vocational training in or outside the fisheries sector, etc.
Ele trebuie, de asemenea, să se înscrie în perspectiva dezvoltării durabile, adică trebuie să se bazeze în aceeaşi măsură pe trei piloni indisociabili: profitabilitatea economică, grija pentru mediu şi bunăstarea socială.
Priority axis 5 • Technical assistance
Axa prioritară 5 • Asistenţa tehnică
This axis does not directly concern the fisheries and aquaculture sector, but may be used to finance the work of public services that manage the funds made available by the EFF.
Această axă nu priveşte direct sectorul pescuitului sau acvaculturii, ci permite finanţarea serviciilor publice care gestionează fondurile puse la dispoziţie prin intermediul FEP.
The European Commission may use up to 0.8% of the annual EFF allocation (i.e. a total of € 34.7 million) to finance the work necessary for implementing the regulation.
Astfel, Comisia Europeană beneficiază de FEP în proporţie de 0,8% din indemnizaţia anuală a FEP (adică 34,7 milioane de euro în total) pentru finanţarea muncii necesare în vederea implementării regulamentului.
Member States may use up to 5 % of their EFF allocation to finance management of their operational programme (preparation, follow-up, evaluation, publicity, control, etc.).
Statul membru poate folosi până la 5% din indemnizaţia sa FEP pentru a finanţa gestiunea programului său operaţional (pregătirea, monitorizarea, evaluarea, publicitatea, controlul etc.).
Where all regions of a Member State are eligible under the convergence objective (i.e. most of the Member States that have joined the European Union since 2004), EFF funds may be used to improve the state’s administrative capacities in the fisheries sector.
Un Stat membru care are toate regiunile eligibile conform obiectivului de convergenţă (adică majoritatea statelor membre care au aderat la Uniunea Europeană din 2004 încoace) poate beneficia de FEP pentru a-şi administra mai eficient activitatea de pescuit.
European Fisheries Fund 2007-2013 – A user’s guide
Fondul European pentru Pescuit 2007-2013 – Ghid de utilizare
European Fisheries Fund (EFF) 2007-2013: Convergence and Non-Convergence Regions
Fondul European pentru Pescuit (FEP) 2007-2013: regiuni de convergenţă şi în afara convergenţei
Non-Convergence Regions
Regiuni în afara convergenţei
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Introducere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Council regulation (EC) No 1198/2006
Regulamentul (CE) nr. 1198/2006 al Consiliului din 27 iulie 2006
7 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Official Journal of the European Union L 223, 15.8.2006)
7 privind Fondul European pentru Pescuit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(Jurnalul Oficial al Uniunii Europene JO L 223, 15.8.2006)
Commission regulation (EC) No 498/2007of 26 March 2007 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund(Official Journal of the European Union L 120, 10.5.2007)
(Jurnalul Oficial al Uniunii Europene JO L 120, 10.5.2007)
TION
O DUCERE
AN INSTRUMENT SERVING THE COMMON FISHERIES POLICY
UN INSTRUMENT ÎN SERVICIUL POLITICII COMUNE ÎN DOMENIUL PESCUITULUI PCP
In recent years, the fisheries and aquaculture sector has been taking up challenges that are decisive for its future.
Sectorul pescuitului şi acvaculturii se confruntă de mai mulţi ani cu provocări fundamentale pentru viito- rul său.
Shrinking resources are obviously at the heart of these challenges, as some stocks decline into an alarming biological state.
Bineînţeles, diminuarea resurselor ocupă un loc central printre aceste provocări, anumite stocuri aflându-se într-o situaţie îngrijorătoare din punct de vedere biologic.
Different types of damage to the marine environment also represent a crucial challenge.
Diversele atingeri aduse mediului marin sunt de asemenea de un interes crucial.
At the same time, the sector is also undergoing profound economic and social changes.
Dar sectorul cunoaşte şi profunde transformări economice şi sociale.
Aqua- culture is taking on growing importance in feeding the global population.
Acvacultura capătă o importanţă din ce în ce mai mare în contribuţia de hrană a populaţiei mon- diale.
In our part of the world, con- sumers increasingly choose prepared products, which leads to a considerable expansion of processing activities, but also creates many questions on the origin and quality of products.
Pe paralelele noastre, consumatorii aleg din ce în ce mai mult produse preparate, ceea ce duce laodezvoltare importantă a activităţilor de procesare, dar şi la multe întrebări privind provenienţa şi cali- tatea produselor.
It is estimated that catch activities account today for only 10 to 20% of the total added value of the fisheries sector!
În prezent, se estimează că activitatea de captură nu reprezintă mai mult de 10 până la20% din valoarea adăugată totală din filiera pescuitul!
A growing focus on ethics also prompts consumers to look for products whose production can be certified as being respectful of resources, the environment and social conditions.
Capătă de asemenea contur o nouă tendinţă etică, orientând consumatorii către produse care pot confirma că au fost create cu respectul resurselor, al mediului şialcondiţiilor sociale de producere ale acestora…
All these new challenges were taken on board in the 2002 reform of the Common Fisheries Policy (CFP), the strategic framework of European action for the environmental, economic and social sustainability of the fisheries sector(1
Toate aceste noi provocări au fost luate în considerare în reforma din 2002 a politicii comune în domeniul pescuitului (PCP), care constituie cadrul strategic al acţiunii europene pentru un pescuit durabil din punct de vedere economic, de mediu şi social(1
This strategy, however, required an appropriate financial instrument.
Această strategie necesita un instrument financiar adaptat.
The European Fish- eries Fund was therefore developed to serve as the instrument for implementing the CFP.
Fondul European pentru Pescuit a fost creat pentru a fi acest instrument în serviciul PCP.
All stakeholders were informed and consulted as the EFF was shaped, in particular through the Advisory Committee on
Elaborarea acestuia afăcut obiectul unei informări şi a unor consultări ale tuturor actorilor din filieră, în special prin Comitetul
Fisheries and Aquaculture, as well as the Member States and European Parliament.
Consultativ pentru Pescuit şi Acvacultură, precum şi a statelor membre şi a Parlamentului European.
WHAT IS THE EFF?
CE ESTE FEP?
The European Fisheries Fund (EFF) is the European Union's financial instrument for the fisheries sector.
Fondul European pentru Pescuit (FEP) este instrumentul financiar al Uniunii Europene pentru sectorul pes- cuitului.
It enteredinto effect on 1 January 2007 for a period of seven years, replacing aimed at contributing to the financing of projects implemented by private enterprises, the public authorities, or representative bodies in all economic activities that form part of the fisheries sector: catch, ports, fish farming, processing, trade, etc.
Acesta a devenit operaţional la 1 ianuarie 2007 pentru o perioadă de 7 ani, înlocuind vechiul
The aim of the EFF is to help the sector attain the objectives defined as part of the CFP.
Instrument Financiar de Orientare a Pescuitului (IFOP).
Aid granted in this framework must therefore stimulate the development of an economically profitable and environmentally responsible sector that contributes to the wellbeing of the populations dependent on fisheries, in other
Este un instrument de ajutor public care vizează par- ticiparea la finanţarea proiectelor susţinute de întreprinderi private, de puterile publice sau de organisme reprezentative, în toate activităţile economice care participă la sectorul halieutic: captură, porturi, cultură, procesare, comerţ, etc.
EN words, to promote sustainable fisheries and aquaculture.
Scopul FEP este acela de a sprijini sectorul în atingerea obiectivelor PCP.
From that perspective, the projects cofinanced by the EFF must help strike a balance between resources and fishing capacity, protect and enhance the
Ajutoarele acordate trebuie să sti- muleze aşadar dezvoltarea unui sector halieutic rentabil economic, ecologic şi care să contribuie la prospe- ritatea comunităţilor care trăiesc de pe urma acestuia; în alte cuvinte, favorizează un pescuit şioacvacultură
TION the quality of life in areas with fishing activity and promote gender equality for those working in the sector.
O DUCERE competitivităţii şi a fiabilităţii economice a sectorului, la îmbunătăţrea calităţii vieţii în zonele depescuit active,
The total EFF budget amounts to EUR 3 849 million, expressed in 2004 prices, over the seven years of the programming period (2007-2013).
Bugetul total al FEP se ridică la 3,849 miliarde €, exprimat la valoarea din 2004, împărţit în cei 7 ani de pro- gramare (2007-2013).
All the European Union Member States may benefit from the fund, which will nevertheless be concentrated primarily in the less developed regions.
Toate statele membre ale Uniunii Europene pot beneficia de acest buget, cunoscân- duse totuşi faptul că această sumă se concentrează în special în regiunile cu dezvoltare întârziată.
Some 75%, or EUR 2 884 million, will be earmarked for regions eligible under the convergence objective, i.e. regions whose GDP
75%, adică 2,884 miliarde €, sunt astfel destinaţi regiunilor eligibile pentru obiectivul de convergentă, adică regiunilor ale căror PIB (produs intern brut) pe locuitor este sub 75% din media comunitară.
(gross domestic product) per inhabitant is less than 75% of the EU average.
În plus, spriji- nul FEP este acordat potrivit principiului cofinanţării.
In addition, EFF support is granted under the cofinancing principle whereby European aid is allocated as a complement to national public subsidies and self-financing by the beneficiary.
Adică ajutorul european este atribuit pe lângă alte subvenţii publice naţionale şi o autofinanţare a întreprinderii beneficiare.
It will be up to the Member States to select the projects that will receive EFF support.
Statele membre aleg proiectele care vor beneficia de o cofinanţare din partea FEP.
Since the overall budget is limited, however, each Member State was asked to identify its priorities in partnership with representatives of the sector and the regional authorities concerned. In the national strategic plan, each
Însă, fondurile bugeta- re fiind limitate, fiecare stat membru a trebuit să îşi stabilească priorităţile, în parteneriat cu reprezentanţii sectorului şi cu autorităţile regionale interesate.
Member State had to present a state of play for the sector, describe its objectives and spell out its priorities for achieving them.
Mai întâi în planul strategic naţional, statul membru tre- buia să prezinte un inventar al sectorului, să descrie obiectivele şi să precizeze priorităţile de finanţare învederea atingerii acestor obiective.
The strategic plan then served as the basis for drawing up an operational programme, in which the Member State set out in concrete terms how it planned to use its share of the EFF during the seven years of the programming period.
Acest plan strategic a servit apoi ca bază în elaborarea programului operaţional, unde statul membru a făcut o descriere concretă a modului în care urmăreşte să utilizeze cota sa parte din FEP în cursul celor 7 ani de programare.
These documents were discussed with the European Commission, which ensured consistency with the CFP objectives.
Aceste documente au făcut obiectul unei discuţii lacare a participat Comisia Europeană, care a vegheat la păstrarea coerenţei cu obiectivele PCP.
THE MAIN DIFFERENCES BETWEEN THE FIFG AND THE EFF
PRINCIPALELE DIFERENŢE DINTRE IFOP ŞI FEP
In terms of content, the EFF renews a number of measures already existing under the FIFG.
În privinţa conţinutului, FEP reînnoieşte numeroase măsuri deja existente în cadrul IFOP.
Important inno- vative measures were also introduced in response to the new difficulties facing the fisheries sector and to meet the needs arising from the CFP reform. For example, the EFF finances certain types of assistance that did not exist under the FIFG, such as measures to accompany stock recovery plans, support for more selec- tive fishing methods and the diversification and conversion of fishing areas affected by declining resources and changes in the sector, premiums for environmentally responsible aquaculture practices and so on.
Însă au fost intro- duse măsuri inovatoare extrem de importante pentru a răspunde noilor dificultăţi întâmpinate de sectorul pescuitului şi pentru a răspunde nevoilor determinate de reforma PCP.Astfel, FEP finanţează anumite tipuri de ajutor inexistente în cadrul IFOP, precum măsurile de sprijinire a planurilor de reconstituire a resurselor, susţinerea metodelor de pescuit mai selective, şi până la diversificarea şi reconversia zonelor de pescuit care au de suferit de pe urma diminuării resurselor şi a transformărilor din sector, primele acordate activi- tăţilor de acvacultură benefice pentru mediu…
On fleet support, the EFF retains the spirit of the change that had already been made to the FIFG regula- tion in 2005.
În ceea ce priveşte ajutorul acordat flotei, FEP păstrează spiritul schimbării care a fost deja operată în regu- lamentul IFOP în 2005.
The European Union does not wish to encourage fishing fleet overcapacity.
Uniunea Europeană nu vrea să mai favorizeze dezvoltarea supracapacităţii flotei depescuit.
The Member States will have more flexibility implementing the aid programme than under the FIFG, because with a view to simplification, the eligibility rules have been limited to what is strictly necessary at
Un vas activ va putea beneficia de ajutoare europene doar pentru transformări destinate ame- liorării securităţii şi igienei la bord sau, în cazuri precise, pentru a ajuta la achiziţionarea unui echipament
EU level. They may therefore adapt measures more easily to the needs of their domestic sector, in keeping
de captură mai selectiv sau pentru înlocuirea unui motor cu un consum prea mare de carburant, cucondiţia ca aceasta să nu crească puterea şi capacitatea de pescuit a vasului.
TION with their strategic plan and operational programme. What is more, since there is only one EFF programme
Acestea vor putea astfel să adapteze cu mai multă uşurinţă măsu- rile nevoilor sectorului lor naţional, cu respectarea planului lor strategic şi a programului lor operaţional.
OD U C per Member State, support can be concentrated and measures made more efficient. As a result of simplifica-
Înplus, existenţa unui singur program al FEP pe stat membru va permite concentrarea sprijinului şi optimi- zarea eficacităţii măsurilor.
IN T R tion, the four regulations governing the operation of the FIFG were merged into two regulations for the EFF.
În cele din urmă, a fost întreprins un efort de simplificare, în măsura în care patru regulamente de reglementare a funcţionării IFOP au fost unite în două regulamente pentru FEP.
More than just a financial instrument, the EFF is a genuine driver of development.
Mai mult decât un simplu instrument financiar, FEP este un adevărat motor de dezvoltare.
At a time when the Euro- pean fisheries sector must take up numerous challenges to ensure its sustainability, the choice of the ways forward to ensure its future development is paramount for guaranteeing the future of the men, women, communities and regions relying on the sea for their livelihood.
Într-un moment în care pescuitul european trebuie să se confrunte cu un număr mare de provocări pentru a-şi asigura durabili- tatea, alegerea pistelor de dezvoltare este primordială în scopul garantării viitorului femeilor, al bărbaţilor, alcomunităţilor şi al regiunilor orientate către mare şi care trăiesc din resursele acesteia.
COUNCIL REGULATION (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund
1198/2006 AL CONSILIULUI din 27 iulie 2006 privind Fondul European pentru Pescuit
TION EC No A
A MENTUL CE NR.
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 36 and 37 thereof,Having regard to the proposal from the Commission,Having regard to the opinion of the European Parliament(Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee(2),
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,având învedere Tratatul deinstituire a Comunităţii Europene,înspecial articolele 36 și37,având învedere propunerea Comisiei, având învedere avizul Parlamentului European(1),având învedere avizul Comitetului Economic și Social European(2),
3 limits on the financial resources of the Member States in anenlarged Union, and can therefore be better achieved at Community level by providing multi-annual financing focused onthe relevant priorities, the Community may adopt measures, inaccordance with the principle of subsidiarity as set out in Article5 of the Treaty. In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Regulation does not gobeyond what is necessary to achieve this objective.
3 ) , având învedere avizul Comitetului Regiunilor(întrucât: fiind problemele structurale întâlnite îndezvoltarea pescuituluișialimitelor impuse resurselor financiare ale statelor membreîntr-o Uniune extinsă, dar poate fi atins mai bine lanivel comunitar prin furnizarea definanţare multianuală vizând priorităţilerelevante, Comunitatea poate adopta măsuri, înconformitatecuprincipiul subsidiarităţii prevăzut laarticolul 5 din tratat.Înconformitate cuprincipiul proporţionalităţii, prevăzut laarti-colul respectiv, prezentul regulament nu depășește ceea ce estenecesar pentru atingerea acestui obiectiv.
Having regard to the opinion of the Committee of the Regions(
(1)Dezvoltarea flotei comunitare depescuit trebuie să fiereglementată înspecial înconformitate cudeciziile pe care Consiliul și Comisia trebuie să le ia întemeiul capitolului II din Regulamentul (CE) nr.
(7)The common fisheries policy and therefore the EFF mustincorporate the Community’s priorities for sustainable development as defined in the conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001.
(7)Politica comună îndomeniul pescuitului și, înconsecinţă,FEP trebuie să încorporeze priorităţile comunitare dedezvolta-re durabilă definite înconcluziile Consiliului European de la Lisabona din 23 și24 martie 2000, precum șiale Consiliului European de la Göteborg din 15 și16 iunie 2001.
(1)The development of the Community fishing fleet must beregulated in particular according to decisions that the Counciland the Commission are called upon to take by virtue of Chapter II of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (4).
(8)Programarea artrebui să asigure coordonarea FEP cualtefonduri orientate spre dezvoltarea durabilă, precum șicufon-durile structurale șialte fonduri comunitare.
(8)Programming should ensure coordination of the EFF withother funds geared to sustainable development and with the Structural Funds and other Community funds.
(2)Obiectivul politicii comune îndomeniul pescuitului artre-bui să fie acela deapermite oexploatare durabilă aresurseloracvatice vii șiaacvaculturii încontextul dezvoltării durabile,având învedere înmod echilibrat aspectele demediu, economice șisociale.
(9)The activity of the EFF and the operations it helps tofinance should be compatible with other Community policiesand comply with all Community legislation.
(9)Activitatea FEP șioperaţiunile laacăror finanţare contribuie artrebui să fie compatibile cualte politici comunitareșiconforme cuîntreaga legislaţie comunitară.