natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2006, the plant has been operating at around 90 % ofits capacity, alleviating the water deficit of the threelargest municipalities supplied.
Din 2006, uzina a funcţionat la o capacitate de aproximativ 90 %, diminuând deficitul de apă în cele mai mari trei municipalităţi aprovizionate.
Compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates).
Comparativ cu situaţia anterioară, sau obţinut, de asemenea, îmbunătăţiri semnificative în ceea ce privește calitatea apei distribuite populaţiei, în raport cu unele dintre standardele directivei UE (conductivitate și conţinutul de trihalometani și de sulfaţi).
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the ERDF cofinanced a water main to convey water from a new dam to several municipalities.
Pentru asatisface nevoile unei zone urbane din Italia care era afectată de un deficit de apă, FEDR acofinanţat construirea unei conducte magistrale vizând transportul apei de la un baraj nou către mai multe municipalităţi.
For the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3
Pentru perioada 2004-2008, volumul anual pus la dispoziţia zonei era de 14,5 hm3.
SOME PROJECTS WERE NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS...
UNELE PROIECTE NU ERAU OPERAŢIONALE DIN CAUZA LIPSEI UNOR ELEMENTE DE LEGĂTURĂ...
20 A similar case had been observed in a Statement of Assurance exercise
20 Un caz asemănător sa constatat în cadrul unui exerciţiu de declaraţie
Five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered anyresults bythetime ofthe audit20.
Cinci proiecte, deșifizicîncheiateîntre 2005și 2008, nu produseseră niciunrezultat pânăla momentulauditului20.
Two other projects completedin the same period have become partially operational, but withlimited results.
Două alte proiecteîncheiateînaceeași perioadăau devenit parţial operaţionale,însărezultateleacestorasuntlimitate.
The main reason for this was thelack of complementaryinfrastructure, delayed eitherinits construction or entryintoservice(see Box 7).
Această situaţie este generată,în principal, delipsa uneiinfrastructuri complementare, afectate deîntârzierilegate fie de construcţia, fie de punereasaînfuncţiune(ase vedea caseta 7).
(see Annual Report 2008, paragraph 6.19).
de asigurare (a se vedea Raportul anual privind exerci¼iul 2008, punctul 6.19).
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main.
Este vorba despre oconductă magistrală de apă care a fost în mod ¨zic ¨nalizată în 2004, dar care nu era dată în folosinţă la începutul anului 2009, din cauza lipsei de apă în rezervorul care alimenta această conductă.
AND OTHER PROJECTS CONTAINEDINHERENT LIMITATIONS
ȘI ALTE PROIECTE CONŢINEAU LIMITĂRI INERENTE
In some cases, the achievement of results is affected by projects’ inherentlimitations:forinstance,in one project designedto improvethe quality ofthe water distributedin a bigcity, obtaining maximum qualityis dependent on other environmentally controversial projects.Intwo other cases,thetreatment plants built are fed via open channels, making the waterintake vulnerabletocontamination.Inanothercase,the water produced by one desalination plantreachesthe municipalreser-voirsattoo highatemperaturefor domestic use(sometimes over 30 degrees).
În unelecazuri,limitărileinerenteale unor proiecteafectea-ză obţinerea derezultate: de exemplu,încadrul unui proiect avândcascopîmbunătăţireacalităţiiapei distribuiteîntr-un oraș mare,obţinereauneicalităţi maximale depinde dealte proiectecontroversate din punctul devedereal mediului.În alte două cazuri, staţiile de tratare a apei, care au fost construite, sunt alimentate prinintermediul unor canale de suprafaţă, expunând, astfel, priza de apă unui risc de contaminare. Într-un altcaz,apaprodusădeouzinădedesalinizareajungela rezervoarele municipalela o temperatură prea ridicată pentru uzul casnic(uneori peste 30 de grade).
EXAMPLES OF PROJECTS NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS
EXEMPLE DE PROIECTE CARE NU ERAU OPERAŢIONALE DIN CAUZA LIPSEI UNOR ELEMENTE DE LEGĂTURĂ
In Spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion.
În Spania, mai puţin de 20 % din capacitatea unei uzine de desalinizare era utilizată după o perioadă de patru ani de la încheierea construcţiei acesteia.
Despite there being sufficient demand to warrantincreased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also cofinanced by EU funds, were not in place at the time of the audit.
Deși exista o cerere suficientă pentru a justifica creșterea producţiei de apă, sistemul de transport al apei prin conducte și reţelele urbane de distribuţie(și de irigaţie), de asemenea cofinanţate prin fondurile UE, nu erau instituite la momentul auditului.
Four years after the construction of a dam in Greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system.
La patru ani de la construcţia unui baraj în Grecia, staţia de tratare a apei, complementară și necesară pentru ca proiectul să devină operaţional, trebuie regândită și construită, întârziindu-se, astfel, funcţionarea sistemului.
REPORTING ON ACHIEVEMENTS HAS BEEN OF LIMITED VALUE
RAPOARTELE PRIVIND REALIZĂRILE CONŢIN INFORMAŢII DE UNINTERES LIMITAT
For Commission-managed CF projects (see paragraph 29), a finalreport hasto be presentedatcompletionasacondition forfinal payment;for ERDF major projects, the regulation only requiresinformationto be providedinthereports ofthe operational programme wherethese projects areincluded.
În cazul proiectelor gestionate de Comisie șifinanţate prin FC (a se vedea punctul 29),lafinalizarea proiectuluitrebuie prezentat unraportfinal dreptcondiţie pentru efectuarea plăţii finale;încazul proiectelor majorefinanţate prin FEDR, regulamentul prevede obligaţia deasefurnizainformaţii doarîn rapoartele aferente programului operaţional din care fac parte aceste proiecte.
Thesereports provide partly usefulinformation aboutthere-sultsachieved:onlyforone projectareresultsdescribedin termsofthevolumeof waterproducedandsuppliedtothe municipalities.In two cases, the final reports merely state that the results have been achieved and, in one case, no information is provided.Infive projects, noresultscould be providedas, althoughthe projects had been completed,they were not yet operational whenthefinalreport was presented.
Aceste rapoartefurnizează parţialinformaţii utile cu privirela rezultatele obţinute: doarîn cazul unui singur proiect, rezulta-telesunt descrise din perspectiva volumului de apă produsși furnizat municipalităţilor.În douăcazuri,înrapoartelefinale se menţionează doarcăs-au obţinutrezultatele preconizate, iarîntr-uncaz,nuseoferănicioinformaţie.Încazulacinci proiecte, deși acestea fuseseră finalizate, nu sa putut prezenta niciun rezultat, deoarece proiectele nu erauîncă operaţionale la momentulîntocmiriiraportuluifinal.
Asregardstheadditionalconditionsonreductionof water lossesimposed bythe Commission(see paragraph 32),in one of thefour cases, the report does not contain anyinformation onthe extentto whichthe Commission’scondition had been met.
În ceea ce privește condiţiile suplimentareimpuse de Comisie cuprivirelareducereapierderilordeapă(asevedeapunc-tul32),într-unul dintre cele patru cazuri, raportul nu conţinea nicioinformaţie care săindiceîn ce măsură condiţiaimpusă de Comisiefuseseîndeplinită.
Nevertheless,the Commission madethefinal payment. Inthetwocases wherethe Commission hadimposedspecific follow-up requirements,in particular regarding the application of measuresagainstcontaminationfromagriculture or waste water(see paragraph 33), noinformation was provided.
Cutoateacestea, Comisiaaefec-tuat platafinală.În cele două cazuriîn care Comisiaimpusese cerinţe specifice referitorla urmărirea proiectului,în special cu privirela aplicarea unor măsuri menite să prevină contaminarea din surse agricole sau cu ape reziduale(a se vedea punctul 33), nus-afurnizat nicioinformaţie.
Sofar as projects subject only to Member State approval were concerned, onlyintwo ofthe Member States covered bythe audit were beneficiaries required to submit afinal report with thefinal payment claim.
În ceea ce privește proiectele care au fost supuse doar aprobării din partea statului membruîn cauză, numaiîn două dintre statele membre acoperite de audit beneficiarii aveau obligaţia de a depune un raportfinal odată cu cererea privind platafinală.
Moreover,thesereportsindicatethe mainchangesaffectingthe projectintermsofcostand delays, but do not provide details abouttheresults achieved.In the othertwo Member States, final paymentclaimsare only accompaniedbysupportingdocumentsfortheexpenditure incurred.
În plus,înacesterapoarteseindică doarschimbările majore careauafectat proiectul din punctul devederealcosturilor șialîntârzierilor,însănusefurnizeazădetaliireferitoarela rezultatele obţinute.Încelelalte douăstate membre,cererile privind platafinalăsuntînsoţite doar de documentelejustifi-cativelegate de cheltuielile efectuate.
Most of the cofinanced projects have contributed towardsim-provingthesupply of water to EU citizens.
Majoritatea proiectelor cofinanţate au contribuit la îmbunătăţirea aprovizionării cu apă a cetăţenilor UE.
In ordertoassess whetherthisresultcould have beenachievedatalowercost tothe EU budget,the Court examined whether:
Pentru a evalua dacă acestrezultatarfi pututfi obţinutla uncost mai mic pentru bugetul UE, Curtea a examinat dacă:
(a) theconstructionoftheco-financedinfrastructurehad been carried outin an economical way;
(a) lucrările deconstrucţie ainfrastructurilorcofinanţatefu-seserărealizateîntr-un mod economic;
(b)theinfrastructure works efficiently, thatis to say their rate of useis satisfactory and the rate of noninvoiced waterin the dependant water distribution networkis acceptable;
(b)infrastructurilefuncţioneazăîn modeficient, maiexact dacă acestea sunt utilizatela o capacitate satisfăcătoare și dacă procentul de apă nefacturată din reţeaua dependentă de distribuţie a apei este acceptabil;
(c) whether the EU grant had been set at an appropriatelevel, takinginto account that the cofinanced projects generate revenue.
(c) dacă grantul UE fusese stabilit la un nivel corespunzător, având în vedere că proiectelecofinanţate generează venituri.
Inseveralcasesthecontractingprocedures werefoundnot tocomply with Europeanrulesfortheawarding ofcontracts. However, when this occurred, the Commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the cofinanced expenditure.
În mai multecazuris-aconstatatcă procedurile deatribuire acontractelor de achiziţii publice nu erau conforme cu norme-leeuropene dinacest domeniu.Înastfel desituaţii, Comisia șiautorităţile naţionale decontrolauaplicatînsăcorecţiile necesareîn ceea ce privește cheltuielile cofinanţate.
All projects experienced delaysintheir construction,ranging from a few months to more than three years.In most cases, delays caused by additionalrequestsimposed by environmental impactassessments, difficultiesinobtainingadministrative permits,inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning.
Toate proiectele auînregistratîntârzierilegate de construcţie, variind dela câtevalunila peste trei ani.În majoritatea cazuri-lor,întârzierile cauzate de solicitările suplimentareimpuse de evaluările deimpact asupra mediului, dificultăţile de obţinere a autorizaţiilor administrative, estimările sau calculeleinexacte arfi pututfi parţial evitate printr-o mai bună planificare.
All projects also experienced costincreases which,in 20 % of the cases, were above 30 % of theinitial price, with a maximum priceincrease of 80 %in onecase.
Toate proiectele au cunoscut, de asemenea, majorări de costuri care,în 20 % din cazuri, depășeau 30 % din preţuliniţial, creșterea maximă a preţuluifiind,într-un caz, de 80 %.
The mostfrequentreason forthesecost overruns was poor planning, whichresultedin delaysleadingto penaltiesto be paid by project promoters and priceincreases.
Aceste depășiri de costuri sunt cauzate cel maifrecvent de o planificare deficientă,care a duslaîntârzierice au determinat,larândul lor, penalităţi cetrebuiau plătite de promotorii de proiecteși majorări de preţuri.
SEVERAL PROJECTS OPERATE WITH LIMITED EFFICIENCY
MAI MULTE PROIECTE FUNCŢIONEAZĂ CU O§EFICIENŢĂ LIMITATĂ
Two main efficiency parameters usedin the audit were the rate of use of theinfrastructure and the rate of noninvoiced water inthe dependent distribution networks.
În cadrul auditului sau utilizat doi parametri principali de eficienţă, și anume capacitateala careinfrastructura este utiliza-tăși procentul deapă nefacturată dinreţelele de distribuţie dependente:
Alow rate of use of the capacity means that a smaller,less expensiveinfrastructure mighthaveprovidedthesame level ofservice.
(b)un procent ridicat de apă nefacturatăîn reţelele de distribuţie dependente presupune,în special, pierderi.
(b)A high rate of noninvoiced waterin the dependent distribution networksimplies,in particular,losses.Ifinvestment hadsuccessfullytackled waterlosses,less water would need to be extracted, treated and transported by the new infrastructure, which could therefore have been smallerin scale or even not needed at all.
Dacăin-vestiţiile ar fi luat în considerare în mod suficient problema privind pierderile de apă, arfifost necesarsăsecapteze, săsetratezeșisăsetransporteocantitate mai mică de apă prinintermediul noiiinfrastructuri, care arfi pututfi, prin urmare, mai micăîn dimensiune sau chiar nu ar maifi fost deloc necesară.
Atthetime oftheaudit, 21co-financed projects had beenin operationfor onetofouryears,three werestartingto oper-ateandfive were physicallycompleted but notin operation.
La momentulauditului, 21 de proiectecofinanţateerau operaţionale de unan pânăla patruani,treiîncepeausă devină operaţionaleșicinci erauîn modfizicîncheiate,însă nu erau operaţionale.
Table 3 assesses these projects against the two main efficiency parameters.
Tabelul 3 prezintă evaluarea acestor proiecteîn raport cu cei doi parametri principali de eficienţă.
Forthe operational projects,thereisa greatvariationinthe rate at which the capacity of the co-financedinfrastructuresis used — between 100 % and 16 % — andin thelevel of noninvoiced water from the dependent distribution networks — from 13 %to55 %.Forthe purpose ofthisanalysis, projects with similarcharacteristics were placedin one ofthreecategories (see Table 4).
În cazul proiectelor operaţionale, există variaţiisemnificative înceeace privește atât gradul de utilizare acapacităţiiinfra-structurilor cofinanţate –între 100 % și 16 % – cât și nivelul de apă nefacturată din reţelele de distribuţie dependente –între 13 %și 55 %.Înscopulacesteianalize, proiectelecucaracte-risticisimilareaufostclasificateîntr-unasaualta dintrecele trei categorii prezentateîn continuare(ase vedeatabelul 4).
Assumptionsrelatingto projects havingalongerlifetimeare inherentlylessreliablethanthoseforshorterlifetimes.For projects which can beimplementedin phases,implementation could evolve accordingto needs.
Ipotezele referitoarela proiectele cu o durată de viaţă mailun-gă sunt,în modinerent, mai puţin fiabile decât cele referitoare laproiectecuduratedeviaţă maiscurte.Pentruproiectele care potfi puseîn aplicareîn mai multe etape,implementarea poate evoluaînfuncţie de necesităţi.
ASSESSMENT OF THE PROJECTSIN OPERATION AGAINST THE MAIN EFFICIENCY PARAMETERS
EVALUAREA PROIECTELOR OPERAŢIONALEÎN RAPORT CU PARAMETRII PRINCIPALI DE EFICIENŢĂ
Rate of use of co-nanced infrastructure (%)
Data efectivă apu-nerii în funcţiune
Actual date of entry in operation
Gradul de utilizare a infrastructurii conanţate (%)
Horizon year of project
Anul „orizont” al proiectului
Rate of noninvoiced water in dependent distribution networks (%)
Procentul de apă nefacturată în reţelele de distribuţie dependente
2005Partially mid-2005
B sfârșitul anului 2000
NA
NA nu există date
Low rate of use (x < 40 %) or high rate of noninvoiced water (x > 40 %) Medium rate of use (40 % ≤ x < 70 %) or medium rate of noninvoiced water (25 % < x ≤ 40 %) High rate of use (x ≥ 70 %) or low rate of noninvoiced water (x ≤ 25 %)
Grad mediu de utilizare (40%≤x < 70%) sau procent mediu de apă nefacturată (25% < x≤40%).
NA = non-applicable: projects in which the minimum size of pipes is imposed by technical standards.
NA = nu se aplică: proiecte în care dimensiunea minimă a conductelor este reglementată de standarde tehnice.
There are no data regarding the level of noninvoiced water due to lack of meters.
Nu există date referitoare la nivelul apei nefacturate din cauza lipsei de contoare.
Nevertheless, other information indicates that the eciency of the distribution network is poor.
Alte informaţii indică însă că eficienţa reţelelor de distribuţie este scăzută.
PROJECT TYPOLOGY FOR EFFICIENCY ASSESSMENT
TIPOLOGIA PROIECTELORÎN SCOPUL EVALUĂRII EFICIENŢEI
Possibility to implement in phases
Posibilitate de implementare în etape
Treatment and desalination plants
Staţii de tratare și uzine de desalinizare
30–50 years
30-50 de ani nu
Distribution networks
Reţele de distribuţie
Picture 7: Desalination plant (type A)
Imaginea 7: Uzină de desalinizare (tipul A)
Picture 8: Water transport infrastructure (type B)
Imaginea 8: Infrastructură de transport al apei (tipul B)
Picture 9: Distribution network (type C)
Imaginea 9: Reţea de distribuţie (tipul C)
21 The international standard for domestic use is 120–150 m3
21 Standardul internaţional pentru consumul casnic este de
With regard to the seven type A projects or projectsincluding type Aelementsthathad beeninoperationforatleastone year: per household and year, which corresponds to 132–164 litres per inhabitant and day.
Referitorla celeșapte proiecte detip Asaula proiectele care conţin elemente specifice tipului A, care erau operaţionale de cel puţin un an:
(a) capacity:three projects operate at a good capacity,three at a mediumlevel and one at alowlevel.
capacitate: trei proiecte funcţioneazăla o capacitate bună, treila ocapacitate medieși unulla ocapacitatescăzută.
Since thelifetime ofthistype ofinfrastructureisrelativelyshort, projects thatarecurrentlyunder-usedarelesslikelytoreachan acceptablelevel of use;thiscould have beenavoided by implementingthedesalinationortreatmentcapacityin phases;
Avândînvederecă durata deviaţăaacestuitip deinfra-structură este relativ scurtă, proiectele care în prezent sunt subutilizate au puţine șanse să atingă un nivel de utilizare acceptabil;aceastăsituaţiearfi pututfievitată prinim-plementareaîn etapeacapacităţii de desalinizaresau de tratare a apei;
(b)non-invoiced water:fortwo ofthe projects,thelevel of noninvoiced waterisveryhigh.Inonecasetherateis over 50 %and,inanother,although water distributedto consumersisnot metered,apercapitaconsumptionof 550litres per dayimpliesthatlossesinthe networkare likelyto be very high21.
(b)apa nefacturată: pentru două dintre proiecte, nivelul de apă nefacturată este foarte ridicat.Într-un caz, nivelul este de peste 50 %,iarîn alt caz, deși apa distribuită către consumatori nu este contorizată, un consum pe cap de locuitor de 550 delitri pe ziînseamnă că este posibil ca pierderile înreţeasăfiefoarte mari21.
Withregardtothe13type B projects or projectscontaining type B elements that had beenin operationfor more than one year:
Referitor la cele 13 proiecte de tip B sau la proiectele care conţin elemente specificetipului B, care erau operaţionale de cel puţin un an:
(a) capacity: one project operates at maximum capacity,four projectsoperateat mediumrateandeightatlowrate.
(a) capacitate: un proiectfuncţioneazăla capacitate maximă, patru proiectefuncţioneazălacapacitate medieși optla capacitatescăzută.
Thereasonsforthislevel of performance arethe high estimates of future demand (see Table 2) and the lack of coordination among different authoritiesin charge of the watersupplysystems(see Box 8).
Acest nivel de performanţăse explică prin valorileridicate ale estimărilorrealizate cu privirela cererea viitoare (a se vedea tabelul 2) și prinlipsa de coor-donareîntre diferitele autorităţi responsabile de sistemele de alimentare cu apă(a se vedea caseta 8).
Therearealsoseveral cases where, despitesignedagreements,thesupply pro-videdis not used or municipalities have withdrawntheir commitmentto usethe water;
Există, de asemenea, mai multe cazuriîn care, deși sau semnat acorduri în acest sens, apa furnizată nu este utilizată sau municipa-lităţileși-auretras angajamentul de utilizare aapei;
(b)non-invoiced water: exceptin onecase, efficiencyisalso severelyaffected by medium orlow performance;intwo other cases, no data were available.
(b)apa nefacturată:cu osingurăexcepţie,eficienţaeste de asemeneaafectatăîn modsemnificativ de o performanţă medie sau scăzută;în alte două cazuri nu erau disponibile niciunfel de date.
22 Article 7 of Regulation (EC) No 1164/94 and Article 29 of
22 Articolul 7 din Regulamentul(CE) nr. 1164/94 și articolul 29 din Regulamentul nr. 1260/1999.
Finally, for the five projects of type C or containing type C elements, the rate of use of the capacityis not assessed, because thereislittlescopefor modifyingthesizeofthe pipes, due totechnicalreasons. Asregardstherate oflosses,the newly installed sections of the network achieve good results of about 10 %.
În fine, referitorla cele cinci proiecte de tip C saula proiectele careconţinelementespecificetipului C,graduldeutilizare acapacităţiinuesteevaluat,deoarece,din motivetehnice, posibilităţile de modificare a dimensiunii conductelor suntli-mitate.Înceeace privește nivelul pierderilor,secţiunile nou instalatealereţelei permit obţinerea unorrezultate buneîn jurula10 %.
However,therate of noninvoiced waterinthe overall urban distribution networkcontinuesto be high or medium (from about 30to 45 %)inthree cases because only alimited part ofthe network has beenrenovated.
Cutoateacestea, procentul deapă nefacturată din reţeaua globală urbană de distribuţie continuă să fie ridicat sau mediu (între aproximativ 30 și 45 %)în trei cazuri, deoarece doar o partelimitată dinreţea afostreabilitată.
Theregulations governing the Structural Funds and the Cohesion Fund lay downtherulesforsetting Communityfinan- cial assistance.
Regulamentele privind fondurile structurale și FC prevăd modalităţile de stabilire a asistenţeifinanciare comunitare. Grantul
The EU grant cannot exceed specific ceilings22.
UE nu poate depăși anumite plafoane definiteîn mod precis22.
Withinthelimits ofthese ceilings,thelevel of Community as- sistanceinrevenue-generating projectsis determined onthe basis ofthefinancing gap method:the grantcannotexceed the difference between the discounted costs of theinvestment andthe discounted netrevenues ofthe project. Thisaimsat ensuring that the projectreceives theresources needed to be implemented without unjustified over-financing.
În limitele acestor plafoane, nivelul asistenţei comunitare în ca- drul proiectelor generatoare de venituri se determină pe baza metodei deficitului definanţare: grantul nu poate depăși diferenţa dintre costurile actualizate aleinvestiţieiși veniturile neteactualizateale proiectului.Scopuleste deaseasigura faptulcă proiectul beneficiază deresursele necesare pentru implementareasa,fără osuprafinanţare nejustificată.
EXAMPLES OF LOW RATE OF USE OFINFRASTRUCTURE DUE TO LACK OF COORDINATION BETWEEN AUTHORITIES
EXEMPLEÎN CAREINFRASTRUCTURA ERA UTILIZATĂ LA O§CAPACITATE SCĂZUTĂ DIN CAUZA LIPSEI DE COORDONAREÎNTRE AUTORITĂŢI
One regional authority promoted the renovation of the water main for a supply system delivering bulk water to several municipalities and cofinanced by the ERDF.
O autoritate regională era promotorul unui proiect de reabilitare a conductei magistrale de apă a unui sistem centralizat de alimentare cu apă pentru mai multe municipalităţi, cofinanţat de FEDR.