natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After the collapse of the communist regime,scientists were given political freedom, but were deprived of much of theirprevious financial support.
După prăbușirea regimului comunist, oamenilor de știinţă lea fost acordată libertatea politică, dar ei nu au mai beneficiat de același spijin financiar ca înainte.
The tragedyof the Enwise scientists, that canbe extended to the Russian scientists too, is that unlike their Western colleagues, in the course of time, they either had funding or freedom, but neverboth at the same time7. The very system of R & D funding in the communist times (i.e. supportingworking places rather than the research system itself)was not based on theprinciple of competition.
Tragedia oamenilor de știinţă din ţările Enwise, situaţie ce poate fi extinsă și la oamenii de știinţă din Rusia, este că, spre deosebire de colegii lor occidentali, ei au beneficiat în decursul timpului ori de finanţare, ori de libertate, dar niciodată de amândouă concomitent7.Însuși sistemul de finanţare a C & D din epoca comunistă (finanţarea locurilor de muncă mai degrabă decât finanţarea cercetării) nu era bazat pe principiul competiţiei.
On a personal level, this peculiarity of the funding system had several effects: all scientists were appointed on tenure positions and had a secured monthly income (salary); scientists enjoyed theluxuryof devoting all of their time to research activities and not competing for project funding, which always and everywhere is an energy – andtime – consuming enterprise.
La un nivel personal, această caracteristică a sistemului de finanţare a avut mai multe efecte: toţi oamenii de știinţă erau menţinuţi pe poziţii fixe și aveau un venit lunar (salariu) stabil; oamenii de știinţă se bucurau de luxul de a-și putea devota tot timpul activităţilor de cercetare și de a nu concura pentru finanţare, care, oriunde și oricând, este o activitate ce consumă mult timp și multă energie.
This particular situation entailed more effective work in the theoretical fields and less in the experimental fields of the R & D during that period.
Această situaţie specială a condus la o activitate mai eficientă în domeniile teoretice și la una mai puţin eficientă în domeniile experimentale ale C & D din acea perioadă.
This luxuryhowever had not always a positiveimpact on the effectiveness of the R & D sector as a whole: because therewas no operating grant system and therefore no competition for projectfunding, hard work in the field of sciences was to a large extent a matterof personal choice, commitment and interest in the research field(as a rule,once appointed to a position in the R & D sector, a scientist could not be
Acest lux nu a avut însă întotdeauna un impact pozitiv asupra eficacităţii globale a sectorului C & D: deoarece nu exista un sistem operaţional de aprobări de proiecte și, astfel, nu exista competiţie pentru finanţarea proiectelor, munca asiduă în domeniul știinţelor a fost întro mare măsură o chestiune de alegere personală, angajament și interes pentru domeniul cercetat (ca regulă generală, odată numit întro poziţie în sectorul C & D, un om de știinţă nu putea fi concediat pentru rezultate slabe). În decursul perioadei comuniste sectorul C & D din ţările Enwise sa comportat
kg407785_038 5/07/04 10:09 Page 49 dismissed for reasons of poor performance).
Perioada de tranziţie (1990 – 1988/9)
During the communist period, the R & D sector of the Enwise countries performed relatively successfully, not because of an existing organisation and management of scienceand a related funding system,but in spite of it.
În decursul primilor ani ce au urmat schimbărilor, opinia publică a fost obsedată de ideea de a se reîntoarce la origini.Acest tip special de înclinaţie romantică explică în parte de ce ţările Enwise au urmat căi diferite urmărind același ţel: reforma sectoarelor IS și C & D, pentru ca acestea să devină mai eficiente și competitive întro societate democratică cu economie de piaţă.
J. Ben-David’s concept about sciencecentre and science periphery.
Aparatul conceptual al lui J. Ben-David privitor la centrul știinţific și periferia știinţifică.
It is proposed first to analyse the transformation of R & Dsectors and then that of the HE sectors (however, where relevant, the HEsector is referred to within R & D analysis as well).
analizei C & D, acolo unde datele sunt relevante.
The transformation of the R & D sectormeant a deep and sometimes dramatic change of the full-scale of its components, i.e. legislation, S & Tpolicy, management bodies, organisational structure, institution framing, etc. The Enwise countries have again been clustered, this time intwo groups, in order to avoid drawing any generalised picture thatwould be misleading:
Transformarea sectorului C & D a însemnat o schimbare profundă și uneori dramatică a tuturor componentelor sale: legislaţie, politici S & T, structuri de management, structuri de organizare, cadru instituţional, etc. Pentru a evita generalizările inexacte, ţările Enwise au fost din nou împărţite, de această dată în două grupuri:● Bulgaria, Republica Cehă, Ungaria, Polonia, România, Republica Slovacă și Slovenia, numite în cele ce urmează TECE;● Estonia, Letonia și Lituania – Ţările baltice.
Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Poland, Romania, the Slovak Republic and Slovenia, identified afterwards for short as CEECs;Estonia, Latvia and Lithuania, i.e. the Baltic countries.
Efortul comunităţii știinţifice – etapa de transformări de la bază la vîrf a sectoarelor C & D
” pi The scientific community effort- Bottom-updriven phase of transformation of R & D sectors
În TECE▫ Primul pas în direcţia restructurării sectoarelor IS și C & D a fost îmbunătăţirea legislaţiei.TECE au adoptat noi reglementări9 privitoare la IS și C & D, ce aveau
In 1990 (HE) and 1991 (BAS) for Bulgaria, in 1990-92 for the Czech Republic, in 1990 for Poland, in 1990-92for Romania… pi In the CEECs∏The first steptowards the restructuring of HE and R & D sectors was theimprovement of legislation.
În 1990 (IS) și în 1991 (ABS) pentru Bulgaria, în 1990-92 pentru Republica Cehă, în 1990 pentru Polonia, în 1990-92 pentru România… scopul de a restabili autonomia academică a ambelor tipuri de instituţii (ANS și universităţi) și libertatea academică.
The CEECs adopted new acts9on HE and R & D, which aimed to restore the academic autonomyof both types ofinstitutions (NAS and universities) and to restore academic freedom.
Acest prim pas sa aliniat procesului de democratizare a sectorului C & D și a condus la o descentralizare generală a modului în care funcţionau structurile instituţionale.Acestea au devenit unităţi de cercetare autonome.
Thisfirst step was also in line with the process of democratisation of the R & Dsector and resulted in an overall decentralisationof the functioning of theinstitutional structures.
Iniţiativa la nivel de unitate de cercetare și chiar la nivel de cercetător a fost din nou permisă.
The latter became self-governingresearch units.From then on, the initiative at the level of research units or even at thelevel of individual researchers had been launched.
Acest pas însemna în același timp și un fel de revenire la tradiţia culturală precomunistă, perioadă în care ANS și universităţile fuseseră instituţii autonome.
This step was also akind of renewal of the national precommunist cultural tradition, wherethe NAS and the universities were autonomous institutions.
În orice caz, în această perioadă sectorul C & D sa confruntat cu o reducere drastică a subvenţiilor bugetare.
At that time,the R & D sector faced a sharp decrease in and a shortage of budget subsidiaries.
Situaţia existentă a sugerat un fel de strategie de adaptare în cadrul tuturor ANS postcomuniste (C & D de stat) și a dus la cel deal doilea pas al restructurării C & D.
Reduction of R & D personnel in Bulgaria
Reducerea personalului C & D în Republica Cehă
Reduction of R & D personnelin the Czech Republic
Reducerea personalului C & D în Bulgaria
To demonstrate the scope of the reduction, figuresconcerning the example of the academy of sciencesas the main research institution in the Czech Republic are very instructive.
În 1989 Academia Bulgară de Știinţe era formată din 122 unităţi de cercetare iar astăzi mai cuprinde 68 de unităţi de cercetare (institute, centre și laboratoare).
The total number ofresearch centreshas fallen from 85 to 59 and theoverall number of staffdropped from 13 896 in1989 to 6 972 in October 1993.
Numărul total al personalului din cercetare din sectorul C & D de stat sa diminuat de la 12.842 în 1993 la 6.387 în 2001 ( reducere de 50,2%).
In 1989 the Bulgarian Academy of Sciencesconsisted of 122 research units, nowadays itcomprises 68 research units(Institutes, Centresand Labs).
Pentru a demonstra amploarea reducerilor, ne sunt de ajutor tabelele referitoare la academia de știinţă ca principală instituţie de cercetare din Republica Cehă.
The total number of the researchpersonnel in the Government R & D sector hasfallen from 12 842 in 1993 to 6 387 in 2001(i.e. a reduction of 50.2%).
Numărul total al centrelor de cercetare a scăzut de la 85 la 59 iar numărul total al personalului a scăzut de la 13.869 în 1989 la 6.972 în octombrie 1993.
Assessment of Polish R & D activities
Evaluarea activităţilor C & D din Polonia
The final review committee consisted of 12representatives of the community and 7 ministersnominated by the Prime Minister.
Comisia de evaluare finală a fost formată din 12 reprezentanţi ai comunităţii și 7 miniștri numiţi de primul ministru.
Thus, theassessment included a political element, as therelationship between research and current policiesof the government and of individual ministers wastaken into account”.
Astfel evaluarea a implicat și o componentă politică, deoarece sa avut în vedere și relaţia dintre cercetare și politicile de atunci ale guvernului și ale fiecărui ministru în parte.
In Poland, this second step was accompanied withthe introduction of a peer review system: “The peerreview system introduced in 1991 was based onthe principle of the assessment of research anddevelopment activities by representatives ofdisciplines and fields of science elected in twostages by the academic community (those with a PhD and above).
În Polonia cel deal doilea pas a fost însoţit de introducerea unui sistem de monitorizare atentă: „Sistemul de monitorizare atentă introdus în 1991 sa bazat pe principiul evaluării activităţilor de cercetare și dezvoltare de către reprezentanţi ale diverselor discipline știinţifice aleși în două etape de către comunitatea academică (cei ce posedă cel puţin titlul de doctor).
The review took place at a numberof levels (reviewers, sections, teams).
Examinarea a avut loc la mai multe niveluri (examinatori, secţiuni, echipe).
According to the Frascati Manual, the R & D activities are heading under the foursectors of economy: Higher Educationsector (HES), Government sector (GOV),Business and Enterprise sector (BES) and Private non-profit sector (PNP).
Conform Manualului Frascati, activităţile de C & D sunt grupate în cele patru sectoare economice: sectorul Învăţământ Superior (SIS), sectorul de stat (GOV), sectorul Afaceri și Investiţii (SAI) și sectorul privat non-profit (PNP).
The situation, as it was, suggested a kind of adaptation strategyundertak-en in all postcommunist NAS (Government R & D) and led to the secondstep of the restructuring of R & D. ∏The second steptowards the restructuring of the R & D sector was relatedto the drastic reduction of R & D personnel in most CEECs.
▫ Al doilea pas spre restructurarea sectorului C & D a fost legat de reducerea drastică a personalului din C & D în cele mai multe dintre TECE.
The NAS ofthe Enwise countries, on the basis of their new legal status of independentself-governing research institutions, reformed their structures in order tooptimisethe number of their research units and the number of their R & Dpersonnel.In the CEECs, the process of the reduction of R & D personnel went inparallel with a process of assessment of research and development activities at different levels – starting with the individual researchers and ending with the research organisations as a whole. ∏The third steptowards the restructuring of the R & D sector was related tothe introduction of new funding mechanisms for R & D on the basis of agrant system.
Pe baza noului lor statut legal de instituţii de cercetare independente și autonome, ANS din ţările Enwise și-au modificat structura pentru a optimiza numărul unităţilor de cercetare și numărul personalului din C & D. În TECE procesul de reducere a personalului din C & D a decurs în paralel cu procesul de evaluare la diferite niveluri a activităţii de cercetare și dezvoltare, evaluare ce pornea de la cercetători și ajungea până la organizaţia de cercetare luată per ansamblu. ▫ Al treilea pas în direcţia restructurării sectorului de C & D a reprezentat introducerea unui nou mecanism de finanţare pe bază de granturi pentru C & D. Fiind principalii reprezentanţi ai C & D de stat, ANS din majoritatea ţărilor (excepţie făceau Polonia și Slovenia) încă mai obţineau fondurile bugetare direct de la stat (la fel ca în perioada precedentă) iar mai apoi distribuiau banii fiecărui institut în parte.
NAS as the main representatives of Government R & D inthe majority of the CEECs, with the exception of Poland and Slovenia,still received their budgets directlyfrom the state (as it was during theprevious period) and then distributed the money to the individual institutes.
Casetele de mai jos ilustrează faptul că nou formatele agenţii de acordare a subvenţiilor și fundaţiile pentru finanţarea pe baza de competitie a activităţilor de cercetare constituie, întro măsură mai mică sau mai mare, resurse suplimentare pentru finanţarea C & D în TECE.
The related boxes show that the newly shaped grant agencies andfoundations for financing the research activities on the basis of competition are more or less additional sources of funding for R & D in CEECs.Some innovative private non-profit R & D10emerged outside the
În Ungaria și Polonia și-au făcut apariţia în paralel cu C & D de stat, unele dintre cele mai inovative activităţi de C & D private non-profit10.
Government R & D in Hungary and Poland respectively.
Noi sisteme de finanţare în Ungaria
New funding systems in the Slovak Republic
Noi sisteme de finanţare în Republica Slovacă
In Hungary governmental R & D financing constitutesabout 65-70% of the total funding of the Academyand the universities.
În Republica Slovacă 0,59% din PIB-ul anului 2002 a fost alocat sectorului C & D, 0,30% fiind finanţat de la bugetul de stat.
The grants awarded bydifferent governmental granting bodies such as OTKA (Scientific Research Fund), MÜFA(Technological Development Fund) and NKFP(National Research and Development Programme)make up the majority of this funding.
Sprijinul anual oferit de aceste organizaţii de finanţare ar trebui considerat un venit suplimentar la bugetul Academiei Slovace de Știinţe, care este finanţată în principal de la bugetul de stat.
New funding systems in Poland
Noi sisteme de finanţare în Polonia
New funding systems in Bulgaria
Noi sisteme de finanţare în Bulgaria
In Bulgaria the subsidy from the state budgetcomprises about 80% of the income of the Bulgarian Academy of Sciences and the grants fromthe National Research Fund (a state body, whichdeliver grants on the basis of competition) is about3% annually.
În Bulgaria, subvenţiile de la bugetul de stat reprezintă aproximativ 80% din venitul Academiei Bulgare de Stiinţe iar finanţările din Fondul Naţional de Cercetare (un organism de stat, care alocă fonduri pe bază de concurs) reprezintă aproximativ 3% anual.
In Poland, the Ministry of Scientific Research and Information Technology distributes funds to the Polish Academy of Sciences and other R & Dinstitutions that it supervises.
În Polonia, Ministerul Cercetării Știinţifice și Tehnologiei Informaţiei distribuie fonduri Academiei de Știinţe din Polonia și altor instituţii de C & D pe care le supervizează.
R & D institutions mayalso have their own sources of funds, for examplethey conduct research for which they take grantscommissioned by other parties.
Instituţiile C & D pot avea propriile lor surse de finanţare, spre exemplu prin efectuarea unor cercetări pentru care recurg la fonduri comandate de terţi.
Source: Oleksy, 2003.
Sursă: Sretenova, 2003.
Source: Sretenova, 2003.
Sursă: Oleksy, 2003.
An insight in the hierarchical structureof scientific degrees system and academictitles/ranks within HE and R & D in the Enwise countries can be found at Annex 3 of this report.
O prezentare mai amplă a structurii sistemului de grade știinţifice și titluri/poziţii academice în cadrul IS din ţările Enwise poate fi găsită în Anexa 3 a acestui raport.
The introduction of new mechanismsfor financing research activities had a positive impact on the initiation ofuniversity research, because research became one of the additional sourcesof funding.
a acorda titlul de doctor în știinţe (În Bulgaria, Republica Cehă, Polonia, România, Republica Slovacă și Slovenia universităţile au avut tot timpul dreptul de a acorda acest titlu, chiar și în timpul perioadei comuniste).
In Hungary, theuniversities got back their right to award the academic degree of PhD (In Bulgaria, Czech Republic, Poland, Romania, Slovak Republic and Slovenia, the universities had always had the right to award this degree,even during the communist period).The CEECs passed through almost the same first phase of transformationof their R & D. All of them preserved their NAS (in a reduced form) inaccordance with their national cultural traditions.
TECE au trecut prin aproximativ aceeași fază iniţială a transformării C & D. Toate au păstrat ANS (într-o formă restrânsă) conform propriilor tradiţii culturale.
The separation betweenresearch and teaching activities still exists in some of these countries.
Demarcaţia dintre cercetare și predare încă mai există în unele dintre aceste ţări.
NASstill receive direct fundingfrom the state budget (with the exception of Poland and Slovenia).
ANS încă mai primesc finanţare directă de la bugetul de stat (cu excepţia Poloniei și Sloveniei).
In addition, these countries have preserved the former two-level system of scientific degrees, with the exception of Romaniaand Slovenia, where this system was never introduced.
În plus, aceste ţări au menţinut sistemul de grade știinţifice cu două niveluri, cu excepţia României și Sloveniei, unde acest sistem nu a fost introdus niciodată.
Slovenian good practice institutes and university support for projects thatalready obtained commitment for partial fundingfrom industry.
Un bun exemplu sloven cercetare și universităţilor sprijin pentru proiectele care au obţinut deja acorduri de finanţare parţială din sectorul industrial.
Since 1985, Slovenia introduced a special fundingscheme for young scientists for Masters and PhD studies.
Din 1985 Slovenia a introdus o schemă de finanţare specială pentru studiile masterale și doctorale ale tinerilor oameni de știinţă.
The Slovenian government is also trying tostimulate applied research by offering to research
Guvernul sloven încearcă de asemenea să stimuleze cercetarea aplicată, oferind institutelor de
Private non-Profit R & D in Hungary
Sectorul C & D privat non-profit în Ungaria
Private non-Profit R & D in Poland
Sectorul C & D privat non-profit din Polonia
The Bay Zoltán Foundation is the largest researchfoundation in the country.
Fundaţia Bay Zoltan este cea mai mare fundaţie de cercetare din ţară.
It was founded in 1993by the National Committee for Technological Development and it has three research institutes:the Institute of Biotechnology, the Institute of Material Science and Technology and the Institute of Logistics and Production Engineering.
Ea a fost fondată în 1993 de către Comitetul Naţional pentru Dezvoltare Tehnologică și are trei institute de cercetare: Institutul de Biotehnologie, Institutul de Tehnologie și Știinţe ale Materiei și Institutul de Logistică și Inginerie a Producţiei.
It is financedby grants, R & D contracts and interests (nongovernmental funding).
Fundaţia este finanţată prin granturi, contracte și dobânzi de C & D (finanţare non-guvernamentală).
In Poland, following the introduction of a marketeconomy, private R & D institutions came into being,and independent branch institutes were established.New, autonomous research centres, such as the A. Smith Institute in Warsaw or the Case Foundation,were also set up.
În Polonia, ca urmare a introducerii economiei de piaţă au apărut instituţii de C & D private și sau fondat filiale independente ale institutelor. Au fost înfiinţate noi centre de cercetare autonome, precum Institutul A. Smith din Varșovia sau Case Foundation.
The institutions mentioned hereare set up as foundations, thus they are financed byprivate funds.
Instituţiile menţionate mai sus au statut de fundaţie și de aceea sunt finanţate din fonduri private.
They describe themselves asindependent, private, non-commercial, non-profitinstitutions.
Astfel, ele se caracterizează ca instituţii independente, private, necomerciale, non-profit.
A reflection upon this first phase of transformations of R & D in the CEECs reveals some deficiencies.
O privire asupra acestei prime faze a transformării C & D din TECE dezvăluie anumite deficienţe.
The rebuilding of the R & D sector inthese countries started without an elaborated national strategy or at leasta vision for the long-term development of this sector and as a consequencethis brought some loss.
Reconstrucţia sectorului C & D din aceste ţări a debutat fără dezvoltarea unei strategii naţionale sau cel puţin a unui plan de dezvoltare pe termen lung a acestui sector și, în consecinţă, a pricinuit pierderi.
In particular, the so-called branch R & Dwas themost negatively affected by the reforms and in fact was completely dis-solvedin the majority of CEECs, with the exception of Hungary.
În special așa-numita C & D de ramură a fost cea mai afectată de către reforme și a dispărut complet în majoritatea TECE cu excepţia Ungariei.
Changing the law in Slovenia
Schimbarea legii în Slovenia
Slovenia was maybe the onlycountry in CEECs, which duringthis phase focused attention onpromoting R & D legislation aswell. A law on research activitywas passed in Slovenia in 1991as well as several acts on fundingnational research programmesin 1994.
Slovenia fost poate singura ţară din TECE, care în această fază și-a concentrat atenţia și asupra promovării legislaţiei C & D. În 1991 a fost adoptată o lege asupra activităţii de cercetare iar în 1994 au fost adoptate mai multe hotărâri privitoare la finanţarea activităţilor naţionale de cercetare.
pi In the Baltic countries As a group Estonia, Latvia and Lithuania inherited quite a developed R & D sector from the former USSR.
▫ Primul pas: Cele trei ţări baltice și-au creat o nouă bază legală referitoare la sectoarele C & D12.
However, this sector was tailored toserve the needs of the large Soviet Union.
Noua legislaţie a activităţii de cercetare adoptată de Ţările
As a consequence, their formeradvantages turned into disadvantages,because in the transitional periodto market economy, this R & D sector could not sustain its capacity and hadto be reduced to match the opportunities and needs of a small independent country: it had not, however, been designed for this purpose.
Baltice în timpul primei etape de transformări a sectorului C & D nu numai că a restabilit principiul autonomiei, dar a constituit și baza pentru integrarea activităţilor de cercetare în universităţi.
Fromthis point of view one can understand why the transformation of the R & Dsector of the three Baltic States was more radical and more dramaticcom-pared to that of the CEECs.
În aceeași perioadă TECE își îndreptau atenţia asupra creării unei baze legale pentru transformarea sectorului IS. ▫ Al doilea pas: În 1994 Estonia a transformat Academia de Știinţe de tip sovietic întro academie de tip occidental, adică întro asociaţie de oameni de știinţă eminenţi.
Generally speaking, the formal pattern oftransformation of R & D sector, in the Baltic countries, was the same.However, the content and the context of this formal pattern were different compared to that of the CEECs.
Același lucru sa întâmplat și cu Academiile de Știinţă din Lituania și Letonia.