natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Court of Justice the Court held in its judgment of 11 September 2007 in Case C-287/05 Hendrix that Article 39 EC and Article 7 of Regulation No 1612/68 do not preclude national legislation which applies Articles 4(2a) and 10a of Regulation No 1408/71 (17), as amended, and provides that a special non-contributory benet may be granted only to persons who are resident in the national territory.
Curtea de Justiie temeiul articolului citat anterior. Cu toate acestea, la întoarcerea unui lucrător în statul membru al cărui cetăean este, după ce a exercitat o activitate salariată într-un alt stat membru, resortisantul unui stat ter, membru al familiei acestui lucrător, beneciază, în temeiul articolului 10 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr.
However, implementation of that legislation must not entail an infringement of the rights derived by a person from the free movement of workers which goes beyond what is required to achieve the legitimate objective pursued by the national legislation.
Faptul că resortisantul unui stat ter, membru al familiei unui lucrător comunitar, înainte de a locui în statul membru în care acesta din urmă a exercitat o activitate salariată, nu benecia, în statul membru al cărui cetăean este lucrătorul, de un drept de ședere întemeiat pe dreptul naional este fără incidenă în ceea ce privește aprecierea dreptului acestui resortisant de a locui în acest din urmă stat.
More specically, in relation to social security the Court had to rule on the compatibility of certain provisions of Regulation No 1408/71 with freedom of movement for persons and with Article 42 EC in particular.
Lucrătorii comunitari și membrii familiilor acestora care se instalează într-un stat membru pot benecia de aceleași avantaje sociale ca și lucrătorii naionali. Astfel, în hotărârea Hartmann, citată anterior, Curtea sa pronunat în sensul că articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul nr.
Thus, in its judgment of 18 December 2007 in Joined Cases C-396/05, C-419/05 and C-450/05 Habelt, Möser and Watcher, concerning payment of an old-age pension to displaced persons of German nationality or origin, the Court declared incompatible with freedom of movement for persons the authorisation given to the Federal Republic of Germany to make the taking into account of contribution periods completed outside the Federal Republic subject to the condition that the recipient resides in Germany.
1612/68 nu permite ca soul, fără loc de muncă, al unui lucrător migrant ce exercită o activitate profesională într-un stat membru, cu reședina în alt stat membru, să e înlăturat de la acordarea unui avantaj social având caracteristicile alocaiei germane de educaie pentru motivul că acesta nu avea nici domiciliul, nici reședina obișnuită în primul stat.
To allow the competent Member State to rely on grounds of integration into the social environment of that Member State in order to impose a residence clause would run directly counter to the fundamental objective of the Union, which is to encourage the movement of persons within the Union and their integration into the society of other States.
Într-adevăr, o astfel de condiie de reședină trebuie considerată ca fiind indirect discriminatorie în ipoteza în care este susceptibilă, prin însăși natura sa, să afecteze într-o mai mare măsură lucrătorii migrani sau pe soii acestora, care își au reședina mai frecvent într-un alt stat membru, decât pe cei naionali și atunci când, în mod subsecvent, există riscul ca aceasta să defavorizeze în mod special prima categorie.
Accordingly, the refusal of the national authorities to take account, for the purposes of calculating old-age benets, of the contributions made abroad by a worker makes manifestly more dicult or even prevents the exercise by those concerned of their right to freedom of movement within the Union and therefore constitutes an obstacle to that freedom.
În schimb, în cauza Geven (hotărârea din 18 iulie 2007, C-213/05), Curtea a precizat că același articol nu se opune excluderii, de către legislaia naională a unui stat membru, a unui resortisant al unui alt stat membru, rezident în acest stat și care exercită în primul stat o activitate profesională minoră (mai puin de 15 ore de muncă pe săptămână) de la beneciul unui avantaj social precum alocaia de educaie pentru motivul că acesta nu are în primul stat nici domiciliul, nici reședina sa obișnuită.
With regard to freedom of establishment and freedom to provide services, the Court, first, claried the scope of the Treaty provisions in relation to situations involving an extraCommunity element and, second, dealt with various restrictions.
În același mod, Curtea a precizat de asemenea în cauza Hendrix (hotărârea din 11 septembrie 2007, C-287/05) că articolul 39 CE și articolul 7 din Regulamentul nr. 1612/68 nu se opun unei legislaii naionale prin care se pun în aplicare articolul 4 alineatul (2a) și articolul 10a din Regulamentul nr.
In Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, concerning the legislation of a Member State relating to the deduction by a resident company, for tax purposes, of interest paid on loan finance granted by a parent company or a company controlled by a parent company, the Court held that relations between a company resident in one Member State and a company which is resident in another Member State or a non-member country and which does not itself control the first company, but which are both controlled, directly or indirectly, by a common parent company resident in a non-member country, are not covered by Article 43 EC.
Mai precis, în materia securităii sociale, Curtea a trebuit să se pronune cu privire la compatibilitatea anumitor dispoziii din Regulamentul nr.
Also, in its judgment of 24 May 2007 in Case C-157/05 Holböck the Court held the provisions of the chapter of the EC Treaty on freedom of establishment to be inapplicable to a situation where a shareholder receives dividends from a company established in a non-member country.
1408/71, citat anterior, cu libera circulaie a persoanelor și în special cu articolul 42 CE.
That chapter does not include any provision extending its application to situations which involve the establishment in a non-member country of a Member State national or of a company incorporated under the legislation of a Member State.
Astfel, în cauzele reunite Habelt, Möser și Watcher (hotărârea din 18 decembrie 2007, C-396/05, C-419/05 și C-450/05), în ceea ce privește plata unei pensii pentru limită de vârstă unor persoane expatriate de
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p. 416).
1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariai și cu familiile acestora care se deplasează în cadrul Comunităii (JO L 149, p. 2, Ediie specială, 05/vol. 1, p. 26).
As regards restrictions, the first judgment to be mentioned was delivered in Case C-338/04 Placanica [2007] ECR I-1891 relating to the organisation of games of chance.
Evoluie și activitate cetăenie sau de origine germană, Curtea a declarat incompatibilă cu libera circulaie a persoanelor autorizaia dată Republicii Federale Germania de a supune luarea în considerare a perioadelor de contribuie realizate în afara teritoriului Republicii Federale Germania condiiei ca beneciarul să locuiască în Germania.
The dispute before the national court concerned domestic legislation on the organisation of games of chance and the collection of bets that had been adopted in order to combat clandestine gaming and betting.
Într-adevăr, a permite statului membru competent să invoce motive de integrare în viaa socială a acestui stat membru cu scopul de a impune o clauză de rezidenă ar contrar în mod direct obiectivului fundamental al Uniunii, care constă în favorizarea circulaiei persoanelor în interiorul acesteia și a integrării lor în societatea altor state membre.
Under the legislation, organisation of gaming and betting required, on pain of criminal penalties, prior grant of a licence and of a police authorisation.
Prin urmare, refuzul autorităilor naionale de a lua în considerare, la calcularea pensiilor pentru limită de vârstă, cotizaiile plătite în străinătate de către un lucrător face în mod evident mai dicilă, și chiar împiedică, exercitarea de către persoanele interesate a dreptului lor de liberă circulaie în interiorul Uniunii și reprezintă așadar un obstacol în calea acestei libertăi.
In addition, when awarding licences the competent national authorities excluded certain tenders, in particular from operators in the form of companies whose shares were quoted on the regulated markets.
În materia libertăii de stabilire și a liberei prestări a serviciilor, Curtea, pe de o parte, a precizat domeniul de aplicare al dispoziiilor tratatului în raport cu situaii care implică un element extracomunitar și, pe de altă parte, a constatat diverse restricii.
The Court held, directly following caselaw laid down in Case C-243/01 Gambelli and Others [2003] ECR I-13031, that national legislation which prohibits, on pain of criminal penalties, the pursuit of the activities of collecting, taking, booking and forwarding oers of bets, in particular bets on sporting events, without a licence or a police authorisation issued by the Member State concerned constitutes a restriction on the freedom of establishment and the freedom to provide services, but that that restriction can be justied if, in limiting the number of operators active in the betting and gaming sector, it genuinely contributes to the objective of preventing the exploitation of activities in that sector for criminal or fraudulent purposes, a matter which the Court leaves to national courts to ascertain. The Court also held that national legislation which excludes from the betting and gaming sector operators in the form of companies whose shares are quoted on the regulated markets is likewise an obstacle to the freedom of establishment and the freedom to provide services, and stated that such an exclusion goes beyond what is necessary in order to achieve the objective of preventing operators active in the betting and gaming sector from being involved in criminal or fraudulent activities.
În hotărârea Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, citată anterior, referitoare la legislaia unui stat membru privind deducerea de către o societate rezidentă, în scopuri scale, a dobânzilor plătite aferente fondurilor împrumutate de la o societate-mamă sau de la o societate controlată de către o astfel de societate-mamă, Curtea sa pronunat în sensul că relaiile dintre o societate rezidentă într-un stat membru și o societate rezidentă într-un alt stat membru sau într-un stat ter care, ea însăși, nu controlează prima societate, dar care, ambele, sunt controlate, direct sau indirect, de către o societate aliată comună rezidentă într-o ară teră nu intră sub incidena articolului 43 CE.
Finally, those freedoms are also restricted by legislation which imposes a criminal penalty on persons for pursuing the organised activity of collecting bets without a licence or a police authorisation as required under the national legislation where those persons were unable to obtain licences or authorisations because that Member State, in breach of Community law, refused to grant licences or authorisations to such persons.
În același mod, în cauza Holböck (hotărârea din 24 mai 2007, C-157/05), Curtea sa pronunat în sensul că dispoziiile capitolului din Tratatul CE privind libertatea de stabilire nu se aplică unei situaii în care un acionar primește dividende de la o societate stabilită într-o ară teră.
Although in principle criminal legislation is a matter for which the Member States are responsible, Community law sets certain limits to their power, and such legislation may not restrict the fundamental freedoms guaranteed by Community law.
Într-adevăr, capitolul menionat nu conine nicio dispoziie care să extindă domeniul său de aplicare la situaii care privesc stabilirea într-o ară teră a unui resortisant al unui stat membru sau a unei societăi constituite conform legislaiei unui stat membru.
The next cases, namely Schwarz and Gootjes-Schwarz, Commission v Germany and Case C-444/05 Stamatelaki (judgment of 19 April 2007), concern payments for school fees or hospital treatment to an establishment in another Member State.
În ceea ce privește restriciile, vom meniona în primul rând cauza Placanica (hotărârea din 6 martie 2007, C-338/04, Rep., p.
Schwarz and Gootjes-Schwarz and Commission v Germany related to the tax relief granted to German taxpayers in respect of school fees paid for their children’s attendance at private schools in Germany meeting certain conditions.
I-1891), referitoare la organizarea jocurilor de noroc.
This relief did not apply to fees paid to schools in other Member States.
Litigiul cu care era sesizată instana de trimitere privea o reglementare naională referitoare la organizarea unor astfel de jocuri și la colectarea de pariuri, adoptată pentru combaterea activităilor de jocuri de noroc și de pariuri clandestine.
Before ruling on the compatibility of this legislation with Article 49 EC, the Court stated, first, that the concept of services extends to schools essentially nanced by private funds.
În temeiul acesteia, sub ameninarea cu sanciuni penale, organizarea de activităi de jocuri și de pariuri necesita, în prealabil, atribuirea unei concesiuni și a unei autorizaii a poliiei.
Since the aim of those establishments is to oer a service for remuneration, they can rely on the freedom to provide services.
În plus, pentru atribuirea concesiunilor, autorităile naionale competente excludeau anumite cereri de ofertă care proveneau în special de la operatorii constituii sub formă de societăi ale căror aciuni erau cotate pe pieele reglementate.
It is not necessary, however, for their nancing to be provided by the pupils or their parents, as Article 50 EC does not require that the service be paid for by those for whom it is performed.
Totodată, continuând jurisprudena stabilită în hotărârea Gambelli și alii (hotărârea din 6 noiembrie 2003, C-243/01, Rec., p.
On the other hand, schools which are not essentially nanced by private funds, in particular schools forming part of a system of public education, are excluded from the denition of services, given that, by establishing and maintaining a system of public education, nanced as a general rule by the public budget and not by pupils or their parents, the
I-13031), Curtea sa pronunat în sensul că o reglementare naională care interzice, sub ameninarea sanciunilor penale, exercitarea activităilor de colectare de pariuri, acceptare, înregistrare și transmitere a pariurilor, în special a pariurilor sportive, în lipsa unei concesiuni sau a unei autorizaii a poliiei eliberate de statul membru vizat constituie o restricie la libertatea de stabilire, precum și la libertatea de a presta servicii, dar că această restricie poate justicată dacă,
State simply carries out its task in the social, cultural and educational fields towards its population.
Curtea de Justiie în măsura în care limitează numărul de operatori care își desfășoară activitatea în sectorul jocurilor de noroc, aceasta răspunde cu adevărat obiectivului care vizează prevenirea exploatării activităilor din acest sector în scopuri criminale sau frauduloase, sarcina vericării acestor cerine revenind instanelor naionale.
The Court stated, second, that where schools established outside Germany that are essentially nanced by private funds wish to oer education to the children of German residents, the exclusion of those schools’ fees from the benet of the tax relief hinders their freedom to provide services and that, even though the freedom to provide services does not apply to schools established outside Germany which are not essentially nanced from private funds, the tax relief nonetheless may not be refused in respect of those schools’ fees.
De asemenea, aceasta sa pronunat în sensul că o reglementare naională care exclude din sectorul jocurilor de noroc operatorii constituii sub formă de societăi de capitaluri ale căror aciuni sunt cotate pe pieele reglementate reprezintă ea însăși un obstacol în calea libertăii de stabilire și a liberei prestări de servicii, precizând că o astfel de excludere depășește ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivului care vizează să se evite ca operatorii activi în sectorul jocurilor de noroc să e implicai în activităi criminale sau frauduloase.
As has already been noted above, it is the freedom of movement of citizens of the Union which prevents such an exclusion.
În sfârșit, în opinia Curii, constituie de asemenea o restricie în calea acestor libertăi o reglementare care impune o sanciune penală unor persoane care au exercitat o activitate organizată de colectare a pariurilor în lipsa unei concesiuni sau a unei autorizaii a poliiei impuse de legislaia naională, atunci când aceste persoane nu au putut obine respectivele concesiuni sau autorizaii ca urmare a refuzului acestui stat membru, care încalcă dreptul comunitar, de a li le acorda.
Accordingly, the Court held that Community law precludes the tax relief from being generally refused in respect of school fees paid to schools in other Member States.
Într-adevăr, dacă, în principiu, legislaia penală este de competena statelor membre, totuși dreptul comunitar impune limite acestei competene, printr-o astfel de legislaie neputându-se restrânge libertăile fundamentale garantate de dreptul comunitar.
Finally, such legislation also impedes the freedom of establishment of employees and self-employed persons who have transferred their normal place of residence to, or who work in, Germany and whose children continue to attend a fee-paying school situated in another Member State.
În continuare, vom meniona, în ceea ce privește taxele de școlarizare sau de spitalizare plătite unei instituii situate într-un alt stat membru, cauzele Schwarz și Gootjes-Schwarz, Comisia/Germania, citate anterior, precum și Stamatelaki (hotărârea din 19 aprilie 2007, C-444/05).
They do not enjoy the tax relief, whereas they would enjoy it if their children attended a school situated in Germany.
În cauzele Schwarz și Gootjes-Schwarz, precum și Comisia/Germania, litigiile priveau reducerea scală acordată contribuabililor germani pentru taxele de școlarizare plătite pentru frecventarea de către copiii acestora a unei școli private care întrunea anumite condiii în Germania.
In Stamatelaki, the Court held that the freedom to provide services is impeded by national legislation which excludes all reimbursement by a national social security institution of the costs occasioned by treatment of persons insured with it in private hospitals in another Member State, except those relating to treatment provided to children under 14 years of age.
Or, această reducere nu se aplica pentru taxele de școlarizare plătite unor școli situate în alte state membre. Înainte de a se pronuna cu privire la compatibilitatea acestei legislaii cu articolul 49 CE, Curtea, în primul rând, a extins noiunea de servicii la școlile nanate în principal din fonduri private.
Such a measure, whose absolute nature (except for the case of children under 14 years of age) is not appropriate to the objective pursued, cannot be justied by the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system since measures which are less restrictive and more in keeping with the freedom to provide services could be adopted, such as a prior authorisation scheme which complies with the requirements imposed by Community law and, if appropriate, the determination of scales for reimbursement of the costs of treatment.
Scopul urmărit de aceste instituii constând în oferirea unui serviciu în schimbul unei remuneraii, acestea se pot prevala de libertatea de a presta servicii.
Finally, Case C-341/05 Laval un Partneri (judgment of 18 December 2007) and Case C-438/05 The International Transport Workers’ Federation and The Finnish Seamen’s Union (judgment of 11 December 2007), relating to collective action engaged in by trade union organisations against a provider of services established or wishing to establish itself in another Member State, deserve particularly close attention.
Cu toate acestea, nu este necesar ca nanarea acestora să e asigurată de către elevi sau de către părinii acestora, articolul 50 CE neimpunând ca serviciul să e plătit de beneciarii acestuia.
While in The International Transport Workers’ Federation and The Finnish Seamen’s Union a Finnish maritime transport company wished to establish itself in Estonia so as to register one of its vessels there, in order to be more competitive, in Laval un Partneri a Latvian construction company wished to exercise its freedom to provide services in Sweden, in particular by the posting of Latvian workers to one of its Swedish subsidiaries.
În schimb, școlile care nu sunt în principal nanate din fonduri private, în special școlile publice, sunt excluse din noiunea de servicii, dat indfică prin stabilirea și meninerea unui sistem de învăământ public, nanat, în general, de bugetul public, și nu de elevi sau de părinii acestora, statul doar își îndeplinește misiunea în domeniile social, cultural și educativ faă de populaie.
In both cases, the companies in question had to negotiate with trade unions in relation to the companies’ signing of, and compliance with, the collective agreements applicable to their respective sectors.
În al doilea rând, Curtea a constatat că, pe de o parte, atunci când școlile nanate în mare majoritate din fonduri private, stabilite în afara Germaniei, doresc să ofere educaie copiilor rezidenilor germani, excluderea taxelor de școlarizare ale acestora de la beneciul reducerii fiscale constituie un obstacol în calea libertăii acestora de a presta servicii și că, pe de altă parte, chiar dacă libera prestare a serviciilor nu se aplică pentru cele care nu sunt nanate în mare majoritate din fonduri private, reducerea scală nu trebuie să e refuzată cu privire la taxele de școlarizare ale acestor școli.
In the former case, the trade union, aliated to a federation of trade unions based in the United Kingdom, sought application of the Finnish collective agreement to the crew of the vessel which would be ying the Estonian ag.
Astfel cum sa subliniat deja, libera circulaie a cetăenilor Uniunii se opune unei astfel de excluderi.
In the latter case, the trade union demanded that the Latvian company should, by way of guarantee as to the rate of pay, sign the Swedish collective agreement and apply it to its posted workers.
Prin urmare, aceasta a considerat că dreptul comunitar se opune ca reducerea scală să e refuzată în general pentru taxele de școlarizare plătite unor școli situate în alte state membre.
Since negotiations were unsuccessful in each case, the trade unions exercised their right of collective action, in particular by use of the right to strike, to compel the companies to sign and implement the collective
În sfârșit, o astfel de reglementare constituie de asemenea un obstacol în calea libertăii de stabilire a lucrătorilor salariai sau
Proceedings agreements. Accordingly, the national courts essentially asked the Court whether collective action constitutes a restriction within the meaning of Articles 43 and 49 EC.
Evoluie și activitate independeni care și-au transferat domiciliul sau care lucrează în statul membru în cauză și ai căror copii continuă să frecventeze o școală cu taxă situată într-un alt stat membru.
The Court held that, although the right to take collective action must be recognised as a fundamental right that forms an integral part of the general principles of Community law the observance of which the Court ensures, the exercise of that right may nonetheless be subject to certain restrictions.
Într-adevăr, acești lucrători nu beneciază de reducerea scală, însă ar benecia de aceasta în cazul în care copiii lor ar frecventa o școală situată în Germania.