natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The high number of complaints in this area suggests that EPSO could produce more explicit notices of competition, specifying the type of diplomas which can give access to the profiles sought. It could also better explain how candidates can prove their professional experience in order to avoid complaints and requests for the boards to re-examine their decisions in this area54.
Ombudsmanul European — Raport anual 2008 putea explica şi modul în care candidaţii pot face dovada experienţei lor profesionale pentru a evita plângerile şi solicitările adresate comisiilor de a re­examina deciziile adoptate în acest domeniu54. plângere anume merită menţionată.
One particular complaint is worth highlighting. In case 2826/2004/PB, the Ombudsman concluded that the Selection Board had wrongly excluded a candidate from a competition for English-speaking secretaries because her diploma did not give access to university studies.
În cazul 2826/2004/PB, Ombudsmanul a constatat excluderea eronată din concurs, de către Comisia de selecţie, a unui candidat la funcţia de secretar vorbitor de limba engleză deoarece diploma persoanei în cauză nu oferea acces la studii universitare.
After a long inquiry, EPSO was still reluctant to admit the mistake, despite the fact that the pertinent national authorities meanwhile confirmed in writing that the decision of the Board was substantively wrong, and even after the Court of First Instance annulled similar wrong decisions by the same Selection Board.
După investigaţii îndelungate, EpSo încă refuza să admită eroarea, în ciuda faptului că autorităţile naţio­nale competente confirmaseră între timp, în scris, că decizia comisiei a fost fundamental greşită şi chiar după ce Tribunalul de Primă Instanţă a anulat deciziile eronate similare adoptate de aceeaşi Comisie de selecţie.
EPSO's initial reaction was that it would only implement the Court's judgments in cases where the candidates chose to go to court.
Reacţia iniţială a EpSo a fost că va pune în aplicare numai hotărârile judecă­toreşti, în cazurile în care candidaţii decid să se adreseze instanţei.
The Ombudsman insisted that the same kind of redress should be given to the complainant and EPSO finally agreed.Two other cases concerning EPSO are worth mentioning.
Ombudsmanul a insistat că ar trebui ca acelaşi tip de reparaţii să fie oferit şi reclamantei, iar EpSo a acceptat până la urmă.Alte două cazuri care au vizat EpSo merită subliniate.
One relates to alleged discrimination concerning the use of certain languages in competitions (case 3147/2006/IP), while the other relates to alleged lack of impartiality of a member of a selection board, who had previously been a trainer in a preparation course for exams organised by EPSO in which the complainant had participated (case 688/2008/RT).
Unul se referă la o pretinsă discriminare în ceea ce priveşte utilizarea anumitor limbi în concursuri (cazul 3147/2006/IP), iar celălalt la pretinsa lipsă de imparţialitate a unui membru al unei comisii de selecţie care anterior fusese instructor în cadrul unui curs de pregătire pentru examene, organizat de EpSo la care reclamantul participase (cazul 688/2008/RT).
Even if the majority of complaints concerning recruitment are directed against EPSO, the Ombudsman occasionally receives complaints against other institutions or bodies, in particular newly established agencies which are still in the process of consolidating their recruitment procedures.
Cu toate că majoritatea plângerilor referitoare la recrutare sunt îndreptate împotriva EpSo, Ombudsmanul primeşte ocazional plângeri împotriva altor instituţii sau organisme, în special a agen­ţiilor nou înfiinţate care se află încă în proces de consolidare a procedurilor de recrutare.
The Ombudsman would like to underline the generally positive approach of agencies to his
Ombud­smanul doreşte să sublinieze abordarea în general pozitivă a agenţiilor în ceea ce priveşte anchetele şi recomandările sale.
For instance, case 1678/2005/(ID)MF concerned a series of selection procedures organised by the European Medicines Agency (EMeA).
De exemplu, cazul 1678/2005/(ID)MF a vizat procedurile de selecţie orga­nizate de Agenţia Europeană pentru Medicamente (EMea).
After a thorough analysis of the evidence provided, the Ombudsman confirmed that there had been maladministration and called on EMeA to apologise and pay the complainant eUR 1 000 as compensation for moral damages suffered.
După o analiză minuţioasă a probelor prezentate, Ombudsmanul a confirmat existenţa unei situaţii de administrare defectuoasă şi a cerut EMea să prezinte scuze şi să plătească reclamantului 1 000 eur drept compensaţii pentru daunele morale suferite.
EMeA agreed and informed the Ombudsman that it would take his observations and conclusions into account in future selection procedures.
EMea a fost de acord şi a informat Ombudsmanul că va ţine seama de observaţiile şi concluziile acestuia în cadrul procedurilor de selecţie viitoare.
In case 1332/2007/(BM)MF against the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), the Ombudsman welcomed the ECDC's decision to adopt its own Code of Good Administrative Behaviour and its commitment to respect principles of good administration.
În cazul 1332/2007/(BM)MF împo­triva Centrului European de Prevenire şi Control al Bolilor (Ecdc), Ombudsmanul a salutat decizia acestuia de a adopta propriul Cod de bună conduită administrativă şi angajamentul de a respecta principiile bunei administrări.
As for the substance of the case, the Ombudsman considered that the ECDC provided a reasonable explanation, which was both sufficient and coherent, for its decision to reject the complainant's application. →→→ One complainant turned to the Ombudsman regarding a selection procedure that was organised by the European Aviation Safety Agency (EASA).
În ceea ce priveşte fondul cazului, Ombudsmanul a considerat că Ecdc a furnizat o explicaţie rezonabilă, atât suficientă, cât şi coerentă, cu privire la decizia sa de a respinge cererea reclamantului. →→→ Un reclamant s­a adresat Ombudsmanului în legătură cu o procedură de selecţie organi­zată de Agenţia Europeană de Siguranţă a Aviaţiei (AeSa).
EASA reacted very positively to the Ombudsman's inquiry.
AeSa a reacţionat foarte pozitiv la ancheta Ombudsmanului.
In case 893/2006/BU, which constitutes a further star case for the year 2008, the agency not only acknowledged the mistake and apologised for it, but also agreed, during the inquiry, to give the complainant the information he required and committed itself to doing so in future procedures. ←←←Two parallel cases, one against Parliament (186/2005/ELB) and another against the Commission (185/2005/ELB), led to different outcomes.
În cazul 893/2006/BU, care constituie un alt caz de referinţă pentru anul 2008, agenţia nu numai că a admis greşeala şi a prezentat scuze pentru aceasta, dar a acceptat, de asemenea, în cursul anchetei, să furnizeze reclamantului informaţiile solicitate şi s­a angajat să procedeze în mod similar şi în cadrul procedurilor viitoare. ←←←Două cazuri soluţionate în paralel, unul împotriva Parlamentului (186/2005/ELB) şi celălalt împotriva Comisiei (185/2005/ELB), au condus la rezultate diferite.
Whereas Parliament accepted the Ombudsman's draft recommendation, the Commission refused to do so.
În timp ce Parlamentul a acceptat proiectul de recomandare al Ombudsmanului, Comisia a refuzat acest lucru.
These cases relate to discrimination on the grounds of age, and more specifically, the decision to stop hiring Auxiliary Conference Interpreters (ACIs), that is, freelance interpreters hired for specific conferences and meetings, who are older than 65 years of age.
Aceste cazuri se referă la discriminare pe criterii de vârstă şi, mai precis, la decizia de încetare a angajării de interpreţi de conferinţă auxiliari (Ica), adică interpreţi independenţi angajaţi pentru conferinţe şi reuniuni specifice, dacă aceştia au depăşit vârsta de 65 de ani.
The complainant had worked for these institutions for more than 35 years as an ACI, but stopped receiving job offers once he turned 65.
Reclamantul lucrase ca Ica peste 35 de ani, însă nu a mai primit oferte de lucru după ce a împlinit vârsta de 65 de ani.
The Ombudsman took the view that the Commission had not adequately justified why it treated ACIs over 65 differently.
Ombudsmanul a considerat inadecvată justificarea Comisiei în ceea ce priveşte tratarea în mod diferit a agenţilor auxiliari cu vârsta de peste 65 de ani.
Since the case raised an important issue of principle, the Ombudsman submitted a special report to Parliament.
Deoarece cazul a ridicat o importantă problemă de principiu, Ombudsmanul a prezentat un raport special Parlamentului.
This was the only special report issued by the Ombudsman in 2008.
Acesta a fost singurul raport special elaborat de Ombudsman în anul 2008.
Institutional, policy matters and other
Probleme instituţionale, de politică şi altele
This residual heading covers a range of complaints made against the institutions regarding their policy making activities or their general functioning.
Acest ultim titlu acoperă o serie de plângeri formulate împotriva instituţiilor în legătură cu acti­vităţile de elaborare a politicilor sau cu funcţionarea acestora în general.
In case 284/2006/PB, a Danish complainant complained about the implementation of Community legislation on the introduction of digital tachographs in vehicles.
În cazul 284/2006/PB, un reclamant danez a formulat o plângere cu privire la punerea în apli­care a dreptului comunitar privind introducerea tahografelor digitale pe vehicule.
Specifically, he alleged that the Commission had no legal authority to establish a moratorium on the compulsory installation of the said tachographs in all vehicles.
Mai precis, el a acuzat Comisia că nu are competenţa juridică necesară pentru a stabili un moratoriu privind insta­larea obligatorie a acestor tahografe pe toate vehiculele.
The Ombudsman found that the allegation was justified and made a critical remark. Case 2487/2006/DK concerned a complainant who considered that he had been wrongly refused access to Commission buildings.
Ombudsmanul a considerat că acuzaţia este justificată şi a formulat o observaţie critică.Cazul 2487/2006/DK a implicat un reclamant care considera că i­a fost, în mod eronat, refuzat accesul în clădirea Comisiei.
The Ombudsman found that the complainant's access had not been refused, but had rather been made subject to certain conditions.
Ombudsmanul a constatat că accesul reclamantului nu fusese refuzat, ci mai degrabă fusese supus anumitor condiţii.
He concluded that the Commission's decision reflected a reasonable exercise of its authority to regulate access to Community premises.
Ombudsmanul a ajuns la concluzia că decizia Comi­siei reflectă o exercitare rezonabilă a autorităţii acesteia de control al accesului în sediile institu­ţiilor comunitare.
In case 2819/2005/BU, the Ombudsman criticised the European Parliament for the rough treatment given by its security services to the complainant, a former assistant of an MeP, after the latter decided to terminate her contract.
În cazul 2819/2005/BU, Ombudsmanul a criticat Parlamentul European pentru tratamentul dur aplicat de serviciile sale de securitate reclamantei, fostă asistentă a unui membru al Parlamentului European, după decizia acestuia din urmă de a­i rezilia contractul.
The Ombudsman concluded that the treatment violated the principle of proportionality and made a draft recommendation.
Ombudsmanul a concluzionat că tratamentul respectiv a încălcat principiul proporţionalităţii şi a formulat o obser­vaţie suplimentară.
Parliament refused to offer the complainant the apologies and compensation proposed by the Ombudsman.
Parlamentul a refuzat să prezinte scuze reclamantei şi să­i ofere compensaţii, aşa cum a propus Ombudsmanul.
Case 2235/2005/(TN)TS concerned allegations that the Commission had failed properly to monitor a pension insurance scheme for individual experts and had mismanaged the tender procedures launched in order to find a new insurer.
Cazul 2235/2005/(TN)TS a vizat acuzaţii conform cărora Comisia nu a monitorizat corect o schemă de asigurare pentru pensie pentru experţi persoane fizice şi a gestionat greşit procedurile de licitaţie lansate pentru a găsi un nou asigurator.
Although the European Schools are not a Community body, the Ombudsman has conducted some inquiries which relate to the general framework under which the European Schools operate.
Ombudsmanul a ajuns la concluzia că nu au fost depăşite limi­tele discreţionare ale Comisiei şi că aceasta nu a acţionat în mod evident nerezonabil.Cu toate că şcolile europene nu constituie un organism comunitar, Ombudsmanul a desfăşurat câteva anchete legate de cadrul general în care funcţionează aceste şcoli.
Such inquiries are directed against the Commission which has a representative in the Schools' Management Board and which is also responsible for a very substantial part of the Schools' operating budget.
Astfel de anchete sunt îndreptate împotriva Comisiei, care are un reprezentant în consiliul director al şcolilor şi care este, de asemenea, responsabilă pentru o parte foarte importantă a bugetului de funcţionare al şcolilor.
In 2008, the Ombudsman closed a number of inquiries into the role played by the Commission in the functioning of the European Schools.
În 2008, Ombud­smanul a clasat o serie de anchete asupra rolului jucat de Comisie în funcţionarea şcolilor europene.
Case 262/2006/OV concerned alleged discrimination arising from the rule setting out a maximum nine-year period for the secondment of teachers to the Schools.
Cazul 262/2006/OV a avut în vedere o presupusă discriminare reieşind din norma care stabileşte perioada maximă de nouă ani de detaşare a profesorilor la şcolile europene.
Case 2153/2004/MF concerned two decisions of the Schools' Board of Governors to increase school fees.
Cazul 2153/2004/MF a vizat două decizii ale Consiliului Superior al şcolilor de majorare a taxelor şcolare.
The complainant alleged a denial of justice because the Parents' Associations were denied the right to appeal to the Complaints Board against those decisions.
Reclamantul a acuzat o denegare de dreptate deoarece asociaţiilor de părinţi le­a fost refuzat dreptul de a contesta aceste decizii la Camera de Recurs.
In response to calls from the Ombudsman, the Commission stated that it intended to ask the Secretary-General, in one of the next meetings of the Board of Governors, to introduce an amendment to the General Rules of the European Schools to allow appeals against such decisions. The Ombudsman criticised the Commission in case 101/2004/GG which concerned a request by a former scientific assistant of the Institute for Transuranium Elements (ITU) in Karlsruhe for the Commission to investigate several breaches of security rules at the ITU, which is part of the Commission.
Ca răspuns la solicitările venite din partea Ombudsmanului, Comisia a declarat că intenţionează să ceară secretarului general, în cadrul uneia dintre şedinţele viitoare ale Consiliului superior, să introducă un amendament la statutul şcolilor europene, prin care să fie permise contestaţiile împotriva unor asemenea decizii.Ombudsmanul a criticat Comisia în cazul 101/2004/GG care făcea referire la o cerere adresată Comisiei de către un fost asistent ştiinţific al Institutului pentru Elemente Transuranium (Itu) din Karlsruhe, pentru investigarea mai multor cazuri de încălcare a normelor de securitate la Itu, apar­ţinând Comisiei.
One particularly serious incident concerned an allegedly deliberate illegal export of radioactive material to a laboratory in the United States in 1997.
Un incident deosebit de grav l­a constituit un presupus export ilegal intenţionat de material radioactiv la un laborator din Statele Unite ale Americii în anul 1997.
The German authorities examined the complainant's allegations, and the Commission took action to remedy certain shortcomings and to prevent similar problems from arising in the future.
Autorităţile germane au examinat acuzaţiile reclamantului, iar Comisia a luat măsura de remediere a anumitor deficienţe şi de prevenire a problemelor similare pe viitor.
However, the Ombudsman concluded that the Commission had not shown that it had properly examined all of the complainant's allegations, in particular the aforementioned incident.
Cu toate acestea, concluzia Ombudsmanului a fost că nu a existat o dovadă a examinării corespunzătoare, de către Comisie, a tuturor acuzaţiilor recla­mantului şi în mod special a incidentului menţionat anterior.
While he accepted that, since the recipient institution in the United States had refrained from providing information on this issue, it was not possible to establish whether radioactive material had indeed been shipped to the United States illegally, he criticised the fact that the Commission failed properly to consider and examine all the remaining elements that were relevant in this context.
Ombudsmanul a acceptat faptul că, deoarece instituţia destinatară din Statele Unite nu a furnizat informaţii cu privire la acest subiect, nu a fost posibil să se stabilească dacă materialul radioactiv fusese livrat ilegal în Statele Unite şi a criticat eşecul Comisiei de a analiza şi a ţine seama în mod corespunzător de toate elementele rămase, care sunt relevante în acest context.
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint, especially if the case involves
Dacă o plângere nu este de competenţa sa, Ombudsmanul European încearcă să recomande recla­mantului un alt organism care ar putea să o soluţioneze, în special atunci când cazul implică dreptul
If a complaint is outside the European Ombudsman's mandate, he tries to advise the complainant of another body that could be competent to deal with the complaint.
Dacă o plângere nu este de competenţa sa,Ombudsmanul European încearcă să recomandereclamantului un alt organism care ar putea să o soluţioneze.
EU law.
Uniunii Europene.
If possible, and provided there appear to be grounds for the complaint, the Ombudsman, with the prior consent of the complainant, transfers it directly to another competent body.Complaints that are outside the Ombudsman's mandate often concern alleged infringements of Community law by Member
Dacă este posibil, în cazul în care plângerea este întemeiată, Ombudsmanul, având consimţământul reclamantului, o transferă direct altui organism competent.Plângerile care nu sunt de competenţa Ombudsmanului vizează adesea acuzaţii de încălcare a dreptului comunitar de către statele membre.
States. Many such cases can best be handled by another member of the European Network of Ombudsmen.
Multe asemenea cazuri pot fi cel mai bine soluţionate de un alt membru al Reţelei europene a ombudsmanilor.
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional coun-
Ombudsmanul European cooperează strâns cu omologii săi naţionali şi regionali din statele membre, prin interme­
The European Ombudsman co-operates closely with his national and regional counterparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen.
Ombudsmanul European cooperează strâns cuomologii săi naţionali şi regionali din statelemembre, prin intermediul Reţelei europene aombudsmanilor.
terparts in the Member States through the European Network of Ombudsmen (see section 4.2 below).
diul Reţelei europene a ombudsmanilor (a se vedea secţiunea 4.2 de mai jos).
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent national or regional ombudsman or similar body. The
Unul dintre obiectivele acestei reţele este de a facilita transferul rapid al plângerilor către ombudsmanii naţionali sau regi­onali competenţi sau organismele similare.
Committee on Petitions of the European Parliament also participates in the Network as a full member.In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union's internal market.
Comisia pentru petiţii a Parlamentului European participă, de asemenea, în cadrul reţelei, ca membru cu drepturi depline.În unele cazuri, Ombudsmanul consideră adecvat să transfere plângerea către Comisie sau către SolVit, o reţea înfiinţată de Comisie pentru a sprijini persoanele care întâmpină obstacole atunci când încearcă să îşi exercite drepturile pe piaţa internă a Uniunii Europene.
Network of Ombudsmen or the complainant was advised to contact a member of the Network (888 were referred to a national or regional ombudsman, while 191 were referred to the European Parliament's Committee on Petitions).
După cum se arată în figura 3.12, în 1 079 de cazuri, plângerea a fost trans­ferată la un membru al Reţelei europene a ombudsmanilor sau reclamantul a fost sfătuit să contac­teze un membru al reţelei (888 de reclamanţi au fost direcţionaţi către un ombudsman naţional sau regional, iar 191 către Comisia pentru Petiţii a Parlamentului European).
An additional 325 complainants were referred to the European Commission55, while 708 cases were referred to other institutions and bodies, such as SOLVIT or specialised ombudsmen or complaint-handling bodies in the Member States. The rest of this Chapter contains examples of cases transferred or where advice was given.
Alţi 325 reclamanţi au fost direcţionaţi către Comisia Europeană55, iar 708 cazuri au fost transferate altor instituţii şi organisme, cum ar fi SolVit sau ombudsmanii specializaţi sau organele responsabile cu soluţionarea plânge­rilor din statele membre.Restul prezentului capitol conţine exemple de cazuri transferate sau cazuri în care au fost furnizate recomandări.
Figure3.12:Complaintstransferredtootherinstitutionsandbodies Complainantsadvisedtocontactotherinstitutionsandbodies
Figura3.12:Plângeritransferatealtorinstituţiişiorganisme Reclamanţisfătuiţisăcontactezealteinstituţiişiorganism
A member of the European Network of Ombudsmen
Un membru al Reţelei europene a ombudsmanilor
A national or regional ombudsman or similar body
Un ombudsman naţional sau regional sau un organism similar
The European Parliament Committee on Petitions
Parlamentul European Comisia pentru petiţii
Other institutions and bodies
Alte instituţii şi organisme
This includes 158 complaints registered towards the end of 2007, which were processed in 2008 and excludes 220 complaints registered towards the end of 2008, which were still being processed at the end of the year to determine what action to take.In some cases, more than one type of advice was given to a complainant.
În unele cazuri, reclamantul a primit mai mult decât un singur tip de recomandare.
These percentages therefore total more than 100%.
Prin urmare, aceste procente totalizează mai mult de 100 %.
Complaints involving the European Network of Ombudsmen
Plângeri care implică Reţeaua europeană a ombudsmanilor
A French citizen lodged a complaint against a French Regional Health Insurance Office relating to difficulties he had experienced with regard to his claims for pension payments.
Un cetăţean francez a depus o plângere împotriva Oficiului Regional Francez pentru Asigurări Medicale în legătură cu dificultăţile pe care le-a întâmpinat în ceea ce priveşte solicitarea de plată a pensiei.
The European Ombudsman contacted his French counterpart to ensure that he could deal with the matter.
Ombudsmanul European la contactat pe omologul său francez pentru a se asigura că acesta poate soluţiona problema.
He then contacted the complainant, who agreed for his complaint to be transferred to the French Ombudsman.
Apoi la contactat pe reclamant, care a fost de acord ca plângerea sa să fie transferată către Ombudsmanul francez.
The latter investigated the complaint and confirmed that the complainant's pension payments would be paid to him with retrospective effect.1617/2008/CHM 
Acesta din urmă a examinat plângerea şi a confirmat faptul că plata pensiei reclamantului se va efectua retroactiv.1617/2008/CHM 