natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For an in-depthanalysis of measures targeting young drug-using offenders,see the selected issue on alternatives to imprisonment.
infractor este îndrumat c≤tre o echip≤ care se ocup≤ detinerii infractori (YOT), care va lua dispozi†iile necesare învederea unui tratament sau a altui tip de asisten†≤.
During 2003 and 2004, several laws touching on theissue of harm reduction were passed.
Modific≤rile legisla†iilor na†ionale din mai multe statemembre survenite pe parcursul perioadei incluse în acestraport au inclus m≤suri de protec†ie a tinerilor fa†≤ deinfractori ªi m≤suri de interven†ie în eventualitatea în careaceªtia ar fi tenta†i s≤ consume droguri.
third. Similarly, in Spain, since October 2004 traffickingnear schools is an aggravating circumstance, and, inaddition, the age limit for a ‘young person’ enlisted tocommit trafficking offences has been increased from 16 to18.
În Republica Ceh≤, prin Legea privind Justi†ia Juvenil≤,care a intrat în vigoare în 2004, au fost modificatecondi†iile care se aplic≤ tinerilor implica†i în infrac†iuniprev≤zute în codul penal, acestea având întâietate fa†≤ delegile cu caracter general.
Direction on the new legislation in England and Waleshas been issued through the Cannabis enforcementguidance(ACPO, 2003), which gives advice on how todeal with people found in possession of cannabis in ornear premises such as schools, youth clubs and play areas.
În Polonia, un regulament ministerial dinianuarie 2003 stabileªte formele specifice ale activit≤†iloreducative ªi de prevenire destinate copiilor ªi tinerilorexpuªi pericolului drogurilor. ºcolile trebuie s≤ instituiestrategii educative ªi de prevenire.
In France, a law passed in August 2004 adopting the fiveyear public health policy plan incorporates the policy onharm reduction for drug users into the public healthregulations, giving harm reduction an official definitionand bringing it within the jurisdiction of the state.
În octombrie 2003, baza european≤ de date juridiceprivind drogurile (ELDD) a publicat un studiu comparativ
Measures in response to young people taking drugsincluded two cabinet regulations adopted in Latvia in December 2003.
Protec†ia poate fi asigurat≤ prin intermediul unor abord≤ridirecte sau mai generale.
One outlined procedures for theobligatory institutional treatment (with parental consent)ofchildren caught misusing drugs and the other specifiedactions to be taken when drugs or other intoxicants arefound in a school.
În Ungaria, legea din martie2003 are ca scop protejarea persoanelor cu vârstesub18ani împotriva abuzului de narcotice ªi în≤sprireapedepselor pentru adul†i în cazul infrac†iunilor în care suntimplica†i minori.
In England and Wales people under18years old arrested for cannabis offences continue toreceive a reprimand or final warning or are charged bythe police, depending on the seriousness of the offence.After a final warning, the young offender will be referredto a youth offending team (YOT), which will makearrangements for treatment or other support.
În Estonia, modific≤rile de la începutulanului 2004 au determinat instituirea unor pedepse maistricte în ceea ce priveªte majoritatea infrac†iunilor legatede droguri, inclusiv în ceea ce priveªte îndemnareaminorilor la consumul ilicit de droguri.
In Finland, a government decree amended the Communicable Disease Act to state that communicabledisease specialists in health centres should undertakeprevention work, including the provision of healthcounselling for intravenous drug users and theimplementation of needle and syringe exchanges asnecessary.
asupra legilor privind drogurile ªi tinerii (15), care aconstituit baza unei lucr≤ri folosite la evaluarea de c≤tre Comisie a Planului de ac†iune al Uniunii Europene pentru2000–2004, publicat în octombrie 2004 (16).
In Luxembourg, the Grand-Ducal decree of December 2003 regulates the national syringe distributionprogramme by defining facilities and professionalsauthorised to provide syringes to drug users.
Acesta dinurm≤ a identificat 22 de legi adoptate de 11 state membre(din 15) care abordeaz≤ problemele din planul de ac†iuneprivind tinerii.
This continuesa trend towards permitting possession and supply of sterilesyringes via explicit legislation(17) supported by theoutgoing EU action plan 2000–04, which requested thedevelopment of provision of prophylactics.
Majoritatea legilor aveau ca obiectivoferirea unor alternative la pedeapsa cu închisoarea, deªiªase †≤ri au adoptat legi destinate reducerii prevalen†eiconsumului de droguri, în special în rândul tinerilor.
Further legalinformation can be found in the ELDD topic overview
Pentru oanaliz≤ detaliat≤ a m≤surilor selective destinateinfractorilor tineri care consum≤ droguri, a se vedeaextrasul privind alternativele la pedeapsa cu închisoarea.
‘Legal framework of needle and syringe programmes’(18
Reducerea consecin†elor negative ale consumuluidedroguri
In the Czech Republic, the Act on Juvenile Justice, whichtook effect in 2004, modifies the conditions governingyoung people involved in penal code offences, which takeprecedence over general laws.
În Danemarca, Legea substan†elor euforizante a fostmodificat≤ în iulie 2004; distribuirea de droguri înrestaurante, discoteci sau în locuri similare frecventate decopii sau de tineri este în prezent considerat≤ circumstan†≤puternic agravant≤.
Penal measures should beimposed only when necessary, and educational measuresmay include prohibition of substance use or an obligationto undergo treatment.
Astfel de infrac†iuni se pedepsescîntotdeauna cu închisoare ªi se inten†ioneaz≤ majorareacu o treime a pedepsei medii cu închisoarea pentru astfelde infrac†iuni.
The maximum limits for non-custodialsentences also are now half those applying to adults. In Poland, a ministerial regulation of January 2003establishes specific forms of educational and preventiveactivities among drug-endangered children and youths.Schools must put in place educational and preventivestrategies.
Tot astfel, în Spania, din octombrie 2004,traficul în apropierea ªcolilor constituie o circumstan†≤agravant≤ ªi, în plus, limita de vârst≤ de la care seconsider≤ c≤ „tinerii” sunt implica†i în infrac†iuni legate detraficul de droguri a fost majorat≤ de la 16 la 18 ani.
In October 2003, the European Legal Database on Drugs(ELDD) published a comparative study on the laws regarding drugs and young people(15
În Anglia ªi ¬ara Galilor, au fost emise, prin intermediul Cannabis Enforcement Guidance(Linii directoare pentruaplicarea legii privind canabisul)(ACPO, 2003), orient≤riprivind noile elemente de legisla†ie referitoare la modul încare trebuie abordate persoanele identificate ca de†inândcanabis în incinta sau în apropierea unor locuri cum ar fiªcolile, cluburile pentru tineri sau locurile de joac≤.
), which formed the basis for a paper assisting the Commission’s evaluation ofthe EU action plan 2000–04, published in October
În 2003 ªi 2004 au fost adoptate mai multe legi careabordau problema reducerii consecin†elor negative aleconsumului de droguri.
The Misuse of Drugs Act in the United Kingdom wasamended in August 2003 to allow doctors, pharmacistsand drug workers to legally supply swabs, sterile water,certain mixing utensils (including spoons, bowls, cups anddishes) and citric acid to drug users who obtainedcontrolled drugs without a prescription. In June 2004, the Norwegian parliament adopted, for three years, the Temporary Act Relating to a Trial Scheme of Drug Injection Rooms.
În Fran†a, a fost adoptat≤ o lege din august 2004 relativ≤la planul politicii de s≤n≤tate sub forma unui plan cincinalprin care politica de reducere a consecin†elor negativeasupra consumatorilor de droguri este reflectat≤ înreglement≤rile privind s≤n≤tatea public≤ ªi prin carereducerea consecin†elor negative ale consumului dedroguri este definit≤ oficial ªi intr≤ sub jurisdic†ia statului.
In the Czech Republic, several non-governmentalorganisations (NGOs) provide tablet testing services,which aim to reduce the risk of an unknown or unexpectedsubstance being consumed, although the legality of suchschemes is hotly debated.
Printre m≤surile de interven†ie în domeniul consumului dedroguri în rândul tinerilor se num≤r≤ ªi dou≤ reglement≤riale guvernului adoptate în Letonia, în decembrie 2003.Una dintre acestea con†ine procedurile privind tratamentulinstitu†ional obligatoriu (cu consim†≤mântul p≤rin†ilor)pentru copiii depista†i ca f≤când uz de droguri, precum ªicelelalte ac†iuni specifice care trebuie întreprinse în cazuldepist≤rii de droguri ªi de alte substan†e toxice într-oªcoal≤.
There were no criminalprosecutions in 2003, and the only case brought so far bythe police (a case from 2002) was rejected by the public
În Anglia ªi ¬ara Galilor, persoanele cu vârste sub18 ani arestate pentru infrac†iuni legate de canabisprimesc în continuare o mustrare sau un ultim avertismentsau sunt puse sub acuzare de c≤tre poli†ie, în func†ie degravitatea infrac†iunii. Dup≤ ultimul avertisment, tân≤rul
The majority ofthe laws aimed to provide alternatives to imprisonment,though six countries passed laws intended to reduce theprevalence of drug use, particularly among young people.Overall, however, comparatively little original legislativeattention seems to have been given to those points of the
În Finlanda, Legea privind bolile transmisibile a fostmodificat≤ prin decret guvernamental, astfel încât s≤prevad≤ faptul c≤ specialiªtii în boli transmisibile dincentrele de s≤n≤tate trebuie s≤ întreprind≤ ac†iunipreventive, inclusiv furnizarea de sfaturi medicale
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe prosecutor.
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa consumatorilor de droguri administrate intravenos ªipunerea în aplicare, dac≤ este necesar, a unor programede schimb de ace ªi seringi.
The office of the supreme prosecutor has sinceissued guidance on the subject.
În Luxemburg, decretulmarelui duce din decembrie 2003 reglementeaz≤programul na†ional de distribu†ie de seringi definindunit≤†ile ªi personalul autorizat s≤ furnizeze seringiconsumatorilor de droguri.
lessening of control over the effects of drug use on society,as can be seen in the selected issue on public nuisance andthe restrictions on possession near young people, above.
Acest decret se înscrie în cadrultendin†ei de a permite de†inerea ªi furnizarea de seringisterile pe baza unei legisla†ii explicite (17), sus†inut≤ ªi de EU action plan 2000–04 (Planul de ac†iune al Uniunii Europene pentru 2000–2004), care impune înt≤rireaac†iunilor profilactice. Pentru informa†ii juridicesuplimentare, consulta†i prezentarea general≤ din ELDD„Legal framework of needle and syringe programmes”
For those suspected of trafficking, the trend is to increasethe possible penalty.
lâng≤ cele men†ionate anterior ªi în care sunt implica†i înmod deosebit tineri.
In Denmark, the maximum penaltiesfor trafficking offences were raised by over 50% in March2004.
De exemplu, anul trecut sa raportatc≤ Belgia ªi Regatul Unit au redus în mod efectiv pedeapsapentru de†inere de canabis pentru uz personal.
At the beginning of 2004, Estonia enacted stricterpenalties with respect to most drugrelated crimes,particularly in the presence of aggravating circumstances.In the United Kingdom, the maximum penalty for traffickingclass C drugs has increased from five to 14 years’imprisonment.
În Belgia,onou≤ directiv≤ emis≤ în februarie 2005 a clarificatexcep†iile de la aceast≤ pedeaps≤ redus≤, impunândurm≤rirea în justi†ie în cazurile care implic≤ „tulburareaordinii publice”.
In addition, recent years have seen anincreased emphasis on sentences for the specific offencesof distributing to young people (above) and for traffickingoffences in Greece in 2001, in Lithuania in 2000 and in Ireland in 1999.
Aici este inclus≤ de†inerea de canabis însau lâng≤ locuri în care se pot aduna elevi (ªcoli, parcuri,sta†ii de autobuz) ªi de asemenea de†inerea „ostentativ≤”a acestuia într-o zon≤ sau într-o cl≤dire public≤.
This unanimous growth in the severity ofpenalties for drug trafficking is reflected in the Europeanframework decision of October 2004, laying downminimum provisions on the constituent elements of criminalacts and penalties in the field of illicit drug trafficking.
În Danemarca, o modificare din mai 2004 la Legeasubstan†elor euforizante, precum ªi o circular≤ emis≤ deprocuratur≤, stabileau c≤ de†inerea de droguri pentru uzpersonal se pedepseªte în mod normal cu amend≤ ªi nuprin avertismentele utilizate anterior.
Drugs in the workplace
Aceste evolu†ii urmeaz≤ modelul schimb≤rilor adusepedepselor existente pentru consumatori ªi trafican†i
During the reporting period several countries also madechanges in their drug legislation to the penalties that canbe imposed for various offences, besides those reviewedabove and that specifically involve young people.Forexample, it was reported last year that Belgium andthe United Kingdom effectively lowered the penalty fornon-problematic cannabis possession.
Legea privind abuzul de droguri din Regatul Unit a fostmodificat≤ în august 2003 pentru a le permite medicilor,farmaciªtilor ªi lucr≤torilor care se ocup≤ de droguri s≤furnizeze în mod legal tampoane, ap≤ steril≤, anumiteustensile de preparare a amestecurilor (inclusiv linguri,boluri, pahare ªi farfurii) ªi acid citric consumatorilor dedroguri care au ob†inut droguri controlate f≤r≤ re†et≤.
In Belgium, a newdirective issued in February 2005 clarified the exceptionsto this reduced penalty, calling for full prosecution in casesinvolving ‘disturbance of public order’.
Îniunie 2004, parlamentul norvegian a adoptat, pentru operioad≤ de trei ani, Legea provizorie privind folosireaexperimental≤ a s≤lilor de injectare de droguri.Aceast≤lege prevede c≤ persoanele care folosesc o sal≤ deinjectare sunt scutite de pedeapsa pentru de†inerea ªifolosirea unei singure doze de drog ªi permite deschidereaunei s≤li autorizate de injectare în februarie 2005.
This includespossession of cannabis in or near places whereschoolchildren might gather (schools, parks, bus stops) andalso ‘blatant’ possession in a public place or building.
În Republica Ceh≤, mai multe organiza†iineguvernamentale (ONG-uri) ofer≤ servicii de testare atabletelor, cu scopul de a reduce riscul de consum al unorsubstan†e necunoscute sau indezirabile, deªi legalitateaacestor sisteme este intens dezb≤tut≤.
In Denmark, a May 2004 amendment to the Euphoriant Substances Act, together with a public prosecutor’scircular, stated that the possession of drugs for own usewill now normally be punishable by a fine rather than thewarnings issued previously.
În 2003, nu auexistat cazuri de urm≤rire penal≤, iar singurul cazsemnalat pân≤ în prezent de poli†ie (un caz din 2002) afost respins de procuror. Parchetul general a emis ulteriorîndrum≤ri în acest sens.
Two countries reported moves to legislate on drugs in theworkplace.
conturat în ultimii ani, conform rapoartelor OEDT (19).
In Finland, the Act on Protection of Privacy in Working Life (759/2004) aims at regulating andenhancing the privacy of the employee in relation to drugtesting in working life.
Deexemplu, în 2003, Belgia a creat o nou≤ categorie deinfrac†iune care permite consumatorilor de canabis care nucreeaz≤ probleme s≤ nu fie urm≤ri†i în justi†ie, Grecia aredus pedeapsa maxim≤ pentru consumul de droguri de lacinci ani la un an, iar Ungaria a eliminat din codul penalinfrac†iunea de consum de droguri.
The Act states that the employer andpersonnel must draw up an anti-drug programme for theworkplace, including prevention plans and treatmentoptions and listing those jobs that require a drug testcertificate.
În 2002, Estonia aeliminat infrac†iunea reprezentat≤ de consumul sau dede†inerea repetat≤ de cantit≤†i mici de droguri ilicitepentru uz personal (ªi pedeapsa corespunz≤toare lamaximum trei ani de închisoare), deªi Lituania a ad≤ugatinfrac†iunea de de†inere în codul s≤u penal, cu opedeaps≤ cu închisoare de pân≤ la doi ani.
During the recruitment process, an employercan ask only the successful candidate for a drug testcertificate. The employer has the right to use theinformation on the certificate if the job calls for precision,reliability, independent consideration or alertness, and ifperformance under the influence of, or dependent on,drugs could endanger life or health or result inconsiderable damage.
În 2001,Luxemburgul a dezincriminat consumul de canabis ªi aeliminat pedeapsa cu închisoarea asociat≤ acestuia încazurile în care nu exist≤ circumstan†e agravante, iar Finlanda a legiferat ca infrac†iune consumul de droguri,prev≤zând o pedeaps≤ maxim≤ cu închisoarea mai redus≤ªi urm≤rirea penal≤ sumar≤ efectuat≤ de c≤tre procuror.În2000, Portugalia a legiferat sanc†iuni administrativepentru consumul de droguri, deªi în acelaªi an Polonia aeliminat scutirea de pedeapsa care putea fi aplicat≤anterior pentru infrac†iunea de de†inere.
During employment, the employeemust provide a certificate only if there is just cause tosuspect that he or she is addicted to or working under theinfluence of drugs.
Totuªi, acestmodel nu reflect≤ o reducere a controlului asupra efectelorproduse de consumul de droguri în societate, aªa cum sepoate vedea din chestiunea prezentat≤ anterior referitoarela tulburarea ordinii publice ªi restric†iile privind de†inereaîn apropierea tinerilor.
In Ireland, the Safety, Health and Welfare at Work Bill waspublished in June 2004. One section requires thatemployees ensure that they are not under the influence ofany intoxicant(s) while at work to the extent that theywould endanger their own safety, health or welfare atwork, or that of any other person.
În sensul acestor evolu†ii legislative, serviciile destinatereducerii consecin†elor negative ale consumului de drogurisunt în general recunoscute în cadrul noii strategii ªi alnoului plan de ac†iune ale Uniunii Europene ca un r≤spunsvalabil la solicit≤rile privind un acces extins la programelede schimb de ace în vederea reducerii riscurilor legate dedroguri pentru s≤n≤tatea personal≤ ªi pentru societate înansamblul ei.
It also requiresemployees, if reasonably required by their employer, tosubmit to any appropriate, reasonable and proportionatetests by a competent person.
Pe parcursul perioadei incluse în acest raport, mai multe†≤ri au modificat pedepsele prev≤zute în legisla†iile lorna†ionale, care pot fi aplicate pentru diverse infrac†iuni, pe
These follow the pattern of changes to possible penalties forusers and traffickers that has emerged over the last fewyears, as reported by the EMCDDA(19).
În ceea ce priveªte persoanele suspectate de trafic,tendin†a este de majorare a pedepsei posibile.
In 2002, Estoniaremoved the offence of repeated use or possession of asmall amount of illicit drugs for personal use (with itsassociated maximum three-year prison sentence), although Lithuania added the offence of possession to its penal code,with a potential punishment of imprisonment for up to twoyears.
În Danemarca, pedepsele maxime pentru infrac†iunea detrafic au fost majorate cu peste 50% în martie 2004.
In 2001, Luxembourg decriminalised cannabis useand removed the associated prison sentence for simplecannabis use not associated with aggravatingcircumstances, and Finland enacted the drug user offence,with a lower maximum sentence of imprisonment andsummary penal proceedings by the prosecutor.
Laînceputul anului 2004, Estonia a legiferat pedepse maistricte pentru majoritatea infrac†iunilor legate de droguri,în special dac≤ exist≤ circumstan†e agravante. În Regatul
In 2000,Portugal enacted administrative sanctions for drug use,though in the same year Poland removed the exemptionfrom punishment previously possible for the offence ofpossession. This pattern does not, however, reflect a
)ºapte †≤ri au legiferat dup≤ 1999: Belgia, Fran†a, Luxemburg, Polonia, Portugalia, Slovenia ªi Finlanda.)http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5036)Pentru detalii suplimentare vezi lucrarea OEDT intitulat≤ Illicit drug use in the EU: legislative approaches(Consumul ilicit de droguri: abord≤ri legislative)
Chapter 1: New developments in policies and laws perceived phenomenon, and drug testing for anythingother than actual influence may raise complicated legalissues of privacy under certain national and internationallaws.
Capitolul 1: Noi evolu†ii în domeniul politicilor ªi al legisla†iei ªi a s≤n≤t≤†ii sau ar putea provoca daune considerabile.Pe parcursul perioadei de angajare, angajatul trebuie s≤furnizeze un certificat numai dac≤ exist≤ motive întemeiatede suspiciune asupra faptului c≤ persoana în cauz≤ estedependent≤ de droguri sau lucreaz≤ sub influen†adrogurilor.
Meanwhile, private investment continues with theaim of improving the accuracy and user-friendliness of thetesting kits.
Aceast≤majorare unanim≤ a gravit≤†ii pedepselor pentru traficulde droguri este reflectat≤ în Decizia-cadru european≤ dinoctombrie 2004, de stabilire a dispozi†iilor minime privindelementele constitutive ale infrac†iunilor ªi pedepsele dindomeniul traficului ilegal de droguri.
Prevention in specific settings, such as in the workplace, ishighlighted in the new EU action plan.
În Irlanda, Legea privind s≤n≤tatea, securitatea ªibun≤starea la locul de munc≤ a fost publicat≤ în iunie2004.
The increasedemphasis on targeted prevention may be a counterweightto the general trend towards the reduction in the severity ofpenalties for drug users, perhaps as a result of concernabout the prevalence and frequency of drug use in the EU.However, there are no clear figures on the true size of this
Una dintre sec†iuni prevede c≤ lucr≤torii auresponsabilitatea de a nu se afla sub influen†a niciunei/unor substan†e toxice când se afl≤ la locul de munc≤astfel încât s≤-ªi pun≤ în pericol propria siguran†≤,s≤n≤tate sau bun≤stare ªi pe a celorlal†i.
Drugrelated public nuisance: trends in policyandmeasures, in EMCDDA 2005 annual report:selected issues
Dou≤ †≤ri au f≤cut cunoscut≤ inten†ia lor privindlegiferarea în privin†a drogurilor la locul de munc≤.
How are the nature and the extent of the phenomena to beassessed?
Prevenirea în contexte specifice, de exemplu la locul demunc≤, este acum subliniat≤ în cadrul noului plan deac†iune al Uniunii Europene.
What are the policies aiming to achieve andwhat types of interventions are being implemented,regardless of whether or not they are specifically andexplicitly designed to reduce drugrelated public nuisance?Are any evaluation results already available and are qualitystandards for intervention established?
Accentul din ce în ce maiputernic pus pe prevenirea selectiv≤ ar putea s≤contrabalanseze tendin†a general≤ de reducere aseverit≤†ii pedepselor pentru consumatorii de droguri,probabil ca rezultat al preocup≤rii legate de prevalen†a ªifrecven†a consumului de droguri din Uniunea European≤.Totuªi, nu exist≤ cifre exacte privind amploarea real≤ aacestui fenomen, iar testele antidrog în orice alte scopuridecât pentru stabilirea influen†ei efective a acestora potgenera probleme juridice complexe privitoare la via†aprivat≤ în contextul anumitor legi na†ionale ªiinterna†ionale.
All these are amongthe core questions that this selected issue aims to address.
Între timp, se fac în continuare investi†iiprivate în vederea îmbun≤t≤†irii ªi accesibilit≤†ii pentruutilizator a truselor de test de depistare.
Public nuisance is an emerging concern within drug policydebate, at both national and European level.
Exist≤ dejarezultate ale vreunei evalu≤ri ªi sau stabilit standardele decalitate pentru interven†ii?
Behavioursand activities usually covered by the term ‘drug-relatedpublic nuisance’ have long existed in most of the Member States, candidate countries and Norway.
Toate acestea se num≤r≤ printreîntreb≤rile esen†iale la care prezentul extras încearc≤s≤r≤spund≤.
Hence, we arelooking not at new phenomena, but rather at a newtendency in drug policy, apparent in at least some Member States, to categorise and collate these phenomena underan umbrella concept, and to set the reduction in theiroccurrence as an objective of national drug strategy.
Prin prezentarea unei analize în timp a evolu†iei tulbur≤riiordinii publice legate de consumul de droguri îndezbaterea politic≤ din Europa, OEDT urm≤reªte s≤informeze factorii politici de decizie ªi publicul larg cuprivire la natura fenomenului ªi la tendin†ele ªi m≤surile dinacest domeniu al politicii privind drogurile.