natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recital 9 in the preamble to Regulation No 1260/2001 states:
Potrivit considerentului (9) al Regulamentului nr. 1260/2001:
‘The reasons which have hitherto led the Community to adopt a production quota system for sugar, isoglucose and inulin syrup currently remain valid.
„Motivele care au determinat până acum Comunitatea să adopte un regim de cote de producție pentru zahăr, izoglucoză și sirop de inulină rămân fondate în prezent.
However, that system has been adjusted to take account of recent developments in production, to provide the Community with the instruments necessary to ensure, in a fair yet efficient way, that the producers themselves meet in full the cost of disposing of the surpluses of Community production over consumption and to comply with the Community’s obligations under the Agreements resulting from the Uruguay Round of multilateral trade negotiations, hereinafter referred to as “GATT” …’
Totuși, au fost aduse modificări acestuia pentru a ține cont de evoluția recentă a producției și pentru a dota Comunitatea cu instrumentele necesare în vederea asigurării finanțării integrale, în mod echitabil dar eficient, de către producătorii înșiși, a sarcinilor la desfacerea excedentelor care rezultă din raportul dintre producția Comunității și consumul acesteia și pentru a se conforma obligațiilor ce decurg din acordurile rezultate din negocierile comerciale multilaterale ale Rundei Uruguay, denumite în continuare «acordurile GATT» […]” [traducere neoficială]
Recitals 11 to 15 in the preamble to Regulation No 1260/2001 are worded as follows:
Considerentele (11)-(15) ale Regulamentului nr. 1260/2001 au următorul cuprins:
The common organisation of the markets in the sugar sector is based, firstly, on the principle that producers should bear full financial responsibility
Organizarea comună a piețelor în sectorul zahărului se bazează, pe de o parte, pe principiul responsabilității financiare integrale a producătorilor
Since commitments to reduce export support were implemented during the transitional period, the basic quantities of sugar and isoglucose and the quotas for inulin syrup should be kept at their present levels, but it must be possible for the relevant guarantees to be adjusted as necessary to enable the Community to comply with its commitments under the Agreement [on Agriculture concluded under the GATT agreements, “the Agreement”], while taking account of the fundamental factors affecting the situation of its sugar sector.
Întrucât angajamentele de reducere a sprijinului la export au intervenit în cursul perioadei de tranziție, trebuie stabilite cantitățile de bază de zahăr și de izoglucoză existente și cote de sirop de inulină, prevăzând totodată că garanțiile aferente pot fi adaptate, dacă este cazul, astfel încât să permită, ținând cont de elementele fundamentale ale stării sectorului în Comunitate, respectarea angajamentelor luate prin acordul [privind agricultura, încheiat în cadrul acordurilor GATT, denumit în continuare «acordul»].
The producers should thus continue to assume financial responsibility by paying a basic production levy charged on all production of A and B sugar, which is, however, limited to 2% of the intervention price for white sugar, and a B levy charged on the production of B sugar up to a limit of 37.5% of that price.
Astfel, principiul responsabilității financiare va fi asigurat în continuare prin contribuțiile producătorilor, care constau în încasarea unei cotizații la producția de bază aplicabilă întregii producții de zahăr A și B, dar limitată la 2 % din prețul de intervenție al zahărului alb, și a unei cotizații B, care afectează producția de zahăr B în limita maximă de 37,5 % din acest preț.
In certain circumstances, producers of isoglucose and inulin syrup also pay a proportion of those contributions.
Producătorii de izoglucoză și de sirop de inulină participă în anumite condiții la aceste contribuții.
In the interests of equal treatment, the additional levy should be calculated for each undertaking on the basis of its share in the revenue generated by the
Cotizația suplimentară trebuie stabilită, în special în vederea asigurării egalității de tratament, pentru fiecare întreprindere ținându-se cont de
ZUCKERFABRIK JÜLICH AND OTHERS production levies which it has paid for the marketing year in question.
ZUCKERFABRIK JÜLICH ȘI ALŢII participarea acesteia la încasările obținute prin cotizațiile la producție pe care le va fi achitat pentru anul de comercializare în cauză.
It is necessary to specify the conditions under which beet and cane sellers are to contribute to eliminating the outstanding loss for the marketing year concerned.
În plus, trebuie stabilite condițiile de participare a vânzătorilor de sfeclă de zahăr și de trestie de zahăr la diminuarea pierderii neacoperite a anului de comercializare în cauză.
In any given marketing year, the consumption, production, importation, stock and carryover levels, and the average loss likely to be borne under the self-financing scheme, may be such that the production quotas allocated to each undertaking in the sugar sector result in an export volume exceeding that set in the Agreement.
Cotele de producție atribuite fiecărei întreprinderi din sectorul zahărului pot conduce, pentru un anumit an de comercializare, la un volum de export care, având în vedere consumul, producția, importurile, stocurile și reporturile, precum și pierderea medie previzibilă care trebuie suportată în cadrul regimului de autofinanțare, depășește volumul stabilit prin acord.
The guarantees linked to the quotas should therefore be adjusted each marketing year so that the Community can meet its commitments.’
Prin urmare, trebuie prevăzută adaptarea, pentru fiecare an de comercializare, a garanțiilor care decurg din cote pentru a permite respectarea angajamentelor luate de Comunitate.” [traducere neoficială]
Thus, Article 11(1) of Regulation No 1260/2001 provides that the Member States are to allocate an A and B quota to each undertaking producing sugar, each undertaking producing isoglucose and each undertaking producing inulin syrup established in its territory and provided with an A and B quota during the 2000/01 marketing year.
Astfel, articolul 11 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1260/2001 prevede că statele membre atribuie o cotă A și o cotă B fiecărei întreprinderi producătoare de zahăr, fiecărei întreprinderi producătoare de izoglucoză și fiecărei întreprinderi producătoare de sirop de inulină stabilită pe teritoriul acestora și căreia i sa atribuit în cursul anului de comercializare 2000/2001 o cotă A și o cotă B.
Pursuant to Article 11(2) of that regulation, those quotas are to be allocated by reference to the A and B basic quantities fixed for each production region.
În temeiul articolului 11 alineatul (2) din acest regulament, aceste cote sunt atribuite ținându-se cont de cantitățile de bază A și B stabilite pentru fiecare regiune de producție.
It is apparent from, inter alia, Articles 7(1), 10(3) to (5), 13(1) and 27(1) of Regulation No 1260/2001 that the A and B sugar quotas are guaranteed quantities which may be disposed of on the Community market, delivered into intervention, or exported with the benefit of export refunds.
De la articolul 7 alineatul (1), de la articolul 10 alineatele (3)-(5), de la articolul 13 alineatul (1) și de la articolul 27 alineatul (1) din regulamentul menționat reiese că respectivele cote A și B de zahăr reprezintă cantități garantate care fie pot fi desfăcute pe piața Comunității sau eventual livrate pentru intervenție, fie pot fi exportate beneficiind de restituiri la export.
It follows from Article 15(3) and (4) of Regulation No 1260/2001, read in conjunction with recitals 11 and 13 in the preamble thereto, that the losses incurred each marketing year from disposing of that part of Community production under quota which is surplus to the Community’s internal consumption gives rise to production levies which are to be charged, in particular, to sugar manufacturers.
De la articolul 15 alineatele (3) și (4) din Regulamentul nr. 1260/2001, în coroborare cu considerentele (11) și (13) ale acestuia, rezultă că pierderile datorate desfacerii excedentelor de producție comunitară în cadrul cotelor în raport cu consumul intern determină cotizații la producție care trebuie încasate în special de la fabricanții de zahăr.
With regard to the calculation of those levies, Article 15 provides:
În ceea ce privește calculul acestor cotizații, articolul 15 prevede:
(a) a forecast of the production of A and B sugar, A and B isoglucose and A and B inulin syrup attributable to the marketing year concerned;
(a) cantitatea previzibilă de zahăr A și B, de izoglucoză A și B și de sirop de inulină A și B produse pe anul de comercializare în curs;
(c) the exportable surplus obtained by subtracting the quantity referred to in (b) from the quantity referred to in (a);
(c) excedentul exportabil, scăzând cantitatea menționată la litera (a) din cantitatea menționată la litera (b);
(e) an estimate of overall loss or revenue, obtained by multiplying the surplus referred to in (c) by the average loss or revenue referred to in (d).
(e) pierderea globală previzibilă sau încasarea globală previzibilă, înmulțind excedentul menționat la litera (c) cu pierderea medie sau cu încasarea medie menționate la litera (d).
(c) the overall loss or revenue, obtained by multiplying the surplus referred to in (a) by the average loss or revenue referred to in (b);
(c) pierderea globală sau încasarea globală, înmulțind excedentul menționat la litera (a) cu pierderea medie sau cu încasarea medie menționate la litera (b);
The estimate of overall loss or revenue referred to in paragraph 1(e) shall be adjusted by the difference between the amounts referred to in (c) and (d).
Pierderea globală previzibilă sau încasarea globală previzibilă menționate la alineatul (1) litera (e) se ajustează în funcție de diferența dintre cotizațiile menționate la literele (c) și (d).
— the amounts of the levies to be collected,
— valorile cotizațiilor care trebuie încasate,
Article 16 of Regulation No 1260/2001 states:
Articolul 16 din Regulamentul nr. 1260/2001 prevede:
That coefficient shall be the ratio for the entire Community, reduced by 1, between the overall loss recorded under Article 15(1) and (2) for the marketing year concerned and the proceeds from the basic production levies and B levies due from manufacturers of sugar, isoglucose and inulin syrup, respectively, for that marketing year.
Acest coeficient reprezintă pentru Comunitate raportul dintre pierderea globală constatată pentru anul de comercializare în cauză în aplicarea articolului 15 alineatele (1) și (2) și încasările cotizației la producția de bază și ale cotizației B datorate de fabricanții de zahăr, de fabricanții de izoglucoză și de fabricanții de sirop de inulină pentru același an de comercializare, din care se scade 1.
Pursuant to, inter alia, Articles 15(8) and 16(5) of Regulation No 1260/2001, the Commission of the European Communities adopted Regulation No 314/2002.
În temeiul articolului 15 alineatul (8) și al articolului 16 alineatul (5) din acest regulament, Comisia Comunităților Europene a adoptat Regulamentul nr. 314/2002.
In its original version, Article 6(4) of that regulation stated that:
În versiunea sa inițială, articolul 6 alineatul (4) din regulamentul respectiv prevedea:
‘The quantity to be determined under Article 15(1)(b) of Regulation … No 1260/2001 shall be established on the basis of the sum of the following quantities:
„Cantitatea care trebuie constatată în aplicarea articolului 15 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1260/2001 se stabilește pe baza sumei următoarelor cantități:
(a) the quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup disposed of in the Community for direct consumption or for consumption after processing by the user industries;
(a) cantitățile de zahăr, de izoglucoză și de sirop de inulină desfăcute în Comunitate pentru consumul direct și pentru consumul după transformarea de către ramurile industriale utilizatoare;
(c) the quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup imported from nonmember countries as processed products.
(c) cantitățile de zahăr, de izoglucoză și de sirop de inulină importate din țări terțe sub formă de produse transformate.
There shall be subtracted from the sum referred to in the first subparagraph the sum of the quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup exported to nonmember countries as processed products and the quantities of basic products expressed as white sugar for which certificates for the production refunds referred to in Article 7(3) of Regulation … No 1260/2001 have been issued.’
Din suma prevăzută la primul paragraf se scad suma cantităților de zahăr, de izoglucoză și de sirop de inulină exportate în țări terțe sub formă de produse transformate și cantitățile produselor de bază exprimate în echivalent de zahăr alb pentru care sau eliberat certificate de restituire la producție prevăzute la articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul […] nr. 1260/2001.” [traducere neoficială]
That provision was amended by Regulation No 1140/2003 as follows:
Această dispoziție a fost modificată prin Regulamentul nr. 1140/2003 după cum urmează:
‘The quantities disposed of for consumption in the Community to be recorded under Article 15(1)(b) and (2)(a) of Regulation … No 1260/2001 shall be established by totalling the quantities, expressed as white sugar, of the sugars and syrups indicated in Article 1(1)(a), (b), (c) and (d) and of isoglucose and inulin syrup:
„Cantitatea desfăcută pentru consum în Comunitate în aplicarea articolului 15 alineatul (1) litera (b) și a articolului 15 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul […] nr. 1260/2001 se stabilește pe baza sumei cantităților, exprimate în echivalent de zahăr alb, de zaharuri și siropuri prevăzute la articolul 1 alineatul (1) literele (a)-(d) din prezentul regulament, de izoglucoză și de sirop de inulină:
(d) contained in imported processed products; subtracting the quantities referred to in the first subparagraph, expressed as white sugar, of sugar, isoglucose and inulin syrup:
Din suma prevăzută la primul paragraf se scad cantitățile, exprimate în echivalent de zahăr alb, de zahăr, de izoglucoză și de sirop de inulină:
(d) for which certificates for production refunds as indicated in Article 7(3) of Regulation … No 1260/2001 have been issued.
(d) care au făcut obiectul unor restituiri la producție prevăzute la articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul […] nr. 1260/2001.
Article 6(5) of Regulation No 314/2002 states:
Articolul 6 alineatul (5) din Regulamentul nr. 314/2002 prevede:
‘The following shall be regarded within the meaning of Article 15(1)(d) of Regulation … No 1260/2001 as export obligations to be fulfilled during the current marketing year:
„În sensul articolului 15 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul […] nr. 1260/2001, se consideră angajamente la export pentru anul de comercializare în curs:
For the calculation of the foreseeable average loss referred to in Article 15(1)(d) of Regulation … No 1260/2001, the production refunds for the quantities of basic products expressed as white sugar for which certificates for the production refunds referred to in Article 7(3) of that Regulation have been issued during the course of the marketing year in question shall also be taken into account.’
Pentru calculul pierderii medii previzibile, menționată la articolul 15 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul […] nr. 1260/2001, se iau în considerare, de asemenea, restituirile la producție pentru cantitățile de produse de bază exprimate în echivalent de zahăr alb pentru care au fost eliberate în cursul anului de comercializare în cauză certificate de restituire la producție, menționate la articolul 7 alineatul (3) din regulamentul respectiv.”
The actions in the main proceedings and the questions referred for preliminary rulings
Acțiunile principale și întrebările preliminare
Case C-5/06
Cauza C-5/06
By decision of 22 October 2004, the Hauptzollamt Aachen calculated Jülich’s production levy by applying, in respect of the basic production levy for A and B sugar, the amount per tonne laid down in Article 1(a) of Regulation No 1775/2004 and, in respect of the B levy relating to B sugar, the amount per tonne referred to in Article 1(b) of that regulation.
Prin Decizia din 22 octombrie 2004, Hauptzollamt Aachen a stabilit cotizația la producție a întreprinderii Jülich aplicând, în ceea ce privește cotizația la producția de bază pentru zahărul A și pentru zahărul B, valoarea prevăzută la articolul 1 litera (a) din Regulamentul nr. 1775/2004, iar, în ceea ce privește cotizația B privind zahărul B, valoarea pe tonă menționată la articolul 1 litera (b) din același regulament.
Upon the rejection of its complaint challenging that decision, Jülich brought an action before the Finanzgericht (Finance Court) Düsseldorf, claiming that Regulation No 1775/2004 was invalid on the ground that the Commission had erred in its calculation of the production levies.
Întrucât reclamația formulată de Jülich împotriva acestei decizii a fost respinsă, această societate a introdus o acțiune în fața Finanzgericht Düsseldorf, arătând că Regulamentul nr. 1775/2004 nu este valid, întrucât Comisia ar fi săvârșit erori în calculul cotizațiilor la producție.
First, Jülich submitted, when calculating the exportable surplus the Commission had wrongly included the quantity of 504 205 tonnes of sugar exported from the Community in the form of processed goods, in respect of which no export refunds had been paid, since, moreover, the Community budget had suffered no loss in respect of that quantity.
Pe de o parte, aceasta ar fi inclus în mod greșit, la calcularea excedentului exportabil, cantitatea de 504 205 tone de zahăr, exportate de Comunitate sub formă de produse transformate pentru care nu sa acordat nicio restituire, dat fiind că, în final, această cantitate nu a generat nicio pierdere pentru bugetul Comunității.
Second, it argued, in calculating the average loss, the Commission had failed to include that quantity.
Pe de altă parte, Comisia nu ar fi luat în considerare aceeași cantitate la calcularea pierderii medii.
There was, Jülich submitted, no objective justification for using two different quantities for the purpose of calculating the exportable surplus and the average loss per tonne of sugar.
Or, niciun motiv obiectiv nu ar justifica luarea în considerare a două cantități diferite pentru stabilirea excedentului exportabil și a pierderii medii pe tona de zahăr.
According to the national court, if the purpose of charging production levies were simply to require producers to meet the costs of disposing of surplus Community production, the act of setting levies without taking account of the fact that export refunds are paid only in respect of a portion of the sugar exported would go beyond what is necessary to achieve that aim.
În opinia instanței de trimitere, dacă obiectivul avut în vedere prin încasarea cotizațiilor la producție se limitează la supunerea producătorilor la plata unei contribuții pentru finanțarea sarcinilor desfacerii excedentelor de producție comunitară, stabilirea valorilor cotizațiilor, fără a se lua în considerare împrejurarea că doar o parte din zahărul exportat a beneficiat de restituiri la export, ar depăși ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv.
The Finanzgericht Düsseldorf decided, therefore, to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Prin urmare, Finanzgericht Düsseldorf a decis să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
‘(1) Is Article 15 of [Regulation No 1260/2001] to be interpreted as meaning that, when determining the exportable surplus, account should be taken only of those export quantities of sugar, isoglucose and inulin syrup in respect of which export refunds have actually been paid?
„1) Articolul 15 din Regulamentul [nr. 1260/2001] trebuie interpretat în sensul că numai cantitățile exportate de zahăr, de izoglucoză și de sirop de inulină pentru care sau plătit efectiv restituiri la export pot fi luate în considerare pentru stabilirea excedentului exportabil?
(3) If Question 1 is to be answered in the negative: is Article 15 of [Regulation No 1260/2001] to be interpreted as meaning that, when determining both the exportable surplus and the average loss per tonne of sugar, all exports are to be taken into account, even where no export refunds were paid in respect of a portion of those exports in the relevant marketing year?
3) În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare: articolul 15 din Regulamentul [nr. 1260/2001] trebuie interpretat în sensul că, pentru stabilirea atât a excedentului exportabil, cât și a pierderii medii pe tona de zahăr, se iau în considerare toate exporturile, chiar dacă o parte din aceste exporturi nu a beneficiat de restituiri în cursul anului de comercializare în cauză?
(4) If Questions 1, 2 or 3 are to be answered in the affirmative: is [Regulation No 1775/2004] invalid?’
4) În cazul unui răspuns afirmativ la prima, la a doua sau la a treia întrebare: Regulamentul [nr. 1775/2004] este nevalid?”
Cases C-23/06 to C-36/06
Cauzele C-23/06-C-36/06
Saint Louis Sucre along with Sucreries du Marquenterre and Others are liable, as sugar manufacturing companies, to pay production levies on sugar.
Saint Louis Sucre, precum și Sucreries du Marquenterre și alții sunt supuse, în calitate de societăți producătoare de zahăr, plății cotizațiilor la producție privind zahărul.
Being of the opinion that the levies which they had paid for the marketing years 2001/02, 2002/03 and 2003/04 were too high, they applied for a partial refund of those levies by the Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers, who was entrusted with their collection.
Considerând prea ridicate valorile cotizațiilor pe care le-au achitat pentru anii de comercializare 2001/2002, 2002/2003 și 2003/2004, acestea au solicitat receveur principal des douanes et des droits indirects de Gennevilliers, însărcinat cu recuperarea cotizațiilor, o rambursare parțială a acestora.
By decisions of the Receveur principal of 23 February 2005, the claims for reimbursement were rejected on the ground that the rates of the contested levies resulted from the application of Community legislation.
Prin deciziile din 23 februarie 2005 ale receveur principal, reclamațiile prezentate în vederea acestei rambursări au fost respinse pentru motivul că valorile cotizațiilor contestate rezultă din aplicarea reglementării comunitare.
Accordingly, Saint Louis Sucre and Sucreries du Marquenterre and Others brought actions before the Tribunal de grande instance de Nanterre (Regional Court, Nanterre) (France) seeking orders annulling the decisions and ordering partial reimbursement of the contested levies together with payment of default interest.
În aceste condiții, Saint Louis Sucre și Sucreries du Marquenterre și alții au formulat acțiuni în fața tribunal de grande instance de Nanterre în vederea anulării deciziilor menționate și a dispunerii rambursării parțiale a cotizațiilor contestate, majorate cu dobânzile moratorii.
The applicants in the main proceedings claim that the relevant Community legislation laid down different accounting for sugar exported in the form of processed products not eligible for export refunds, first, by including it in the exportable surplus to be financed and, second, by excluding it from ‘the export obligations in question’ which enable ‘the average loss’ to be calculated in order to finance effectively the disposal of that surplus.
Reclamantele din acțiunea principală au susținut că reglementarea comunitară relevantă prevede contabilizarea diferită a zahărului exportat sub formă de produs transformat care nu beneficiază de restituiri, pe de o parte, prin integrarea acestuia în excedentul exportabil care trebuie finanțat și, pe de altă parte, prin excluderea unor cantități denumite „angajament la exportul în cauză”, care permit calcularea „pierderii medii” pentru finanțarea efectivă a desfacerii acestui excedent.