natgillin/translations-raw huggingface dataset:
was withdrawn in his [Member] State of residence, the holder obtained fraudulently, by deliberately deceiving the competent driving licence authorities of the issuing State, without proving that he had become fit to drive again, or as a result of collusion with employees of the authorities of the issuing State?
3) Articolul 1 alineatul (2) și articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 trebuie interpretate în sensul că, după retragerea permisului de conducere de către autoritățile administrative, statul de domiciliu poate suspenda provizoriu un permis de conducere emis în alt stat membru sau poate interzice utilizarea acestuia în timp ce statul care a emis permisul examinează dacă va retrage permisul de conducere obținut în mod abuziv?”
(2) If it may not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the person concerned has had a previous driving licence [issued by that first Member State] withdrawn by the administrative authorities, where, according to the law of that first Member State, in the case of administrative measures for the withdrawal or cancellation of a driving licence, there is no period during which [a new driving licence] may not be issued and one of the fundamental conditions for entitlement to that issue is that the person concerned should, when so ordered by the administrative authorities, have supplied evidence of his fitness to drive in the form of a medicalpsychological report the detailed rules governing which are laid down by national law?
2) Dispozițiile articolului 1 alineatul (2) coroborat cu articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 trebuie interpretate astfel încât un stat membru poate refuza recunoașterea pe teritoriul său a unui permis de conducere emis în alt stat membru în cazul în care permisul de conducere a fost retras înainte, în statul membru menționat, de la persoana interesată de către autoritatea administrativă [competentă], din moment ce, potrivit legislației din acest prim stat membru, în cazul unor măsuri administrative de retragere sau de anulare a permisului de conducere, nu există un termen de blocaj pentru o nouă emitere, iar una dintre condițiile de fond pentru ca persoana interesată să aibă dreptul la o nouă emitere a permisului său de conducere este ca aceasta, la solicitarea autorității administrative, să fi făcut dovada aptitudinii sale de a conduce, sub forma unui raport de expertiză medico-psihologică ale cărei modalități sunt precizate prin normele dreptului național?
‘(1) May a Member State, in accordance with Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], require the holder of a driving licence issued in another Member State to apply to the national authority of the first Member State for recognition of
3) Dispozițiile articolului 1 alineatul (2) coroborat cu articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 trebuie interpretate astfel încât un stat membru poate refuza recunoașterea pe teritoriul său a unui permis de conducere emis în
(3) If it is not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the holder has had a previous driving
„1) În temeiul dispozițiilor articolului 1 alineatul (2) coroborat cu articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439, un stat membru poate impune posesorului unui permis de conducere emis în alt stat membru să solicite propriilor autorități administrative recunoașterea dreptului de a utiliza acest permis pe teritoriul său în cazul în care, în același stat membru, posesorului permisului de conducere străin i sa retras înainte permisul de conducere sau în cazul în care acesta a fost, în orice caz, anulat?
licence [issued by that first Member State] withdrawn or cancelled by the administrative authorities in that Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-residence in the Member State issuing the driving licence in question or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the foreign EU driving licence was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure in the first Member State for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
În cazul unui răspuns negativ la această întrebare: alt stat membru în cazul în care acest permis a fost retras înainte de la posesorul său de către autoritățile administrative pe teritoriul statului membru în cauză sau în cazul în care a fost anulat sau, pe baza unor elemente obiective (lipsa domiciliului în statul membru care a emis permisul de conducere și cerere de emitere a unui nou permis care a fost refuzată pe teritoriul statului membru în cauză), trebuie să se considere că obținerea unui permis de conducere [european emis de un alt stat membru] urmărește doar evitarea condițiilor materiale stricte ale procedurii naționale în cazul unei noi emiteri a unui permis de conducere, în special raportul de expertiză medico-psihologică?”
In Joined Cases C-335/06 and C-336/06, the Verwaltungsgericht Chemnitz decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
În cauzele C-335/06 și C-336/06, Verwaltungsgericht Chemnitz a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
(2) If not, on a proper construction of Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], may a Member State refuse to recognise a driving licence issued by another Member State where the person concerned has had a previous driving licence withdrawn or cancelled in the first Member State, when the period ordered in connection with that withdrawal or cancellation measure during which no new licence was to be issued had expired before the new driving licence was issued by the second Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-res-idence in the Member State issuing the new driving licence issue or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the European driving licence in the second Member State was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure [in force in the first Member State] for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
2) Dispozițiile articolului 1 alineatul (2) coroborat cu articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 trebuie interpretate astfel încât un stat membru poate refuza recunoașterea unui permis de conducere emis în alt stat membru în cazul în care, înainte, permisul de conducere ia fost retras persoanei interesate în statul membru menționat sau în cazul în care a fost anulat, deși perioada de blocaj anterioară emiterii unui nou permis care fusese dispusă în cadrul acestei măsuri a expirat înainte ca permisul de conducere să fie emis în celălalt stat membru și, pe baza unor criterii obiective (lipsa domiciliului în statul membru care a emis permisul de conducere și solicitarea fără rezultat de a i se emite din nou un permis de conducere în statul membru în cauză), trebuie să se considere că obținerea permisului de conducere european în al doilea stat membru urmărește numai evitarea condițiilor de fond stricte prevăzute în cadrul procedurii naționale având ca obiect o nouă emitere a permisului de conducere, în special raportul de expertiză medico-psihologică?”
The question referred by the Verwaltungsgericht Chemnitz in Case C-334/06 is identical to the second question referred by that court in Joined Cases C-335/06 and C-336/06.
Întrebarea adresată de Verwaltungsgericht Chemnitz în cauza C-334/06 este identică cu a doua întrebare adresată de această instanță în cauzele C-335/06 și C-336/06.
IV — Analysis basis of wrongful conduct by the holder, after the second licence has been issued.
IV — Analiză pe baza unui comportament culpabil al posesorului, ulterior emiterii celui de al doilea permis.
In addition, the host Member State could inform the issuing Member State of continuing defects on the basis of Article 12(3) of Directive 91/439 or even commence proceedings against that Member State, under Article 227 EC.
În plus, în temeiul articolului 12 alineatul (3) din Directiva 91/439, statul membru gazdă ar putea să informeze statul membru care a emis permisul cu privire la carențele existente sau ar putea să inițieze o procedură împotriva acestui stat membru în temeiul articolului 227 CE.
I do not share the Commission’s view, for the following reasons.
Nu împărtășim opinia Comisiei, și aceasta din următoarele motive.
The question arising in the main proceedings is whether Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 are to be interpreted as precluding one Member State from refusing to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State on the ground that the holder of that licence is the subject, in the first Member State, of a measure withdrawing that licence for driving under the influence of drugs or alcohol, whether or not that measure also imposes a period during which no new licence may be obtained, and that the issue of a new licence is subject, in that first Member State, to passing a medical/psychological test.
Problema care se pune în cauzele principale este dacă articolul 1 alineatul (2) și articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 trebuie interpretate în sensul că se opun ca un stat membru să refuze recunoașterea valabilității unui permis de conducere emis de un alt stat membru pentru motivul că, în primul stat, posesorul acestui permis a făcut obiectul unei măsuri de retragere pentru conducere sub influența drogurilor sau a alcoolului, măsură însoțită sau neînsoțită de o perioadă de blocaj, iar emiterea unui nou permis este condiționată, în acest prim stat membru, de reușirea unui test medico-psihologic.
Directive 91/439 pursues two aims — ensuring safety and facilitating the movement of persons — without one prevailing over the other, something which is beyond dispute, since it is impossible to imagine a situation in which it would be acceptable to facilitate movement of persons at the expense of their safety.
Directiva 91/439 are două obiective, respectiv cel de a asigura siguranța și cel de a facilita circulația persoanelor, fără ca unul să prevaleze asupra celuilalt, ceea ce nu este contestat, întrucât ar fi de neconceput să se admită că circulația persoanelor poate fi facilitată în detrimentul siguranței acestora.
The Commission of the European Communities is of the view that, provided that that licence was issued in accordance with Article 1(1) of that directive, the host Member State is in principle not entitled to verify whether the conditions for the issuing of a licence by another Member State have been complied with.
Comisia Comunităților Europene consideră că statul membru gazdă nu are dreptul, în principiu, să verifice respectarea condițiilor de emitere a unui permis acordat de un alt stat membru în cazul în care acest permis a fost emis în conformitate cu articolul 1 alineatul (1) din această directivă.
However, it adds that, if the issuing State itself considers that the licence was issued in breach of Community law, the licence holder may not, in that case, rely on the principle of mutual recognition.
Totuși, Comisia adaugă că, în cazul în care statul care a emis permisul apreciază că acesta a fost emis cu încălcarea dreptului comunitar, posesorul respectivului permis nu poate, în această situație, să invoce principiul recunoașterii reciproce.
With regard to the present cases, the most important provisions of that directive are those which concern measures to combat the risk to which other road users are exposed by those who abuse alcohol and drugs or are dependant on them.
Raportate la prezentele cauze, dispozițiile cele mai semnificative ale acestei directive sunt cele care se referă la prevenirea riscului la care sunt expuși ceilalți utilizatori de drum de către cei care abuzează de alcool sau de droguri ori care sunt dependenți de acestea.
In any event, the Commission considers that the host Member State has other measures at its disposal to justify its refusal to recognise such a licence.
În orice caz, Comisia consideră că statul membru gazdă dispune de alte măsuri pentru a se opune recunoașterii unui asemenea permis.
That Member State could withdraw the licence pursuant to Article 8(2) of the directive, on the
Acest stat membru ar putea să retragă respectivul permis în temeiul articolului 8 alineatul (2) din directiva menționată,
The provisions of the directive and its annexes show that particularly clearly in the way in which measures to combat the danger posed by such drivers are conceived and expressed, by depriving them of the right to
Dispozițiile directivei menționate sau cele ale anexelor sale o demonstrează foarte clar prin modul în care sunt prevăzute și descrise măsurile destinate combaterii stării de pericol pe care o prezintă astfel de conducători auto, prin lipsirea acestora de dreptul
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZELE CONEXATE C-329/06 ȘI C-343/06 de a conduce atât timp cât starea de pericol nu a încetat și cât timp nu au fost aplicate sau respectate măsurile destinate prevenirii apariției sau reapariției acesteia.
In the main proceedings, it appears that the five holders of Czech driving licences presented to the competent Czech authorities a simple medical certificate certifying their fitness to drive.
În cauzele principale, se pare că cei cinci posesori ai unor permise de conducere cehe au prezentat, așadar, autorităților cehe competente un simplu certificat medical care atestă aptitudinea acestora de a conduce.
Article 7(1)(a) of Directive 91/439 refers to Annex III thereto.
Întradevăr, articolul 7 alineatul (1) litera (a) din Directiva 91/439 face trimitere la anexa III la această directivă.
According to points 14 and 15 of that annex, it is prohibited to issue or renew a driving licence in respect of a person who is dependent on alcohol or drugs or who, while not dependant on them, regularly consumes or abuses them. 8
Or, potrivit punctelor 14 și 15 din această anexă, este interzisă emiterea sau reînnoirea unui permis de conducere unei persoane care este dependentă de alcool sau de droguri sau care, fără a fi dependentă, consumă sau abuzează de acestea în mod regulat 8.
In my opinion, Directive 91/439, which sets minimum requirements for obtaining a driving licence, does not oblige Member States to require from candidates anything more than a simple medical certificate of fitness to drive, issued by a doctor.
În opinia noastră, Directiva 91/439, care stabilește condiții minime în scopul obținerii permisului de conducere, nu impune statelor membre să solicite candidatului mai mult decât un simplu certificat medical privind aptitudinea de a conduce, emis de un medic.
Medical fitness to drive is governed in the Czech Republic by Law No 361/2000 on road transport.
Aptitudinea medicală de a conduce este reglementată în Republica Cehă prin Legea nr. 361/2000 privind traficul rutier.
According to the provisions of that law, medical fitness to drive consists of physical and mental fitness.
Potrivit dispozițiilor acestei legi, aptitudinea medicală de a conduce constă în aptitudinea fizică și în cea psihică.
That fitness is assessed, at the request of the candidate seeking a driving licence, by a doctor who issues a medical opinion on the applicant’s fitness to drive.
Această aptitudine este evaluată, la cererea candidatului care intenționează să obțină un permis de conducere, de către un medic care emite un aviz medical cu privire la aptitudinea de a conduce a solicitantului.
I do not think it reasonable to require each Member State, in the absence of particular signs revealed by the usual clinical examination, to see that its competent authorities systematically check each candidate, by making him, amongst other things, undergo blood tests in order to check whether he is under the influence of drugs or alcohol.
Întradevăr, nu considerăm că este rezonabil să se impună fiecărui stat membru ca, în lipsa unor semne particulare descoperite la examenul clinic obișnuit, autoritățile competente ale statului respectiv să controleze în mod sistematic fiecare candidat, impunândui, printre altele, să se supună unor analize ale sângelui pentru a se verifica faptul că acesta nu se află sub influența drogurilor sau a alcoolului.
The opinion issued by the doctor must take into account the applicant’s declarations and the examination of his state of health.
Avizul emis de medic trebuie să ia în considerare declarațiile solicitantului și examinarea stării de sănătate a acestuia.
8 — See point 14, the first paragraph of point 14.1, and point 15 and 15.1 of Annex III.
8 — A se vedea punctul 14, punctul 14.1 primul paragraf, punctul 15 și punctul 15.1 din anexa III menţionată.
On the other hand, I consider that a fuller examination of medical fitness to drive must be carried out where, for example, in addition to the situation above, the holder
În schimb, considerăm că un examen mai aprofundat al capacității medicale de a conduce trebuie efectuat în cazul în care, de exemplu, în afară de situația precedentă, posesorul permisului de conducere a produs un accident pe fondul consumului de droguri
WIEDEMANN AND FUNK of a driving licence caused an accident when he had consumed drugs or alcohol and his licence was withdrawn for those reasons, or where it is well-known, or certain behaviour tends to show, that that person is probably dependent on those substances.
WIEDEMANN ȘI FUNK pe teritoriul unui stat membru, acesta din urmă poate refuza posesorului menționat recunoașterea valabilității oricărui permis emis de un alt stat membru.
licence is subject to a restriction, suspension, withdrawal or cancellation in the territory of a Member State, that Member State may refuse to the holder recognition of the validity of any licence issued by another Member State.
sau de alcool, iar permisul ia fost retras din aceste motive, sau în cazul în care este de notorietate, ori anumite comportamente tind să o demonstreze, că această persoană este probabil dependentă de substanțele menționate.
That provision is intended to satisfy the objective of improving road safety set by that directive.
Această dispoziție urmărește să atingă obiectivul îmbunătățirii siguranței rutiere pe care îl stabilește directiva menționată.
It allows a Member State to ensure that persons whom it considers to be unfit to drive, because dangerous, are unable to reply on a licence issued by another Member State.
Aceasta permite unui stat membru să se asigure că persoanele pe care le consideră inapte de a conduce întrucât sunt periculoase nu pot să se prevaleze de un permis emis de un alt stat membru.
In the light of the objective of improving road safety, that is, in my opinion, the meaning which the Community legislature intended to give to points 14 and 15 of Annex III to Directive 91/439, namely to prevent persons who are unfit to drive by virtue of their consumption of dangerous substances from obtaining the right to drive.
În opinia noastră, având în vedere obiectivul îmbunătățirii siguranței rutiere, acesta este sensul pe care legiuitorul comunitar a dorit să îl dea punctelor 14 și 15 din anexa III la Directiva 91/439, și anume evitarea faptului ca persoane inapte să conducă întrucât consumă substanțe periculoase să poată obține dreptul de a conduce.
In addition, in furtherance of the principle of mutual recognition which it lays down, the directive also imposes on Member States a duty to cooperate in good faith expressed, in particular, in two especially clear provisions: Article 2(2) and Article 12(3).
Mai mult, în prelungirea principiului recunoașterii reciproce pe care îl prevede, directiva menționată impune de asemenea statelor membre o obligație de cooperare loială exprimată în special în două dispoziții deosebit de clare: articolul 2 alineatul (2), pe de o parte, și articolul 12 alineatul (3), pe de altă parte.
The directive, in order to achieve its stated objectives, introduces a procedure for issuing driving licences which is common to all the Member States and accords the benefit of the application of the principle of mutual recognition to licences issued in accordance with that procedure. 9
Pentru a atinge obiectivele stabilite, directiva menționată a introdus o procedură de emitere a permisului de conducere comună tuturor statelor membre și a recunoscut permiselor astfel emise beneficiul aplicării principiului recunoașterii reciproce 9.
Article 2(2) of Directive 91/439 provides that Member States are to take all necessary steps to avoid the forgery of driving licences.
Articolul 2 alineatul (2) din Directiva 91/439 prevede că statele membre iau toate măsurile necesare pentru a evita falsificarea permiselor de conducere.
Article 8(2) and (4) of Directive 91/439 provides that, where the holder of a driving
Întradevăr, articolul 8 alineatele (2) și (4) din Directiva 91/439 prevede că, în cazul în care posesorul unui permis de conducere face obiectul unei măsuri de limitare, de suspendare, de retragere sau de anulare
Article 12(3) of that directive requires Member States to assist one another in implementing the provisions of that directive by, if need be, exchanging information on the licences they have registered.
Articolul 12 alineatul (3) din această directivă impune statelor membre să își acorde asistență reciprocă în aplicarea dispozițiilor directivei menționate, dacă este necesar, prin schimbul de informații cu privire la permisele pe care le-au înregistrat.
9 — See Article 1(2) of Directive 91/439.
9 — A se vedea articolul 1 alineatul (2) din Directiva 91/439.
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06 which the principle of mutual recognition presupposes. 14
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZELE CONEXATE C-329/06 ȘI C-343/06 principiul recunoașterii o presupune reciproce 14.
Having in the past had various cases referred to it, regarding in particular the principle of mutual recognition, the Court has had occasion to establish caselaw specifying inter alia the obligatory nature of mutual recognition which prevents host Member States from reviewing the procedure of the issuing State.
Sesizată în trecut cu privire la diferite probleme și în special cu privire la principiul recunoașterii reciproce, Curtea a avut ocazia să dezvolte o jurisprudență care precizează, printre altele, caracterul obligatoriu al recunoașterii reciproce care interzice statelor membre gazdă să controleze procedura statului care emite permisul.
However, the cases before the Court today are completely different from those on which it has had to adjudicate hitherto.
Cu toate acestea, cauzele cu care este sesizată Curtea în prezent sunt complet diferite de cele în care aceasta a trebuit să statueze până acum.
From its judgment in Skanavi and Chryssanthakopoulos onwards, 10the Court has held that the mutual recognition of driving licences applies without the completion of any formality, as confirmed in the judgments in Awoyemi 11and Commission v Netherlands. 12
Întradevăr, începând cu Hotărârea Skanavi și Chryssanthakopoulos 10, Curtea a declarat că recunoașterea reciprocă a permiselor de conducere se aplică fără îndeplinirea niciunei formalități, ceea ce a confirmat în Hotărârile Awoyemi 11și Comisia/Țările de Jos 12.
In the judgment in Kapper, the Court accepted that it was not for the host Member State to verify whether all the conditions required in order to obtain a driving licence had been fulfilled, in particular the condition concerning the normal residence of the licence holder.
În Hotărârea Kapper, citată anterior, Curtea a admis, desigur, că nu statul membru gazdă este cel care trebuie să verifice îndeplinirea tuturor condițiilor impuse pentru obținerea unui permis de conducere și în special a condiției referitoare la domiciliul stabil al posesorului permisului.