natgillin/translations-raw huggingface dataset:
)See Table DLO-5 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DLO-6 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DLO-7 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-1 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-5 (annex) in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-2 in the 2005 statistical bulletin.)See Table DUP-4 in the 2005 statistical bulletin.
Slovenia, Suedia ªi Regatul Unit.(181)Vezi Tabelul DLO-5 din Buletinul statistic 2005.(182)Vezi Tabelul DLO-6 din Buletinul statistic 2005.(183)Vezi Tabelul DLO-7 din Buletinul statistic 2005.(184)Vezi Tabelul DUP-1 din Buletinul statistic 2005.(185)Vezi Tabelul DUP-5 (anex≤) din Buletinul statistic 2005.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa au consumat droguri pe durata deten†iei, iar 10–42% au declarat c≤ au consumat droguri în mod regulat (186
Education and training activities represent generalprevention strategies.
Activit≤†ile de educa†ie ªi formare reprezint≤ strategiilegenerale de prevenire.
In most EU and candidate countries,such activities have been carried out for both drug users inprisons and prison staff.
În majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene ªi în †≤rile candidate, astfel de activit≤†ise desf≤ªoar≤ atât pentru consumatorii de droguri cât ªipentru personalul din închisori.
Among the countries reportingsuch activities are Estonia, Spain, Cyprus, Hungary,Slovenia and Romania (Reitox national reports).
Printre †≤rile care auraportat astfel de activit≤†i se num≤r≤ Estonia, Spania,Cipru, Ungaria, România ªi Slovenia (rapoartele na†ionale Reitox).
A notable trend is the increasingacknowledgement of the fact that prisoners have the samerights as the rest of the population concerning access tohealthcare, including assistance and treatment for drugusers (WHO Regional Office for Europe, 2002; Irish,Lithuanian and Finnish national reports).
Participarea la acestea se face voluntar, îngeneral dup≤ semnarea de c≤tre consumatorii de droguriîncarcera†i a unor declara†ii scrise pentru acceptareaanumitor condi†ii, de exemplu pentru efectuareaexamenului periodic de urin≤.
Among theservices that should be made available to prisoners arestrategies for prevention, including drugfree programmes,detoxification treatments, methadone and other substancestreatments, counselling and education.
Astfel de unit≤†i exist≤ întoate statele membre din Europa celor 15.
However, countries report various problems with theprovision of adequate assistance.
În ceea cepriveªte noile state membre, sau instituit unit≤†i deabstinen†≤ în majoritate †≤rilor.
For instance, theavailability of services is precarious in Estonia; no specificservices are available for drug users in Latvia; Poland has
O evaluare realizat≤asupra unei zone de abstinen†≤ dintr-o închisoareaustriac≤ a ar≤tat c≤ de†inu†ii elibera†i din zona deabstinen†≤ au avut considerabil mai pu†ine condamn≤riulterioare decât cei elibera†i din unit≤†ile obiªnuite aleînchisorii (35% fa†≤ de 62%).
Another preventive element is the establishment of drugfree units within prisons.
Se arat≤ c≤ prevalen†a consumului de droguri injectabilepe parcursul vie†ii în rândul de†inu†ilor se situeaz≤ între15% ªi 50%; cu toate acestea, unele studii au indicatvalori de 1% sau de pân≤ la 69%.
Participation is on a voluntarybasis, generally after written declarations to accept certainconditions, for example periodic urine testing, have beensigned by imprisoned drug users. Such units exist in all EU-15 Member States.
În cazurile în careexist≤ date comparabile (Austria 1999, Anglia ªi †ara Galilor 1997–1998), acestea arat≤ c≤ exist≤ oprobabilitate mai sc≤zut≤ ca tinerii delincven†i s≤ îªiinjecteze droguri fa†≤ de adul†i ªi c≤, în cadrul popula†ieide de†inu†i, exist≤ o probabilitate mai mare ca femeile s≤îªi injecteze droguri decât b≤rba†ii (187).
In the ‘new’ Member States, drugfree units have been established in most countries. An
Pe baza maimultor studii desf≤ªurate în Uniunea European≤, Bird and Rotily (2002) au ar≤tat c≤ aproximativ o treime dinde†inu†ii b≤rba†i adul†i sunt consumatori de droguriinjectabile.
Alternatives to imprisonment: targeting offendingproblem drug users in the EU, in EMCDDA annualreport 2005: selected issues between the judicial and the health and social servicessystems through coordination structures and initiatives,i.e.between police, courts and prisons and drug treatmentservices.
Datele furnizate de punctele na†ionale deconvergen†≤ Reitox arat≤ c≤ între 0,2% ªi 34% dinde†inu†i (188) ªi-au injectat droguri pe durata deten†iei.Acestaspect ridic≤ problema accesului la echipamentsteril de injectare ªi a practicilor de folosire în comun aechipamentului în condi†ii igienice în cadrul popula†ieidede†inu†i, precum ªi a posibilei r≤spândiri a bolilorinfec†ioase.
Often, informal cooperation mechanisms at locallevel have been forerunners to more stable institutionalisedforms.
Asisten†a ªi tratamentul pentru consumatoriidedroguri în închisori
Prison is a particularly detrimental environment for problemdrug users and there is a broad political consensus on theprinciple of treatment as an alternative to prison.
Cea mai curent≤ modalitate de tratament în închisori esteterapia prin abstinen†≤, care exist≤ în toate statele membre(cu excep†ia Ciprului ªi a Letoniei), deªi disponibilitateaacesteia este variabil≤.
Thealternatives to prison that may be offered to drug-usingoffenders cover a range of sanctions that may delay, avoid,replace or complement prison sentences for those drugusers who have committed an offence normally sanctionedwith imprisonment by national law. The selected issuefocuses on those measures that have a drug-relatedtreatment component.
Centrele de tratament dincomunitate asigur≤ asisten†≤ ªi tratament, precum ªiîngrijire ulterioar≤ în multe †≤ri, de exemplu în Belgia,Republica Ceh≤, Grecia, Luxemburg ªi Regatul Unit.
Recourse to alternatives to prison increased during the lastdecades in the EU-15 Member States and has recently evenstagnated in some, whereas legislation and implementationof alternatives began later in the new Member States.Usually, the mainstream treatment system is called on toensure the treatment of offenders with problematic druguse.
În toate statele membre ªi în †≤rile candidate se punînaplicare diverse sisteme pentru a asigura faptul c≤persoanele consumatoare de droguri din închisoribeneficiaz≤ de asisten†≤, deªi varietatea acestor serviciiªinivelul lor de disponibilitate difer≤ considerabil.Otendin†≤ remarcabil≤ este conªtientizarea într-o m≤sur≤tot mai mare a faptului c≤ de†inu†ii au aceleaªi drepturi caªi restul popula†iei în ceea ce priveªte accesul la servicii deîngrijire medical≤, inclusiv la asisten†≤ ªi tratament pentruconsumatorii de droguri (Biroul Regional al OMS pentru Europa, 2002; rapoartele na†ionale ale Irlandei, Lituanieiªi Finlandei).
In most countries, treatment is usually provided inresidential settings, but the possibility also exists to followoutpatient treatment programmes.
Printre serviciile care trebuie puse ladispozi†ia de†inu†ilor se num≤r≤ strategiile de prevenire,inclusiv programele de abstinen†≤, tratamentele dedezintoxicare, terapiile cu metadon≤ ªi alte substan†e,consilierea ªi educa†ia.
This has beentranslated into national legislation in EU Member States,and the criminal justice systems as well as health and socialservices systems have been adapted accordingly.
În majoritatea †≤rilor, terapia de substitu†ie sau demen†inere nu este disponibil≤ în aceeaªi m≤sur≤ înînchisori ca în afara închisorilor.
Youngdrug users are especially vulnerable to getting into avicious circle of drugs and crime, and there is a particulardetermination to avoid imprisonment for young offenders.
Terapia de men†inereeste r≤spândit≤ pe scar≤ larg≤ numai în Spania, 18% dintotalitatea de†inu†ilor, sau 82% din consumatoriiproblematici de droguri din închisori beneficiind deaceast≤ terapie.
European evaluation studies of treatment as an alternativeto prison are rare and partly inconclusive.
În Luxemburg exist≤ de asemenea o rat≤înalt≤ de acoperire.
However,consistent with other treatment research, retention intreatment proves to be a key indicator of success and dropout rates are one of the biggest problems for alternatives toprison.
Printre †≤rile care raporteaz≤ ocreªtere considerabil≤ a nivelului de disponibilitate atratamentului sub supraveghere medical≤ se num≤r≤Fran†a, mai ales cu buprenorfin≤, ªi Irlanda (rapoartelena†ionale Reitox).
Evidence suggests that it is the quality of treatmentprovided and not the route of the client into treatment that isimportant for treatment success.
În ¬≤rile de Jos, tratamentul subsupraveghere medical≤ este disponibil numai pentrude†inu†ii pe termen scurt care au folosit metadon≤ înaintede încarcerare, în timp ce în Polonia primul programdeterapie cu metadon≤ a fost introdus la 14 pacien†i, într-o unitate de arest.
Treatment as an alternativeto prison seems to work best if the addicts are motivated fortreatment and if care facilities follow good clinicalstandards and have enough and qualified staff.
Noi evolu†ii în combaterea r≤spândirii bolilorinfec†ioase în închisori
The implementation of alternative measures toimprisonment, however, faces certain difficulties due to thedifferent administrative systems involved and their differentunderlying principles.
În Estonia, situa†ia m≤surilor de prevenire a r≤spândiriiinfec†iei cu HIV sa ameliorat în 2003.
Efforts are made to bridge the gap
Num≤rul de testeprimare HIV a crescut de 2,6 ori fa†≤ de 2002, deªi
This selected issue is available in print and on the Internetin English only (http://issues05.emcdda.eu.int).
În Cipru, deªi nu exist≤ un programintegrat de asisten†≤ pentru consumatorii de droguriîncarcera†i, se iau o serie de m≤suri preventive.
Chapter 7: Crime and prison issues methadone before imprisonment, whereas in Poland thefirst programme ofmethadone treatment with 14 clientswas introduced inaremand prison.
Capitolul 7: Aspecte legate de infrac†ionalitate ªi închisoare
New developments in combating the spreadofinfectious diseases in prison
num≤rul de teste pozitive a înregistrat doar o creªtereuªoar≤.
The most common treatment modality in prisons is drugfree treatment, which exists in all Member States (except Cyprus and Latvia), although availability varies.
Alternative la pedeapsa cu închisoarea: abordareaconsumatorilor problematici de droguri care comitinfrac†iuni în Uniunea European≤, în Raportul anualal OEDT 2005: extrase ini†iativelor, adic≤ între poli†ie, tribunale ªi închisori ªiserviciile de tratament pentru probleme legate de droguri.Adeseori la nivel local au existat mecanisme neoficiale decooperare care au precedat formele institu†ionalizate ªi maistabile de cooperare.
Treatmentcentres within the community provide support andtreatment as well as aftercare in many countries, e.g.Belgium, the Czech Republic, Greece, Luxembourg and the United Kingdom.
În majoritatea †≤rilor, tratamentuleste de obicei asigurat în centre reziden†iale, dar exist≤ ªiposibilitatea de a urma programe de tratament înambulatoriu.
In Estonia, the situation regarding the prevention of thespread of HIV improved in 2003.
Închisoarea este un mediu deosebit de nefast pentruconsumatorii problematici de droguri, iar la nivel politicexist≤ un consens pe scar≤ larg≤ asupra principiului detratament ca alternativ≤ la închisoare.
The number of primary HIV tests increased 2.6-fold compared with 2002,although the number of positive tests increased onlyslightly.
Începând din anii 1960, acordurile, strategiile ªi planurilede ac†iune ale ONU ªi ale Uniunii Europene au reafirmat ªiconsolidat în mod repetat principiul conform c≤ruiatratamentul, educa†ia ªi reabilitarea se asigur≤ caalternativ≤ la condamnare ªi pedeaps≤ pentru infrac†iunilelegate de droguri.
Pre- and post-test counselling services alsoimproved in terms of quantity as well as quality.
Acest principiu a fost transpus înlegisla†ia na†ional≤ a statelor membre ale Uniunii Europene, iar sistemele de urm≤rire penal≤, precum ªi celede asisten†≤ medical≤ ªi social≤ au fost adaptate în modcorespunz≤tor.
In Romania, programmes aimed at preventing the spread of HIV/AIDS in penitentiaries and among prisoners weredeveloped in cooperation with some international nongovernmental organisations (NGOs).
Consumatorii de droguri tineri sunt în modspecial expuªi riscului de a intra în cercul vicios aldrogurilor ªi criminalit≤†ii ªi exist≤ o motiva†ie special≤pentru a evita încarcerarea tinerilor delincven†i.
In most countries, the availability of substitutionmaintenance treatment inside prison is not the same as itsavailability outside prison.
Studiile europene de evaluare a tratamentului caalternativ≤ la închisoare sunt pu†ine la num≤r ªi par†ialneconcludente.
Only in Spain is maintenancetreatment widespread, with 18% of all prisoners, or 82%of problem drug users in prison, receiving this treatment.Luxembourg also has high coverage.
Cu toate acestea, în concordan†≤ cu altecercet≤ri privind tratamentele, men†inerea în tratament sedovedeªte a fi indicatorul cheie al reuªitei, iar ratele deabandon constituie una dintre cele mai mari probleme înprivin†a alternativelor la închisoare.
Countries reportingconsiderable increases in the availability of medicallyassisted treatment include France, mainly withbuprenorphine, and Ireland (Reitox national reports).
Exist≤ dovezi carearat≤ c≤, pentru reuªita tratamentului, cea mai mareimportan†≤ o are calitatea tratamentului asigurat ªi nucalea pe care pacientul a ajuns la tratament.
In the Netherlands, medically assisted treatment isavailable only for short-term detainees who used
Tratamentulca alternativ≤ la închisoare pare s≤ func†ioneze cel maibine dac≤ persoanele dependente sunt motivate s≤ urmezetratamentul, dac≤ unit≤†ile de îngrijire respect≤ standardeleclinice de calitate ªi dac≤ dispun de personal suficient ªicalificat.
Spain is the only country systematically implementingneedle and syringe exchange programmes in prisons.In2003, these programmes distributed a total of18260syringes.
Punerea în aplicare a unor m≤suri alternative la încarcerarese confrunt≤ îns≤ cu anumite dificult≤†i din cauza diferitelorsisteme administrative implicate ªi a principiilor diferitecare stau la baza acestora.
Implementation of similar programmesisnot foreseen in other Member States and candidatecountries.
Se depun eforturi pentru areduce distan†a dintre sistemul judiciar ªi cel al serviciilorde s≤n≤tate ªi sociale prin coordonarea structurilor ªi a
Hawks, D., Scott, K., McBride, N., et al.(2002), Prevention ofpsychoactive substance use: a selected review of what works in the area ofprevention, World Health Organisation, Geneva.
Rapoartele na†ionale Reitox (2004)(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=435).
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction
Observatorul European pentru Droguri ªi Toxicomanie
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities2005 — 87 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 92-9168-227-6
Luxemburg: Oficiul pentru Publica†ii Oficiale al Comunit≤†ilor Europene2005 — 90 p. — 21 x 29,7ISBN 92-9168-242-X
This publication of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) is protected by copyright.
Aceast≤ publica†ie a Observatorului European pentru Droguri ªi Toxicomanie (OEDT) este protejat≤ de dreptul de autor.
The EMCDDA accepts no responsibility or liability for any consequences arising from the use of the data contained in this document.
OEDT îªi declin≤ orice r≤spundere pentru consecin†ele care decurg din folosirea datelor cuprinse în acest document.
The contents of this publication do not necessarily reflect the official opinions of the EMCDDA’s partners, the EU Member States or any institution or agency of the European Union or European Communities.
Con†inutul acestei publica†ii nu reflect≤ în mod necesar opiniile oficiale ale partenerilor OEDT, ale statelor membre ale Uniunii Europene, sau ale vreunei institu†ii sau agen†ii a Uniunii Europene sau a Comunit≤†ilor Europene.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Acestea sunt accesibile pe serverul Europa (http://europa.eu).
This report is available in Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish, Bulgarian, Romanian, Turkish and Norwegian.
Prezentul raport este disponibil în limbile spaniol≤, ceh≤, danez≤, german≤, eston≤, greac≤, englez≤, francez≤, italian≤, leton≤, lituanian≤, maghiar≤, olandez≤, polonez≤, portughez≤, slovac≤, sloven≤, finlandez≤, suedez≤, bulgar≤, român≤, turc≤ ªi norvegian≤.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006
Luxemburg: Oficiul pentru Publica†ii Oficiale al Comunit≤†ilor Europene, 2006
© European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2006
© Observatorul European pentru Droguri ªi Toxicomanie, 2006Reproducerea este permis≤ numai cu men†ionarea sursei.
Commentary — the drug problem in Europe
Comentariu – problema drogurilor în Europa
Responding to drug problems in Europe — an overview
R≤spunsul la problema drogurilor în Europa – o privire de ansamblu
Amphetamines, ecstasy and other psychotropic drugs
Amfetaminele, ecstasy ªi alte droguri psihotrope
Opioid use and drug injection
Consumul de opiacee ªi injectarea de droguri
Drugrelated infectious diseases and drugrelated deaths
Boli infec†ioase ªi decese legate de consumul de droguri
This is the 11th annual report of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, available this year in 23 European languages.
Acesta este cel de-al 11-lea Raport anual al Observatorului European pentru Droguri ªi Toxicomanie, disponibil anul acesta în 23 de limbi ale Uniunii Europene.
Looking back across the reports issued by the agency over the years, it is hard not to be struck by the growth in the level of detail in the information now available — reflecting a more complex situation both in the use of illicit drugs in Europe and in the way Europe responds to the drug problem.
Analizând retrospectiv rapoartele elaborate de agen†ie dea lungul anilor, este greu s≤ nu fii impresionat de amplitudinea informa†iilor detaliate disponibile acum – ceea ce reflect≤ o situa†ie mai complex≤, atât în ceea ce priveªte consumul de droguri ilicite, cât ªi în felul în care Europa abordeaz≤ problema drogurilor.
This has meant that European policymakers have had to make difficult choices, and they have largely done so after carefully studying the available evidence.
Aceasta înseamn≤ c≤ factorii de r≤spundere din Europa a trebuit s≤ fac≤ alegeri dificile, ªi au luat aceste decizii în special în urma studierii atente a dovezilor disponibile.
Such a policy perspective should be applauded.
Trebuie s≤ salut≤m o astfel de abordare politic≤.
The global debate on the drug problem is not short on rhetoric regarding the need for a balanced and evidence-based approach.
Dezbaterea global≤ în problema drogurilor nu duce lips≤ de discursuri privind necesitatea unei abord≤ri echilibrate ªi bazate pe dovezi.
In Europe, perhaps more than anywhere else, this rhetoric has become reality.
În Europa, poate mai mult decât în alte p≤r†i, aceast≤ retoric≤ a devenit realitate.
Despite differences between our Member States in the details of the drug problems they each face and in their priorities for action, there is common agreement on the importance of sharing information and cooperating in order to reduce the supply of drugs as well as on the need to balance supply reduction activities with demand reduction measures, and there is a growing consensus regarding the need to be guided by the evidence in making hard choices about what programmes and actions are in the best interests of our citizens.
Cu toate diferen†ele dintre statele noastre membre în detaliile privind problema drogurilor, cu care se confrunt≤ fiecare dintre acestea sau în priorit≤†ile lor de ac†iune, exist≤ un acord comun privind importan†a comunic≤rii informa†iilor ªi a cooper≤rii, cu scopul de a reduce oferta de droguri, precum ªi privind necesitatea de a contrabalansa activit≤†ile de reducere a ofertei cu m≤suri de reducere a cererii; se manifest≤ un consens tot mai larg privind necesitatea ca alegerile dificile privind programele ªi m≤surile care r≤spund cel mai bine intereselor cet≤†enilor noªtri s≤ se întemeieze pe dovezi verificabile.
This European approach is manifested not only in the new European drug strategy, but also in the national drug strategies that our Member States have adopted, in the stronger and more unified voice that emerges from Europe on this issue, and in the work of the EMCDDA as we strive to play our part in facilitating informed policymaking by providing an unbiased and scientifically rigorous analysis of the information available on the drug phenomenon in Europe.
Aceast≤ abordare european≤ este evident≤ nu numai în noua strategie european≤ privind drogurile, ci ªi în strategiile na†ionale adoptate de statele membre, în vocea tot mai puternic≤ ªi mai unit≤ a Europei în aceast≤ chestiune ªi în activitatea OEDT, întrucât depunem toate eforturile pentru a ne îndeplini rolul de a facilita luarea de decizii în cunoªtin†≤ de cauz≤, oferind o analiz≤ obiectiv≤ ªi riguros ªtiin†ific≤ a informa†iilor disponibile privind fenomenul drogurilor în Europa.
The information available to support our analysis has grown considerably.
Sa m≤rit considerabil baza de informare pentru analizele pe care le întreprindem.
This year’s report is based on data from the 25 EU Member States and Norway and, where available, from Bulgaria, Romania and Turkey.
Raportul din anul acesta se bazeaz≤ pe date ob†inute din 25 de state membre ªi Norvegia, precum ªi, în m≤sura în care au fost disponibile, din Bulgaria, România ªi Turcia.
Not only has the number of countries providing information increased, but the amount of comparable information available from each has continued to grow.
Nu numai c≤ a crescut num≤rul †≤rilor care furnizeaz≤ informa†ii, ci sa m≤rit continuu ªi volumul de date comparative din fiecare †ar≤.
This information provides us with a far more detailed picture of the European drug situation and its dynamics than ever before.
Aceste informa†ii ne ofer≤ o imagine mult mai detaliat≤ decât înainte a situa†iei drogurilor din Europa ªi a dinamicii acesteia.
It is the EMCDDA’s task to explore this complexity, drawing together common experiences where they exist as well as commenting on differences.
Misiunea OEDT este de a explora aceast≤ situa†ie complex≤, coroborând, unde este cazul, experien†ele comune sau discutând diferen†ele.
In investing in data collection and collaborating in the work of the centre, our Member States have come to understand that their neighbours’ problems today may become their own problems tomorrow.
Contribuind la colectarea de date ªi participând la activit≤†ile OEDT, statele membre au în†eles c≤ problemele cu care se confrunt≤ ast≤zi vecinii lor pot deveni mâine propriile lor probleme.
This awareness is evidenced in the new European Union drug strategy and its accompanying action plans, which are underpinned by consensus on the importance of collecting and sharing information; the need to identify and disseminate good practice; and the value of cooperation and coordinated action in response to the common threat to the health, well-being and security of our citizens posed by drugs.
Aceast≤ conªtientizare este vizibil≤ în noua strategie a Uniunii Europene privind drogurile ªi în planurile de ac†iune care o înso†esc, bazate prin consens pe importan†a colect≤rii ªi comunic≤rii informa†iilor; pe necesitatea de a identifica ªi disemina bunele practici ªi pe importan†a cooper≤rii ªi ac†iunilor coordonate, ca reac†ie în fa†a amenin†≤rii comune prezentate de droguri la adresa prosperit≤†ii, bun≤st≤rii ªi securit≤†ii cet≤†enilor noªtri.
Drug use is a complex issue, and it is not one that lends itself to simple conclusions.
Consumul de droguri reprezint≤ o chestiune complex≤ ªi nu este una dintre problemele care se preteaz≤ la concluzii simple.