natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The study and the discussions offered a number of important insights into the way drugrelated research is carried out in Europe.
Pragul de greutate pentru cocaină poate fi egal cu cel pentru heroină (de exemplu, Danemarca), sau de zece ori mai mare (de exemplu, Letonia).
The bulk of drugrelated research in Europe is conducted by the Member States, which set research priorities according to their national needs.
Statele membre sunt, de asemenea, invitate să consolideze capacitatea lor de cercetare și mecanismele de coordonare și să exploreze, cu ajutorul Comisiei Europene, posibilităţile oferite de Al șaptelea program-cadru de cercetare, de exemplu, Reţelele Spaţiului European al Cercetării (ERA-NET) și bursele Marie-Curie.
This is generally done in the absence of a coherent drug research strategy with dedicated funding. Instead, drugrelated research
De asemenea, statele membre și comunitatea de cercetare sunt încurajate să „contribuie activ la consultările privind viitoarea politică europeană de cercetare și la viitoarele
Research findings and language barriers
Rezultatele cercetărilor și barierele lingvistice
Here, the nature of the substance is one of the criteria considered when deciding not to prosecute an offender or to give a¢lower punishment.
În ansamblu, se pare că diferenţierea între droguri în statele membre UE nu este doar o¡chestiune de clasificare formală în cadrul legilor privind drogurile.
Although the data were limited, the EMCDDA (2009e) found that sentences could differ even when drugs were viewed equally under the law. In the Czech Republic, where all drugs are classed equally by law, 44¢% of sentences for heroin offences were prison sentences, compared to 39¢% for pervitin (methamphetamine) and 11¢% for cannabis.
Diferenţierea este determinată și de tipul de lege utilizată pentru controlul drogurilor, de orientările privind urmărirea penală și de precedentul judiciar, de cantităţile-limită relative stabilite și de atitudinea judecătorilor în momentul punerii în aplicare a¡legii.
Yet these three substances are all in the same class.
Consolidarea capacităţii de cercetare aUE
Most peer-reviewed research findings are published in English and, for a significant number of European researchers, practitioners and policymakers, this limits their accessibility.
Majoritatea rezultatelor de cercetare care fac obiectul unei evaluări inter pares sunt publicate în limba engleză, ceea ce limitează accesibilitatea acestora pentru un număr considerabil de cercetători, profesioniști și factori de decizie europeni.
The same applies to work published in peer reviewed journals in other languages.
Același lucru se aplică și lucrărilor publicate în reviste care fac obiectul unei evaluări inter pares în alte limbi.
In 2008, the EMCDDA identified 27 such journals in Europe, published in Czech, Danish, French, German, Greek, Hungarian, Norwegian, Polish, Portuguese, Spanish and Swedish.
În 2008, OEDT a identificat 27 de astfel de reviste în Europa, publicate în limbile cehă, olandeză, germană, greacă, spaniolă, franceză, maghiară, polonă, portugheză, suedeză și norvegiană.
Many governmental and non-governmental organisations also provide research results in reports only available in their national languages.
Numeroase organizaţii guvernamentale și neguvernamentale furnizează, de asemenea, rezultatele cercetărilor în rapoarte disponibile doar în limbile lor naţionale.
Most of this information remains accessible only to a limited number of individuals.
Majoritatea informaţiilor rămân accesibile doar unui număr limitat de persoane.
The importance of language barriers was highlighted by the study ‘Comparative analysis of research into illicit drugs in the European Union’ and also discussed during the Commission’s conference ‘Bridging the research gap in the field of illicit drugs research in the EU’.
În 2008, Comisia Europeană a¡finanţat un studiu „Analiză comparativă aprofundată a¡cercetărilor în domeniul drogurilor ilegale din Uniunea Europeană”¡(9) și, în septembrie 2009, a¡organizat o¡conferinţă pentru a¡discuta metode de îmbunătăţire a¡cercetării în domeniul drogurilor în Uniunea Europeană.
As a first step to overcoming such barriers, the EMCDDA developed a research thematic web area, which provides a list of national studies with links to published and unpublished reports.
Studiul și discuţiile au oferit un număr de informaţii importante cu privire la modul de efectuare a¡cercetării în domeniul drogurilor în Europa.
Threshold quantities that delimit offences, such as those seen for possession for personal use, are an additional element of distinction at all levels of the pyramid.
Importanţa barierelor lingvistice a fost subliniată în studiul „Analiză comparativă aprofundată a cercetărilor în domeniul drogurilor ilegale din Uniunea Europeană” și discutată în cursul conferinţei Comisiei „Reducerea diferenţelor existente în materie de cercetare în domeniul drogurilor ilegale în UE”.
The recent EMCDDA ‘Topic overview’ on threshold quantities identified significant differences in the legal basis and in the amounts of substances.
Ca o primă etapă a depășirii acestor bariere, OEDT a elaborat o zonă internet de cercetare tematică, unde este pusă la dispoziţie o listă de studii naţionale cu linkuri către rapoarte publicate și nepublicate.
These thresholds may be established in laws or government or ministerial decrees (e.g. Czech Republic, Greece, Italy, Cyprus, Lithuania, Hungary, Austria), or in prosecutorial guidelines (Denmark, Netherlands, Finland, Norway) or both (Belgium, Portugal) and even in sentencing guidelines (Finland).
Cea mai mare parte a¡cercetărilor în domeniul drogurilor în Europa sunt desfășurate de statele membre, care stabilesc priorităţi de cercetare în funcţie de nevoile lor naţionale.
Thresholds can differ between countries for similar offences; for example, the start of criminal prosecution for possession of cannabis resin may be for any quantity in Lithuania or 6¢grams in many German Länder.
Aceasta este în general efectuată în absenţa unei strategii coerente de cercetare în domeniul drogurilor prin fonduri specifice.
The thresholds also show no consistency in the relationship between drugs, with the weight threshold for cannabis varying from three times (Cyprus) to 10 times (Netherlands) that of heroin.
În schimb, cercetarea în domeniul drogurilor este, în general, încorporată în sănătate, știinţe
Documents and presentations of the conference, including a full study report, are available on the conference website.
9) Documente și prezentări ale conferinţei, inclusiv întregul raport de studiu, sunt disponibile pe site-ul internet al conferinţei.10) Disponibile pe pagina dedicată cercetării în domeniul drogurilor de pe site-ul internet al OEDT.
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Raportul anual 2010: situaţia drogurilor în Europa principal unei colectări de date speciale de pe pieţele canabisului, coordonată de OEDT în 2009, aceasta indică și un interes din ce în ce mai mare cu privire la studiile referitoare la ofertă.
is usually embedded in health, social science or other programmes. Moreover, the research is heavily biased toward epidemiology and evaluation of interventions, with drug supply and supply reduction as well as policy evaluation being under-represented.
Figura 1: Subiecte de cercetare ale studiilor naţionale legate de consumul de droguri citate în rapoartele naţionale Reitox¡2009 (procentajul tuturor studiilor citate) obiective ale cercetării în domeniul drogurilor în cadrul viitoarei strategii europene privind drogurile”.
Overall, coordination between policy, research and practice also lacks a¢coherent longterm approach.
De asemenea, Consiliul a¡convenit să stabilească un schimb anual privind cercetarea în domeniul drogurilor în vederea promovării cooperării transfrontaliere pentru cercetare.
National research activity is complemented by the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007–13).
Consiliul a¡recunoscut necesitatea îmbunătăţirii accesului la rezultatele cercetărilor pentru factorii de decizie și pentru specialiști, și a¡solicitat OEDT să furnizeze și să difuzeze pe site-ul său tematic internet privind cercetarea și pe portalul său de bune practici informaţii și rezultate privind cercetarea în domeniul drogurilor.
‘Strengthening EU research capacity on illicit drugs’¢(10
Mecanisme șiefectele drogurilor
Compared with last year, about 40¢more¢studies on supply and markets were cited.
Informaţii privind cercetarea primite de la statele membre
Figure 1: Research subjects of national drugrelated studies cited in the 2009 Reitox national reports (percentage of all studies cited)
Elementeledeterminante,factorii de risc șiprotecie
Mechanisms andeffects of drugs
C on se c in ele consumului
Determinants, riskand protectivefactors
Prevalenă,incidenă, tiparede consum
Supply and markets
Răspunsuri
Additionally, Member States and the research community are encouraged ‘to actively contribute to consultations on the future European research policy and the future objectives of drugrelated research under the next EU drugs strategy’.
În rapoartele lor naţionale Reitox pentru 2009, ţările europene au făcut trimitere la peste 650 de proiecte de cercetare întreprinse sau publicate între 2007 și 2009, aproximativ de două ori mai multe decât în perioada precedentă.
The Council also agreed to establish an annual exchange on drugrelated research in order to promote cross-border research cooperation.
Această creștere a¡fost verificată în 26 din cele 29 de ţări care au transmis rapoarte.
It acknowledged the need to improve access to research findings for policymakers and professionals, and called on the EMCDDA to provide and disseminate, via its thematic web area on research and its ‘Best practice portal’, drugrelated research information and findings.
Regatul Unit a¡făcut trimitere la cel mai mare număr de proiecte de cercetare, peste 100, pe următoarele poziţii situându-se Germania, Ţările de Jos și Finlanda, fiecare cu peste 50, și Republica Cehă, Irlanda și Suedia, cu peste 30.
Some 29 Reitox national reports (2009) were surveyed for references to drugrelated studies in the period 2007–09.
29 de rapoarte naţionale Reitox (2009) au fost examinate pentru referinţe referitoare la studiile legate de consumul de droguri din perioada 2007-2009.
The studies were categorised according to the context in which they were cited.Reitox national reports (2009).
Studiile au fost clasificate în funcţie de contextul în care au fost citate.Rapoarte naţionale Reitox (2009).
In their 2009 Reitox national reports, European countries referred to more than 650 research projects undertaken or published between 2007 and 2009, approximately twice as many as in the previous period.
Ca și în anii precedenţi, cercetarea privind răspunsurile la situaţia drogurilor și privind prevalenţa, incidenţa și tiparele consumului de droguri a¡reprezentat aproximativ o¡treime din studiile recente, iar consecinţele consumului de droguri o¡cincime (figura¡1).
This increase was verified in 26 of the 29 reporting countries.
Comparativ cu anul precedent, au fost citate cu aproximativ 40 mai multe studii privind oferta și pieţele.
Chapter 2Responding to drug problems in Europe¤— an overview
Capitolul 2Răspuns la problema drogurilor în Europa– oprivire de ansamblu
This chapter presents an overview of the responses to drug problems in Europe, where possible highlighting trends, developments and quality issues.
Capitolul de faţă oferă o¡privire de ansamblu asupra răspunsurilor la problema drogurilor în Europa, evidenţiind, ori de câte ori este posibil, tendinţe, evoluţii și aspecte calitative.
Prevention measures are first reviewed, followed by interventions in the areas of treatment, harm reduction and social reintegration.
Pentru început vor fi trecute în revistă măsurile de prevenire, urmând apoi o¡prezentare a¡intervenţiilor din domeniile tratamentelor, reducerii riscurilor și reintegrării sociale.
Taken together, all these measures form a comprehensive drug demand reduction system.
Împreună, toate aceste măsuri constituie un sistem cuprinzător de reducere a¡cererii de droguri.
They can be considered as complementary, and are sometimes provided in combination and by the same facilities.
Ele pot fi considerate complementare și, uneori, sunt furnizate în combinaţie și de către aceleași unităţi.
This is, for example, increasingly the case for treatment and harm-reduction measures.
Acest lucru se întâmplă din ce în ce mai frecvent, de exemplu, în cazul măsurilor de tratament și de reducere a¡riscurilor.
Partial or full smoking bans are now implemented in almost all European countries, and tobacco advertisement is banned by an EU directive of 2003 (2003/33/EC).
În prezent, în aproape toate ţările europene se aplică interdicţii parţiale sau totale ale fumatului, iar publicitatea la tutun este interzisă printr-o directivă UE din 2003 (2003/33/CE).
Proposals of minimum pricing for alcohol and clampdowns on alcohol promotion are also being debated in several European countries.
Propuneri de stabilire a¡unui preţ minim pentru alcool și combaterea promovării alcoolului sunt, de asemenea, dezbătute în mai multe ţări europene.
Efforts to develop positive and protected school climates, including strict rules regarding substance possession and use, were reported in 2009 by 10 EU Member States.
În 2009, zece state membre UE au raportat eforturi de dezvoltare a¡unui climat pozitiv și protejat la nivelul școlilor, inclusiv norme stricte privind deţinerea și consumul de substanţe.
Countries in the north of Europe have also developed the concept of positive protected environments at community level, for example through municipal alcohol action plans.
De asemenea, ţările din nordul Europei au dezvoltat conceptul de medii protejate pozitive la nivelul societăţii, de exemplu prin planuri de acţiune în domeniul alcoolului la nivel municipal.
The responses developed in the framework of drug law enforcement are also addressed in a section which includes the most recent data on drug law offences.
Răspunsurile elaborate în cadrul aplicării legislaţiei privind drogurile sunt, de asemenea, abordate într-o secţiune nouă, care include cele mai recente date privind infracţiunile legate de droguri.
The chapter ends with a review of the available data on the needs of drug users in prisons and the existing responses in this particular setting.
Capitolul se încheie cu o¡analiză a¡datelor disponibile privind nevoile consumatorilor de droguri din penitenciare și a¡răspunsurilor existente în acest mediu special.
Prevention
Prevenirea universală
Drug prevention can be divided into different levels or strategies, which range from targeting society as a whole (environmental prevention) to focusing on at-risk individuals (indicated prevention).
Prevenirea consumului de droguri poate fi împărţită în diferite niveluri sau strategii, de la prevenirea de proximitate (care vizează societatea în ansamblu) la prevenirea indicată (care se concentrează asupra persoanelor expuse riscurilor).
Ideally, the different strategies do not compete but complement each other.
În mod ideal, diferitele strategii nu concurează, ci se completează.
The main challenges for prevention policies are to match these different levels of prevention to the degree of vulnerability of the target groups (Derzon, 2007) and to ensure that interventions are evidencebased and sufficient in coverage.
Principalele provocări pentru politicile de prevenire constau în uniformizarea acestor diferite niveluri ale prevenirii la gradul de vulnerabilitate al grupurilor vizate (Derzon, 2007) și în garantarea că intervenţiile se bazează pe elemente concrete și sunt suficiente ca acoperire.
Environmental strategies
Strategii privind prevenirea de proximitate
School-based universal prevention is reported in all European countries, although with varying content and levels of coverage.
Scopul acesteia este de a¡împiedica sau de a¡întârzia apariţia consumului de droguri și a¡problemelor legate de droguri, oferind tinerilor competenţele necesare pentru a¡evita să înceapă să consume droguri.
Information provision followed by life skills training are the two main intervention types provided.
Dovezile arată că intervenţiile de prevenire universală bine concepute și structurate pot fi eficiente.
Structured intervention protocols (‘programmes’) are still relatively scarce.
Un exemplu recent îl reprezintă un program olandez combinat adresat în același timp școlii și părinţilor, care a¡redus consumul de alcool (Koning etal., 2009).
The need to improve school-based universal prevention is increasingly recognised in Europe.
În ceea ce privește alte intervenţii, în special campaniile mass-media, există puţine dovezi privind eficacitatea, iar unele studii au observat chiar efecte dăunătoare ale acestora.
Eleven EU Member States report, for example, on efforts to define prevention standards.
În ciuda acestui aspect, o¡mare parte din ţările europene raportează încă alocarea de resurse pentru campanii de avertizare.
Selective prevention intervenes with specific groups, families or communities which, due to their scarce social ties and resources, may be more likely to develop drug use
Strategiile privind prevenirea de proximitate au ca scop modificarea mediului cultural, social, fizic și economic imediat, în care oamenii iau decizii cu privire la consumul de droguri.
Environmental prevention strategies aim at altering the immediate cultural, social, physical and economic environments in which people make their choices about drug use.
Prevenirea universală la nivelul școlilor este raportată în toate ţările europene, deși nivelurile de acoperire și conţinutul variază.
Evidence shows that environmental prevention measures at societal level and targeting the social climate in schools and communities are effective in altering normative beliefs and, consequently, substance use (Fletcher et al., 2008).
Furnizarea de informaţii, urmată de formarea privind deprinderile de viaţă, sunt două tipuri
Learning from prevention trials
De exemplu, unsprezece state membre UE transmit rapoarte cu privire la eforturile de definire a¡standardelor de prevenire.
The effectiveness of European prevention measures remains poorly researched (1).
Eficienţa măsurilor de prevenire europene rămâne slab cercetată¡(1).
Universal and indicated prevention in school settings are the areas receiving the most attention.
Prevenirea universală și prevenirea indicată în mediile școlare sunt domenii care beneficiază de cea mai mare atenţie.
In parallel, there is a debate about the transferability of research findings from other parts of the world, mainly from the United States.
În paralel, există o dezbatere cu privire la transferabilitatea rezultatelor cercetării din alte părţi ale lumii, în special din Statele Unite.
The EU-DAP study, a European multicentric trial involving about 7¢000 pupils aged 12–14 in seven EU Member States, is contributing to the development of prevention research and shows that interventions can have similar results within Europe and across different continents.
Studiul UE-DAP, un studiu european multicentric la care au participat aproximativ 7¡000 de elevi cu vârste între 12 și 14 ani din șapte state membre ale UE, contribuie la dezvoltarea cercetării prevenirii și arată că intervenţiile pot avea rezultate similare în Europa și pe diferite continente.
or progress into dependency.
Consolidarea competenţelor de comunicare, luare a deciziilor și refuz a fost mai puţin eficientă.
Because of the difficulty of implementing experimental evaluation designs, evidence of the effectiveness of selective prevention is still limited.
Din cauza dificultăţii punerii în aplicare a¡modelelor de evaluare experimentale, există puţine date care să confirme eficienţa prevenirii selective.
This does not apply, however, to interventions for vulnerable families, which have been shown to be effective in different studies (Petrie et al., 2007).
Aceasta nu se aplică, totuși, intervenţiilor pentru familiile vulnerabile, a¡căror eficacitate a¡fost arătată în diferite studii (Petrie etal., 2007).
Recent examples in this area include an adaptation of the ‘strengthening families programme’ evaluated in Spain, which was found to be effective in reducing predictors for drug use, such as disruptive behaviour at school and depression symptoms.
Exemple recente din acest domeniu includ o¡adaptare a¡„programului de consolidare a¡familiilor” evaluat în Spania, care a¡fost considerat eficient în reducerea indicatorilor consumului de droguri, precum comportamentul perturbator la școală și simptome de depresie.
Positive results were also reported in the United Kingdom, with reductions in risks to children, reported cases of antisocial behaviour, educational issues, youth crime, domestic violence, mental and physical health problems and substance misuse among the first 699 families to have completed ‘Family intervention projects’.
De asemenea, au fost raportate rezultate pozitive în Regatul Unit, cu reduceri în: riscul la copii, cazuri raportate de comportament antisocial, probleme educaţionale, infracţionalitate juvenilă, violenţă domestică, probleme de sănătate mintală și fizică și abuzul de substanţe în rândul primelor 699 de familii care au încheiat „Proiecte de intervenţie ale familiilor”.
Significant risk reduction for tobacco, alcohol and cannabis use after one year was reported for ‘Unplugged’, a 12-session programme.
Cercetătorii europeni și americani desfășoară în prezent analize paralele cu date provenind din UE-DAP și din alte surse, pentru a înţelege modul în care răspund copiii și adolescenţii la prevenire în diferite contexte.
‘Unplugged’ aims to correct normative beliefs about substance use, while also providing life-skills training and substance information.
Este explorată în special influenţa diferenţelor de sex, de context social și de caracteristici psihosociale.
Persistent beneficial effects at 18 months follow-up were also found for episodes of drunkenness and frequent cannabis use in the past 30 days, whereas the short-term effect on daily cigarette smoking faded out (Faggiano et al., 2010).
) Aceasta a condus la înfiinţarea European Society for Prevention Research.
European countries report, on average, limited provision of selective prevention, with most interventions targeting young offenders, vulnerable families and ethnic groups.
Ţările europene raportează, în medie, o¡furnizare limitată a¡prevenirii selective, majoritatea intervenţiilor fiind destinate tinerilor infractori, familiilor vulnerabile și grupurilor etnice.
Overall, the data indicate that the coverage of selective prevention has not increased in recent years.
În total, datele indică faptul că acoperirea prevenirii selective nu a¡crescut în ultimii ani.
There may be some exceptions to this observation, such as interventions for vulnerable families in some countries and FreD, a¢systematic intervention protocol for young offenders, which is now implemented in over a third of EU Member States.
Pot exista unele excepţii la această observaţie, precum intervenţiile pentru familiile vulnerabile în unele ţări și FreD, un protocol de intervenţii sistematice pentru tinerii infractori, aplicat în prezent în peste o¡treime din statele membre ale UE.
A mediation analysis showed that outcomes on cannabis use were mostly due to the correction of normative beliefs, of positive expectancies towards the substance and of positive attitudes towards illicit drugs.
Prevenirea indicată perturbator, și cu alte zece ţări raportând intervenţie timpurie și consiliere pentru persoane care au început să consume droguri.
Strengthening skills in communication, decision-making and refusal was less effective.
O¡evoluţie recentă este reprezentată de „Cannabis show” din Ţările de Jos, care se bazează pe un program existent de prevenire a¡consumului de canabis (educaţie în mediu recreativ între colegi) și este desfășurat într-o școală pentru tineri cu probleme comportamentale și alte probleme psihice.
Indicated prevention
Tratament