natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Economic Agreement between the Autonomous Community of the Basque Country and the Kingdom of Spain was adopted by Law 12/2002 (Ley 12/2002 por la que se aprueba el Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco) of 23 May 2002 (BOE No 124 of 24 May 2002, ‘the Economic Agreement’).
Acordul economic între comunitatea autonomă a Țării Bascilor și Regatul Spaniei a fost aprobat prin Legea 12/2002 (Ley 12/2002 por la que se aprueba el Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco) din 23 mai 2002 (BOE nr. 124 din 24 mai 2002, denumit în continuare „acordul economic”).
Articles 2 to 4 of the Economic Agreement are worded as follows:
Articolele 24 din acordul economic sunt redactate după cum urmează:
‘Article 2
Articolul 2.
The tax system established by the Historical Territories shall comply with the following principles:
Regimul fiscal stabilit de Territorios Históricos trebuie să țină seama de principiile următoare:
(1) Respect for the principle of solidarity in the terms laid down in the Constitution and in the Statute of Autonomy.
Respectarea solidarității în condițiile prevăzute în Constituție și în Statutul privind autonomia.
(2) Compliance with the general tax structure of the State.
Respectarea structurii generale a statului în materie de impozitare.
(3) Coordination, fiscal harmonisation and cooperation with the State, in accordance with the rules laid down in the present Economic Agreement.
Coordonarea, armonizarea fiscală și colaborarea cu statul, conform dispozițiilor prezentului acord economic.
(4) Coordination, fiscal harmonisation and mutual cooperation between the institutions of the Historical Territories pursuant to the provisions enacted by the Basque Parliament for those purposes.
Al patrulea — Coordonarea, armonizarea fiscală și colaborarea reciprocă între instituțiile din Territorios Históricos conform dispozițiilor impuse de parlamentul basc în acest scop.
(5) Submission to the international treaties or agreements signed and ratified by the Spanish State or to those to which it is a party.
Al cincilea — Aplicarea tratatelor sau a convențiilor internaționale semnate sau ratificate de statul spaniol sau a celor la care aderă acesta.
The rules laid down herein shall be interpreted in accordance with the provisions of the Tax Code for the interpretation of tax law.
Normele acestui acord vor fi interpretate conform dispozițiilor Legii generale privind impozitele care se referă la interpretarea normelor fiscale.
Article 3
Articolul 3.
(a) respect the Tax Code in matters of terminology and concepts, without prejudice to the special circumstances laid down in the present Economic Agreement;
La elaborarea reglementării de ordin fiscal, Territorios Históricos: a) Se vor conforma Legii generale privind impozitele în ceea ce privește terminologia și conceptele, fără a aduce atingere particularităților menționate în prezentul acord economic.
(b) maintain an overall effective fiscal pressure equivalent to that in force in the rest of the State;
b) Vor menține o presiune fiscală reală globală echivalentă celei care există în restul statului.
(c) respect and guarantee freedom of movement and of establishment of persons and free movement of goods, capital and services throughout the territory of Spain, without giving rise to discrimination or a restriction of the possibility of commercial competition or distortion in the allocation of resources;
c) Vor respecta și vor garanta libertatea de circulație și de stabilire a persoanelor, precum și libera circulație a bunurilor, a capitalurilor și a serviciilor pe întreg teritoriul spaniol, fără a produce efecte discriminatorii, fără a aduce atingere normelor concurențiale între întreprinderi și fără a produce distorsionări în alocarea resurselor.
(d) use the same system for classifying livestock, mining, industrial, commercial, service, professional and artistic activities as is used in the common territory, without prejudice to further classification of those activities that might be made.
HOTĂRÂREA DIN 11.9.2008 — CAUZELE CONEXATE C-428/06-C-434/06 d) Vor utiliza aceeași clasificare pentru activitățile din sectorul creșterii animalelor, minier, comercial, pentru servicii, pentru activitățile profesionale, artistice ca și în cadrul teritoriului comun, fără a aduce atingere posibilității de a elabora eventual o clasificare mai detaliată a activităților respective.
Article 4
Articolul 4.
In particular, both Administrations shall:
În special, cele două administrații: a) Vor schimba, prin intermediul centrelor de prelucrare a datelor, toate informațiile de care apreciază că au nevoie.
(a) provide each other, through their dataprocessing centres, with any information they may require. To this end, the necessary technical connections between them shall be set up.
În acest scop, vor fi puse în aplicare mijloacele tehnice necesare pentru asigurarea comunicării reciproce.
A jointly coordinated fiscal dataprocessing system plan shall be drawn up on a yearly basis;
Se va elabora anual un plan comun și de coordonare informatică în materie fiscală.
(b) The inspection services shall draw up joint inspection plans for coordinated selective objectives, sectors and procedures, and for taxable persons who have changed their place of residence, undertakings declaring under the tax transparency system and companies subject to corporation tax proportionate to turnover.’
b) Serviciile de verificare vor pregăti planuri de verificare comune cu privire la obiectivele, la sectoarele și la procedurile selective coordonate, precum și referitor la contribuabilii care și-au schimbat domiciliul, la societățile constituite în regim de transparență fiscală și la societățile supuse la plata impozitului, în mod proporțional cu volumul realizat de operațiuni, în cadrul impozitului pe profit.”
Articles 48 to 50 of that agreement are worded as follows:
Articolele 48-50 din acest acord sunt redactate după cum urmează:
‘Article 48
Articolul 48.
The financial relations between the State and the Basque Country shall be governed by the following principles:
Raporturile financiare dintre stat și Țara Bascilor vor fi guvernate de principiile următoare:
Article 49
Articolul 49.
The Basque Country’s contribution to the State shall consist in an overall quota, comprising the quotas from each of the Historical Territories as the Basque Country’s share of all State burdens not assumed by the Autonomous Community of the Basque Country.
Aportul Țării Bascilor către stat va consta întro cotă-parte globală, care va fi compusă din cotele-părți corespunzătoare fiecăruia dintre Territorios Históricos, drept contribuție pentru toate sarcinile de stat pe care nu și le asumă comunitatea autonomă a Țării Bascilor.
Article 50
Articolul 50.
Frequency and adjustment of the quota
Periodicitatea și actualizarea coteipărți
The Economic Agreement provides for the intervention of two committees composed of an equal number of representatives.
Acordul economic prevede intervenția a două comisii alcătuite potrivit regulii parității.
Pursuant to the first paragraph of Article 61 of that agreement, the Joint Committee is to be composed, on the one hand, of a representative of the respective governments of each of the Historical Territories and, on the other hand, of the same number of representatives of the State Administration.
Potrivit articolului 61 primul paragraf din acord, comisia mixtă este constituită, pe de o parte, dintr-un reprezentant al guvernului fiecărui Territorio Histórico, precum și din același număr de reprezentanți ai guvernului basc și, pe de altă parte, dintr-un număr egal de reprezentanți ai administrației de stat.
Article 62 of the Economic Agreement lays down that the purpose of the Joint Committee is to include, in particular, reaching agreement on amendments to that agreement, undertakings of cooperation and coordination in relation to budgetary stability as well as the methodology for calculating the quota for each fiveyear period and concluding agreements which may be necessary at any time concerning fiscal or financial matters for the application and proper operation of the provisions of the Agreement.
Articolul 62 din acordul economic prevede că respectiva comisie mixtă are drept atribuție în special să convină cu privire la modificările acestui acord, în ceea ce privește angajamentele de colaborare și de coordonare în materie de stabilitate bugetară, precum și referitor la metodologia pentru calcularea coteipărți pentru fiecare cincinal și să încheie acordurile în materie fiscală și financiară care s-ar dovedi necesare în orice moment pentru aplicarea și derularea corectă a dispozițiilor acordului respectiv.
Article 63 of the Economic Agreement provides for the constitution of the Comisión de Coordinación y Evaluación Normativa (Coordination and Legislative Evaluation Committee), composed of four representatives of the State Administration and four representatives of the Autonomous Community of the Basque Country.
Articolul 63 din acordul economic prevede constituirea Comisiei de Coordonare și de Evaluare Normativă (Comisión de Coordinación y Evaluación Normativa), formată din patru reprezentanți ai administrației de stat și din patru reprezentanți ai comunității autonome a Țării Bascilor.
The latter are designated by the Basque Government, three of whom are each appointed on the proposal of one each of the Diputaciones Forales.
Aceștia din urmă vor fi desemnați de guvernul basc, trei dintre aceștia fiind numiți la propunerea fiecărei Diputación Forale.
The areas of competence conferred on the Coordination and Legislative Evaluation Committee by Article 64 of the Economic Agreement include, first, evaluating, prior to publication, whether fiscal legislation complies with the agreement.
Între competențele încredințate Comisiei de Coordonare și de Evaluare Normativă prin articolul 64 din acordul economic se numără în primul rând cea care constă în evaluarea conformității reglementării fiscale cu acordul respectiv, în cadrul unei proceduri prealabile publicării acesteia.
Article 64(a) of that agreement expressly states, to that end, that ‘when, as a result of the substitution of draft legislation pursuant to Article 4(1) of the present Economic Agreement, observations are drafted concerning the proposals contained therein, any of the institutions and administrations represented may request, in writing stating grounds, the convocation of that committee, which shall meet within a maximum period of 15 days from the date of the convocation request, and shall proceed to analyse whether the proposed legislation complies with the Economic Agreement and shall seek, prior to the publication of the corresponding provisions, to bring about an agreement between the institutions and the administrations concerning the possible disagreements as to the content of the tax legislation’.
Articolul 64 litera a) din același acord prevede în mod expres că, în acest scop, „dacă, cu ocazia schimbului de proiecte de dispoziții normative prevăzut la alineatul 1 al articolului 4 din prezentul acord economic, se vor formula observații referitoare la propunerile care sunt conținute de acestea, oricare dintre instituțiile și administrațiile reprezentate va putea solicita, în scris și în formă motivată, convocarea acestei comisii. Aceasta din urmă se va întruni într-un termen de maximum 15 zile de la data cererii de convocare, va analiza conformitatea reglementării propuse cu acordul economic și va depune eforturi, înaintea publicării dispozițiilor corespunzătoare, pentru ca instituțiile și administrațiile să ajungă la o înțelegere în ceea ce privește posibilele puncte de dezacord referitoare la conținutul reglementării fiscale”.
The Law of 2002 on the quota for 2002 to 2006
Legea din 2002 privind cota-parte pentru perioada 2002-2006
By Law 12/2002 of 23 May 2002 the methodology for determining the quota for the Basque Country for 2002 to 2006 was adopted (BOE No 124, p.
Prin Legea 13/2002 din 23 mai 2002 a fost aprobată metodologia pentru stabilirea coteipărți care revine Țării Bascilor pentru perioada 2002-2006 (BOE nr. 124, p.
18636, ‘the Law of 2002 on the quota’).
18636, denumită în continuare „Legea din 2002 privind cota-parte”).
Articles 3 to 7 of that Law state:
Articolele 37 din această lege prevăd:
‘Article 3
„Articolul 3.
Determination of the quota for the base year
Stabilirea coteipărți pentru anul de bază.
The net quota for the base year of the fiveyear period from 2002 to 2006 shall be determined by applying the attribution rate to the total amount of the burdens not assumed by the Autonomous Community and by making the relevant adjustments and compensations, as provided for in the following articles.
Cota-parte lichidă pentru anul de referință în cincinalul 2002-2006 se va stabili prin aplicarea unui coeficient de imputare la suma totală a sarcinilor pe care nu și le asumă comunitatea autonomă și prin realizarea de ajustări și de compensări corespunzătoare, toate acestea potrivit condițiilor prevăzute la articolele următoare.
State burdens not assumed by the Autonomous Community
Sarcini de stat pe care nu și le asumă comunitatea autonomă.
Article 5
Articolul 5.
Adjustments
Ajustări.
Article 6
Articolul 6.
Compensation
Sume compensatorii.
(a) the attributable portion of non-transferred taxes;
b) Partea imputabilă a veniturilor bugetare care nu au natură fiscală.
(c) the attributable portion of the deficit figuring in the general State budget.
c) Partea imputabilă a deficitului înregistrat la bugetul general de stat.
Article 7
Articolul 7. Coeficient de imputare.
The attribution rate referred to in Articles 4 and 6 above, set essentially in accordance with the income of the Historical Territories in proportion to that of the State, shall be 6.24% for the current fiveyear period.’
Coeficientul de imputare la care fac trimitere articolele 4 și 6 de mai sus, stabilit în principal în funcție de venitul Territorios Históricos în raport cu cel al statului, este de 6,24 % pentru cincinalul curent.”
According to Annex I to the Law of 2002 on the quota, laying down the provisional quota for the Autonomous Community of the Basque Country for the base year 2002, the amount to be paid by the Historical Territories was EUR 1 034 626 080.
Potrivit anexei I la Legea din 2002 privind cota-parte, care stabilește cota-parte provizorie a comunității autonome a Țării Bascilor pentru anul de referință 2002, suma de plată din partea Territorios Históricos este de 1 034 626 080 de euro.
The tax legislation at issue in the main proceedings
Reglementarea fiscală în cauză în acțiunea principală
In Cases C-428/06, C-429/06 and C-434/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern the Foral Law of the Juntas Generales de Vizcaya 7/2005 of 23 June 2005, Article 2 of which amends Foral Law 3/1996 of 26 June 1996 on corporation tax.
În cauzele C-428/06, C-429/06 și C-434/06, cererile în anulare formulate în cadrul acțiunilor principale se referă la Legea forală 7/2005 a Juntas Generales de Vizcaya din 23 iunie 2005, al cărei articol 2 modifică Legea forală 3/1996 din 26 iunie 1996 privind impozitul pe profit.
The first two of those actions seek annulment of Article 2(4), (6) and (7), whilst the third seeks annulment of Article 2(4) and (6) only.
Primele două dintre aceste acțiuni au drept obiect anularea alineatelor 4, 6 și 7 ale articolului 2 menționat anterior, în timp ce a treia acțiune are drept obiect anularea doar a alineatelor 4 și 6 ale aceluiași articol.
Article 2(4) of Foral Law 7/2005 amends Article 29 of Foral Law 3/1996 and sets the rate of corporation tax ‘generally at 32.5%’.
Articolul 2 alineatul 4 din Legea forală 7/2005 modifică articolul 29 din Legea forală 3/1996 și stabilește cota impozitului pe profit „în general la 32,5 %”.
The national court states that, according to common State legislation, namely Article 28(1) of the consolidated text of the Law on Corporation Tax, adopted by Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004, the basic rate of corporation tax is 35%.
Instanța de trimitere arată că, potrivit legislației comune a statului, și anume articolul 28 alineatul 1 din textul consolidat al Legii privind impozitul pe profit, aprobată prin Decretul-lege regal 4/2004 din 5 martie 2004, cota obișnuită a impozitului pe profit este de 35 %.
Article 2(6) of Foral Law 7/2005 amends Article 37 of Foral Law 3/1996 and provides that investments made in new tangible fixed assets and intended for the economic operation of an undertaking may be deducted at a rate of 10%.
Articolul 2 alineatul 6 din Legea forală 7/2005 modifică articolul 37 din Legea forală 3/1996 și prevede o deducere de 10 % din valoarea investițiilor în imobilizări corporale noi care sunt alocate dezvoltării exploatării economice a unei societăți.
Article 2(7) amends Article 39 of Foral Law 3/1996 and provides for a deduction equal to 10% of the amount resulting from the accounting income for the financial year and capable of serving as a ‘reserve for production investments and/or as a reserve for environmental conservation and improvement and energy saving’.
Alineatul 7 al aceluiași articol 2 modifică articolul 39 din Legea forală 3/1996 și prevede o deducere în valoare de 10 % din sumele care provin din rezultatul contabil al exercițiului financiar și care poate fi destinată unei „rezerve pentru investiții de producție și/sau pentru activitățile de conservare și de creștere a calității mediului sau de economisire a energiei”.
The national court states that there are no such deductions under Spanish corporation tax law.
Instanța de trimitere precizează că astfel de posibilități de deducere nu există în legea spaniolă privind impozitul pe profit.
In Cases C-430/06 and C-433/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 del Consejo de Diputados de Álava of 24 May 2005, validated by the agreement of the Juntas Generales de Álava of 13 June 2005, paragraphs 4 and 5 of the sole article of which amend Articles 29 and 37 of Foral Law 24/1996 of 5 July 1996 on corporation tax.
În cauzele C-430/06 și C-433/06, cererile în anulare formulate în cadrul acțiunilor principale se referă la Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 del Consejo de Diputados de Álava din 24 mai 2005, validat prin acordul emis de Juntas Generales de Álava din 13 iunie 2005, al cărui articol unic modifică, prin alineatele 4 și 5, articolele 29 și 37 din Legea forală 24/1996 din 5 iulie 1996 privind impozitul pe profit.
The content of the contested law in those actions is the same as that of the law at issue in the action in the main proceedings leading to the reference for a preliminary ruling in Case C-434/06.
Conținutul normei contestate prin acțiunile menționate este același cu cel al normei în discuție în acțiunea principală care a determinat introducerea cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare în cauza C-434/06.
In Cases C-431/06 and C-432/06, the actions for annulment brought in the main proceedings concern Decreto Foral 32/2005 of the Diputación foral de Guipúzcoa, of 24 May 2005, paragraphs 3 and 4 of the sole article of which amend Articles 29 and 37 of Foral Law 7/1996 of 4 July 1996 on corporation tax.
În cauzele C-431/06 și C-432/06, cererile în anulare formulate în cadrul acțiunilor principale se referă la Decreto Foral 32/2005 al Diputación Foral de Guipúzcoa din 24 mai 2005, al cărui articol unic modifică, prin alineatele 3 și 4, articolele 29 și 37 din Legea forală 7/1996 din 4 iulie 1996 privind impozitul pe profit.
The content of the law contested in those actions is the same as that of the law at issue in the action in the main proceedings which led to the reference for a preliminary ruling in Case C-434/06.
Conținutul normei contestate prin aceste acțiuni este același cu cel al normei în discuție în acțiunea principală care a determinat introducerea cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare în cauza C-434/06.
The actions in the main proceedings and the questions referred for preliminary ruling
Acțiunile principale și întrebările preliminare
It is apparent that the contested provisions in the cases in the main proceedings were adopted by the foral authorities after the Tribunal Supremo (Supreme Court) (Spain), by judgment of 9 December 2004 in appeal (cassation) No 7893/1999, declared numerous similar provisions adopted by the same authorities to be automatically invalid on the ground that, as those measures were capable of constituting State aid, they should have been notified to the Commission of the European Communities pursuant to Article 88(3) EC.
Se pare că dispozițiile atacate în acțiunile principale au fost adoptate de către autoritățile forale după ce, printr-o hotărâre pronunțată la 9 decembrie 2004 în cadrul recursului nr. 7893/1999, Tribunal Supremo pronunțase nulitatea de drept a mai multor dispoziții similare adoptate de aceleași autorități pentru motivul că, putând constitui ajutoare de stat, aceste măsuri ar fi trebuit să fie notificate Comisiei Comunităților Europene conform articolului 88 alineatul (3) CE.
However, the defendants in the main proceedings state in their written observations submitted to the Court that, in view of the fact that the Tribunal Supremo gave judgment without making a preliminary reference to the Court of Justice and for other reasons, a ‘recurso de amparo’ (constitutional complaint) has been brought before the Tribunal Constitucional (Constitutional Court) (Spain) against that judgment.
Cu toate acestea, în observațiile scrise prezentate în fața Curții, pârâtele în acțiunile principale arată că împotriva acestei hotărâri a fost formulat un „recurso de amparo” în fața Tribunal Constitucional, deoarece Tribunal Supremo sa pronunțat fără a adresa o întrebare preliminară Curții, precum și pentru alte motive.
In the context of the actions for annulment in the main proceedings, the national court asks whether tax legislation which is adopted with general application and which does not confer an advantage on certain undertakings or the production of certain goods, is to be regarded as ‘selective’ and subject to the provisions of Articles 87 EC and 88 EC, solely on the ground that the effects and effectiveness of that legislation are limited exclusively to the territorial jurisdiction of an infraState authority with autonomy in tax matters.
În cadrul cererilor în anulare din acțiunile principale, instanța de trimitere solicită să se stabilească dacă anumite măsuri fiscale cu aplicabilitate generală, care nu presupun acordarea unui avantaj anumitor întreprinderi sau anumitor sectoare de producție, trebuie considerate „selective” și supuse reglementării prevăzute la articolele 87 CE și 88 CE numai pentru că acestea vizează exclusiv teritoriul care intră în competența unei colectivități infrastatale care este autonomă în materie fiscală.
The national court mentions in that regard the judgment in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, concerning tax measures adopted by the Autonomous Region of the Azores and refers to the three conditions of institutional, procedural and economic autonomy laid down by the Court in paragraph 67 of that judgment.
În această privință, instanța menționează Hotărârea Curții din 6 septembrie 2006, Portugalia/Comisia (C-88/03, Rec., p. I-7115), referitoare la măsurile fiscale adoptate de regiunea autonomă Azore, și face trimitere la trei condiții ale autonomiei instituționale, procedurale și economice precizate de Curte la punctul 67 din hotărârea respectivă.
Examining whether the Basque Country and its Historical Territories fulfil those three conditions, the national court states that it has no doubt as to the existence of institutional autonomy.
Analizând dacă Țara Bascilor și Territorios Históricos ale acesteia îndeplinesc cele trei condiții, instanța de trimitere arată că, în opinia sa, nu există nicio îndoială cu privire la existența unei autonomii instituționale.
The national court asks, however, whether the formal procedure for drawing up the tax legislation in the Basque Country satisfies the procedural autonomy criterion.
În schimb, aceasta ridică problema dacă procedura formală de elaborare a reglementării fiscale în Țara Bascilor corespunde criteriului autonomiei procedurale.