natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first is an interpretative note of the Directorate-General for Agriculture of the Commission of the European Communities of 16 December 1999, in which the Commission states that the calves of suckler cows must remain with their mothers other than in exceptional cases.
Primul este o notă interpretativă a Direcției Generale Agricultură din cadrul Comisiei din 16 decembrie 1999, în cuprinsul căreia aceasta din urmă arată că vițeii vacilor de alăptare trebuie să rămână lângă mamele lor, cu excepția cazurilor în care intervin împrejurări excepționale.
The second document is a report of 3 June 2002 by the same Directorate-General describing checks carried out by the Netherlands authorities following a Commission inspection.
Al doilea document este un raport din 3 iunie 2002 al aceleiași direcții generale, care prezintă verificările efectuate de către autoritățile olandeze în urma unui control al serviciilor Comisiei.
That report states that almost 25% of the calves born in 2000 belonging to herds intended for rearing purposes had left their herd in the four months following their birth.
În cuprinsul acestuia se arată că aproximativ 25 % din vițeii născuți în cursul anului 2000 și care aparțin unor șepteluri destinate creșterii animalelor părăsiseră șeptelul în cursul primelor patru luni de la naștere.
The Commission states that, other than in duly reasoned exceptional cases, each calf must remain with its mother for an average of four months for the purposes of award of the suckler cow premium.
Serviciile Comisiei precizează că, în afara cazurilor excepționale justificate, pentru a se acorda prima pentru vacile care alăptează, fiecare vițel trebuia să rămână în medie patru luni lângă mama sa.
The national court is, however, uncertain as to whether, by imposing conditions on the frequency of calving and the length of suckling at the level of each suckler cow and not at that of the herd as a whole, a Member State is introducing requirements which are incompatible with the Community rules.
Cu toate acestea, instanța de trimitere se întreabă dacă, prin impunerea unor condiții privind frecvența fătatului și durata alăptării în raport cu fiecare vacă de alăptare, și nu cu șeptelul în ansamblul său, un stat membru nu instituie cerințe incompatibile cu reglementarea comunitară.
It is in those circumstances that the College van Beroep voor het bedrijfsleven decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
În aceste condiții, College van Beroep voor het bedrijfsleven a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
‘(1) Are rules which, as regards the right to a suckler cow premium, require, on the basis of usual animal husbandry practice, that a cow has calved at least once in the period which runs from twenty months before to four months after the date on which the application period started and that its calf was not removed from the herd within four months after its birth, compatible with Article 3(f) of Regulation (EC) No 1254/1999?
„1) Este compatibilă cu articolul 3 [litera] (f) din Regulamentul (CE) nr. 1254/1999 o reglementare care, pe baza unor practici obișnuite în domeniul creșterii animalelor, condiționează dreptul la o primă pentru vaci care alăptează de faptul ca vaca să fi fătat cel puțin o dată în cursul perioadei care începe să curgă cu 20 de luni înainte de începutul perioadei la care se referă cererea și ia sfârșit la patru luni integrale după această dată și de faptul ca vițelul acesteia să nu fie separat de cireadă timp de patru luni de la nașterea sa?
(2) If the answer to Question 1 is in the negative, what criteria must be applied to establish whether the herd is intended for rearing calves for meat production and which cows belong to that herd?’
2) În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, ce criterii trebuie aplicate pentru a se stabili dacă șeptelul este destinat creșterii vițeilor pentru producția de carne și pentru a se stabili care vaci fac parte din acest șeptel?”
According to the case-file, the applicable conditions in the Netherlands governing eligibility for the suckler cow premium relate to both the frequency of calving and the length of suckling.
Astfel cum reiese din dosar, condițiile necesare în Țările de Jos pentru a beneficia de prima pentru vacile care alăptează se referă, pe de o parte, la frecvența fătatului și, pe de altă parte, la durata alăptării.
The condition relating to the frequency of calving changed during the period at issue in Mr Winkel’s appeal.
În cursul perioadei la care se referă contestația domnului Winkel, condiția privind frecvența fătatului sa modificat.
Up to 2 June 2003, in order to be classified as suckler cows, cows in respect of which a premium was applied for had to have calved at least once in the year in question.
Până la data de 2 iunie 2003, pentru ca vacile pentru care se solicita prima să fie considerate vaci de alăptare trebuia ca, în cursul anului respectiv, acestea să fi fătat cel puțin o dată.
From 2 June 2003, it was sufficient that the cows in question had calved once within a defined two-year period.
Începând cu 2 iunie 2003, era suficient ca vacile în cauză să fi fătat o dată în cursul unei perioade stabilite de doi ani.
The condition relating to the length of suckling, by contrast, did not change and provides that the calves must have remained with their mother for a period of four months after their birth.
În schimb, condiția privind durata alăptării nu sa schimbat și prevede că vițeii trebuie să rămână lângă mamele lor o perioadă de patru luni după naștere.
The first question must therefore be understood as seeking to ascertain, essentially, whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 precludes national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Prin urmare, trebuie să se interpreteze prima întrebare în sensul că urmărește să stabilească, în esență, dacă articolul 3 litera (f) din Regulamentul nr. 1254/1999 se opune unei reglementări naționale care condiționează dreptul la prima pentru vacile care alăptează de respectarea unor cerințe conforme cu practicile obișnuite de creștere a animalelor care prevăd, pe de o parte, o anumită frecvență a fătatului și, pe de altă parte, ca vițelul să fi fost alăptat de mama sa o perioadă de patru luni după naștere.
Mr Winkel and the Commission submit that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 precludes conditions such as those laid down in the Netherlands rules.
Domnul Winkel și Comisia susțin că articolul 3 litera (f) din Regulamentul nr. 1254/1999 se opune instituirii unor condiții precum cele prevăzute de reglementarea olandeză.
Mr Winkel takes the view that the usual animal husbandry practice on which those conditions are based is vague and variable, as demonstrated by the change to the condition relating to the frequency of calving.
Domnul Winkel consideră că practica obișnuită a creșterii animalelor pe care sunt fundamentate aceste condiții este imprecisă și variabilă, după cum demonstrează schimbarea intervenită în ceea ce privește condiția frecvenței fătatului.
The Commission considers, first, that the definition in Article 3(f) is exhaustive and that the Member States could not add other conditions.
Comisia arată, în primul rând, că definiția prevăzută la articolul 3 litera (f) menționat anterior este exhaustivă și că statele membre nu puteau să adauge alte condiții.
Secondly, it argues, the suckler element must be assessed at the level of the herd as a whole rather than at the level of individual cows.
În continuare, criteriul privind alăptarea ar trebui examinat la nivelul șeptelului în ansamblul său, și nu în raport cu fiecare vacă.
Finally, conditions such as those introduced in the Netherlands rules preclude account from being taken of exceptional cases in which the length of suckling or the frequency of calving could not be complied with.
În sfârșit, condiții precum cele instituite în reglementarea olandeză ar împiedica să se ia în considerare cazurile excepționale când durata alăptării sau frecvența fătatului nu au putut fi respectate.
The Netherlands and French Governments put forward the opposite opinion.
Guvernul olandez și cel francez formulează o opinie contrară.
The Netherlands Government states that it introduced the conditions at issue, in particular the condition on the length of suckling, in order to take account of criticism expressed by the Commission following an inspection carried out by Commission staff.
Guvernul olandez arată că a instituit condițiile în cauză, în special pe cea referitoare la durata alăptării, ca răspuns la criticile exprimate de serviciile Comisiei în urma unui control efectuat de acestea.
Furthermore, the Netherlands Government claims that the suckling requirement does not in any way preclude account from being taken of exceptional cases, such as emergency slaughtering involving accidental death of a calf, in accordance with the provisions of Regulation No 2419/2001.
În plus, potrivit susținerilor acestui guvern, condiția privind alăptarea nu împiedică nicidecum luarea în considerare a cazurilor excepționale, precum o sacrificare de urgență care implică îndepărtarea accidentală a unui vițel, conform dispozițiilor Regulamentului nr. 2419/2001.
The French Government takes the view that, in the absence of clarification at Community level, it is for the Member States to define the concept of cows forming part of a herd intended for rearing calves for meat production in compliance with the objectives of the Community legislation.
Guvernul francez consideră că, în lipsa unei precizări la nivel comunitar, revine statelor membre obligația să definească noțiunea de vacă ce face parte dintrun șeptel destinat creșterii vițeilor pentru producția de carne, cu respectarea obiectivelor reglementării comunitare.
The conditions laid down in the Netherlands rules are, it submits, fully compatible with those objectives.
Condițiile prevăzute în reglementarea olandeză ar fi pe deplin conforme cu acestea.
Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 defines ‘suckler cow’ by reference to two criteria.
1254/1999 definește noțiunea „vacă de alăptare” în raport cu două criterii.
Under the first, the cow must be a ‘meat’ cow, determined by its belonging to a meat breed or its origin deriving from a cross with that breed.
În temeiul primului dintre aceste criterii, vaca trebuie să facă parte dintr-o rasă de carne, fapt determinat fie de apartenența acesteia la o rasă de carne, fie de proveniența vacii dintr-o încrucișare cu o astfel de rasă.
The second requires that it belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Al doilea criteriu impune ca vaca să facă parte dintrun șeptel destinat creșterii vițeilor pentru producția de carne.
Article 6 of Regulation No 1254/1999 establishes the conditions for eligibility for the suckler cow premium and, accordingly, provides in Article 6(2) for an obligation on the producer to keep, for at least six consecutive months from the date of the application, a number of suckler cows at least equal to 60% and of heifers at most equal to 40% of the number for which the premium was requested.
Articolul 6 din acest regulament stabilește condițiile de eligibilitate pentru prima pentru vacile care alăptează și prevede astfel, la alineatul (2), obligația crescătorului de animale de a păstra, timp de cel puțin șase luni consecutive din ziua în care se depune cererea, un număr de vaci care alăptează cel puțin egal cu 60 % și un număr de juninci cel mult egal cu 40 % din numărul pentru care sa solicitat prima.
As the Advocate General notes in point 47 of his Opinion, that provision makes it necessary to give a precise definition of a ‘suckler cow’ in order to distinguish it from other cows such as dairy cows or heifers.
Astfel cum a subliniat avocatul general la punctul 47 din concluzii, această dispoziție face să fie necesară stabilirea exactă a caracteristicilor vacii de alăptare, pentru a o distinge de alte vaci precum vacile de lapte sau junincile.
In that respect, Article 6(7) of Regulation No 1254/1999 entrusts the Commission with the task of adopting detailed rules for the application of premium schemes provided for by that article and, in particular, to define the concept of ‘suckler cow’ referred to in Article 3(f) of that regulation.
În această privință, articolul 6 alineatul (7) din Regulamentul nr. 1254/1999 conferă Comisiei sarcina de a adopta normele de aplicare a sistemului de prime prevăzut la acest articol și în special de a defini noțiunea „vacă de alăptare” menționată la articolul 3 litera (f) din acest regulament.
In Article 14 of the implementing regulation, the Commission specified which cows are not considered to belong to a meat breed within the meaning of Article 3(f), while requiring the Member States, in Article 45 of that regulation, to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
La articolul 14 din regulamentul de aplicare, Comisia a precizat care vaci nu sunt considerate ca aparținând unei rase de carne în sensul articolului 3 litera (f), impunând în același timp statelor membre, la articolul 45 din acest regulament, să adopte toate măsurile corespunzătoare necesare pentru a asigura aplicarea corectă a acestuia.
It must be stated that, in Article 14, the Commission merely excludes from the concept of ‘suckler cow’ those cows which belong to certain bovine breeds, without further defining that concept for the purpose of determining the conditions of eligibility for the premium.
Trebuie să se constate că, în cadrul acestui articol 14, Comisia se limitează la a exclude din noțiunea de vacă de alăptare vacile aparținând anumitor rase de bovine, fără să precizeze și limitele noțiunii în vederea stabilirii condițiilor de eligibilitate pentru primă.
In particular, the Commission does not set out the criteria which would make it possible to conclude that a cow belongs to a herd intended for rearing calves for meat production.
Mai mult, Comisia nu a indicat criteriile care permit să se considere că o vacă face parte dintrun șeptel destinat creșterii vițeilor pentru producția de carne.
By contrast, the Commission imposes on the Member States the task of adopting the measures necessary to ensure that the implementing regulation is properly applied.
În schimb, Comisia impune statelor membre sarcina de a adopta măsuri corespunzătoare pentru a asigura implementarea corectă a regulamentului de aplicare.
The responsibility of defining what constitutes a suckler cow for that purpose therefore lies, ultimately, with the Member States.
Prin urmare, statele membre sunt cele care trebuie în final să definească, în acest scop, noțiunea de vaci de alăptare.
Accordingly, it is necessary to determine whether the Member States may, for the purposes of defining that concept, refer to the usual animal husbandry practice within their territory.
În consecință, trebuie să se verifice dacă statele membre au posibilitatea să facă trimitere la practicile obișnuite de creștere a animalelor de pe teritoriul lor în vederea detalierii acestei noțiuni.
In that respect, according to the observations submitted to the Court, animal husbandry practice varies from one Member State to another.
În această privință, din observațiile prezentate Curții rezultă că practicile privind creșterea animalelor variază de la un stat membru la altul.
The French Government submits that, in France, the minimum suckling period for a calf intended for meat production is estimated at four weeks.
Guvernul francez susține că, în Franța, durata minimă a alăptării unui vițel crescut pentru producția de carne este evaluată la patru săptămâni.
The Netherlands Government and the Commission state that, in the Netherlands, the duration of suckling is generally four months.
Guvernul olandez și Comisia declară că, în Țările de Jos, durata alăptării este în general de patru luni.
As evidenced by the report of 3 June 2002, referred to in paragraph 17 of this judgment, the Commission’s Directorate-General for Agriculture itself referred to those practices, criticising the Netherlands authorities for taking the view that cows which have not suckled their calves for at least four months in accordance with the usual practice in that Member State would be eligible.
Astfel cum rezultă din raportul din 3 iunie 2002, menționat la punctul 17 din prezenta hotărâre, Direcția Generală Agricultură a Comisiei a făcut referire ea însăși la aceste practici, reproșând autorităților olandeze că au considerat ca fiind eligibile vaci care nu își alăptaseră vițeii timp de cel puțin patru luni, conform practicii obișnuite în acest stat membru.
In the absence of a precise definition of the concept of ‘suckler cow’ in the implementing regulation for the purpose of determining the conditions of eligibility for the premium, it is open to the Member States to provide that clarification by taking as a basis the usual animal husbandry practice within their territory.
Trebuie considerat că, în lipsa unei definiții precise a noțiunii de vaci de alăptare în regulamentul de aplicare în vederea stabilirii condițiilor de eligibilitate pentru primă, statele membre au posibilitatea să facă aceste precizări pe baza practicilor obișnuite de creștere a animalelor pe teritoriul lor.
The application of conditions at the level of individual cows rather than at the level of the herd as a whole strengthens legal certainty because it is clear and facilitates the monitoring of the regularity of premium applications by the competent national authorities.
Aplicarea condițiilor în raport cu fiecare vacă, și nu în raport cu șeptelul în ansamblul său, consolidează prin claritatea sa securitatea juridică și facilitează controlul de către autoritățile naționale competente al legalității cererilor privind prima.
It is none the less necessary to determine whether requirements such as those introduced in the Netherlands rules comply with the objective of those regulations.
Cu toate acestea, trebuie să se verifice dacă unele condiții precum cele incluse în reglementarea olandeză respectă obiectivul acestor regulamente.
As regards the requirement of calving within a specified period, this is designed to ensure that eligible cows contribute to the continuation of a herd intended for rearing calves, this being a necessary condition for meat production in accordance with Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
În legătură cu cerința fătatului într-un anumit termen, aceasta urmărește să asigure faptul că vacile eligibile contribuie la menținerea unui șeptel destinat creșterii vițeilor, condiție necesară pentru producția de carne, conform articolului 3 litera (f) din Regulamentul nr. 1254/1999.
As regards the requirement that calves remain in the herd in order to ensure suckling for a minimum length of time, this is designed to ensure that the herd is in fact intended for meat production and not for milk production.
În ceea ce privește cerința rămânerii vițeilor în cireadă în vederea asigurării unei alăptări pe o durată minimă, aceasta are ca obiect garantarea faptului că șeptelul este întradevăr destinat producerii de carne, și nu producerii de lapte.
As the French Government has submitted, in dairy herds, as opposed to suckler herds intended for meat production, calves are generally separated from their mother and sold immediately after birth in order to improve the efficiency of milk production.
Întradevăr, astfel cum a arătat guvernul francez, în șeptelurile de lapte, spre deosebire de șeptelurile de vaci care alăptează destinate producției de carne, vițeii sunt în general separați de mamele lor și sunt vânduți încă de la naștere, pentru a ameliora eficiența producției de lapte.
The adoption by the Member States of such conditions may thus constitute useful clarification for implementation of the Community legislation without, however, precluding account from being taken of exceptional circumstances provided for by that legislation.
Adoptarea de către statele membre a unor astfel de condiții poate, așadar, să constituie o precizare utilă pentru punerea în aplicare a reglementării comunitare, fără a împiedica însă luarea în considerare a împrejurărilor excepționale prevăzute în această reglementare.
In that regard, the Netherlands Government noted in its written observations that there is nothing to prevent the national authorities from derogating, inter alia, from the condition relating to the four-month duration of suckling by reason of natural circumstances within the meaning of Article 41 of Regulation No 2419/2001 or exceptional circumstances within the meaning of Article 48 of that regulation.
În această privință, guvernul olandez a subliniat în observațiile sale scrise că nimic nu împiedică autoritățile naționale să deroge, printre altele, de la condiția privind durata de patru luni a alăptării, în considerarea unor împrejurări naturale în sensul articolului 41 din Regulamentul nr. 2419/2001 sau a unor circumstanțe excepționale în sensul articolului 48 din acest regulament.
Consequently, the Commission’s criticism that the application of such conditions makes it impossible to take into account exceptional circumstances, such as the death of a calf shortly after its birth, appears to be unfounded.
În consecință, observația Comisiei conform căreia asemenea condiții ar face imposibilă luarea în considerare a împrejurărilor excepționale, precum decesul unui vițel la scurt timp după naștere, nu este întemeiată.
Having regard to the foregoing considerations, the answer to the question referred must be that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 does not preclude national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Având în vedere considerațiile care precedă, trebuie să se răspundă la întrebarea adresată că articolul 3 litera (f) din Regulamentul nr. 1254/1999 nu se opune unei reglementări naționale care condiționează dreptul la prima pentru vacile care alăptează de respectarea unor cerințe conforme cu practicile obișnuite de creștere a animalelor care prevăd, pe de o parte, o anumită frecvență a fătatului și, pe de altă parte, ca vițelul să fi fost alăptat de mama sa o perioadă de patru luni după naștere.
In the light of the answer to the first question, there is no need to answer the second question, which was posed only in the case that Article 3(f) should preclude a Member State from laying down conditions relating to calving and length of suckling such as those provided for in the Netherlands rules.
Având în vedere răspunsul dat la prima întrebare, nu este necesar să se răspundă la a doua întrebare, care era adresată Curții numai în ipoteza în care articolul 3 litera (f) s-ar fi opus stabilirii de către un stat membru a unor condiții privind fătatul și durata alăptării precum cele prevăzute în legislația olandeză.
Article 3(f) of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EC) No 1512/2001 of 23 July 2001, does not preclude national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
1254/1999 al Consiliului din 17 mai 1999 privind organizarea comună a pieței în sectorul cărnii de vită și mânzat, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1512/2001 al Consiliului din 23 iulie 2001, nu se opune unei reglementări naționale care condiționează dreptul la prima pentru vacile care alăptează de respectarea unor cerințe conforme cu practicile obișnuite de creștere a animalelor care prevăd, pe de o parte, o anumită frecvență a fătatului și, pe de altă parte, ca vițelul să fi fost alăptat de mama sa o perioadă de patru luni după naștere.
Case C-2/07
Cauza C-2/07