natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T-351/03 Schneider Electric v Commission ECR II-2237, under appeal.
Hotărâre confirmată în recurs prin Hotărârea Curţii din 10 iulie 2001, Ismeri Europa/Curtea de Conturi (C-315/99 P, Rec., p. I-5281).
During 2008, 37 appeals were brought before theCourtofFirstInstance against decisions of the CivilService Tribunal.
Activitate acesta arată totuși că preocuparea de a îndeplini în mod eficient misiunea sa poate să determine Ombudsmanul European ca, în mod excepţional, să denunţe într-unmod complet situaţia de fapt constatată și, prin urmare, să desemneze nominal persoanele implicate.
In total, 21 of those cases were closed by the Appeal Chamber, composed of five judges, that is to say, the President of theCourtofFirstInstance and four Presidents of Chambers in rotation.
Într-adevăr, împrejurări speciale care se pot raport a la gravitatea faptelor sau la riscul unei confuzii care ar putea prejudicia interesele terţilor sunt de natură să permită Ombudsmanului European să desemneze nominal, în cuprinsul deciziilor sale, persoane care nu sunt supuse în principiu controlului său, cu condiţia ca aceste persoane să beneficieze de principiul contradictorialităţii.
In six judgments, the Court set aside in part the decisions under appeal, three of those cases being referred back to the CivilService Tribunal (35).
În speţă, Tribunalul constată, pe de o parte, că desemnarea reclamantului nu era nici indispensabilă pentru atingerea obiectivului pe care îl implică denunţarea unui caz de administrare defectuoasă, nici necesară pentru a evita un risc de confuzie cu alţi funcţionari care nu aveau nicio răspundere pentru situaţia denunţată și, pe de altă parte, căOmbudsmanul European nu ascultase reclamantul înainte de a adopta decizia.
One of the decisions given in this area in 2008 (in Case T-414/08 Combescot vCommis-sion, judgment of 5 March 2008) was the subject of a proposal for review put forward by the First Advocate General on the basis of the second subparagraph of Article 225(2) EC and of Article 62 of the Statute of the Court of Justice. However, the proposal was not followed (36).
Tribunalul concluzionează că încălcarea săvârșită de Ombudsmanul European este suficient de gravă pentru a angaja răspunderea extracontractuală a Comunităţii, atât timp cât, chiar dacă acest organ dispune de o largămarjă de apreciere cu privire la temeinicia plângerilor și la măsurile care trebuie luate în urma lor, situaţia nu este aceeași în ceea ce privește aprecierea necesităţii de a se îndepărta, într-un caz concret, de la regula confidenţialităţii.
As regards organisation, the Court decided that for cases lodged between 1 October 2008 and 30 September 2009 the Appeal Chamber is to be composed of three judges only, that is to say, the President of the Court and, in rotation, two Presidents of Chambers, it being possible to refer the case to an extended formation of five judges (decision of 8 July 2008, OJ 2008 C 197, p. 17).
Altă problemă deosebit de importantă pe care Tribunalul a analizat-o în acesta n în acest domeniu este posibilitatea de a angaja răspunderea Comunităţii ca urmare a erorilor care au fost săvârșite de Comisie prin faptul că a declarat că o concentrare care ia fost notificată este incompatibilă cu piaţa comună.
This year 58 applications forinterim relief were brought before theCourtofFirstInstance , representing a significant increase over the number of applications made in 2007 (34), which itself was much higher than the number in the previous year. In 2008, 57 applications forinterim relief were disposed of, as against 41 in 2007.
Cauza MyTravel/Comisia (HotărâreaTribunalului din 9 septembrie 2008, T-212/03, nepublicată încă în Repertoriu) a fost declanșată de acţiunea introdusă de agenţia de turism britanică MyTravel, anterior cunoscută sub denumirea Airtours, căreia Comisia ia refuzat posibilitatea de a dobândi totalitatea capitalului unui a dintre concurenţii săi din RegatulUnit .
Just one application for a stay of execution was granted in the order of the President of the Court in Case T-257/07 R II France v Commission (order of 30 October 2008, not published).
Contestând analiza Comisiei, Airtours a introdus o acţiune la Tribunal și a obţinut, în Hotărârea Airtours/Comisia, citată anterior, anularea deciziei atacate pentru motivul că, în speţă, Comisia nu demonstrase suficient efectele negative ale concentrării.
No appeal was brought before the President of the Court of Justice against the order of 28 September 2007.
Ca urmare a acestei hotărâri, MyTravel a introdus o acţiune în despăgubiri având ca obiect repararea pretinsului prejudiciu suferit ca urmare a nelegalităţilor care au afectat procedura de control derulată de Comisie.
In contrast, the Commission repealed those relaxation rules and adopted new legislation the enacting terms of which were almost identical to those of the rules repealed. Only the statement of reasons for the new legislation was
Adoptând o abordare similară celei reţinute în Hotărârea din 11 iulie 2007, Schneider Electric/Comisia34, Tribunalul apreciază că nu este exclus, în principiu, ca vicii vădite și
Decision of the Court of Justice in Case C-216/08 RX (16 April 2008, not published).
II-2237, în recurs.
Court ofFirstInstance different, in that it supplied scientific and technical explanations intended to supplement those of the old rules. In those circumstances, the French Republic lodged a fresh application seeking suspension of operation of the new legislation (37).
Tribunalul dePrimăInstanţă în cadrul căreiaTribunalul nu trebuie să examineze, în limitele stabilite de motivele invocate de reclamant, decât legalitatea deciziei atacate pentru a verifica dacă, în speţă, Comisia a evaluat corect diferitele elemente care îi permit să declare concentrarea notificată incompatibilă cu piaţa comună.
The President of theCourtofFirstInstance considered that, having regard to the fact that the new legislation was almost identical to the old rules, it could, when examining the condition relating to a prima facie case, confine itself to ascertaining whether the new statement of reasons contained any matters capable of justifying any assessment other than that made in the order of 28 September 2007 concerning the old rules.
Prin urmare, simple erori de apreciere și neprezentarea probelor pertinente analizate în cadrul Hotărârii Airtours/Comisia, citată anterior, nu pot fi suficiente, în sine, pentru a constata o încălcare manifestă și gravă a limitelor care se impun puterii de aprecierea Comisiei înmaterie de control al concentrărilor și în prezenţa unei situaţii complexe de oligopol.
That selective examination prompted the President to conclude that there were no such matters as regards risk evaluation and management, as carried out in respect of the new statement of reasons.
Într-adevăr, în pofida erorilor sale, Comisia dispunea în speţă de elemente de probă aflate în dosarul administrativ care puteau susţine în mod rezonabil constatările sale.
The President held, therefore, that the French Republic’s claims that the new legislation constituted a breach of the precautionary principle did not appear, prima facie, to be irrelevant and warranted thorough examination by the court adjudicating on the substance. So far as the condition of urgency was concerned, the President concluded that there existed a grave danger of serious and irreparable harm to the health of persons if the suspension of operation were not to be granted.
Nelegalităţile constatate de Tribunal în Hotărârea Airtours/Comisia nu conduc la concluzia că a fost comisă de către Comisie o încălcare vădită și gravă a puterii sale de apreciere în materia controlului concentrărilor, în condiţiile în care, precum în speţă, Comisia este în măsură să explice care sunt motivele pentru care putea în mod rezonabil să considere că aprecierea sa era întemeiată.
As regards the weighing of the conflicting interests, he stressed that the requirements involved in the protection of public health must, in the circumstances of the case, be recognised to outweigh the considerations put forward to justify relaxation of the relevant health measures applicable.
Pe de altă parte, de și raţionamentul expus de Comisie cu privire la transparenţa pieţei nu a convins Tribunalul, în măsura în care acest raţionament nu era susţinut în mod corespunzător prin probe sau nu a fost bine explicat, Comisia sa pronunţat totuși în urma unei examinări atente a datelor furnizate în cadrul procedurii administrative.
The other applications forinterim measures were all dismissed, most of them for want of urgency, the applicants having failed to establish the imminence of serious irreparable harm. Attention must be drawn to three groups of cases in particular (38).
În sfârșit, Tribunalul constată că angajamentele prezentate de Airtours în scopul de a remedia problemele privitoare la efectele negative potenţiale ale concentrării asupra concurenţei, identificate de Comisie, au fost temeinic examinate de către aceasta și nu erau de natură să răspundă în mod clar obiecţiilor sale.
It considered that the notices constituted a grave danger to its sovereignty, its independence, its territorial integrity and its unity.
Pe baza acestor consideraţii, Tribunalul constată că nu sa săvârșit de către Comisie o încălcare suficient de gravă a unei norme care conferă drepturi particularilor.
In the case in the main proceedings (T-257/07), the French Republic was given leave to extend its claims and pleas in law to the new rules.
În total, 21 dintre aceste cauze au fost soluţionate de camera de recursuri, compusă din cinci judecători, respectiv președintele Tribunalului și patru președinţi de cameră, potrivit unui sistem de rotaţie.
Afourthgroupconcerns19applicationsforinterimmeasuresintroducedbyItalianundertakingsestablished in the Venice region that had received State aid incompatible with the common market.
Hotărârea Tribunalului din 1 iulie 2008, Comisia/D, T-262/06 P, Hotărârea Tribunalului din 19 septembrie 2008, Chassagne/Comisia, T-253/06 P, și Hotărârea Tribunalului din 13 octombrie 2008, Neophytou/Comisia, T-43/07 P, nepublicate încă în Repertoriu.
In three orders Cyprus v Commission (39), the President of theCourtofFirstInstance , having noted that the Republic of Cyprus is the only State body of that island recognised internationally and that the northern part of the island forms part of its territory and falls within its sovereignty alone, acknowledged that the Republic of Cyprus’s arguments might appear relevant enough to constitute a prima facie case.
În ceea ce privește condiţia urgenţei, președintele concluzionează cu privire la existenţa unui risc serios de prejudiciu grav și ireparabil pentru sănătatea umană în ipoteza în care nu ar fi acordată suspendarea executării solicitate. În ceea ce privește evaluarea comparativă a intereselor în cauză, președintele subliniază că trebuie recunoscută prioritatea cerinţelor legate de protecţia sănătăţii publice în raport cu consideraţiile prezentate pentru a justifica o creșterea flexibilităţii măsurilor de sănătate animală aplicabile în materie.
He concluded, nevertheless, that there had been no manifest serious infringement of international or Community law, so that the harm alleged could not be regarded as serious.
Celelalte cereridemăsuriprovizorii au fost respinse, majoritatea pentru lipsa urgenţei, având în vedere că reclamantele nu au probat iminenţa unui prejudiciu grav și ireparabil.
The notices at issue had no intrinsically political purpose and, in particular, were not intended to tackle the problem of the possible reunification of the island of Cyprus.
Este necesar să se evidenţieze, în special, trei grupe principale de cauze38.
They were texts of a technical nature designed to supply tenderers with useful information enabling them to decide whether to take part in the tendering procedure and to prepare their tender files.
Primul grup privește opt cereridemăsuriprovizorii introduse de Republica Cipru, având ca obiect suspendarea executării unor anunţuri de licitaţii lansate de Comisie și destinate să încurajeze dezvoltarea economică în partea de nord a insulei Cipru.
According to the President, the harm alleged, exclusively non-pecuniary, appeared not to be irreparable either, given that any annulment of the notices challenged at the end of the main proceedings would constitute sufficient compensation.
Republica Cipru susţinea că, în cadrul acestor anunţuri, Comisia avea în vedere comunitatea cipriotă turcă drept o entitate statală autonomă și ca și cum ar fi recunoscută existenţa„Republicii Turce a Ciprului de Nord”.
The second group of cases concern the fund-freezing measures adopted by the Council in respect of the Iranian bank Bank Melli Iran (‘BMI’) and its London subsidiary Melli Bank in connection with the regime of sanctions set up in order to put pressure on the Islamic Republic of Iran to end aspects of its nuclear programme.
Republica Cipru aprecia că aceste anunţuri constituie un pericol grav pentru suveranitatea, independenţa, integritatea teritorială și unitatea sa.
That application was dismissed by order of the President of theCourtofFirstInstance in Case T-246/08 R Melli Bank v Council (order of 27 August 2008, not published).With regard to the alleged financial damage, the President held that, in the absence of specific information in the application forinterim measures concerning BMI’s financial situation, he was unable to examine whether the inability of the applicant, as a company belonging to the BMI group, to carry out banking operations would cause it, having regard to the total turnover of that group, a loss which could be classified as serious financial damage.
În cuprinsul a trei Ordonanţe Cipru/Comisia39, președinteleTribunalului, după cea reamintit că Republica Cipru este singura entitate statală a insulei recunoscută la nivel internaţional și că partea nordică a insulei face parte din teritoriul său și intră numai în suveranitatea sa, admite că argumentaţia Republicii Cipru poate să fie suficient de pertinentă pentru a proba fumus boni juris.
He added that it appeared realistic to expect that the applicant had available to it the minimum funds necessary to ensure its survival until judgment should begiven in the main action and that the BMI group would be able to bear, during that period, the financial damage caused to its London subsidiary.With regard to the alleged damage to the applicant’s reputation, assuming it to be established, the President considered that it would already have been caused by the contested decision.
Cu toate acestea, președintele concluzionează că nu există o încălcare manifestă și gravă a dreptului internaţional și a dreptului comunitar, astfel încât prejudiciul invocat nu poate să fie calificat drept grav. Într-adevăr, anunţurile în cauză nu au o vocaţie politică intrinsecă și nu au, în special, vocaţie să abordeze problematica eventualei reunificări a insulei Cipru.
In his view, the purpose of proceedings forinterim relief is not to ensure reparation for damage already suffered but rather to ensure the full effectiveness of the ruling to begiven in the main case.
Este vorba despre texte de natură tehnică, destinate să furnizeze ofertanţilor informaţii utile care să le permită să decidă cu privire la participarea lor la procedura de ofertă și să pregătească dosarele de ofertă.
On any view, annulment of the contested decision when the main action is decided would constitute sufficient reparation for the non-material damage allegedly sustained.
Potrivit președintelui, prejudiciul invocat, de natură exclusiv morală, nu este nici ireparabil, având în vedere că o eventuală anularea anunţurilor atacate în temeiul procedurii din acţiunile principale ar constitui o reparaţie suficientă.
Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R Cyprus v Commission (order of 8 April 2008, not published), Case T-119/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published, and Case T-122/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published).
Ordonanţele președinteluiTribunalului din 8 aprilie 2008, Cipru/Comisia, T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R și T-91/08 R-T-93/08 R, Ordonanţele președinteluiTribunalului din 11 aprilie 2008, Cipru/Comisia,T-119/08 R, și Cipru/Comisia, T-122/08 R, nepublicate în Repertoriu.
Following the dismissal of the eight applications forinterim relief, the Republic of Cyprus discontinued all its actions in the main proceedings.
Ca urmare a respingerii celor opt cereridemăsuriprovizorii , Republica Cipru a renunţat la toate acţiunile principale.
On 17 September 2008 Melli Bank brought a second action for annulment of the same decision (40).
Această cererea fost respinsă prin Ordonanţa președinteluiTribunalului din 27 august 2008, Melli Bank/Consiliul (T-246/08 R, nepublicată în Repertoriu).
The application for interimmeasures, coupled to that second action, was dismissed by order of the President of theCourtofFirstInstance in Case T-332/08 R Melli Bank v Council (order of 17 September 2008, not published) for the same reasons as those explaining the rejection of the first application. Finally, the order of 15October 2008 in Case T-390/08 R Melli Bank v Council (not published) dismissed on the same grounds the application forinterim measures coupled with the action brought by BMI, the applicant’s parent company, seeking annulment of the same decision.
În ceea ce privește pretinsul prejudiciu financiar, președintele Tribunalului apreciază că, în lipsa unor informaţii concrete în cererea de măsuri provizorii cu privire la situaţia financiară a BMI, care controla reclamanta în proporţie de 100% , îi era imposibil să analizeze dacă incapacitatea reclamantei de a efectua operaţiuni bancare, rezultând din apartenenţa la grupul BMI, iar provoca, ţinând seama de cifra de afaceri totală a acestui grup, o pierdere susceptibilă să fie calificată ca prejudiciu financiar grav.
The third group of cases is linked to the decision by which the Commission, without imposing any fines, ordered 24 copyright management companies established in the European Economic Area (‘the EEA’) and members of CISAC (Conféderation Internationale des Sociétés d’Auteurs et Compositeurs — International Confederation of Societies of Authors and Composers) to, inter alia, review the reciprocal representation agreements that they had all concluded bilaterally with a view to the management of public performance rights held by the authors (composers and writers) in their musical works (41).
Acesta adaugă faptul că pare mai degrabă realist să se considere că reclamanta dispune de fondurile minime necesare pentru a-și asigura supravieţuirea până la pronunţarea hotărârii din acţiunea principală și că grupul BMI poate suporta, în cursul aceleiași perioade, prejudiciul financiar cauzat filialei sale londoneze.
According to the Commission, this network of bilateral agreements was based on a concerted practice contrary to Article 81 of the ECTreaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Potrivit președintelui, în ceea ce privește pretinsa atingerea reputaţiei reclamantei, chiar și în situaţia în care ar fi dovedită, aceasta ar fi fost deja provocată prin decizia atacată.
The CISAC and 20 management companies brought actions for annulment of that decision.
Potrivit președintelui, finalitatea procedurii de măsuri provizorii nu este de a asigura repararea unui prejudiciu deja produs, ci de a garanta deplina eficacitatea hotărârii pronunţate pe fond.
Nine management companies— the German, Italian, French, Polish, Finnish, Hungarian, Danish, Greek and Norwegian— coupled to their actions applications for suspension of operation of the contested decision.
În orice caz, o anularea deciziei atacate în urma procedurii din acţiunea principală ar constitui o reparare suficientă a prejudiciului moral invocat.
The President of theCourtofFirstInstance , by orders of 14 November 2008 in CaseT-398/08 R Stowarzyszenie Autorów, ZAiKS v Commission (not published), Case T-401/08 R Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto v Commission (not published), Case T-410/08 R GEMA v Commission (not published), Case T-411/08 R Artisjus v Commission (not published), Case T-422/08 R Sacem v Commission (not published), of 20 November 2008 in Case T-433/08 R SIAE v Commission (not published), and of 5 December 2008 in Case T-425/08 R KODA v Commission (not published), and the judge hearing an application forinterim measures (Mr Papasavvas), in Case T-392/08 AEPI v Commission (order of 19 November 2008, not published), rejected eight of the applications for want of urgency, for the applicants had not established serious irreparable harm was imminent if the contested decision were to be put into immediate effect.
La 17 septembrie 2008, Melli Bank a introdus o a doua acţiune în anularea aceleiași decizii40. Cererea de măsuri provizorii, aferentă acesteia doua acţiuni, a fost respinsă prin Ordonanţa președinteluiTribunalului din 17 septembrie 2008, Melli Bank/Consiliul (T-332/08 R, nepublicată în Repertoriu), pentru aceleași motive care au justificat respingerea primei cereri.
In those orders, it was observed in particular that the contested decision, far from dealing with the field of what are known as ‘offline’activities of the applicants (concerts, radio, discothèques, bars, etc.), concerned what is known as the‘online’use of copyright (by Internet, satellite and cable retransmission), which had not been shown by any of the applicants to form a considerable portion of their revenue.
În sfârșit, Ordonanţa din 15 octombrie 2008, Bank Melli Iran/Consiliul (T-390/08 R, nepublicată în Repertoriu), a respins pentru aceleași motive cererea de măsuri provizorii aferentă acţiunii introduse de BMI, societatea-mamă a reclamantei, având ca obiect anularea aceleiași decizii.
Furthermore, according to those orders, in the contested decision the Commission did not prohibit the system of reciprocal representation agreements as such or prevent the applicants from practising certain territorial delimitations but merely criticised the coordinated nature of the approach followed to that end by all the management companies.
Al treilea grup de cauze este legat de decizia prin care Comisia, fără a aplica amenzi, a dispus, în special, ca 24 de societăţi de gestiunea drepturilor de autor stabilite în Spaţiul Economic European (SEE) și membre ale Confederaţiei Internaţionale a Societăţilor de Autori și Compozitori (CISAC) să modifice contractele de reprezentare reciprocă pe care le-au încheiat în mod bilateral în vederea administrării drepturilor de execuţie publică pe care le deţin autorii (compozitori și textieri) pentru operele lor muzicale41.
Lastly, inasmuch as the applicants feared that the contested decision might, because it gave rise to legal uncertainty concerning the validity and content
CISAC și 20 de societăţi de gestiunea u introdus acţiuni în anularea acestei decizii. Nouă societăţi de
With regard to those two actions, the conditions for l is alibi pendens had not been satisfied, the second having been introduced within the period prescribed by the fifth paragraph of Article 230 EC and based on pleas in law independent of those raised in the first action.
În ceea ce privește aceste două acţiuni, condiţiile litispendenţei nu erau întrunite, având în vedere că a doua acţiunea fost introdusă în termenul prevăzut la articolul 230 al cincilea paragraf CE și a fost întemeiată pe motive autonome faţă de cele invocate în cadrul primei acţiuni.
Commission Decision C (2008) 3435 final of 16 July 2008 relating to a proceeding under Article 81 of the ECTreaty and Article 53 of the EEA Agreement (Case COMP/C2/38.698 — CISAC).
Decizia C (2008) 3435 final a Comisiei din 16 iulie 2008 privind o procedură în conformitate cu articolul 81 CE și cu articolul 53 din Acordul privind SE E (cazul COMP/C2/38.698 – CISAC).