natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annuls the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T 494/04 Neirinck v Commission in so far as the Court dismissed the plea in law alleging that an infringement of the obligation to state reasons vitiated the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of the contract staff;
Anulează Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 14 noiembrie 2006, Neirinck/Comisia (T-494/04), în măsura în care Tribunalul a respins motivul întemeiat pe încălcarea obligației de motivare cât privește Decizia Comisiei Comunităților Europene din 27 aprilie 2004 prin care i sa adus la cunoștință doamnei Neirinck faptul că nu a promovat proba orală în cadrul procedurii de recrutare, ca agent contractual, pentru postul de jurist în sectorul de politică imobiliară din cadrul Oficiului pentru Infrastructură și Logistică din Bruxelles.
Dismisses the appeal as to the remainder;
Respinge recursul cu privire la restul motivelor.
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of contract staff;
Anulează Decizia Comisiei Comunităților Europene din 27 aprilie 2004 prin care i sa adus la cunoștință doamnei Neirinck faptul că nu a promovat proba orală în cadrul procedurii de recrutare, ca agent contractual, pentru postul de jurist în sectorul de politică imobiliară din cadrul Oficiului pentru Infrastructură și Logistică din Bruxelles.
Dismisses the action as to the remainder;
Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.
Orders the Commission of the European Communities to pay, in addition to its own costs, the entire costs of Mrs Neirinck before the Court of Justice of the European Communities and before the Court of First Instance of the European Communities.
Obligă Comisia Comunităților Europene să suporte în integralitate, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile efectuate de doamna Neirinck în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene și în fața Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene.
Order of the President of the Court of 28 February 2008 — France v Council
Ordonanța președintelui Curții din 28 februarie 2008 — Franța/Consiliul
(Case C-479/07 R)
(Cauza C-479/07 R)
(Applications for interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Fisheries policy — Regulation No 809/2007 — Concept of ‘drift-net’ — Whether ‘thonaille’ nets included — Urgency)
„Măsuri provizorii — Cerere de suspendare a executării — Politica în domeniul pescuitului — Regulamentul nr. 809/2007 — Noțiunea „setcă în derivă“ — Includerea plasei de tip thonaille — Urgență”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Art. 242 EC) (see paras 16, 17)
Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Condiții de acordare — „Fumus boni juris” — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Caracter cumulativ — Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză (art. 242 CE) (a se vedea punctele 16 și 17)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Burden of proof (Art. 242 EC) (see paras 18, 19)
Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Condiții de acordare — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Sarcina probei (art. 242 CE) (a se vedea punctele 18 și 19)
1) — Concept of ‘drift nets’ — Inclusion in that concept of stabilised nets such as the ‘thonaille’ — Infringement of the obligation to provide reasons and of the principles of proportionality and non-discrimination.
1) — Noțiunea „setcă în derivă” — Includerea în această noțiune a plaselor de pescuit stabilizate, precum cele de tip thonaille — Nerespectarea obligației de motivare și încălcarea principiilor proporționalității și nediscriminării
The Court:
Dispozitivul
Rejects the application for interim measures;
Respinge cererea de măsuri provizorii.
Reserves the costs.
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.
These Reports are published, pursuant to the Rules of the Court of Justice and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1namely, Bulgarian, Czech, Danish, Dutch, English, Estonian,
În aplicarea Regulamentului de procedură al Curţii de Justiţie și conform regimului lingvistic al Comunităţilor, prezentul Repertoriu este publicat în limbile oficiale 1,
Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of each case being specified.
Publicații de vânzare: respectiv în bulgară, cehă, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, olandeză, poloneză, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă și suedeză, limba de procedură a fiecărei cauze fiind indicată.
From 1 May 2004, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will no longer be published in the Reports:
Începând cu 1 mai 2004, cu excepţia situaţiei în care completul de judecată implicat decide altfel, nu mai sunt publicate în Repertoriu:
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of five Judges where the Advocate General does not give an Opinion,
— hotărârile pronunţate în alte cauze decât cele având ca obiect pronunţarea unei hotărâri preliminare, de către camerele de trei judecători,— hotărârile pronunţate în alte cauze decât cele având ca obiect pronunţarea unei hotărâri preliminare, de către camerele de cinci judecători fără concluziile avocatului general,— ordonanţele.
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Aceste decizii pot fi totuși accesate pe pagina de internet a Curţii (http://curia.europa.eu) în limbile disponibile, respectiv în limba de procedură și în limba de deliberare.
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
Începând cu fascicula 2006-1, Repertoriul conţine o secţiune consacrată informaţiilor privind deciziile nepublicate (paginile cu numerele I-1*, I-2* etc.).
It is therefore inevitable that some pages will not be fully utilised.
Prin urmare, este inevitabil ca anumite pagini să nu fie tipărite în totalitate.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceeded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Se propune citarea hotărârilor în modul următor: data hotărârii, denumirea părţilor așa cum aceasta figurează în antetul paginilor din Repertoriu, numărul cauzei, Repertoriu (prescurtat), pagina precedată de I pentru cauzele în faţa Curţii și de II pentru cauzele în faţa Tribunalului.
For Irish, temporary derogation measures have been laid down in Council Regulation (EC) No 920/2005 (OJ 2005 L 156, p. 3).
Pentru irlandeză au fost prevăzute măsuri derogatorii temporare prin Regulamentul (CE) nr. 920/2005 al Consiliului (JO L 156, 18.6.2005, p. 3).
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
NOTĂ DE INFORMARE CU PRIVIRE LA CITAREA ARTICOLELOR DIN TRATATE ÎN TEXTELE CURȚII ȘI ALE TRIBUNALULUI
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 13 March 2008 (Commission v Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual: Hotărârea din 13 martie 2008 (Comisia/Infront WM, C-125/06 P) . . . . .
I - 1635
Agricultură
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Organizarea comună a piețelor — Restituiri la export: Hotărârea din 13 martie 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . .
— Organizarea comună a piețelor — Restituiri la export — Condiții de acordare: Hotărârea din 13 martie 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Designation and presentation of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002: judgment of 13 March 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
1493/1999 și nr. 753/2002: Hotărârea din 13 martie 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework — Directive 2002/21: judgment of 6 March 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Politica agricolă comună — Reforma structurilor — Sporirea eficienței structurilor: Hotărârea din 13 martie 2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . . . .
— Principles — Principle of retroactive application of the more lenient penalty: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . .
— Politica agricolă comună — Sistemul integrat de gestionare și control pentru anumite scheme de ajutoare: Hotărârea din 11 martie 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Obligations of the Member States: judgment of 13 March 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rețele și servicii de comunicații electronice — Cadru de reglementare — Directiva 2002/21: Hotărârea din 6 martie 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Economic and social cohesion
Coeziune economică și socială
— Structural assistance — Community financing: judgment of 13 March 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others, C-383/06 to C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Intervenții structurale — Finanțare comunitară: Hotărârea din 13 martie 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening, C-383/06-C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers: judgment of 6 March 2008 (Deutsche Post and Others, C-287/06 to C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Norme comunitare — Obligațiile statelor membre: Hotărârea din 13 martie 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 6 March 2008 (Nordania Finans and BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Deducerea taxei achitate în amonte: Hotărârea din 6 martie 2008 (Nordania Finans și BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax — Taxable person simultaneously carrying out economic activities and noneconomic activities: judgment of 13 March 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Deducerea taxei achitate în amonte — Persoană impozabilă care desfășoară în același timp activități economice și activități neeconomice: Hotărârea din 13 martie 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06
Cauzele conexate C-287/06-C-292/06
(Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders)
„Servicii poștale — Directiva 97/67/CE — Domeniu rezervat prestatorului serviciului poștal universal — Tarife speciale pentru depozitarea de către clienți profesionali, în puncte determinate ale rețelei poștale, a unor cantități minime de expedieri poștale presortate — Refuzarea acestui tip de tarife unor intermediari care centralizează, cu titlu profesional și în nume propriu, expedierile mai multor expeditori”
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 6 martie 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Freedom to provide services — Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers
Libera prestare a serviciilor — Servicii poștale ale Comunității — Directiva 97/67 — Servicii rezervate prestatorilor serviciului poștal universal
(European Parliament and Council Directive 97/67, Art. 12, fifth indent)
(Directiva 97/67 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 12 a cincea liniuță)
SUMMARY — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 which may be reserved to the universal postal service provider under Article 7(1) of Directive 97/67, with the consequence that that provision cannot be relied upon to justify treatment of the intermediaries concerned which is different from that enjoyed by the business customers of that company.
SUMAR — CAUZELE CONEXATE C-287/06-C-292/06 cuprinsă în domeniul ce poate fi rezervat prestatorului serviciului poștal universal în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Directiva 97/67, astfel încât această prevedere nu poate fi invocată pentru a justifica un tratament diferit al intermediarilor în cauză față de cel de care beneficiază clienții profesionali ai societății respective.
The fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, as amended by Directive 2002/39, which imposes on Member States the obligation to take steps to ensure that the tariffs for each of the services forming part of the provision of the universal service comply with the principles of transparency and non-discrimination, and provides that those tariffs are, together with the associated conditions, to apply equally both as between different third parties and as between third parties and universal service providers supplying equivalent services, must be interpreted as precluding refusal to apply to businesses which consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders the special tariffs which the national universal postal service provider grants, within the scope of its exclusive licence, to business customers for the deposit of minimum quantities of presorted mail at its sorting offices.
Articolul 12 a cincea liniuță din Directiva 97/67 privind normele comune pentru dezvoltarea pieței interne a serviciilor poștale ale Comunității și îmbunătățirea calității serviciului, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2002/39, care impune statelor membre să adopte măsuri pentru a asigura că tarifele pentru fiecare dintre serviciile care fac parte din prestarea serviciului universal sunt conforme cu principiile transparenței și nediscriminării și care prevede că tarifele, alături de condițiile aferente, se aplică atât relațiilor dintre terți, cât și relațiilor dintre terți și prestatorii de servicii universale care oferă servicii echivalente, trebuie să fie interpretat în sensul că interzice posibilitatea ca unor întreprinderi care centralizează, cu titlu profesional și în nume propriu, expedierile poștale ale mai multor expeditori să li se refuze acordarea tarifelor speciale pe care prestatorul național al serviciului poștal universal le acordă, în domeniul licenței sale exclusive, unor clienți profesionali pentru depozitarea de cantități minime de expedieri presortate la centrele sale poștale.
Moreover, while it is true that the fifth indent of Article 12 of that directive is not intended to determine the question of principle whether a universal postal service provider is or is not obliged to grant access to the postal chain under conditions and at points different from those which apply to the traditional service for letter post, it nevertheless follows from the wording of that provision that it imposes on the Member States a strict obligation to apply the principles of transparency and non-discrimination where such access to special tariffs is in fact granted by that provider.
Pe de altă parte, deși este adevărat că articolul 12 a cincea liniuță din directiva menționată nu urmărește soluționarea problemei de principiu dacă un prestator al serviciului poștal universal trebuie sau nu trebuie să acorde accesul la circuitul poștal în condiții și prin puncte distincte de cele ale serviciului tradițional de corespondență poștală, totuși, din modul de redactare a prevederii citate rezultă că, prin aceasta, statele membre sunt obligate să respecte principiile transparenței și nediscriminării, în ipoteza în care un astfel de acces la tarife speciale este acordat efectiv de către respectivul prestator.
An activity such as the collection by intermediaries at the premises of various senders of postal items, their pre-sorting and transport to access points does not fall within the field
O activitate precum colectarea de către intermediari a expedierilor poștale de la diferiți expeditori, presortarea acestora și transportul lor până la punctele de acces nu este
(see paras 27, 28, 31, 35, 41, 44, operative part)
(a se vedea punctele 27, 28, 31, 35, 41 și 44 și dispozitivul)
JUDGMENT OF THE COURT (First Chamber)
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera întâi)
6 March 2008 *
6 martie 2008 *
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Köln (Germany), made by decision of 28 April 2006, received at the Court on 3 July 2006, in the proceedings
În cauzele conexate C-287/06-C-292/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Verwaltungsgericht Köln (Germania), prin Deciziile din 28 aprilie 2006, primite de Curte la 3 iulie 2006, în procedurile
Advocate General: M. Poiares Maduro, Registrar: B. Fülöp, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 13 September 2007,
CURTEA (Camera întâi), compusă din domnul P. Jann (raportor), președinte de cameră, domnii A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič și E. Levits, judecători, avocat general: domnul M. Poiares Maduro, grefier: domnul B. Fülöp, administrator, având în vedere procedura scrisă și în urma ședinței din 13 septembrie 2007,
DEUTSCHE POST AND OTHERS after considering the observations submitted on behalf of:
DEUTSCHE POST ȘI ALŢII luând în considerare observațiile prezentate:
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent, assisted by T. Lübbig, Rechtsanwalt,
— pentru guvernul german, de domnul M. Lumma, în calitate de agent, asistat de T. Lübbig, Rechtsanwalt;
— the Commission of the European Communities, by G. Braun and K. Simonsson, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion,
— pentru Comisia Comunităților Europene, de domnii G. Braun și K. Simonsson, în calitate de agenți, având în vedere decizia de judecare a cauzei fără concluzii, luată după ascultarea avocatului general,
14), as amended by Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 (OJ L 176, p.
12), astfel cum a fost modificată prin Directiva 2002/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 iunie 2002 (JO L 176, p. 21, Ediție specială, 06/vol. 4, p.
The references were made in the ontext of proceedings between, first, Deutsche Post AG (‘Deutsche Post’), as provider of the universal postal service in Germany, and, second, Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), Marketing Service Magdeburg GmbH and Vedat Deniz (‘the intermediaries concerned’), on the one hand, and the Bundesrepublik Deutschland, on the other hand, concerning decisions of the Bundesnetzagentur (Federal Network Agency; ‘BNA’) relating to the grant and conditions of access of those intermediaries to the partial services of the Deutsche Post postal network.
Aceste cereri au fost formulate în cadrul unor litigii între Deutsche Post AG (denumită în continuare „Deutsche Post”), în calitate de prestator al serviciului poștal universal în Germania, precum și Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG), Marketing Service Magdeburg GmbH și Vedat Deniz (denumiți în continuare „intermediarii în cauză”), pe de o parte, și Bundesrepublik Deutschland (Republica Federală Germania), pe de altă parte, având ca obiect deciziile Bundesnetzagentur (Agenția Federală a Rețelelor, denumită în continuare „BNA”) cu privire la acordarea și condițiile de acces al respectivilor intermediari la prestațiile parțiale ale Deutsche Post în cadrul rețelei sale poștale.
Directive 97/67 initiated the process of gradual liberalisation of the market in postal services.
Directiva 97/67/CE a inițiat procesul de liberalizare treptată a pieței serviciilor poștale.
According to recital 2 in the preamble to Directive 2002/39, Directive 97/67 ‘established a regulatory framework for the postal sector at Community level, including measures to guarantee a universal service and the setting of maximum limits for the postal services which Member States may reserve to their universal service provider(s) with a view to the maintenance of the universal service, and a timetable for decision-making on the further opening of the market to competition, for the purposes of creating a single market in postal services’.
Potrivit considerentului (2) al Directivei 2002/39, Directiva 97/67 „a instituit un cadru de reglementare pentru sectorul poștal la nivel comunitar, care include măsuri de garantare a unui serviciu universal și de stabilire a unor limite maxime pentru serviciile poștale pe care statele membre le pot rezerva prestatorului sau prestatorilor lor de servicii universale în vederea menținerii serviciului universal, precum și a unui calendar de luare a deciziilor privind procesul de deschidere spre concurență a pieței, în scopul de a crea o piață unică a serviciilor poștale”.
Directive 2002/39 continues this liberalisation and, according to recitals 14 and 24 in the preamble thereto, it provides a timetable for a gradual and controlled opening of the letters market to competition, giving 2009 as the probable date for the full accomplishment of the internal market for postal services.
Directiva 2002/39 continuă această liberalizare și, potrivit considerentelor (14) și (24), stabilește un calendar pentru deschiderea progresivă și controlată pentru concurență a pieței scrisorilor, indicând termenul 2009 ca dată previzibilă pentru realizarea completă a pieței interne a serviciilor poștale.
Article 2 of Directive 97/67 provides:
Articolul 2 din Directiva 97/67 prevede:
‘For the purposes of this Directive, the following definitions shall apply:
„În sensul prezentei directive, se aplică următoarele definiții:
(1) postal services: services involving the clearance, sorting, transport and delivery of postal items;
(1) «servicii poștale» înseamnă serviciile care implică ridicarea, sortarea, transportul și livrarea expedierilor poștale;