natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The demographic profile of overdose victims shows thatuntreated older heroin users are at the greatest risk ofdying from a drug overdose. A specific measure that iseffective in reaching this priority group is the establishment acceptance among Member States.
Înprezent, peste o jum≤tate de milion de consumatori deheroin≤ din Uniunea European≤ – adic≤ între un sfert ªijum≤tate din grupul †int≤ estimat de consumatori deheroin≤ – sunt înscriªi în programele de terapie desubstitu†ie.
several new Member States still lack reliable informationon the number of drugrelated deaths is, however, animportant obstacle to the establishment of an adequateresponse policy.
În plus, condi†iile de trai ªi al†i factori decât consumul dedroguri ca atare (lipsa ad≤postului, bolile psihice,violen†a, malnutri†ia etc.) pot contribui substan†ial la unnivel ridicat al mortalit≤†ii în rândul consumatorilor dedroguri.
The new EU drug strategy (2005–12) places a highpriority on improving access to a range of services thatcan reduce the morbidity and mortality associated withdrug dependence, and the number of drugrelated deathshas been chosen as one of the main indicators of progresstowards this aim in the first four-year action plan
Studiile au ar≤tat c≤ mortalitatea în rândulpacien†ilor cu afec†iuni psihice este de patru ori mairidicat≤ decât în cazul popula†iei generale (Korkeila,2000) ªi c≤ mortalitatea în rândul persoanelor f≤r≤ad≤post este, de asemenea, de trei pân≤ la patru orimairidicat≤ decât în cazul popula†iei generale(Hwang,2001).
In simple terms, the options available for the treatment ofproblem opiate use can be divided into three generalcategories: medically assisted treatment (MAT), drug-freetreatment and withdrawal treatment (the last mentionedwill not be explored here).
În 2003, Consiliul European a recomandat statelormembre ale Uniunii Europene o serie de m≤suri în vedereareducerii num≤rului de decese legate de consumul dedroguri (162).
However, addressing issues ofdependence and withdrawal is only one aspect ofsuccessfully treating opiate problems. Helping theindividual re-enter society through social integration, i.e.finding work and secure housing, and developing thenecessary social and coping skills to avoid relapse, arelikely to be equally important in ensuring a positiveoutcome in the longer term.
Pe lâng≤ asigurarea tratamentului pentrudependen†≤ de droguri, acestea cuprind educa†ia ªidifuzarea de informa†ii privind riscul de supradoz≤ ªimanagementul consumatorilor de droguri, al persoanelorapropiate ªi familiilor lor, precum ªi strategii proactivepentru a ajunge la cei care nu se afl≤ în contact cuserviciile vizate, prin activitate de asisten†≤ social≤ deproximitate ªi prin servicii uªor accesibile ªi atractive înceea ce priveªte problema drogurilor.
Numerous studies have notedthat those with opiate drug problems often have multipletreatment contacts and that therapeutic goals, especiallyabstinence, may not necessarily be achieved in anindividual’s first treatment contact, but may be gainedthrough repeated therapeutic interventions.
Nivelul de punereînaplicare a recomand≤rii ªi efectele acesteia suntevaluate îndeaproape de Comisie într-un raport careurmeaz≤ s≤ fie publicat în 2006.
A major intervention in terms of its impact on drug-relateddeaths is adequate provision of treatment, especiallysubstitution treatment (WHO, 1998; ACMD, 2000; Brugalet al., 2005).
Obiectivul †int≤ privind reducerea substan†ial≤ a num≤ruluide decese legate de consumul de droguri, stabilit la nivelulpoliticilor Uniunii Europene pentru 2000–2004, a fostacceptat pe larg în statele membre.
During the 1980s, and to an even greaterextent in the 1990s, substitution treatment underwent arapid expansion in Europe, especially in EU Member States with a high prevalence of heroin injecting.Currently, more than half a million heroin users in the EU— which is between one quarter and half of the estimatedtarget group of heroin users — are enrolled in substitutiontreatment programmes.
Opt dintre statelemembre ale Europei celor 15 (Germania, Grecia, Spania,Irlanda, Luxemburg, Portugalia, Finlanda ªi Regatul Unit)plus patru dintre noile state membre (Cipru, Letonia,Lituania ªi Polonia) au inclus reducerea deceselor legatede consumul de droguri în documentele lor de strategiena†ional≤ (160).
In countries where more than half the problem drug-usingpopulation is in substitution treatment, reductions in thelevels of drug injecting and related risk behaviours arelikely, with a consequent reduction in overdose deaths.
Faptul c≤ mai multe noi state membre nudispun înc≤ de informa†ii fiabile privind num≤rul de deceselegate de consumul de droguri constituie totuªi un obstacolimportant la stabilirea unei politici adecvate de reac†ie.
Medically assisted treatment (MAT) includes bothsubstitution treatment with agonists (methadone,buprenorphine, dihydrocodeine, heroin, slow-releasemorphine) and, although much less widely used, treatmentwith antagonists (for example, naltrexone).
Profilul demografic al victimelor supradozelor arat≤ c≤persoanele consumatoare de heroin≤ mai în vârst≤ ªinetratate sunt expuse celui mai înalt risc de deces dinsupradoz≤.
Methadone is available in almost all Member States (see Table 3) and continues to be the most commonly prescribedsubstitution treatment in Europe.
O m≤sur≤ specific≤ ªi eficient≤ pentruabordarea acestui grup prioritar este reprezentat≤ deînfiin†area unor unit≤†i pentru consum de droguri subsupraveghere (163).
However, in recent years,treatment options have widened.
Astfel de servicii func†ioneaz≤ înprezent în 15 oraªe din Germania ªi în 15 oraªe din ¬≤rilede Jos, precum ªi la Madrid, Barcelona, Bilbao (Spania) ªi Oslo (Norvegia).
Treatment with other agonists, as well as treatmentwith antagonists (naltrexone, naloxone or clonidine), is lessfrequently used across the EU. A study on the introduction ofcontrolled heroin prescriptions is currently under way in Belgium, and Austria has received an expert opinion onheroin-assisted treatment of chronic opiate addicts, based onthe results of existing international programmes.
Noua Strategie a Uniunii Europene privind drogurile(2005–2012) acord≤ o mare prioritate îmbun≤t≤†iriiaccesului la o serie de servicii care pot reducemorbiditatea ªi mortalitatea asociate toxicomaniei, iarnum≤rul de decese legate de consumul de droguri a fostales ca unul dintre principalii indicatori ai progresului însensul atingerii acestui obiectiv în primul plan de ac†iunepe patru ani (2005–2008) (161).
In 2003, the European Council recommended to EUMember States a number of measures to reduce thenumber of drugrelated deaths(162).
În termeni simpli, op†iunile disponibile pentru tratamentulconsumului problematic de opiacee pot fi clasificate în treicategorii generale: tratament sub supraveghere medical≤(MAT), terapie prin abstinen†≤ ªi terapie de men†inere(aceasta din urm≤ nu va fi analizat≤ în prezentuldocument).
Besides the provision oftreatment for drug addiction, these include theimprovement of education and the dissemination ofinformation on overdose risk and management amongdrug users and their peers and families; and proactivestrategies to reach those who are out of contact withservices through outreach work and easily accessible,attractive drug services. The level of implementation of therecommendation and the effects thereof are under closeassessment by the Commission with a report expectedin2006.
Cu toate acestea, abordarea problemelor dedependen†≤ ªi sevraj reprezint≤ doar un aspect al trat≤riicu succes a problemelor legate de consumul de opiacee.Sprijinirea indivizilor s≤ se reintegreze în societate prininser†ie social≤, adic≤ prin g≤sirea unui loc de munc≤ ªi aunei locuin†e stabile, ªi dezvoltarea competen†elor socialenecesare pentru a evita recidiva pot fi la fel de importante
)See the overview table: Strategies and selected measures to reduce drugrelated deaths (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=10697).)See the EU drug strategy 2005–2012 (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=6790). ) http://eldd.emcdda.eu.int/?nnodeid=5173 & pluginMethod=eldd.showlegaltextdetail & id=2603 & lang=en & T=2 ) European report on drug consumption rooms (http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1327).
O interven†ie major≤ din punctul de vedere al impactuluiasupra deceselor legate de consumul de droguri estereprezentat≤ de asigurarea corespunz≤toare atratamentului, mai ales a terapiei de substitu†ie (OMS,1998; ACMD, 2000; Brugal et al., 2005). În anii 1980ªiîntr-o m≤sur≤ ªi mai mare în anii 1990, terapia desubstitu†ie a cunoscut o r≤spândire rapid≤ în Europa, maiales în statele membre ale Uniunii Europene cu oprevalen†≤ ridicat≤ a consumului de heroin≤ injectabil≤.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Metadona este disponibil≤ în aproape toate statelemembre (vezi Tabelul 3) ªi continu≤ s≤ fie terapia desubstitu†ie cel mai frecvent prescris≤ în Europa.
Table 3: Applied substances in medically assisted treatment in Europe (including trials)
Tabelul 3: Substan†e utilizate în tratamentul sub supraveghere medical≤ în Europa (inclusiv test≤ri)
No information is available for Slovakia or Turkey.Standard table on drugrelated treatment availability.
Nu exist≤ informa†ii pentru Slovacia ªi Turcia.Tabel standard privind disponibilitatea tratamentului legat de droguri.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use
Din p≤cate, în multe state membre nu exist≤
Table 4: Estimates of clients in substitution treatment in Europe in 2003
Tabelul 4: Estim≤ri ale num≤rului de pacien†i în tratamentul de substitu†ie din Europa în 2003
Clients in methadone treatment in specialised units
Pacien†i sub terapie cu metadon≤ în unit≤†i specializate
Clients in buprenorphine treatment in specialised units
Pacien†i sub terapie cu buprenorfin≤ în unit≤†i specializate
Total of clients in substitution treatment in specialised units
Total pacien†i sub terapie de substitu†ie în unit≤†i specializate
This is the number of cases rather than individuals treated in the year.In Austria, around 46 % of clients are receiving substitution treatment other than methadone and buprenorphine, which have been added to give the correcttotal.
Reprezint≤ num≤rul de cazuri ªi nu num≤rul de indivizi trata†i pe parcursul anului.În Austria, aproximativ 46 % din pacien†i beneficiaz≤ de terapie de substitu†ie diferit≤ de cea cu metadon≤ sau buprenorfin≤, care au fost ad≤ugate pentrua ob†ine un total corect.
The proportional breakdown is based on first treatments.The higher aggregated total is due to an estimated 2 950 clients in substitution treatment with drugs other than methadone and buprenorphine in Austria (predominantly slow-release morphine).n.a. = no information.
Defalcarea propor†ional≤ se bazeaz≤ pe primele tratamente.Totalul agregat mai mare se datoreaz≤ unui num≤r estimat de 2 950 pacien†i care urmeaz≤ în Austria terapie de substitu†ie cu alte substan†e decât metadon≤sau buprenorfin≤ (predominant cu morfin≤ de tip retard).n.d. = nu exist≤ informa†ii.
In calculating totals, ‘no information’ has been given the value of 0, and hence the numbers presented are minimum values.No information is available for Slovakia or Turkey.Standard table on drugrelated treatment availability.
La calcularea valorilor totale, rubricilor marcate cu „nu exist≤ informa†ii” li sa atribuit valoarea zero, iar, prin urmare, cifrele indicate sunt valori minime.Nu exist≤ informa†ii pentru Slovacia ªi Turcia Tabel standard privind disponibilitatea tratamentului legat de droguri.
Inaddition, in the Czech Republic and France, 1 200 and70 000 clients, respectively, were receiving buprenorphinetreatment through their general practitioner.
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa deocamdat≤ date fiabile privind aceste aspecte aleterapiei de substitu†ie ªi, prin urmare, nu se pot determinavalori totale pentru Uniunea European≤ în ansamblu.
Bearing in mind that there are more than450000 clients in substitution treatment in specialisedunits, the total number of clients receiving substitutiontreatment has now passed the half million mark at around
În plus, sa produs odiversificare a substan†elor oferite; de exemplu, num≤rulde †≤ri care au raportat utilizarea buprenorfinei a crescutla 14 în 2003, fa†≤ de numai 6 în 1999/2000.
kg509562InsideEN 19/10/05 11:21 Page 76
Înprezent, el este de asemenea asigurat în unit≤†i de lanivelul comunit≤†ilor.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Se estimeaz≤ c≤ în aceste cinci †≤riterapia de substitu†ie a fost administrat≤ de medicii defamilie unui num≤r total de 81 743 de pacien†i.
rare, and reliable, clear, quantitative data for this methodof treatment are scarce.
Spre deosebire de TSM, pentru care exist≤ registrena†ionale centralizate în multe state membre, registreleprivind terapia prin abstinen†≤ sunt rare, la fel ca ªi datelecantitative clare ªi fiabile privind aceast≤ metod≤ detratament.
Although it is not possible to makean accurate comparison with MAT, reports from Member States indicate that MAT is the principal form of treatmentfor problem opiate users in the majority of EU Member States and at an aggregated EU level.
Deªi nu se poate realiza o compara†ie corect≤cu TSM, rapoartele înaintate de statele membre indic≤faptul c≤ TSM este principala form≤ de tratament pentruconsumatorii problematici de opiacee în majoritateastatelor membre ale Uniunii Europene, precum ªi la niveleuropean global.
However, somecountries report a general preference for drug-freetreatment rather than MAT (Estonia, Cyprus, Lithuania,Poland and Finland).
Cu toate acestea, unele †≤ri indic≤ opreferin†≤ general≤ pentru terapia prin abstinen†≤ fa†≤ de TSM (Estonia, Cipru, Lituania, Polonia ªi Finlanda).
In a number of countries, notably Greece, Spain and Norway, levels of MAT and drug-freetreatment appear to be similar.
Într-oserie de †≤ri, mai ales în Grecia, Spania ªi Norvegia, TSMªi terapia prin abstinen†≤ se situeaz≤ la niveluri similare.
New developments in quality assurance
Noi evolu†ii în privin†a asigur≤rii calit≤†ii
The level of availability of substitution treatment differsmarkedly between the EU-15 and the new Member Statesand candidate countries.
M≤sura în care terapia de substitu†ie este disponibil≤difer≤ semnificativ între statele membre ale Europei celor15 ªi noile state membre ªi †≤rile candidate.
Although they account for morethan 20% of the total population, the new Member Statesand candidate countries account for only 1.3% of clientsin substitution treatment (not including Turkey, where nodata regarding substitution treatment are available).
Deªireprezint≤ peste 20% din popula†ia total≤, noile statemembre ªi †≤rile candidate num≤r≤ doar 1,3% din pacien†iiterapiei de substitu†ie (f≤r≤ a cuprinde Turcia, unde nuexist≤ date privind terapia de substitu†ie).
Of thenew Member States, only two, the Czech Republic and Slovenia, provide estimates of the prevalence of problemdrug use, and in both these countries substitution treatmentis available for a smaller proportion of problem drug users(16% and 26% respectively) than is average for the EU-15 (35%).
Dintre noile statemembre, numai dou≤, Republica Ceh≤ ªi Slovenia,furnizeaz≤ estim≤ri privind prevalen†a consumuluiproblematic de droguri, iar în ambele †≤ri terapia desubstitu†ie este disponibil≤ pentru o propor†ie mai redus≤ aconsumatorilor problematici de droguri (16% ªi, respectiv,26%) decât media pentru Europa celor 15 (35%).Deªilipsesc estim≤rile privind prevalen†a consumuluiproblematic de droguri în noile state membre ªi în †≤rilecandidate, m≤sura în care se asigur≤ tratamentul desubstitu†ie este net inferioar≤ celei din statele membre ale Europei celor 15.
Despite the lack of estimates of theprevalence of problem drug use in other new Member States and candidate countries, the level of substitutiontreatment is far behind that in the EU-15 Member States.Considering the high risk of spread of infectious diseasesin some countries and the preventive role that MAT canplay in limiting this (see, for instance, UNODC, 2002), thesituation is a cause for concern.
Având în vedere riscul înalt der≤spândire a bolilor infec†ioase în anumite †≤ri ªi rolul deprevenire pe care TSM îl poate juca pentru a limita acestfenomen [vezi, de exemplu, UNODC (Biroul Na†iunilor Unite pentru Droguri ªi Criminalitate), 2002], aceast≤situa†ie poate constitui un motiv de îngrijorare.
Several countries (Germany, Austria and Portugal) haveissued manuals for medical staff involved in drug-relatedtreatment.
Mai multe †≤ri (Germania, Austria ªi Portugalia) auelaborat manuale pentru personalul medical implicat întratamentul legat de droguri.
Efforts in the framework of the United Kingdomgovernment’s drug strategy have shown that, by investingin budget, organisation, monitoring and staff, waiting listscan be reduced and more problem drug users can gainaccess to and remain in treatment.
Eforturile depuse în cadrulstrategiei guvernamentale a Regatului Unit privinddrogurile au demonstrat c≤, investind în buget,organizare, monitorizare ªi personal, listele de aªteptarepot fi reduse ªi tot mai mul†i consumatori de droguri potavea acces la tratament ªi îl pot urma.
In England, 41% moreproblem drug users were in contact with drug treatmentservices in 2003–04 than in 1998–99, and waiting timeshave been cut by two thirds since 2001.
În Anglia, în2003–2004, cu 41% mai mul†i consumatori problematicide droguri au fost în contact cu serviciile de tratamentpentru dependen†≤ de droguri decât în 1998–1999, iartimpii de aªteptare sau redus cu dou≤ treimi din 2001.
In 2003–04,72% of clients had either successfully completedstructured treatment or were retained in treatment,compared with 57% in 2002–03 (NTA, 2004).
În2003–2004, 72% din pacien†i fie au încheiat cu succestratamentul structurat, fie sau men†inut sub tratament, fa†≤de numai 57% în 2002–2003 (NTA, 2004).
In addition, there has beena diversification in substances provided; for example, thenumber of countries reporting use of buprenorphine hasrisen to 14 in 2003, compared with six in 1999/2000.
Poten†ialul global de produc†ie a heroinei a fostestimat la 485 de tone în 2004 (477 tone în 2003)(CND,2005).
The setting in which drugfree treatment is provided variesconsiderably.
Cadrul în care se asigur≤ terapia prin abstinen†≤ variaz≤considerabil.
In one group of countries (Germany, Greece,Spain, France, Cyprus, Luxembourg, Netherlands, Poland,Slovenia, the United Kingdom) drugfree treatment ofproblem opiate users takes place predominantly inoutpatient settings, whereas a smaller group of countriesreport predominant use of inpatient settings (Ireland, Italy,Austria) and others show no clear predominance (Sweden,Norway).
În unele †≤ri (Germania, Grecia, Spania,Fran†a, Cipru, Luxemburg, ¬≤rile de Jos, Polonia, Slovenia,Regatul Unit), terapia prin abstinen†≤ a consumatorilorproblematici de opiacee se desf≤ªoar≤ predominant înservicii de ambulatoriu, în timp ce într-un num≤r limitat de†≤ri se recurge predominant la internarea pacien†ilor(Irlanda, Italia, Austria), iar în alte †≤ri nu exist≤ opredominan†≤ clar≤ (Suedia, Norvegia).
Social reintegration is defined as ‘any social interventionwith the aim of integrating former or current problem drugusers into the community’.
Reinser†ia social≤ se defineªte ca „orice interven†ie social≤cu scopul de ai integra pe foªtii sau actualii consumatoriproblematici de droguri în comunitate”.
The three ‘pillars’ of socialreintegration are (1) housing; (2) education; and (3) employment (including vocational training).
Cei trei „piloni” aireinser†iei sociale sunt (1) locuin†a, (2) educa†ia ªi (3) loculde munc≤ (inclusiv formarea profesional≤).
Othermeasures, such as counselling and leisure activities, mayalso be used.
Se poaterecurge ªi la alte m≤suri, cum ar fi consilierea ªi activit≤†ilerecreative.
Drugfree treatment involves the application ofpsychosocial and educational techniques to achieve longterm abstinence from drugs.
Heroina consumat≤ în Uniunea European≤ este produs≤predominant în Afganistan (din ce în ce mai mult) sau de-alungul rutelor de trafic cu opiu, mai ales în Turcia(UNODC, 2003a; INCB, 2005), ªi p≤trunde în Europa pedou≤ rute principale de trafic.
Traditionally, drug-freetreatment has been residential and long term, e.g. intherapeutic communities.
Ruta tradi†ional≤ balcanic≤continu≤ s≤ joace un rol crucial în contrabanda cuheroin≤.
Today, it is often also offered incommunity-based settings.
INCB(2005) arat≤ c≤, în 2003, bra†ul nordic al rutei balcanicea devenit cel dominant în traficul cu heroin≤.
Unlike MAT, for which centralised national registers exist inmany Member States, registers of drugfree treatment are
Deªi aceste rute suntcele mai importante, în mai multe †≤ri din Africa de Estªide Vest ªi de pe continentele americane sau realizatcapturi de heroin≤ destinate Europei în 2003(CND,2005; INCB, 2005).
Social reintegration is a less well-established response toproblem drug use than is treatment and, consequently,monitoring and reporting in this field are more patchy.Some countries report qualitative assessments of theirefforts in the field of social reintegration; however, none
Reinser†ia social≤ este un mod de reac†ie la problemaconsumului de droguri mai slab conturat decât tratamentulªi, prin urmare, activit≤†ile de monitorizare ªi raportare înacest domeniu sunt mai pu†in consecvente.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use reports good coverage.
Unele †≤riraporteaz≤ evalu≤ri calitative ale eforturilor lor îndomeniul reinser†iei sociale; cu toate acestea, nici un statnu raporteaz≤ o bun≤ acoperire în acest sens.
The countries reporting (Estonia,Ireland, Malta, the Netherlands, Sweden, Romania and Norway) all identify deficiencies in their socialreintegration services and/or programmes.
Toate †≤rilecare au raportat date în aceast≤ privin†≤ (Estonia, Irlanda,Malta, ¬≤rile de Jos, România, Suedia ªi Norvegia) ausubliniat deficien†ele serviciilor ªi/sau programelor lor dereinser†ie social≤.
One exceptionto the rule is Greece, where there is both a relatively widefan of social reintegration programmes and reliable dataon the number of clients they reach.
Grecia reprezint≤ excep†ia de la regul≤,având o gam≤ relativ bogat≤ de programe de reinser†iesocial≤ ªi date fiabile privind num≤rul de pacien†i cuprinªiîn acestea.
In addition to imported heroin, some opiate drugs areproduced within the EU.
Pe lâng≤ heroina importat≤, unele droguri pe baz≤ deopiacee sunt produse în Uniunea European≤.
This is mainly confined to thelimited production of home-made poppy products(e.g.poppy straw, poppy concentrate from crushed poppystalks or heads) in a number of eastern EU countries suchas Estonia, Latvia and Lithuania (Reitox national reports,2004).
Acestea suntîn esen†≤ limitate la preparatele „de cas≤” din macopiaceu (ex. tulpini de mac opiaceu, concentrat de macopiaceu din tulpini sau teci zdrobite de mac) într-o serie destate din estul Uniunii Europene, cum ar fi Estonia, Letoniaªi Lituania (rapoartele na†ionale Reitox, 2004).
In particular, such products seem to have regainedpopularity in 2003 in Estonia.
Astfel deproduse par s≤ îªi fi recâªtigat popularitatea, în special în Estonia, în 2003.
Seizures and market information(164
Informa†ii privind capturile ªi pia†a(164
Production, trafficking and seizures of opiates
Produc†ia, traficul ªi capturile de opiacee
Afghanistan has become by far the world leader in thesupply of illicit opium, especially as the total area undercultivation increased again in 2004. Global productionofillicit opium in 2004 was estimated to be about4850tonnes (4 766 tonnes in 2003), to which Afghanistan contributed 87% and Myanmar 8%.
Afganistanul a devenit de departe liderul mondial înaprovizionarea cu opiu ilicit, mai ales datorit≤ faptului c≤suprafa†a total≤ a culturilor a crescut din nou în 2004.Produc†ia global≤ de opiu ilicit în 2004 a fost estimat≤ laaproximativ 4 850 tone (4 766 tone în 2003), la care Afganistanul a contribuit în propor†ie de 87%, iar Uniunea Myanmar în propor†ie de 8%.
Globalopium production has remained stable over the last fiveyears, except in 2001, when a ban on opium poppycultivation in Afghanistan, enforced by the Taliban regime,resulted in a dramatic but short-lived decline.
Produc†ia global≤de opiu a r≤mas stabil≤ în ultimii cinci ani, cu excep†iaanului 2001, când interdic†ia impus≤ de regimul talibanasupra cultiv≤rii macilor pentru opiu în Afganistan a