natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10.(e)Sincethereforminvolvedareduction of beet prices,it had a directimpact onthe income of growers, hencethejustification for compensation. For cereal growersthe isoglucoseonlyconstitutesa marginal outletforcerealswhosepriceis much more dependent on othervariables.
10.(e)Reformaaimplicatoreducereapre½ului sfeclei, astfelîncât a avut unimpact direct asupravenituluicultivatorilor,faptcejus-tifică măsuracompensării.Pentrucultiva-torii decereale,izoglucozaconstituie doar undebușeu marginalpentrucerealeleal cărorpre½depinde mult mai multdealte variabile.
The reform did not havea noticeableimpact ontheincomeofcerealgrowersand thereforeanycompensation wouldnot have beenjustified.
Reforma nu a avut unimpact vizibil asupra venitului cultivatorilor de cereale și, prin urmare, nu ar fi fost justificată o¶compensare.
OBSERVATIONS
O B SER VA  II
23.Forreasonsofefficiencyandtranspar-ency,the Commission optedfor areform modelinwhichthefinaldecisionsfor keeping,reducing or abandoning production would betaken byindividualsugar companies,againstthe background ofa future characterised by substantiallylower prices.Inaddition,afinancialincentive was providedfor companiesthat decided tosurrender quota.
23.Dinmotivedeeficien½ășitransparen½ă, Comisia a optat pentru un model dereformă încaredeciziilefinaledemen½inere,de reduceresaudeabandonareaproduc½iei arfiluateîn modindividual deîntreprinde-rile din sectorul zahărului,în contextul unui viitorcaracterizatprinpre½urisubstan½ial mai scăzute.
This model does not requireananalysis ofthecurrent profitability and prospects of everyindividual sugar producer in the EU.
În plus, a fost acordat un stimulent financiar întreprinderilor care au decis sărenun½ela cote de produc½ie.
Therefore,the Commission did not considerit necessary tocollectsuch data on productivityand efficiencyforthe modelchosen.
Acest model nu necesită o analiză a profitabilită½ii curente și a perspectivelorfiecărui producător de zahăr din UE.
Moreover, such an analysis would concern confidential aspects of private business, and comparisonsbetweencompaniesbased thereon would not beexemptfromcon-troversy.
Prin urmare, Comisia nu aconsiderat necesarsăcolectezeastfel de datereferitoarela productivitateași eficacitatea modeluluiales.Înplus,oastfelde analiză arimplica aspecte confiden½iale din mediulprivatdeafaceriși,deasemenea, comparareaîntreprinderilor pe baza acestor aspecte nu arfi scutită de controverse.
The gains in competitiveness of the EU sugarindustry afterthereform areincon-testablesince operatingcompanies now have to maintain profitabilityin a scenario of substantiallylowerinstitutional prices.
Creștereaniveluluidecompetitivitateal sectoruluizahărului din UE dupăaplicarea reformei esteincontestabilă,întrucâtîntre-prinderile care operează acum pe pia½ătre-buie să-și men½ină profitabilitateaîn cadrul unui scenariuîn care pre½urileinstitu½ionale sunt substan½ial mai scăzute.
21.In orderto secure an efficient and smooth restructuring,the Commission optedfor areform model based on voluntary decisions by sugar producers.
21.Pentru a garanta un proces derestructurare eficientșiarmonios,Comisiaaoptatpen-tru un model dereformă bazat pe deciziile independenteale producătorilor dezahăr.
This choice has provenefficientin deliveringthe objectives ofthereform.
Aceastăalegeres-adovediteficacesub aspectulîndeplinirii obiectivelorreformei.
An approach based on targetingspecificregionsorindividual producers wouldhaveencounterednot only major opposition by Member States and operators affected by quota cuts but also great practical difficultiesin singling out whoshouldgooutofbusinessand who shouldremain.
O abordare bazată pe orientarea către regiuni specifice sau către producători individuali ar fi întâmpinat nu numai o o po z i ½ ie majorăastatelor membreșia operatorilor economici afecta½i dereducerea cotelor, dar și dificultă½i practice majore privindstabi-lirea operatorilorcareartrebuisăiasă din aceastăramurăindustrială și a celor care ar trebui sărămână.
Thecurrentresults of thereformhave,toaverylargeextent, confirmedthe validity ofthese estimates.
Rezultatele actuale alereformei au confirmatîn mare măsură valabilitatea acestor estimări.
The original Impact Assessment SEC(2003) 1022 was based on datafromthe ‘Studyto assess theimpact offuture optionsfor the futurereform ofthe sugar CMO’, prepared by LMCforthe CEFS(2003), whichlargely confirmed previousconclusionsreached bythe Commission.
Evaluarea deimpactini½ială SEC(2003) 1022 s-aîntemeiat pe datele extrase din „Studiul de evaluare aimpactului viitoarelor op½iuni privind viitorulreformei zahăruluiîn cadrul organizăriicomuneapie½elorînsectorul zahărului”, elaborat de LMC pentru Comitetul european al producătorilor de zahăr (CEFS,2003)careaconfirmatîntr-o mare măsură concluziile preliminare ale Comisiei.
26.Therationaleforthereform wasthe vol-untaryrenunciationof6 milliontonnes of quota production bythe 2009/10 cam-paignfor whichafour-yearrestructur-ingscheme wasset up.
26.Temeiulreformei afostrenun½area pe bază voluntarăla 6 milioanedetone din cota de produc½ie pânălacampania din 2009/2010 pentrucareafostînfiin½atunplande restructurare de patruani.
The update of the Impact Assessment SEC (2005)808drewonarangeofsources, includingvariousstudiescommissioned either by sector organisations(e.g. Comité Européen de Fabricants de Sucre, Conféderation Générale de Betteraviers) or Member States, as wellascontributions fromthe academic world.
Actualizarea evaluării deimpact SEC(2005) 808 s-aîntemeiat pe o serie de surse,inclu-siv pe diferite studii comandatefie de către organiza½ii din acest sector, cum arfi Comi-tetuleuropeanal producătorilordezahăr, Confedera½iageneralăa producătorilor de sfeclă de zahăr (Comité Européen de Fabri- cants de Sucre, Conféderation Générale de Betteraviers),fie de statele membre, precum și pe contribu½ii din mediul universitar.
Accordingly, the data in Table 2 of the updatedimpactassessmentarethelat-estavailablesuitableforthe purpose of estimatingthe profitability ofthe entire sugar sectorin each Member State.
Înconsecin½ă,dateledintabelul2referi-toarela evaluarea deimpact actualizată sunt cele mairecente date disponibile, adecvate pentruestimarea profitabilită½iiîntregului sector al zahăruluiînfiecare stat membru.
The instruments encouraging the abandonment of quota during the first two years ofthereform provedto be attractive onlytotheleastcompetitive processors andthe volume of quota abandoned was notsufficientforthesectortofind a new balance.
Instrumenteledeîncurajareaabandonă-riicotelorîn primii doi ani dereformăs-au doveditafiatractivenumaipentruîntre-prinderile prelucrătoarecu nivelulcel mai scăzut de competitivitate,iar volumul cote-lorabandonatenuafostsuficientpentru caacestsectorsăatingă un nouechilibru.
Asthe Courtrightly explains ingreaterdetailinpoint27,amajor obstaclefortheindustry was not alack of financialincentives, butratherthe uncer-taintieslinkedtothe part ofthe aidto be reservedfor growers and contractors.
După cum arată cu j u s te ½ e Curtea de Conturi maidetaliatlapunctul27,obstacolul major pentru aceastăramurăindustrială nu afostlipsastimulentelorfinanciare,ci mai degrabăelementeledeincertitudineafe-renteacelei păr½i dinajutorulcaretrebuia rezervat pentru cultivatori și contractori.
25.Seethereplyto point 23forthefeatures ofthereform modelretained bythe Commission.
25.A se vedearăspunsulformulatla punctul 23 privind caracteristicile modelului dereformă re½inut de Comisie.
As documented in Commission Table1, theshareofquotaheldbyhigh-profit-ability Member States hasincreasedfrom 68 %to78 %afterthereform whilethe share oflow-profitability Member States has droppedfrom 12 %to 5 %.
28.Ajutoarele cuplate din perioada detranzi½ie decincianiacordatecultivatorilortrebuie evaluateîncontextulpoliticalreformei dinsectorulzahăruluicareautrebuitsă fiesus½inute,deasemenea,deacelestate membrecare,dreptconsecin½ă,aveausă piardăcapacită½i de produc½ieazahărului.
The gains inthe overallcompetitiveness of the EU sugar producingsector are clear.
Reformasectoruluizahărului vafi evaluată prinraportarelarezultatele eifinale, după încheierea perioadei detranzi½ie.
28.Thetransitionalfive-yearcoupledaidto growers hasto be assessedinthe political context ofthereform ofthesugarsector which also hadto besupported bythose Member States which,asaresult, would lose sugar production capacity.
Înconformitatecudateleprezentateîn tabelul 1 al Comisiei, partea din cota de½inută de statele membre cu un nivelridi-cat de profitabilitate a crescut dela 68 %la 78 %ca urmareareformei,întimpce partea de½inută destatele membrecu o profitabilitate scăzută a scăzut dela 12 %la 5 %.
The sugar reformisto beassessedagainstitsfinal results,oncethetransitionalperiodis over.
Avantajelela nivelulcompetitivită½ii generale a¶sectorului zahărului din UE sunt clare.
29.Thetotallevel of quotarenunciation estimated bythe Commissionis not based on the analysis of the profitability of individual companies but the result of the new macroeconomicconditionsprevail-inginsugar economicsinthe EU, namely the WTO panel decision andtheincreased accessgrantedtocertainsugarexport-ers.
29.Nivelultotal alrenun½ăriila cote, astfel cum afost estimat de Comisie, nuseîntemeiază pe analiza profitabilită½iila nivelulfiecărei întreprinderi, ci perezultatul noilor condi½ii macroeconomice care domină sectorul zahărului din economia UE, și anume decizia Consiliului de conducere al OMC și pe acce-sulsporitacordatanumitorexportatori de zahăr.
As the Court describes in point 27, an essential element that precluded a greater uptakeoftherestructuringfundduring thesecondyear wasadegreeofuncer-tainty aboutthe actuallevel of aidto be received by the sugar processor. Moreover, the Commission wishestostressthatthe total aid amount was notincreased during thesecond phase ofthereformin which, nevertheless,the objective oftotal quota renunciation has been achieved.
Conform celor descrise de Curtea de Conturi la punctul 27, unelementesen½ialcare areprezentat un obstacol pentru o mai mare absorb½ieafondului derestructurareîncel deal doileaanafost un nivel deincertitu-dinecuprivirelanivelulrealalajutorului careurmasăfieprimitdeîntreprinderea deprelucrareazahărului.Înplus,Comisia dorește să sublinieze că valoareatotală a ajutoarelor nu afost majoratăîn a doua etapă a reformeiîn care, cutoate acestea, a¶fost atins obiectivulrenun½ăriitotalela cote.
35.Decisionsonquotarenunciationwere takenvoluntarilybycompaniesonthe basis oftheir own assessment ofthe cur-rentsituation and perspectives.
35.Deciziile privindrenun½arealacote aufost adoptateîn modvoluntardecătreîntre-prinderi pe baza propriilorlorevaluăriale situa½ieicurenteșiale perspectivelor.
All oper-atorsinthe EU were confronted withthe samechoiceunderthesameconditions and everyonetookthe decisionthatthey consideredto bethe most appropriate.
To½i operatorii economici din UE sau confruntat cu aceeași op½iuneîn aceleași condi½ii, șifie-care aluat decizia pe care a considerat-o cea mai adecvată.
Sincethe Commissionlargelysharesthe Court’s positionthatthe profitabilityof sugar producers can vary withinthe same region,it optedfor areform model where final decisions would betaken byindivid-ualsugarcompanies. Againstthisback-ground,theobjectiveofthereform was nottoachievethenew marketbalance solely byatotalcessation of production intheleast profitable Member States but to set up conditions andincentives allow-ingthe sectorto undertakethe necessary cutsin production.
Comisiasus½ineîn mare parte pozi½ia Cur½ii de Conturi conform căreia profitabilitatea producătorilor de zahăr poate variaîn cadrul aceleiașiregiuni, de aceea a optat pentru un model dereformăîn care deciziilefinalesă fieluatedefiecareîntreprinderedinsec-torul zahărului.În acest context, obiectivul reformei nu afost acela de a ob½ine un nou echilibrual pie½ei exclusiv prinrenun½area totalăla produc½ia de zahărîn statele membre cu cel mai scăzut nivel de profitabilitate, ci de a crea condi½iile și stimulentele care să permităacestuisectorsăaplicereducerile necesareîn sectorul zahărului.
36.The aim wasto achieve an overallincrease inthe productivity ofthe EU sugar sector afterthereform,andthis goal has been reached.
36.S-a urmăritrealizarea uneicreșteri globale aproductivită½iisectoruluizahăruluidin UE dupăîncheiereareformei,½el care afost atins.
Being a voluntary scheme, all EU sugar producers had accesstotherestructuring scheme.
Avândîn vedere că sistemul a avut un carac-tervoluntar,to½i producătorii dezahăr din UEauavutacceslasistemulderestructu-rare.
Thefinal decisions weretaken by individual undertakings bearingin mind thelikely profitability ofthecompanyin the new market environment.
Deciziilefinaleaufostluate decătre fiecareîntreprindere½inândseamade o¶posibilă profitabilitate aîntreprinderiiîn noul context al pie½ei.
See also thefigures presentedinthe Com-missionreplyto point 25.
A se vedea, de asemenea, cifrele prezentate înrăspunsul Comisiei dela punctul 25.
Mostefficientsugarproducersarecer-tainly better placedto keeptheir activity in a scenario oflower prices. Asthe Court rightlypointsoutinotherpartsofits report, the combined profitability of sugar production depends not only onthe economic performance of processingfacilities butalsoonthecompetitivenessofthe growingsector.
30.Deciziaîncetării produc½iei dezahărafost adoptatăîn modindividual decătreîntre-prinderileproducătoaredezahăr.Cei mai eficien½i producători dezahărsunt,în mod evident, maibinepozi½iona½ipentrua-și men½ineactivitateaîntr-unscenariual pre½urilor maireduse.Dupăcumaratăcu j u s te ½ e Curtea de Conturi în alte păr ½ i ale raportuluisău,profitabilitateacombinată a produc½iei de zahăr depinde nu numai de performan½a economică a unită½ilor de prelucrarea zahărului, ci și de competitivitatea sectorului culturilor desfeclă dezahăr.
To becommerciallysus-tainable, both should go handin hand.
Pentru afisustenabile din punct de vedere comercial, artrebui să existe o corelareîntre cele două.
32.(c)Theintroduction of an obligatory uncompensated quotacutin2010ifthetarget had not been met byvoluntaryrenunci-ations provedinstrumentalinsecuring a largeuptakefromthethirdyearofthe reform.
32.(c)Introducereauneireduceriobligatorii necompensateacotelorîn2010,încazul încareobiectivulnuafostîndeplinit prin renun½ăripebazăvoluntară,s-adovedit a¶fi esen½ial pentru ase asigura o absorb½ie substan½ialăchiardinaltreileaande reformă.
40. second indent Whereas sugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the price of maize and otherraw materials usedfor processingisoglucose would be unaffected.In orderto ensurethatisoglu-cose processors could maintaintheirrela-tivecompetitiveness,additionalquotas free ofcharge were grantedsothatthey could profitfrom economies of scale.
37.Competitivitateafiecăreiîntreprinderinu depindenumaidestatul membruîncare func½ionează, ci și de dimensiunea acesteia, de performan½a unită½ilor de prelucrare, de sistemuldegestionareșide multealtele. După cum a explicat cu j u s te ½ e Curtea de Conturi,indiciidiferi½ideprofitabilitate aiîntreprinderilorcusediulînacelașistat membru potfiimportan½i.
Thetotalquotaallocatedbeforethe reform to high-profitability Member States was much higherthaninlow-profitability Member States.
Coteletotale alocateînainte dereformă statelor cu un nivelridicat de profitabilitate au fost mult mai mari decâtîn cazul statelor cu un nivel scăzut de profitabilitate.
Asemergesfrom Annex III,quotaavailableinlow-profitability Member States afterthereform amounts to 31 % ofthe quotathey held beforethe reform.Inthecaseofhigh-profitability Member States,this percentageis 81 %.
După cum rezultă din anexa III, cotele disponibile în statele membre cu un nivelscăzut de profitabilitate ulteriorreformeiseridicăla 31 % dincotelede½inuteînaintedereformă.În cazul statelor membre cu un nivelridicat de profitabilitate, acest procent este de 81 %.
41.Theresult ofthe combined application of both measures wastofacilitatethecon-centrationofsugarproductioninthose undertakings withthe best prospects of remaining competitive overthe years and, thereby,achievingan overallincreasein the competitiveness ofthe EUsugar producing sector.
41.Aplicareacombinatăaambelormăsuri a ¶ avut drept rezultat facilitarea concentrării produc ½ i ei de zahăr în întreprinderile cucele maibuneperspectivedearămâne competitivepeparcursulanilorși,prin aceasta,dea¶seob½ineocreștereglobală a¶competitivită½ii sectorului zahărului din UE.
This required a restructuring fund for those companies giving up quotasandflexibleadjustmenttoolsfor thosedecidingtoremaininbusiness.
42.Scopulreformei afost de arealiza ajustarea necesară a sectorului zahărului din UE în mod armonios și eficient.
Sugar companiesinthe EU were called on to take a series of decisions based on their own analysis of prospects and market outlook. In this complex economic environment, some companies decided to buy quotafirstandtorenouncesome quota afterwards.
Acestlucru a nece-sitatînfiin½area unuifond derestructurare pentru aceleîntreprinderi care aurenun½at lacoteșiaunorinstrumenteflexibilede ajustare pentru cei care decidsărămânăîn branșă.Întreprinderile dinsectorul zahărului din UE aufostsolicitatesăia oserie de decizii bazate pe propria analiză a perspectivelor și a contextului pie½ei.În acest mediu economiccomplex,uneleîntreprinderiau decis ca maiîntâi să cumpere cote și apoi să renun½ela unele dintre ele.
The Commission is of the view that this enhancedflexibility of operatorsresulted ina moreefficientadjustment of the EU sugar sector, while giving equaltreatment to all operators.
39.-40.Comisiaconsiderăcă mecanismele nusunt înconflict,avândînvederecătemeiul pentrucares-aoferitop½iuneaunorcote suplimentare simultan cu stimulente pentru re n un ½ area la cote cu ajutorul fondului de restructurarea vizat în modexpres obiectivul men½ionat de Curtea de Conturi, șianumeacela deafacilita, princreșterea capacită½ii de prelucrareaîntreprinderilor respective, ob½inerea de beneficii suplimen-tareîn planul competitivită½ii de către acele întreprinderi care erau deja competitive.
As the Court rightly points out, the amountchargedforquotapurchases and grantedfor quotarenunciations was equivalent.
După cum subliniază cu j u s te ½ e Curtea de Conturi, sumaimpusă pentru achizi½ionarea cotelorafostechivalentăcuceaalocată pentrurenun½ărilela cote.
As to the alleged negativefinancial consequences, please seethe Commissionreply to point 43.
Înceeace privește presupuseleconsecin½e financiarenegative,asevedearăspunsul Comisieila punctul 43.
46.–47.Byitsnature,sugar productionrequires heavyindustrialfacilities.Itcanonly remaincompetitiveif both beet produc-tionand beet processingarecarried out competitively.
43.Întreprinderiledeprelucrareazahărului vor beneficiadupăreformăde pre½uri mai scăzutelasfecladezahăr,iarpre½urilela porumb șila alte materii prime utilizate pen-truprelucrareaizoglucozeinuvorfiafec-tate.În contextulîn care scăderea pre½urilor lazahăr determină oreducere a pre½uluila izoglucoză,reforma arfi avut dreptrezultat oreducerea profiturilor producătorilor de izoglucoză.
This appearsto bethe case described bythe Courtin point 30.
Sub rezerva cazurilor raportate de Curtea de Conturi,este posibil, deaseme-nea,caunită½ileindustrialeperformante săfifostfor½atesăseînchidădincauza uneicompetitivită½iscăzuteasfecleide zahărcultivateînzonarespectivă.Se pare căaceastaestesitua½iaîncazul descris de Curtea de Conturila punctul 30.
The Court’s observations relate to the legal basis as adopted by the Council, whichthe Commissionis boundtoimple-ment.
O b ser va ½ ii le Cur ½ ii de Conturi se referă la temeiuljuridic adoptat de Consiliu, pe care Comisia are obliga½ia săîl punăîn aplicare.
Inordertomakesurethatisoglucose processorscould maintaintheirrelative competitivenessandtherebytoensure alevelplayingfieldbetweenproducers ofsugarandofisoglucose,anincrease ofquotasforisoglucose wasgrantedso thatthey could profitfrom economies of scale.
Pentru a asigura căîntreprinderile care pre-lucreazăizoglucoza pot să men½ină un nivel relativ de competitivitateși,în acestfel,să se asigure condi½ii echitabileîntre producătorii dezahărșiizoglucoză, afost acordată o creștere a cotelor deizoglucoză pentru ca aceștiasăpoatăprofitadeeconomiilede scară.
51.Thereformhascontributedtobridging the price gap betweentheinternal EU and the world market. The EU sugar sector is now more market-drivenand morecom-petitivethanit was beforethereform.
51.Reforma a contribuitla acoperirea diferen½ei de pre ½ dintre p ia ½ a internă a UE și p ia ½ a mondială.În prezent, sectorul zahărului din UE este mai orientat către pia½ă și mai competitiv decâtînainte dereformă.
The Commission wouldliketo stressthat, asisthe casefor sugar quotas,isoglucose companies giving up quota and applying fortherestructuring amount hadtosub-mit and prove correctimplementation of arestructuring plan.
Comisiadoreștesăsubliniezecă,încon-formitate cusitua½ia cotelorla zahăr,între-prinderile producătoare deizoglucoză care renun½ăla cote și care solicită suma alocată pentrurestructurareautrebuitsă prezinte un planderestructurareșisăfacă dovada implementăriilui corecte.
As Annex VI ofthe Court highlights, certain Member States decidedtofocusthe diversification aids mainly on sugar beet growers.
După cumrezultă din anexa VI a Cur½ii de Conturi, anumitestate membre au decis să direc½ioneze ajutoarele de diversificareîn special către cultivatorii de sfeclă de zahăr.
55.Theactuallevelofimportsfromthese countries depends ontherelative attractiveness ofthe EUin comparison withthe world market.
55.Nivelulrealalimporturilordinaceste½ări depinde de atractivitatearelativă a UE comparativ cu pia½a mondială.
Therefore, one ofthe goals achieved by the reform has been to bridge this price gap.
Prin urmare, unul dintre obiectiveleîndeplinite prinreformă a¶fost acoperirea acestei diferen½e.
59.(b)This greaterreliance onimports depends essentiallyonthegapbetweenworld and EU sugar prices. Thereform has been instrumentalin bridgingthis gap and has thereforecontributedto maintaininga robust albeit smaller sugar-producing sec-torinthe EU.
59.(b)Accentul mai mare pus peimporturi depinde în esen½ă de decalajul dintre pre½urile mon-dialelazahărșipre½uriledin UE.Reforma a ¶ avut un rol major în eliminarea acestui decalaj și, prin urmare, a contribuit la men½inerea unui sector solid, chiar dacă mai redus, al produc½iei de zahărîn UE.
60.Bysubstantiallyraisingthe overallcom-petitiveness of EU production,the Com-missiontakestheviewthatafterthe reform the EU sugar sector is better equippedtoresist delocalisation.
56.Faptulcăsepuneunaccent mai marepe importuri nu esterezultatulreformei secto-ruluizahărului, ci o consecin½ă a politicilor UE menite să promovezerolul pe care zahă-rulîlde½ineca motoralactivită½iiecono-miceîn½ările cel mai pu½in dezvoltate,însă cu unreal poten½ial de produc½ie.
56.Greaterrelianceonimportsisnotthe result ofthesugarreform butthe consequence of EU policiesaimedat boosting therole of sugar as a driverfor economic activityinleast developed countries with a good production potential.
60.Prin creșterea substan½ială a competitivită½ii globale a produc ½ i ei UE, Comisia consideră că, după reformă, sectorul zahărului din UE este mai bine dotat pentru arezista delocalizării.
61.Asthe Courtrightlyexplains,toreceive restructuringaidtheoperatormust presentarestructuringplancontaining detailed, concrete measures whoseimple-mentationis enforced by national authorities.
61.După cum se arată cujuste½e de către Curtea de Conturi, pentru a beneficia de ajutor de restructurare, operatorul economictrebuie să prezinte un plan derestructurare care să con½ină măsuri detaliateșiconcreteșicare săfie puseînaplicare decătreautorită½ile na½ionale.
Onlycompaniesthat havesatisfac-torilyimplementedthese measuresare entitledtoreceive payments.
Numaiîntreprinderile care au pus în aplicareîn mod satisfăcător aceste măsuri au dreptul de a beneficia de aloca½ii.
The fact that the EU has become more dependent onimportsisthelogical consequence of opening the EU marketto thirdcountries.
Faptul că UE a devenit mai dependentă deimporturiconstituieconsecin½alogică a¶deschiderii pie½ei UE către½ărileter½e.