natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court therefore finds that those words, alone or in combination, refer directly and clearly to the characteristics of the goods in question and that, therefore, the applicant is wrong to argue that the sign refers at the very most to a perception or to a very general positive feeling.
Astfel, Tribunalul consideră că respectivele cuvinte, considerate în mod individual sau combinate, fac referire directă și clară la caracteristicile produselor vizate și că, prin urmare, este greșită afirmația reclamantei potrivit căreia semnul trimite cel mult la o percepție sau la un sentiment pozitiv foarte general.
In addition, it is reasonable to acknowledge that the purity and the original perfection of the ingredients of the drinks are characteristics which are taken into consideration by the consumer addressed when making his choice.
Trebuie adăugat că se poate admite în mod rezonabil că puritatea și perfecțiunea de origine a ingredientelor de bază ale băuturilor sunt caracteristici de care consumatorul interesat ține seama la efectuarea alegerii.
From the viewpoints of the public addressed, there is therefore a sufficiently direct and concrete relationship between the word combination concerned and the goods falling within classes 32 and 33.
În consecință, există, din punctul de vedere al publicului interesat, un raport suficient de direct și de concret între combinația verbală respectivă și produsele ce aparțin claselor 32 și 33.
In those circumstances, the applicant has clearly failed to advance any argument capable of justifying the annulment of the contested decision in which the Board of Appeal refused registration of the mark applied for by reason of its descriptive character.
În aceste condiții, rezultă că reclamanta nu a prezentat niciun argument apt să justifice anularea deciziei atacate, prin care camera de recurs a refuzat înregistrarea mărcii solicitate datorită caracterului său descriptiv.
The first plea, alleging an infringement of Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, must therefore be rejected.
Rezultă că primul motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, trebuie respins.
In those circumstances, there is no need to examine the plea alleging infringement of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94.
În aceste condiții, nu este necesar să se examineze motivul întemeiat pe încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94.
The present action must accordingly be dismissed.
În consecință, acțiunea trebuie respinsă.
Under Article 87(2) of the Court’s Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.
Since the applicant has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, in accordance with the form of order sought by OHIM .
Întrucât reclamanta a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, conform concluziilor OAPI.
Case T-374/04
Cauza T-374/04
Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities
Republica Federală Germania împotriva Comisiei Comunităților Europene
(Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — German national allocation plan for emission allowances — Measures for the expost adjustment of the amount of allowances allocated to installations — Commission rejection decision — Equal treatment — Duty to state reasons)
„Mediu — Directiva 2003/87/CE — Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră — Planul național de alocare a cotelor de emisie al Germaniei — Măsuri de ajustare ex post a numărului de cote alocate instalațiilor — Decizie a Comisiei de respingere — Egalitate de tratament — Obligație de motivare”
Judgment of the Court of Composition), 7 November 2007
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 7 noiembrie 2007 . . . . . II - 4441
SUMMARY — CASE T-374/04
SUMAR — CAUZA T-374/04
Environment — Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — National allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances (NAP)
Mediu — Poluare atmosferică — Directiva 2003/87 — Plan național de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră (PNA)
Environment — Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — Aim (European Parliament and Council Directive 2003/87, recitals 2, 5, 7 and 20 and Art. 1)
[Directiva 2003/87 a Parlamentului European și a Consiliului, considerentele (2), (5), (7) și (20) și art. 1]
Environment — Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — Criteria applicable to national allocation plans (NAP)
Mediu — Poluare atmosferică — Directiva 2003/87 — Criterii aplicabile planurilor naționale de alocare a cotelor (PNA)
(European Parliament and Council Directive 2003/87, recital 7 and Annex III, criterion 10)
[Directiva 2003/87 a Parlamentului European și a Consiliului, considerentul (7) și criteriul 10 din anexa III]
(European Parliament and Council Directive 2003/87, recitals 5, 7 and 20, Art. 1 and Annexes I and III, criterion 10)
[Directiva 2003/87 a Parlamentului European și a Consiliului, considerentele (5), (7) și (20), art. 1, anexa I și criteriul 10 din anexa III]
(European Parliament and Council Directive 2003/87, Art. 1 and Annex III, criterion 5)
(Directiva 2003/87 a Parlamentului European și a Consiliului, art. 1 și criteriul 5 din anexa III)
fall within its exclusive competence the Community is to take action only if and insofar as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale or effects of the proposed action, be better achieved by the Community .
nu intervine în domeniile care nu sunt de competența sa exclusivă decât în cazul și în măsura în care obiectivele acțiunii preconizate nu pot să fie realizate într-un mod satisfăcător de către statele membre, însă pot fi realizate mai bine la nivel comunitar datorită dimensiunilor sau efectelor acțiunii preconizate.
Accordingly, in a field, such as that of the environment governed by Articles 174 EC to 176 EC, where the Community and the Member States share competence, the Commission bears the burden of proving the extent to which the powers of the Member State and, therefore, its freedom of action, are limited .
Prin urmare, într-un domeniu precum mediul, reglementat prin articolele 174 CE-176 CE, în cadrul căruia competențele sunt împărțite între Comunitate și statele membre, sarcina probei revine Comisiei pentru a demonstra în ce măsură competențele statului membru și, prin urmare, marja de manevră a acestuia sunt limitate.
When a directive does not prescribe the form and methods for achieving a particular result, the freedom of action of the Member States as to the choice of the appropriate forms and methods for obtaining that result remains, in principle, complete.
În cazul în care o directivă nu indică forma și mijloacele de aducere la îndeplinire a unui rezultat specific, libertatea de acțiune a statului membru în ceea ce privește alegerea formelor și a mijloacelor adecvate pentru obținerea rezultatului menționat rămâne, în principiu, deplină.
Nevertheless, the Member States are required, within the bounds of the freedom left to them by the third paragraph of Article 249 EC, to choose the most appropriate forms and methods to ensure the effectiveness of directives.
Cu toate acestea, statele membre au obligația, în cadrul libertății care le este acordată de prevederile articolului 249 al treilea paragraf CE, să aleagă cele mai adecvate forme și mijloace în scopul asigurării efectului util al directivelor.
It also follows that, where there is no Community rule prescribing clearly and precisely the form and methods that must be employed by the Member State, the Commission has the task, when exercising its supervisory power, pursuant in particular to Articles 211 EC and 226 EC, of proving to the required legal standard that the instruments used by the Member State in that respect are contrary to Community law.
Reiese astfel deopotrivă, că, în lipsa unei reguli comunitare care să indice, în mod clar și precis, forma și mijloacele ce trebuie folosite de către statul membru, revine Comisiei, în cadrul exercitării competenței sale de control, întemeiată în special pe prevederile articolelor 211 CE și 226 CE, sarcina de a demonstra temeinic că instrumentele utilizate de către statul membru în acest scop contravin dreptului comunitar.
(see paras 78, 79)
(a se vedea punctele 78 și 79)
It is only by applying those principles that compliance with the principle of subsidiarity enshrined in the second paragraph of Article 5 EC can be ensured, a principle which binds the Community institutions in the exercise of their legislative functions.
Numai prin aplicarea principiilor amintite se asigură respectarea principiului subsidiarității, consacrat de articolul 5 al doilea paragraf CE, obligatoriu pentru instituțiile comunitare în exercitarea funcțiilor normative ce le aparțin.
According to that principle, in areas which do not
În temeiul acestui principiu, Comunitatea
Whilst the Member States have a degree of freedom of action when transposing Directive 2003/87, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Directive 96/61, the fact remains that, first, the Commission is empowered to verify whether the measures adopted by Member States are consistent with the criteria set out in
Dacă un stat membru dispune de o anumită marjă de manevră pentru transpunerea Directivei 2003/87 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61, nu este mai puțin adevărat că, în temeiul articolului
SUMMARY — CASE T-374/04 that the competent authority did not clearly exceed the bounds of its discretion and that the procedural guarantees, which are of particularly fundamental importance in this context, have been fully observed.
SUMAR — CAUZA T-374/04 puterii sale de apreciere și dacă au fost pe deplin respectate garanțiile procedurale, care dobândesc o importanță fundamentală în acest context.
(see paras 80, 81)
(a se vedea punctele 80 și 81)
It follows that, in its review of legality in that regard, the Community judicature conducts a full review as to whether the Commission applied properly the relevant rules of law, whose meaning must be determined in accordance with the methods of interpretation recognised by the case-law.
Reiese astfel că, în cadrul controlului de legalitate pe care îl efectuează în această privință, instanța comunitară exercită un control complet asupra bunei aplicări de către Comisie a normelor de drept relevante, al căror domeniu de aplicare trebuie să fie determinat potrivit metodelor de interpretare recunoscute de jurisprudență.
On the other hand, the Community judicature cannot take the place of the Commission where the latter must carry out complex economic and ecological assessments in this context .
În schimb, instanța comunitară nu ar putea să se substituie Comisiei în ceea ce privește efectuarea de către aceasta, în contextul amintit, a evaluărilor economice și ecologice complexe.
In this respect, the Court is obliged to confine itself to verifying that the measure in question is not vitiated by a manifest error or a misuse of powers,
Din acest punct de vedere, această instanță este obligată să se limiteze la a verifica dacă măsura respectivă nu este afectată de o eroare vădită sau de un abuz de putere, dacă autoritatea competentă nu a depășit în mod vădit limitele
The fact that Article 11(1) of Directive 2003/87 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Directive 96/61 obliges the Member State to base its allocation decision on its national allocation plan (NAP), as examined by the Commission under Article 9 of that directive and possibly amended at its request, does not necessarily mean that a subsequent modification of the individual allocations of allowances is no longer possible.
Faptul că alineatul (1) al articolului 11 din Directiva 2003/87 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61 obligă statul membru să își fundamenteze decizia de alocare pe prevederile planului național de alocare a cotelor (PNA) propriu, astfel cum a fost examinat acesta de către Comisie în temeiul articolului 9 din directivă și eventual modificat la cererea acesteia, nu înseamnă în mod obligatoriu că o modificare ulterioară a alocărilor individuale de cote nu mai este posibilă.
In accordance with the final words of the second sentence of Article 11(1), read in conjunction with criterion 9 of Annex III to Directive 2003/87, the content of the allocation decision also depends on the second public consultation.
Într-a devăr, potrivit părții finale a celei de a doua teze a articolului 11 alineatul (1) coroborat cu criteriul 9 din anexa III la Directiva 2003/87, conținutul deciziei de alocare depinde deopotrivă de cea de a doua consultare a publicului.
This second public consultation does not take place until after the Commission has examined the notified NAP, and it must be capable of leading to amendment of the allocation which the Member State
Or, această a doua consultare a publicului nu intervine decât ulterior examinării PNA notificat de către Comisie, trebuind să poată sta la baza unei modificări a alocării propuse spre adoptare de către statul membru prin decizia sa de
GERMANY v COMMISSION proposes to lay down by its allocation decision, if that consultation is not to be deprived of its effectiveness and the comments of the public are not to be rendered purely academic.
GERMANIA/COMISIA alocare, existând în caz contrar riscul de a lipsi această consultare de obiect și de a face ca observațiile publicului să fie pur teoretice.
cises as a result of the instruments for management and verification that are provided for by Regulation No 2216/2004 for a standardised and secured system of registries pursuant to Directive 2003/87 and Decision No 280/2004, and the general supervisory power with which it is vested under Articles 211 EC and 226 EC and which permits it to act at any time if Community law is infringed.
2216/2004 privind un sistem de registre standardizat și securizat în conformitate cu Directiva 2003/87 și cu Decizia nr. 280/2004, precum și competența generală de supraveghere cu care este învestită aceasta în temeiul articolelor 211 CE și 226 CE, competență care îi permite să acționeze, în orice moment, în caz de încălcare a dreptului comunitar.
(see paras 105, 106)
(a se vedea punctele 105 și 106)
Since those additional criteria do not constitute criteria defined in Annex III to Directive 2003/87, the Commission’s power of review under Article 9(3) of that directive is necessarily restricted and is limited to the question whether the additional criteria — introduced by the Member State in the exercise of the discretion which it is allowed for transposition of the directive — fulfil the conditions of objectivity and transparency.
Deoarece aceste criterii suplimentare nu reprezintă criterii definite în anexa III la Directiva 2003/87, competența de control a Comisiei în temeiul articolului 9 alineatul (3) din directivă este în mod necesar restrânsă și limitată la aspectele ce țin de a ști dacă aceste criterii suplimentare – introduse de către statul membru în exercitarea marjei de apreciere care îi este acordată în vederea transpunerii directivei menționate – îndeplinesc condițiile de obiectivitate și transparență.
Any subsequent amendment of the individual allocations of allowances, occurring after the allocation decision under Article 11(1) of that directive, does not result in the Commission losing all possibility of review, given the permanent supervision which it exer-
Această eventuală modificare ulterioară a alocărilor individuale de cote, care intervine după adoptarea deciziei de alocare în sensul articolului 11 alineatul (1) din directiva amintită, nu
The guidance developed by the Commission in accordance with Directive 2003/87 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Directive 96/61, though founded on an express legal basis laid down in the final sentence of the first subparagraph of Article 9(1) of that directive, according to which ‘the Commission shall … develop guidance on the implementation of the criteria listed in Annex III’, does not correspond to any of the measures of secondary Community law that are provided for in Article 249 EC.
Orientările elaborate de Comisie, în cadrul Directivei 2003/87 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61, deși au la bază un temei legal expres prevăzut la articolul 9 alineatul (1) primul paragraf ultima teză din directiva menționată, potrivit căruia Comisia elaborează orientări privind aplicarea criteriilor enumerate în anexa III, nu corespund niciunuia dintre actele de drept comunitar derivat prevăzute la articolul 249 CE.
Accordingly, the guidance falls within the
Prin urmare, aceste orientări fac parte din categoria
SUMMARY — CASE T-374/04 allocation plans, exercised by the Commission pursuant to Article 9(3) of Directive 2003/87, is very circumscribed, being limited to examining whether they are compatible with the criteria in Annex III and Article 10 alone.
SUMAR — CAUZA T-374/04 regulilor care, în sine, nu produc în principiu efecte obligatorii autonome față de terți, reguli de care Comisia se servește în mod frecvent în cadrul practicii sale administrative în vederea structurării și a sporirii transparenței modalităților de exercitare a puterii sale discreționare și de supraveghere.
category of rules which, as such, do not, in principle, have independent binding effect vis-à-vis third parties and of which the Commission makes extensive use in its administrative practice in order to structure, and increase the transparency of, the exercise of its discretion and supervisory power.
adevărat cu cât competența de control și de respingere a planurilor naționale de alocare a cotelor (PNA), exercitată de către Comisie în temeiul articolului 9 alineatul (3) din Directiva 2003/87, este foarte restrânsă, fiind limitată la examinarea compatibilității PNA exclusiv cu criteriile din anexa III și cu prevederile articolului 10 din directiva amintită.
Accordingly, in the absence of any reference in the Commission guidance to the question of the lawfulness of downward expost adjustments to the amount of individually allocated allowances and the question of the Member State’s freedom of action for that purpose, the Commission cannot legitimately raise against the Member State the objection that those adjustments are prohibited, if it is not to infringe the principles of legal certainty and of the protection of legitimate expectations, but must, conversely, have this lack of reference raised against it by the Member State, unless that is contrary to other provisions of Community law, in particular higher-ranking provisions of Community law.
Prin urmare, în lipsa oricărei referințe în orientările Comisiei la problematica legalității ajustărilor ex post descendente ale numărului de cote alocate individual și a marjei de manevră a statului membru în acest domeniu, Comisia nu ar putea să interzică în mod valid statului membru să efectueze ajustările menționate fără a-și asuma riscul de a încălca principiile menționate ale securității juridice și protejării încrederii legitime; dimpotrivă, faptul că nu a fost făcută această referință de către Comisie trebuie să poată fi invocat de către statul membru, cu excepția cazului în care acest lucru ar fi contrar altor prevederi ale dreptului comunitar, mai cu seamă prevederilor de drept comunitar de rang superior.
However, by adopting rules of administrative conduct designed to produce external effects and announcing by publishing them that it will henceforth apply them to the cases to which they relate, the Commission imposes a limit on the exercise of its own discretion and cannot depart from those rules, if it is not to be found, in some circumstances, to be in breach of general principles of Community law, such as the principles of equal treatment, of legal certainty or of the protection of legitimate expectations.
Totuși, adoptând reguli de conduită administrativă prin care se urmărește producerea de efecte față de terți și anunțând, pe calea publicării, faptul că urmează să le aplice din momentul respectiv la cazurile vizate de acestea, Comisia procedează la o autolimitare astfel încât nu ar putea să se dezică de aceste reguli decât cu riscul de a fi sancționată, dacă este cazul, pentru încălcarea principiilor generale de drept comunitar, cum ar fi principiul egalității de tratament, principiul securității juridice sau acela al protejării încrederii legitime.
Consequently, the Commission is liable to have its guidance raised against it, in particular by the Member States to which it is addressed, when it adopts measures running counter to that guidance .
Prin urmare, Comisiei îi pot fi opuse orientările proprii, în special de către statele membre care sunt destinatarii acestora, atunci când adoptă măsuri care contravin orientărilor menționate.
(see paras 110-112, 116)
(a se vedea punctele 110-112 și 116)
The Commission is thus required to establish that guidance, in particular as regards the most essential aspects, with the greatest possible clarity and precision.
Comisia este astfel obligată să stabilească respectivele orientări, în special în ceea ce privește aspectele cele mai relevante, cu gradul maxim de claritate și de precizie posibil.
The principal declared objective of Directive 2003/87 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance
Principalul obiectiv declarat al Directivei 2003/87 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie
GERMANY v COMMISSION within the Community and amending Directive 96/61, which refers to the allocation of allowances to the installations listed in the national allocation plan (NAP), constitutes a Community provision relating to allocation of allowances by the Member States within the meaning of recital 7 in the preamble to the directive and is thus intended ‘to contribute to preserving the integrity of the internal market and to avoid distortions of competition’.
GERMANIA/COMISIA de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61, care face trimitere la alocarea cotelor în favoarea instalațiilor enumerate în cadrul unui plan național de alocare a cotelor, constituie o dispoziție comunitară privitoare la alocarea cotelor de către statele membre în sensul considerentului (7) al directivei amintite și are astfel drept obiect să contribuie la menținerea integrității pieței interne și la evitarea denaturării concurenței.
Accordingly, when interpreting criterion 10 teleologically, the ‘sub-objectives’ which preservation of the integrity of the internal market and preservation of conditions of competition represent are of particular importance.
Prin urmare, în cadrul interpretării teleologice a acestui criteriu, subobiectivele reprezentate de menținerea integrității pieței interne și de evitarea denaturării concurenței dobândesc o importanță deosebită.
(see para. 125) trading within the Community and amending Directive 96/61 is to reduce greenhouse gas emissions substantially in order to be able to fulfil the commitments of the Community and its Member States under the Kyoto Protocol.
(a se vedea punctul 125) de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61 este reducerea în mod substanțial a emisiilor de gaze cu efect de seră pentru a putea respecta angajamentele Comunității și ale statelor membre în ceea ce privește Protocolul de la Kyoto.
This objective must be achieved in compliance with a series of ‘sub-object- ives’ and through recourse to certain instruments.
Acest obiectiv trebuie îndeplinit cu respectarea unei serii de subobiective și utilizând anumite instrumente.