natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C — Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice ................................ 79
C – Statistici judiciare ale Curii de Justiie .................................................................................. 81
The General Court
Tribunalul
A — Proceedings of the General Court in 2009 ........................................................................111
A – Activitatea Tribunalului în 2009 ............................................................................................113
B — Composition of the General Court .......................................................................................145
B – Compunerea Tribunalului .......................................................................................................149
Members of the General Court ........................................................................................147
Membrii Tribunalului ...........................................................................................................151
Change in the composition of the General Court in 2009 ....................................157
Modicări în compunerea Tribunalului în anul 2009 ...............................................161
Former Members of the General Court ........................................................................161
Foști membri ai Tribunalului .............................................................................................165
C — Statistics concerning the judicial activity of the General Court ................................163
C – Statistici judiciare ale Tribunalului ........................................................................................167
The Civil Service Tribunal
Tribunalul Funciei Publice
A — Proceedings of the Civil Service Tribunal in 2009 ...........................................................187
A – Activitatea Tribunalului Funciei Publice în 2009 ............................................................191
B — Composition of the Civil Service Tribunal .........................................................................197
B – Compunerea Tribunalului Funciei Publice .......................................................................201
Members of the Civil Service Tribunal ..........................................................................199
Membrii Tribunalului Funciei Publice ..........................................................................203
Change in the composition of the Civil Service Tribunal in 2009 .......................203
Modicări în compunerea Tribunalului Funciei Publice în anul 2009 ..............207
Former Member of the Civil Service Tribunal .............................................................207
Fost membru al Tribunalului Funciei Publice .............................................................211
C — Statistics concerning the judicial activity ..........................................................................209
C – Statistici judiciare ale Tribunalului Funciei Publice .......................................................213
A — Ocial visits and events at the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal .................................................................................................223
A – Vizite ociale și manifestări la Curtea de Justiie, la Tribunal și la Tribunalul Funciei Publice ...........................................................................................................................227
B — Study visits ....................................................................................................................................225
B – Vizite de studii (2009) ................................................................................................................229
D — Visits and participation in ocial functions .....................................................................231
D – Vizite sau participări la manifestări ociale .......................................................................235
Abridged organisational chart ............................................................................................................236
Organigramă prescurtată .....................................................................................................................240
The year which has just passed ended with a major event.
Anul care tocmai sa scurs se încheie cu un eveniment major.
On 1 December 2009 the Treaty of Lisbon entered into force after a long and complex rati¤cation procedure.
La 1 decembrie 2009 a intrat în vigoare Tratatul de la Lisabona, după o procedură de raticare îndelungată și complexă.
This Treaty, which is designed to endow the European Union with more e¥ective legislative and administrative structures enhancing its ability to meet the challenges of the beginning of the 21st century, brings important changes to most of the ¤elds of activity of the Court of Justice.
Acest tratat, ce urmărește înzestrarea Uniunii Europene cu structuri legislative și administrative mai eciente, care să o facă mai capabilă să înfrunte provocările începutului de secol 21, aduce importante schimbări în cele mai multe dintre domeniile de activitate ale Curii.
Apart from the consequences resulting from the European Union’s acquisition of legal personality and from the abandonment of its three-pillar structure, the Treaty of Lisbon introduces reforms relating both to the jurisdiction of the Court of Justice and to the procedures before the three courts of which it is composed.
Astfel, pe lângă consecinele care rezultă din dobândirea personalităii juridice de către Uniunea Europeană și din abandonarea structurii pe trei piloni a acesteia, Tratatul de la Lisabona introduce anumite reforme referitoare atât la competenele Curii de Justiie, cât și la procedurile desfășurate în faa instanelor care o compun.
The past year also saw a partial replacement of the membership of the Court, four of whose members departed.
Anul 2009 a adus de asemenea o înlocuire parială a Curii și plecarea a patru dintre membrii săi.
The governments of the Member States were again concerned, in this partial renewal, to make the appointments without delay and to safeguard the stability of the institution as far as possible, thereby enabling it to continue smoothly in the performance of its task.
La desemnarea judecătorilor intervenită în cadrul acestei înlocuiri pariale, guvernele statelor membre au luat în considerare din nou necesitatea de a proceda fără întârziere la aceasta și de a păstra, în măsura posibilului, stabilitatea instituiei, permiându-i să continue fără obstacole îndeplinirea misiunii sale.
The Court cannot but welcome this.
Curtea nu poate decât să se bucure de aceasta.
Finally, 2009 was also marked by a very sad event, the death of Advocate General Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer.
În sfârșit, anul 2009 va  marcat totodată de producerea unui trist eveniment, decesul avocatului general Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer.
The impact of his death continues to be strongly felt, if only because we are deliberating, and will continue to deliberate over the coming months, in cases which have had the bene¤t of his opinions.
Unda de șoc cauzată de dispariia sa se răspândește încă, e chiar și numai pentru faptul că deliberăm și vom continua să deliberăm în lunile următoare în cauze care au beneciat de concluziile sale.
His thinking accompanies us in our work in a very concrete manner.
Gândirea sa ne însoește extrem de concret în activităile noastre.
This Annual Report provides a full record of changes a¥ecting the institution and its work in 2009.
Prezentul raport oferă cititorului o prezentare completă a evoluiei și a activităii instituiei în cursul anului 2009.
As is the case every year, a substantial part of the Annual Report is devoted to brief but exhaustive accounts of the main judicial activity of the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
Ca în ecare an, o parte importantă a raportului anual este consacrată unor expuneri succinte, dar exhaustive, ale activităii jurisdicionale propriu-zise a Curii de Justiie, a Tribunalului și a Tribunalului Funciei Publice.
Separate statistics for each court supplement and illustrate the analysis.
Analiza este completată și ilustrată de date statistice specice ecărei instane.
By Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A – Evoluia și activitatea Curii de Justiie în 2009 de Vassilios Skouris, președintele Curii de Justiie
This ¤rst part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Union in 2009.
Prima parte a raportului anual prezintă în mod sintetic activităile Curii de Justiie a Uniunii Europene în 2009.
It describes, ¤rst, how the institution evolved during the past year, with the emphasis on the institutional changes a¥ecting the Court of Justice and developments relating to its internal organisation and working methods (section 1).
Această primă parte oferă în primul rând o imagine generală asupra evoluiei instituiei în cursul acestui an, punând accentul pe schimbările instituionale care afectează Curtea de Justiie și pe evoluiile referitoare la organizarea sa internă și la metodele sale de lucru (seciunea 1).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court of Justice’s workload and the average duration of proceedings (section 2).
În al doilea rând, cuprinde o analiză a statisticilor în ceea ce privește evoluia volumului de lucru al instituiei, precum și a duratei medii a procedurilor (seciunea 2).
It presents, third, as each year, the main developments in the caselaw, arranged by subject matter (section 3).
Pentru a încheia, aceasta prezintă, ca în ecare an, principalele evoluii jurisprudeniale, clasicate pe materii (seciunea 3).
The major event bringing change to the Court of Justice as an institution in 2009 was incontestably the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Evenimentul major care marchează evoluia instituională a Curii de Justiie în 2009 a fost incontestabil intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
This Treaty has made a number of amendments to the provisions of the EU Treaty and the EC Treaty concerning the Court of Justice.
Acesta a adus mai multe modicări dispoziiilor referitoare la Curtea de Justiie din Tratatul UE și din Tratatul CE.
Some of these amendments ªow from the abandonment of the three-pillar structure of the European Union, from the resulting disappearance of the European Community and from the legal personality which the European Union henceforth enjoys.
Unele dintre aceste modicări decurg din abandonarea structurii pe trei piloni a Uniunii Europene, din dispariia subsecventă a Comunităii Europene și din personalitatea juridică de care se bucură de acum înainte Uniunea.
Other amendments are more speci¤c and concern the Court of Justice directly.
Alte modicări sunt mai specice și privesc direct Curtea de Justiie.
Mentioning only the most important amendments, ¤rst, the judicial institution of the European Union has, since 1 December 2009, been called the Court of Justice of the European Union.
Pentru a nu le cita decât pe cele mai importante, semnalăm, mai întâi, că instituia jurisdicională a Uniunii este, de la 1 decembrie 2009, denumită Curtea de Justiie a Uniunii Europene.
As before, it is composed of three courts, but henceforth called: the Court of Justice, the General Court and the Civil Service Tribunal.
Ea este compusă, ca și în trecut, din trei instane, denumite de acum înainte: Curtea de Justiie, Tribunalul și Tribunalul Funciei Publice.
The creation of further specialised tribunals remains possible but, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, any such tribunals would be created in accordance with the ordinary legislative procedure, that is to say by co-decision with a quali¤ed majority rather than, as hitherto, by unanimity.
Crearea unor eventuale alte tribunale specializate rămâne în continuare posibilă, dar, ca urmare a intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, această creare ar  posibilă potrivit procedurii legislative ordinare, și anume în codecizie cu majoritate calicată, iar nu cu unanimitate, ca înainte.
The same is true of amendments to the Statute of the Court of Justice, with the exception of the rules on the judges and advocates general and those governing the language arrangements of the Court.
Aceeași este soluia și în ceea ce privește modicările Statutului Curii de Justiie, cu excepia dispoziiilor referitoare la statutul judecătorilor și al avocailor generali, precum și la regimul lingvistic al Curii.
A signi¤cant amendment concerns the procedure for appointment of members of the Court of Justice and the General Court.
O modicare importantă privește procedura de numire a membrilor Curii și ai Tribunalului.
Judges and advocates general are henceforth appointed by a conference of representatives of the governments of the Member States after consultation of a panel responsible for giving an opinion on candidates’suitability to perform the duties of Judge and Advocate General of the Court of Justice and the General Court.
Judecătorii și avocaii generali sunt numii de acum înainte de Conferina reprezentanilor guvernelor statelor membre, după consultarea unui comitet al cărui rol este de a emite un aviz cu privire la capacitatea candidailor de a exercita funciile de judecător și de avocat general la Curtea de Justiie și la Tribunal.
This panel comprises seven persons chosen from among former members of the two Courts, members of national supreme courts and lawyers of recognised competence, one of whom is proposed by the European Parliament.
Acest comitet este compus din șapte persoane alese dintre foști membri ai celor două instane, din membri ai instanelor naionale supreme și din juriști reputai, dintre care unul este propus de Parlamentul European.
So far as concerns the jurisdiction of the Court of Justice, it is to be noted that its jurisdiction extends to the law of the European Union, unless the Treaties provide otherwise.
În ceea ce privește competena Curii de Justiie a Uniunii Europene, trebuie subliniat că aceasta acoperă dreptul Uniunii Europene, cu excepia cazului în care tratatele prevăd altfel.
Thus, the Court of Justice is conferred general jurisdiction to give preliminary rulings in the area of freedom, security and justice, as a result of the disappearance of the pillars and the repeal by the Treaty of Lisbon of Articles 35 EU and 68 EC which imposed restrictions on its jurisdiction.
Astfel, Curtea de Justiie dobândește competenă preliminară generală în domeniul spaiului de libertate, securitate și justiie în urma dispariiei pilonilor și a eliminării, prin Tratatul de la Lisabona, a articolelor 35 UE și 68 CE, care prevedeau restrângeri ale competenei Curii de Justiie.
First, as regards police and judicial cooperation in criminal matters, the jurisdiction of the Court of Justice to give preliminary rulings has become obligatory and is no longer subject to a declaration by each Member State recognising that jurisdiction and specifying the national courts that may request a preliminary ruling.
Pe de o parte, în ceea ce privește cooperarea poliienească și judiciară în materie penală, competena Curii de Justiie de a se pronuna cu titlu preliminar devine obligatorie și nu mai este subordonată unei declaraii a ecărui stat membru, prin care statul respectiv recunoaște această competenă și indică instanele naionale care o pot sesiza. O serie de dispoziii tranzitorii prevăd
Second, as regards visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons (in particular, judicial cooperation in civil matters, recognition and enforcement of judgments), any national court or tribunal — no longer just the higher courts — can henceforth request preliminary rulings, and the Court henceforth has jurisdiction to rule on measures taken on grounds of public policy in connection with crossborder controls.
Pe de altă parte, în ceea ce privește vizele, dreptul de azil, imigrarea și alte politici referitoare la libera circulaie a persoanelor (în special cooperarea judiciară în materie civilă, recunoașterea și executarea hotărârilor), Curtea poate  sesizată acum de toate instanele naionale – iar nu numai de instanele superioare – și este competentă pentru a se pronuna asupra unor măsuri de ordine publică în cadrul controalelor transfrontaliere.
Also, it is signi¤cant that, now that the Treaty of Lisbon has entered into force, the Charter of Fundamental Rights of the European Union has become a binding legislative instrument with the same legal value as the Treaties (1).
În plus, este semnicativ de amintit că, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene devine un text legislativ cu caracter obligatoriu și dobândește aceeași valoare juridică cu cea a tratatelor1.
Finally, in the sensitive area of the common foreign and security policy (CFSP), the Court, by way of exception, has jurisdiction (i) to monitor the delimitation of the Union’s competences and of the CFSP, the implementation of which must not a¥ect the exercise of the Union’s competences or the powers of the institutions in respect of the exercise of the exclusive and shared competences of the Union, and (ii) over actions for annulment brought against decisions providing for restrictive measures against natural or legal persons adopted by the Council in connection, for example, with combating terrorism (freezing of assets).
În sfârșit, în domeniul sensibil al politicii externe și de securitate comună (PESC), Curtea este în mod excepional competentă, pe de o parte, să controleze delimitarea dintre competenele Uniunii și PESC, a cărei punere în aplicare nu trebuie să aducă atingere exercitării competenelor Uniunii și atribuiilor instituiilor în vederea exercitării competenelor exclusive și partajate ale Uniunii, și, pe de altă parte, Curtea este competentă să se pronune în ceea ce privește aciunile în anulare îndreptate împotriva deciziilor care prevăd măsuri restrictive împotriva persoanelor zice sau juridice adoptate de Consiliu, de exemplu, în cadrul luptei pentru combaterea terorismului (înghearea fondurilor).
The Treaty of Lisbon also contains signi¤cant amendments concerning proceedings before the Courts of the European Union.
Modicări semnicative care privesc procedurile în faa instanelor Uniunii gurează de asemenea în Tratatul de la Lisabona.
The most important of these include, ¤rst, the easing of the conditions for the admissibility of actions brought by individuals against regulatory acts of the institutions, bodies, oces and agencies of the European Union.
Printre cele mai importante, să notăm pe de o parte atenuarea condiiilor de admisibilitate a aciunilor formulate de particulari împotriva actelor normative ale instituiilor, organelor, ociilor și ageniilor Uniunii.
In particular, natural or legal persons may henceforth bring proceedings against a regulatory act if they are directly a¥ected by it and it does not entail implementing measures.
În special, persoanele zice sau juridice pot formula de acum înainte aciuni împotriva unui act normativ dacă îi afectează direct și dacă nu presupune măsuri de executare.
Consequently, they no longer have to show that they are individually concerned by an act of this type.
Prin urmare, particularii nu mai au obligaia de a demonstra că acest tip de act îi privește în mod individual.
Second, the Treaty of Lisbon strengthens the system of pecuniary sanctions (lump sum and/or penalty payment) in the event of non-compliance with a judgment establishing a failure to ful-¤l obligations.
Pe de altă parte, Tratatul de la Lisabona consolidează mecanismul sanciunilor pecuniare (sumă forfetară și/sau penalitate cu titlu cominatoriu) în cazul neexecutării unei hotărâri de constatare a neîndeplinirii obligaiilor.
In particular, where a Member State fails to notify national measures transposing a directive to the Commission, it is henceforth possible for the Court to impose pecuniary sanctions at the stage of delivery of the initial judgment establishing a failure to ful¤l obligations.
În particular, este de acum înainte posibilă aplicarea de către Curte, chiar de la prima hotărâre de constatare a neîndeplinirii obligaiilor, a unor sanciuni pecuniare în cazul în care nu sunt comunicate Comisiei măsurile naionale de transpunere a unei directive.
Apart from the reforms introduced by the Treaty of Lisbon, it is also worth noting the amendment of 13 January 2009 to the Rules of Procedure of the Court of Justice (OJ 2009 L 24, p. 8).
Pe lângă reformele introduse prin Tratatul de la Lisabona, merită de asemenea să e semnalată modicarea din 13 ianuarie 2009 a Regulamentului de procedură al Curii (JO L©24, p.©8).
This amendment concerns Article 7(3) of the Rules of Procedure which lays down the procedure for electing the President and the Presidents of the Chambers.
Această modicare privește articolul 7 alineatul (3) din regulament, referitor la condiiile alegerii președintelui și a președinilor de cameră.
The previous version of Article 7(3) provided for two ballots.
În versiunea sa anterioară, această dispoziie prevedea două tururi de scrutin.
If, in the second round, judges obtained an equal number of votes, the oldest of them was deemed elected.
În caz de egalitate de voturi în al doilea tur, era ales judecătorul cel mai vârstnic.
) Furthermore, Article 6(2) TEU provides that‘the Union shall accede to the European Convention for the Protec- tion of Human Rights and Fundamental Freedoms.
De altfel, articolul 6 alineatul (2) TUE precizează că „Uniunea aderă la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale.
Such accession shall not a¥ect the Union’s competences as de¤ned in theTreaties’.
Competenţele Uniunii, astfel cum sunt denite în tratate, nu sunt modicate de această aderare”.
Protocol No 8 states that the accession agreement is to specify, in particular,‘the speci¤c arrangements for the Union’s possible participation in the control bodies of the European Convention the mechanisms necessary to ensure that proceedings by non-Member States and individual applications are correctly addressed to Member States and/or the Union as appropriate’.
Protocolul nr.©8 menţionează că acordul privind aderarea trebuie să precizeze în special „modalităţile speciale ale participării eventuale a Uniunii la autorităţile de control ale Convenţiei europene [și] mecanismele necesare pentru a garanta că acţiunile formulate de statele nemembre și acţiunile individuale sunt îndreptate în mod corect împotriva statelor membre și/sau, după caz, împotriva Uniunii”.
This accession‘shall not a¥ect the competences of the Union or the powers of its institutions’.
Această aderare„nu aduce atingere nici competenţelor Uniunii, nici atribuţiilor instituţiilor acesteia”.
The Court completed 543 cases in 2009 (net ¤gures, that is to say, taking account of the joinder of cases), a very appreciable increase compared with the previous year (495 cases completed in 2008).
Astfel, Curtea a soluionat 543 de cauze în anul 2009 (cifră netă, inând cont de reuniri), ceea ce reprezintă o creștere semnicativă în raport cu anul precedent (495 de cauze soluionate în 2008).
Of those cases, 377 were dealt with by judgments and 165 gave rise to orders.
Dintre aceste cauze, 377 au făcut obiectul unei hotărâri și 165 au condus la pronunarea unei ordonane.
The number of judgments delivered in 2009 is among the highest in the Court’s history.
Numărul de hotărâri pronunate în 2009 este printre cele mai ridicate din istoria Curii.
The Court had 561 new cases brought before it (without account being taken of the joinder of cases on the ground of similarity), representing a slight decrease compared with 2008 (592 new cases).
Curtea a fost sesizată cu 561 de cauze noi (independent de reunirile pentru cauză de conexitate), ceea ce reprezintă o ușoară scădere în raport cu anul 2008 (592 de cauze introduse).