natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, by introducing the second stage of the reasoning it was to adopt with the words ‘if appropriate’, the Court of First Instance seems to take the view that that stage is merely optional, whereas, legally, in the case of the loss of an opportunity to be recruited, such a stage is mandatory.
Or, introducând, prin expresia „dacă este cazul”, cea de a doua etapă a raţionamentului urmat, Tribunalul pare să considere că această etapă este doar facultativă, deși, din punct de vedere juridic, în cazul pierderii șansei de a fi recrutat, o astfel de etapă este obligatorie.
However, I take the view that the error of law on the part of the Court of First Instance cannot result in the annulment of the judgment under appeal.
Cu toate acestea, eroarea de drept săvârșită de Tribunal nu atrage după sine, în opinia noastră, anularea hotărârii atacate.
Indeed, it is common ground that, in paragraphs 96 to 122 of the latter, the Court of First Instance actually assessed in concreto the chance — described, incidentally, as genuine — that Ms Girardot had of filling the posts for which she had submitted her application, with the result that it is not possible to take the view, as the Commission wrongly claims, that the material damage found to exist in the judgment under appeal is equal only to the difference between the earnings which Ms Girardot would have received if one of her applications had been accepted by the Commission and those which she actually received.
Întradevăr, este cert că, la punctele 96-122 din această hotărâre, Tribunalul a apreciat in concreto șansa doamnei Girardot, calificată, în plus, ca fiind serioasă, de a obţine posturile pentru care își depusese candidatura, astfel încât nu s-ar putea considera, după cum în mod eronat susţine Comisia, că prejudiciul material constatat prin hotărârea atacată este echivalent numai cu diferenţa dintre remuneraţia pe care doamna Girardot ar fi primito dacă una dintre candidaturile sale ar fi fost acceptată de Comisie și cea pe care a primito efectiv.
Indeed, it should be borne in mind that the loss of an opportunity constitutes damage in itself, as the Commission also acknowledges.
Astfel, este necesar să se ia în considerare faptul că pierderea șansei constituie prin ea însăși un prejudiciu, după cum admite, de altfel, și Comisia.
With regard to the loss of an opportunity of being recruited, it is not the anticipated amounts which constitute the damage, but the expectation of earning them.
În ceea ce privește pierderea șansei de a fi recrutat, nu sumele scontate constituie prejudiciul, ci speranţa de a le obţine.
When awarding damages, a court must take into account the level of the expectation, which must, as required by the case-law, be real.
Atunci când acordă despăgubiri, instanţa trebuie să ţină seama de această
In that regard, the Commission’s criticisms concerning the taking into account, in the judgment under appeal, of the loss of earnings as a criterion for assessing the loss of an opportunity to be recruited are also untenable.
Astfel, criticile Comisiei îndreptate împotriva luării în considerare, prin hotărârea atacată, a pierderii remuneraţiei drept criteriu pentru aprecierea pierderii șansei de a fi recrutat nu ar putea, nici acestea, să fie admise.
50 — Emphasis added.
50 — Sublinierea noastră.
First Instance merely applied the criteria governing the noncontractual liability of the Community, in the specific context of the loss of an opportunity to be recruited.
COMISIA/GIRARDOT a obţine această remuneraţie, Tribunalul nu a făcut decât aplicarea criteriilor de angajare a răspunderii extracontractuale a Comunităţii, în cadrul particular al aplicării la pierderea șansei de a fi recrutat.
It is true, as the Commission states, that Ms Girardot had no right to be recruited.
Este adevărat că, potrivit Comisiei, doamna Girardot nu avea un drept de a fi recrutată.
That assertion is not contradicted by the judgment under appeal.
Această afirmaţie nu este contrazisă de hotărârea atacată.
The Court of First Instance even expressly confirmed it in paragraph 72 of the judgment under appeal, which, therefore, excludes the existence of any contradiction between the judgment under appeal and paragraph 57 of the interim judgment, contrary to the claims of the Commission.
Dimpotrivă, Tribunalul a confirmat această afirmaţie în mod explicit la punctul 72 din hotărârea atacată, fapt care exclude, prin urmare, o contradicţie între hotărârea atacată și punctul 57 din hotărârea interlocutorie, contrar a ceea ce a pretins Comisia.
Moreover, it is interesting to note that the alternative method proposed by the Commission is also based on the criterion of earnings, in that it proposes to compensate Ms Girardot by awarding financial compensation the amount of which would be set at three months’ net earnings paid in respect of the minimum notice period provided for by Article 47(2)(a) of the Conditions of Employment.
În plus, observăm cu interes că metoda alternativă propusă de Comisie se întemeiază de asemenea pe criteriul remuneraţiei, în sensul că propune ca doamna Girardot să fie despăgubită prin acordarea unei compensaţii pecuniare al cărei cuantum ar fi stabilit la echivalentul remuneraţiei nete pe trei luni, ce corespunde perioadei minime de preaviz prevăzute la articolul 47 alineatul (2) litera (a) din RAA.
Nevertheless, the absence of a right to be recruited does not mean that the criterion of earnings cannot be taken into consideration in assessing the material damage arising from the loss of an opportunity to be recruited, provided that that assessment also takes into account the likelihood of being recruited and that it is carried out in the light of the parties’ claims, as the Court of First Instance did in the judgment under appeal.
Absenţa dreptului de a fi recrutat nu înseamnă, cu toate acestea, că criteriul remuneraţiei nu poate fi luat în considerare în vederea evaluării prejudiciului material decurgând din pierderea șansei de a fi recrutat, din moment ce această evaluare ţine cont de asemenea de gradul de probabilitate ca respectiva recrutare să se materializeze și de faptul că evaluarea a fost efectuată avându-se în vedere cererile părţilor, astfel cum a procedat Tribunalul în hotărârea atacată.
However, even if such a method of compensation — which is based on the assumption that the Commission would have been entitled unilaterally to terminate the employment of Ms Girardot without reason and immediately after it had taken effect — 51, were possible, the fact remains
Or, chiar presupunând că o astfel de compensaţie – care pornește de la premisa potrivit căreia Comisia ar avea dreptul să pună capăt în mod unilateral contractului de muncă al doamnei Girardot, fără motiv și imediat după intrarea în vigoare a acestuia 51 – ar fi posibilă, nu este mai puţin
Indeed, the unlawful act found to exist, that is the failure to demonstrate that a consideration of comparative merits had been carried out, certainly deprived Ms Girardot of the opportunity of filling the coveted posts and, therefore, of the opportunity of receiving the earnings relating thereto.
Astfel, ilegalitatea constatată, respectiv neprobarea faptului că sa efectuat o examinare comparativă a meritelor, a privato cu certitudine pe doamna Girardot de șansa de a obţine unul dintre posturile vizate și, prin urmare, de șansa de a primi remuneraţia aferentă.
However, by using a method based on anticipated earnings, weighted to reflect the genuine chance that Ms Girardot had of obtaining such earnings, the Court of
Or, prin recurgerea la o metodă care preia ca bază remuneraţia scontată, ponderată cu șansa serioasă a doamnei Girardot de
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-348/06 P the most suitable compensation for the damage suffered.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MENGOZZI — CAUZA C-348/06 P fond, care îi permite să se pronunţe ex aequo et bono și să caute cea mai potrivită reparare a prejudiciului suferit.
If the approach proposed by the Commission were to be accepted, it would, in the final analysis, be liable to lead the court hearing the substance of the case to fail to observe the principle of full compensation for the damage.
Dacă s-ar reţine abordarea propusă de Comisie, acest lucru ar putea atrage după sine încălcarea de către instanţa de fond a principiului reparării integrale a prejudiciului 52.
52 that it is based on the same criterion as that used by the Court of First Instance.
adevărat că aceasta se întemeiază pe același criteriu ca și cel reţinut de Tribunal.
The Commission departs therefrom, in the final analysis, only as regards determining the extent of the damage which, as has already been stated in this Opinion, is within the exclusive jurisdiction of the court hearing the substance of the case.
Comisia nu se abate, în cele din urmă, de la acest lucru decât în ceea ce privește determinarea întinderii prejudiciului, care, astfel cum sa arătat deja în prezentele concluzii, intră în competenţa exclusivă a instanţei de fond.
In other words, since the Commission acknowledges the relevance of the criterion of earnings for the purposes of compensating for the loss of an opportunity to be recruited, including as the starting point for its own method of calculation, it cannot, in the context of the appeal, criticise the method and extent of compensation for the damage suffered.
Cu alte cuvinte, din moment ce Comisia admite relevanţa criteriului remuneraţiei în ceea ce privește despăgubirea pentru pierderea șansei de a fi recrutat, inclusiv ca punct de plecare al propriei sale metode de calcul, aceasta nu mai poate să critice, în cadrul recursului, modalitatea și întinderea reparării prejudiciului suferit.
Those considerations also lead me to dismiss the Commission’s claim concerning the unequal treatment which would be caused by the method used by the Court of First Instance.
Aceste consideraţii ne conduc de asemenea la respingerea pretenţiei Comisiei privind inegalitatea de tratament care ar decurge din metoda utilizată de Tribunal.
Indeed, not only are such criticisms concerned with the extent of the damage, they also disregard the necessary discretion which must be enjoyed by the court hearing the substance of the case when carrying out the most appropriate assessment of compensation for the damage suffered.
Întradevăr, în afara faptului că aceste critici se referă la întinderea prejudiciului, acestea nu ţin seama de marja de apreciere necesară de care trebuie să dispună instanţa de fond în vederea evaluării în modul cel mai potrivit a reparării prejudiciului suferit.
Moreover, as the Commission has pointed out, the purpose of the method which it proposes is to compensate in a uniform way for the loss of an opportunity to be recruited.
În plus, după cum a subliniat Comisia, metoda propusă de aceasta are ca obiectiv despăgubirea uniformă a pierderii șansei de a fi recrutat.
However, on the one hand, that approach tends to disregard the necessarily individual nature of damage caused by an unlawful act committed by a Community institution and, on the other hand, it entails the risk of undermining the overall deterrent nature of financial compensation and encouraging the administration to strike a balance between complying with the rules applicable to it and engaging in unlawful conduct which it knows the price of in advance.
Or, pe de o parte, această abordare tinde să nu respecte caracterul în mod necesar individual al prejudiciului născut din ilegalitatea săvârșită de instituţia comunitară și, pe de altă parte, implică riscul de a altera caracterul în definitiv descurajant al compensaţiei financiare, prin faptul că incită organele administrative să pună în balanţă respectarea normelor de care sunt ţinute și adoptarea unei conduite ilegale al cărei preţ este cunoscut dinainte de acestea.
Finally, it is also necessary to dismiss the Commission’s complaints relating to the extent of the compensation as set out in the judgment under appeal, which it is appropriate, as stated in points 67 and 71 above, to interpret as relating to the absence and/or inadequacy of the statement of reasons, complaints which are concerned, in essence, with the period of 5 years taken into account in the judgment under appeal for the purposes of calculating the difference between the earnings expected by
În sfârșit, este necesar să fie respinse de asemenea motivele Comisiei privind întinderea reparării prejudiciului reţinute în hotărârea atacată, care trebuie să fie interpretate, astfel cum sa precizat la punctele 67 și 71 din prezentele concluzii, în sensul că privesc lipsa și/sau insuficienţa motivării, motive care se referă în esenţă la perioada de cinci ani avută în vedere în hotărârea atacată pentru calculul diferenţei dintre remuneraţia scontată de doamna Girardot în cazul
52 — See, concerning that principle, Joined Cases 169/83 and 136/84 Leussink-Brummelhuis v Commission [1986] ECR 2801, paragraph 13, and Lucaccioni v Commission, paragraph 22, and also point 4 of the Opinion of Advocate General Darmon in Case 131/81 Berti v Commission [1985] ECR 645.
2801, punctul 13), Hotărârea Lucaccioni/Comisia, citată anterior (punctul 22), și punctul 4 din Concluziile avocatului general Darmon prezentate în cauza în care sa pronunțat Hotărârea din 14 februarie 1985, Berti/Comisia (131/81, Rec., p. 645).
To require the court hearing the substance of the case to apply a uniform method, as the Commission suggests, would almost certainly prevent it from exercising a large part of the unlimited jurisdiction which allows it to rule ex aequo et bono by seeking
Faptul de a impune, după cum sugerează Comisia, o metodă uniformă instanţei de fond ar priva-o cu certitudine pe aceasta de o mare parte a exercitării competenţei sale de
Ms Girardot if her applications had been accepted and those which she actually received.
COMISIA/GIRARDOT în care candidatura sa ar fi fost acceptată și cea pe care a primito efectiv.
Indeed, it is sufficient to note that, by determining, on the one hand, in paragraph 62 of the judgment under appeal, the starting point of the comparison period as being the date on which the appointment of the successful candidates took effect and, on the other hand, in paragraphs 63 to 78 of that judgment, the term of that period by taking into account all the facts and points of law which would have governed the relationship between the person concerned and the Commission if the latter had recruited her, the Court of First Instance adequately explained the reasons which led it to use that period.
Întradevăr, este suficient să se constate că, precizând, pe de o parte, la punctul 62 din hotărârea atacată, că punctul de pornire al perioadei avute în vedere pentru comparaţie coincide cu intrarea în vigoare a numirii candidaţilor acceptaţi și, pe de altă parte, la punctele 63 și 78 din aceeași hotărâre, că sfârșitul perioadei menţionate ia în considerare toate elementele de fapt și de drept care ar fi putut influenţa raportul dintre doamna Girardot și Comisie în cazul în care aceasta din urmă ar fi recrutat-o, Tribunalul a explicat îndeajuns raţiunile care l-au condus la reţinerea perioadei menţionate.
In the light of all those considerations, I propose that the Court should dismiss the main appeal.
În lumina ansamblului acestor consideraţii, propunem respingerea recursului principal.
VII — The cross-appeal
VII — Cu privire la recursul incident
A — Arguments of the parties appeal, the Court of First Instance refused to take into account the loss of opportunity of a career at the Commission.
A — Argumentele părţilor din hotărârea atacată, Tribunalul a refuzat să ia în considerare pierderea șansei la o carieră în serviciul Comisiei.
According to Ms Girardot, the prospect of appointment as an established official after recruitment was not uncertain.
Or, potrivit doamnei Girardot, perspectiva unei titularizări după recrutare nu era lipsită de certitudine.
The period to take into account should therefore necessarily have been greater than the period of five years used by the Court of First Instance.
Perioada care trebuia luată în considerare ar fi trebuit să fie, prin urmare, superioară în mod necesar perioadei de cinci ani reţinute de Tribunal.
The second manifest error of assessment committed by the Court of First Instance relates to the determination of the difference in earnings.
Cea de a doua eroare vădită de apreciere săvârșită de Tribunal ar privi determinarea diferenţei de remuneraţie.
By using the net monthly earnings corresponding, on average, to the most recent remuneration paid by the Commission, the Court of First Instance disregarded, in paragraph 85 of the judgment under appeal, the fact that she had more chance of being recruited to a post at Grade A4 than a post at Grade A5, since five of the eight posts for which Ms Girardot had applied were at Grade A4.
Prin faptul că a reţinut remuneraţia lunară netă care corespunde, în medie, ultimei remuneraţii care ia fost plătită de Comisie, Tribunalul a neglijat, la punctul 85 din hotărârea atacată, faptul că avea o șansă mai mare de a fi recrutată într-un post de gradul A 4 decât într-un post de gradul A 5, întrucât cinci dintre cele opt posturi pentru care doamna Girardot își prezentase candidatura erau de gradul A 4.
The third error of assessment relates to the probability of the opportunity to be recruited materialising, since the Court of First Instance, by determining at 50% the chance that Ms Girardot had of filling a post at the Commission, disregarded the fact, on the one hand, that applying for eight posts is more a factor likely to increase the opportunities of being recruited and, on the other hand, that a genuine chance is not the same as an even chance.
Cea de a treia eroare menţionată ar fi legată de probabilitatea de materializare a șansei de a fi recrutată, întrucât Tribunalul, stabilind la 50 % șansa doamnei Girardot de a obţine un post în serviciul Comisiei, nu a ţinut cont de faptul că, pe de o parte, a candida pentru opt posturi reprezintă mai degrabă un element de natură să sporească șansele de a fi recrutat și, pe de altă parte, o șansă serioasă nu corespunde unei șanse din două.
Finally, the fourth manifest error of assessment lies in the absence of consideration, in paragraphs 133 to 138 of the judgment under appeal, of all the elements constituting nonmaterial damage and physical injury, although the medical certificates annexed to the cross-appeal refer to the depressive syndrome from which she has suffered since the unlawful rejection of her applications by the Commission.
În sfârșit, cea de a patra eroare vădită de apreciere ar consta în neluarea în considerare, la punctele 133-138 din hotărârea atacată, a tuturor elementelor constitutive ale prejudiciului moral și ale prejudiciului fizic, deși certificatele medicale anexate la recursul incident ar atesta sindromul depresiv de care suferă de la momentul respingerii ilegale a candidaturilor sale de către Comisie.
In her cross-appeal, Ms Girardot contends that the Court of First Instance infringed Community law by committing several manifest errors of assessment.
Prin recursul incident, doamna Girardot susţine că Tribunalul a încălcat dreptul comunitar, săvârșind mai multe erori vădite de apreciere.
The first relates to the determination of the period to be taken into consideration when calculating the difference in earnings insofar as, in paragraph 80 of the judgment under
Prima dintre aceste erori ar privi determinarea perioadei ce trebuie luată în considerare pentru calculul diferenţei de remuneraţie, în măsura în care, la punctul 80
B — Analysis for the damage suffered.
B — Analiză reparării prejudiciului suferit 54.
54On those two grounds, such pleas should be dismissed as inadmissible.
În lumina acestor două consideraţii cumulate, aceste motive ar trebui respinse ca inadmisibile.
It is clear from Article 225 EC and the first paragraph of Article 58 of the Statute of the Court of Justice that the Court of First Instance has exclusive jurisdiction, first, to find the facts except where the substantive inaccuracy of its findings is apparent from the documents submitted to it and, second, to assess those facts.
Din articolul 225 CE și din articolul 58 primul paragraf din Statutul Curţii de Justiţie rezultă că Tribunalul este singurul competent, pe de o parte, să constate faptele, cu excepţia cazului în care inexactitatea materială a constatărilor sale ar rezulta din înscrisurile aflate la dosar, și, pe de altă parte, să aprecieze aceste fapte.
When the Court of First Instance has found or assessed the facts, the Court of Justice has jurisdiction under Article 225 EC to review the legal characterisation of those facts by the Court of First Instance and the legal conclusions it has drawn from them. 53
Odată ce Tribunalul a constatat sau a apreciat faptele, Curtea este competentă, în temeiul articolului 225 CE, să exercite un control asupra calificării juridice a acestor fapte și a consecinţelor de drept care au fost stabilite de Tribunal pe baza acestora 53.
With regard to the fourth plea, by which Ms Girardot alleges that the Court of First Instance failed to take into account the medical certificates that she submitted, that, to me, appears to be admissible, since it seems to be directed not against the incorrect assessment of evidence, but against the alleged infringement of the obligation to examine the evidence allegedly adduced, which purports to establish the existence of heads of damage other than the material damage caused by the unlawful act committed by the Commission.
În ceea ce privește al patrulea motiv, prin care doamna Girardot reproșează Tribunalului faptul că nu a luat în considerare certificatele medicale pe care aceasta le-a prezentat, acesta pare, în opinia noastră, admisibil, având în vedere faptul că nu pare a fi îndreptat împotriva aprecierii eronate a elementelor de probă, ci împotriva pretinsei încălcări a obligaţiei de examinare a pretinselor elemente de probă prezentate, care ar demonstra existenţa, pe lângă prejudiciul material cauzat de ilegalitatea săvârșită de Comisie, și a altor prejudicii.
Accordingly, just as the Court has, in the context of an appeal, ruled that a plea alleging an incomplete examination of the facts was well founded, 55a plea alleging the absence of an examination of evidence by the Court of First Instance should, in my view, also be subject to review on the part of the Court.
Or, tot astfel cum Curtea a apreciat, în cadrul unui recurs, temeinicia unui motiv întemeiat pe examinarea incompletă a faptelor 55, un motiv întemeiat pe lipsa examinării elementelor de probă de către Tribunal ar trebui, în opinia noastră, să facă de asemenea obiectul controlului din partea Curţii.
However, for the reasons set out below, I take the view that that plea should be dismissed as irrelevant or, in any event, as unfounded.
Cu toate acestea, din raţiunile expuse în continuare, apreciem că acest motiv ar trebui respins ca inoperant sau, în orice caz, ca nefondat.
In the present case, as was reiterated at the hearing by Ms Girardot, the cross-appeal, in relation to the first three pleas on which it is based, simply challenges the assessment of certain facts carried out by the Court of First Instance in the context of applying the method of calculation which the latter used to determine the damage suffered by Ms Girardot on account of the loss of an opportunity to be recruited to a post as a member of the temporary staff at the Commission, although no distortion of those facts has been alleged or can be identified.
În speţă, astfel cum a fost reiterat în cadrul ședinţei de doamna Girardot, recursul incident se limitează, cu privire la primele trei motive pe care se întemeiază, la a contesta aprecierea anumitor fapte efectuată de Tribunal în cadrul aplicării metodei de calcul pe care acesta din urmă a reţinut-o în vederea determinării prejudiciului suferit de doamna Girardot ca urmare a pierderii șansei de a fi recrutată într-un post de agent temporar în serviciul Comisiei, fără a invoca și fără a putea demonstra vreo interpretare greșită a acestor fapte.
Moreover, as has already been stated, the Court of First Instance has exclusive jurisdiction to assess the method and extent of compensation
În plus, după cum sa arătat deja, Tribunalul este singurul competent să aprecieze modalitatea și întinderea