natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Netherlands Government submits, by way of argument in favour of a positive answer to the question referred, that, in order to encourage freedom of movement for workers, Article 42 EC provides for a system which guarantees workers’ social security rights by virtue of, first, a system of aggregation of all insurance periods beyond the national territory of each Member State which applies to the acquisition and the retention of rights to benefits and, second, the obligation to pay benefits throughout the Community.
Guvernul olandez susține – argumentând în favoarea unui răspuns pozitiv la întrebarea adresată – că, pentru a încu -raja libertatea de circulație a lucrătorilor, articolul 42 CE instituie un sistem care să asigure lucrătorilor prestații de securitate socială, prin intermediul, în primul rând, al cumulării tuturor perioadelor de asigurare în afara teritoriului național al fiecărui stat membru, care se aplică dobândirii și păstrării dreptului la prestații, și, în al doilea rând, al obligației de plată a prestațiilor pentru persoanele rezidente în Comunitate. În plus, articolul 36 alineatul (3) din Regulamentul nr.
Furthermore Article 36(3) of Regulation No 574/72 provides for a procedure which allows residents of nonmember countries to request old-age and invalidity pensions.
574/72 prevede o procedură care permite beneficiarilor cu reședința întro țară terță să solicite pensii pentru limită de vârstă și de invaliditate.
SVB, the defendant in the action before the referring national court, takes the view that the Court should give a negative answer to the preliminary question.
SVB, pârât în acțiunea principală, este de părere că se impune un răspuns negativ din partea Curții la întrebarea preliminară.
However, by way of argument in favour of a negative answer, the Netherlands Government submits that Regulation No 1408/71 is designed to facilitate freedom of movement for workers and their families within the Community.
Cu toate acestea, guvernul olandez susține – ca argument în favoarea unui răspuns negativ – că Regulamentul nr.
This view is also supported by
1408/71 are ca obiectiv facilitarea libertății de circulație pentru lucrători și familiile
6 — According to Article 91 of Regulation No 883/2004, that regulation is not to apply until the date of entry into force of the new implementing regulation, which has not yet been adopted (for the Commission Proposal on the matter, see COM/2006/0016 final).
6 — Potrivit articolului 91 din Regulamentul nr. 883/2004, acest regulament se aplică de la data intrării în vigoare a regulamentului de aplicare, care nu a fost încă adoptat (a se vedea propunerea Comisiei COM/2006/0016 final).
It submits first that the Regulation guarantees rights and advantages only to workers moving within the Community.
Acesta susține în primul rând că regulamentul garantează drepturi și prestații numai lucrătorilor care se deplasează în Comunitate.
It cannot be inferred from the Court’s caselaw that, as a general rule, persons falling under the personal scope of the Regulation can automatically derive rights from it.
Din jurisprudența Curții nu se poate deduce, ca regulă generală, că orice persoană care intră în domeniul de aplicare personal al regulamentului poate deduce în mod automat drepturi din acesta.
CHUCK parties is whether, pursuant to Article 48(2) of the Regulation, the SVB ought to have taken account of the applicant’s insurance period of nine months in Denmark when calculating his pension payable by the SVB.
CHUCK articolului 48 alineatul (2) din regulament, SVB ar trebui să ia în considerare la calcularea pensiei pe care trebuie să o plătească reclamantului perioada de nouă luni de asigurare a acestuia în Danemarca.
Furthermore the SVB would be required to apply Article 48 of the Regulation in the case of a pension claimant who resides outside of the Community only if the benefits to be aggregated were exportable on the basis of Article 10 of the Regulation.
În plus, SVB ar trebui să aplice articolul 48 din regulament în cazul unui solicitant al unei pensii care are reședința în afara Comunității numai dacă prestațiile care trebuie cumulate ar fi exportabile în temeiul articolului 10 din regulament.
It appears that Article 10 guarantees only the exportability of a pension to another Member State.
Or, acest articol garantează numai exportabilitatea unei pensii către alt stat membru.
This implies that Article 10 does not oblige the Danish authorities to make a pension exportable outside the Union, so it would be illogical if Article 48 of the Regulation obliged the Netherlands authorities to take into account the social security contributions made by Mr Chuck over nine months in Denmark and these contributions thereby had an effect outside the Community.
Rezultă că articolul 10 nu obligă autoritățile daneze să permită exportarea unei pensii în afara Uniunii și, prin urmare, ar fi ilogic ca articolul 48 din regulament să oblige autoritățile olandeze să ia în considerare contribuțiile de securitate socială achitate de domnul Chuck timp de nouă luni în Danemarca, iar aceste contribuții să producă efecte în afara Comunității.
In the present case it is solely on the basis of Netherlands national law that Mr Chuck is entitled to export to the United States pension rights derived from the AOW.
În speță, domnul Chuck este îndreptățit să exporte către Statele Unite drepturi la pensie dobândite în temeiul AOW numai în temeiul legislației naționale olandeze.
The principle of Article 48(2) of the Regulation is not, as such, disputed in the present case.
În speță, principiul articolului 48 alineatul (2) din regulament nu este, ca atare, pus în discuție.
Article 48 of the Regulation deals with the specific issue of periods of insurance of less than one year under the national legislation of a given Member State.
Articolul 48 din regulament se referă la problema specială a perioadelor de asigurare mai mici de un an în temeiul reglementării naționale a unui stat membru determinat.
Article 48(1) provides that, given the shortness of the insurance period, the institution administering that legislation is relieved from its obligation to grant benefits.
Articolul 48 alineatul (1) prevede că, având în vedere durata scurtă a perioadei de asigurare, instituția însărcinată cu aplicarea acestui regim este scutită de obligația de a acorda prestații.
Article 48(2) of the Regulation ensures that such periods are nevertheless taken into account by the national authority of the Member State competent for the calculation of the pension rights. 8
Articolul 48 alineatul (2) din regulament garantează că aceste perioade sunt totuși luate în considerare de instituția statului membru competent pentru calcularea drepturilor de pensie 8.
Thus, since Community law does not provide for the Danish benefits to be exported, it is a fortiori not possible to derive from Community law the right to export the aggregation of these benefits on the basis of Article 48(2) of the Regulation.
Astfel, dat fiind că dreptul comunitar nu prevede exportarea prestațiilor daneze, a fortiori nu este posibil să se deducă din acesta dreptul de a exporta cumularea acestor beneficii în temeiul articolului 48 alineatul (2) din regulament.
This conclusion is confirmed by Article 7 of Regulation No 883/2004. 7
Această concluzie este confirmată de articolul 7 din Regulamentul nr. 883/2004 7.
The point at issue is whether that article must be applied in the case of a worker who
Se pune problema dacă acest articol trebuie aplicat în cazul unui lucrător care nu
In the action before the referring court, the essential point at issue between the
În cadrul acțiunii principale, chestiunea în litigiu între părți este aceea dacă, potrivit
8 — See, to this effect, Case 55/81 Vermaut [1982] ECR 649.
8 — A se vedea în acest sens Hotărârea din 18 februarie 1982, Vermaut (55/81, Rec., p. 649).
In essence, such periods are aggregated to periods of insurance completed under other social security systems of one or more other Member States and which give rise to autonomous pension claims under these national legislations.
Aceste perioade sunt, în esență, adăugate perioadelor de asigurare realizate în temeiul regimului de securitate socială al unuia sau mai multor alte state membre, care dau dreptul la pensii autonome în conformitate cu aceste reglementări naționale.
7 — This provision repeats, in essence, Article 10(1) of Regulation No 1408/71.
7 — Această dispoziție preia, în esență, conținutul articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1408/71.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 does not reside within the Community at the time when he requests a pension.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÁK — CAUZA C-331/06 are reședința în Comunitate la momentul la care solicită pensia.
Community law from having effects outside the territory of the Union. 9
dreptul comunitar să producă efecte în afara teritoriului Uniunii 9.
Article 2 of Regulation No 1408/71 establishes two cumulative criteria which must be met in order for the Regulation to apply to the situation of an individual: nationality of a Member State of the Community (or the status of stateless person or refugee residing within the territory of one of the Member States) and affiliation to the social security system of a Member State.
Articolul 2 din Regulamentul nr. 1408/71 stabilește două criterii cumulative care trebuie întrunite pentru ca regulamentul să se aplice situației unei persoane: aceasta să aibă cetățenia unui stat membru al Comunității (sau statutul de apatrid sau de refugiat cu reședința pe teritoriul unuia dintre statele membre) și să fie afiliată la regimul de securitate socială al unui stat membru.
Regulation No 1408/71 does however not lay down specific rules regarding its territorial scope or the legal situation of pension rights acquired by workers who subsequently moved to a nonmember country.
Însă Regulamentul nr. 1408/71 nu prevede reguli speciale privind domeniul său de aplicare teritorial sau situația juridică a drepturilor de pensie dobândite de lucrători care ulterior sau mutat într-un stat care nu este membru al Comunității.
It may first be pointed to the fact that the Implementing Regulation of Regulation No 1408/71 contains a rule determining the competent social security authority for pension claims made by residents of nonmember countries.
În primul rând, se poate observa că regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului nr. 1408/71 conține o regulă de stabilire a instituției de securitate socială competente cu privire la cererile de pensie depuse de persoane care locuiesc în afara Comunității.
This appears to indicate that Regulation No 1408/71 is meant to apply to claimants who do not reside within the Community at the time of submitting their request.
Acest lucru pare să indice că Regulamentul nr. 1407/81 este aplicabil solicitanților care nu au reședința în Comunitate la momentul depunerii cererii.
As regards Article 48(2) of Regulation No 1408/71, the Court has consistently held that regulations adopted for the implementa-
În ceea ce privește articolul 48 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1408/71, Curtea a afirmat în mod constant că regulamentele
9 — See, for example, Case C-214/94 Boukhalfa [1996] ECR I-2253, paragraph 14.
9 — A se vedea, de exemplu, Hotărârea din 30 aprilie 1996, Boukhalfa (C-214/94, Rec., p.
It is true that Article 10 of Regulation No 1408/71 expressly prohibits so-called residence clauses only in so far as the Member States of the Community are concerned.
Desigur, articolul 10 din Regulamentul nr. 1408/71 interzice în mod expres așa-numitele clauze de rezidență numai în ceea ce privește statele membre ale Comunității.
This in itself, however, does not allow the conclusion that workers cease to benefit from rights provided for in the Regulation when they move to a nonmember country.
Acest lucru nu determină însă concluzia că lucrătorii încetează să beneficieze de drepturile prevăzute de regulament când se mută într-un stat care nu este membru al Comunității.
Indeed, the definition of the territorial application of the Treaty in Article 299 EC does not preclude
Întradevăr, definiția aplicării teritoriale a tratatului, cuprinsă în articolul 299 CE, nu exclude posibilitatea ca
CHUCK tion of Article 42 EC have as their objective the establishment of the greatest possible freedom of movement for migrant workers within the common market and must be interpreted in the light of that objective.
CHUCK adoptate pentru punerea în aplicare a articolului 42 CE au drept obiectiv stabilirea în favoarea lucrătorilor migranți a celei mai mari libertăți de circulație posibile în cadrul pieței comune și că acestea trebuie interpretate în lumina acestui obiectiv 10.
10 of insurance periods of less than one year under the legislation of a given Member State to insurance periods completed in other Member States.
în temeiul reglementării unui stat membru determinat cu perioadele de asigurare realizate în alte state membre.
If short insurance periods completed in accordance with the legislation of a given Member State were not to be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, this loss could affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community because a worker is clearly unable, when he decides to move to another Member State, to predict how long he will work there and whether he will be able to derive pension rights under the applicable national legislation.
Dacă perioadele scurte de asigurare realizate în temeiul reglementării unui stat membru determinat nu ar fi luate în considerare la calcularea pensiei la împlinirea vârstei de pensionare, această pierdere ar putea afecta decizia unui lucrător de a-și exercita dreptul de liberă circulație în Comunitate, întrucât, în mod cert, un lucrător nu poate prezice – atunci când decide să se mute într-un alt stat membru – cât timp va lucra acolo și dacă va putea obține drepturi de pensie în temeiul reglementării naționale aplicabile.
Therefore Article 48 of the Regulation ensures that such periods are aggregated to periods of insurance under the legislation of one or more other Member States, so that they can give rise to a pension payment even if, on the basis of national law alone, no autonomous entitlement to an old-age pension could be derived from such short insurance periods.
Așadar, articolul 48 din regulament garantează că astfel de perioade se adaugă perioadelor de asigurare realizate în temeiul reglementării unuia sau mai multor alte state membre, astfel încât să se materializeze în plata unei pensii chiar dacă, numai în temeiul reglementării naționale, din astfel de perioade de asigurare nu ar putea rezulta un drept autonom la o pensie pentru limită de vârstă.
With regard to pension rights, the Regulation is designed to consolidate the career of migrant workers as regards contributions to various social security systems and thus to provide workers with legal certainty that they will retain the pension rights deriving from their contributions to pension systems in a similar way to a worker who has not exercised his right to freedom of movement within the Community. 11
În ceea ce privește drepturile de pensie, regulamentul urmărește consolidarea carierei lucrătorilor migranți care au contribuit la diferitele regimuri de securitate socială și, astfel, asigurarea pentru lucrători a certitudinii juridice că vor obține drepturile de pensie rezultate din contribuțiile lor la sistemele de pensii la fel ca și un lucrător care nu și-a exercitat dreptul de liberă circulație în cadrul Comunității 11.
Article 48 of Regulation No 1408/71 deals more specifically with the aggregation
1408/71 privește mai specific cumulul perioadelor de asigurare mai mici de un an
10 — Since its very first decisions in this area, the Court has consistently placed early Community legislation on social security in this broader context.
10 — De la primele hotărâri pronunțate în această materie, Curtea a plasat în mod sistematic reglementarea comunitară inițială privind securitatea socială în acest context mai larg.
In Mr Chuck’s case, it is clear that his move from the Netherlands to the United States does not bear any relation to freedom of movement for workers within the Community.
În situația domnului Chuck, este clar că mutarea sa din Țările de Jos în Statele Unite nu prezintă nicio legătură cu libertatea de circulație a lucrătorilor în cadrul Comunității.
This link comes, however, from the fact that he previously exercised his right to freedom of movement within the Community, when working, as a British national, in the Netherlands, before moving to Denmark to work there for nine months and then moving back to the Netherlands. These are
Această legătură reiese totuși din faptul că domnul Chuck și-a exercitat anterior dreptul de liberă circulație în Comunitate prin faptul că a lucrat, în calitate de cetățean britanic, în Țările de Jos, înainte de a se muta în Danemarca pentru a lucra
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 of Regulation No 1408/71 should apply to a situation such as Mr Chuck’s.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÁK — CAUZA C-331/06 articolul 48 din Regulamentul nr.
precisely the kind of circumstances in which Regulation No 1408/71 seeks to ensure that a worker’s social security rights are not adversely affected by the exercise of freedom of movement.
Acestea sunt exact tipul de împrejurări în care Regulamentul nr. 1408/71 urmărește să asigure că drepturile de securitate socială ale unui lucrător nu sunt afectate de exercitarea libertății de circulație.
This finding is confirmed by the analysis of the principles underlying Regulation No 1408/71.
Această concluzie este confirmată de analiza principiilor pe care se întemeiază Regulamentul nr. 1408/71.
12A fundamental principle of that coordination is that contributions made to various national pension systems are recognised by other Member States and the rights acquired by such contributions are retained until retirement.
Un principiu fundamental al acestei coordonări este recunoașterea contribuțiilor la diferite sisteme naționale de pensii de către celelalte state membre și menținerea drepturilor în temeiul acestor contribuții până la pensio -nare. Deși Regulamentul nr.
A Community national can indeed not predict, when taking the decision whether to go and work for a short period in another Member State, where he will reside when he retires.
Întradevăr, atunci când decide să plece pentru a lucra o scurtă perioadă în alt stat membru, un cetățean al Comunității nu poate prezice unde va locui la momentul pensionării.
Thus, if it may be the case that a short working period in a given Member State, like Mr Chuck’s nine-month-stay in Denmark, will not be taken into account in the calculation of the pension at retirement age, depending on whether the worker resides in the Community when requesting the pension, such uncertainty may affect a worker’s decision to exercise his right to move freely within the Community at an earlier stage of his working life, when working in the Community.
Astfel, dacă ar fi posibil ca o perioadă scurtă de activitate profesională într-un anumit stat membru, precum cea de nouă luni de ședere în Danemarca a domnului Chuck, să nu fie luată în considerare la calcularea pensiei la împlinirea vârstei de pensionare în funcție de împrejurarea dacă lucrătorul locuiește sau nu locuiește în Comunitate la momentul solicitării pensiei, o astfel de incertitudine poate afecta decizia unui lucrător de a-și exercita dreptul de liberă circulație în Comunitate într-un stadiu anterior al vieții sale profesionale în Comunitate.
Such an outcome would run counter to the objective of Regulation No 1408/71, as it could create a disincentive for workers to exercise their right to freedom of movement within the Community.
Un astfel de rezultat ar fi contrar obiectivului Regulamentului nr. 1408/71, întrucât ar putea descuraja lucrătorii să își exercite dreptul de liberă circulație în cadrul Comunității.
This principle has been consistently applied by the Court.
Acest principiu a fost aplicat cu consecvență de Curte.
Its application is for instance apparent in Belbouab, 14where,
Aplicarea sa este, de exemplu, evidentă în cauza în care sa pronunțat Hotărârea Belbouab 14, în care
12 — Member States retain the right to determine the types of social benefits and the conditions for granting them, while Community law imposes certain rules and principles so as to ensure that application of the different national rules does not adversely affect persons who exercise their right to freedom of movement within the Community.
12 — Statele membre păstrează dreptul de a stabili natura prestațiilor sociale și a condițiilor de acordare a acestora, în timp ce dreptul comunitar impune anumite reguli și principii pentru a garanta că aplicarea diferitelor reguli naționale nu are un efect dezavantajos pentru persoanele care își exercită dreptul de liberă circulație în Comunitate.
524.14 — Case 10/78 [1978] ECR 1915.
14 — Hotărârea din 12 octombrie 1978 (10/78, Rec., p. 1915).
Kingdom, 17which was not yet a Member State of the Community.
CHUCK cetățean al Regatului Unit 17, care nu era încă stat membru al Comunității.
Thus, he did not fulfil at the same time the conditions of being a national of a Member State of the Community and of being affiliated to the social security system of a Member State.
Astfel, solicitantul nu a îndeplinit simultan condiția de a fi cetățean al unui stat membru al Comunității și pe aceea de a fi afiliat la regimul de securitate socială al unui stat membru. Regulamentul nr.
relying on the principle of legal certainty, the Court took the view that the fact that the claimant was, at the time of the pension request, a national of a nonmember country did not prevent Regulation No 1408/71 from applying to the calculation of his pension.
Curtea a apreciat, întemeindu-se pe principiul securității juridice, că faptul că solicitantul era – la momentul depunerii cererii de pensie – cetățean al unui stat care nu era membru al Comunității nu se opune aplicării Regulamentului nr.
What mattered was the fact that, at the time of employment and insurance, the worker had fulfilled the two criteria set out by Article 2 of Regulation No 1408/71, and in particular, what was of particular relevance for that case, that he was a Community national.
1408/71 la calcularea pensiei sale. Ceea ce prezintă importanță este faptul că, pe timpul exercitării activității profesionale și al asigurării, lucrătorul a îndeplinit cele două criterii prevăzute la articolul 2 din Regulamentul nr.
The Court considered it irrelevant for the calculation of the claimant’s pension rights that he had lost subsequently his nationality and become a national of a nonmember country.
Curtea a considerat nerelevant pentru calcularea drepturilor de pensie ale solicitantului faptul că între timp acesta și-a pierdut cetățenia și a dobândit-o pe cea a unui stat care nu este membru al Comunității.
As long as the claimant had fulfilled at the same time the two conditions for the Regulation to apply, he acquired a right to have his pension rights calculated in accordance with the Regulation 15 and this right could not be affected by a subsequent change of nationality.
Atât timp cât solicitantul a îndeplinit simultan cele două condiții de aplicare a Regulamentului nr. 1408/71, acesta a dobândit dreptul la calcularea drepturilor sale de pensie conform regulamentului 15, iar acest drept nu poate fi afectat de o modificare ulterioară a cetățeniei.
It follows that in order to determine whether an individual may benefit from the provisions of Regulation No 1408/71, especially of rules of calculation such as Article 48(2), it is sufficient that he fulfils the conditions listed in Article 2 of the Regulation.
Rezultă că, pentru a stabili dacă o persoană poate beneficia de prevederile Regulamentului nr.
The principle of legal certainty requires that these conditions be examined by direct reference to the periods during which the worker in question carried out his work.
1408/71, în special de regulile de calcul enunțate la articolul 48 alineatul (2), este suficient ca aceasta să îndeplinească condițiile prevăzute la articolul 2 din regulament.