natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TIMING OF THE AMENDMENT OF DECISIONS AFFECTS THE VETERINARY CERTIFICATES SUBMITTED WITH MEATIMPORTS
CALENDARUL DE MODIFICARE A¥DECIZIILOR AFECTEAZĂ CERTIFICATELE SANITARVETERINARE CARE ÎNSOŢESCIMPORTURILE DE CARNE
REVIEW OF AUTHORISATIONS FOR EXPORT TO THE EU
REEXAMINAREA AUTORIZAŢIILOR DE EXPORT CĂTRE UE
NEED FOR COMMONINDICATORS TO EVALUATE VETERINARY AGREEMENTS
NECESITATEA UNORINDICATORI COMUNI PENTRU EVALUAREA ACORDURILOR VETERINARE
REDUCED CONTROL RATES SHOULD BE MORE FULLY JUSTIFIED
RATELE REDUSE ALE CONTROALELOR AR TREBUI SĂ FIE MAI BINE JUSTIFICATE
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
ACORDURILE VETERINARE NU REUȘESC SĂ EVITE DIFERENŢELE DE TRATAMENTÎNTRE STATELE MEMBRE
INFORMATION SYSTEMS RELATING TO VETERINARY CHECKS
SISTEMELE DE INFORMAŢII PRIVIND CONTROALELE SANITAR VETERINARE
OPTIMISING THE USE OF TRACES DATABASE
OPTIMIZAREA UTILIZĂRII BAZEI DE DATE TRACES
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
VALORIFICAREA LA MAXIMUM A¥SISTEMULUI DE ALERTĂ RAPIDĂ
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
NECESITATEA UNEIINTERFE°EÎNTRE TRACES ȘI BAZELE DE DATE NAŢIONALE RELEVANTE
RISK OF EVADING VETERINARY CHECKS
NCTS « RISCUL DE ELUDARE A¥CONTROALELOR SANITARVETERINARE
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
Raportul special nr. 14/2010 – Gestionarea de către Comisie a sistemului de controale sanitar-veterinare la importurile de carne după reformele legislaţiei din domeniul igienei din 2004
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
SUPRAVEGHEREA DE CĂTRE COMISIE ASISTEMELOR NAŢIONALE DE GESTIONARE ACONTROALELOR SANITAR VETERINARE
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
NECESITATEA UNEI STRATEGII LA NIVEL DE UE PENTRU ELABORAREA ȘI EVALUAREA PLANURILOR DE¥MONITORIZARE
FEES AND PENALTIES NOT HARMONISED
LIPSA ARMONIZĂRII TARIFELOR ȘI A¥SANCŢIUNILOR
CERTAIN BIPS HAVE A VERY LOW LEVEL OF ACTIVITY
ANUMITE PUNCTE DEINSPECŢIE LA FRONTIERĂ AU UN NIVEL FOARTE SCĂZUT DE ACTIVITATE
LIMITED ROLE OF THEINTERNAL AUDITIN NATIONAL CONTROL SYSTEMS
ROLUL LIMITAT AL AUDITULUIINTERNÎN SISTEMELE NAŢIONALE DE CONTROL
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
NECESITATEA UNORINDICATORI DE PERFORMANŢĂ PENTRU A¥SE PUTEA MONITORIZA REALIZAREA PROGRESELORÎN RAPORT CU OBIECTIVELE STABILITE DE „PACHETULIGIENĂ”
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
NECESITATEA UNEI MAI BUNE SELECŢII A¥PIFURILOR ȘI A¥LOTURILORÎN VEDEREAINSPECŢIEI, PE BAZA UNEI ANALIZE A¥RISCURILOR
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
RECOMANDĂRI CARE SE REPETĂ DE LA O¥MISIUNE LA ALTA
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
COORDONAREA ȘI EVALUAREA SISTEMULUI DE CONTROALE SANITAR VETERINARE
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDSIMPROVEMENT
COORDONAREA SISTEMELOR DE CONTROALE SANITARVETERINARE ALE STATELOR MEMBRE NECESITĂ ÎMBUNĂTĂŢIRI
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
IMPACTUL UNOR STANDARDE UE MAI STRICTE ASUPRA COMPETITIVITĂŢII PRODUCĂTORILOR DIN UNIUNEA EUROPEANĂ
BSE: bovine spongiform encephalopathy
Cartea albă: White Paper on Food Safety (Cartea albă privind siguran´a alimentară)
CIRCA: Communication and Information Resource Centre Administrator, a collaborative workspace with partners of the European Institutions
CIRCA: Communication & Information Resource Centre Administrator (Administratorul centrului de resurse de comunicare șiinformare), un spaţiu delucru creatîn vederea facilitării colaborării cu parteneriiinstituţiilor europene COMEXT: Baza de date de referinţă a¥Eurostat pentru comerţul extern
Comext: Eurostat’s reference database for external trade
DG: Direcţie generală
CVED: Common Veterinary Entry Documentfor products of animal origin, withinthe meaning of Annex III to Commission Regulation (EC) No 136/2004, and live animals, within the meaning of Annex I to Commission Regulation (EC) No 282/2004 cwe: Carcass weight equivalent
DGAGRI: Direcţia Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
DG: Directorate-General
DGRTD: Direcţia Generală Cercetare
DG AGRI: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
DGSANCO: Direcţia Generală Sănătate și Protecţia Consumatorilor
DG RTD: Directorate-General for Research
DGTAXUD: Direcţia Generală Impozitare și Uniune Vamală
DG SANCO: Directorate-General for Health and Consumers
DVCI: Document veterinar comun deintrare pentru produsele de origine animală,înînţelesul anexei¥IIIla Regulamentul (CE) nr.¥136/2004 al Comisiei, și pentru animale vii,înînţelesul anexei¥I¥la Regulamentul (CE) nr.¥282/2004 al Comisiei
DG TAXUD: Directorate-General for Taxation and Customs Union
EFSA: European Food Safety Authority (Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară)
EUR-Lex: online portal for European Union law
EUR-Lex: Dreptul Uniunii Europene
Eurostat: statistical office of the European Union
EUROSTAT: Oficiul de Statistică al Uniunii Europene
FVO: Food and Veterinary Office
Grupul Potsdam: Grupul de lucru al experţilor veterinari
MANCP: multiannual national control plan
OAV: Oficiul Alimentar și Veterinar
Potsdam Group: working party of veterinary experts
OMC: Organizaţia Mondială a¥Comerţului
RASFF: Rapid Alert System for Feed and Food, a network of national authorities, managed by the Commission
PIF: Punct deinspecţielafrontieră,înînţelesul Directivei 91/496/CEEa¥Consiliuluișial Directi-vei¥97/78/CE a¥Consiliului
SCoFCAH: Standing Committee on the Food Chain and Animal Health
RASFF: Rapid Alert System for Feed and Food (Sistemul de alertă rapidă pentru alimente și furaje), reţea a¥autorităţilor naţionale gestionată de Comisie
White Paper: White Paper on food safety
TARIC: Baza de date online a¥tarifelor vamale
The Food and Veterinary Oce, based in Ireland, is a body of experts, mainly composed of veterinary professionals.
Ociul Alimentar și Veterinar, cu sediul în Irlanda, este un corp de experţi, format în cea mai mare parte din profesioniști din domeniul medicinii veterinare.
Veterinary checks on meat and meat prod-uctimportsareanimportantcomponent ofthe European Union’sfood safety policy.
Controalelesanitar-veterinarelaimporturile decarneși de produse dincarnereprezintă o ¥ componentă esenţială a ¥ politicii Uniunii Europeneîn materie de siguranţă alimentară.
Thereistheriskthatimported meat may beavectorforthetransmissionofdis-easesnotonlytoconsumersbutalsoto livestock, affecting European Union(EU) production.
Carnea importată prezintă riscul de a ¥ constitui un vector de transmisie a ¥ bolilor nu numai consumatorilor, ciși animalelor, afec-tândînacestfelproducţiadepeteritoriul UE.
Whileimportsrepresentlessthan4 %of EU meatconsumption —andthereisno evidencethatthe major healthcrisessuf-feredinthe past15yearshave beendue toshortcomingsintheimportveterinary checks —publicawarenessandconcern withregardtoanimalhealthandfood safetyhaveincreasedgreatly.
Deșiimporturilereprezintă mai puţin de 4¥% din consumul de carne din UE și nu există dovezicaresăindicecăunasaualta dintre crizelesanitare majoresurveniteînultimii cincisprezece ani a ¥ fost cauzată de insuficienţe în controalele sanitar-veterinare la import, gradul de conșt ient i zare și preocuparea publicului în legătură cu sănătatea animalelor și siguranţa alimentară au crescut în modsensibil.
Moreover, whilethe EU budget normally allocates 300 million eurofor veterinary disease prevention and eradication, and 100 million euro forfeed andfoodsafetyrelated measures, thelate 1990s crisis(mainly bovine spongiform encephalopathy(BSE))imposed very substantial additional expenditure onthe EU budget as well as onthe budgets ofthe Member States.
Mai mult,deși UEalocăîn modobișnuitunbugetde300¥de milioane de¥euro pentru măsurile sanitar-veterinare de prevenireșieradicarea¥bolilorșiunbuget de 100¥de milioane de¥euro pentru măsurile legate desiguranţa produselor alimentareși a¥hranei pentru animale, crizelesurvenitela sfârșitulanilor’90(în principalceaa¥ence-falopatieispongiformebovine–ESB)au antrenat cheltuieli suplimentare substanţiale suportate atât de bugetul UE, câtși de buge-telestatelor membre.
The information systems (TRAde Control and Expert System ( TRACES) and Rapid Alert Systemfor Feed and Food(RASFF)) on whichveterinarychecks on meatimports relyarewidelyandusefullyemployed across the EU.
Celedouăsistemedeinformaţii,TRACES (TRAde Control and Expert System – Sistemul decontrolalcomer´uluișideexpertiză)și RASFF(Rapid Alert Systemfor Feed and Food – Sistemul de alertărapidă pentru alimenteși furaje), pecarese bazeazăcontroalelesani-tar-veterinarelaimporturiledecarne,sunt utilizatepescarălargăîn UEșisuntconsi-deratea¥prezentautilitate.
However, certain BIPs in three Member Statesstill do not enterall therelevant data.
Totuși,anumite PIF-uri dintreistate membreîncă nuintro-ductoate datelerelevante.
Thisin particular affects thecompletenessandreliabilityofthe data captured andtheinformation systems as a whole.
Aceastăsituaţie afectează exhaustivitateașifiabilitatea date-lorintroduseși a¥sistemelor deinformaţiiîn ansamblu.
Mainly through its FVO, the Commission continuouslysupervisestheveterinary checks on meatimports.
Comisiaexercităo¥supravegherecontinuă asupracontroalelorsanitar-veterinarela importurile de carne,în principal prininter-mediul OAV.
However,further initiatives areto betaken bythe Commis-sioninordertoovercomethedetected shortcomings:
Cutoateacestea,eatrebuiesă ia măsurisuplimentarepentrua¥soluţiona deficienţeleidentificate:
The audit examined the Commission’s supervision ofthe EUsystem of veterinary checkscarriedoutattheborderinspec-tionposts(BIPs)on meatimportsunder the newframeworkintroduced bythe 2004 regulationsforming part oftheso-called ‘hygiene package’, whichcameintoforce in2006. The authorities and BIPs of four Member States werevisited(France,the Netherlands, Spain, Romania) and Court auditorsparticipatedininspectionvisits of the Commission’s Food and Veterinary Office(FVO)carried outinthree Member States (Lithuania, the United Kingdom, Greece).Somerelevantassociationsof stakeholders wereinterviewed(producers, importers,industries and consumers).
Auditula¥vizatsă examinezesupravegherea de către Comisie a¥sistemului UE de controale sanitar-veterinarelaimporturiledecarne efectuateîncadrulpunctelordeinspecţie lafrontieră(PIF),încontextulnouluicadru introdus deregulamentele adoptateîn¥2004 șiintrateînvigoareîn¥2006,carefacparte dinașanumitul„pachetigienă”.Aufost vizitateautorităţilea¥patrustate membre (Franţa, Ţările de Jos, Spania, România), pre-cumși PIF-uri din acestestate;în plus, auditorii Curţiiauluat partelavizite deinspec-ţie derulate de Oficiul Alimentar și Veterinar (OAV) dincadrul Comisieiîntreistate mem-bre(Lituania,Regatul Unit, Grecia).
The FVO's planningandreporting procedures werethesubject of closescrutiny,in view ofthe particularlyrelevantroleit playsin the Commission'ssupervision and control ofthe EU veterinary checks.
Aufost intervievate o¥serie de asociaţiirelevante ale factorilorinteresaţi(producători,importa-tori,societăţi,consumatori).
—complete the ‘hygiene package’ regula-toryframeworkandconsolidateitina codified, user-friendly manner;
Procedurile de planificareși deraportareale OAVaufăcut obiectul unei examinări amănunţite, avândîn vedererolul deosebit derelevant pecareîl joacăacestaînsupraveghereașiverificarea de către Comisie a¥controalelorsanitar-vete-rinare efectuateîn UE.
—further develop TRACES and RASFF and their utilities;
—săfinalizezecadruldereglementarecu-noscut sub denumirea de „pachetuligienă” și săîl codificeîntr-o versiune consolidată și ușor de consultat;
Theauditconcludedthattheimplemen-tationofthe2004‘hygienepackage’ has been delayed and has stillto be completed in important regulatory aspects.
—săcontinue dezvoltareasistemelor dein-formaţii TRACESși RASFFșia¥funcţionali-tăţilor acestora;
Moreover, substantial reductions in the levels ofimportcontrols were acceptedinsome ‘equivalence agreements’ established with third countries which are not supported by reasonablejustifying evidence.
Concluzia auditului a¥fost că punereaîn apli-carea¥„pachetuluiigienă” din¥2004a¥fost afectatădeîntârzierișianumiteaspecte importante dereglementareîncă nuaufost finalizate.Înplus,încadrulacordurilorde echivalareîncheiate cuţăriterţes-au accep-tatreduceri substanţiale ale nivelului de con-troalelaimporturi,fărăca acestlucrusăfie susţinut cu probejustificativerezonabile.
—providefurther guidelines and the per-formanceindicatorsnecessaryforim-plementing an EU strategy for veterinary checks and for determining whether the ‘hygiene package’ objectives have been achieved;
—săfurnizezelinii directoaresuplimentare necesarepentruaplicarealanivelde UE a¥unei strategii în ceea ce privește controalele sanitar-veterinare, precum și indicatori de performanţă pentrua¥determina dacă s-auîndeplinitobiectivele„ pachetului igienă”;
—furtherimprovetheriskassessment models used by the FVO for its audit work planning;
—săîmbunătăţeascăîn continuare modelele declasificarea¥riscurilor utilizate de OAV încadrulplanificăriiactivităţilorsalede audit;
—succeedin ensuring that Member States overcomeany weaknesses detectedin meatimportveterinarychecksinthe shortestreasonable period oftime.
—săseasigureîn modconcretcăstatele membre remediazăîn cel mai scurt termen posibil eventualele deficienţe detectateîn cadrulcontroalelorsanitar-veterinarela importurile de carne.
In modernsocietiesfoodsafety has become a major political concern sinceitisindispensable to public healthin countries withindustrialised agriculture and highly developed agri-food sectors.
Siguranţaalimentarăa¥devenit o¥preocupare politică majorăîn societăţile moderne,întrucâtconstituie unfactorindispensabil pentru sănătatea publicăîn ţările cu o¥agriculturăindustrializată și cu un sector agroalimentar foarte dezvoltat.
Ensuringthe highest standards offood safetyisthus clearly a political priorityinthe European Union.
Prin urmare, asigurarea celor maiînalte standarde de siguranţă alimentară reprezin-tăfărăîndoială o¥prioritate politică pentru Uniunea Europeană.
In the wake of the serious health crises of the 1990s(BSE and dioxin-contaminated chicken), the regulations onfood safety werethoroughly overhauled.
Ca urmare a¥crizelorsanitare grave din anii’90(ESBși carnea de pui contaminată cu dioxină), reglementările privind siguranţa alimentară aufostrevizuiteîn profunzime.
Onthe basis ofa White Paper1 published by the Commissionin 2000, a newlegislative framework, otherwise known as the ‘hygiene package’, has replaced or expanded upon earlier regulations.
Un nou cadrulegislativ, cunoscutșisub denumirea de „pachetuligienă”,careseînteme-iază pe o¥carte albă1 publicată de Comisieîn¥2000, a¥înlocuit sau a¥consolidat reglementările anterioare.
Most of the new regulatory provisions cameintoforce on 1January 2006.
Cea mai mare parte a¥noi-lor dispoziţii reglementare auintratîn vigoarela 1¥ianuarie¥2006.
Imported meat products, by their very nature, have a potential role as asource of and vectorforthetransmission of disease not only to consumers but also tolivestock,i.e. to EU production.
Produsele din carneimportatesuntsusceptibile, prin naturalor, de a¥constitui o¥sursă de boală sau un vector detransmisie a¥bo-lilor nu numaiconsumatorilor,cișianimalelor,cualtecuvinte, dea¥afecta producţia dincadrul UE.
Throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet EUstandards.
Există numeroasefocare de boli epizootice pe mapamond, iar condiţiile de producţie din afara Uniunii nu suntîntotdeauna conforme cu standardeleimpuse de aceasta.
Theveterinarychecks on imports into the EU and in the corresponding exporting third countries (see Graph 1) are carried out bythe nationalauthorities, withtheircost being borne mostly by the operators and ultimately by the consumer.
Controalele sanitar-veterinarelaimporturileîn UE și cele realizate în ţările terţe exportatoare corespondente(a se vedea graficul1) sunt efectuate de autorităţile naţionale, costullorfiind suportat în cea mai mare parte de operatori și,în ultimăinstanţă, de consumatori.
Com-munityexpenditureinthisareaessentiallyconsistsofthe administrativeexpenditure of DGSANCOand,in particular, of its FVO, plusexpenditure ontrainingcoursesfor national inspectors.
Cheltuielile comunitare din acest domeniu sunt consti-tuiteîn primul rând din cheltuielile administrative ale DG¥SANCO, în special cele ale OAV, careface parte din această direcţie gene-rală,la care se adaugă cheltuielilelegate de cursurile deformare vizândinspectorii naţionali.
The EU budgethasalsofinancedthesetting-up and running of theinformation systems known as TRACES, responsible for monitoringimports of products of animal origin, and RASFF.
Bugetul UE a¥finanţat, de asemenea, creareași operareasistemului deinformaţiicunoscutsub denumirea de TRACES,responsabil de monitorizareaimporturilor de produse de origine animală,și a¥sistemului deinformaţii RASFF.
The cost to the EU budget of health crises — which can, in principle, result from poor implementation of the veterinary checks — can be particularly high,involving emergency measures which bytheirnatureneedtobeextensivelyapplied.Insome periods of crisisit may work out at well over 500 million euro of EU budgetary expenditureifthecost ofveterinary measures to eradicatethe diseaseisaddedtothe expenditure on pro-grammestocompensatefarmers.
Costulcrizelorsanitare–care,în principiu,se potimputa unei aplicăriincorecte a¥controalelor sanitar-veterinare – poatefi deosebit de ridicat pentru bugetul UE,întrucât ele presupunluarea unor măsuri de urgenţă care, prin naturalor,trebuie aplicate pe scarălargă.
However,in practicethere is no evidencethat any ofthe major health crises suffered by the EU in the past 15years has been duetoshortcomingsin the performance ofimport veterinary checks.
Dacăla cheltuielile programelor vizând compensarea fermierilor se adaugă și costul măsurilor sanitar-veterinareluate învedereaeradicării bolii,cheltuielilesuportate de bugetul UE se pot ridicala peste 500¥de milioane de¥euroîn anumite perioade decriză.În practică,însă, nuexistă dovezicaresăindicecă unasaualta dintrecrizelesanitare majore princarea¥trecut UE în ultimiicincisprezeceania¥fostcauzată deinsuficienţeînrea-lizarea controalelorsanitar-veterinarelaimport.
The origin of the diseases has been eitherinternal to the EU or connected with illegal movements (fraud) or else failure to apply the appropriate measuresfor disposing ofkitchen wasteininternational transport.
Apariţia bolilor fies-a datorat uneisurseinterne,fiea¥fostlegată decirculaţia ilegală(fraudă) ori a¥fost cauzată de neaplicarea corespunzătoare a¥măsurilor de evacuare a¥deșeurilor menajere din mijloacele de transportinternaţional.
Meat consumption andimports have beenincreasing and this trendis expected to continue atleast until 2015 (see Graphs 2 and 3).
Volumulconsumuluișialimporturilordecarnea¥crescutșise preconizeazăcăaceastătendinţă decreștereseva menţinecel puţin pânăîn¥2015(ase vedea graficele2¥și¥3).
MAINIMPORTS OF MEAT AND MEAT PRODUCTSIN 2009
PRINCIPALELEIMPORTURI,ÎN2009, DE CARNE ȘI DE PRODUSE DIN CARNE
Sheep and goat meat
Carne de oaie și de capră
Former Yugoslav Republic of Macedonia1 %
Fost a Republică Iugoslavă a Macedoniei 1 %
New Zealand84 %
Noua Zeelandă84 %
Source: Comext — Trade statistics (Imports), EU-27.
Sursa: COMEXT - Trade Statistics (Imports) EU-27 [Statistici privind schimburile comerciale (importurile) UE-27].
EU MEAT CONSUMPTION PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
PREVIZIUNI PRIVIND CONSUMUL DE CARNEÎN UE ÎN PERIOADA2006 20151 000DE TONE ECHIVALENT GREUTATE CARCASĂ
Source: Data from‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, DG AGRI.
Sursa: Date din Prospects for agricultural markets and income, 2008-2015 (Perspectivele privind pieţele agricole și veniturile din agricultură pentru perioada 2008-2015), DG¥AGRI.
EU MEATIMPORT PROJECTIONS 2006151 000 TONNES CWE
PREVIZIUNI PRIVINDIMPORTURILE DE CARNEÎN UE ÎN PERIOADA2006 20151 000DE TONE ECHIVALENT GREUTATE CARCASĂ
Overall,for thefour main categories of animals, meatimports accountfor3,6 %of Communityconsumption.
Pentru cele patru categorii principale de animale,importurile de carnereprezintă, peransamblu,3,6¥% dinconsumulcomunitar.
Theshareof importsis highforsheep/goat meat,significantfor beef and poultry meat andinsignificant for pork (see Table 1).
Cotaimporturilor este mare pentru carnea de oaie/capră, semnificativă pentru carnea de vită și pentru carnea de pasăre și nesemnificativă pentru carnea de porc(ase vedeatabelul1).
The total value oftheimportsforthese differentcategories was 3 375 million euroin 2009.
Valoarea totalăa¥importurilorpentruacestediferitecategoriia¥fostde 3¥375¥de milioane de¥euroîn¥2009.
The basic principle underlying the EU system of veterinary checks on meatimportsis that products entering the EU must satisfysanitaryrequirementsthatareatleastequivalentto thoselaid down by the EU foritsinternal production.In order to ensurethatthis principleis upheldthere aretwolevels of control.
Principiul de bază pe care sefundamentează sistemul UE de controale sanitar-veterinarelaimporturile de carne este că produsele introdusepeteritoriul UEtrebuiesăsatisfacăcerinţesanitare cel puţin echivalente cu celestabilite de UE pentru producţiasa internă. Pentrua¥seasigurarespectareaacestui principiu,sunt prevăzute două niveluri de control.
TABLE1
TABELUL  1
PROJECTION REGARDINGIMPORT AND CONSUMPTIONIN EUIN 2010 1 000 TONNES CWE1
PREVIZIUNE PRIVINDIMPORTURILE ȘI CONSUMULÎN UEÎN2010 1 000DE TONE ECHIVALENT GREUTATE CARCASĂ1
%of total imports
Procent din totalulimporturilor
% Imports/Consumption
Procentul din consum al importurilor
‘1 000 tonnes cwe’= 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards.
1 „1 000 de tone echivalent greutate carcasă”= mii de tone echivalent greutate carcasă; calculul se efectuează pe baza standardelor convenite.
2 See COM(1997) 183 nal (30.4.1997) and COM(1998)
2 A¥se vedea COM(1997)¥183¥¦nal¥(30.4.1997) și COM(1998)¥32¥¦nal¥(28.1.1998) referitoare la organizarea OAV.
Firstly, to be authorised for importation into the EU, products of animal origin mustoriginatefromanestablishment that has beenapproved bythe Commissionandislocatedin athirdcountrythatisalsoauthorisedand musthavebeen certified bythe exporting country's veterinary authoritiesto the effectthatthe Communityrequirements have been met.
În primulrând, pentrua¥puteafiimportateîn UE, produsele de origine animalătrebuie să provină dintr-o unitate care a¥fost autorizată de Comisieșicareestesituatăîntr-oţarăterţăcaresă fi obţinut,larândulsău,autorizaţie.
Otherwise, a tradefacilitating arrangementis that thereis an ‘equivalence’ agreement withthatthird country,i.e.the con-trolsystem ofthethird country has been accepted bythe EU as being equivalenttoits ownsystem.
Deasemenea,autorităţile sanitar-veterinaredinţaraexportatoaretrebuiesăficertificat căaceste produserespectăcerinţelecomunitare.Încazcontrar, există un mecanism defacilitarea¥comerţuluicareconstăînîn-cheierea unui acord de echivalare cuţaraterţăîn cauză, ceea ce înseamnăcăsistemul decontrol dinţaraterţărespectivăa¥fost acceptat de UE cafiind echivalent cu propriul său sistem de control.
Thesecondlevel of checkstakes placeinthe Member States. Every consignment of goods must be presented at a Commis-sion-approved BIP, where it is subject to inspection procedures and grantedacertificate bythe nationalveterinaryauthor-ities.
Cel deal doilea nivel decontrol estecelalstatului membru.Fi-ecarelot de produsetrebuiesăfie prezentat la un PIF aprobat de Comisie, undeestesupus unor proceduri deinspecţieșii¥se eliberează un certificat de către autorităţile naţionale sanitar-ve-terinare.
Once accepted by a BIP, the consignments can be moved freelyfrom one Member Stateto another.
După acceptarealor de către PIF,loturile pot circulaliber dintr-unstat membruîn altul.