natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are additional estimations for Scotland, Northern Ireland and a combined estimation for the United Kingdom is available (presented in the 2007 statistical bulletin). )
Mai sunt disponibile estim≤ri suplimentare pentru Sco†ia, Irlanda de Nord ªi o estimare combinat≤ pentru Regatul Unit (prezentate în Buletinul statistic 2007). )
See Table GPS-8 in the 2007 statistical bulletin.)
A se vedea tabelul GPS-8 din Buletinul statistic 2007.)
See Table GPS-12 in the 2007 statistical bulletin.)
A se vedea tabelul GPS-12 din Buletinul statistic 2007.)
See Table GPS-9, GPS-11 and GPS-13 in the 2007 statistical bulletin.)
A se vedea tabelele GPS-9, GPS-11 ªi GPS-13 din Buletinul statistic 2007.)
See Tables GPS-17, GPS-18 and GPS-19 and Figures GPS-1, GPS-3, GPS-7 and GPS-12 in the 2007 statistical bulletin.
A se vedea tabelele GPS-17, GPS-18 ªi GPS-19 ªi figurile GPS-1, GPS-3, GPS-7 ªi GPS-12 din Buletinul statistic 2007.
Chapter 3: Cannabis
Capitolul 3: Canabisul
Figure 3: Last year prevalence of cannabis use among all adults (aged 15–64) and young adults (aged 15–34 and 15–24)
Figura 3: Prevalen†a consumului de canabis în ultimul an în rândul tuturor adul†ilor (cu vârste cuprinse între 15-64 de ani) ªi în rândul adul†ilor tineri (cu vârste cuprinse în intervalele 15-34 ªi 15-24 de ani)
Sweden(2006)
Suedia(2006)
UnitedKingdom (
RegatulUnit (
(1) England and Wales.NB: Data are from the most recent national surveys available in each country at the time of reporting. Countries are ordered according to the overall (all adults) prevalence.
(1) Anglia ªi ¬ara Galilor.NB: Datele provin din cele mai recente anchete na†ionale existente în fiecare †ar≤ la data raport≤rii. ¬≤rile sunt ordonate dup≤ prevalen†a global≤ (to†i adul†ii).
See Tables GPS-10, GPS-11 and GPS-18 in the 2007 statistical bulletin for further information.Sources: Reitox national reports (2006), taken from population surveys reports or scientific articles.
Pentru informa†ii suplimentare, a se vedea tabelele GPS-10, GPS-11 ªi GPS-18 din Buletinul statistic 2007.Surse: Rapoartele na†ionale Reitox (2006), preluate din anchete asupra popula†iei, rapoarte ªi articole ªtiin†ifice.
including the historical development of cannabis use within a country and the number of new cases.
publice al consumului acestei substan†e.
Despite concerns that there may be a growth in the number of those using the drug regularly or intensively (36), there is currently very little information available to allow this issue to be explored.
În ciuda preocup≤rii c≤ s-ar putea produce o creªtere a num≤rului consumatorilor care trec la un consum regulat sau intensiv al drogului (36), în prezent exist≤ foarte pu†ine informa†ii disponibile despre acest aspect.
The EMCDDA is currently working closely with a number of Member States on the development of a better methodological approach to this issue.
OEDT lucreaz≤ în prezent în strâns≤ colaborare cu o serie de state membre la elaborarea unei abord≤ri metodologice mai bune a acestui aspect.
A crude estimation made by EMCDDA in 2004, based on limited data, suggested that around 1 % of European adults, or about 3 million people, may be ‘daily or almost daily’ cannabis users.
O estimare brut≤ realizat≤ de OEDT în 2004, bazat≤ pe date limitate, sugereaz≤ c≤ în jur de 1 % dintre europenii adul†i, respectiv circa 3 milioane de persoane, ar putea fi consumatori „zilnici sau aproape zilnici” de canabis.
It is planned that this estimation can be updated in the near future.
Se preconizeaz≤ actualizarea acestei estim≤ri în viitorul apropiat.
Another important information need in this area is to better understand the factors associated with discontinuing use.
Se poate ob†ine o anumit≤ imagine asupra acestui aspect prin compararea consumului raportat pe parcursul vie†ii cu m≤sur≤torile mai recente ale consumului.
As noted above, most of those who initiate cannabis use will discontinue it after an interval of time.
În medie, aceast≤ analiz≤ sugereaz≤ c≤ 32 % dintre adul†ii (15-64 de ani) care au consumat vreodat≤ canabis au consumat în ultimul an, iar 18 % în ultima lun≤.
Understanding the factors associated with giving up is clearly important for the design of interventions in this area.
Aceste propor†ii, cunoscute uneori sub denumirea de „rate de continuitate”, variaz≤ considerabil de la o †ar≤ la alta ªi sunt influen†ate de o serie de factori, printre care evolu†ia istoric≤ a consumului de canabis într-o †ar≤ ªi num≤rul de noi cazuri.
Some information in this area is becoming available, for example, the 2005 French population survey noted that among those who had ever used cannabis, but have not used it in the last year, for most (80 %) the main reason for not using the drug was simply a lack of interest in a drug; this is despite the fact that most adults (almost 60 %) considered that they could easily obtain cannabis if they wanted to.
Cu toate acestea, cunoaªterea procentului de consumatori de canabis care trec la tipare de consum regulat ªi pe termen lung ar putea fi important≤ pentru în†elegerea impactului poten†ial asupra s≤n≤t≤†ii
This measure (use on 30 days during last 30 days) is different from the previously used ‘daily or almost daily use’ (use 20 days or more during last 30 days), which will produce a higher estimation.
Aceast≤ determinare (consum în 30 de zile din ultimele 30 de zile) este diferit≤ de cea utilizat≤ anterior (consum în cel pu†in 20 de zile din ultimele 30 de zile), ceea ce va duce la o estimare mai ridicat≤.
In France, a ‘regular consumer’ is defined as using the drug ‘10 times or more in the last 30 days’ (4.3% of adult males, 1.3% of adult females).
În Fran†a, un „consumator frecvent” este definit drept persoana care a consumat drogul „de cel pu†in 10 ori în ultimele 30 de zile” (4,3 % dintre b≤rba†ii adul†i, 1,3 % dintre femeile adulte).
In the United Kingdom, ‘frequent use’ is considered ‘use more than once per month in the last year’, and is not comparable with measures used in this section.
În Regatul Unit, este considerat „consum frecvent” „consumul mai mult de o dat≤ pe lun≤ în ultimul an”, aceasta nefiind o dat≤ comparabil≤ cu m≤sur≤torile utilizate în prezenta sec†iune.
Developing psychometric scales to identify intensive, dependent and problematic cannabis use in survey data there are important temporal differences between countries and waves of popularity observable in the use of the drug since it began to become popular in the 1960s (38).
Elaborarea de sc≤ri psihometrice pentru identificarea consumului intensiv, adictiv ªi problematic de canabis în datele anchetelor în Fran†a rezult≤ c≤, dintre persoanele care au consumat canabis de-a lungul vie†ii, dar nu au consumat acest drog în ultimul an, majoritatea (80 %) nu au consumat drogul în special din cauza lipsei de interes pentru el, în ciuda faptului c≤ cei mai mul†i dintre adul†i (60 %) au considerat c≤ ar putea ob†ine cu uªurin†≤ canabis dac≤ ar dori.
An example of this is data from Sweden (2005 Reitox national report) where a relatively high level of experimentation was reported in the 1970s among conscripts and school students, followed by a substantial decrease in the 1980s, and then a new rise during the 1990s to levels similar to those of the 1970s followed by a subsequent decrease in more recent years.
Absen†a, în multe †≤ri, a unor date sigure ordonate într-o serie cronologic≤ îngreuneaz≤ decelarea tendin†elor pe termen lung ale consumului de droguri în Europa.
A similar phenomenon is seen in the Finnish data with major drug waves, first in the 1960s and then again in the 1990s.
Cu toate acestea, începând cu anii ’90, un num≤r tot mai mare de †≤ri au ini†iat studii, acestea începând s≤ furnizeze informa†ii utile privind tendin†ele observate de-a lungul timpului.
Descriptions on drug use from surveys are based on self-reported behaviour over different time intervals.
Descrierile ob†inute din anchete privind consumul de droguri se bazeaz≤ pe comportamentul autoraportat de-a lungul diferitelor intervale de timp.
Historically, daily use has not been monitored systematically, in part because in most countries the prevalence of cannabis use was low. And, the approach of restricting attention to use in the last month does not allow estimates of the number of intensive users to be made with any precision.
În trecut, consumul zilnic nu a fost monitorizat în mod sistematic, în parte datorit≤ faptului c≤ în majoritatea †≤rilor prevalen†a consumului de canabis era sc≤zut≤, iar îndreptarea aten†iei strict c≤tre consumul în ultima lun≤ nu permite realizarea de estim≤ri precise ale num≤rului de consumatori intensivi.
However, as cannabis use has increased across Europe and concerns about cannabis problems have grown, this approach has had to be reconsidered.
Cu toate acestea, deoarece consumul de canabis în Europa a crescut ªi problemele asociate acestuia au devenit din ce în ce mai îngrijor≤toare, a fost necesar≤ o reevaluare a acestei abord≤ri.
In fact, nearly all EU countries now collect information on how many days the drug has been used in the month prior to interview.
De fapt, aproape toate †≤rile UE colecteaz≤ acum informa†ii despre num≤rul de zile în care drogul a fost consumat în ultimele 30 de zile anterioare interviev≤rii.
Based on this information, it is estimated that around 3 million people may be using cannabis daily or almost daily.
Pe baza acestor informa†ii, se estimeaz≤ c≤ în jur de 3 milioane de persoane au consumat canabis zilnic sau aproape zilnic.
The EMCDDA is working with national experts to improve the reporting of this kind of intensive use in population survey data.
OEDT colaboreaz≤ cu exper†ii na†ionali în vederea îmbun≤t≤†irii raport≤rii acestui tip de consum intensiv în datele ob†inute prin intermediul anchetelor desf≤ªurate în rândul popula†iei.
However, this still provides only a blunt tool for identifying those who are suffering problems or dependence because of their use of cannabis.
Totuªi, aceast≤ abordare nu este suficient≤ atunci când se pune problema identific≤rii celor care sufer≤ de diverse probleme sau au dezvoltat dependen†≤ din cauza consumului de canabis.
This information is crucial to understanding the public health impact of cannabis consumption and is currently a key issue for the EMCDDA expert survey group.
Aceast≤ informa†ie este vital≤ pentru a în†elege impactul consumului de canabis asupra s≤n≤t≤†ii publice ªi reprezint≤ acum aspectul principal în viziunea grupului de exper†i în realizarea de anchete ai OEDT.
From the survey evidence, it can be concluded that cannabis use increased markedly during the 1990s in almost all EU countries.
Seriile cronologice de date furnizate de studii pot pune în lumin≤ evolu†ia consumului de canabis în Europa.
This increase has continued until recently in many countries, although there are now signs of stabilisation in some countries, especially among what can be considered the high-prevalence group.
Una dintre concluzii este c≤ exist≤ diferen†e temporale importante între †≤ri ªi valuri de popularitate fa†≤ de consumul acestui drog observabile de când a început s≤ fie popular, în anii ’60 (38).
Interestingly, in the youngest age group (16–24), a steady decrease has been observed since 1998, suggesting that cannabis use has become less popular among the young (39).
Fenomene similare se observ≤ în datele finlandeze privind valurile majore de consum al drogului, mai întâi în anii ’60, apoi din nou în anii ’90.
Current work is under way to develop the methodological and conceptual framework necessary for monitoring ‘intensive forms of drug use’ that could be used in population surveys to better identify those experiencing problems.
Se desf≤ªoar≤ în prezent activit≤†i de elaborare a cadrului metodologic ªi conceptual necesar monitoriz≤rii „formelor intensive de consum”, care ar putea fi utilizat în anchetele la nivelul popula†iei pentru a identifica mai bine persoanele care se confrunt≤ cu probleme.
Some countries are now starting to measure ‘dependence’ on or ‘problematic use’ of cannabis among the general population, with pioneering projects under way in Germany, France, the Netherlands, Poland, Portugal, the United Kingdom and, most recently, Spain.
Anumite †≤ri încep acum s≤ m≤soare „dependen†a” sau „consumul problematic” de canabis la nivelul ansamblului popula†iei, existând proiecte de pionierat în Germania, Fran†a, ¬≤rile de Jos, Polonia, Portugalia, Regatul Unit ªi, cel mai recent, în Spania.
An example of why this work is important can be found in the experience of the 2005 French survey which included the experimental CAST scale (cannabis abuse screening test); on this measure, a preliminary analysis suggested that as many as 16 % of those using cannabis in the last year and 58 % of daily users could be at risk of problematic use.
Un motiv pentru care aceast≤ activitate este important≤ se reg≤seªte în experien†a acumulat≤ de ancheta realizat≤ în 2005 în Fran†a, care a inclus scara experimental≤ CAST (test de depistare a abuzului de canabis); o analiz≤ preliminar≤ a sugerat c≤ 16 % dintre cei care au consumat canabis în ultimul an ªi 58 % dintre consumatorii zilnici ar putea fi expuªi riscului de consum problematic.
Levels of cannabis use in France, Spain and Italy have all began to approach the United Kingdom prevalence levels in recent years (2002, 2003 and 2005 respectively), following a period of steady increases.
Din datele studiilor se poate conchide c≤ în anii ’90 a existat o creªtere substan†ial≤ a consumului de canabis în aproape toate †≤rile UE.
Again, some evidence of stabilisation in the situation is becoming apparent: France reported a decrease in use in 2005; and although Spain reports a slight increase until 2006, overall there are signs that the trend may be levelling off in the most recent data.
În multe †≤ri, respectiva creªtere a continuat pân≤ nu demult, în prezent înregistrându-se semne de stabilizare în anumite †≤ri, în special în cadrul grupului cu prevalen†a cea mai ridicat≤. Un exemplu în acest sens este Regatul Unit, care apare adesea drept „fruntaª” în ceea ce priveªte tendin†ele consumului de droguri.
In the Czech Republic, a country with high prevalence rates, trends are difficult to assess within the data available — although the information for young adults suggests that prevalence levels may have fallen slightly.
La începutul anilor ’90, Regatul Unit sa remarcat ca †ar≤ cu prevalen†≤ ridicat≤, raportând, pentru majoritatea m≤sur≤torilor, cele mai ridicate prevalen†e din Europa.
Trends in cannabis use among adults
Cu toate acestea, nivelurile de prevalen†≤ în ultimul an în rândul tinerilor adul†i (16-34) sau stabilizat din 1998 ªi au sc≤zut între 2003 ªi 2006 (de la 20 % la 16,3 %).
Among the middle and lower ranking countries in terms of last year prevalence among young adults (15–34 years), the latest data from Denmark and the Netherlands show a slight fall, while levels of use still appear to be increasing
Este interesant de remarcat c≤ sa observat o sc≤dere constant≤ începând din 1998 în cadrul celui mai tân≤r grup de vârst≤ (16-24), ceea ce sugereaz≤ faptul c≤ acest drog ªi-a pierdut din popularitate în rândul tinerilor (39).
40 in Estonia, Germany, Hungary, Slovakia and Norway (
O alt≤ informa†ie important≤ ªi necesar≤ în acest domeniu este o mai bun≤ în†elegere a factorilor asocia†i cu întreruperea consumului.
Tracking trends in drug use in Europe is made difficult by the absence in many countries of reliable time series data.
Dup≤ cum sa men†ionat anterior, majoritatea celor care încep s≤ consume canabis vor întrerupe consumul dup≤ un anumit interval de timp.
However, an increasing number of countries have launched surveys from the 1990s onwards, and these are now beginning to provide valuable insight into trends over time.
În†elegerea factorilor asocia†i cu renun†area la consum este foarte important≤ pentru elaborarea interven†iilor în acest domeniu.
However, most of these increases are small and, in general, less pronounced in the more recent estimates.
Încep s≤ fie disponibile anumite informa†ii din acest domeniu; de exemplu, dintr-o anchet≤ efectuat≤ în 2005
Finland and Sweden remain among the countries reporting the lowest levels of cannabis use and, although prevalence
În ultimii ani (mai precis, 2002, 2003 ªi 2005), nivelurile de consum al canabisului în Fran†a, Spania ªi Italia au început s≤ se apropie de nivelurile de prevalen†≤ din Regatul Unit, dup≤ o perioad≤ de creªteri constante.
Time series provided by surveys can shed light on the development of cannabis use in Europe. One finding is that
Din nou, devin vizibile anumite indicii de stabilizare a situa†iei: Fran†a a raportat o sc≤dere a consumului în 2005 ªi, deªi Spania raporteaz≤ o uªoar≤ creªtere pân≤ în 2006, în general,
) See also Figure 4 in the 2004 annual report.)
) A se vedea ªi figura 4 din Raportul anual 2004.)
See Figure GPS-10 in the 2007 statistical bulletin.)
A se vedea figura GPS-10 din Buletinul statistic 2007.
Chapter 3: Cannabis region.
Capitolul 3: Canabisul în datele recente, se pot identifica semne c≤ ascensiunea s-ar putea stopa.
In Sweden the situation appeared stable and slight decreases were noted in the other four surveys.
În Suedia, situa†ia pare stabil≤, remarcându-se uªoare sc≤deri în celelalte patru anchete.
Cannabis: treatment demand data (41)
Canabisul: date privind cererile de tratament (41)
Treatment demand patterns overall estimates have increased, there is no suggestion of convergence with higher prevalence countries.
Finlanda ªi Suedia se afl≤ în continuare printre †≤rile care raporteaz≤ cele mai sc≤zute niveluri de consum de canabis ªi, deªi nivelurile estimative ale prevalen†ei au crescut, nu exist≤ indicii de posibil≤ convergen†≤ cu †≤rile care înregistreaz≤ niveluri ridicate de prevalen†≤.
The increase observed in Sweden between 2000 and 2004 in last year prevalence among young adults (1.3% to 5.3 %), although large, is difficult to interpret because of methodological changes in the way the survey was conducted, and prevalence estimates in the 2004, 2005 and 2006 surveys suggest a stable situation.
Creªterea, observat≤ în Suedia între 2000 ªi 2004, a prevalen†ei în ultimul an în rândul tinerilor adul†i (de la 1,3 % la 5,3 %), deªi este mare, este dificil de interpretat, din cauza modific≤rilor metodologice ale felului în care a fost efectuat studiul, iar estim≤rile prevalen†ei în studiile din 2004, 2005 ªi 2006 sugereaz≤ o situa†ie stabil≤.
Among school students
Consumul în rândul elevilor
Among the total of 326 000 treatment demands reported in 2005 (data available from 21 countries), cannabis was the primary reason for entering treatment in about 20 % of all cases, making it the next most commonly reported drug after heroin. The greatest demand for treatment for primary
Din totalul de aproximativ 326 000 de cereri de tratament înregistrate în 2005 (potrivit datelor disponibile din 21 de †≤ri), canabisul a fost principalul motiv pentru începerea tratamentului în circa 20 % din cazuri, ceea ce îl face drogul cu cele mai multe raport≤ri, dup≤ heroin≤.
42 cannabis use is usually in outpatient settings (
Cea mai mare cerere de tratament pentru consumul de canabis ca drog principal se înregistreaz≤ în servicii de tratament în ambulatoriu (42).
Another useful window on cannabis patterns and trends is provided by school survey data, which show levels of cannabis use increasing in many EU countries during the late 1990s and early 2000s.
O alt≤ perspectiv≤ util≤ asupra tiparelor ªi a tendin†elor de consum este oferit≤ de datele ob†inute din anchetele realizate în ªcoli, care indic≤ niveluri de consum al canabisului în creªtere în multe †≤ri ale UE, la sfârªitul anilor ’90 ªi în primii ani din secolul XXI.
Drug clinic clients are often reported as problematically using other drugs along with the primary drug for which they seek treatment; this is less often the case for cannabis users, who are the clients most often reported as using only one substance (cannabis).
La pacien†ii interna†i pentru tratarea dependen†ei se raporteaz≤ adesea un consum problematic al altor droguri în combina†ie cu drogul principal pentru care solicit≤ tratament; aceast≤ situa†ie este mai rar≤ în ceea cei priveªte pe consumatorii de canabis, pentru care se raporteaz≤ cel mai adesea consumul unei singure substan†e (canabisul).
Some, though, do use cannabis in combination with other drugs, most often alcohol (37 %) and amphetamines or ecstasy (28 %).
Totuªi, unii dependen†i de droguri consum≤ canabis în combina†ie cu alte substan†e psihoactive, cel mai adesea alcool (37 %) ªi amfetamine sau ecstasy (28 %).
After alcohol (38 %), cannabis is reported as the second most frequently cited secondary substance by those receiving treatment (43).
Dup≤ alcool (38 %), canabisul este raportat drept cea mai consumat≤ substan†≤ secundar≤ de c≤tre cei care primesc tratament (43).
Overall, the general picture emerging from the school survey data reflects that found in adult surveys.
În general, imaginea de ansamblu ob†inut≤ din anchetele realizate în ªcoli o reflect≤ pe cea identificat≤ în anchetele referitoare la adul†i.
The highest rates of lifetime prevalence of cannabis use among school students aged 15–16 years in Europe are reported by Belgium, the Czech Republic, Ireland, Spain, France and the United Kingdom: all report rates between 30 % and 44 % and Germany, Italy, the Netherlands, Slovenia and Slovakia report rates above 25%.
Cele mai ridicate rate de prevalen†≤ a consumului de canabis de-a lungul vie†ii în rândul elevilor cu vârsta de 15-16 ani din Europa sunt raportate de Belgia, Republica Ceh≤, Irlanda, Spania, Fran†a ªi Regatul Unit: toate raportând rate între 30 % ªi 44 %, iar Germania, Italia, ¬≤rile de Jos, Slovenia ªi Slovacia raportând rate de peste 25 %.
As a point of contrast, Greece, Cyprus, Romania, Sweden, Turkey and Norway all report lifetime prevalence estimates lower than 10%. %.
În schimb, Grecia, Cipru, România, Suedia, Turcia ªi Norvegia raporteaz≤ estim≤ri ale prevalen†ei pe parcursul vie†ii sub 10 %.
Between 1999 and 2005, the total numbers of both new and all reported cannabis treatment demands have approximately trebled.
Creªterea num≤rului cererilor de tratament
However, there are interesting variations between countries, with cannabis being cited by less than 5 % of all clients reported as entering treatment in Bulgaria, Lithuania, Poland and Romania and by more than 30 % in Hungary and France. For the remaining countries, in 12 the proportion of
Dintre cele aproximativ 130 000 de noi cereri de tratament pentru dependen†a de droguri, pacien†ii care consum≤ canabis reprezint≤ 29 % din totalul pacien†ilor noi, urmând îndeaproape procentul de noi cereri de tratament
See Figure TDI-2 in the 2007 statistical bulletin.)
) A se vedea figura GPS-4 din Buletinul statistic 2007.)
See Tables TDI-22 and TDI-23 (part i) and (part iv) in the 2007 statistical bulletin.)
Analiza distribu†iei generale ªi a tendin†elor se bazeaz≤ pe datele privind pacien†ii care au solicitat tratament în toate centrele de tratament; analiza profilului pacien†ilor ªi a tiparelor de consum al drogului se bazeaz≤ în special pe datele provenite de la centrele de tratament în ambulatoriu. )
See Figure TDI-2 in the 2007 statistical bulletin.)
A se vedea figura TDI-2 din Buletinul statistic 2007.)
See Tables TDI-3 (part iii) and TDI-5 (part ii) in the 2007 statistical bulletin.
A se vedea tabelele TDI-22 ªi TDI-23 (partea i) ªi (partea iv) din Buletinul statistic 2007.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Raportul anual 2007: Situa†ia drogurilor în Europa respectiv de peste 50 % în Danemarca, Germania, Fran†a
Figure 4: Trends in pattern of use of treatment services (1999–2005) — principal drug for which clients ask treatment as a percentage of all requests
Figura 4: Tendin†e în tiparul de utilizare a serviciilor de tratament (1999-2005) – principalul drog pentru care pacien†ii solicit≤ tratament ca procent din totalul cererilor de tratament
Other stimulants
Alte droguri stimulente