natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member State and in a situation such as that of the defendant in the main proceedings, subject to obtaining an authorisation the grant of which is conditional upon success in an aptitude test in law.
HOTĂRÂREA DIN 17.4.2008 — CAUZA C-197/06 un prestator de servicii stabilit într-un alt stat membru, care se află într-o situație precum cea a pârâtului din acțiunea principală, de deținerea unei autorizații a cărei acordare este condiționată de promovarea unei probe de aptitudini în domeniul dreptului.
Subparagraph (b) of the first paragraph of Article 3 of Directive 89/48 provides that a Member State may not, on the grounds of inadequate qualifications, refuse to authorise a national of a Member State to take up or pursue a regulated profession on its territory if he fulfils certain criteria relating to his professional qualifications.
Articolul 3 primul paragraf litera (b) din această directivă prevede că un stat membru nu poate refuza unui resortisant al unui stat membru, din motiv de calificare necorespunzătoare, exercitarea unei profesii reglementate pe teritoriul său dacă acest resortisant îndeplinește anumite criterii legate de calificarea sa profesională.
It was not contested before the Court that Mr Van Leuken fulfilled the criteria in question, this being, none the less, a matter for the national court to verify.
Nu sa contestat în fața Curții faptul că domnul Van Leuken îndeplinea criteriile în cauză, verificarea acestei împrejurări fiind însă de competența instanței de trimitere.
Notwithstanding Article 3 thereof, Article 4 of Directive 89/48 authorises the host Member State, in circumstances which are set out in that article, to require the applicant to comply with compensatory measures.
Fără a aduce atingere articolului 3 din Directiva 89/48, articolul 4 din aceasta permite statului membru gazdă să ceară solicitantului, în anumite condiții definite prin directivă, să se supună anumitor măsuri compensatorii.
The choice of compensatory measure
Cu privire la alegerea măsurii compensatorii
The third subparagraph of Article 4(1)(b) of Directive 89/48 provides that the host Member State which imposes the compensatory measures must, in principle, give the applicant the choice between an adaptation period and an aptitude test.
Din articolul 4 alineatul (1) litera (b) al treilea paragraf din directiva menționată rezultă că statul membru gazdă care impune măsuri compensatorii trebuie, în principiu, să îi acorde solicitantului libertatea de a alege între o perioadă de adaptare și o probă de aptitudini.
However, as regards professions ‘whose practice requires precise knowledge of national law and in respect of which the provision of advice and/or assistance concerning national law is an essential and constant aspect of the professional activity’, the host Member State may, by derogation from the principle laid down in the third subparagraph of Article 4(1)(b) of Directive 89/48, stipulate either an adaptation period or an aptitude test.
Cu toate acestea, pentru profesiile „a căror exercitare presupune o cunoaștere precisă a dreptului intern și care au ca element esențial și constant al activității furnizarea de informații și asistență privind dreptul intern”, statul membru gazdă poate indica, prin derogare de la principiul prevăzut la articolul 4 alineatul (1) litera (b) al treilea paragraf din Directiva 89/48, fie o perioadă de adaptare, fie o probă de aptitudini.
In the light of the information on the training of estate agents in Belgium submitted to the Court by the Commission at the hearing, which it is for the national court to verify, it does not, however, appear that it is a profession falling within the scope of that derogation.
În lumina acestor informații legate de pregătirea unui agent imobiliar în Belgia, furnizate Curții de către Comisie cu ocazia ședinței, verificarea acestora fiind de competența instanței de trimitere, nu s-ar părea totuși că este vorba de o profesie care intră în domeniul de aplicare al acestei derogări.
According to that information, it is sufficient to be the holder of a Belgian diploma in civil, agricultural, technical or industrial engineering in order to become a member of the profession of estate agent in Belgium and the education and training leading to those diplomas does not include significant legal training.
Întradevăr, potrivit acestor informații, ar fi suficient ca o persoană să dețină o diplomă de inginer constructor civil, de inginer agronom sau de inginer tehnician ori de inginer constructor industrial pentru a putea avea acces la profesia de agent imobiliar în Belgia și formarea recunoscută prin aceste diplome nu ar presupune studii juridice semnificative.
As the Court has previously held, the content of the education and training required by a Member State which regulates a profession is a criterion which is especially relevant in order to establish the requirements connected to the practice thereof (Case C-149/05 Price [2006] ECR I-7691, paragraph 55).
Or, cum a subliniat deja Curtea, conținutul formării indicate de un stat membru care reglementează o profesie este un criteriu deosebit de relevant pentru identificarea cerințelor legate de exercitarea acesteia (Hotărârea din 7 septembrie 2006, Price, C-149/05, Rec., p. I-7691, punctul 55).
The proportionality of the compensatory measures
Cu privire la proporționalitatea măsurilor compensatorii
In any event, the scope of Article 4 of Directive 89/48, which expressly authorises compensatory measures, must be restricted to those cases where they are proportionate to the objective pursued (Case C-330/03 Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos [2006] ECR I-801, paragraph 24).
În orice caz, domeniul de aplicare al articolului 4 din Directiva 89/48, care autorizează expres măsurile compensatorii, trebuie să fie limitat la cazurile în care acestea s-ar dovedi proporționale cu scopul urmărit (Hotărârea din 19 ianuarie 2006, Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, C-330/03, Rec., p. I-801, punctul 24).
In that regard, it should be pointed out that, as set out at paragraph 31 above, in any event as a result of the reorganisation of his activities by the conclusion of the cooperation agreement, Mr Van Leuken no longer exercised all the aspects of the regulated
În această privință, trebuie reamintit că, astfel cum sa menționat la punctul 31 din prezenta hotărâre, cel puțin în urma reorganizării activităților prin încheierea acordului de cooperare, domnul Van Leuken nu ar mai fi exercitat toate aspectele
In particular, he claims that he was no longer involved in the legal aspects of sales, those being carried out, in accordance with the cooperation agreement, through the intervention of Ms van Asten, who is an estate agent duly authorised in Belgium.
În special, acesta nu ar mai fi intervenit, potrivit afirmațiilor sale, în aspectele juridice ale vânzării, acestea din urmă fiind asumate, în temeiul acordului de cooperare, de doamna van Asten, agent imobiliar autorizat în mod corespunzător în Belgia.
It is for the national court to verify the truth of those matters.
Este de competența instanței de trimitere să verifice veridicitatea acestor afirmații.
In such circumstances, the requirement imposed on a service provider to comply with compensatory measures relating to his knowledge of the law of the Member State in question goes manifestly beyond what is necessary in order to protect the recipients of services such as those at issue in the main proceedings against the risk of inadequate assistance with regard to the legal aspects of the sale.
În asemenea circumstanțe, obligația impusă unui prestator de servicii de a se supune anumitor măsuri compensatorii în ceea ce privește cunoștințele sale în domeniul dreptului statului membru respectiv depășește în mod evident ceea ce este necesar pentru protejarea destinatarilor unor servicii precum cele în cauză în acțiunea principală împotriva riscului de a primi o asistență neadecvată în legătură cu aspectele juridice ale vânzării.
In the light of the business model described in the preceding paragraph, the interests of such recipients are safeguarded by the intervention of an estate agent duly authorised in the Member State in each transaction for the sale of immovable property situated in that State in the same way as they would be in the context of a transaction which had no aspects involving the intervention of an intermediary established in another Member State.
Având în vedere modul de desfășurare a activității, astfel cum a fost descris la punctul precedent, interesele destinatarilor menționați sunt apărate prin intervenția unui agent imobiliar autorizat în mod corespunzător în statul membru respectiv pentru fiecare operațiune de vânzare a unui imobil situat pe teritoriul acestuia în același mod în care aceste interese ar fi protejate în cazul unei operațiuni în cadrul căreia nu intervine, în efectuarea niciunuia dintre aspectele sale, un intermediar stabilit într-un alt stat membru.
The consequences of a breach of Community law
Cu privire la consecințele încălcării dreptului comunitar
So far as concerns the imposition of a penalty in conditions such as those of the main proceedings, a Member State may not apply a penalty for failure to complete an administrative formality where such completion has been refused or rendered impossible by the Member State concerned, in infringement of Community law (Joined Cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04 Placanica and Others [2007] ECR I-1891, paragraph 69).
În ceea ce privește obligarea la plata unor penalități cu titlu cominatoriu în condiții precum cele din acțiunea principală, trebuie reamintit că un stat membru nu poate aplica o sancțiune pentru o formalitate administrativă neîndeplinită atunci când îndeplinirea acestei formalități este refuzată sau făcută imposibilă de către statul membru vizat prin încălcarea dreptului comunitar (a se vedea în acest sens Hotărârea din 6 martie 2007, Placanica și alții, C-338/04, C-359/04 și C-360/04, Rep., p. I-1891, punctul 69).
That is notably the case where compliance with the administrative formality concerned is made subject to conditions which are contrary to Community law.
Aceasta este situația în cazul în care îndeplinirea formalității respective este condiționată de unele cerințe contrare dreptului comunitar.
Having regard to all the foregoing, the answer to the first question must be that Art -icles 3 and 4 of Directive 89/48 preclude legislation of a Member State which makes the performance, on its territory, of activities such as those at issue in the main proceedings by a service provider established in another Member State, and in a situation such as that of the defendant in the main proceedings, subject to obtaining an authorisation the grant of which is conditional upon success in an aptitude test in law.
Având în vedere ansamblul considerațiilor de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că articolele 3 și 4 din Directiva 89/48 se opun unei reglementări a unui stat membru care condiționează exercitarea, pe teritoriul său, a unor activități precum cele în cauză în acțiunea principală de către un prestator de servicii stabilit într-un alt stat membru, care se găsește într-o situație precum cea a pârâtului din acțiunea principală, de deținerea unei autorizații a cărei acordare depinde de promovarea unei probe de aptitudini în domeniul dreptului.
In the light of the answer given to the first question, there is no need to adjudicate on the second question.
Având în vedere răspunsul dat la prima întrebare, nu este necesar să se răspundă la a doua întrebare.
Articles 3 and 4 of Council Directive 89/48/EEC of 21 December 1988 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on
Articolele 3 și 4 din Directiva 89/48 a Consiliului din 21 decembrie 1988 privind sistemul general de recunoaștere a diplomelor de învățământ superior acordate
Joined Cases C-373/06 P, C-379/06 P and C-382/06 P
Cauzele conexate C-373/06 P, C-379/06 P și C-382/06 P
Thomas Flaherty and Others v
Thomas Flaherty și alții împotriva Comisiei Comunităților Europene
(Appeal — Resource conservation measures — Restructuring of the fisheries sector — Requests to increase the tonnage objectives of the multiannual guidance programme ‘MAGP IV’ — Dismissal of application)
„Recurs — Măsuri de conservare a resurselor — Restructurarea sectorului pescuitului — Cereri de extindere a obiectivelor programului de orientare plurianual «POP IV» în privința tonajului — Respingere a cererii”
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 11 December 2007
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 11 decembrie 2007 . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 aprilie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Need for an actual and current interest
Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Necesitatea existenței unui interes născut și actual
SUMMARY — JOINED CASES C-373/06 P, C-379/06 P AND C-382/06 P
SUMAR — CAUZELE CONEXATE C-373/06 P, C-379/06 P ȘI C-382/06 P
(Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2003/245)
230 al patrulea paragraf CE; Decizia 2003/245 a Comisiei)
and to point 3.3 of the annex to Decision 98/125 approving the multiannual guidance programme for the fishing fleet of Ireland for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001, clearly has an interest in seeking the annulment of a decision refusing the corresponding authorisation.
flota de pescuit a Irlandei pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1997 și 31 decembrie 2001, are în mod evident un interes să solicite anularea unei decizii prin care se refuză acordarea autorizației corespunzătoare.
An applicant’s interest in bringing proceedings must, in the light of the purpose of the action, exist at the time at which the action is brought, failing which it will be inadmissible.
În raport cu obiectul acțiunii, interesul de a acționa al reclamantului trebuie să existe la momentul formulării acesteia sub sancțiunea inadmisibilității.
That purpose must continue, like the interest in bringing proceedings, until the final decision, failing which there will be no need to adjudicate, which presupposes that the action must be liable, if successful, to procure an advantage to the party bringing it.
Acest obiect al litigiului trebuie să existe în continuare, la fel ca interesul de a acționa, până la momentul pronunțării hotărârii judecătorești, sub sancțiunea lipsei necesității de a se pronunța, ceea ce presupune ca acțiunea să fie susceptibilă, prin rezultatul său, de a aduce un beneficiu părții care a formulat-o.
In that regard, anyone who, in compliance with the applicable rules, has sought an increase in capacity of certain fishing vessels on the ground of safety improvements by having a replacement vessel built, pursuant to Article 4(2) of Decision 97/413 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with a view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and their exploitation
În această privință, orice persoană care a solicitat, în conformitate cu normele aplicabile, o creștere a capacității anumitor nave de pescuit în temeiul îmbunătățirilor în materie de siguranță care rezultă din construirea unei nave de înlocuire, în aplicarea articolului 4 alineatul (2) din Decizia 97/413 privind obiectivele și modalitățile vizând restructurarea, în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1997 și 31 decembrie 2001, a sectorului pescuitului comunitar în vederea realizării unui echilibru durabil între resurse și exploatarea acestora și în aplicarea punctului 3.3 din anexa la Decizia 98/125 de aprobare a programului de orientare plurianual pentru
Annulment of a Commission decision refusing the authorisation sought means, in effect, for all those whose requests were rejected, that the granting of an authorisation becomes possible again following a fresh examination of those requests, which the Commission is obliged to undertake.
Anularea unei decizii a Comisiei prin care se refuză acordarea autorizației solicitate are, întradevăr, drept consecință, pentru toate persoanele ale căror cereri au fost respinse, faptul că eliberarea unei autorizații redevine posibilă după o nouă examinare pe care Comisia este obligată să o efectueze în legătură cu solicitările respective.
Where such authorisation is forthcoming, it means that whatever steps remain to be taken (including, if necessary, having a replacement vessel built) in order to achieve or use the increased capacity sought may be taken in compliance with any applicable conditions and time-limits.
Atunci când are loc, eliberarea autorizației semnifică faptul că toate demersurile, inclusiv, eventual, construirea navei de înlocuire, care urmează a fi îndeplinite în vederea realizării sau a utilizării creșterii de capacitate solicitate pot fi întreprinse respectând eventualele condiții și termene aplicabile.
FLAHERTY AND OTHERS v COMMISSION
FLAHERTY ȘI ALŢII/COMISIA
Therefore, the appellants who, at the date of the contested decision, had not had the vessels referred to in Annex II to the decision built, so that at the date of that decision they were not owners of the vessels, cannot be regarded, on that ground, as not having had an interest in bringing an action.
Prin urmare, nu se poate considera că reclamanții care, la data deciziei în litigiu, nu demaraseră operațiunile de construire a navelor menționate în anexa II la această decizie, astfel încât, la data adoptării acesteia, nu erau armatorii navelor, nu aveau, pentru acest motiv, interesul de a acționa.
on that ground, as not being individually concerned by that decision since they submitted individual requests for an increase in safety tonnage in respect of the vessels referred to in Annex II.
ca nefiind vizați individual de respectiva decizie, atât timp cât au formulat cereri individuale de mărire a tonajului de siguranță privitoare la nave indicate în anexa II.
In those circumstances, the submission of those requests is a circumstance capable of differentiating them from all other persons and of distinguishing them individually just as in the case of the person addressed by that decision.
În realitate, în aceste circumstanțe, formularea de astfel de cereri reprezintă o împrejurare care poate să îi caracterizeze în raport cu orice altă persoană și, din acest motiv, să îi individualizeze ca și în cazul destinatarilor deciziei respective.
(see paras 25, 32-34)
(a se vedea punctele 25 și 32-34)
(see paras 36, 41)
(a se vedea punctele 36 și 41)
Persons other than those to whom a decision is addressed may claim to be individually concerned for the purposes of the fourth paragraph of Article 230 EC only if that decision affects them by reason of certain attributes which are peculiar to them or by reason of circumstances in which they are differentiated from all other persons and by virtue of these factors distinguishes them individually just as in the case of the person addressed by a decision.
Alte persoane în afara destinatarilor unei decizii nu pot pretinde că respectiva decizie le privește în mod individual, în sensul articolului 230 al patrulea paragraf CE, decât dacă aceasta le aduce atingere în temeiul anumitor calități care le sunt specifice sau în temeiul unei situații de fapt care le caracterizează în raport cu orice altă persoană și, din acest motiv, le individualizează ca și în cazul destinatarului unei decizii.
In that regard, the appellants who, at the date of Decision 2003/245 on the requests received by the Commission to increase Multiannual Guidance Programme IV objectives to take into account improvements on safety, navigation at sea, hygiene, product quality and working conditions for vessels of more than 12 m in length overall, had not had the vessels referred to in Annex II to the decision built, cannot be regarded,
În această privință, reclamanții care, la data Deciziei 2003/245 privind cererile primite de Comisie de extindere a obiectivelor POP IV în scopul îmbunătățirii siguranței, navigației maritime, igienei, calității produselor și condițiilor de muncă pentru navele cu o lungime totală mai mare de 12 metri, nu demaraseră operațiunile de construire a navelor menționate în anexa II la această decizie nu pot fi considerați, pentru acest motiv,
Article 4(2) of Decision 97/413 concerning the objectives and detailed rules for restructuring the Community fisheries sector for the period from 1 January 1997 to 31 December 2001 with a view to achieving a balance on a sustainable basis between resources and their exploitation imposes no limit as regards the age of a vessel eligible for an increase in capacity on safety grounds.
Articolul 4 alineatul (2) din Decizia 97/413 privind obiectivele și modalitățile vizând restructurarea, în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1997 și 31 decembrie 2001, a sectorului pescuitului comunitar în vederea realizării unui echilibru durabil între resurse și exploatarea acestora nu stabilește nicio limită în ceea ce privește vechimea navei care poate beneficia de o creștere a capacității în materie de siguranță.
The concept of improvements referred to in that provision refers to improvements to the national fleet, instead of to a particular vessel.
Noțiunea de îmbunătățiri menționată de această dispoziție nu se referă la îmbunătățirile aduse unei nave determinate, ci la cele aduse flotei naționale.
It is not necessary therefore, in order to attain the objective
Așadar, pentru atingerea obiectivului de conservare a stocurilor de pescuit în apele comunitare
SUMMARY — JOINED CASES C-373/06 P, C-379/06 P AND C-382/06 P pursued by that decision of conserving the fishing stocks in Community waters, that new vessels be excluded from the regime laid down by that provision.
SUMAR — CAUZELE CONEXATE C-373/06 P, C-379/06 P ȘI C-382/06 P urmărit de aceeași decizie, nu este necesar ca navele noi să fie excluse de la regimul prevăzut de respectiva dispoziție.
objectives to take into account improvements on safety, navigation at sea, hygiene, product quality and working conditions for vessels of more than 12 m in length overall criteria which are not provided for in the applicable legislation, the Commission exceeded its powers.
siguranței, navigației maritime, igienei, calității produselor și condițiilor de muncă pentru navele cu o lungime totală mai mare de 12 metri, a unor criterii neprevăzute de reglementarea aplicabilă în speță, Comisia și-a depășit competențele.
In those circumstances, by adopting in Decision 2003/245 on the requests received by the Commission to increase Multiannual Guidance Programme IV
În aceste condiții, prin adoptarea, în cadrul Deciziei 2003/245 privind cererile primite de Comisie de extindere a obiectivelor POP IV în scopul îmbunătățirii
(see paras 46, 47)
(a se vedea punctele 46 și 47)
FLAHERTY AND OTHERS v COMMISSION
FLAHERTY ȘI ALȚII/COMISIA
Before the Court of First Instance, they sought the annulment of Decision 2003/245/EC 2(‘the contested decision’), by which the Commission rejected their requests to increase the ‘safety tonnage’ 3 of their vessels.
În fața Tribunalului de Primă Instanță, aceștia au solicitat anularea Deciziei 2003/245/CE 2(denumită în continuare „decizia atacată”), prin care Comisia a respins cererile formulate de recurenți pentru mărirea „tonajului de siguranță” 3 al navelor proprii.
The Court of First Instance therefore rejected their applications as inadmissible.
În consecință, Tribunalul a respins acțiunile ca inadmisibile.
In relation to 19 other applicants, it declared the applications admissible and annulled the contested decision.
În privința celorlalți 19 reclamanți, aceeași instanță a constatat că acțiunile erau admisibile și a anulat decizia atacată.