natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They have in particular not set out the reasons that would prevent the Community legislature from setting, with a view to facilitating international trade, import tolerances permitting the import of foodstuffs and products of plant origin affected by the former MRLs for malathion.
În special, acestea nu au precizat motivele care l-ar împiedica pe legiuitorul comunitar să stabilească, în vederea facilitării schimburilor internaționale, „toleranțe la import” care să permită importul de alimente și de produse de origine vegetală afectate de CMR vechi pentru malathion.
It follows that the applicants’ contentions concerning the issue of MRLs lack foundation for the purpose of proving that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
În consecință, susținerile reclamantelor privind problematica CMR sunt lipsite de pertinență în demonstrarea gravității prejudiciului pretins provocat societății Cheminova A/S prin decizia atacată.
Insofar as the applicants refer to an ‘oilseed rape project’ under which Cheminova A/S had envisaged supplying malathion to the oilseed rape sector, expecting to increase significantly the sales and profits achieved with its malathionbased products, suffice it to note that the loss of profit pleaded in this context is founded purely on hopes, the application for interimmeasures referring to no supply contract, or preliminary supply agreement, that has been signed concerning implementation by Cheminova A/S of this project, the carrying out of which was allegedly compromised by the contested decision.
În măsura în care reclamantele fac referire la un „proiect privind rapița sălbatică”, în cadrul căruia Cheminova A/S ar fi avut în vedere furnizarea malathionului în sectorul rapiței sălbatice, prevăzând creșterea semnificativă a cifrei de afaceri și a beneficiilor realizate cu produsele sale pe bază de malathion, este suficient să se arate că respectivul câștig nerealizat invocat în acest context se întemeiază pe simple așteptări, cererea de măsuri provizorii nemenționând vreun contract sau antecontract de livrare având ca obiect punerea în aplicare de către Cheminova A/S a acestui proiect, a cărui executare ar fi fost compromisă prin decizia atacată.
The ‘oilseed rape project’ has not therefore yet become sufficiently concrete to be capable of being regarded as secured by Cheminova A/S.
„Proiectul privind rapița sălbatică” nu sa concretizat încă la punctul de a putea fi considerat ca realizat de Cheminova A/S.
The damage pleaded in relation to the ‘oilseed rape project’ must therefore be classified as hypothetical.
Prejudiciul invocat în raport cu „proiectul privind rapița sălbatică” trebuie, așadar, calificat ca ipotetic.
Damage which is purely hypothetical, in that it depends on the occurrence of future and uncertain events, cannot justify granting interimmeasures (Government of Gibraltar v Commission, cited in paragraph 45 above, paragraph 101, and order in Case T-422/03 R Enviro Tech Europe and Enviro Tech International v Commission [2004] ECR II-469, paragraph 65).
Or, un prejudiciu de natură pur ipotetică, în sensul că depinde de survenirea unor evenimente viitoare și incerte, nu ar putea justifica dispunerea măsurilor provizorii (Ordonanța președintelui Tribunalului Government of Gibraltar/Comisia, punctul 45 de mai sus, punctul 101, și Ordonanța președintelui Tribunalului din 3 februarie 2004, Enviro Tech Europe și Enviro Tech International/Comisia, T-422/03 R, Rec., p. II-469, punctul 65).
Consequently, the applicants’ contentions in this context also cannot establish that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
Prin urmare, nici susținerile reclamantelor în acest context nu sunt de natură a stabili gravitatea prejudiciului pretins provocat societății Cheminova A/S prin decizia atacată.
As regards the damage caused by the denial of data protection rights allegedly conferred by Article 13 of the Directive, the applicants failed in the application for interimmeasures to quantify this element of the damage resulting from malathion’s not being included in Annex I to the Directive, but they did not submit that it would be impossible to quantify it .
În ceea ce privește prejudiciul produs prin privarea de drepturile la protecția datelor, pretins conferită prin articolul 13 din directivă, trebuie să se constate că reclamantele nu au evaluat în cifre, în cererea de măsuri provizorii, acest element al prejudiciului rezultat din neincluderea malathionului în anexa I la directivă, fără a susține însă că o astfel de evaluare în cifre ar fi imposibilă.
The assertion relating to the protection of data must therefore also be rejected.
Afirmația referitoare la protecția datelor trebuie așadar respinsă, de asemenea.
It follows from the foregoing that none of the reasons put forward to establish that the damage suffered by Cheminova A/S would be serious can be upheld.
Rezultă din cele de mai sus că niciunul dintre elementele formulate pentru a stabili gravitatea prejudiciului suportat de Cheminova A/S nu poate fi reținut.
Furthermore, this damage, assessed approximately at less than 1% of the turnover of the Cheminova group (see paragraph 108 above) must also be the subject of deductions, given that the applicants have conceded their ability to compensate for a proportion of their sales of malathionbased products by the sale of other products which they manufacture or which they are authorised to market, specifying that [confidential]% of the product applications lost would be capable of being recovered in Spain through sales of substitute products in the applicants’ own portfolio.
În plus, acest prejudiciu, evaluat cu aproximație la sub 1 % din cifra de afaceri a grupului Cheminova (a se vedea punctul 108 de mai sus), trebuie să facă în continuare obiectul unor deduceri, dat fiind că reclamantele au admis că sunt în măsură să compenseze o parte din vânzările lor de produse pe bază de malathion prin vânzarea altor produse pe care le fabrică sau pe care sunt autorizate să le comercializeze, precizând că [confidențial] % din utilizatorii pierduți ar putea fi recuperați în Spania prin vânzări de produse de substituție care apar în gama de produse a reclamanților.
These findings are sufficient to conclude that the damage caused to Cheminova A/S by the contested decision would in any event amount to significantly less than 1% of the turnover of the Cheminova group and cannot therefore be regarded as serious, and it is not even necessary to identify each of the substitute products or the deductions to be made, which would indeed be impossible in the absence of figures relating to Cheminova A/S alone.
Aceste constatări sunt suficiente pentru a se ajunge la concluzia că, fără îndoială, prejudiciul produs Cheminova A/S prin decizia atacată s-ar ridica, oricare ar fi situația, la mai puțin de 1 % din cifra de afaceri a grupului Cheminova și nu poate fi, așadar, considerat grav, chiar fără a fi necesar să se identifice fiecare dintre produsele de substituție și deducerile care urmează a se efectua, ceea ce ar fi de altfel imposibil în lipsa cifrelor care se raportează numai la Cheminova A/S.
This conclusion is not called into question by an assessment of the circumstances as a whole relied upon by the applicants, in particular the fact that Cheminova A/S began producing malathion in 1968 under the trademark Fyfanon®™, became the principal manufacturer of malathion in 1991, has thus been present on the malathion market for approximately 40 years and has marketing authorisations for malathionbased plant protection products for numerous uses in 10 Member States of the Community .
Această concluzie nu este repusă în discuție printr-o apreciere a tuturor împrejurărilor de fapt invocate de reclamante și mai ales a împrejurării că societatea Cheminova A/S a început să producă malathionul în 1968 sub marca Fyfanon®™ și a devenit, în 1991, principalul producător de malathion, a fost, așadar, prezentă pe piața malathionului timp de aproximativ 40 de ani și beneficiază de autorizații de comercializare de produse de uz fitosanitar pe bază de malathion pentru numeroase utilizări în zece state membre ale Comunității.
These historical considerations cannot be taken into
Întradevăr, aceste considerații istorice nu ar
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION consideration since they disclose no economic and financial figures which could be taken into account to assess damage liable to justify the grant of an interim measure.
CHEMINOVA ȘI ALȚII/COMISIA putea fi luate în considerare dacă nu reiese din ele o informație economică și financiară exprimată în cifre, de care să se poată ține seama la evaluarea prejudiciului care poate justifica dispunerea unei măsuri provizorii.
Furthermore, the applicants have not proved to the required legal standard that the damage assessed approximately above can be regarded as irreparable .
În plus, reclamantele nu au stabilit suficient de temeinic faptul că prejudiciul evaluat cu aproximație mai sus poate fi considerat ireparabil.
Suffice it to state that, while the applicants contend that they are liable to lose the market shares and the reputation that have been acquired by malathion in the Community, they have not succeeded in establishing to the required legal standard that it would be impossible for Cheminova A/S to regain the reputation and the market shares lost, should the contested decision be annulled on conclusion of the main proceedings.
În această privință, este suficient să se constate că, deși reclamantele susțin că riscă să piardă cotele de piață și reputația dobândite de malathion în Comunitate, acestea nu au reușit să dovedească suficient de temeinic că ar fi imposibil pentru Cheminova A/S să recâștige această reputație și aceste cote de piață pierdute, în ipoteza în care decizia atacată ar fi anulată la încheierea procedurii din cauza principală.
The material in the file for the present application does not demonstrate that those losses would be irremediable and that it would not be possible for malathion to regain its previous position.
Întradevăr, înscrisurile de la dosarul cererii de acordare a măsurilor provizorii nu permit să se concluzioneze că aceste pierderi ar fi iremediabile și că nu ar fi posibil ca malathionul să își recâștige poziția anterioară.
First, the applicants themselves note that, from a technical point of view, it will not be possible to obtain perfect, seamless substitutability for malathion.
Pe de o parte, reclamantele înseși subliniază că ar fi imposibil de obținut, din punct de vedere tehnic, o substituibilitate a malathionului perfectă și fără neajunsuri.
Second, they observe that one of the key benefits of malathion is that it has a broad spectrum of activity and can be sold to the farmer at a relatively low cost.
Pe de altă parte, acestea arată că unul dintre principalele avantaje ale malathionului este că acesta prezintă un spectru larg de acțiune și că poate fi vândut cultivatorilor la un preț relativ modic.
Finally, they have expressly drawn attention to the statements of three bodies representing their customers in Europe which stress the importance of malathion, the necessity for its inclusion among the range of chemical tools to combat harmful insects and avoid the development of resistance, and the detrimental economic consequences of malathion’s not being included in Annex I to the Directive .
În cele din urmă, acestea au atras atenția în mod expres asupra declarațiilor a trei organisme reprezentative ale clientelei lor din Europa, care subliniază importanța malathionului, caracterul indispensabil al acestuia în gama de instrumente chimice destinate a combate insectele dăunătoare și a evita dezvoltarea rezistențelor, precum și consecințele economice nefaste ale neincluderii malathionului în anexa I la directivă.
It follows that malathion’s qualities appear to be highly appreciated by the applicants’ customers and that no perfect substitute product exists.
În consecință, calitățile malathionului sunt aparent foarte apreciate de clientela reclamanților și nu există un produs de substituție perfect.
These factors also support the view that it would be possible for malathion to return to the market should operation of the contested decision not be suspended and the contested decision be annulled by the judgment in the main proceedings.
Aceste elemente pledează și în favoarea posibilității unei reveniri pe piața malathionului în ipoteza în care decizia atacată nu ar face obiectul unei suspendări a executării și ar fi anulată prin hotărârea principală.
This conclusion is confirmed by the results of a survey of some of the applicants’ principal customers relating to the possibility of malathion’s returning to the market following a fresh authorisation for it .
Această concluzie este confirmată prin rezultatele unui studiu realizat la unii dintre principalii lor clienți și care privea eventualitatea unei reveniri pe piața malathionului, ca urmare a unei noi autorizări a acestei substanțe.
None of the customers questioned categorically ruled out all possibility that malathion would regain the market shares lost.
Întradevăr, niciunul dintre clienții chestionați nu a exclus categoric orice posibilitate de recâștigare de către malathion a cotelor de piață pierdute.
One of the nine customers unreservedly accepted the possibility that malathion would return to the market.
În această privință, trebuie precizat că unul dintre cei nouă clienți a admis fără rezerve posibilitatea unei reveniri pe piața malathionului.
While another customer stated that such a return appeared difficult because part of the market would have been taken by other products, the evidential value of this response is weakened by the fact that it was provided by the applicant Lodi, which can hardly be classified as an objective source of information in that it submits in the present proceedings specifically that it will be impossible for malathion to regain its previous position.
Chiar dacă un alt client a declarat că o astfel de revenire ar părea dificilă deoarece piața ar fi fost câștigată în parte de alte produse, forța probantă a acestui răspuns este redusă ca urmare a faptului că autorul acestuia este Lodi, reclamantă, care nu poate fi calificată drept sursă obiectivă de informații, în măsura în care susține tocmai în cadrul prezentei proceduri că o recâștigare de către malathion a poziției anterioare ar fi imposibilă.
A third customer replied that if the substitute products and malathion were comparable in terms of efficacy and price, it would be difficult to imagine farmers’ using malathion again.
Un al treilea client a răspuns că, dacă produsele de substituție și malathionul sunt comparabili în termeni de eficacitate și de preț, ar fi dificil să se imagineze că agricultorii ar reutiliza malathionul.
This customer added, however, that it would resume selling malathion if it returned to the market.
Acest client a adăugat totuși că ar vinde din nou malathionul în caz de revenire pe piață.
The other customers envisaged the return of malathion to the market subject to conditions relating the product’s effectiveness and the competitiveness of its price .
Ceilalți clienți au luat în considerare o revenire a malathionului pe piață în condiții care țin de eficacitatea produsului și de competitivitatea prețului acestuia.
The applicants have not stated that malathion is less effective than the substitute products which will have taken the market shares lost because of the contested
Or, reclamantele nu au afirmat că malathionul era mai puțin eficace decât produsele de substituție care ar câștiga cotele de piață pierdute ca urmare a deciziei atacate. În
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION decision. As regards price level, the applicants themselves have referred to a relatively high profit margin on certain of their malathionbased products, namely [confidential]%, a fact which could enable them to reduce prices in order to support the re-entry of those products on to the market.
CHEMINOVA ȘI ALȚII/COMISIA ceea ce privește nivelul prețului, reclamantele au precizat ele însele existența unei marje de beneficii relativ crescută pentru unele dintre produsele lor pe bază de malathion, și anume de [confidențial] %, ceea ce le-ar putea permite să practice reduceri de preț pentru a susține reintroducerea pe piață a acestor produse.
It follows that, while recapture by malathion of the market shares lost because of the contested decision may, financially and economically, be quite onerous, such a return to the market, including restoration of malathion’s reputation, does not appear impossible (see, to this effect, the order in Pfizer Animal Health v Council, cited in paragraph 100 above, paragraphs 161 to 165).
În consecință, deși o recâștigare a cotelor de piață pierdute de malathion ca urmare a deciziei atacate poate fi destul de oneroasă din punct de vedere economic și financiar, o astfel de revenire pe piață, inclusiv o restabilire a reputației malathionului, nu pare imposibilă (a se vedea în acest sens Ordonanța din 30 iunie 1999, Pfizer Animal Health/Consiliul, punctul 100 de mai sus, punctele 161-165).
The damage allegedly suffered by Cheminova A/S on account of the contested decision cannot therefore be regarded as irreparable, and there is no need to examine the other questions, in particular of substitutability, raised in the context of urgency.
Prejudiciul pretins suferit de Cheminova A/S ca urmare a deciziei atacate nu poate fi, așadar, considerat ca ireparabil, fără a fi necesar să se analizeze celelalte chestiuni, în special cele de substituibilitate, ridicate în contextul urgenței.
It follows from all of the foregoing that the applicants have not shown, as matters now stand, that Cheminova A/S would suffer serious and irreparable damage if suspension of operation of the contested decision were not granted.
Rezultă din toate cele de mai sus că reclamantele nu demonstrează, în stadiul actual, că societatea Cheminova A/S ar suferi un prejudiciu grav și ireparabil dacă nu se dispune suspendarea solicitată a executării.
Consequently, the application for interimmeasures must be dismissed for lack of urgency, without any need to examine whether the other conditions governing suspension of the contested decision’s operation are met.
În consecință, cererea de măsuri provizorii trebuie respinsă pentru lipsa urgenței, fără să fie necesar să se analizeze dacă sunt îndeplinite celelalte condiții de acordare a suspendării executării.
THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE hereby orders:
PREȘEDINTELE TRIBUNALULUI dispune:
Case T-86/05
Cauza T-86/05
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KGîmpotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
(Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurativemark CORPO LIVRE — National and international word marks LIVRE — Proof of use of the earlier marks submitted out of time)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative CORPO LIVRE — Mărci verbale naționale și internaționale LIVRE — Dovedire tardivă a utilizării mărcilor anterioare”
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 12 December 2007 II - 4926
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 12 decembrie 2007 . . . . . . . II - 4926
SUMMARY — CASE T-86/05
SUMAR — CAUZA T-86/05
make it appropriate to grant an extension, those circumstances must be specified in the related request .
natură să justifice o eventuală prorogare, acestea trebuie să fie specificate în cererea de prorogare.
That holds especially true in relation to inter partes proceedings, in which an advantage granted to one of the parties constitutes a disadvantage for the other .
Acest lucru este valabil cu atât mai mult într-o procedură inter partes, în cadrul căreia un avantaj acordat uneia dintre părți reprezintă un dezavantaj pentru cealaltă.
In such cases, the Office must therefore ensure that it remains impartial with regard to the parties.
Într-un astfel de caz, Oficiul trebuie să asigure menținerea imparțialității sale față de părți.
Moreover, it is apparent from the overall scheme of Rule 71 that paragraph 2, which provides that, where there are two or more parties, the Office may extend the period specified, subject to the agreement of the other parties, does not lay down a single condition sufficient for the extension of a period specified; rather, it adds another condition to those set out in paragraph 1 that the extension must be requested by the party concerned before the expiry of the period specified and that it must be appropriate under the circumstances .
În plus, din economia de ansamblu a normei 71 decurge faptul că alineatul (2), care prevede că, atunci când există două sau mai multe părți, Oficiul poate condiționa prorogarea termenului de acordul celorlalte părți, nu conține doar o singură condiție pentru prorogarea unui termen, ci adaugă la condițiile prevăzute la alineatul (1) o condiție suplimentară, și anume că prorogarea trebuie solicitată de partea interesată înainte de expirarea termenului acordat și că aceasta trebuie justificată de circumstanțe.
(see paras 21, 22, 55, 56)
(a se vedea punctele 21, 22, 55 și 56)
It is for the party requesting an extension to plead the circumstances making it appropriate, since it is in the interests of that party that the extension is sought and may be granted.
Partea care solicită prorogarea are obligația să precizeze circumstanțele susceptibile să o justifice, din moment ce această prorogare este solicitată și eventual acordată în interesul său.
Furthermore, where those circumstances are specific to the party requesting the extension, that party is the only one who can provide the Office with the relevant information regarding them.
Pe de altă parte, în cazul în care aceste circumstanțe sunt specifice părții care a solicitat prorogarea, aceasta este singura care poate informa în mod util Oficiul cu privire la existența lor.
Accordingly, for the Opposition Division to be able to assess the existence of circumstances which
Prin urmare, pentru ca divizia de opoziție să poată aprecia dacă există circumstanțe de
K & L RUPPERT STIFTUNG vOHIM— LOPES DE ALMEIDA CUNHA AND OTHERS (CORPO LIVRE) earlier mark is a preliminary matter which must accordingly be settled before a decision is taken on the opposition proper . mission of proof of use of the earlier mark after the expiry of the period specified for that purpose results, in principle, in the rejection of the opposition without the Office having a discretion in that regard.
K & L RUPPERT STIFTUNG/OAPI — LOPES DE ALMEIDA CUNHA ȘI ALȚII (CORPO LIVRE) prealabilă care trebuie soluționată ca atare înainte de pronunțarea unei decizii asupra opoziției propriu-zise. rezultă că prezentarea dovezilor privind utilizarea mărcii anterioare după expirarea termenului acordat în acest sens atrage, în principiu, după sine respingerea opoziției, fără ca Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) să aibă o marjă de apreciere în această privință.
2007 — CASE T-86/05
HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera a doua)
In Case T-86/05,
În cauza T-86/05,
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, established in Weilheim (Germany), represented by D. Spohn and A . Kockläuner, lawyers, applicant, v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), represented by G. Schneider, acting as Agent, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of OHIM being
K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG, cu sediul în Weilheim (Germania), reprezentată de D. Spohn și A. Kockläuner, avocați, reclamantă, împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI), reprezentat de domnul G. Schneider, în calitate de agent, pârât, cealaltă parte în procedura care sa aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI fiind