natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chapter 3Cannabis
Capitolul 3Canabis
Estimating drug use in the population
Estimarea consumului de droguri în rândul popula†iei
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
Consumul de droguri în rândul popula†iei totale se evalueaz≤prin anchete care ofer≤ estim≤ri ale propor†iei din cadrulpopula†iei care a consumat droguri în intervale determinatede timp: consumul pe parcursul vie†ii (experimentare),consumul în ultimele 12 luni (consum recent) sau consumul în ultimele 30 de zile (consum actual) (1).
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe.
Canabisul este de departe substan†a ilegal≤ cea mai desfolosit≤ în Europa.
Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
Sondaje recente la nivelul popula†iei auar≤tat c≤ între 3% ªi 31% dintre adul†i (cu vârste între15–64 de ani) au consumat cel pu†in o dat≤ aceast≤substan†≤ (consum pe parcursul vie†ii).
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Cele mai sc≤zuterate de consum pe parcursul vie†ii sunt cele din Malta(3,5%), Portugalia (7,6%) ªi Polonia (7,7%), iar cele mairidicate se înregistreaz≤ în Fran†a (26,2%), Regatul Unit(30,8%) ªi Danemarca (31,3%).
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
În majoritatea †≤rilor(15din 23 de †≤ri pentru care exist≤ informa†ii) prevalen†ape parcursul vie†ii se situeaz≤ între 10% ªi 25%.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
Între 1% ªi 11% dintre adul†i declar≤ c≤ au consumatcanabis în ultimele 12 luni, Malta, Grecia ªi Suediaînregistrând cele mai reduse rate de prevalen†≤ iar Republica Ceh≤, Fran†a, Spania ªi Regatul Unit pe celemai ridicate.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
Majoritatea †≤rilor (14) au raportat rate deprevalen†≤ a consumului recent între 3% ªi 7%.
The EMCDDA has developed a set of common core items(‘European model questionnaire’, EMQ) that isimplemented in, or compatible with, most surveys in the EUMember States. The EMQ is included in a report availableon the EMCDDA website (2).
OEDT a elaborat o serie de elemente esen†iale comune[„European Model Questionnaire” – EMQ (Chestionarulmodel european)] care sunt incluse în majoritateasondajelor din statele membre ale Uniunii Europene saucare sunt compatibile cu acestea.
‘Lifetime use’ may be of limitedvalue as an indicator of the current situation among adults(although it could be a reasonable indicator among schoolchildren), but in conjunction with other measures it can giveinsight into aspects of patterns of use (continuation ordiscontinuation of use) and the generational dynamics ofthe spread of drug use.
EMQ este cuprins într-unraport care poate fi consultat pe site-ul OEDT (2).„Consumul pe parcursul vie†ii” poate avea o valoarelimitat≤ ca indicator al situa†iei actuale în rândul adul†ilor(deªi poate fi un indicator acceptabil în rândul elevilor),dar, coroborat cu alte m≤suri, poate oferi informa†ii privinddiverse aspecte ale modelelor de consum (continuarea sauîntreruperea consumului) ªi privind dinamica pe genera†iiar≤spândirii consumului de droguri.
‘Last 12 months’ use’ gives anindication of recent drug use, although often this use will beoccasional, and ‘last 30 days’ use’ gives an indication ofmore current use, which will include people using the drugfrequently.
„Consumul în ultimele12 luni” indic≤ consumul recent de droguri, deªi acestconsum este frecvent ocazional, iar „consumul în ultimele30 de zile” indic≤ un consum mai de actualitate,cuprinzând persoanele care consum≤ drogul frecvent.
Handbook for surveys about drug use among the general population
Pentru mai multe informa†ii privind metodologia anchetelor asuprapopula†iei ªi metodologia aplicat≤ în fiecare anchet≤ na†ional≤,vezi Buletinul statistic 2005.Handbook for surveys about drug use among the general population(Manual pentru anchete privind consumul de droguri în cadrulpopula†iei) (www.emcdda.eu.int/?nnodeid=1380).
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
Pe baza estim≤rilor na†ionale existente se poate realiza oestimare a num≤rului total de adul†i (15–64 ani) din Uniunea European≤ care consum≤ canabis.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis.
Calculul las≤s≤ se întrevad≤ c≤ aproximativ 20% din totalul popula†iei,adic≤ peste 62 milioane de persoane, au consumatcanabis cel pu†in o dat≤.
This figurefalls to around 6% of adults, or in excess of 20 millionpeople, when the more recent use of cannabis isconsidered (last year prevalence).
Cifra scade la 6% la adul†i,adic≤ peste 20 milioane de persoane, pentru consumulrecent de canabis (prevalen†a în ultimul an).
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months. Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
Pentrucompara†ie, în cadrul studiului na†ional din 2003 din Statele Unite privind consumul de droguri ªi s≤n≤tatea(SAMHSA, 2003), 40,6% dintre adul†i (defini†i ca avândcel pu†in 12 ani) au declarat c≤ au consumat canabis saumarijuana cel pu†in o dat≤, iar 10,6% au declarat c≤ auconsumat aceste substan†e pe parcursul ultimelor 12 luni.În rândul persoanelor cu vârste între 18 ªi 25 de ani,cifrele au fost de 53,9% (pe parcursul vie†ii), 28,5% (înultimele 12 luni) ªi 17% (în ultima lun≤) (37).
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use.
Ca ªi în cazul celorlalte droguri, adul†ii tineri au declaratconstant rate mai mari de consum.
Between 11% and 44% ofyoung Europeans aged 15 to 34 years report that theyhave ever tried cannabis, with the lowest prevalence ratesbeing found in Greece, Portugal and Poland and thehighest in France (39.9%), the United Kingdom (43.4%) the range 9–21%(38).
Între 11% ªi 44% dintretinerii europeni cu vârste cuprinse între 15–34 ani audeclarat c≤ au consumat cel pu†in o dat≤ canabis, cele mai reduse rate de prevalen†≤ înregistrându-se în Grecia,Portugalia ªi Polonia, iar cele mai ridicate în Fran†a(39,9%), Regatul Unit (43,4%) ªi Danemarca (44,6%).Între 3–22% dintre adul†ii tineri au declarat c≤ au consumatrecent substan†a, cele mai reduse cifre înregistrându-se în Grecia, Suedia, Polonia ªi Portugalia, iar cele mai ridicateîn Regatul Unit (19,5%), Fran†a (19,7%), ªi RepublicaCeh≤ (22,1%), iar 11 †≤ri au raportat rate de prevalen†≤ aconsumului recent între 7% ªi 15%.
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Observa†i c≤ intervalul de vârst≤ din sondajul din Statele Unite (12 ani ªi mai mult) este mai mare decât intervalul de vârst≤ folosit de OEDT în sondajele din Uniunea European≤ (15–64 ani).
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
Pe de alt≤ parte, intervalul de vârst≤ al adul†ilor tineri (18–25 ani) este mai restrâns decât cel folosit în majoritateasondajelor din Uniunea European≤ (15–24 ani).
Chapter 3: Cannabis
Capitolul 3: Canabis
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
În sondajele recente, ratele declarate de consum din ultimalun≤ au fost de 0,5–9% din totalul adul†ilor (în multe †≤riîncadrându-se în intervalul 2–4%), de 1,5–13% dintreadul†ii tineri (în multe †≤ri încadrându-se în intervalul3–8%) ªi de 1,2–16% dintre cei cu vârste cuprinse între15 ªi 24 de ani (în multe †≤ri încadrându-se în intervalul5–10%) (Figura 3).
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis.
Conform unei estim≤ri brute, 1 din10pân≤ la 20 de tineri europeni este în prezentconsumator de canabis.
The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
Printre †≤rile cu cele mai reduserate de prevalen†≤ în prezent se num≤r≤ Malta, Grecia,Suedia, Polonia ªi Finlanda, ratele cele mai ridicateînregistrându-se în Regatul Unit ªi în Spania.
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Ca ªi în cazul celorlalte droguri ilicite, ratele consumului decanabis sunt considerabil mai mari în rândul b≤rba†ilordecât al femeilor, deªi aceast≤ diferen†≤ variaz≤ de la o†ar≤ la alta.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1.
Raportul b≤rba†i–femei privind experimentareaconsumului pe parcursul vie†ii variaz≤ de la 1,25:1 la 4:1(1,25 pân≤ la 4 b≤rba†i pentru o femeie), iar în ceea cepriveªte consumul actual de la 2:1 la 6:1.
Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Sondajele auindicat de asemenea c≤ în zonele urbane ªi în zonele cu odensitate ridicat≤ a popula†iei consumul de canabis estemai r≤spândit.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
Astfel, diferen†ele la nivel na†ional observatear putea reflecta în parte diferen†e între nivelurile deurbanizare, deªi sa putut afirma c≤ se înregistreaz≤ oextindere a consumului în scopuri de recreare a drogurilordinspre zonele urbane c≤tre zonele rurale.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
În raportul anual 2004 (OEDT, 2004a), datele privindfrecven†a consumului de canabis în ultimele 30 de zile
The fact that rates of recent use and current use aresubstantially lower than lifetime experience rates indicatesthat cannabis use tends to be occasional, or to bediscontinued after some time.
Faptul c≤ ratele de consum actual ªi recent suntconsiderabil mai sc≤zute decât ratele consumului pe
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
Figura 3: Consumul actual (în ultima lun≤) de canabis în rândul adul†ilor tineri (15–24 ani), m≤surat prin anchete na†ionale
UnitedKingdom(E & W)
RegatulUnit(E & W)
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
Datele provin din cele mai recente anchete na†ionale existente în fiecare †ar≤.Unele †≤ri utilizeaz≤, pentru tineri, un interval de vârst≤ uªor diferit fa†≤ de intervalul standard utilizat de OEDT.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Varia†iile din intervalele de vârst≤ pot reflectaîntr-o mic≤ m≤sur≤ diferen†ele dintre †≤ri.Rapoartele na†ionale Reitox (2004), preluate din anchete asupra popula†iei, rapoarte sau articole ªtiin†ifice.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Vezi ªi Tabelul GPS-0 din Buletinul statistic 2005.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)Vezi Figura GPS-2 din Buletinul statistic 2005.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa permit s≤ se observe c≤ aproximativ un sfert (19–33%)dintre cei care au consumat canabis în ultima lun≤ au consumat zilnic sau aproape zilnic (39
2003/04, with other countries (France and Spain(40))
), majoritatea fiind b≤rba†i tineri.
Trends catching up. In Greece there was a reported decreasebetween 1998 and 2004.
Sa estimat c≤ dintre europenii cu vârstecuprinse între 15 ªi 34 de ani, 0,9–3,7% erauconsumatori zilnici de canabis ªi c≤ este posibil caaproximativ 3 milioane de persoane din Europa s≤consume substan†a zilnic sau aproape zilnic.
Among new Member States, the available evidence,mainly from school surveys, suggests that there has been asubstantial increase in cannabis use in recent years inmany of them.
Tendin†e în majoritatea statelor membre ªi a †≤rilor candidate,prevalen†a consumului de canabis pe parcursul vie†ii laelevii cu vârste între 15 ªi 16 ani a crescut cu 2% sau maimult (Figura 5).
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults.
În peste jum≤tate dintre aceste †≤ri,estim≤rile privind prevalen†a au crescut de peste dou≤ sautrei ori fa†≤ de 1995.
In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
În nici unadintre †≤rile incluse în sondajul ESPAD nu sa înregistrat osc≤dere continu≤ ªi observabil≤ a consumului de canabispe parcursul vie†ii în cadrul celor trei sondaje.
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
Sondajele în ªcoli au ar≤tat c≤ statele membre ale Uniunii Europene pot fi împ≤r†ite în trei grupuri pe bazatendin†elor privind consumul de canabis în scop derecreare ªi ocazional.
Many countries carry out consecutive surveys,but these are not series in the strict sense — despiteprogress in harmonisation, methods and sample sizesdiffer between surveys and frequency may be irregular.
În primul grup (format din Irlanda ªi Regatul Unit), prevalen†a pe parcursul vie†ii este ridicat≤(în jur de 38–39%), dar sa men†inut stabil≤ în ultimiioptani.
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends.
Aceste †≤ri au un trecut îndelungat în cepriveªteconsumul de canabis, în anii 1980 ªi 1990
In the United Kingdom, which until 2000exhibited the highest figures, cannabis use among youngadults remained relatively stable between 1998 and
Figura 4: Tendin†e ale consumului recent (anul precedent) decanabis în rândul adul†ilor tineri (15–34 ani), m≤surate prin anchetele na†ionale (1)
A comparison of the results of the 1995, 1999 and 2003ESPAD school surveys (Hibell et al., 2004) shows that, inalmost all Member States and candidate countries thatparticipated in the survey, the prevalence of lifetime use ofcannabis among 15- to 16-year-old school studentsincreased by 2% or more (Figure 5).
Lipsa unei serii de studii constante pe termen lung dinmajoritatea †≤rilor Uniunii Europene limiteaz≤ identificareasigur≤ a tendin†elor din domeniul drogurilor.
In more than half ofthese countries, prevalence estimates have doubled ortrebled since 1995. The highest relative increasesoccurred mainly in eastern European Member States thathad reported lifetime cannabis prevalence rates of lessthan 10% in 1995.
Multe †≤rirealizeaz≤ sondaje consecutive, dar acestea nu constituieserii în sensul strict – în ciuda progreselor înregistrate înprivin†a armoniz≤rii, metodele folosite ªi dimensiunileeªantioanelor difer≤ îns≤ de la un sondaj la altul iarfrecven†a lor nu este regulat≤.
In none of the countries surveyed by ESPAD was there a continuous and noticeable decrease inlifetime use of cannabis across the three surveys.
În plus, sondajele nu serealizeaz≤ în acelaªi an în toate †≤rile, f≤când astfeldificil≤ identificarea tendin†elor europene.
Figure 4: Trends in recent use (last year) of cannabis among young adults (aged 15–34), measured by national surveys (1
La modul ideal,sondajele la nivelul popula†iei na†ionale ar trebui realizateîn toate statele membre în acelaªi timp; acest lucru aruªura în mare m≤sur≤ compararea rezultatelor la nivelna†ional (în timp) ªi la nivel european (între †≤ri), facilitândevaluarea realiz≤rii Planului european de ac†iune privinddrogurile.
Finland Sweden Greece
Finlanda Suedia Grecia
This group comprises all the new eastern European Member States together with Denmark, Spain, France, Italyand Portugal.
În Estonia ªi în Ungaria, sondajeleconsecutive realizate în rândul adul†ilor au permisidentificarea tendin†elor recente (Figura 4).
(1) Sample sizes (respondents) for the 15–34 age group for each countryand year are presented in Table GPS-4 in the 2005 statistical bulletin.NB:Data taken from national surveys available in each country.
Dimensiunile eªantioanelor (persoane care au r≤spuns la anchet≤) pentrugrupa de vârst≤ 15–34 ani pe †ar≤ ªi pe an sunt prezentate în Tabelul GPS-4 din Buletinul statistic 2005. Date preluate din anchetele na†ionale disponibile în fiecare †ar≤.
Figures andmethodology for each survey can be consulted in Table GPS-4 in the 2005statistical bulletin.For young adults, the EMCDDA uses the range 15–34 years (Denmark and UK from 16, Germany, Estonia (1998) and Hungary from 18).
Cifreleªi metodologia aplicat≤ în fiecare anchet≤ pot fi consultate în Tabelul GPS-4 din Buletinul statistic 2005.Pentru tinerii adul†i, OEDT foloseªte intervalul 15–34 ani [Danemarca ªi Regatul Unit începând de la 16 ani, iar Germania, Estonia (1998) ªi Ungaria începând de la 18 ani].
In Francethe age range was 25–34 in 1992 and 18–39 in 1995.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports orscientific articles.
În Fran†a, intervalul de vârst≤ a fost de25–34 ani în 1992 ªi de 18–39 în 1995.Rapoartele na†ionale Reitox (2004), preluate din anchete asupra popula†iei,rapoarte sau articole ªtiin†ifice.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Vezi ªi Tabelul GPS-0 din Buletinul statistic2005.
Among adults, the picture is less clear because lessinformation is available, and what is available is moreheterogeneous, but a similar pattern emerges, with recentcannabis use (last year use) high but stable in the United Kingdom, some countries (e.g. Denmark, Germany,Estonia, Spain and France) showing substantial increases
)Vezi Raportul anual 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int). Informa†iile sunt pentru „folosirea timp de cel pu†in 20 de zile pe parcursul ultimelor 30 de zile”, exprimat≤ ªi ca „utilizare zilnic≤ sau aproape zilnic≤”.
)Information that arrived too late to be included in the report gave an LYP among young adults in Spain of 20.1% in the 2003 survey.
)Informa†iile primite prea târziu pentru a fi incluse în raport arat≤, cu ocazia studiului din 2003, o inciden†≤ de 20,1% a limfopeniei în rândul adul†ilor tineri din Spania.
Figure 5:Lifetime prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students reported in the 1995, 1999 and 2003 rounds ofthe ESPAD survey
Figura 5: Prevalen†a consumului de canabis pe parcursul vie†ii la elevii de 15–16 ani, raportat≤ în cadrul anchetei ESPAD din 1995,1999 ªi 2003
In 1995, surveys in countries marked with an asterisk were not strictly comparable with the ESPAD surveys.
În 1995, anchetele din †≤rile marcate cu asterisc nu au fost perfect comparabile cu anchetele ESPAD.
Thedata included here are based on a Spanish survey series in 1996, 1998 and 2002.
Datele cuprinseaici se bazeaz≤ pe o serie de anchete desf≤ªurate în Spania în 1996, 1998 ªi 2002.
Drug prevalence questions may be considered comparable to the ESPADquestions, but other aspects of the method mean that the Spanish data are not strictly comparable.Hibell et al., 2004.
Întreb≤rile privind prevalen†a drogurilor pot fi considerate comparabile cuîntreb≤rile din ancheta ESPAD, dar exist≤ alte aspecte ale metodei aplicate care fac ca datele din Spania s≤ nu fie perfect comparabile.Hibell et al., 2004.
New school and adult surveys in thenext two to three years will help to throw more light on thecomplex issue of the development of drug trends.
2–3ani vor ajuta la clarificarea problemei complexe aevolu†iei tendin†elor în domeniul drogurilor.
ensuring that appropriate consent is obtained from parents(and pupils if they are deemed competent), consideringwhether testing is consistent with the school’s pastoral dutyof care and taking into account the availability orotherwise of appropriate support services.
Prevenirea consumului de canabis înregistrându-se rate crescute de prevalen†≤. În al doileagrup de †≤ri, prevalen†a consumului de canabis peparcursul vie†ii în rândul elevilor a crescut considerabil peparcursul acestei perioade (cu pân≤ la 26 de puncteprocentuale).
Any decision tosubject pupils to drug testing must be included in theschool’s drug policy.
Din acest grup fac parte toate noile statemembre din Europa de Est, precum ªi Danemarca, Spania,Fran†a, Italia ªi Portugalia.
The EMCDDA website includes a
În al treilea grup, estim≤rileprivind prevalen†a pe parcursul vie†ii în rândul elevilor aur≤mas la niveluri relativ sc≤zute (în jur de 10% sau maimici).
Prevention of cannabis use short report on drug testing in schools in the EU(41
Din acest grup fac parte state membre atât dinnordul cât ªi din sudul Europei (Finlanda, Suedia ªi Norvegia dar ªi Grecia, Cipru ªi Malta).
Concern in some countries about increasing cannabisconsumption among young people has resulted indiscussions about whether drug testing would be a usefulcontrol measure.
Preocup≤rile din unele †≤ri legate de creªterea consumuluide canabis în rândul tinerilor au generat discu†ii privindutilitatea testelor de depistare ca m≤sur≤ de combatere aacesteia.
Some countries have taken steps in thisdirection, although drug testing measures remainuncommon.
Unele †≤ri au întreprins ac†iuni în acest sens, deªim≤surile de depistare antidrog nu au devenit un lucruobiªnuit.
In the Czech Republic, there have been reportsin the media of the use of urine testing and drug detectionsniffer dogs in schools.
În Republica Ceh≤, presa a vorbit despre testelede urin≤ ªi despre câini care depisteaz≤ droguri în ªcoli.Deªi exist≤ un oarecare sprijin în favoarea acestor m≤suri,un grup de exper†i a ajuns la concluzia c≤ astfel demetode nu trebuie incluse în strategia primar≤ deprevenire, dac≤ se doreªte ca aceasta s≤ fie eficient≤.
While there is some support forthese measures, an expert panel concluded that suchmethods should not form any part of an effective primaryprevention strategy.
În Regatul Unit, au fost recent lansate linii directoarepentru ªcoli care prezint≤ mai multe aspecte importantecare trebuie avute în vedere înainte de punerea în aplicarea unui program de teste antidrog.
In the United Kingdom, newlylaunched guidelines for schools note a number ofimportant issues that need to be considered beforeimplementing a drug testing programme. These include
Acestea includob†inerea consim†≤mântului p≤rin†ilor într-o form≤adecvat≤ (ªi al elevilor, dac≤ au aceast≤ capacitate),evaluarea gradului în care testele se încadreaz≤ în
This issue is discussed inmore detail in Chapter 2.
Sondajele carese vor realiza în ªcoli ªi în rândul adul†ilor în urm≤torii
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe interesting examples of selective prevention do exist, andthese can be found in the EMCDDA’s database of
Raportul anual 2005: situa†ia problemei drogurilor în Europa îndatoririle ªcolii în ceea ce priveªte grija pentru elevi ªiluând în considerare disponibilitatea unor serviciiadecvate de asisten†≤.