natgillin/translations-raw huggingface dataset:
169), which is one of the acts referred to in the first paragraph of Article 1 of Decision 93/724, also entered into force on 1 April 1994.
169), care reprezintă unul dintre actele menționate la articolul 1 primul paragraf din Decizia 93/724, a intrat de asemenea în vigoare la 1 aprilie 1994.
After referring inter alia to Article 4(3) of the EC-Hungary Agreement on wines, the signatories of those letters confirm that:
După ce au făcut referire în special la articolul 4 alineatul (3) din Acordul CE-Ungaria privind vinurile, semnatarii scrisorilor menționate confirmă următoarele:
Without prejudice to particular Community provisions and, where applicable, any more restrictive national provisions, the wine must be:
Fără a aduce atingere dispozițiilor particulare comunitare și, dacă este cazul, naționale mai restrictive, acest vin trebuie să fie:
— obtained from the “Tocai friulano” vine variety;
— obținut din soiul de viță-de-vie «Tocai friulano»,
— produced from grapes totally harvested in the Italian regions Veneto and Friuli;
— produs din struguri recoltați în totalitate în regiunile italiene Veneto sau Friuli,
— designated and presented solely by the name of the variety “Tocai friulano” or by its synonym “Tocai italico”, the two words making up those names appearing together without any intervening words, in characters of the same type and size on a single line and separate from the name of the geographical unit in which the wine originates.
— denumit și prezentat numai prin numele soiului «Tocai friulano» sau prin sinonimul acestuia «Tocai italico», cei doi termeni ai acestor nume fiind înscriși împreună fără vreo mențiune intermediară, cu caractere de același tip și de aceleași dimensiuni, pe un singur rând și separat de numele unității geografice de unde provine vinul.
In addition, the size of the characters used for those words may not exceed that of the characters giving the name of that geographical unit;
În plus, dimensiunea caracterelor utilizate pentru acești termeni nu o poate depăși pe aceea care indică numele respectivei unități geografice,
— marketed outside the territory of Hungary.
— comercializat în afara teritoriului Ungariei.
4. … the possibility of using the name “Tocai” in accordance with the conditions set out in point 1 will expire at the end of the transitional period referred to therein.
4) […] posibilitatea de a utiliza termenul «Tocai» în conformitate cu condițiile de la punctul 1 expiră la sfârșitul perioadei tranzitorii menționate la același punct.
2003 Act of Accession
Actul de aderare
Article 2 of the 2003 Act of Accession provides:
Articolul 2 din Actul de aderare prevede:
‘From the date of accession, the provisions of the original Treaties and the acts adopted by the institutions and the European Central Bank before accession shall be binding on the new Member States and shall apply in those States under the conditions laid down in those Treaties and in this Act.’
„Începând cu data aderării, dispozițiile tratatelor originare și actele adoptate înainte de aderare de instituții și de Banca Centrală Europeană sunt obligatorii pentru noile state membre și se aplică în statele membre respective în condițiile prevăzute în aceste tratate și în prezentul act.” [traducere neoficială]
Under Article 20 of the 2003 Act of Accession:
Potrivit articolului 20 din Actul de aderare:
‘The Acts listed in Annex II to this Act shall be adapted as specified in that Annex.’
„Actele enumerate în anexa II la prezentul act fac obiectul adaptărilor definite în anexa menționată.” [traducere neoficială]
Article 24 of the 2003 Act of Accession provides:
Articolul 24 din Actul de aderare prevede:
‘The measures listed in Annexes V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII and XIV to this Act shall apply in respect of the new Member States under the conditions laid down in those Annexes.’
„Măsurile enumerate în anexele V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII și XIV la prezentul act se aplică noilor state membre în condițiile prevăzute în anexele menționate.” [traducere neoficială]
In Section A of Chapter 5 of Annex X to the 2003 Act of Accession, entitled ‘List referred to in Article 24 of the Act of Accession: Hungary’, point 3 provides:
În anexa X la Actul de aderare, intitulată „Lista avută în vedere la articolul 24 din Actul de aderare: Ungaria”, punctul 3 din capitolul 5 A prevede:
‘32002 R 0753: … Regulation (EC) No 753/2002 …
„32002 R 0753: Regulamentul (CE) nr. 753/2002 […]
By way of derogation from Annex II to Regulation (EC) No 753/2002, the use of the name “Rizlingszilváni”as a synonym for the variety “Müller Thurgau” shall be allowed until 31 December 2008 for wines produced in Hungary and exclusively marketed in Hungary.’
Prin derogare de la anexa II la Regulamentul (CE) nr. 753/2002, până la 31 decembrie 2008 este permisă utilizarea denumirii de «Rizlingszilváni» ca sinonim pentru soiul «Müller Thurgau» pentru vinuri produse în Ungaria și comercializate exclusiv în Ungaria.” [traducere neoficială]
Article 19(1) of Regulation No 1493/1999 provides:
Articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1493/1999 prevede:
‘Member States shall classify vine varieties for the production of wine. …’
„Statele membre stabilesc o clasificare a soiurilor de viță-de-vie destinate producției de vin. […]”
Rules relating to the description, designation and presentation of certain wine sector products, and the protection of certain particulars and terms, are set out in Articles 47 to 53 of that regulation and in Annexes VII and VIII thereto.
Normele privind desemnarea, denumirea și prezentarea anumitor produse vitivinicole, precum și protejarea anumitor indicații și mențiuni și a anumitor termeni sunt precizate la articolele 47-53 și în anexele VII și VIII la regulamentul menționat.
Article 50 of Regulation No 1493/1999 states:
Articolul 50 din Regulamentul nr. 1493/1999 prevede:
Under Article 52(1) of Regulation No 1493/1999:
Potrivit articolului 52 alineatul (1) din acest regulament:
Without prejudice to the Community provisions concerning specific types of quality wine psr, Member States may, in the case of certain conditions of production which they shall determine, authorise the name of a specified region to be accompanied by details relating to the method of manufacture or the type or by the name of a vine variety or a synonym thereof.
Fără a aduce atingere dispozițiilor comunitare referitoare la anumite tipuri de v.c.p.r.d., statele membre pot să autorizeze, conform anumitor condiții de producție pe care le stabilesc, însoțirea numelui unei regiuni determinate de detalii referitoare la metoda de fabricație sau de tipul produsului, de numele unui soi de viță-de-vie sau de un sinonim al acestuia.
Paragraphs 1 and 4 of point B of Annex VII to Regulation No 1493/1999 provide:
Anexa VII litera B punctele 1 și 4 din Regulamentul nr. 1493/1999 prevede:
(b) in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr [produced in specified regions]:
(b) pentru vinurile de masă cu indicație geografică și v.c.p.r.d.:
— the name of one or more vine varieties,
— numele unuia sau mai multor soiuri de viță-de-vie,
Member States of production may make certain particulars in paragraphs 1 and 2 compulsory, prohibit them or restrict their use in respect of wines produced in their territory.’
Pentru vinurile produse pe teritoriul lor, statele membre producătoare pot decide ca anumiți indicatori enumerați la punctele 1 și 2 să fie obligatorii, îi pot interzice sau pot limita utilizarea acestora.”
Article 53 of Regulation No 1493/1999 states:
Articolul 53 din acest regulament prevede:
The rules shall govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in those Annexes.
Aceste modalități se referă în special la derogările, condițiile și autorizările prevăzute în respectivele anexe.
(e) the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII …;
(e) condițiile de utilizare a indicațiilor menționate la anexa VII litera B punctul 1 […]
Article 54(4) of Regulation No 1493/1999 provides:
Articolul 54 alineatul (4) din regulamentul respectiv prevede:
‘Member States shall forward to the Commission the list of quality wines psr which they have recognised, stating, for each of these quality wines psr, details of the national provisions governing the production and manufacture of those quality wines psr.’
„Statele membre transmit Comisiei lista cu v.c.p.r.d. pe care le recunosc, indicând pentru fiecare din aceste vinuri detalii privind dispozițiile naționale care reglementează producția și fabricarea lor.”
Article 19 of Regulation No 753/2002, headed ‘Indication of vine variety’, provides:
753/2002, intitulat „Indicații privind soiurile de viță-de-vie”, prevede:
(c) the variety name or one of its synonyms does not include a geographical indication used to describe a quality wine psr, a table wine or an imported wine listed in the agreements concluded between the Community and third countries, and, where it is accompanied by another geographical term, is given on the label without that geographical term;
(c) numele soiului sau unul dintre sinonimele sale să nu conțină o indicație geografică utilizată pentru desemnarea unui v.c.p.r.d., a unui vin de masă sau a unui vin importat care figurează în listele prevăzute de acordurile încheiate între țările terțe și Comunitate și, atunci când este însoțit de un alt termen geografic, să apară pe etichetă fără acest termen geografic;
(a) the variety name or one of its synonyms that includes a geographical indication may be shown on the label of a wine with that geographical indication;
(a) numele unui soi de viță-de-vie sau unul dintre sinonimele corespunzătoare care conține o indicație geografică poate figura pe eticheta unui vin desemnat prin respectiva indicație geografică;
(b) the variety names and their synonyms listed in Annex II may be used under the national and Community rules in force on the date of entry into force of this Regulation.
(b) numele soiurilor și sinonimele lor enumerate în anexa II pot fi utilizate cu respectarea condițiilor naționale și comunitare aplicabile la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
The Commission shall take all appropriate steps to ensure that these measures are publicised.’
Comisia asigură, prin toate mijloacele adecvate, publicitatea necesară pentru măsurile în cauză.”
Annex II to Regulation No 753/2002, which is entitled ‘List of vine varieties and their synonyms that include a geographical indication and that may appear on the labelling of wines in accordance with Article 19(2)’ lists inter alia, in relation to Italy, the variety name ‘Tocai friulano’, together with its synonym, ‘Tocai italico’.
În anexa II la Regulamentul nr. 753/2002, intitulată „Numele soiurilor de viță-de-vie și ale sinonimelor lor care conțin o indicație geografică și care pot fi înscrise pe etichetele vinurilor, în conformitate cu dispozițiile articolului 19 alineatul (2)”, figurează, în ceea ce privește Italia, mențiunea „Tocai friulano, Tocai italico”.
12) — removed the variety name ‘Tocai friulano’ and its synonym ‘Tocai italico’ from Annex II and substituted the new name ‘Friulano’ for ‘Tocai friulano’ in that annex.
12), Comisia a eliminat denumirile „Tocai friulano” și „Tocai italico” din anexa II menționată și a înlocuit, în această anexă, denumirea „Tocai friulano” cu noua denumire „Friulano”.
3; ‘the Decree of 26 September 2002’) provides:
3, denumit în continuare „Decretul din 26 septembrie 2002”), prevede:
‘The national conditions for the use, by way of derogation from Article 19(1)(c) of Regulation (EC) No 753/2002, of names of vine varieties and their synonyms including a geographical indication, listed in Annex II to that regulation, which
„Condițiile naționale pentru utilizarea, prin derogare de la articolul 19 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 753/2002, a numelor soiurilor de viță-de-vie și ale sinonimelor acestora care cuprind o indicație geografică, enumerate în anexa II
Annex I to the Decree of 26 September 2002 mentions inter alia, under the heading ‘Names of vine varieties or their synonyms’, the name ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’, to which the following annotation, entitled ‘Extent of the derogation (administrative territory and/or specific [quality wine psr] and/or [wines with typical geographical indication]’) relates:
În anexa I la Decretul din 26 septembrie 2002 figurează printre altele, la rubrica „Numele soiurilor de viță-de-vie sau ale sinonimelor acestora”, mențiunea „Tocai friulano” sau „Tocai italico”, căreia îi corespunde, la rubrica „Sfera de aplicare a derogării (teritoriu administrativ și/sau [v.c.p.r.d.] specific și/sau [vinuri cu indicație geografică tipică])”, următoarea mențiune:
‘For some [quality wines psr] of the [R]egions [of] Friuli-Venezia Giulia and Venezia for a transitional period ending on 31 March 2007 in accordance with the Agreement between the [European Union] and the Republic of Hungary.’
„Pentru o serie de [v.c.p.r.d.] din [R]egiunile Friuli-Venezia Giulia și Venezia, pentru o perioadă tranzitorie care ia sfârșit la 31 martie 2007, în conformitate cu Acordul dintre [Uniunea Europeană] și Republica Ungară.”
The sole article of the Decree of 28 July 2006 provides:
Decretul din 28 iulie 2006 prevede la articolul unic:
‘The national register of vine varieties, as last amended by the Ministerial Decree of 30 March 2006 referred to in the preamble, is supplemented as follows: in Annex 1, Section I — wine-grape varieties — code 235 — variety “Tocai friulano B” — the synonym “Friulano” is added to the column concerned, with the following note: “intended exclusively to designate quality wines psr from grapes harvested in the [R]egion [of] Friuli-Venezia Giulia”.’
„Registrul național al soiurilor de viță-de-vie, modificat ultima dată prin Decretul ministerial din 30 martie 2006 menționat în preambul, se completează după cum urmează: în anexa I, secțiunea I – soiuri de struguri de vinificație – la codul 235 – soiul Tocai friulano B – se adaugă, în coloana corespunzătoare, sinonimul «Friulano», cu următoarea adnotare: «destinat exclusiv desemnării v.c.p.r.d. produse din struguri recoltați în [R]egiunea Friuli-Venezia Giulia».”
In its orders for reference, the national court states that, in support for their application for annulment of the Decree of 28 July 2006, Confcooperative and Others relied on the following pleas:
În deciziile sale, instanța de trimitere arată că, în susținerea cererii de anulare a Decretului din 28 iulie 2006, Confcooperative și alții au invocat următoarele motive:
— error regarding the conditions for implementing the EC-Hungary Agreement on wines since, in Case C-347/03 Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA [2005] ECR I-3785, the Court confirmed the validity of that agreement but failed to take into account the Republic of Hungary’s accession to the Union.
— eroare asupra condițiilor de aplicare a Acordului CE-Ungaria privind vinurile, dat fiind că în Hotărârea din 12 mai 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia și ERSA (C-347/03, Rec., p. I-3785), Curtea ar fi confirmat validitatea acestui acord, dar nu ar fi luat în considerare aderarea Republicii Ungare la Uniune.
The entry into force of the 2003 Act of Accession had the effect, under Article 59(1)(a) and (b) of the Vienna Convention, of invalidating the EC-Hungary Agreement on wines, because the latter, being an earlier treaty incompatible with the later treaty constituted by the 2003 Act of Accession, fell to be overridden;
Or, intrarea în vigoare a Actului de aderare ar fi avut ca efect, în conformitate cu articolul 59 alineatul (1) literele (a) și (b) din Convenția de la Viena, invalidarea Acordului CE-Ungaria privind vinurile, având în vedere că acesta trebuia să nu se mai aplice, în calitate de tratat anterior incompatibil cu tratatul ulterior reprezentat de Actul de aderare;
— the lack of competence on the part of the Commission to abolish the right to use certain names of wines in the context of the application of Article 19 of Regulation No 753/2002;
— necompetența Comisiei cât privește suprimarea dreptului la utilizarea denumirilor de vinuri în cadrul articolului 19 din Regulamentul nr. 753/2002;
— breach of the principle of nondiscrimination laid down in the second subparagraph of Article 34(2) EC since discrimination against Italian producers in relation to Hungarian producers is unlawful, and the names used respectively by those groups are not likely to be confused;
— încălcarea principiului nediscriminării enunțat la articolul 34 alineatul (2) al doilea paragraf CE, dat fiind că discriminarea producătorilor italieni în raport cu producătorii unguri ar fi nelegală, denumirile utilizate de aceștia nefiind susceptibile de a fi confundate;
— breach of the principle of proportionality since the seriousness of the consequences for Italian producers of the prohibition on using the name ‘Tocai’ after the expiry of the transitional period on 31 March 2007 is disproportionate in relation to the importance of the objective pursued by that prohibition;
— încălcarea principiului proporționalității, dat fiind că, pentru producătorii italieni, gravitatea consecințelor interdicției de a utiliza denumirea „Tocai” la sfârșitul perioadei tranzitorii care expiră la 31 martie 2007 ar fi disproporționată în raport cu importanța obiectivului urmărit prin această interdicție;
— infringement of the right to respect for property provided for in Article 1 of the Additional Protocol to the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, in that that right entails that a person may not be deprived of his possessions except in the public interest and subject to the conditions provided for by law and by international law;
— încălcarea dreptului la respectarea proprietății prevăzut la articolul 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale semnată la Roma la 4 noiembrie 1950 în măsura în care acesta interzice privarea de proprietate, mai puțin pentru o cauză de utilitate publică, în condițiile stabilite de lege și de dreptul internațional;
— breach of the principle of the primacy of international law laid down in the TRIPs Agreement, and in particular of the provisions laid down in that agreement regarding homonymy, including Article 24(6) of that agreement;
— încălcarea principiului supremației dreptului internațional care figurează în Acordul TRIPs, în special a dispozițiilor acestui acord privind omonimia, printre care și cele ale articolului 24 alineatul (6) din acordul menționat, și
— breach of the principle of consistency in that application of the TRIPs Agreement to all the States which are parties to that agreement with the exception of the Italian State would lead to the abnormal consequence that the use of the name ‘Tokay’ for an Australian wine, even for sales of such wine in the Community, would be regarded as lawful by the Community, whereas use of the name ‘Tocai friulano’ is abolished for the Italian wines concerned.
— încălcarea principiului coerenței în măsura în care aplicarea Acordului TRIPs tuturor statelor părți la acest acord, mai puțin statului italian, ar avea drept rezultat anormal admiterea de către Comunitate a utilizării numelui „Tokay” pentru vinuri australiene, inclusiv pentru vânzări în Comunitate, pe când utilizarea numelui „Tocai friulano” ar fi, dimpotrivă, eliminată pentru vinurile italiene în cauză.
The national court notes that in the preamble to the Decree of 28 July 2006 it is stated that under the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002, use of the vine variety ‘Tocai friulano’ is permitted solely for the description and presentation of certain quality wines psr for a transitional period expiring on 31 March 2007, in accordance with the provisions laid down in the EC-Hungary Agreement on wines.
Instanța de trimitere arată că, în preambulul la Decretul din 28 iulie 2006, se menționează că, în temeiul derogării prevăzute la articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul nr. 753/2002, utilizarea soiului de viță-de-vie „Tocai friulano” este autorizată exclusiv pentru desemnarea și prezentarea anumitor v.c.p.r.d. pentru o perioadă tranzitorie care expiră la 31 martie 2007, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de Acordul CE-Ungaria privind vinurile.
It adds that it is also stated in that preamble that after the expiry of that period such use will be prohibited since the term ‘Tocai’ is likely to give rise to confusion with the Hungarian designation of origin ‘Tokaji’, which remains for the exclusive use of Hungarian producers in accordance with the Community legislation concerning the protection of the geographical denominations of wine.
Aceasta adaugă că, în acest preambul, se menționează de asemenea că, după expirarea acestei perioade, această utilizare va fi interzisă pentru motivul că termenul „Tocai” este de natură să provoace o confuzie cu denumirea de origine maghiară „Tokaji”, rezervată producătorilor unguri în temeiul reglementării comunitare în materie de protecție a denumirilor geografice ale vinurilor.
According to the national court, that measure was adopted also because the Friuli-Venezia Giulia Region had filed an application for entry in the national register of the vine variety ‘Tocai friulano B’, the synonym being ‘Friulano B’, which was identified by producers of the quality wines psr concerned as the only feasible alternative to the name ‘Tocai friulano B’, which may be used on the labels of such wines, since it enables a vine variety that is traditional and indigenous to that regional territory to be clearly identified.
În opinia aceleiași instanțe, această măsură a fost adoptată și având în vedere cererea formulată de Regione având ca obiect inserarea în registrul național, pentru soiul de viță-de-vie „Tocai friulano B”, a sinonimului „Friulano B”, identificat de către producătorii v.c.p.r.d. în cauză ca fiind singura alternativă valabilă pentru numele „Tocai friulano B”, care ar putea fi utilizat la etichetarea acestor vinuri, întrucât ar fi de natură să identifice corect un soi de viță-de-vie tradițional propriu teritoriului național.
The national court notes that it was for those reasons that the Decree of 28 July 2006 recognised, wholly by way of exception, the synonym ‘Friulano B’ for the vine variety ‘Tocai friulano B’ solely for the description and presentation of the quality wines psr concerned, pursuant to the derogation provided for in Article 19(2) of Regulation No 753/2002.
Instanța de trimitere arată că tocmai având în vedere aceste considerații, Decretul din 28 iulie 2006 a recunoscut, cu titlu cu totul excepțional, sinonimul „Friulano B” pentru soiul de viță-de-vie „Tocai friulano B”, exclusiv pentru desemnarea și prezentarea v.c.p.r.d. în cauză, în temeiul derogării prevăzute la articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul nr. 753/2002.
According to that court, it is therefore clear that the harm complained of in the case before it — that is to say, the harm caused by the prohibition on using the term ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ after 31 March 2007 — flows directly from two acts of Community legislation, namely the EC-Hungary Agreement on wines, referred to in Decision 93/724, and Regulation No 753/2002.
În opinia acestei instanțe, reiese, așadar, în mod clar că prejudiciul invocat în acțiunile principale, și anume cel care rezultă din interdicția de a utiliza denumirea „Tocai friulano” sau „Tocai italico” după data de 31 martie 2007, decurge în mod direct din două izvoare normative comunitare, și anume Acordul CE-Ungaria privind vinurile, menționat în Decizia 93/724 și Regulamentul nr. 753/2002.
The national court considers that serious doubts remain concerning the interpretation of those Community provisions since, in the earlier rulings of the Court of Justice on this matter, insufficient account was taken of the following circumstances:
Instanța de trimitere consideră că subzistă îndoieli serioase cu privire la interpretarea acestor dispoziții comunitare, dat fiind că, în precedentele decizii ale Curții, nu sa ținut suficient cont de următoarele circumstanțe: