natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where legal problems were identified, Eurojust’s services were used to obtain information on national legal provisions and on how legal difficulties could be overcome.
Atunci când au fost identificate probleme de natură juridică, serviciile Eurojust au contribuit la obţinerea de informaţii privind prevederile legale naţionale şi modul în care pot fi depăşite dificultăţile de ordin juridic.
Eurojust time and again assisted in the identification of competent authorities in the Member States, a task normally to be resolved by the use of the EJn tools or contact points.
Eurojust a ajutat, în numeroase rânduri, la identificarea autorităţilor competente din statele membre, aspect ce ar trebui în mod normal rezolvat cu ajutorul instrumentelor sau punctelor de contact EJn.
When examining some principal judicial cooperation instruments (letters rogatory/MlA, transfer of proceedings, recognition of decisions/judgements, and extraditions/EAW), Eurojust noted the following specific legal difficulties in operational cases:
În privinţa principalelor instrumente de cooperare judiciară (comisii rogatorii/cereri de asistenţă judiciară, transfer de proceduri, recunoaşterea hotărârilor şi extrădări/mandate europene de arestare), Eurojust a observat în cazurile operative următoarele probleme specifice de ordin legal:
From the 2009 evaluation, a general observation can be made regarding obstacles to judicial cooperation in the execution of MlA: practical and legal obstacles are interlinked and seem to occur with equal frequency.
Evaluarea din 2009 poate conduce la următoarea remarcă generală privind piedicile din calea cooperării în cadrul executării cererilor de asistenţă judiciară: impedimentele de natură practică şi respectiv juridică sunt legate între ele şi par a interveni cu aceeaşi frecvenţă.
Linked to these obstacles are difficulties that may be described as cultural. national judicial authorities may lack experience of other criminal justice systems, of how assistance can be obtained most effectively and of why certain requests are formulated in a particular way.
Legat de aceste impedimente apar dificultăţi de tip cultural. Se poate ca autorităţile judiciare naţionale să nu ştie cum funcţionează alte sisteme judiciare penale, cum se poate beneficia cât mai eficient de asistenţă şi de ce anumite cereri sunt formulate într-un anume fel.
For instance, a procedural measure (such as formal questioning of a suspect) may be essential to prosecution in one Member State but not another.
De pildă, o măsură procedurală (cum ar fi audierea oficială a unui suspect) poate fi esenţială pentru punerea sub urmărire penală în-tr-un stat membru, dar nu şi în altul.
A practical consequence of these different perceptions is that execution of a request is given a low priority.
O consecinţă practică a acestor percepţii diferite este aceea că se acordă o prioritate scăzută executării unei cereri.
• the potential inadmissibility of evidence obtained by letter rogatory when the standards or legal requirements for evidence-gathering in the issuing State are different from those in the requested State;
Impedimentele de ordin practic sunt: lipsa de resurse la nivel naţional pentru executarea la timp a cererilor de asisten-
Practical obstacles are: a lack of resources at national level for a timely execution of MlA requests or – following from the lack of resources – a “de-prioritisation” of MlA requests received from other Member States in favour of their “own” national proceedings; no acknowledgement of receipt of letters rogatory; difficulties arising from low-quality translations; or
• posibila inadmisibilitate a probelor ob-ţi nute prin comisie rogatorie, atunci când standardele sau cerinţele legale pentru strângerea probelor din statul solicitant sunt diferite de cele din statul solicitat;
EU judicial co-operation, EAWs and JITs.
• au fost identificate o serie de aspecte şi probleme legate în mod specific de două instrumente legale de cooperare judiciară în UE, şi anume mandatul european de arestare şi echipele comune de anchetă.
See the separate sections on these two instruments below.
A se vedea mai jos secţiunile separate cu privire la aceste două instrumente.
• a possible lacuna in the Council Framework Decision of 6 October 2006 on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders was detected in cases where the national legislation of the issuing State allows victims to claim recovery of assets directly in criminal proceedings, while the executing State only recognizes confiscation for general benefit; instruments adopted at European and international level, mainly (but not only) through the national correspondents for terrorism matters of Eurojust.
Terorismul în dosarele de terorism (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21). Eurojust şi-a întărit angajamentul de a înlesni schimbul de informaţii şi aplicarea practică a instrumentelor legale adoptate la nivel european şi internaţional, în principal (dar nu numai) prin intermediul corespondenţilor naţionali pentru Eurojust în materie de terorism.
Eurojust has also encouraged relations with other European partners (EU Counterterrorism Coordinator, Europol), and competent authorities of the third States (USA, Western Balkans, Sri lanka and Turkey) and international institutions and bodies (FATF).
Eurojust a încurajat, de asemenea, relaţiile cu alţi parteneri europeni (Coordonatorul UE al luptei împotriva terorismului, Europol), cu autorităţile competente din statele terţe (SUA, balcanii de vest, Sri Lanka şi Turcia), precum şi cu instituţii şi organisme internaţionale (FATF).
Militant Islamist terrorism and the activities of some European separatist groups continue.
Terorismul reprezintă în continuare o provocare la adresa securităţii interne a Uniunii Europene, ameninţările privind posibile atacuri teroriste fiind încă semnificative.
The activities of some ethno-nationalist groups from third States (PKK and lTTE) were reflected in Eurojust’s meetings in 2009.
Terorismul militant islamist şi activităţile unor grupări separatiste europene continuă să se manifeste. prezenţa unor grupări naţionaliste etnice din state terţe (pKK şi LTTE) sa reflectat în activităţile Eurojust din 2009.
• delay in ratification of instruments: problems have been identified in setting up a JIT, in applying the Convention on Transfer of Proceedings and in the use of interception of telecommunications.
• întârzierea ratificării unor instrumente: au fost întâmpinate probleme la înfiinţarea echipelor comune de anchetă, la aplicarea Convenţiei privind transferul de proceduri şi la folosirea măsurii interceptării telecomunicaţiilor.
Eurojust assisted in all these situations in 2009.
Eurojust şi-a oferit asistenţa în toate aceste situaţii, în 2009.
It remains the case after 10 years that the 2000 MlA Convention has still not been ratified and implemented by all Member States;
Însă, în continuare, la 10 ani de la adoptarea sa, Convenţia din 2000 privind asistenţa judiciară nu
• a number of issues and difficulties were identified specifically with regard to two legal instruments available for
În 2009, a scăzut numărul cazurilor în care a fost solicitată asistenţa activă a Eurojust
Activities of the PKK in Europe necessitated a coordination meeting in Turkey.
Activităţile din Europa ale pKK au făcut necesară organizarea unei întâlniri de coordonare în Turcia.
Eurojust participated in Europol’s Counter-Terrorism Week, which included a seminar on PKK developments and potential threats.
Eurojust a participat la Săptămâna de luptă împotriva terorismului organizată de Europol, care a inclus un seminar privind evoluţiile şi posibilele ameninţări legate de pKK.
Coordination meetings were held in four cases.
Au avut loc întâlniri de coordonare în patru cazuri.
Two meetings were related to PKK activities in Europe, and highlighted the need to exchange information on the activities of the PKK and supporting organisations, focusing on the structure, modus operandi and execution of MlA requests to achieve successful prosecutions of terrorist activities. The
Două întâlniri au fost legate de activităţile pKK în Europa şi au subliniat necesitatea schimbului de informaţii pe marginea activită-
Eurojust asked the third States to provide the EU Member States with a better overview of the activities carried out by terrorist groups.
Tribunalul din paris a dispus, de asemenea, dizolvarea Comitetului de Coordonare Tamil din Franţa.
activities of supporting organisations or companies also needed to be investigated for links to financing or propagandising of terrorism.
Trebuie, de asemenea, investigate activităţile organizaţiilor şi companiilor care sprijină pKK, în vederea descoperirii legăturilor cu finanţarea şi promovarea terorismului.
In one coordination meeting, it became clear that varying legal requirements about the conduct of investigations and prosecutions may cause obstacles. For example, the presence of a lawyer during witness interviews conducted abroad may not be required in legal systems outside the European Union.
O altă întâlnire de coordonare a fost organizată în vederea obţinerii unei vederi de ansamblu asupra investigaţiilor în curs privind organizaţiile care sprijină terorismul, precum şi activităţile de propagandă şi finanţare.
It might follow that evidence or witness statements obtained without the presence of defence counsel in, say, Turkey may invalidate the use of the evidence in a national court of the European Union.
În Uniunea Europeană este nevoie de o mai bună coordonare şi cooperare, autorităţile naţionale fiind încă reticente în privinţa schimbului de informaţii, în special în cazurile de terorism.
To avoid delays or complications in the execution of these requests for MlA, legal formalities in different countries must be clearly outlined.
Această reticenţă se observă mai ales atunci când este vorba de difuzarea unor informaţii secrete.
Eurojust also offered assistance with the execution of complicated outstanding MlA requests from third States to EU Member States. Reciprocally, to support prosecutions in the European Union,
De exemplu, în sistemele de drept din afara Uniunii Europene se poate să nu fie necesară prezenţa unui avocat în timpul audierii martorilor în străinătate. pe cale de consecinţă, s-ar putea ca proba sau declaraţia martorului obţinută în absenţa unui apărător în Turcia, să zicem, să invalideze folosirea probei respective într-o instanţă naţională din Uniunea Europeană. pentru evitarea întârzierilor sau complicaţiilor în executarea acestor cereri de asistenţă judiciară, trebuie precizate clar formalităţile legale din diferitele ţări.
Another coordination meeting at Eurojust in november, hosted by France and attended by 5 other Member States and Switzerland, resulted in the conviction of 21 members of the lTTE, with sentences of up to 7 years, for funding of terrorism.
O altă întâlnire de coordonare Eurojust, găzduită de Franţa în noiembrie, la care au participat 5 alte state membre şi Elve-
Strategic and tactical meetings at Eurojust offer the opportunity for practitioners to exchange views, information, and best practice in the field of counter-terrorism. To strengthen its relationship with national authorities, Eurojust held its fifth annual strategic meeting on terrorism, on the subject of terrorism financing, in June 2009.
Întâlnirile strategice şi tactice de la Eurojust le dau practicienilor prilejul de a face schimb de opinii, informaţii şi bune practici în domeniul combaterii terorismului. pentru a-şi consolida relaţiile cu autorităţile naţionale, Eurojust a organizat, în iunie 2009, cea de cincea şedinţă anuală pe marginea terorismului, având ca temă finanţarea terorismului.
The purpose of the meeting was to raise awareness among the national correspondents for terrorism about applicable international and European conventions and framework decisions, as well as the nine Special Recommendations on Terrorist Financing of the FATF.
Întâlnirea a avut ca scop să promoveze în rândul corespondenţilor naţionali în materie de terorism deciziile-cadrul europene şi convenţiile internaţionale aplicabile, precum şi cele nouă Recomandări speciale ale FAFT privind finanţarea terorismului.
The strategic meeting also dealt with issues relating to the exchange of information on terrorism offences, on the basis of Council Decision 671/2005 and the new Eurojust Decision, the TE-SAT Report, and the description and further analysis of two relevant judgements and one proceeding on terrorism: one judgement relating to financing of PKK activities, issued by the French judicial authorities in January 2009, one judgement relating to lTTE activities in the UK, issued by the UK
Întâlnirea strategică a mai vizat aspecte referitoare la schimbul de informaţii privind infracţiunile de terorism, în baza Deciziei Consiliului 671/2005 şi noii Decizii Eurojust, Raportul TE-SAT, precum şi descrierea şi analiza aprofundată a două hotărâri ju-
European countries has increased markedly over the past few years.
Traficul de droguri asistenţa Eurojust, în timp ce Spania a fost ţara cel mai frecvent solicitată de alte state membre, fiind urmată de Olanda şi, din nou, de Italia.
judicial authorities in June 2009, and one proceeding about lTTE activities in France, which led to the decision of the Court of First Instance in Paris in november 2009.
Atât introducerea frauduloasă a drogurilor în Europa, cât şi producerea lor în interiorul Uniunii Europene continuă să reprezinte o ameninţare serioasă la adresa cetăţenilor Uniunii. noi rute se dezvoltă pe zi ce trece; de pildă, introducerea frauduloasă a cocainei prin ţările Europei de Est a crescut marcant în ultimii ani.
Eurojust hosted a tactical meeting in 2009 on the activities of the lTTE, in cooperation with Europol.
Eurojust a organizat, în 2009, 40 de întâlniri de coordonare pentru dosarele de trafic de droguri, 38 dintre acestea având loc la sediul său din Haga, iar 2 în afara Eurojust.
In 2009, 230 cases registered at Eurojust concerned drug trafficking.
În 2009, la Eurojust au fost înregistrate 230 de cazuri legate de traficul de droguri.
With 30 registered cases, Italy was the Member State most frequently requesting Eurojust’s assistance, whereas Spain was the country most frequently requested by other Member States, followed by the netherlands and again Italy.
Având 30 de cazuri înregistrate, Italia este statul care a solicitat cel mai des
Under the Czech Presidency of the European Union, Eurojust also held a seminar in Prague to examine terrorist threats in the Western Balkans and to promote closer cooperation and exchange of information between the competent authorities of the EU Member States, the Western Balkans, Eurojust and Europol in the fight against terrorism.
În 2009, Eurojust, în cooperare cu Europol, a fost gazda unei întâlniri tactice privind activităţile LTTE.
In a drug trafficking case, Eurojust contributed to the disruption of a criminal organisation of ethnic Albanians, based mainly in Italy but with operational cells also in Antwerp and Oslo.
Într-unul din dosarele de trafic de droguri, Eurojust a contribuit la anihilarea unei organizaţii criminale formată din etnici albanezi, cu sediul principal în Italia, dar având celule operative şi în Anvers şi Oslo.
The criminal organisation used couriers and specially designed vehicles to traffic cocaine, hashish, ecstasy and heroin.
Organizaţia folosea cărăuşi şi vehicule anume amenajate pentru traficul de cocaină, haşiş, ecstasy şi heroină.
The judicial investigations were co-ordinated by Eurojust. Eurojust held several meetings involving Europol and the concerned national authorities to enhance the investigative measures and to define a
Anchetele judiciare au fost coordonate de Eurojust. pentru o mai bună desfăşurare a măsurilor de investigaţie şi în vederea definirii unei strategii comune de combatere a acestei reţele, Eurojust a organizat mai multe întâlniri la care au participat Europol şi autorităţile naţionale vizate.
Both the smuggling of drugs into Europe and their production within the European Union continue to pose significant threats to its citizens. new routes are continually being developed; for instance, the smuggling of cocaine through Eastern
Analiştii Europol au identificat contacte ale acestei reţele în 42 de ţări. pe baza acestei analize şi a investigaţiilor de la nivel naţional, autorităţile naţionale competente au putut confisca importante cantităţi de droguri. pe parcursul acestor acţiuni, care au culminat cu 30 de arestări, Eurojust şi Europol au înfiinţat un centru operativ comun, pentru coordonarea activităţilor diverselor autorităţi naţionale.
to undertake investigations against the entire network to avoid overlapping investigations and a resulting conflict of jurisdiction.
Eurojust a acţionat, de asemenea, pentru evitarea unui conflict de jurisdicţie într-un caz de trafic de canabis din Spania, prin Franţa, către Regatul Unit al Marii britanii şi Irlandei de nord.
The French judicial authority agreed during the meeting to transfer the case to the UK.
Autoritatea judiciară franceză a fost de acord, la această întâlnire, să transfere dosarul către Regatul Unit al Marii britanii şi Irlandei de nord.
The French investigating magistrate was invited to present the French investigation results in the UK court.
Judecătorul de instrucţie francez a fost invitat să prezinte în faţa instanţei britanice rezultatele investigaţiei desfăşurate în Franţa.
Five individuals were convicted in the UK and sentenced to a total of 37 years.
În Regatul Unit al Marii britanii şi Irlandei de nord au fost condamnate cinci persoane, pedepsele totalizând 37 de ani de închisoare.
Eurojust also acted to help overcome a conflict of jurisdiction in a case concerning trafficking of cannabis from Spain through France into the UK.
Aşa cum se întâmplă în cazul tuturor infracţiunilor săvârşite de reţele de criminalitate care acţionează transfrontalier, urmărirea penală în dosarele de trafic de droguri duce adesea la probleme jurisdicţionale (producătorii şi distribuitorii aflân-du-se, de obicei, în alte ţări decât cele de tranzit unde au loc confiscări şi arestări importante).
Whilst in 2008 it was decided to conduct simultaneous investigations in France and the UK on different aspects of the case, in 2009 a second coordination meeting was held at Eurojust to decide which judicial authority would be in a better position to provide solutions to difficulties of this type.
Eurojust este forul unde pot fi luate cât mai eficace decizii pentru rezolvarea posibilelor conflicte de jurisdicţie şi pentru punerea eficientă în mişcare a urmăririi penale.
execution proved more problematic, especially in cases where police reports were categorised as classified information, a common occurrence in most Member States.
citat, al cărui sistem prevede cooperarea judiciară în cazul livrărilor controlate, nu se poate conforma doar unei cereri poliţieneşti.
In general, requests related to controlled deliveries were executed swiftly.
Eurojust acţionează frecvent pentru a oferi soluţii la astfel de dificultăţi.
Controlled deliveries, JITs, and interception of communications are cooperation tools frequently used in drug cases.
Livrările supravegheate, echipele comune de anchetă şi interceptarea comunicaţiilor sunt instrumentele folosite frecvent în dosarele de trafic de droguri.
Problems can arise due to the fact that controlled deliveries are subject in some Member States to judicial co-operation, and in others to police co-operation.
Faptul că livrările supravegheate fac obiectul cooperării judiciare în unele state, iar în altele ţin de cooperarea poliţienească, poate genera probleme.
This situation can cause problems if the Member State requesting assistance acts only on the basis of police cooperation without issuing an MlA request.
Acestea se pot ivi în cazul în care statul membru solicitant acţionează doar în baza cooperări poliţieneşti, fără să transmită o cerere de asistenţă judiciară.
In such cases, the requested Member State, whose system for controlled deliveries implies judicial co-operation, cannot comply with a police request alone.
În astfel de situaţii, statul membru soli-
Eurojust frequently acts potential conflict of jurisdiction.
Una dintre problemele rezolvate în cadrul întâlnirii de coordonare a fost aceea a unui posibil conflict de jurisdicţie.
After consideration of relevant factors, the participants agreed to transfer the case to the Italian authorities.
După analizarea factorilor relevanţi, participanţii au convenit să transfere dosarul autorităţilor italiene.
The case resulted in the arrest of 32 suspects and the seizure of 100 kg of cocaine.
Acest caz a avut ca rezultat arestarea a 32 de suspecţi şi confiscarea a 100 kg de cocaină.
The lack of implementation of the 2000 MLA Convention causes some difficulties.
În general, cererile privind livrările controlate au fost executate prompt.
When investigation showed a Colombian criminal organisation was trafficking cocaine, via Spain and France, to Italy, the Direzione Antimafia in Rome asked Eurojust to assist in the coordination of investigations in the three Member States. One issue resolved at the coordination meeting was a
Transmiterea rapoartelor de poliţie după executare sa dovedit însă mai problematică, mai ales în cazurile în care rapoartele respective intrau în categoria informaţiilor clasificate, situaţie frecventă în majoritatea statelor membre.
In 2009, Eurojust held five coordination meetings on cases related to THB, involving either forced labour or THB for reasons of sexual exploitation.
Traficul de persoane frauda în materie de TvA, a crescut constant începând din 2004; aceste tipuri de infracţiuni au fost înregistrate în 214 cazuri ale Eurojust din 2009.
increased from 15 in 2008 to 20 in 2009.
Raportat la 2008, sa înregistrat o uşoară scădere a numărului de cazuri înaintate Eurojust în 2009 (74 de cazuri, faţă de 83 în 2008).
Most coordination meetings concerned tax fraud (12 cases) and VAT fraud (7 cases).
Majoritatea cazurilor transmise (52) au vizat exploatarea sexuală.
The legal issues identified in the drug trafficking section above were also seen in crimes involving THB.
În 2009, Eurojust a organizat cinci întâlniri de coordonare pentru cazuri de trafic de persoane în scopuri fie de muncă forţată, fie de exploatare sexuală.
After the intervention of Eurojust, the interception could be executed.
numărul întâlnirilor de coordonare privind cazurile de înşelăciune şi fraudă a crescut de la 15, în 2008, la 20, în 2009.
A contrasting example is provided in a case where an undercover agent from one Member State needed to go to another Member State to proceed with the investigation.
Cele mai multe dintre aceste întâlniri au vizat frauda fiscală (12 cazuri) şi frauda în materie de TvA (7 cazuri).
However, the second Member State had not ratified the 2000 MlA Convention and the Protocol of 16 October 2001, while the first Member State had not ratified the Palermo Convention.
În prezent, nu există o abordare europeană uniformă a investigaţiilor şi urmă-
In this case, no legal instrument was available to allow the presence or provide assistance to the undercover agent of the first Member State in the second Member State, and the operation could not be undertaken.
Aspectele legale menţionate în secţiunea anterioară privind traficul de droguri au fost întâlnite şi în cazul infracţiunilor de trafic de persoane.
Currently, there is no uniform European approach to criminal investigations and prosecutions of VAT fraud cases.
Frauda neimplementarea Convenţiei din 2000 privind asistenţa judiciară provoacă unele dificultăţi.
As stated in the Communication from the European Commission to the Council of 23 november 2007 concerning some key elements contributing to the establishment of the VAT anti-fraud strategy within the EU (COM (2007)758 final), there is a clear need to involve judicial authorities in the coordination strategies and efforts of the European
De exemplu, într-un caz, un stat membru care a ratificat Convenţia din 2000 privind asistenţa judiciară a refuzat să transfere un semnal dintr-o interceptare directă unui alt stat membru care nu ratificase respectiva Convenţie.