natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— at the rate of 9.21% per annum from 1 January to 31 January 2005;
— cu rata de 9,21 % pe an de la 1 ianuarie la 31 ianuarie 2005;
— at the statutory rate, calculated in accordance with Article 288 of the Bürgerliches Gesetzbuch (German Civil Code) without that rate exceeding 9.21% from 1 February 2005 until the discharge of the debt;
— cu rata legală, calculată în conformitate cu articolul 288 din Bürgerliches Gesetzbuch (codul civil german), fără ca rata să poată depăși 9,21 %, de la 1 februarie 2005 și până la stingerea completă a datoriei.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 30 January 2008 — Japan Tobacco v OHIM — Torrefacção Camelo (CAMELO)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 30 ianuarie 2008 — Japan Tobacco/OAPI — Torrefacção Camelo (CAMELO)
(Case T-128/06)
(Cauza T-128/06)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 22 February 2006 (Case R 669/2003-2) concerning opposition proceedings between Japan Tobacco, Inc. and Torrefacção Camelo Lda.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 22 februarie 2006 (cauza R 669/2003-2) privind o procedură de opoziție între Japan Tobacco, Inc. și Torrefacção Camelo Lda
Applicant for the Community trade mark:
Marca comunitară vizată:
Community trade mark sought:
Marca ce cuprinde elemente figurative (cămilă, piramide, palmieri) și denumirea CAFÉ TORREFACTO CAMPO
Proprietor of the mark or sign cited in the Japan Tobacco, Inc.opposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Japan Tobacco, Inc.sprijinul opoziției:
National figurative mark CAMEL for goods in Classes 22 and 34
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională figurativă CAMEL pentru opoziției:produse din clasele 22 și 34
Decision of the Opposition Division set aside
Anulează decizia diviziei de opoziție
Orders Japan Tobacco, Inc. to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)(OHIM); d a
Obligă societatea Japan Tobacco, Inc. să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).
Orders Torrefacção Camelo L to bear its own costs.
Torrefacção Camelo L suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 January 2008 — Arktouros v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 30 ianuarie 2008 — Arktouros/Comisia
(Case T-260/06)
(Cauza T-260/06)
(Action for annulment — Regulation (EC) No 1655/2000 — Removal of financial assistance granted for an ecological project — Decision ending the project and ordering reimbursement of sums paid by way of an advance — Confirmatory measure — Expiry of the period for bringing an action — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Regulamentul (CE) nr. 1655/2000 — Întreruperea contribuției financiare acordate pentru un proiect ecologic — Decizie prin care se pune capăt proiectului și se dispune rambursarea sumelor plătite cu titlu de avans — Act de confirmare — Expirarea termenului de introducere a acțiunii — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC) (see paras 52, 55, 56)
Acțiune în anulare — Acte supuse căilor de atac — Noțiune — Acte care produc efecte juridice obligatorii (art. 230 CE) (a se vedea punctele 52, 55 și 56)
Actions for annulment — Action against a decision confirming two decisions not challenged within the time-limits (Art. 230 EC) (see paras 57-59)
Acțiune în anulare — Acțiune îndreptată împotriva deciziei de confirmare a două decizii care nu au fost atacate în termen (art. 230 CE) (a se vedea punctele 57-59)
ANNULMENT of Commission Decision C(2006) 3181 final of 6 July 2006 ending a project concerning conservation actions in the Northern Pindos National Park (Greece) (Ellas — LIFE03/NAT/GR/000089) and ordering reimbursement of the advance paid to the applicant in respect of the Community financial assistance which had been granted to it in implementation of Commission Decision C(2003) 2919 final of 4 September 2003.
Anularea Deciziei E (2006) 3181 final a Comisiei din 6 iulie 2006 prin care, pe de o parte, sa pus capăt unui proiect privind realizarea unor acțiuni de conservare în Parcul Național al Pindului Septentrional (Grecia) (Ellas — LIFE03/NAT/GR/000089) și, pe de altă parte, sa dispus rambursarea avansului care îi fusese plătit reclamantei în temeiul sprijinului financiar comunitar acordat acesteia în executarea Deciziei C (2003) 2919 final a Comisiei din 4 septembrie 2003
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 13 February 2008 —Sanofi-Aventis v OHIM — GD Searle (ATURION)
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 13 februarie 2008 — Sanofi-Aventis/OAPI — GD Searle (ATURION)
(Case T-146/06)
(Cauza T-146/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATURION — Earlier national mark URION — Relative ground for refusal — Lack of likelihood of confusion — Lack of similarity between the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare ATURION — Marcă verbală națională anterioară URION — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Lipsa similitudinii între semne — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 3 February 2006 (Case R 227/2005-1) concerning opposition proceedings between Sanofi-Aventis SA and GD Searle LLC.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 3 februarie 2006 (cauza R 227/2005-1) privind o procedură de opoziție între Sanofi-Aventis SA și GD Searle LLC
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii GD Searle LLCcomunitare:
Community trade mark sought:
Marca verbală ATURION pentru produse din clasa 5 — cerere de înregistrare nr. 1662311
Proprietor of the mark or sign cited in the Sanofi-Aventis SAopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Sanofi-Aventis SAsprijinul opoziției:
National word mark URION for goods in Class 5
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională verbală URION pentru opoziției:produse din clasa 5
Orders Sanofi-Aventis SA to pay the costs.
Obligă Sanofi-Aventis SA la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (O orsay)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 14 februarie 2008 — Orsay/OAPI — Jiménez Arellano (O orsay)
(Case T-39/04)
(Cauza T-39/04)
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark O orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale și figurative O orsay — Marcă națională verbală și figurativă anterioară D’ORSAY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 3 November 2003 (Case R 394/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 3 noiembrie 2003 (cauza R 394/2002-4) privind o procedură de opoziție între José Jiménez Arellano, SA și Orsay GmbH
Word and figurative mark O orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042613
Marca verbală și figurativă O orsay pentru produse din clasele 23, 24 și 25 — cererea nr. 1042613
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano SAopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în José Jiménez Arellano, SAsprijinul opoziției:
Spanish and Portuguese figurative mark D’ORSAY, for goods primarily in Class 25
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca figurativă spaniolă și portugheză opoziției:D’ORSAY, printre altele pentru produse din clasa 25
Application for trade mark dismissed for goods (clothing; boots, shoes and slippers; headgear).
Respinge cererea de înregistrare a mărcii pentru produsele: „articole de îmbrăcăminte, cizme, papuci; articole pentru acoperirea capului”.
Opposition dismissed as to the remainder.
Respinge opoziția pentru restul produselor
Orders Orsay GmbH to pay the costs.
Obligă societatea Orsay GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Spain v Commission
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 14 februarie 2008 — Spania/Comisia
(Case T-266/04)
(Cauza T-266/04)
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Withdrawal of fruit and vegetables — Check on all products withdrawn — Arable crops and beef premiums — Period of 24 months)
„FEOGA — Secțiunea Garantare — Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară — Operațiuni de retragere de pe piață a fructelor și a legumelor — Controlul totalității produselor retrase — Culturi arabile și prime pentru creșterea bovinelor — Termen de 24 de luni”
Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts (Council Regulations Nos 729/70, Art. 5(2)(c) and 1258/1999, Art. 7(4); Commission Regulation No 1663/95, Art. 8(1)) (see paras 98, 105, 122, 123, 141-143, 213, 217, 248-250)
8 alin. (1)] (a se vedea punctele 98, 105, 122, 123, 141-143, 213, 217 și 248-250)
PARTIAL ANNULMENT of Commission Decision 2004/457/EC of 29 April 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 156, p. 48, corrigendum in OJ 2004 L 202, p.
Cerere de anulare în parte a Deciziei 2004/457/CE a Comisiei din 29 aprilie 2004 privind excluderea de la finanțarea comunitară a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare (JO L 156, p.
35), inasmuch as it excludes certain expenditure incurred by Spain.
35), în măsura în care aceasta privește Regatul Spaniei
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS financial year 1998/1999 relating to arable crops and beef premiums, on the one hand, and expenditure incurred before 22 March 2000 by the Kingdom of Spain in the Autonomous Community of the Basque Region in financial year 1999/2000 relating to arable crops and beef premiums, on the other;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE se raportează la culturile arabile și la primele pentru creșterea bovinelor, pe de o parte, și cheltuielile efectuate înainte de 22 martie 2000 de către Regatul Spaniei în comunitatea autonomă Țara Bascilor în cadrul campaniei 1999/2000 și care se raportează la culturile arabile și la primele pentru creșterea bovinelor, pe de altă parte.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 14 February 2008 — Orsay v OHIM — Jiménez Arellano (Orsay)
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) din 14 februarie 2008 — Orsay/OAPI — Jiménez Arellano (Orsay)
(Case T-378/04)
(Cauza T-378/04)
(Community trade mark — Opposition procedure — Application for the word and figurative trade mark Orsay — Earlier national word and figurative trade mark D’ORSAY — Ground for refusal — Risk of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale și figurative Orsay — Marcă națională verbală și figurativă anterioară D’ORSAY — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 909/2002-4) concerning an opposition procedure between José Jiménez Arellano S.A. and Orsay GmbH.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 15 iunie 2004 (cauza R 909/2002-4) privind o procedură de opoziție între José Jiménez Arellano, SA și Orsay GmbH
Word and figurative mark Orsay for goods in Classes 23, 24 and 25 — Application No 1042605
Marca verbală și figurativă Orsay pentru produse din clasele 23, 24 și 25 — cererea nr. 1042605
Proprietor of the mark or sign cited in the José Jiménez Arellano, SAopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în José Jiménez Arellano, SAsprijinul opoziției: verbală și figurativă
National word and figurative mark D’ORSAY
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională opoziției:D’ORSAY
Refusal of registration
Respinge cererea de înregistrare
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 February 2008 —Usinor v OHIM — Corus UK (GALVALLOY)
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) din 14 februarie 2008 — Usinor/OAPI — Corus UK (GALVALLOY)
(Case T-189/05)
(Cauza T-189/05)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark GALVALLOY — Earlier national word mark GALVALLIA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale GALVALLOY — Marcă națională verbală anterioară GALVALLIA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1) in respect of opposition proceedings between Usinor SA and Corus UK Ltd.
Recurs formulat împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 10 februarie 2005 (cauza R 411/2004-1) privind o procedură de opoziție între Usinor SA și Corus UK Ltd
Word mark GALVALLOY for goods in Class 6 — Application No 796557
Marca verbală GALVALLOY pentru produse din clasa 6 — cererea nr. 796557
Proprietor of the mark or sign cited in the Usinor SAopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Usinor SAsprijinul opoziției:
Refusal of registration
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională verbală GALVALLIA pentru opoziției:produse din clasa 6
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 10 February 2005 (Case R 411/2004-1);
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 10 februarie 2005 (cauza R 411/2004-1).
Orders OHIM to bear its own costs and to pay those incurred by Usinor SA;
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Usinor SA.
Orders Corus UK Ltd to bear its own costs.
Corus UK Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 18 February 2008 — Altana Pharma v OHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)
Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 18 februarie 2008 — Altana Pharma/OAPI — Avensa (PNEUMO UPDATE)
(Case T-327/06)
Cauza T-327/06
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PNEUMO UPDATE — Earlier national word mark Pneumo — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PNEUMO UPDATE — Marcă națională verbală anterioară Pneumo — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit neîntemeiată”
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 11 September 2006 (Case R 668/2005-2) concerning opposition proceedings between Avensa AG and Altana Pharma AG.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 11 septembrie 2006 (cauza R 668/2005-2) privind o procedură de opoziție între Avensa AG și Altana Pharma AG
Word mark PNEUMO UPDATE for goods and services in Classes 5, 9, 16, 35, 38 and 41 — Application No 2462049
Marca verbală PNEUMO UPDATE pentru produse și servicii din clasele 5, 9, 16, 35, 38 și 41 — cererea nr. 2462049
Proprietor of the mark or sign cited in the Avensa AGopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Avensa AGsprijinul opoziției:
German word mark Pneumo for goods in Class 5, the opposition being directed only at registration for Class 5
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca verbală germană Pneumo pentru opoziției:produsele din clasa 5, opoziția fiind formulată numai împotriva înregistrării pentru clasa 5
The Court:
Obiectul
Dismisses the action as in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law;
Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și, în parte, vădit neîntemeiată.
Orders Altana Pharma AG to pay the costs.
Obligă Altana Pharma AG la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 February 2008 — Jurado Hermanos v OHIM (JURADO)
Ordonanța președintelui Tribunalului din 18 februarie 2008 — Jurado Hermanos/OAPI (JURADO)
(Case T-410/07 R)
Cauza T-410/07 R
(Applications for interim measures — Community trade mark — Removal of the trade mark from the register — Application for ‘restitutio in integrum’ — Application for suspension of the removal of the trade mark — Inadmissibility)
„Măsuri provizorii — Marcă comunitară — Radierea mărcii — Cerere de restitutio in integrum — Cerere de suspendare a radierii mărcii — Inadmisibilitate”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Negative administrative decision (Art. 242 EC) (see para. 31)
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Decizie administrativă negativă (art.
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC) (see paras 49, 52, 53)
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil (art. 242 CE și 243 CE) (a se vedea punctele 49, 52 și 53)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage for the applicant (Arts 242 EC and 243 EC) (see para. 50)
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil cauzat reclamantului (art. 242 CE și 243 CE) (a se vedea punctul 50)
APPLICATION for suspension of the removal from the register of Community word mark No 240218 and of the legal effects of the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 3 September 2007 (R 866/2007-2) concerning the application for ‘restitutio in integrum’ brought by Jurado Hermanos, until the Court of First Instance has ruled on the action in the main proceedings.
Cerere de suspendare a radierii mărcii verbale comunitare nr. 240218 și a efectelor juridice ale Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 3 septembrie 2007 (cauza R 866/2007-2) privind cererea de restitutio in integrum formulată de Jurado Hermanos, până la pronunțarea Tribunalului asupra acțiunii principale
Order of the President of the Court of First Instance of 19 February 2008 — CPEM v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 19 februarie 2008 — CPEM/Comisia
(Case T-444/07 R)
Cauza T-444/07 R
(Interim measures — Application for stay of execution — Submission of the application — Inadmissibility — Association — Financial loss — Lack of urgency)
„Măsuri provizorii — Cerere de suspendare a executării — Formularea cererii — Inadmisibilitate — Asociație — Prejudiciu financiar — Lipsa urgenței”
APPLICATION for stay of execution of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Cerere de suspendare a executării notei de debit nr. 3240912189 din 17 decembrie 2007 privind Decizia C (2007) 4645 a Comisiei din 4 octombrie 2007 de anulare a asistenței acordate de Fondul Social European (FSE) în favoarea CPEM prin Decizia C (1999) 2645 din 17 august 1999
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 22 February 2008 — Base v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 22 februarie 2008 — Base/Comisia
(Case T-295/06)
Cauza T-295/06
(Action for annulment — Telecommunications — Article 7 of Directive 2002/21/EC — Wholesale market for voice call termination on individual mobile networks in Belgium — Significant power on the market — Commission’s comments letter — Non-actionable measure — Lack of direct concern — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Telecomunicații — Articolul 7 din Directiva 2002/21/CE — Piața cu ridicata a terminării apelurilor de voce în rețelele individuale de telefonie mobilă în Belgia — Putere semnificativă pe piață — Scrisoare conținând observațiile Comisiei — Act care nu este supus niciunei căi de atac — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”
33), concerning a draft decision notified by that institute (Case BE/2006/0433).
195), conține observații privind un proiect de decizie notificat de institutul respectiv (cauza BE/2006/0433)
Orders Base NV to pay its own costs and the costs of the Commission;
Base NV suportă propriile cheltuieli de judecată și cheltuielile de judecată ale Comisiei.
Orders Mobistar SA and the Kingdom of the Netherlands to pay their own costs.
Mobistar SA și Regatul Țărilor de Jos suportă propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 27 February 2008 —Citigroup v OHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK)
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 27 februarie 2008 — Citigroup/OAPI — Link Interchange Network (WORLDLINK)
(Case T-325/04)
Cauza T-325/04
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark WORLDLINK — Earlier national figurative mark LiNK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Restriction of services covered in the trade mark application — Identity of services — Similarity of signs — Articles 73 and 74 of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale WORLDLINK — Marcă națională figurativă anterioară LiNK — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Limitarea serviciilor desemnate în cererea de înregistrare — Identitatea serviciilor — Similitudinea semnelor — Articolele 73 și 74 din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 18 May 2004 (Case R 789/2002-1) relating to opposition proceedings between Link Interchange Network Ltd and Citigroup, Inc.
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 18 mai 2004 (cauza R 789/2002-1) privind o procedură de opoziție între Link Interchange Network Ltd și Citigroup, Inc.
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Citigroup, Inc.comunitare:
Citigroup, Inc.
Marca comunitară vizată:
Community trade mark sought:
Marca verbală WORLDLINK pentru produse și servicii din clasele 9, 16 și 36 — cererea nr. 111880
Proprietor of the mark or sign cited in the Link Interchange Network Ltdopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Link Interchange Network Ltdsprijinul opoziției:
National figurative mark LiNK for goods in Class 36
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională figurativă LiNK pentru opoziției:servicii din clasa 36
Application for registration dismissed for goods in Class 36: financial and monetary matters
Respinge cererea de înregistrare pentru serviciile următoare din clasa 36: afaceri financiare și monetare
Orders Citigroup, Inc. to pay the costs.
Obligă Citigroup, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.
/ 4 before the Court of Justice and the Court of First Instance
/ 4 și a Tribunalului de Primă Instanță