natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Right of residence of nationals of Members States of the European Union and of the European Economic Area who are non-active and pensioned persons — National legislation and administrative practice requiring personal resources sufficient for a stay of at least a year in the host Member State)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Drept de ședere al resortisanților statelor membre ale Uniunii Europene și ale Spațiului Economic European inactivi din punct de vedere economic și pensionați — Legislație și practică administrativă națională care impun existența unor resurse personale suficiente pentru o durată a șederii de cel puțin un an în statul membru gazdă”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 26)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of the Community rules on the residence of citizens of the Union — National legislation and administrative practice requiring that, in order to obtain a residence permit, non-active and pensioned persons must have adequate personal resources.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea reglementării comunitare în domeniul dreptului de ședere al cetățenilor Uniunii — Legislație și practică administrativă națională care impun existența unor resurse personale suficiente pentru obținerea unui permis de ședere în ceea ce privește persoanele inactive și pensionarii
Declares that, by maintaining in force national provisions under which, in order to obtain a residence permit, nationals of the European Union and of
Prin menținerea unor dispoziții naționale potrivit cărora, în scopul obținerii unui titlu de ședere, resortisanții Uniunii Europene și ai Spațiului Economic European inactivi din punct de vedere economic și pensionați trebuie să dovedească că dispun de resurse durabile, Regatul Țărilor de Jos
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS the European Economic Area who are non-active and retired must prove that they have sustainable resources, the Kingdom of the Netherlands has failed to fulfil its obligations under Council Directive 68/360/EEC of 15 October 1968 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families, Council Directive 90/364/EEC of 28 June 1990 on the right of residence and Council Directive 90/365/EEC of 28 June 1990 on the right of residence for employees and selfemployed persons who have ceased their occupational activity;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul Directivei 68/360/CEE a Consiliului din 15 octombrie 1968 privind desființarea restricțiilor de circulație și ședere în cadrul Comunității pentru lucrătorii din statele membre și familiile acestora, al Directivei 90/364/CEE a Consiliului din 28 iunie 1990 privind dreptul de ședere și al Directivei 90/365/CEE a Consiliului din 28 iunie 1990 privind dreptul de ședere a persoanelor salariate și nesalariate care și-au încetat activitatea profesională.
Orders the Kingdom of the Netherlands to pay the costs;
Obligă Regatul Țărilor de Jos la plata cheltuielilor de judecată.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to bear its own costs.
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.
(Case C-323/07)
(Cauza C-323/07)
(Public procurement — Public service and public supply contracts — Award without call for tenders — Award by a local authority to an undertaking whose capital it controls)
„Contracte de achiziții publice — Contract de achiziții publice de bunuri și de servicii — Atribuire fără organizarea unei licitații — Atribuire de către o colectivitate teritorială unei întreprinderi al cărei capital este deținut de aceasta dintâi”
Approximation of laws — Procedures for the award of public supply contracts — Directives 92/50 and 93/36 — Scope (Council Directives 92/50 and 93/36) (see paras 15-22, 26, operative part)
Apropierea legislațiilor — Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice de servicii și de bunuri — Directivele 92/50 și 93/36 — Domeniu de aplicare (Directivele 92/50 și 93/36 ale Consiliului) (a se vedea punctele 15-22 și 26 și dispozitivul)
Approximation of laws — Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Exception laid down by Article 6 of the directive — Condition (Council Directive 92/50, Art. 6) (see paras 24-26, operative part)
Apropierea legislațiilor — Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice de servicii — Directiva 92/50 — Excepție prevăzută la articolul 6 din directivă — Condiție (Directiva 92/50 a Consiliului, art. 6) (a se vedea punctele 2426 și dispozitivul)
1) — Scope — National provisions attributing, outside of the procedures for the award of public works contracts laid down in the directive, the management of heating installations of certain buildings in a commune to a municipal undertaking.
50) — Domeniu de aplicare — Dispoziții naționale prin care se atribuie unei întreprinderi municipale, în afara procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice prevăzute de directivă, administrarea instalațiilor de încălzire ale anumitor imobile comunale
Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts and Council Directive 93/36/EEC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts do not apply to a contract concluded between a local authority and a person legally distinct from it, where the local authority exercises over the person concerned a control which is similar to that which it exercises over its own departments and, at the same time, that person carries out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
Directiva 92/50/CEE a Consiliului din 18 iunie 1992 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de servicii și Directiva 93/36/CEE a Consiliului din 14 iunie 1993 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de bunuri nu sunt aplicabile în cazul unui contract încheiat între o colectivitate teritorială și o persoană distinctă din punct de vedere juridic de aceasta din urmă în ipoteza în care colectivitatea teritorială exercită asupra persoanei în cauză un control similar celui pe care îl exercită asupra propriilor servicii și, totodată, această persoană desfășoară partea cea mai importantă a activității sale cu respectiva colectivitate sau cu colectivitățile care o dețin.
Article 6 of Directive 92/50 is applicable only if there are laws, regulations or administrative provisions which have been published and which grant the beneficiary an exclusive right concerning the subjectmatter of the contract awarded.
Articolul 6 din Directiva 92/50 este aplicabil numai în cazul în care există acte cu putere de lege și acte administrative publicate care conferă persoanei căreia i sa atribuit contractul un drept exclusiv asupra obiectului acestui contract.
Order of the Court (Fifth Chamber) of 11 April 2008 — Focus Magazin Verlag v OHIM and Merant
Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 11 aprilie 2008 — Focus Magazin Verlag/OAPI și Merant
(Case C-344/07 P)
(Cauza C-344/07 P)
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Word sign ‘FOCUS’)
„Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Risc de confuzie — Semul verbal «FOCUS»”
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 16 May 2007 in Case T-491/04 Merant v OHIM, by which that Court annulled decision R 542/2002-2 of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 18 October 2004 upholding an action against the opposition decision which partially rejected the application for registration of Community word mark ‘FOCUS’ for goods and services in classes 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 and 42 in opposition proceedings brought by the proprietor of the national figurative mark ‘MICRO FOCUS’ for goods and services in classes 9, 16, 41 and 42 — Likelihood of confusion between two marks.
Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) din 16 mai 2007, Merant/OAPI (T-491/04), prin care Tribunalul a anulat decizia R 542/2002-2 a Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (OAPI) din 18 octombrie 2004 prin care sa admis recursul formulat împotriva deciziei diviziei de opoziție prin care sa refuzat în parte cererea de înregistrare a mărcii comunitare verbale „FOCUS” pentru produse și servicii din clasele 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 și 42 în cadrul opoziției formulate de titularul mărcii figurative „MICRO FOCUS” pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 41 și 42 — Risc de confuzie între două mărci
Orders Focus Magazin Verlag GmbH to pay the costs.
Obligă Focus Magazin Verlag GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
(Case C-186/07)
(Cauza C-186/07)
(Reference for a preliminary ruling — Sixth VAT Directive — Exemptions — Services connected with the practice of sport or physical education — Application to the Canary Islands — Purely internal situation — Referral — Manifest inadmissibility of the reference for a preliminary ruling)
„Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — A șasea directivă TVA — Scutiri — Prestări care au legătură cu practicarea sportului sau a educației fizice — Aplicarea în Insulele Canare — Situație pur internă — Trimitere — Inadmisibilitate vădită a cererii de pronunțare a unei hotărâri preliminare”
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Sixth Directive — Territorial scope (Council Directive 77/388) (see para. 18)
Dispoziții fiscale — Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — A șasea directivă — Domeniu de aplicare teritorial (Directiva 77/388 a Consiliului) (a se vedea punctul 18)
Reference for a preliminary ruling — Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Interpretation of the judgment of the Court in Case C-124/96 which found that national legislation placing restrictions on exemption from VAT of certain services closely connected with the practice of sport or physical education is incompatible with Article 13A(1)(m) of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (OJ 1977 L 145, p.
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Interpretarea hotărârii Curții din cauza C-124/96 prin care sa constatat incompatibilitatea cu articolul 13 partea A alineatul (1) litera (m) din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun de taxă pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (JO L 145, p.
1) — Application to the Canary Islands.
1) a unei reglementări naționale care prevede restricții de la scutirea de TVA a anumitor prestări de servicii care au o strânsă legătură cu practicarea sportului și a educației fizice — Aplicarea în Insulele Canare
The reference for a preliminary ruling made by the Tribunal Superior de Justicia de Canarias by decision of 26 November 2006 is inadmissible.
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Superior de Justicia de Canarias prin decizia din 26 noiembrie 2006 este inadmisibilă.
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008 — Ferrero Deutschland v OHIM
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 aprilie 2008 — Ferrero Deutschland/OAPI
(Case C-108/07 P)
(Cauza C-108/07 P)
(Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(1)(b) — Likelihood of confusion — Application for Community word mark FERRO — Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO — Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark)
„Recurs — Marcă comunitară — Regulamentul (CE) nr.o40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) — Risc de confuzie — Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare FERRO — Opoziția titularului mărcii verbale naționale anterioare FERRERO — Dovada caracterului distinctiv ridicat al mărcii anterioare”
1) — Likelihood of confusion between two trade marks — Weak degree of similarity between the goods — Distinctiveness of the earlier mark.
146) — Risc de confuzie între două mărci — Grad de similitudine mediu între mărci — Grad de similitudine scăzut între produse — Caracter distinctiv al mărcii anterioare
Sets aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 December 2006 in Case T-310/04 Ferrero Deutschland v OHIM — Cornu (FERRO);
Anulează Hotărârea Tribunalului de Primă instanță al Comunităților Europene din 15 decembrie 2006, Ferrero Deutschland/OAPI — Cornu (FERRO) (T-310/04).
Annuls the decision of the Fourth Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 17 March 2004 (Case R 540/2002-4);
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 17 martie 2004 (cauza R 540/2002-4).
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and Cornu SA Fontain to pay the costs of the appeal;
Obligă Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și Cornu SA Fontain la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
Orders Ferrero Deutschland GmbH to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Ferrero Deutschland GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată efectuate în procedura în primă instanță, cu excepția cheltuielilor de judecată legate de intervenția societății Cornu SA Fontain.
Orders the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) to bear its own costs in relation to the proceedings at first instance, except for those relating to the intervention of Cornu SA Fontain;
Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) suportă propriile cheltuieli de judecată efectuate în procedura în primă instanță, cu excepția cheltuielilor de judecată legate de intervenția societății Cornu SA Fontain.
Orders Cornu SA Fontain to bear its own costs and to pay the costs incurred by Ferrero Deutschland GmbH and the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) in relation to its intervention.
Cornu SA Fontain suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată legate de intervenția sa efectuate de Ferrero Deutschland GmbH și de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).
Judgment of the Court (Third Chamber) of 24 April 2008 — Commission v Luxembourg
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 24 aprilie 2008 — Comisia/Luxemburg
(Case C-286/07)
(Cauza C-286/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 28 EC — Registration of second-hand vehicles previously registered in other Member States — Requirement of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving that the seller of the vehicle is registered as a dealer — Exemption from the requirement to submit invoices or other documents showing transfer of ownership by previous owners)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolul 28 CE — Înmatricularea vehiculelor de ocazie înmatriculate anterior în alte state membre — Obligația de a prezenta un extras din registrul comerțului sau un document echivalent care să ateste înregistrarea în calitate de comerciant a vânzătorului vehiculului — Scutirea de obligația de a prezenta facturi sau alte documente care să ateste cesiuni de proprietate anterioare”
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43, 46-48, operative part)
28 CE și art. 30 CE) (a se vedea punctele 26, 28, 32, 35, 38, 39, 43, 46-48 și dispozitivul)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Article 28 EC — National rule making the registration of second-hand vehicles which have previously been registered in another Member State subject to the submission of an excerpt from the entry on the commercial register of the vehicle’s seller, whereas vehicles previously registered in Luxembourg are not subject to such a requirement — Obstacle to the free movement of goods — Lack of justification and proportionality.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolului 28 CE — Reglementare națională care, în vederea înmatriculării vehiculelor de ocazie înmatriculate anterior în alte state membre, impune obligația de a prezenta un extras al înregistrării în registrul comerțului a vânzătorului vehiculului, în condițiile în care vehiculele înmatriculate anterior în Luxemburg nu sunt supuse unei astfel de obligații — Obstacol în calea liberei circulații a mărfurilor — Lipsa justificării și a proporționalității
Declares that, by requiring, in accordance with the practice in issue, for the purposes of the registration of vehicles in Luxembourg, the submission of an excerpt from the commercial register or a comparable document proving
Prin impunerea, prin practica în litigiu, în vederea înmatriculării vehiculelor în Luxemburg, a obligației de a prezenta un extras din registrul comerțului sau un document echivalent care să ateste înregistrarea în calitate de comerciant a vânzătorului vehiculului, cu excepția comercianților care
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS that the seller of the vehicle is registered as a dealer, except for dealers on the register of the Société Nationale de Contrôle Technique, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE figurează în registrul Société Nationale de Contrôle Technique, Marele Ducat al Luxemburgului nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 28 CE.
Order of the President of Court of 24 April 2008 — Commission v Malta
Ordonanța președintelui Curții din 24 aprilie 2008 — Comisia/Malta
(Case C-76/08 R)
(Cauza C-76/08 R)
(Application for interim measures — Conservation of wild birds —Directive 79/409/EEC — Spring hunting — Prohibition — Derogations from the system of protection — Condition that there be no ‘other satisfactory solution’ — Urgency)
„Măsuri provizorii — Cerere de măsuri provizorii — Conservarea păsărilor sălbatice — Directiva 79/409/CEE — Vânătoare de primăvară — Interzicere — Derogări de la sistemul de protecție — Condiție privind lipsa unei «alte soluții satisfăcătoare» — Urgență”
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Serious and irreparable damage — Cumulative nature — Balancing of all the interests involved (Art. 243 EC) (see paras 21, 22)
Procedură privind măsurile provizorii — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — „Fumus boni juris” — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil — Caracter cumulativ — Analizarea tuturor intereselor în cauză (art. 243 CE) (a se vedea punctele 21 și 22)
Applications for interim measures — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 243 EC; rules of Procedure of the Court, Art. 83(2); Council Directive 79/409) (see paras 31, 32, 37-43)
83 alin. (2); Directiva 79/409 a Consiliului] (a se vedea punctele 31, 32 și 37-43)
1) — Failure to comply with the criteria laid down by the directive for the grant of a derogation authorising hunting in spring of quail and turtle doves.
77) — Nerespectarea criteriilor stabilite de directivă pentru acordarea unei derogări prin care se autorizează vânătoarea de primăvară a prepelițelor și a turturelelor
Orders the Republic of Malta to refrain from adopting any measures applying the derogation in Article 9 of Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds, as amended by Council Directive 2006/105/EC of 20 November 2006 adapting Directives 73/239/EEC, 74/557/EEC and 2002/83/EC in the field of environment, by reason of the accession of Bulgaria and Romania, for the hunting of quails (Coturnix coturnix) and turtle doves (Streptopelia turtur) on the 2008 spring migration;
Republica Malta se abține să adopte orice măsură de aplicare a derogării de la articolul 9 din Directiva 79/409/CEE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2006/105/CE a Consiliului din 20 noiembrie 2006 de adaptare a Directivelor 79/409/CEE, 92/43/CEE, 97/68/CE, 2001/80/CE și 2001/81/CE în domeniul mediului, ca urmare a aderării Bulgariei și a României, pentru vânarea prepelițelor (Coturnix coturnix) și a turturelelor (Streptopelia turtur) cu ocazia migrației de primăvară din anul 2008.
Dismisses the application for interim measures as to the remainder;
Respinge în rest cererea de măsuri provizorii.
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Puteți obține datele de contact ale acestora vizitând http://bookshop.europa.eu sau trimițând un fax la +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Puteți obține datele de contact ale acestora vizitând http://ec.europa.eu sau trimițând un fax la +352 2929-42758.
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p. p.
Fascicule apărute — Partea I p. p. p. p. p. p. p.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows:
Pe de altă parte, pentru Tratatul CE și pentru Tratatul privind Uniunea Europeană, atunci când se face trimitere la un articol dintr-un tratat astfel cum era în vigoare înainte de 1 mai 1999, prima citare a articolului întrun text este urmată întotdeauna, între paranteze, de o trimitere la dispoziția corespondentă din același tratat astfel cum este în vigoare după 1 mai 1999, redactată după cum urmează:
— Actionable measures — Acts open to challenge by a complainant alleging State aid — Commission decision to take no further action on the complaint — Included: judgment of 17 July 2008 (Athinaïki Techniki v Commission, C-521/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Acordul de asociere CEE-Turcia — Lucrători — Egalitate de tratament: Ordonanța din 25 iulie 2008 (Real Sociedad de Fútbol și Kahveci, C-152/08) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Limitation period — Point from which time starts to run: judgment of 17 July 2008 (Commission v Cantina sociale di Dolianova and Others, C-51/05 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Acorduri ale Comunității — Efect direct: Ordonanța din 25 iulie 2008 (Real Sociedad de Fútbol și Kahveci, C-152/08) . . . . . . . . . . . . . . . .