natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Deciziile Tribunalului prin care se soluionează recursurile declarate împotriva deciziilor Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene pot face, în mod excepional, obiectul unei reexaminări din partea Curii de Justiie, în cazul în care există un risc grav pentru unitatea sau coerenţa dreptului Uniunii.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Oricare ar natura cauzei, procedura cuprinde, de regulă, o fază scrisă și o fază orală care este publică.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
Trebuie totuși făcută o distincie între, pe de o parte, procedura întrebărilor preliminare și, pe de altă parte, celelalte aciuni, denumite aciuni directe.
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
SESIZAREA CURII ȘI PROCEDURA SCRISĂ
■in references for preliminary rulings
■în cadrul procedurii întrebărilor preliminare
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Instana naională adresează Curii de Justiie întrebări privind interpretarea sau validitatea unei dispoziii de drept al Uniunii, de regulă sub forma unei decizii jurisdicionale, conform normelor procedurale naionale.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
După traducerea cererii în toate limbile Uniunii de către serviciul de traducere al Curii, grefa o notifică părilor implicate în cauza principală, dar și tuturor statelor membre și instituiilor Uniunii Europene.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Grefa dispune publicarea unei comunicări în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, care indică îndeosebi pările în cauză și coninutul întrebărilor.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
Pările, statele membre și instituiile menţionate anterior au la dispoziie două luni pentru a prezenta Curii eventualele lor observaii scrise.
■in direct actions
■în cadrul aciunilor directe
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Curtea trebuie să e sesizată printr-o cerere introductivă adresată grefei.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Grefierul dispune publicarea unei comunicări privind aciunea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, indicând motivele reclamantului și concluziile aciunii.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
În același timp, cererea introductivă este comunicată pării adverse care are la dispoziie o lună pentru a formula un memoriu în apărare.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Reclamantul are dreptul la o replică, pârâtul la o duplică, termenul fiind, de fiecare dată, de o lună.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Termenele de depunere a acestor documente trebuie respectate, cu excepia situaiei în care președintele acordă o prelungire a lor.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
În ambele tipuri de aciuni, președintele, respectiv primul avocat general desemnează un judecător raportor și un avocat general, însărcinai să urmărească desfășurarea cauzei.
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
MĂSURILE PREPARATORII ȘI RAPORTUL DE ȘEDINĂ
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
În toate cauzele, odată ce procedura scrisă este finalizată, pările sunt invitate să indice, în termen de trei săptămâni, dacă și de ce solicită organizarea unei ședine de audiere a pledoariilor.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
Pe baza unui raport al judecătorului raportor și după ascultarea avocatului general, Curtea decide dacă, în cauză, se impune efectuarea unor activităi specifice de cercetare judecătorească, decide cărui complet trebuie să i se trimită cauza și dacă este necesară o ședină de audiere a pledoariilor. Data acesteia va fixată de președinte.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
Judecătorul raportor rezumă, într-un raport de ședină, faptele invocate, precum și argumentele părilor și, dacă este cazul, argumentele
arguments of the parties and any interveners.
intervenienilor.
The Report is made public in the language of the case at the hearing.
Acest raport este adus la cunoștina publicului în limba de procedură, în cursul ședinei.
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
ȘEDINA ȘI CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Pledoariile cu privire la cauză au loc în ședină publică, în faa completului căruia aceasta ia fost atribuită și a avocatului general.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Judecătorii și avocatul general pot adresa părilor întrebările pe care le consideră oportune.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
După câteva săptămâni, concluziile avocatului general sunt prezentate în faa Curii de Justiie, tot în ședină publică.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
În concluziile sale, avocatul general analizează în detaliu aspectele juridice ale litigiului și propune în deplină independenă Curii răspunsul care acesta estimează că ar trebui dat problemei ridicate.
This marks the end of the oral procedure.
Astfel se încheie procedura orală.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
În cazul în care Curtea apreciază că o cauză nu ridică nicio problemă nouă de drept, după ascultarea avocatului general, aceasta poate decide să o soluioneze fără concluziile acestuia din urmă.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Judecătorii deliberează pe baza unui proiect de hotărâre redactat de către judecătorul raportor.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Fiecare judecător din completul respectiv poate propune modificări.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Deciziile Curii de Justiie sunt adoptate cu majoritate de voturi, fără ca eventualele opinii separate să e menionate.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Hotărârile sunt semnate de către toi judecătorii care au participat la deliberări, iar dispozitivul acestora este pronunat în ședină publică.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
Hotărârile și concluziile avocailor generali sunt disponibile pe site-ul internet al Curii chiar în ziua pronunării sau citirii lor.
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
În marea parte a cazurilor, acestea sunt ulterior publicate în Repertoriul jurisprudenei Curii de Justiie și a Tribunalului.
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
În cazul în care o întrebare preliminară este identică cu o întrebare asupra căreia Curtea sa pronunat deja sau când răspunsul la această întrebare nu lasă loc de îndoială sau poate dedus din jurisprudenă, Curtea, după ascultarea avocatului general, poate să se pronune asupra acestei chestiuni prin ordonană motivată, în cuprinsul căreia se face referire la hotărârea deja pronunată privind această întrebare sau la jurisprudenă.
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
Procedura accelerată permite Curii de Justiie să soluioneze rapid cauzele ce prezintă un caracter de urgenă extremă, reducând foarte mult termenele.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
În urma unei cereri introduse de către una dintre pări, președintele Curii decide, după ascultarea celorlalte pări, dacă o urgenă deosebită jus-ti că recurgerea la procedura accelerată.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Această procedură este prevăzută, de asemenea, în cazul trimiterilor preliminare.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
În acest caz, cererea este formulată de instana naională care sesizează Curtea.
■The urgent preliminary ruling procedure (PPU)
■Procedura preliminară de urgenţă (PPU)
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
Această procedură permite Curii de Justiie să soluioneze într-un termen considerabil redus (de la două la trei luni) întrebările cele mai sensibile referitoare la spaiul de libertate, securitate și justiie (cooperare poliienească și judiciară în materiile civilă și penală, precum și politicile privind controlul frontierelor, vizele, dreptul de azil și imigrare).
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
Cauzele în care se aplică PPU sunt încredinate unei camere de cinci judecători special desemnate, iar faza scrisă se derulează, în practică, în principal pe cale electronică.
■Applications for interim measures
■Cererile de măsuri provizorii
Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution, body, office or agency has adopted and which form the subject-matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
Cererile de măsuri provizorii vizează suspendarea executării unui act al unei instituii, al unui organ, al unui oficiu sau al unei agenii, ce face de asemenea obiectul unei aciuni, sau orice altă măsură provizorie necesară pentru a preveni un prejudiciu grav și ireparabil pentru o parte.
THE COSTS OF PROCEEDINGS
CHELTUIELILE DE PROCEDURĂ
There are no court fees for proceedings before the Court of Justice.
Procedura în faa Curii de Justiie nu presupune efectuarea unor cheltuieli.
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practise before a court of a Member State by whom parties must be represented.
Cheltuielile avocatului care trebuie să reprezinte pările și care are dreptul să își exercite profesia în faa unei instane judecătorești a unui stat membru nu sunt însă suportate de Curte.
However, a party unable to meet all or part of the costs of the proceedings may, without having to instruct a lawyer, apply for legal aid.
Cu toate acestea, în cazul în care o parte este în imposibilitate de a face faă, în totalitate sau în parte, cheltuielilor de judecată, ea poate, fără a reprezentată de un avocat, să solicite să beneficieze de asistenă judiciară gratuită.
The application must be accompanied by all necessary evidence establishing the need.
Cererea trebuie să e însoită de toate informaiile care demonstrează că solicitantul este în nevoie.
LANGUAGE ARRANGEMENTS
REGIMUL LINGVISTIC
In direct actions, the language used in the application (which may be one of the 23o cial languages of the European Union) will be the ‘language of the case’, that is to say the language in which the proceedings will be conducted.
În ceea ce privește aciunile directe, limba utilizată în cererea introductivă (care poate una dintre cele 23 de limbi oficiale ale Uniunii Europene) va limba de procedură a cauzei, adică limba în care se va desfășura procedura.
With references for preliminary rulings, the language of the case is that of the national court which made the reference to the Court of Justice.
În ceea ce privește trimiterile preliminare, limba de procedură este cea a instanei naionale care sesizează Curtea de Justiie.
Oral proceedings at hearings are interpreted simultaneously as required, into various official languages of the European Union.
Dezbaterile ce au loc în timpul ședinelor sunt traduse simultan, în funcie de nevoie, în diferitele limbi oficiale ale Uniunii Europene.
The Judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
Judecătorii deliberează, fără interprei, folosind o limbă comună, care, în mod tradiional, este franceza.
DIAGRAM OF THE PROCEDURE BEFORE THE COURT OF JUSTICE]
SCHEMA PROCEDURII ÎN FAA CURII DE JUSTIIE]
DIRECT ACTIONS AND APPEALS
ACIUNI DIRECTE ȘI RECURSURI
WRITTEN
FAZA SCRISĂ
SERVICE OF THE APPLICATION ON THE
TRADUCEREA ÎN CELELALTE LIMBI OFICIALE ALE UNIUNII EUROPENE
TRANSLATION INTO THE OTHER OFFICIAL
PÂRÂTULUI DE CĂTRE GREFĂ
DEFENDANT BY THE REGISTRY
RAPORTOR ŞI A AVOCATULUI GENERAL
LANGUAGES OF THE EUROPEAN UNION
PUBLICAREA COMUNICĂRII PRIVIND ACIUNEA
DESIGNATION OF JUDGE-RAPPORTEUR AND ADVOCATE GENERAL
PUBLICAREA COMUNICĂRII PRIVIND
NOTICE OF THE QUESTIONS REFERRED FOR
ÎN JURNALUL OFICIAL AL UNIUNII EUROPENE
A PRELIMINARY RULING IN THE OFFICIAL
ÎNTREBĂRILE PRELIMINARE ÎN JURNALUL
JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION (SERIES C)
OFICIAL AL UNIUNII EUROPENE (SERIA C)
NOTIFICATION TO THE PARTIES TO
NOTIFICAREA PĂRILOR ÎN CAUZĂ, A STATELOR
THEPROCEEDINGS, THE MEMBER STATES, THEINSTITUTIONS OF THE EUROPEAN
MEMBRE, A INSTITUIILOR UNIUNII, A STATELOR
[INTERIM MEASURES][INTERVENTION]
[MĂSURILE PROVIZORII][INTERVENIA]
UNION, THE EEA STATES AND THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
SEE ȘI A AUTORITĂII AELS DE SUPRAVEGHERE
DEFENCE/RESPONSE[OBJECTION TO ADMISSIBILITY]
MEMORIUL ÎN APĂRARE/ÎN RĂSPUNS[EXCEPIA DE INADMISIBILITATE]
THE JUDGE-RAPPORTEUR DRAWS UP THE PRELIMINARY REPORTCONSIDERATION OF THE CASE, IN A GENERAL MEETING, BY ALL OF THE JUDGES AND ADVOCATES GENERAL
JUDECĂTORUL RAPORTOR PREGĂTEȘTE UN RAPORT PRELIMINAREXAMINAREA CAUZEI, ÎN REUNIUNE GENERALĂ, DE CĂTRE TOŢI JUDECĂTORII ȘI AVOCAII GENERALI
ASSIGNMENT OF THE CASE TO A FORMATION[MEASURES OF INQUIRY]
TRIMITEREA CAUZEI CĂTRE UN COMPLET DE JUDECATĂ[MĂSURILE DE CERCETARE JUDECĂTOREASCĂ]
[HEARING; REPORT FOR THE HEARING][OPINION OF THE ADVOCATE GENERAL]DELIBERATION BY THE JUDGESJUDGMENT
[ȘEDINA; RAPORTUL DE ȘEDINĂ][CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL]DELIBERAREA JUDECĂTORILORHOTĂRÂREA
Optional steps in the procedure are indicated in brackets.Cases disposed of by order do not include all the steps indicated above.Words in bold indicate a public document.
Etapele facultative ale procedurii sunt indicate între paranteze drepte.Cauzele finalizate printr-o ordonană nu urmează toate etapele indicate mai sus.Literele îngroșate indică un document public.
Court of Justice of the European Union > www.curia.europa.eu Case-law > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/Press Releases > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Gateway to the European Union institutions > www.europa.eu Access to the law of the European Union > www.eur-lex.europa.eu Photos: G. Fessy © CJEU
Curtea de Justiie a Uniunii Europene > www.curia.europa.eu Jurisprudenă > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/Comunicate de presă > http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799 Portalul instituiilor Uniunii Europene > www.europa.eu Acces la dreptul Uniunii Europene > www.eur-lex.europa.eu Fotografii: G. Fessy © CJUE
Court of Justice of the European Union L-2925 Luxembourg Press and Information www. curia.europa.eu
Curtea de Justiie a Uniunii Europene L-2925 Luxemburg Presă și informare www.curia.europa.eu
Your questions on the Court of Justice of the European Union
Întrebările dumneavoastră despre Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
WHY IS THERE A COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION (CJEU)?
DE CE OCURTE DE JUSTIŢIE AUNIUNII EUROPENE (CJUE)?
For the purpose of European construction, the Member States (now 27 in number) concluded treaties creating first European Communities and subsequently a European Union, with institutions which adopt rules of law in specific fields.
Pentru aconstrui Europa, statele (astăzi 27 la număr) au încheiat între ele tratate prin care au instituit Comunităţi Europene și apoi o Uniune Europeană, dotate cu instituţii în măsură să adopte norme de drept în domenii specifice.
Following the entry into force of the Treaty of Lisbon on 1 December 2009, the European Union now has legal personality and has acquired the competences previously conferred on the European Community. Thus, the European Union produces its own legal norms, its own legislation (regulations, directives and decisions).
Odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, la 1 decembrie 2009, Uniunea Europeană adobândit personalitate juridică și apreluat competenele conferite anterior Comunităii Europene.Astfel, Uniunea Europeană fixează propriile norme juridice, propriile legi (regulamente, directive și decizii).Or, pentru aasigura respectarea legii, pentru ao înţelege și ao aplica în mod uniform în toate statele membre, este indispensabilă oinstituţie jurisdicţională.Această instituţie este Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), compusă din trei instanţe: Curtea de Justiţie (creată în 1952), Tribunalul (creat în 1988) și Tribunalul Funcţiei Publice (creat în 2004).Altfel spus, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene constituie, împreună cu judecătorii naţionali, puterea judecătorească a Uniunii.
To ensure that the law is observed, understood and uniformly applied in all Member States, a judicial institution is essential.
Sarcina principală a Curţii de Justiie constă în interpretarea uniformă adreptului Uniunii și în aprecierea validităţii sale.
That institution is the Court of Justice of the European Union (CJEU). It is composed of three courts: the Court of Justice (created in 1952), the General Court (created in 1988) and the Civil Service Tribunal (created in 2004).In other words, the Court of Justice of the European Union constitutes, together with the national courts, the European Union’s judiciary.
Curtea răspunde, în special, întrebărilor adresate de către judecătorii naţionali, al căror rol este fundamental, aceștia fiind primii chemaţi să aplice dreptul Uniunii.Jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene constituie – împreună cu tratatele, regulamentele, directivele și deciziile – dreptul Uniunii.
ARE EUROPEAN CITIZENS AFFECTED BY THE CASE-LAW
SUNT CETĂŢENII EUROPENI VIZAŢI DE JURISPRUDENŢA CURŢII
OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION?
DE JUSTIŢIE AUNIUNII EUROPENE?
Yes. European Union law has a direct impact on the various activities of ordinary citizens.
Da, dreptul Uniunii privește în mod direct cetăţenii, în diversele activităţi pe care aceștia le desfășoară.
Many national rules of law are based on European Union law, whether in the field of employment law, the environment, consumer protection, free movement of goods or the freedom to provide services. Furthermore, European Union law takes precedence over national law and applies in all the Member States.In interpreting European Union law and ensuring that it is observed, the Court of Justice thus has to take account of the concerns of citizens in various aspects of their daily life.
Foarte multe norme de drept naţional își au originea în dreptul Uniunii, e că este vorba de dreptul muncii, al mediului, de protecţia consumatorilor, de libera circulaţie amărfurilor sau de libera prestare aserviciilor.În plus, dreptul Uniunii are prioritate faţă de dreptul naţional și se aplică în toate statele membre.Prin urmare, în activitatea de interpretare și de asigurare arespectării dreptului Uniunii, Curtea de Justiţie este obligată să ia în considerare preocupările cetăţenilor în diferitele aspecte ale vieţii lor cotidiene.
HOW DO I KNOW IF MY LEGAL PROBLEM IS COVERED
CUM SĂ ȘTIU DACĂ PROBLEMA MEA DE DREPT
BY EUROPEAN UNION LAW AND WHETHER THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION CAN HEAR IT?
INTRĂ ÎN DOMENIUL DREPTULUI UNIUNII ȘI DACĂ ESTE COMPETENTĂ CURTEA DE JUSTIŢIE AUNIUNII
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to European Union law.
În general, este necesar să se solicite opinia unui profesionist (de exemplu, un avocat), care va analiza dacă este vorba despre oproblemă care are legătură cu dreptul Uniunii.
He will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
El va putea, în egală măsură, să vă informeze cu privire la procedura care trebuie urmată pentru ada eficienţă drepturilor dumneavoastră.
I LOST MY CASE BEFORE THE NATIONAL COURT OF LAST INSTANCE.
ÎN LITIGIUL ÎN CARE AM FOST PARTE, SOLUIONAT DE CĂTRE
OF THE EUROPEAN UNION?
POT SĂ FORMULEZ OACIUNE LA CURTEA DE JUSTIŢIE AUNIUNII EUROPENE?
The Court does not hear appeals against judgments delivered by national courts.
Nu, în această ipoteză, nu se poate formula oaciune la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.
It can never overturn or change decisions handed down by national courts.
Curtea nu este oinstanţă de control pentru deciziile pronunţate de instanţele naţionale.
CAN ANY INDIVIDUAL GAIN ACCESS TO THE COURT OF JUSTICE
Curtea nu poate să caseze sau să modifice deciziile pronunţate de aceste instanţe.
OF THE EUROPEAN UNION?
ORICE CETĂŢEAN ARE ACCES LA CURTEA DE JUSTIŢIE AUNIUNII EUROPENE?
Yes, any individual can gain access to the Court of Justice or the General Court. There are two ways to do so: directly and indirectly.It is possible first of all where a case is being dealt with by national courts.
Da, orice cetăţean are posibilitatea de ase adresa Curţii de Justiţie sau Tribunalului, pe două căi: una indirectă și alta directă.Această posibilitate există, în primul rând, atunci când ocauză este judecată de judecătorii naţionali.