natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the calculations made using the Cocomo2 software put forward by the applicant, the Court considers that it is credibly established that the lack of information available to the prospective tenderers on the documentation relating to the CORDIS technical architecture and source code could have had a considerable negative impact on the price bid by the applicant by depriving it of the chance of securing the contested contract.
Or, ținând cont de calculele efectuate pe baza softwareului Cocomo 2 și prezentate de reclamantă, Tribunalul consideră că sa stabilit în mod credibil că lipsa de informații pentru ofertanții potențiali în ceea ce privește documentarea referitoare la arhitectura tehnică și la codul sursă CORDIS a putut cauza un efect negativ considerabil asupra prețului oferit de reclamantă, privând-o pe aceasta de șansa de a obține contractul în litigiu.
In the light of the foregoing, it must be concluded that the Commission infringed the principle of equal treatment as between tenderers by failing to make available to all the prospective tenderers from the beginning of the tendering procedure the documentation relating to the CORDIS technical architecture and source code and that that infringement could thus have affected the award of the contested contract.
Având în vedere cele precedente, trebuie concluzionat că, nepunând la dispoziția tuturor ofertanților potențiali, de la începutul procedurii de cerere de ofertă, documentația referitoare la arhitectura tehnică și la codul sursă al CORDIS, Comisia a încălcat principiul egalității de tratament față de ofertanți și că încălcarea menționată a putut astfel influența atribuirea contractului în litigiu.
The second part of the second plea must therefore be upheld.
Prin urmare, al doilea aspect al celui de al doilea motiv trebuie primit.
Consequently, without there being any need to examine the other pleas put forward by the applicant, the contested decision must be annulled, pursuant to Article 3(2) of Directive 92/50 and Article 126 of the Implementing Rules, on the ground that it infringed the principle of equal treatment as between tenderers.
În consecință, fără a fi necesar să se analizeze celelalte motive invocate de reclamantă, se impune anularea deciziei atacate pentru încălcarea principiului egalității de tratament față de ofertanți, în temeiul articolului 3 alineatul (2) din Directiva 92/50 și al articolului 126 din normele de aplicare.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs, if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.
Since the defendant has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs.
Întrucât pârâta a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber) hereby:
TRIBUNALUL (Camera a treia) declară și hotărăște:
Delivered in open court in Luxembourg on 12 March 2008.
Pronunțată astfel în ședință publică la Luxemburg, la 12 martie 2008.
Background to the dispute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Istoricul cauzei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II — The call for tenders at issue, the successful tenderer and the award of the contested contract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II — Cererea de ofertă în cauză, ofertantul selectat și atribuirea contractului în litigiu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I — Scope of the application for annulment ................................
I — Cu privire la obiectul acțiunii în anulare ..................................
II — The application for annulment of the contested decision .................
II — Cu privire la cererea de anulare a deciziei atacate ..........................
A — Pleas in law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A — Motivele invocate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — The second plea, alleging infringement of the principle of equal treatment as between tenderers .....................................
B — Cu privire la al doilea motiv, întemeiat pe nerespectarea principiului egalității de tratament față de ofertanți ..............................
The first part of the second plea, concerning the requirement for an unpaid threemonth runningin phase ......................
Cu privire la primul aspect al motivului, referitor la cerința unei faze de rodare neremunerate de trei luni .............................
Preliminary remarks ................................
Observație introductivă .................................
(1) General observations ...........................
1) Observații generale ..................................
(2) Whether the requirement for an unpaid runningin phase is discriminatory .........................
2) Cu privire la caracterul discriminatoriu al cerinței unei faze de rodare neremunerate ..........................
General observations ...........................
Observație generală ..................................
Whether the requirement for an unpaid runningin phase entails an inherent advantage for the existing contractor and a tenderer connected to that party by virtue of a subcontract .......................
Cu privire la avantajul inerent al cerinței unei faze de rodare neremunerate pentru contractantul existent și pentru un ofertant care a încheiat un subcontract cu acesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Whether the advantage inherent in the requirement for an unpaid runningin phase should be neutralised . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la problema neutralizării avantajului inerent al cerinței unei faze de rodare neremunerate ..............
(3) Whether it is possible to refuse to allow the new contractor to take over the services before the end of the threemonth runningin period ............
3) Cu privire la posibilitatea de a refuza preluarea serviciilor de către noul contractant înainte de expirarea perioadei de rodare de trei luni ...................................
The second part of the second plea, relating to the failure to make available to all prospective tenderers various relevant technical information from the beginning of the tendering procedure .....
Cu privire la al doilea aspect al celui de al doilea motiv, referitor la nepunerea la dispoziția tuturor ofertanțior potențiali a mai multor informații tehnice relevante de la începutul procedurii de cerere de ofertă . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Access to information on the acquisition of the Autonomy software ................................
Cu privire la accesul la informațiile privind achiziționarea softwareului Autonomy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(iii) The impact on the applicant’s bid of the fact that the applicant was not aware, or was aware only belatedly, of the acquisition of the Autonomy software, as well as the CORDIS technical architecture and source code .......
II - 377 iii) Cu privire la impactul asupra ofertei reclamantei al necunoașterii sau al cunoașterii tardive a achiziționării softwareului Autonomy, precum și a arhitecturii tehnice și a codului sursă al CORDIS ................................
(1) The impact of the contested conduct of the Commission on the quality of the applicant’s bid ..
1) Cu privire la impactul comportamentului contestat al Comisiei asupra calității ofertei reclamantei ............
(2) The impact of the contested conduct of the Commission on the price of the applicant’s bid ....
2) Cu privire la impactul comportamentului contestat al Comisiei asupra prețului ofertei reclamantei ............
(1) General observations ...........................
1) Generalități . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(2) The late provision by the Commission of certain technical information ..........................
2) Cu privire la caracterul tardiv al punerii la dispoziție de către Comisie a anumitor informații tehnice ............
(3) Whether it is necessary to neutralise the advantages enjoyed by the successful tenderer ...............
3) Cu privire la obligația de a neutraliza avantajele ofertantului selectat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(1) The relevance of the information on the acquisition of the Autonomy software ......................
1) Cu privire la relevanța informațiilor referitoare la achiziționarea softwareului Autonomy ................
(2) The relevance of the information contained in the documentation on the CORDIS technical architecture and source code ...........................
2) Cu privire la relevanța informațiilor cuprinse în documentația privind arhitectura tehnică și codul sursă CORDIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(1) The effect of the delay in making certain technical information available on the quality of the applicant’s bid .....................................
1) Cu privire la influența asupra calității ofertei reclamantei a întârzierii în punerea la dispoziție a anumitor informații tehnice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(2) The effect of the delay in making certain technical information available on the price of the applicant’s bid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2) Cu privire la influența întârzierii în punerea la dispoziție a anumitor informații tehnice asupra prețului ofertei reclamantei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-411/07 R
Cauza T-411/07 R
Aer Lingus Group plc v Commission of the European Communities
Aer Lingus Group plc împotriva Comisiei Comunităților Europene
(Interim measures — Control of concentrations — Decision declaring a concentration to be incompatible with the common market — Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 139/2004 — Application for suspension of operation and for interim relief — Measure incompatible with the distribution of powers between institutions — Powers of the Commission — Interim measures addressed to an intervener — Application for suspension of operation — Admissibility — No prima facie case — Lack of urgency — Absence of serious and irreparable damage — Damage dependent on future, uncertain events — Insufficient reasons — Weighing of all the interests involved)
„Procedură privind măsurile provizorii — Controlul concentrărilor — Decizie prin care o concentrare este declarată incompatibilă cu piața comună — Articolul 8 alineatele (4) și (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 — Cerere de suspendare a executării și de măsuri provizorii — Măsură incompatibilă cu repartizarea atribuțiilor între instituții — Competența Comisiei — Măsuri provizorii adresate unui intervenient — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa fumus boni iuris — Lipsa urgenței — Lipsa unui prejudiciu grav și ireparabil — Producerea unui prejudiciu în funcție de evenimente viitoare, incerte — Motivare insuficientă — Evaluare comparativă a tuturor intereselor”
Order of the President of the Court of First Instance, 18 March 2008 . . . . .
Ordonanța președintelui Tribunalului din 18 martie 2008 . . . . . . . . . .
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Provisional nature of the measure
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — Caracterul provizoriu al măsurii
SUMMARY — CASE T-411/07 R
SUMAR — CAUZA T-411/07 R
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Condiții de acordare — Interesul reclamantului de a obține suspendarea solicitată
Applications for interim measures — Interim measures — Measures incompatible with the distribution of powers between institutions
Procedură privind măsurile provizorii — Măsuri provizorii — Măsuri incompatibile cu repartizarea atribuțiilor între instituții
Applications for interim measure — Conditions governing admissibility — Application — Formal requirements
Procedură privind măsurile provizorii — Condiții de admisibilitate — Cerere introductivă — Cerințe de formă
Applications for interim measures — Jurisdiction of the judge hearing the application for interim relief — Imposition of orders addressed to third parties — Limits
Procedură privind măsurile provizorii — Competența judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii — Pronunțarea unor ordonanțe adresate unor terți — Limite
Competition — Concentrations — Powers of the Commission — Adoption of measures against the parties to an unlawful concentration — Conditions — Implementation of the concentration
Concurență — Concentrări — Competența Comisiei — Adoptarea unor măsuri împotriva părților la o concentrare interzisă — Condiții — Realizarea concentrării
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil
an order cannot extend beyond that of the main proceedings.
durata acțiunii principale la care se referă.
According to Article 107(4) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, an order prescribing interim measures may have only an interim effect and is without prejudice to the decision on the substance of the case by the Court of First Instance.
Potrivit articolului 107 alineatul (4) din Regulamentul de procedură al Tribunalului, o ordonanță pronunțată în cadrul procedurii privind măsurile provizorii poate avea doar un caracter provizoriu și nu prejudecă fondul asupra căruia Tribunalul se pronunță în acțiunea principală.
It follows that, in principle, the duration of the effects of such
Rezultă că, în principiu, durata unei astfel de ordonanțe nu poate depăși
(see para. 45)
(a se vedea punctul 45)
An application for suspension of operation of a negative administrative decision cannot be envisaged, since the grant of such suspension could not have the effect of changing the applicant’s position.
O cerere de suspendare a executării nu poate fi formulată împotriva unei decizii administrative negative, deoarece acordarea suspendării nu poate avea ca efect modificarea situației reclamantului.
As it cannot be of any interest to the applicant, such an application must be rejected, except to the extent to which suspension might be necessary for the purposes of adopting other interim measures requested by the applicant, should the judge dealing with the application for interim measures consider them to be admissible and well founded.
Întrucât o astfel de cerere nu ar avea niciun interes pentru acesta, cererea trebuie respinsă, cu excepția cazului în care suspendarea ar fi necesară pentru admiterea oricăreia dintre cererile de măsuri provizorii formulate de reclamant dacă judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii le consideră admisibile și întemeiate.
(see paras 46-48)
(a se vedea punctele 46-48)
other party to a prohibited concentration. Were it to be decided in the judgment in the main application that the Commission has a power to order the measures set out in Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004, it would be for the Commission, should it consider it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, to take the necessary measures to comply with the judgment, in accordance with Article 233 EC.
acțiunea principală s-ar dispune că este de competența Comisiei să oblige să se ia măsurile prevăzute la articolul 8 alineatele (4) și (5) din regulament, Comisia este cea care, în măsura în care consideră necesar în contextul atribuțiilor de control care iau fost acordate în domeniul concentrărilor, trebuie să adopte măsurile necesare impuse de executarea hotărârii, în conformitate cu articolul 233 CE.
Accordingly, should the judge dealing with the application for interim measures grant this request, this would amount to an injunction addressed to the Commission to draw precise inferences from the annulment decision, and consequently to ordering a measure which would exceed the Court’s powers in the main action.
În consecință, dacă judecătorul delegat cu judecarea cererii de măsuri provizorii admite această cerere, ar însemna să oblige Comisia să tragă concluzii precise din decizia de anulare și, așadar, să dispună o măsură care ar depăși competențele Tribunalului în acțiunea principală.
Under the system for the division of powers established under the Treaty and by Regulation No 139/2004, however, it is for the Commission, if it considers it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, and in particular by Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004, to adopt the restorative measures which it deems appropriate.
Cu toate acestea, în cadrul sistemului de separare a puterilor stabilit prin tratat și prin regulament, este de competența Comisiei, în măsura în care consideră necesar în contextul atribuțiilor de control care iau fost acordate în domeniul concentrărilor, în special prin articolul 8 alineatele (4) și (5) din regulament, să adopte măsurile de restabilire a situației pe care le consideră adecvate.
In principle, the judge dealing with an application for interim measures cannot adopt an interim measure which, were it to be ordered, would constitute an interference with the exercise of the powers of another institution which would be incompatible with the distribution of powers between the various Community institutions as intended by the authors of the Treaty.
În principiu, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii nu poate adopta o măsură provizorie care, dacă ar trebui să fie dispusă, ar constitui o interferență în exercitarea atribuțiilor unei alte instituții, incompatibilă cu repartizarea atribuțiilor între diferitele instituții ale Comunității, astfel cum a fost dorită de autorii tratatului.
(see paras 49-51)
(a se vedea punctele 49-51)
An application for interim measures pursuant to Article 243 EC cannot be
O cerere de măsuri provizorii în temeiul articolului 243 CE nu poate fi vagă și
SUMMARY — CASE T-411/07 R vague and imprecise.
SUMAR — CAUZA T-411/07 R imprecisă.
However, in cases in which the content of the measures sought by the applicant is sufficiently clear from the rest of the application, the judge hearing the application may conclude that the request is not vague and imprecise in nature and may thus consider it admissible.
Cu toate acestea, atunci când conținutul măsurilor solicitate de reclamant rezultă cu suficientă claritate din restul cererii, judecătorul delegat cu judecarea cererii poate considera că cererea nu este vagă și imprecisă și, astfel, o poate considera admisibilă.
(see paras 52, 53)
(a se vedea punctele 52 și 53)
should, in this respect, be exercised with due regard to the procedural rights, and in particular the right to be heard, of the addressees of the interim measures and of parties directly affected by those measures.
de drepturi și de interese pot fi afectate în mod grav. În acest sens, o astfel de putere de apreciere largă ar trebui exercitată cu respectarea drepturilor procedurale și în special a dreptului de a fi ascultat ale persoanelor cărora le sunt aplicate măsurile provizorii și ale părților care sunt afectate în mod direct de măsurile provizorii.
When deciding whether to grant the interim measures applied for in this type of case, the judge hearing the application will also have due regard to both the strength of the prima facie case and the imminence of serious and irreparable harm in the specific case.
Atunci când decide dacă trebuie să acorde măsurile provizorii solicitate în astfel de cauze, judecătorul delegat cu judecarea cererii trebuie, în plus, să ia în considerare în mod corespunzător atât temeinicia fumus boni iuris, cât și iminența unui prejudiciu grav și ireparabil în speță.
Even where a third party has not had an opportunity to be heard in the context of proceedings for interim measures, it cannot be excluded that interim measures might be imposed on that party, in exceptional circumstances and bearing in mind the temporary nature of such measures, if it appears that, without such measures, the applicant would be exposed to a situation liable to endanger its very existence.
Chiar și atunci când un terț nu a avut posibilitatea de a fi ascultat în contextul procedurii privind măsurile provizorii, nu se poate exclude ca măsurile provizorii să îi fie impuse, în circumstanțe excepționale și ținând cont de natura temporară a măsurilor provizorii, atunci când, în lipsa unor astfel de măsuri, reclamantul ar fi expus unei situații care iar putea periclita însăși existența.
The judge hearing the application carries out such assessments when balancing the various interests at stake.
Judecătorul delegat cu judecarea unei cereri de măsuri provizorii efectuează astfel de aprecieri atunci când evaluează diferitele interese în cauză.
With regard to applications for interim measures, Article 243 EC states clearly that ‘the Court of Justice may in any cases before it prescribe any necessary interim measures’.
În materie de măsuri provizorii, articolul 243 CE prevede în mod clar: „[î]n cauzele cu care este sesizată, Curtea de Justiție poate dispune măsurile provizorii necesare”.
Such broad wording is obviously intended to grant sufficient powers to the judge hearing an application to prescribe any measure which he deems necessary to guarantee the full effectiveness of the definitive future decision, in order to ensure that there is no lacuna in the legal protection provided by the Court of Justice.
În mod evident, printr-o astfel de formulare largă se urmărește să se acorde suficiente competențe judecătorului delegat cu judecarea cererii de măsuri provizorii pentru a dispune orice măsură pe care o consideră necesară pentru a garanta eficiența deplină a viitoarei hotărâri definitive, în scopul de a asigura că protecția juridică acordată de Curte nu are nicio lacună.
(see paras 56, 59)
(a se vedea punctele 56 și 59)
In order to ensure the full effectiveness of Article 243 EC, therefore, it cannot be ruled out that the judge hearing the application may impose orders directly on third parties, if necessary, as the wide powers of the judge hearing such an application are limited only, in so far as an impact on the rights and interests of third parties is concerned, in cases where such rights and interests may be seriously affected. Such broad discretion
Prin urmare, în scopul de a asigura eficiența totală a articolului 243 CE, nu poate fi exclus ca judecătorul delegat cu judecarea cererii de măsuri provizorii să pronunțe, dacă este necesar, ordonanțe adresate în mod direct unor terți, întrucât atribuțiile largi ale acestui judecător sunt limitate, în ceea ce privește afectarea drepturilor și a intereselor terților, numai în cazurile în care astfel