natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-462/06: Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline v Jean-Pierre Rouard (Regulation (EC) No 44/2001 — Section 5 of Chapter II — Jurisdiction over individual contracts of employment — Section 2 of Chapter II — Special jurisdiction — Article 6(1) — More than one defendant) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-462/06: Glaxosmithkline și Laboratoires Glaxosmithkline împotriva lui Jean-Pierre Rouard [„Regulamentul (CE) nr. 44/2001 — Secțiunea 5 din capitolul II — Competența în materie de contracte individuale de muncă — Secțiunea 2 din același capitol — Competențe speciale — Articolul 6 punctul 1 — Pluralitate de pârâți”] [cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Cour de cassation (Franța)] . . . . . . .
Case C-162/07: Ampliscientifica Srl and Amplifin SpA v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Entrate (Sixth VAT directive — Taxable persons — Second subparagraph of Article 4(4) — Parent companies and subsidiaries — Implementation by the Member State of the single taxable person scheme — Conditions — Consequences) (Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-162/07: Ampliscientifica Srl și Amplifin SpA împotriva Ministero dell’Economia e delle Finanze și Agenzia delle Entrate [„A șasea directivă TVA — Persoane impozabile — Articolul 4 alineatul (4) al doilea paragraf — Societățimamă și filiale — Aplicare de către statul membru a regimului persoanei impozabile unice — Condiții — Consecințe”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Corte suprema di cassazione) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . .
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 20 noiembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 3 iunie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Eighth Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 5 iunie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-164/07: James Wood v Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions (Article 12 EC — Discrimination on grounds of nationality — Compensation awarded by the Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions — Not included) (Reference for a preliminary ruling from the Commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-164/07: James Wood împotriva Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions („Articolul 12 CE — Discriminare pe motiv de cetățenie sau naționalitate — Despăgubire acordată de Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions — Excludere”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de commission d’indemnisation des victimes d’infractions du tribunal de grande instance de Nantes) . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 28 February 2008 . .
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 28 februarie 2008
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 5 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 5 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-462/05: Commission of the European Communities v Portuguese Republic (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Admissibility — Res judicata — Sixth VAT Directive — Article 4(5), first subparagraph, Article 12(3)(a) and Article 28(2)(e)) . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-462/05: Comisia Comunităților Europene împotriva Republicii Portugheze [„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Admisibilitate — Lucru judecat — A șasea directivă TVA — Articolul 4 alineatul (5) primul paragraf, articolul 12 alineatul (3) litera (a) și articolul 28 alineatul (2) litera (e)”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 12 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-458/06: Skatteverket v Gourmet Classic Ltd (Jurisdiction of the Court — Directive 92/83/EEC — Harmonisation of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages — Article 20, first indent — Alcohol contained in cooking wine — Exemption from the harmonised duty) (Reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-458/06: Skatteverket împotriva Gourmet Classic Ltd („Competența Curții — Directiva 92/83/CEE — Armonizarea structurilor accizelor la alcool și băuturi alcoolice — Articolul 20 prima liniuță — Alcool care intră în compoziția vinului de bucătărie — Scutire de accize armonizate”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Regeringsrätten) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 3 April 2008 . . . . . . .
Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 3 aprilie 2008 . . . .
Case C-533/06: O2 Holdings Limited and O2 (UK) Limited v Hutchison 3G UK Limited (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1) — Exclusive rights of the trade mark proprietor — Use of a sign identical with, or similar to, a mark in a comparative advertisement — Limitation of the effects of a trade mark — Comparative advertising — Direct -ives 84/450/EEC and 97/55/EC — Article 3a(1) — Conditions under which comparative advertising is permitted — Use of a competitor’s trade mark or of a sign similar to that mark) (Reference for a preliminary ruling from the Court of Appeal of England and Wales (Civil Division)) . . . . . . . . .
Cauza C-533/06: O2 Holdings Limited și O2 (UK) Limited împotriva Hutchison 3G UK Limited [„Mărci — Directiva 89/104/CEE — Articolul 5 alineatul (1) — Drept exclusiv al titularului mărcii — Utilizarea unui semn identic sau similar cu o marcă într-o publicitate comparativă — Limitarea efectelor mărcii — Publicitate comparativă — Directivele 84/450/CEE și 97/55/CE — Articolul 3a alineatul (1) — Condițiile în care publicitatea comparativă este permisă — Utilizarea mărcii unui concurent sau a unui semn similar cu această marcă”] [cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 4231
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 31 January 2008 . .
Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 31 ianuarie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 12 iunie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008 . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Curții (Camera a doua) din 12 iunie 2008 . . . . . . . . . . .
Case C-319/06: Commission of the European Communities v Grand Duchy of Luxembourg (Failure of a Member State to fulfil obligations — Posting of workers — Freedom to provide services — Direct- ive 96/71/EC — Public policy provisions — Weekly rest days — Obligation to produce documents relating to a posting on demand by the national authorities — Obligation to designate an ad hoc agent residing in Luxembourg to retain all the documents necessary for monitoring purposes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-319/06: Comisia Comunităților Europene împotriva Marelui Ducat al Luxemburgului („Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Detașarea lucrătorilor — Libera prestare a serviciilor — Directiva 96/71/CE — Dispoziții de ordine publică — Odihnă săptămânală — Obligația de prezentare a documentelor referitoare la o detașare la simpla cerere a autorităților naționale — Obligația de a desemna un mandatar ad-hoc cu reședința în Luxemburg, care să păstreze toate documentele necesare în scopul controalelor”) . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 September 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general V. Trstenjak prezentate la 13 septembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 19 iunie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH v Republik Österreich (Bund) and Others (Public procurement — Directive 92/50/EEC — Procedures for the award of public service contracts — Concept of ‘award of a contract’) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-454/06: pressetext Nachrichtenagentur GmbH împotriva Republik Österreich (Bund) și alții („Contracte de achiziții publice — Directiva 92/50/CEE — Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice de servicii — Noțiunea de atribuire a unui contract”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesvergabeamt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 March 2008 . . . .
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 13 martie 2008 . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 19 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 19 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW and Andibel VZW v Belgische Staat (Article 30 EC — Regulation (EC) No 338/97 — Protection of species of wild fauna and flora — Prohibition on holding mammals of certain species referred to by that regulation or not covered by it — Holding permitted in other Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Raad van State (Belgium)) . . . . .
Cauza C-219/07: Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers VZW și Andibel VZW împotriva Belgische Staat [„Articolul 30 CE — Regulamentul (CE) nr. 338/97 — Protecția speciilor faunei și florei sălbatice — Interdicția deținerii de mamifere din anumite specii menționate în acest regulament sau nereglementate prin acesta — Deținere autorizată în alte state membre”] [cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Raad van State (Belgia)] . . . . . . . .
Case C-188/07: Commune de Mesquer v Total France SA and Total International Ltd (Directive 75/442/EEC — Waste management — Concept of waste — ‘Polluter pays’ principle — Holder — Previous holders — Producer of the product from which the waste came — Hydrocarbons and heavy fuel oil — Shipwreck — International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Oil Pollution Compensation Fund) (Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France)) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-188/07: Commune de Mesquer împotriva Total France SA și Total International Ltd („Directiva 75/442/CEE — Gestionarea deșeurilor — Noțiunea de deșeuri — Principiul «poluatorul plătește» — Deținător — Deținători precedenți — Producătorul produsului din care provin deșeurile — Hidrocarburi și păcură grea — Naufragiu — Convenție privind răspunderea civilă pentru pagubele produse prin poluare cu hidrocarburi — Fondul internațional pentru compensarea prejudiciilor cauzate de poluarea cu hidrocarburi”) [cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Cour de cassation (Franța)] . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 24 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 24 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark v Burda GmbH, formerly Burda Verlagsbeteiligungen GmbH (Tax legislation — Freedom of establishment — Directive 90/435/EEC — Corporation tax — Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Company with a share capital — Distribution of revenue and of increases in share capital — Withholding tax — Tax credit — Treatment of resident shareholders and nonresident shareholders) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-284/06: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark împotriva Burda GmbH, fostă Burda Verlagsbeteiligungen GmbH („Legislație fiscală — Libertatea de stabilire — Directiva 90/435/CEE — Impozit pe profit — Regim fiscal comun aplicabil societățilormamă și filialelor din state membre diferite — Societate de capital — Repartizarea veniturilor și a creșterilor de active — Taxă reținută la sursă — Credit fiscal — Tratament aplicat acționarilor rezidenți și acționarilor nerezidenți”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundesfinanzhof) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 26 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-329/06 and C-343/06: Arthur Wiedemann v Land Baden-Württemberg and Peter Funk v Stadt Chemnitz (Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Direct- ive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Sigmaringen and the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . .
Cauzele conexate C-329/06 și C-343/06: Arthur Wiedemann împotriva Land Baden-Württemberg și Peter Funk împotriva Stadt Chemnitz („Directiva 91/439/CEE — Recunoaștere reciprocă a permiselor de conducere — Retragerea permisului într-un stat membru pentru uz de stupefiante sau de alcool — Nou permis emis în alt stat membru — Refuzul recunoașterii dreptului de a conduce în primul stat membru — Domiciliu neconform cu Directiva 91/439/CEE”) (cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare formulate de Verwaltungsgericht Sigmaringen și de Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 14 February 2008 . . . .
Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 14 februarie 2008 . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 26 June 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 26 iunie 2008 . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-334/06 to C-336/06: Matthias Zerche and Others v Landkreis Mittweida and Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis (Direct- ive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of a licence in one Member State for use of narcotic drugs or alcohol — New licence issued in another Member State — Refusal to recognise right to drive in the first Member State — Residence not in accordance with Directive 91/439/EEC) (References for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Chemnitz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauzele conexate C-334/06-C-336/06: Matthias Zerche și alții împotriva Landkreis Mittweida și Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis („Directiva 91/439/CEE — Recunoaștere reciprocă a permiselor de conducere — Retragerea permisului într-un stat membru pentru uz de stupefiante sau de alcool — Nou permis emis în alt stat membru — Refuzul recunoașterii dreptului de a conduce în primul stat membru — Domiciliu neconform cu Directiva 91/439/CEE”) (cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare formulate de Verwaltungsgericht Chemnitz) . .
Opinion of Advocate General Bot, see Joined Cases C-329/06 and C-343/06, p. I-4635 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general Y. Bot, a se vedea cauzele conexate C-329/06 și C-343/06 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 3 June 2008 — Commission v France
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 3 iunie 2008 — Comisia/Franța
(Case C-507/07)
(Cauza C-507/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Regulation (EC) No 6/2002 — Industrial and commercial property — Community designs — Article 80(2) — Failure to communicate the list of courts and tribunals)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Proprietate industrială și comercială — Desene sau modele industriale comunitare — Articolul 80 alineatul (2) — Necomunicarea listei instanțelor”
Declares that, by not communicating to the Commission of the European Communities the list of Community design courts, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 80(2) of Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs;
Prin necomunicarea instanțelor competente în domeniul desenelor sau modelelor industriale comunitare către Comisia Comunităților Europene, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 80 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele sau modelele industriale comunitare.
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 —Commission v France
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 5 iunie 2008 — Comisia/Franța
(Case C-226/06)
(Cauza C-226/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 89/391/EEC — Measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work — Articles 2, 10(1) and 12(3) and (4) — Defective transposition)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Directiva 89/391/CEE — Măsuri pentru promovarea îmbunătățirii securității și sănătății lucrătorilor la locul de muncă — Articolul 2, articolul 10 alineatul (1), precum și articolul 12 alineatele (3) și (4) — Transpunere neconformă”
Social policy — Protection of the safety and health of workers — Directive 89/391 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work (Council Directive 89/391, Arts 9(1)(c), 10(1) and (3)(b), 13(2)(a), (c), (e) and (f)) (see paras 44-46, 48-54, 58)
Politică socială — Protecția securității și a sănătății lucrătorilor — Directiva 89/391 privind punerea în aplicare de măsuri pentru promovarea îmbunătățirii securității și sănătății lucrătorilor la locul de muncă [Directiva 89/391 a Consiliului, art.
Operative part
Obiectul
Declares that, by failing to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Articles 2, 10(1), and 12(3) and (4) of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive;
Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma articolului 2, articolului 10 alineatul (1) și articolului 12 alineatele (3) și (4) din Directiva 89/391/CEE a Consiliului din 12 iunie 1989 privind punerea în aplicare de măsuri pentru promovarea îmbunătățirii securității și sănătății lucrătorilor la locul de muncă, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei directive.
Judgment of the Court (First Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Poland
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 5 iunie 2008 — Comisia/Polonia
(Case C-170/07)
(Cauza C-170/07)
(Failure of Member State to fulfil obligations — Internal taxation — Requirement for imported second-hand vehicles to undergo a roadworthiness test — Articles 28
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Impozite interne — Obligația efectuării unei inspecții tehnice auto pentru vehiculele de ocazie importate — Articolele 28 CE și 30 CE — Directiva 96/96/CE — Recunoașterea inspecțiilor tehnice auto efectuate în alte state membre”
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC; Council Directive 96/96, Art. 3(1) and (2)) (see paras 42-52, operative part)
(1) și art. (2) (a se vedea punctele 4252 și dispozitivul)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Breach of Article 28 EC — National legislation requiring imported second-hand vehicles to undergo a roadworthiness test prior to their registration, whereas domestic vehicles with the same characteristics are not subject to such a requirement.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolului 28 CE — Reglementare națională care impune obligația de a efectua o inspecție tehnică auto înainte de înmatriculare pentru vehiculele de ocazie importate, în timp ce vehiculele naționale care prezintă aceleași caracteristici nu sunt supuse unei asemenea cerințe
Declares that, by subjecting imported second-hand vehicles previously registered in other Member States to a roadworthiness test prior to their
Prin faptul că impune ca autovehiculele de ocazie importate înmatriculate anterior într-un alt stat membru să efectueze o inspecție tehnică auto înainte
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS registration in Poland, the Republic of Poland has failed to fulfil its obligations under Article 28 EC;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE de înmatricularea acestora în Polonia, Republica Polonă nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 28 CE.
Orders the Republic of Poland to pay the costs.
Obligă Republica Polonă la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 5 June 2008 — Commission v Germany
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 5 iunie 2008 — Comisia/Germania
(Case C-395/07)
(Cauza C-395/07)
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — National system pleaded as justification — Not permissible (Art. 226 EC) (see para. 7)
State membre — Obligații — Executarea directivelor — Neîndeplinirea obligațiilor — Justificare întemeiată pe ordinea internă — Inadmisibilitate (art.
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 8)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art.
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, all the provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights (OJ 2004 L 157, p.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor actelor necesare pentru a se conforma Directivei 2004/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală (JO L 157, p.
Declares that, by failing to adopt, within the period prescribed, all the provisions necessary to comply with Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under that directive;
Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2004/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, Republica Federală Germania nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul acestei directive.
Orders the Federal Republic of Germany to pay the costs.
Obligă Republica Federală Germania la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the Court (First Chamber) of 12 June 2008 — Zirh International v Mülhens
Ordonanța Curții (Camera întâi) din 12 iunie 2008 — Zirh International/Mülhens
(Case C-206/04 P-DEP)
(Cauza C-206/04 P-DEP)