natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The three-year programme of ‘general’ audits providesforaudited Member Statesto be sent aninitial set offindings. However, no Member States visited during the Court’s audit had received views on eithertheir MANCPs ortheirfirstannualreports; nor had they been sent any writtenrecommendations concerningthe establishment of an action plan.
La momentulauditului,toatestatele membreaveau un plan de controlnaţional multianualșiprimulraportanualfusesedeja transmis către OAV, care are sarcina de a¥realiza o¥analiză a¥docu-mentelor primite(planurile șirapoartele anuale).În cadrul auditurilor „generale” planificate petrei¥ani,statele membreaudita-tetrebuiesă primească un primset deconstatări.Însă niciunul dintrestatele membrevizitateîncursulauditului desfășurat de Curte nu primisevreun punct devederecu privirela planul de control naţional multianualsaula primulraportanualtransmis și nicirecomandăriînscris privind elaborarea unui de acţiune.
Theaudit highlightedthatcertainstandards(mainly onani-mal welfare)imposed on EU farmers and operatorsinvolved in meatproduction whicharecomplementarytotheinter-nationalsanitarystandardsaccepted bythe WTOcannot be imposedonproducersofimported meat.
În urmaaudituluia¥reieșitcăanumitestandarde(înspecialcele privind bunăstarea animalelor)impusefermierilor și operatorilor din UEimplicaţiîn producţia de carne, standarde care vinîn completarea standardelor sanitareinternaţionale acceptate de OMC, nu pot fiimpuse producătorilor de carneimportată.
Anylimitationon importsforsanitaryreasons must be backed up byscientific evidence.
Oricelimitare a¥importurilor din motive sanitare trebuie să sefundamenteze pe probeștiinţifice.
43 A committee composed of representatives of a range of associations, set up by Commission Decision 2004/613/EC of 6 August 2004 (OJ L 275, 25.8.2004, p. 17).
43Comitet format din reprezentanţi a¥diferite asociaţii, în¦inţat prin
44 Council Conclusions (Section 4.2), 16.12.2008,
44Concluziile Consiliului (punctul¥4.2), 16.12.2008,
Asregardsthecostsand benefits ofsuchstandards,thein-formation availableisincomplete.
În ceea ce privește costurile și beneficiile unor astfel de standar-de,informaţiile disponibile suntincomplete.
Some analyses and partial informationoncosts(e.g.regardingtraceability) were pro-videdin a 2005/06 DG RTD study on cross-compliance.
Un studiu al DG¥RTD din 2005/2006 cu privirela ecocondiţionalitate a¥furnizat o¥serie de analize șiinformaţii parţiale referitoarela costuri (de exemplu, în ceea ce priveștetrasabilitatea).
A cer-tainamount ofinformation —relatingin particulartoagri-cultural marketing standards(labelling) — was also provided inthe 2008 Green Paper onagricultural product quality42.In addition,sanitary measures were discussedinthe DG SANCO Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCoFCAH), and representatives of the parties which bear the brunt of the additional costs that are incurred when legislation isadopted(e.g.producersandprocessors)havetheoppor-tunity to raise their concerns through consultative committees, includingthe Advisory Group on the Food Chainand Animal and Plant Health43.
Cartea verde privind calitatea produseloragricole42 din¥2008a¥oferit, deasemenea, unanumit număr deinformaţii,în specialînlegătură cu standardele de comercializare a¥produselor agricole(etichetare).În plus, măsurile sanitare sunt discutate de Comitetul permanent pentru la n ´ ul alimentarșisănătatea animală (SCoFCAH) dincadrul DG¥SANCO, iar reprezentanţii părţilor care suportăîn proporţia cea mai mare costurilesuplimentarecare decurgîn urmaadoptăriilegislaţiei (șianume, producătoriișioperatorii dinindustria de prelucrare) au ocazia de a¥își exprima preocupărileîncadrulcomitetelor consultative,printrecare Grupulconsultativpentrulan´ulali-mentar,sănătateaanimalășisănătatea plantelor43.
Lastly, consultation of professional stake-holdershasimprovedinrecentyears,aviewsharedbythe organisationsinterviewed representing the main chain of food and feed — producers,importers,industries and consumers — eveniffeedbackfromthe Commissionservicesisstillseen as weak.
Consultarea profesioniștilor dinsectora¥cunoscutîmbunătăţiriîncursul ul-timilorani, opinieîmpărtășită de organizaţiileintervievatecare îireprezintă peactoriiesenţiali dincadrullanţuluialimentarși furajer – producătorii,importatorii,societăţileși consumatorii – deșifeedbackulfurnizat de serviciile Comisiei este consideratîn continuare a¥fi deficitar.
Theauditfound,nonetheless,thatthe Commissioncannot at present draw on asufficientlycomprehensive andreliable studycomparingthecostsandbenefitsofthecontrolsim-posed on EU farmers and operators withthoseapplicableto meatimports, especially where other public grants to EU farmers haveto betakenintoconsideration.
Cutoateacestea,concluziaaudituluia¥fostcă,în momentul de faţă, Comisia nu dispune de unstudiusuficient de completși de fiabilcaresăîiservească drept bazălacomparareacosturilorși a¥beneficiilor controalelor aplicatefermierilor și operatorilor din UE cu cele ale controalelor aplicateimporturilor de carne,în spe-cialîn cazulîn care trebuie săfieluateîn considerare și diferitele subvenţii publiceacordatefermierilor din UE.
The Councilinvited the Commission44 to present a report toit and the Parliament, beforetheend of2010, ontheeffectivenessandcoherence ofsanitaryand phytosanitaryimportcontrols onfoodstuffs.
Consiliula¥invitat Comisia44 să prezinte un raport Consiliului și Parlamentului, până la sfârșitul anului¥2010, privind eficienţa și coerenţa controalelor sanitareșifitosanitarelaimporturile de produsealimentare.
The Parliament has also commissioned astudy of ‘the cost of complying with EU legislation in the field ofenvironmental, animal welfare andfood safety’, the results of which may help to remedy the weaknesses of theinformation availablein the Commission’sservicesinthisrespect.
De asemenea, Parlamentula¥dispusefectuarea unuistudiu privind costurile generate derespectarealegislaţiei UEîn domeniul mediului, al bunăstării animalelor și al siguranţei alimentare, ale cărui rezultate ar putea contribuila remedierealacunelor existente îninformaţiile deţinute de serviciile Comisieiîn această privinţă.
The Commission'sreviewandadaptation ofthelegalframe-work governing the veterinary checks onimported meatiniti-atedin 2000 bythe White Paperandfinally decidedin 2004 with the adoption of the ‘hygiene package’ have been delayed andstill haveto becompletedinseveralimportantaspects.
În¥2000, prinintermediul unei cărţi albe, Comisia a¥lansat procesul de revizuire și de adaptare a¥cadruluilegislativ care reglementează controalele sanitar-veterinare la importurile de carne și a¥adop-tat definitiv „pachetuligienă” în¥2004.
Indicators on pre-export checks andfor evaluating the veter- inaryagreementsare missing(paragraphs17to29).
Totuși, o¥serie deaspecte importante ale acestui proces au fost afectate deîntârzieri șiîncă nu au fost finalizate.
Reduc-tionsinthelevelsofchecksimposedonimports wereac-ceptedunderequivalenceagreements withthirdcountries whicharenotsufficientlydocumented,anddiscrimination againstthe exports ofsome Member States was notavoided (paragraphs 30to 32).
Nu existăindicatori pentru controalele efec-tuateînainte de exportsau pentru evaluareaacordurilorveteri-nare(punctele¥17-29).În cadrul acordurilor de echivalare cuţări terţes-auacceptatreduceriale nivelului decontroaleaplicate importurilor,fărăcaacestereducerisăfie documentateîn mod suficient,iaracordurile nuaureușitsă evite discriminareaîntre statele membreîn materie de exporturi(punctele¥30-32).
The two information systems ( TRACES and RASFF) on which the veterinary checks on EU meatimports rely are widely used but they needimproving.
Cele două sisteme de informaţii ( TRACES și RASFF) pe care se bazează controalele sanitar-veterinarelaimporturile de carneîn UEsunt utilizate pescarălargă, dar necesităîmbunătăţiri.
Certain BIPs of some Member States still do not enter meatimport datain TRACES, andinterfaces withcustoms or other national databases have notyet been established.
Anumite PIF-uri dintr-oserie destate membreîncă nuintroduc date privindimporturile de carneîn TRACES șiîncă nu sau creatinter-feţe cu bazele de date vamale sau cu alte baze de date naţionale.
The RASFF does not ensure that the relevant alerts arelaunchedandthatpreventiveactionisalwaystakenas quickly asrequiredthroughoutthe EU(paragraphs 34to 45).
RASFF nu garanteazălansarea dealerteîntoatecazurileîncare acestlucru este necesar și niciluarea de măsuri preventive,în cel mai scurt timp posibil,la nivelulîntregii Uniuni(punctele¥34-45).
Mainlythroughits FVO,the Commission continuously carries outinspectionsinthe Member States.
Comisia efectuează constantinspecţiiîn statele membre,în principal prinintermediul OAV, ale cărui rapoarte,însoţite de răspunsurile autorităţilor naţionale, pot fi consultate pe site-ul acestuia.
However, accordingto the FVO — whose reports can be consulted on the corresponding websitetogether withtheresponsesfromthenational authorities —the shortcomings detected have often still not beenremedied by Member States morethantwoyearslater (paragraphs 47to 83).
Or, din aceste rapoarte reiese că, adeseori, deficienţele detectate nusuntremediatedestatele membrenicidupătrecereaa¥mai mult de doi ani dela constatarealor(punctele¥47-83).
Theauditconcludedthatthereisstill roomforfurtherimprovements.
Concluzia trasăîn urma auditului este că mairămân progrese derealizat.
Thecompetitiveness of EU meat production may beaffected bytheabovementionedanimal welfarestandards whichgo beyondtheinternationallyacceptedstandardsagreed bythe WTO.
Competitivitateasectorului UEdeproducţiea¥cărniiarputea fiafectatădestandardeleîn materiedebunăstarea¥animale-lor menţionate anterior, caresunt maistricte decâtstandardele recunoscute pe planinternaţionalșiacceptate de OMC.
The Commissionshouldcarry outanassessment ofthe effect of these specific rules on the competitiveness of EU pro-ducers.In this regard, the Commission has beeninvited by the Council to present a report on the veterinary checks on imports bythe end of 2010. Moreover,theresults ofastudycommis-sioned by the European Parliament should also beavailable bytheend of2010and mayshedlight ontheimpact ofthe abovementioned measures(paragraphs 84to 86).
Comi-siaartrebuisăefectueze o¥evaluarea¥efectuluiacestor norme specifice asupracompetitivităţii producătorilor din UE.În acest sens, Comisia a ¥ fost invitată însă de Consiliu să prezinte, pânălasfârșitulanului¥2010,unraportprivindcontroalele sanitar-ve terinarelaimporturi.În plus, pânăla sfârșitul aceluiași an, ar trebui să devină disponibile rezultatele unui studiu dispus de Parlamentul European, care ar putea oferi mai multeinformaţii asupra impactului măsurilor menţionate mai sus (punctele¥84-86).
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 17 November 2010.
Prezentulraporta¥fostadoptat de Camera¥I,condusă de dom-nul¥Michel CRETIN, membrual Curţii de Conturi, la Luxemburg, înședinţasa din 17¥noiembrie¥2010.
Theserecommendations will betakeninto accountinthe Commission’s ongoing work toensurethatimportcontrolsremainfit for purpose.
Aceste recomandări vor fi luate în considerare în activitatea permanentă a ¥ Comisiei pentrua¥asigura men´inereaadecvăriicon-troalelorimporturilorlascopul acestora.
Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe hygienepackagedidnotleadtoalower level of hygiene protection.
882/2004 au intrat în vigoare în 2002,respectivîn2004.Aufostadoptate măsuricorespunzătoare pentrua¥seasigura cănicioîntârzierea¥aplicării măsurilordin cadrul „pachetuluiigienă” nuvadetermina o¥protec´ie mairedusă a¥igienei.
Second indent The Commission agreestofurther develop TRACES and RASFF and their utilities. In fact,the workis alreadyin progress.
A  doua l in i u ¥ ă Comisia este de acord să continue dezvoltarea sistemelor TRACES și RASFF și a¥func´ionalită´ilor acestora.Înfapt,lucrările sunt dejaîn curs de desfășurare.
Thefrequency of physical checks has been reducedforthirdcountriesunderveter-inary agreements(VAs), because ofthereli-ability ofthe central authorities’ performance on controlsforspecific commodities exportedtothe EU.
Frecven´acontroalelorfizicea¥fostredusă pentru´ărileter´e cu care s-auîncheiat acorduri veterinare, datorităfiabilită´ii efectuării decătreautorită´ilecentralea¥controalelor pentru anumite mărfuri exportate către UE.
Third indent The current legislation does not provide the Commission withlegalpowerstodo so.
A  trei al in i u ¥ ă Le gi s la ´ ia actuală nu oferă Comisiei competen´elegale pentru a¥proceda astfel.
Thefeasibility of such a proposal could beinvestigated.
Fezabilitateaacestei propuneriar puteafi analizată.
V. The RASFF and TRACES are designed to ensure dissemination ofinformation when non-compliances arefound during controls onfoodandfeed on the EU market.
V.RASFFși TRACES aucascop asigurarea difu-zăriiinforma´iilorîn cazulîn care se constată neconformită´iîntimpul controalelor privind produsele alimentare și hrana pentru animale pe p ia ´ a UE.
They also providethe capabilitytotrackimports of goodsintothe EU andintra-EUtradein liveanimals.
De asemenea, aceste sisteme oferăposibilitateadea¥urmăriimporturile de produseîn UEși comer´ulintracomunitar cu animale vii.
TRACESisarelativelyrecent system whichisstill under development.
TRACES este unsistemrelativ recent, aflatîncăîn curs de dezvoltare.
TRACESisaveryambitiousinitiativeand there have beeninevitable delaysin Member States(MSs)adaptingtoits requirements inauniform manner. The Commission has alreadytaken actionto encouragethe Member Statesto use TRACES properly.
TRACESesteo¥ini´iativăfoarteambi´ioasă, iaradaptareauniformăa¥statelor membre lacerin´eleacestuiaa¥suferitîntârzieriine-vitabile.Comisiaa¥luatdeja măsuripentru a¥încurajastatele membresă utilizeze corect sistemul TRACES.
Fourth indent Staff within the FVO and DG SANCO’s policy directorates arerequiredto agreethe cri-teriathat are consideredfor setting potential mission prioritiesand,inthe prioritisation processitself,to demonstrateand documentthatthesecriteriahavebeen consistentlyapplied.Thisinturnleads to moretransparentchoicesintheevent thatchanges haveto be madetothe programme.
A  patra l in i u ¥ ă Personalul dincadrul direc´iilor de politică ale OAVși DG SANCOtrebuiesă convină asu-pracriteriilorcaresuntluateînconsiderare pentrustabilireaposibilelorpriorită´iale misiunilor și,în cadrul procesului de stabilire a¥priorită´ilor,să demonstrezeșisăjustifice aplicareacuconsecven´ăa¥acestorcriterii.
Theexercise will, however,con-tinueto bequalitativeratherthanquan-titative.
Larândulsău,aceastaar determina op´iuni maitransparente,încazulîncareprogra-mulnecesită modificări.Cutoateacestea, exerci´iulvafiîncontinuarecalitativșinu cantitativ.
Whena‘quantitative model’ has beendevelopedinthepast,ithasbeen foundto be very cumbersome and has not provided any betterresultthanthe qualitative approach currently used(even when quantitative data,suchastrade data,are considered).
Atuncicând „modelulcantitativ” a¥fost elaboratîntrecut,s-a constatat că era extrem de greoiși nu a¥furnizat delocrezul-tate mai bune decât abordarea calitativă uti-lizatăîn prezent(chiar șiîn cazulîn care sunt luateîn considerare date cantitative, precum date privindschimburile comerciale).
OBSERVATIONS
OBSER VA ¤ I I
Thegeneralfoodlawandthe‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004respectively. Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe ‘hygiene package’ did notleadtoalower level of hygiene protection.
Legisla´ia generalăîn domeniul alimentarși „pachetuligienă”,inclusiv Regulamentul(CE) nr.882/2004,auintratînvigoareîn2002, respectivîn2004.Aufostadoptate măsuri corespunzătoare pentru a¥se asigura că nicio întârziereînaplicarea măsurilordincadrul „pachetuluiigienă” determinăo¥protec´ie mairedusă a¥igienei.
The Commission has already started the exerciseofsimplifyingtheimportleg-islationandalsoplansareviewofsuch legislation, which willincludethepossi-bilityof moreuser-friendlyanduniform regula toryrequirements.Inthe meantime, allrelevantinformation,i.e.import guarantees, certificates andlists of authorised thirdcountriesandapprovedestablish-ments,isavailableinthe TRACESsystem sothat Member State controllers at BIPs know which checks haveto be carried out.
Comisia a ¥ demarat deja e xe r ci ´ iul de simplificarea ¥ le gi s la ´ i ei privind importurile șiinten´ionează,deasemenea,o¥revizuire a¥acesteilegisla´ii, care vainclude posibilita-teaexisten´ei unorcerin´e dereglementare maiuniformeși maiușordeutilizat.Între timp, toate informa ´ i ile relevante, respectiv g ar a n ´ i i la import, certificate și listele ´ărilorter´e autorizateși ale unită´ilor aprobate sunt disponibile în sistemul TRACES, astfelîncâtinspectoriidinstatele membre delapuncteledeinspec´ielafrontierăsă cunoascăcecontroaletrebuieefectuate.
Economicoperatorsalsohaveaccessto thesystem,i.e.tocertificates,thelistof approvedestablishmentsandthelegisla-tion onthe specificrequirements.
Operatorii economici au, de asemenea, acces lasistem,șianumelacertificate,lalistacu unită´ileaprobateșilalegisla´iaprivind cerin´elespecifice.
Consolidated versions of EUlegislation are available from the CELEX database, which is accessibletothe general public.
Versiuniconsolidateale actelor legislative ale UE sunt disponibile în baza de date CELEX, accesibilă publicului general.
Aguideonreinforcedchecksisbeing drafted,including use of TRACESto ensure generalapplicationandharmonisation ofthereinforcedchecksthroughoutthe Member States.
Unghid privindcontroaleleîntăriteesteîn cursdeelaborare,inclusivutilizareasiste-mului TRACESînvedereaasigurăriiaplicării generaleși armonizării controalelor consoli-dateîntoatestatele membre.
Box 1 — Legislation onreinforced checks unclear See response to the observation above.
Caseta1 – Lipsa de claritate alegisla¥iei privind controalele întărite A ¥ se vedea răspunsul la obser va ´ ia de mai sus.
Pending suchchanges,theexistingrequirements, which maybestricter,remaininplace.
Înașteptareaacestor modificări,rămânîn vigoarecerin´eleexistente,carepotfi mai stricte.
Directive 2004/41/EC ofthe European Parliament and ofthe Council of 21 April 2004 was adopted,inter alia,forthis purpose.
Directiva 2004/41/CE a¥Parlamentului Europeanși a¥Consiliului din 21 aprilie 2004 a¥fost adoptată,inter alia,în acestscop.
The measures whichtook effect after eight monthsweretheresultoftheongoing implementation ofthe agreement andthe updateofthereferencestolegislation.
19.Acesteîntârzierinuauavutniciunfelde consecin´eîntermen deriscuri pentrusănă-tateînlegăturăcuimporturiledecarneși produse din carne.
Theseare:theapproval ofthecoun-try,listingofthecountryfortheresidue monitoring plan,listing of establishments and a harmonised health certificate setting animal and public health conditions.
Acestea sunt: aprobarea´ării,introducerea´ăriiîn planul de monitorizarea¥reziduurilor,elaborarea uneiliste a¥unită´ilor și un certificat de sănă-tatearmonizatcarestabileștecondi´iide sănătate publicășisănătate animală.
These levelsrely on the third country CAs’ con-trolsystemforthecommodities exported tothe EU.
Aceste nivelurise bazează pesistemul de control al autorită´ilor competente din´ărileter´e pentru mărfurile exportateîn UE.
FVOinspectionsalwaysincludeverifica-tion ofthecapacity ofthethirdcountry’s controlsystemto use only EU-authorised sourcesof meatand meatproducts.
Inspec´iile OAVincludîntotdeaunaverifica-reacapacită´iisistemului decontrolal´ării ter´e de a¥utiliza doarsurse decarneși produse din carne autorizate de UE.
This includestheirimportrequirements.
Aceasta include cerin´elelorlaimport.
Regulation(EC) No 882/2004 onlyrequires third countriesto providethe Commission withinformationontheircontrolsystem foreachtypeofproductintendedtobe exported to the EU.
Regulamentul(CE)nr.882/2004solicită ´ ă rilor ter ´ e doar să furnizeze Comisiei informa´iireferitoarelasistemullorde controlpentrufiecaretipdeproduscare se inte n ´ i o nează a ¥ fi exporta t în UE.
Consequently, such guidelines onthe general organisation and performance of checks carried out bythird country CAs are not necessary orrequired under EUlegislation.
Prin urmare, astfel de orientări privind organizarea generală și e fi ci e n ´ a controalelor efectuatedeautorită´ilecompetentedin ´ărileter´e nusunt necesaresauimpuse de legisla´ia UE.
Originally,fortheveterinaryagreements the methodforestablishingequivalence recommended bythe Codex Alimentarius basedoncomparisonoflegislationwas used.
Ini´ial,pentruacordurileveterinare,a¥fost utilizată metodadestabilirea¥echivalen´ei recomandată de Codex Alimentarius pe baza comparăriilegisla´iei.
The FVO is not responsible for evaluating equivalence butfor verifyingthatthe standardslaid downinthe agreements are properly applied.
26.Existăunconsens generalcu privirelafap-tulcăsitua´iaigieneișisănătă´iianimale din Noua Zeelandăeste una dintrecele mai bunedinlume.Cutoateacestea,viitoarea modificarea¥acorduluiveterinarîncheiat cu Noua Zeelandăvaclarifica(înanexa VIII) căsuntnecesareverificărialeidentită´iiîn propor´iede100 %pentruimporturiledin Noua Zeelandă.
Box 2 — Main difficultiesforreviewing the SPS agreements As explained in the reply to observation 24,thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agree-mentin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygienepackage’. Today,experiencehas provedthat New Zealandisthe best performer at meeting EUimport conditions.
Caseta2 – Principalele dificultă¥i întâmpinatelarevizuirea acordurilor SPS(acorduri privind aplicarea măsurilor sanitare șifitosanitare)Astfelcums-aexplicatînrăspunsulla observa´ia 24,reducereacontroalelor a¥fost rezultatul negocierilorini´iale privindacor-duldin1996/1997șinuestelegatăde „pachetuluiigienă”.Înprezent,experien´a a ¥ arătat că Noua Zeelandă este ´ ar a care îndeplineșteînceamaimaremăsură condi´iile deimportîn UE.
The ALOPforthe EU did not change before orafterthe‘hygienepackage’.First,it issetatpoliticallevel,thentheresult-ant measuresareestablishedinorderto achieve the ALOP and not the other way around, which would meanthatthe ALOP istheresultofthe measures.
Nivelulcorespunzător de protec´iesanitară (ALOP) pentru UE nu a¥fost modificat anterior sau ulterior „pachetuluiigienă”. Acestaeste stabilitîn primulrândlanivel politic,ulte-riorfiindstabilite măsurilecareseimpunîn vederea ob´inerii ALOPși nuinvers,ceeace arînsemnaca ALOPsăfierezultatul măsurilor.
Determination of equivalenceis based on assessment ofthe measures andthe standards without takingintoaccountcontrolsystemper-formance.
Stabilirea echivalen´ei se bazează pe evaluarea măsurilorși a¥standardelor,fără a¥´ine seama de performan´asistemului de control.
Consequently,allthat neededto be done wasto amendthe annexes withreferences tothe newregulation.
Acestaa¥constatat căechivalen´anua¥fostafectatădenoua legisla´ie UE.Înconsecin´ă,a¥fost necesară doar modificarea anexelor cutrimiterila noul regulament.
Box 3 — The physical checkrates are minima.
Caseta 3 – Ratele controalelorfizice sunt minime.
Import checks are conformity controls and notinthemselvessufficienttoestablish applicableimport conditions.
De aseme-nea,legisla´ia privindcontroalelelaimport este dejaîn curs de examinare,iarrevizuirea acesteia estefoarte posibilă.
Further pro-posalsforharmonisingsomeprocedures andincreasing use of TRACES by Member Statesarecurrentlyunder way.Further-more,thelegislation onimport controlsis already underreviewandrevisionisvery possible.Footnote16referstoriskfac-tors whicharenotnecessarilyknownat the BIP,for example,thetargetconsumer group,theextentandnatureofanyfur-therprocessing,theexportingcountry’s inspection arrangements or the compliance record of the third country producers.
Nota desubsol 16sereferălafactori derisc care nusuntîn mod necesar cu n o s cu ´ i la PIF-uri, de exemplu, grupul-ţintă de consumatori, amploarea și natura prelucrării ulterioare a produsului, mecanismele deinspecţiealeţăriiexporta-toaresau antecedentele privind conformitatea ale producătorilor dinţăriterţe.
The legalobligationtouse TRACES(Decision 2004/92/EC)doesnotprecludeuseof nationalsoftware.
Obliga´ialegală de a¥utiliza sistemul TRACES (Decizia 2004/92/CE) nu împiedică utilizarea programelorinformatice na´ionale.