natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of (i) the information provided by the ECB relating to the circumstances in which the report of the Monetary Committee came to be in its possession, as described in paragraph 144 above, (ii) the provision by the ECB of various documents and, in particular, of an extract from the minutes of the 29th meeting of the Governing Council of 21 October 1999 and (iii) the explanations and documents provided by the Council concerning the circumstances in which the decision of 30 July 1999 was adopted, the applicant’s requests as referred to in the preceding paragraph must be regarded as having being satisfied and have therefore become redundant.
Având în vedere indicațiile furnizate de BCE în ceea ce privește condițiile de deținere a raportului Comitetului Monetar, astfel cum au fost amintite la punctul 144 de mai sus, comunicarea de către BCE a diverselor documente și în special a unui extras al procesuluiverbal al celei de a 29-a reuniuni a Consiliului Guvernatorilor din 21 octombrie 1999, explicațiile și documentele furnizate de Consiliu privind condițiile în care a fost adoptată Decizia din 30 iulie 1999, cererile reclamantului, menționate la punctul precedent, trebuie considerate satisfăcute și, prin urmare, rămase fără obiect.
As regards the applicant’s request for a measure of organisation of procedure, whereby the ECB would have had to provide statistical information relating to access to its documents during the period from 1 June 1998 to 31 May 2000, it must be rejected as having no bearing on the outcome of the dispute.
În ceea ce privește cererea privind luarea unor măsuri de organizare a procedurii formulată de reclamant, prin care se urmărește ca BCE să furnizeze date statistice relative la accesul la documentele sale în decursul perioadei 1 iunie 1998-31 mai 2000, aceasta trebuie respinsă ca lipsită de interes pentru soluționarea litigiului.
The application for damages
Cu privire la cererea de acordare de daune interese
It should be pointed out that the applicant clearly seeks to establish the noncontractual liability of the Community, within the meaning of the second paragraph of Article 288 EC, for unlawful conduct on the part of its organs.
Este necesar să se remarce faptul că reclamantul urmărește în mod clar constatarea angajării răspunderii extracontractuale a Comunității, potrivit articolului 288 al doilea paragraf CE, pentru comportamentul ilicit al organelor sale.
As regards the first of those conditions, the caselaw requires there to be a sufficiently serious breach of a rule of law intended to confer rights on individuals (Case C-352/98 P Bergaderm and Goupil v Commission [2000] ECR I-5291, paragraph 42).
În ceea ce privește prima condiție, jurisprudența impune să se constate o încălcare suficient de gravă a unei norme de drept având ca obiect acordarea de drepturi particularilor (Hotărârea Curții din 4 iulie 2000, Bergaderm și Goupil/Comisia, C-352/98 P, Rec., p.
As regards the requirement that the breach must be sufficiently serious, the decisive test for determining whether that requirement is met is whether the Community institution concerned has manifestly and gravely disregarded the limits on its discretion.
I-5291, punctul 42). În ceea ce privește cerința potrivit căreia încălcarea trebuie să fie suficient de gravă, criteriul decisiv pentru a permite să se considere că aceasta este îndeplinită este cel al încălcării manifeste și grave, de către instituția comunitară vizată, a limitelor care sunt impuse competenței sale de apreciere.
Where that institution has only a considerably reduced or even no discretion, the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach (Case C-312/00 P Commission v Camar and Tico [2002] ECR I-11355, paragraph 54, and Joined Cases T-198/95,
Atunci când această instituție nu dispune decât de o marjă de apreciere considerabil redusă, chiar inexistentă, simpla încălcare a dreptului comunitar poate fi suficientă pentru a stabili existența unei încălcări suficient de grave (Hotărârea Curții din 10 decembrie 2002, Comisia/Camar și Tico, C-312/00 P, Rec., p. I-11355, punctul 54,
T-171/96, T-230/97, T-174/98 and T-225/99 Comafrica and Dole Fresh Fruit Europe v Commission [2001] ECR II-1975, paragraph 134).
HOTĂRÂREA DIN 27.11.2007 — CAUZELE CONEXATE T-3/00 ȘI T-337/04 și Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2001, Comafrica și Dole Fresh Fruit Europe/Comisia, T-198/95, T-171/96, T-230/97, T-174/98 și T-225/99, Rec., p. II-1975, punctul 134).
By contrast, it is not the responsibility of the Community to compensate for every harmful consequence, even a remote one, of the conduct of its organs (see, to that effect, Dumortier Frères and Others v Council, paragraph 21).
În schimb, nu îi revine Comunității obligația de a repara orice consecință prejudiciabilă, chiar derizorie, a comportamentului organelor sale (a se vedea în acest sens Hotãrârea Dumortier Frères și alții/Consiliul, citată anterior, punctul 21).
By contrast, purely hypothetical and indeterminate damage does not give rise to compensation (see, to that effect, Oleifici Italiani v Commission, cited in paragraph 290 above, paragraph 73).
În schimb, o daună pur ipotetică și nedeterminată nu dă naștere unui drept la reparare (a se vedea în acest sens Hotărârea Oleifici Italiani/Comisia, punctul 290 de mai sus, punctul 73).
It is for the applicant to produce to the Court the evidence to establish the existence and the extent of the damage suffered (Case 26/74 Roquette Frères v Commission [1976] ECR 677, paragraphs 22 to 24; Case T-575/93 Koelman v Commission [1996] ECR II-1, paragraph 97; and Case T-184/95 Dorsch Consult v Council and Commission [1998] ECR II-667, paragraph 60).
Reclamantului îi incumbă obligația să prezinte elemente de probă instanței comunitare pentru a stabili existența și întinderea prejudiciului său (Hotărârea Curții din 21 mai 1976, Roquette Frères/Comisia, 26/74, Rec., p. 677, punctele 22-24, Hotărârea Tribunalului din 9 ianuarie 1996, Koelman/Comisia, T-575/93, Rec., p.
B— The damage suffered and the causal link
B — Cu privire la prejudiciu și la legătura de cauzalitate
As regards the condition relating to the existence of damage, the applicant states, first, that the refusal of the two Community ‘institutions’ to grant him access to the document requested had disrupted his timetable for writing his thesis and was still preventing him — three years and four months after the expiry of the deadline set for handing in his thesis (31 March 2001) — from finishing it and submitting it to the Thessaloniki Faculty of Law.
În ceea ce privește condiția referitoare la existența unui prejudiciu, reclamantul afirmă, în primul rând, că refuzul celor două „instituții” comunitare de ai permite accesul la documentul solicitat a bulversat calendarul său de redactare a tezei și îl împiedică și în prezent, după trei ani și patru luni de la expirarea termenului prevăzut pentru depunerea acesteia (respectiv 31 martie 2001), să o finalizeze și să o prezinte la Facultatea de Drept din Salonic.
It is a logical result of that situation that the applicant has suffered material damage in the form of loss of revenue which he would have received by reasonably and appropriately using the doctorate which he would have obtained, in this case by securing a legal position within an international institution or body such as the ECB or the International Monetary Fund (IMF).
Din această situație ar rezulta în mod logic faptul că reclamantul ar fi suferit un prejudiciu material constând în pierderea veniturilor pe care le-ar fi câștigat utilizând în mod rezonabil și adecvat titlul de doctor pe care l-ar fi obținut, în acest caz prin obținerea unui post de jurist în cadrul instituțiilor sau organismelor internaționale, precum BCE sau Fondul Monetar Internațional (FMI).
The applicant points out that the procedural principle that it is for the person claiming the existence of damage to furnish evidence thereof is not without limits .
Acesta precizează că principiul procedural potrivit căruia cel care invocă existența unui prejudiciu are obligația să o probeze nu este nelimitat.
The Court of First Instance should take into account, first, the specific nature of the case, second, the nature of the damage suffered and the principle of procedural equality as regards the burden of proof and, third, the caselaw of the Court of Justice .
Tribunalul ar trebui să țină cont, în primul rând, de natura particulară a cauzei, în al doilea rând, de natura prejudiciului suferit și de principiul procedural al egalității privind sarcina probei și, în al treilea rând, de jurisprudența Curții.
Thus, according to the applicant, this is the first case in the field of extra-contractual responsibility concerning access to documents and the caselaw referred to by the ECB is in no way relevant in such a context .
Astfel, am fi în prezența primei cauze în materie de răspundere extracontractuală privind accesul la documente, iar jurisprudența menționată de BCE ar fi total nepertinentă într-un astfel de context.
Only the caselaw concerning the Staff Regulations is capable of providing useful criteria for assessment.
Numai jurisprudența referitoare la contenciosul administrativ întemeiat pe Statutul funcționarilor ar putea furniza elemente utile de apreciere.
The content of the application does not leave any room for doubt about the fact that the damage complained of is loss of potential earnings (lucrum cessans) and not actual loss incurred (damnum emergens), those being two distinct concepts, as the Court has consistently held (Oleifici Italiani v Commission, cited in paragraph 290 above, paragraph 72, and Case T-149/96 Coldiretti and Others v Council and Commission [1998] ECR II-3841, paragraph 48).
Conținutul cererii introductive nu ar lăsa să subziste vreun dubiu privind faptul că prejudiciul invocat ar fi un câștig nerealizat (lucrum cessans), iar nu o pierdere efectiv suferită (damnum emergens), două noțiuni distincte potrivit jurisprudenței Tribunalului (Hotărârea Oleifici Italiani/Comisia, punctul 290 de mai sus, punctul 72, și Hotărârea din 30 septembrie 1998, Coldiretti și alții/Consiliul și Comisia, T-149/96, Rec., p. II-3841, punctul 48).
The evidentiary requirements in respect of loss of potential earnings are less stringent than those in respect of actual loss, insofar as it is necessary to examine the existence of damage and the assessment of that damage in the light of the normal course of events and real probabilities, not theoretical ones.
Or, condițiile privind dovedirea câștigului nerealizat ar fi mai puțin stricte decât cele privind dovada pierderii efectiv suferite, în măsura în care existența și evaluarea prejudiciului ar trebui examinată prin prisma cursului normal al evenimentelor și al probabilităților reale, iar nu teoretice.
The applicant maintains, in that regard, that he has produced all the documentation necessary to establish the actual existence of the damage complained of .
În această privință, reclamantul apreciază că a prezentat toate documentele necesare pentru stabilirea existenței prejudiciului invocat.
He claims that the damage which he has suffered must be calculated on the basis of the earnings of a lawyer holding a doctorate and employed by the ECB as of 1 April 2001, the date on which the applicant was due to submit his doctoral thesis, up until three months after the date of delivery of the judgment of the Court of First Instance in the present case, after deduction of the income which the applicant has earned over that period from practising law in Greece.
Acesta susține că prejudiciul său trebuie calculat pe baza câștigurilor unui jurist, care deține titlul de doctor, angajat la BCE cu începere de la 1 aprilie 2001, dată la care și-ar fi depus teza de doctorat și până la sfârșitul celei de a treia luni ulterioare pronunțării hotărârii de către Tribunal în prezenta cauză, după deducerea veniturilor obținute din exercitarea profesiei sale de avocat în Grecia în decursul acestei perioade.
The applicant requests the Court to call on the ECB to produce the relevant information relating to the remuneration of its staff so that a precise calculation of the damage suffered can be made .
Reclamantul solicită Tribunalului să invite BCE să prezinte elementele relevante în materie de remunerare a personalului său pentru a permite o calculare exactă a prejudiciului.
That assessment of the damage suffered would be based on the probable course of events.
Această evaluare a prejudiciului s-ar baza pe cursul autentic al evenimentelor.
It is not a situation chosen at random but a situation which could in all
Nu ar fi vorba despre o situație luată la întâmplare, ci despre o situație care avea toate
PITSIORLAS v COUNCIL AND ECB likelihood have occurred in the light of the job applications actually made by the applicant to the ECB .
PITSIORLAS/CONSILIUL ȘI BCE șansele să se producă, având în vedere cererile de angajare depuse efectiv de reclamant la BCE.
The applicant alleges that the information submitted goes beyond what is required by the caselaw relating to proof of loss of potential earnings (Case T-231/99 Joynson v Commission [2002] ECR II-2085, paragraphs 102, 114, 124, 134, 137 and 173).
Reclamantul pretinde că elementele prezentate depășesc ceea ce este impus prin jurisprudență pentru dovedirea unui câștig nerealizat (Hotărârea Tribunalului din 21 martie 2002, Joynson/Comisia, T-231/99, Rec., p. II-2085, punctele 102, 114, 124, 134, 137 și 173).
The applicant claims, second, that the delay of approximately three and a half years in finishing his thesis caused him very serious nonmaterial damage consisting in:
Reclamantul pretinde, în al doilea rând, că întârzierea de aproximativ trei ani și jumătate în finalizarea tezei sale ia cauzat un prejudiciu moral foarte grav care constă în:
— a significant prolongation of his anxieties concerning the completion of his thesis;
— prelungirea importantă a temerii sale legate de finalizarea acestei teze;
— the delay to his career and financial advancement;
— întârzierea progresului său pe plan profesional și financiar;
— the impossibility of applying for job opportunities in Greece and, in particular, abroad, for which a doctorate was necessary;
— imposibilitatea de a aspira la oportunități profesionale în Grecia și, cu precădere, în străinătate pentru care era necesară deținerea titlului de doctor;
— the postponement of a career in an academic environment which requires a doctorate, the resulting uncertainty and the worsening of his situation, in view also of his age;
— amânarea unei activități într-un mediu academic ce impune deținerea titlului de doctor, incertitudinea corelativă și agravarea situației sale ținând cont de asemenea de vârsta sa;
— the need to update his thesis repeatedly as a result of constant developments in the EMU and the resulting loss of time and fatigue;
— necesitatea de reactualizare în mai multe rânduri a tezei sale din cauza evoluțiilor continue ale UEM, pierderea de timp și oboseala corelative;
— the psychological pressure suffered to this day concerning the completion of his thesis, the negative and ironic comments made about him and which continue to be made, and the obligation to have to give an explanation every time he is asked when his thesis will be completed;
— presiunea psihologică suferită în prezent pentru finalizarea tezei sale, faptul că a făcut și face încă obiectul comentariilor negative și ironice și obligația de a fi nevoit să dea explicații la fiecare chestionare cu privire la finalizarea tezei sale;
— the loss of time and energy brought about by the proceedings before the Court of First Instance and the Court of Justice;
— pierderea de timp și de energie ocazionată de procedura în fața Tribunalului și a Curții;
— the psychological strain caused by the length of the proceedings, the outcome of which is fundamental for his future.
— uzura psihologică experimentată din cauza duratei procedurii, a cărei soluționare este capitală pentru viitorul său.
The applicant claims that, in those circumstances, he should be awarded the sum of EUR 90 000 by way of compensation for the nonmaterial damage which he has suffered.
În aceste condiții, reclamantul pretinde o sumă de 90 000 de euro cu titlu de reparație a prejudiciului său moral.
As regards the requirement relating to the causal link, the applicant asserts that the material and nonmaterial damage which he has suffered are the direct consequence of the unlawful refusal to grant him access to the document concerned, which constitutes the core element of his study, insofar as it is a unique historical and legal source and is indispensable for establishing ‘the existence and functioning of soft law in the financial and monetary sector covered by the EMU and the activities of the G7/8’.
În ceea ce privește condiția referitoare la legătura de cauzalitate, reclamantul susține că prejudiciile materiale și morale suferite sunt consecința directă a refuzurilor nelegale de acces la documentul în litigiu, care constituie elementul central al studiului său, în măsura în care este vorba de o sursă istorică și juridică unică și indispensabilă pentru stabilirea „existenței și funcționării soft law în domeniul financiar și monetar pe care le acoperă UEM și activitatea G 7/8”.
He submits that the refusal to grant access has had a catastrophically negative effect on his timetable for drafting his thesis, since it has made it impossible for him to meet the deadline for its submission — set as 31 December 2000, then as 31 March 2001 — a negative effect which persists to this day.
Reclamantul invocă faptul că refuzul de acces a avut un efect negativ catastrofal asupra calendarului de redactare a tezei sale, din moment ce sa tradus prin imposibilitatea de a respecta termenul de prezentare a acesteia stabilit la 31 decembrie 2000, ulterior la 31 martie 2001, efect negativ care se menține până în prezent.
The applicant states that, for three years — from the beginning of 1997 to the end of 1999 — he spent all his time drafting his thesis and that, since the summer of 1999, when his research was at an advanced stage, the only thing that has interfered with his drafting timetable and prevented him from completing his thesis has been the contested decisions refusing access .
Reclamantul precizează că timp de trei ani, de la începutul anului 1997 și până la sfârșitul anului 1999, sa ocupat exclusiv de redactarea tezei sale și că, din vara anului 1999, perioadă în care studiul său se găsea într-un stadiu avansat, nu sa întâmplat nimic de natură să modifice calendarul redactării și să-l împiedice să își finalizeze teza, exceptând refuzurile de acces în discuție.
He also invokes the caselaw of the Court of Justice and the Court of First Instance on the causal link and, more specifically, the judgment in Case T-45/01 Sanders and Others v Commission [2004] ECR II-3315, in which the Court of First Instance ‘distinguished the theoretical uncertainty of the genuine uncertainty and recognised the difficulties of proof’ by placing the burden of proof on the Commission .
Acesta invocă de asemenea jurisprudența Curții și a Tribunalului referitoare la legătura de cauzalitate și cu precădere Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2004, Sanders și alții/Comisia (T-45/01, Rec., p. II-3315), în care Tribunalul ar fi „făcut distincție între incertitudinea teoretică și incertitudinea reală și a recunoscut dificultățile de probă” atribuind Comisiei sarcina probei.
As regards the question whether he was able, on expiry of the deadline, to submit his thesis without taking the Basle/Nyborg Agreement into account, or even whether he ought to have done so, the applicant asserts that that question is primarily linked to his independence, his research freedom and his internal autonomy in his scientific choices, and the evaluation of the needs of his thesis, which need to be recognised .
În ceea ce privește problema dacă putea sau chiar trebuia să își prezinte teza la expirarea termenului stabilit fără a ține cont de Acordul Basel-Nyborg, reclamantul afirmă că această problemă este mai întâi legată de independența sa, de libertatea sa de cercetare și de autonomia proprie în alegerea surselor științifice și de estimarea necesităților tezei sale, care trebuie să fie recunoscute.
He refers, in that regard, to Mattila v Council and Commission, cited in paragraph 99 above, in which the Court considered that the applicant for access, and he alone, was the judge of the documents which he needed since the administrative institution did not have any power to intervene in the assessment of what is necessary or useful for the applicant .
În această privință, reclamantul face referire la hotărârea Mattila/Consiliul și Comisia, punctul 99 de mai sus, în care instanța a apreciat că solicitantul de acces și numai el este în măsură să judece care sunt documentele de care are nevoie, instituția administrativă neavând competența să intervină în aprecierea a ceea ce este necesar sau util pentru solicitant.
The applicant submits that, insofar as he considered at the time of his request for access — and still considers — that the Basle/Nyborg Agreement is relevant for his thesis, he could not and did not have to ignore that agreement and submit a very mediocre piece of work to the Faculty of Law on 31 December 2000. Moreover,
Reclamantul susține că, în măsura în care, la data formulării cererii de acces, a considerat și încă mai consideră că Acordul Basel-Nyborg este relevant pentru teza sa, nu putea și nici nu trebuia să ignore acest acord și să remită Facultății de Drept la 31 decembrie 2000, o lucrare de o valoare foarte scăzută.
He states, finally, that the considerations relating to his independence and his internal scientific autonomy meet the ECB’s contentions as to his alleged contribution to the occurrence of the damage .
În sfârșit, acesta precizează că toate considerațiile referitoare la independența și la autonomia proprie științifică permit să se răspundă la argumentația expusă de BCE cu privire la pretinsa sa contribuție la producerea prejudiciului.
The Council and the ECB contend that the requirements for extra-contractual liability in relation to the existence of damage which is certain, and of a direct causal link between that damage and the unlawful conduct alleged, are lacking in the present case .
Consiliul și BCE susțin că, în speță, nu sunt întrunite condițiile răspunderii extracontractuale referitoare la existența unui prejudiciu cert și a unei legături de cauzalitate directe între prejudiciu și comportamentul nelegal invocat.
The applicant claims that the material and nonmaterial damage spring directly from the refusal by the Council and the ECB to grant access to the documents constituting the Basle/Nyborg Agreement.
Reclamantul pretinde că refuzurile de acces din partea Consiliului și a BCE la documentele care constituie Acordul Basel-Nyborg se află direct la originea unui prejudiciu material și moral.
First, as regards the material damage, categorised as loss of opportunity or loss of potential earnings, that damage consists, in the applicant’s view, in the loss of the income that he would have earned through reasonable and appropriate use of the doctorate which he would already have obtained, in his case through securing a legal position with an international institution or body such as the ECB or the IMF.
În primul rând, în ceea ce privește prejudiciul material, calificat drept pierderea unei oportunități sau a unui câștig nerealizat, acesta constă, în opinia reclamantului, în pierderea veniturilor pe care le-ar fi câștigat utilizând în mod rezonabil și adecvat titlul de doctor pe care l-ar fi obținut în prealabil, în acest caz prin obținerea unui post de jurist în cadrul instituțiilor sau organismelor internaționale, precum BCE sau FMI.