natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fact that this form of the drug is grown inside and often in close proximity to the intended market may mean that it is less commonly intercepted and, therefore, less visible in the available data.
Faptul c≤ aceast≤ form≤ a drogului este cultivat≤ în interior ªi adesea în apropierea pie†ei-†int≤ poate însemna c≤ este interceptat≤ mai pu†in frecvent ªi, prin urmare, c≤ este mai pu†in vizibil≤ în datele disponibile.
In 2005, global seizures of cannabis resin totalled 1 302 tonnes as compared to 4 644 tonnes of herbal cannabis; both totals were down on the 2004 figures.
În 2005, capturile globale de r≤ªin≤ de canabis au totalizat 1 302 de tone, fa†≤ de 4 644 de tone de plant≤ de canabis;
Western and central Europe continued to account for the bulk of resin seized (70 %), while quantities of herbal cannabis seized remained concentrated in North America (64 %) (UNODC, 2007).
Raportul dintre r≤ªina ªi planta de canabis se poate observa din faptul c≤ în 2005 num≤rul capturilor de plante de canabis (152 000) sa situat la aproximativ jum≤tate, iar cantitatea capturat≤ (66 de tone) la mai pu†in de o zecime din cantitatea total≤.
An estimated 303 000 seizures of cannabis resin amounting to 909 tonnes were made in Europe in 2005 (25
În acest caz, concluziile sunt în mod necesar preliminare, deoarece Regatul Unit, †ar≤ în care au
The cannabis debate remains contentious and considerable disagreement remains over the relative costs and benefits of different public health and criminal justice responses.
Canabisul pentru uz propriu: statutul juridic publice ªi justi†iei penale.
This is reflected in the fact that not all measures have gone in the direction of easing penalties and, in some countries, penalties have been made more severe or the current situation is under critical review.
Acest lucru se reflect≤ în faptul c≤ nu toate m≤surile au fost orientate spre diminuarea pedepselor, ba chiar, în anumite †≤ri, pedepsele au fost în≤sprite sau situa†ia actual≤ este analizat≤ critic.
In 2004, a directive to prosecutors in Denmark called for fines to be issued instead of warnings and in Italy, in 2006, the legal distinction between non-medicinal drugs was removed, discouraging the notion of a distinction between ‘soft’ and ‘hard’ drugs.
În 2004, o directiv≤ adresat≤ procurorilor din Danemarca solicita impunerea de amenzi în loc de avertismente, iar în Italia, în 2006, distinc†ia juridic≤ între drogurile nemedicamentoase a fost eliminat≤, descurajând no†iunea de distinc†ie între droguri „uªoare” ªi droguri „dure”.
Other countries have been reviewing their current response to cannabis; for example the Netherlands published a specific cannabis strategy in 2005 and Germany carried out an evaluation of the implementation of penalties for simple cannabis possession.
Alte †≤ri ªi-au revizuit reac†iile la situa†ia canabisului; de exemplu, în ¬≤rile de Jos sa publicat o strategie special≤ pentru canabis în 2005, iar Germania a efectuat o evaluare a aplic≤rii pedepselor pentru simpla de†inere de canabis.
accounting for about half of all seizures and for around
Politica privind canabisul r≤mâne un aspect care genereaz≤ ample discu†ii publice ªi dezacorduri.
26 three-quarters of the total quantity seized (
Doar pu†in peste dou≤ treimi (68 %) dintre cei intervieva†i sau declarat împotriv≤, în jur de un sfert (26 %) fiind de acord cu aceast≤ propunere.
However, this was not true for the quantity of resin intercepted, which fell in 2005, after increasing in the period 2000–04.
În prezent se face adesea distinc†ie între canabis ªi alte substan†e ilegale fi e în legisla†ie, prin dispozi†ii procedurale, fi e în practica judiciar≤.
Cannabis policy remains an issue that generates considerable public discussion and disagreement.
În majoritatea †≤rilor europene, sa produs o trecere de la pedepse privative de libertate la amenzi, cau†iuni, libertate condi†ionat≤, absolvirea de pedeaps≤ ªi consiliere.
This can be seen in the findings of the recent Eurobarometer survey (2006), which asked European citizens if they agreed with the statement that personal consumption of cannabis should be legalised throughout Europe.
Exemple ale acestei tendin†e se g≤sesc într-o serie de m≤suri recente, inclusiv renun†area la pedepsele privative de libertate în Luxemburg în 2001 ªi în Belgia în 2003, precum ªi reducerea pedepselor privative de libertate în Grecia în 2003 ªi în Regatul Unit în 2004.
Just over two thirds (68 %) of those asked disagreed and around a quarter (26 %) agreed with this proposition.
Directivele adresate poli†iei sau parchetului au fost adoptate în urm≤toarele †≤ri: Belgia în 2003 ªi 2005, Fran†a în 2005, Regatul Unit în 2004 ªi în 2006.
In all countries, although the proportion of those sampled that favoured continued prohibition varied, it was always the majority view.
În 2006, Republica Ceh≤ aproape a reuªit introducerea de categorii diferite pentru drogurile nemedicamentoase, dar proiectul de Cod Penal a fost respins din motive f≤r≤ leg≤tur≤ cu aceast≤ modificare.
For a fuller discussion see the ELDD topic overview: http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5036
Pentru o discu†ie complet≤, a se vedea imaginea de ansamblu asupra subiectului oferit≤ de ELDD: http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5036
The relative position of resin and herbal cannabis can be seen by the fact that in 2005 there were only about half as many herbal cannabis seizures (152 000) and less than one tenth of the volume seized (66 tonnes).
Dezbaterea legat≤ de canabis r≤mâne controversat≤ ªi exist≤ în continuare multe opinii divergente asupra costurilor ªi beneficiilor relative ale diverselor reac†ii din sistemele s≤n≤t≤†ii
) The data on European drug seizures that this section is based on can be found in Tables SZR-1, SZR-2, SZR-3 and SZR-4 in the 2007 statistical bulletin.)
) Datele referitoare la capturile de droguri în Europa, pe care se bazeaz≤ prezenta sec†iune, pot fi g≤site în tabelele SZR-1, SZR-2, SZR-3 ªi SZR-4 din Buletinul statistic 2007.)
This should be checked against missing 2005 data when available.
Acest lucru ar trebui verificat ªi confruntat cu datele lips≤ pentru 2005, atunci când acestea vor fi disponibile.
For estimating purposes, 2005 missing data were replaced by 2004 data.
În scopul estim≤rii, datele lips≤ pentru 2005 au fost înlocuite cu datele pentru 2004.
Conclusions here are necessarily preliminary as the United Kingdom, a country responsible for most herbal cannabis seizures in terms of both numbers and quantities, has not yet reported data for 2005.
Capitolul 3: Canabisul loc majoritatea capturilor de plant≤ de canabis, atât în ceea ce priveªte num≤rul, cât ªi cantit≤†ile, nu a raportat înc≤ datele pentru 2005.
An important secondary question is to explore trends among those using the drug intensively and for long periods of time.
Anchetele – un instrument important pentru în†elegerea modelelor ªi a tendin†elor consumului de droguri în Europa
Drug use in the general or school population is assessed through surveys, which provide estimates of the proportion of people that declare having used drugs over defined periods of time: lifetime, last year or last month.
Consumul de droguri în general sau în rândul popula†iei ªcolare se evalueaz≤ prin anchete care ofer≤ estim≤ri ale propor†iei din cadrul popula†iei care declar≤ c≤ a consumat droguri în intervale determinate de timp: pe parcursul vie†ii, în ultimul an sau în ultima lun≤.
In 2005, an estimated 13 500 seizures in Europe resulted in the interception of about 24 million cannabis plants (most of them in Turkey) and 13.6 tonnes of cannabis plants (most of it in Spain).
În 2005, în cadrul a 13 500 de capturi în Europa au fost interceptate aproximativ 24 de milioane de plante de canabis (majoritatea în Turcia) ªi 13,6 tone de plante de canabis (majoritatea în Spania).
Overall, the number of seizures of cannabis plants in Europe shows a continuous upward trend since 2000.
Per total, num≤rul de capturi de plante de canabis din Europa indic≤ o tendin†≤ ascendent≤ continu≤ începând cu 2000.
If we look at the EU Member States, the number of cannabis plants seized peaked in 2001 and increased again since 2003, whereas in Turkey after an increase in the period 2001–03, the number of cannabis plants seized decreased in 2004 and increased again in 2005.
Dac≤ studiem statele membre UE, num≤rul de plante de canabis capturate a atins un maxim în 2001 ªi a crescut din nou începând din 2003, în timp ce, în Turcia, dup≤ o creªtere în perioada 2001-2003, num≤rul de plante de canabis capturate a sc≤zut în 2004 ªi a crescut din nou în 2005.
The EMCDDA, in association with national experts, has developed a set of common core items (the ‘European Model Questionnaire’, EMQ) for use in adult surveys, and this has been implemented in most EU Member States.
OEDT, în colaborare cu exper†ii na†ionali, a elaborat un set comun de întreb≤ri specifice („European Model Questionnaire” – EMQ) [Chestionarul standard european] utilizat în anchetele realizate în rândul adul†ilor, care a fost pus în aplicare în majoritatea statelor membre ale UE.
Details of the EMQ are included in ‘Handbook for surveys about drug use among the general population’ (http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380).
Detalii privind EMQ sunt incluse în „Handbook for surveys about drug use among the general population” [Manual pentru anchete privind consumul de droguri în rândul popula†iei] pe site-ul http://www.emcdda.europa.eu/?nnodeid=1380.
However, there are still differences between countries in methodology and year of data collection, and small differences between countries should be interpreted with caution (1).
Cu toate acestea, exist≤ înc≤ diferen†e între †≤ri în ceea ce priveªte metodologia ªi anul de colectare a datelor, iar diferen†ele mici dintre †≤ri ar trebui interpretate cu pruden†≤ (1).
However, reported average or typical prices for both types of cannabis ranged from EUR 2 per gram to over EUR 15. Mean prices of cannabis resin, corrected for inflation, fell over the period 2000–05 in all reporting countries except Poland, where prices remained stable.
În 2005, pre†ul mediu sau tipic de vânzare cu am≤nuntul al r≤ªinei de canabis, precum ªi al ierbii de canabis, a variat atât între †≤ri, cât ªi în interiorul †≤rilor, majoritatea †≤rilor raportând pre†uri ale produselor din canabis situate
The potency of cannabis products is determined by their content of delta-9-tetrahydrocannabinol (THC), the primary active constituent (EMCDDA, 2004).
Deoarece realizarea anchetelor antreneaz≤ costuri ridicate, pu†ine †≤ri colecteaz≤ informa†iile anual.
In 2005, the reported average or typical THC content of cannabis resin at retail level was reported to vary from less than 1 % to 17%; such a range of variation is difficult to explain given the common source of most European resin.
În prezentul raport, datele prezentate se bazeaz≤ pe cele mai recente anchete disponibile, în majoritatea cazurilor corespunzând intervalului 2003-2006.
Herbal cannabis potency was reported to range from less than 1 % to just over 15%.
medii sau tipice raportate pentru ambele tipuri de canabis au variat de la 2 EUR pe gram la peste 15 EUR.
It is not possible to distinguish between domestically produced herbal cannabis and imported in the data available; however, the Netherlands was able to produce an estimate of 17.7% for locally produced herbal cannabis (29).
Pre†urile medii ale plantelor de canabis, corectate pe baza infla†iei, au sc≤zut ªi ele sau au r≤mas stabile în aceeaªi perioad≤ în toate †≤rile raportoare, cu excep†ia Sloveniei (28).
Three measures of drug use over time are commonly used for reporting survey data.
În mod obiªnuit se utilizeaz≤ trei evalu≤ri ale consumului de droguri în timp pentru a raporta datele de anchet≤.
Lifetime use or prevalence is the broadest.
Consumul sau prevalen†a de-a lungul vie†ii este cea mai r≤spândit≤.
This measure is commonly used for reporting on very young groups, for example school children, but is of limited value in reflecting the current situation among adults, although it may provide insight into patterns of use and incidence.
Aceast≤ evaluare este utilizat≤ în general pentru a raporta situa†ia grupurilor foarte tinere, de exemplu elevii, dar are o valoare limitat≤ în ceea ce priveªte reflectarea situa†iei actuale din rândul adul†ilor, deªi ar putea oferi o perspectiv≤ asupra modelelor de consum ªi a inciden†ei.
In this report, the focus is on reporting use in the last year and in the last month, as these two measures better reflect the present situation, with the latter category often serving as a proxy measure for regular use.
În prezentul raport, accentul este pus pe raportarea consumului din ultimul an ªi din ultima lun≤, deoarece aceste dou≤ evalu≤ri reflect≤ mai bine situa†ia actual≤, ultima categorie fiind adesea utilizat≤ drept evaluare echivalent≤ a consumului actual.
Clearly, identifying those who are using regularly or having problems with their use of drugs is important, and some progress has been made in this respect with the development of scales to assess more intensive forms of use; and these are included where they are available (see the box on developing psychometric scales, p. 42).
În mod cert, identificarea persoanelor care consum≤ droguri în mod regulat sau a celor care au probleme din cauza consumului de droguri este important≤ ªi sau realizat anumite progrese în acest sens, prin elaborarea unor sc≤ri pentru evaluarea formelor de consum mai intensiv; acestea sunt men†ionate atunci când sunt disponibile (a se vedea caseta privind elaborarea sc≤rilor psihometrice, p. 42).
Prevalence and patterns of cannabis use
Varia†ia raportat≤ a concentra†iei plantelor de canabis se situeaz≤ în intervalul de la sub 1 % pân≤ la pu†in peste 15 %.
Among the general population
Prevalen†a ªi tiparele de consum al canabisului
EMCDDA standard age ranges: all adults (15 to 64 years) and young adults (15 to 34 years).
Seriile de vârst≤ standard utilizate de OEDT sunt: totalitatea adul†ilor (15-64 de ani) ªi adul†ii tineri (15-34 de ani).
Data from some countries cover slightly different age ranges (e.g. 16–64, 18–64, 16–59 years).
Datele provenite din anumite †≤ri acoper≤ serii de vârst≤ uªor diferite (de exemplu, 16-64, 18-64, 16-59 de ani).
For more information about methodology of population surveys and the methodology used in each national survey, see the 2007 statistical bulletin.
Pentru informa†ii suplimentare în leg≤tur≤ cu metodologia anchetelor la nivelul popula†iei ªi metodologia folosit≤ în fiecare anchet≤ na†ional≤, a se vedea Buletinul statistic 2007.
The more recent survey data confirm the picture of cannabis use as the most frequently used illicit substance in Europe.
Datele ob†inute din cele mai recente studii confirm≤ imaginea canabisului drept substan†a ilegal≤ consumat≤ cel mai frecvent în Europa.
During the 1990s, the use of the drug, particularly among
În anii ’90, consumul acestui drog a crescut în aproape toate †≤rile, în special în rândul tinerilor.
) See Table PPP-1 in the 2007 statistical bulletin.)
) A se vedea tabelul PPP-1 din Buletinul statistic 2007.)
Data on price of both cannabis resin and herbal cannabis were analysed for 19 countries (in which data for at least three consecutive years were available).)
Datele referitoare la r≤ªina de canabis ªi la planta de canabis au fost analizate pentru 19 †≤ri (pentru aceste †≤ri au fost disponibile date din cel pu†in trei ani consecutivi).)
Data on cannabis potency can be found in Tables PPP-2 and PPP-5 in the 2007 statistical bulletin.
Datele referitoare la concentra†ia canabisului se pot g≤si în tabelele PPP-2 ªi PPP-5 din Buletinul statistic 2007.
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe are using cannabis in this fashion and that this fact may in part be reflected in the increases in cannabis treatment demands that have been observed in some countries.
Raportul anual 2007: Situa†ia drogurilor în Europa tendin†elor la persoanele care consum≤ drogul intensiv ªi pe perioade lungi de timp.
It is conservatively estimated that cannabis has been used at least once (lifetime prevalence) by more than 70 million European adults, that is on average nearly a quarter (22 %) aged 35 to 64 years, are 3 % and 1.6% respectively (34
O estimare prudent≤ indic≤ faptul c≤ au consumat canabis cel pu†in o dat≤ (prevalen†a de-a lungul vie†ii) peste 70 de milioane de adul†i europeni, ceea ce reprezint≤ în medie aproape un sfert (22 %) din segmentul de popula†ie cu vârsta între 15 ªi 64 de ani (30
2 % to 37 %, with the lowest figures in Bulgaria, Malta and Romania, and the highest in Denmark (36.5%), France
na†ionale variaz≤ de la 2 % la 37 %, cele mai mici fiind înregistrate în Bulgaria, Malta ªi România, iar cele mai mari în Danemarca (36,5 %), Fran†a (30,6 %), Regatul
Despite this wide overall range, 12 European countries out of the 26 that provided information reported lifetime prevalence rates in the range 10–25% (32
În ciuda acestui interval global larg, 12 †≤ri europene dintre cele 26 care au furnizat informa†ii au raportat rate de prevalen†≤ de-a lungul vie†ii
If attention is restricted to young people in the 15- to 24-year age range, prevalence estimates for lifetime use range between 3 % and 44 % (with most countries reporting figures in the range 20–40%).
Dac≤ analiz≤m numai tinerii din segmentul de vârst≤ 15-24 de ani, estim≤rile prevalen†ei de-a lungul vie†ii se înscriu în intervalul 3-44 % (majoritatea †≤rilor raporteaz≤ cifre în intervalul 20-40 %).
Last-year prevalence rates range from 4 % to 28 % (in most countries 10–25%); and last month prevalence rates are between 1 % and 19 % (in most countries 5–12%).
Ratele de prevalen†≤ în ultimul an variaz≤ între 4 % ªi 28 % (în majoritatea †≤rilor 10-25 %); în ceea ce priveªte prevalen†a în ultima lun≤, ratele de prevalen†≤ sunt cuprinse între 1 % ªi 19 % (în majoritatea †≤rilor 5-12 %).
Among males in this age group, prevalence estimates are higher still.
În ceea cei priveªte pe b≤rba†ii din aceast≤ grup≤ de vârst≤, estim≤rile prevalen†ei sunt în continuare mai mari decât cele corespunz≤toare femeilor.
Lifetime use was reported by 11–51% of young males (in most countries 25–45%), use in the last year was reported by 5–35% (in most countries 15–30%), and last month use by 1.7–23.7% (in most countries 6–20%) (35).
Consumul de-a lungul vie†ii a fost raportat de 11-51 % dintre b≤rba†ii tineri (în majoritatea †≤rilor 25-45 %), consumul în ultimul an raportat a fost de 5-35 % (în majoritatea †≤rilor 15-30 %), iar consumul în ultima lun≤ a fost raportat de c≤tre 1,7-23,7 % (în majoritatea †≤rilor 6-20 %) (35).
Patterns of cannabis use
Tipare de consum al canabisului
Moving the point of reference from lifetime to last year, the levels of reported cannabis use fall but still remain considerable.
Deplasând punctul de referin†≤ de la prevalen†a de-a lungul vie†ii la prevalen†a în ultimul an, nivelurile consumului de canabis raportat scad, îns≤ r≤mân considerabile.
Estimates suggest that more than 23 million European adults have used cannabis in the last year, producing an average figure of about 7 % of all 15- to 64-year-olds.
Estim≤rile sugereaz≤ c≤ peste 23 de milioane de adul†i europeni au consumat canabis în ultimul an, ceea ce duce la o cifr≤ medie de aproximativ 7 % din totalul persoanelor cu vârsta între 15 ªi 64 de ani.
National figures range between 1 % and 11.2%, with the lowest figures reported by Bulgaria, Greece and Malta, and the highest by Italy (11.2%), Spain (11.2%), the Czech Republic (9.3%) and the United Kingdom (8.7%). Again, despite the wide overall range, 13 out of the 25 countries that provided information reported last year prevalence estimates between 4 % and 9 % (Figure 3).
Cifrele la nivel na†ional se situeaz≤ între 1 % ªi 11,2 %, cele mai mici fiind raportate de Bulgaria, Grecia ªi Malta, iar cele mai mari de Italia (11,2 %), Spania (11,2 %), Republica Ceh≤ (9,3 %) ªi Regatul Unit (8,7 %). ºi în acest caz, în ciuda intervalului global larg, 13 dintre cele 25 de †≤ri care au furnizat informa†ii au raportat estim≤ri ale prevalen†ei în ultimul an situate între 4 % ªi 9 % (Figura 3).
Estimates of last month prevalence will include people using cannabis more regularly, although not necessarily in an intensive way.
Estim≤rile prevalen†ei în cursul ultimei luni vor include persoanele care consum≤ canabis mai frecvent, deªi nu neap≤rat în mod intensiv.
It is estimated that 13.4 million Europeans adults used the drug in the previous month, on average about 4 % of all 15- to 64-year-olds.
Se estimeaz≤ c≤ 13,4 milioane de adul†i europeni au consumat drogul în luna precedent≤, în medie 4 % din totalul persoanelor cu vârsta între 15 ªi 64 de ani.
Country figures range between 0.5 % and 8.7%.
Cifrele pe †≤ri variaz≤ între 0,5 % ªi 8,7 %.
The lowest figures were reported by Bulgaria, Malta, Lithuania and Sweden, and the highest from Spain (8.7%), Italy (5.8%), the United Kingdom (5.2%) and France (4.8%).
Cele mai sc≤zute cifre au fost raportate de Bulgaria, Malta, Lituania ªi Suedia, iar cele mai ridicate de Spania (8,7 %), Italia (5,8 %), Regatul Unit (5,2 %) ªi Fran†a (4,8 %).
Of the 26 countries that provided information, figures from 13 countries fall within the range 2 % to 6 % (33).
Dintre cele 26 de †≤ri care au furnizat informa†ii, pentru 13 †≤ri cifrele se încadreaz≤ în intervalul 26 % (33).
Cannabis use is disproportionately high among young people, with, depending on the country surveyed, between 3 % and 49.5% of young European adults (15–34 years) reporting having ever used cannabis, 3–20% reporting use in the last year, and 1.5–15.5% reporting use in the last month. The highest lifetime figures are reported from
Dup≤ cum sa men†ionat anterior, consumul canabisului, ca, de altfel, al majorit≤†ii celorlalte droguri ilegale, este mult mai ridicat în rândul tinerilor, deªi se înregistreaz≤ ªi în acest caz varia†ii notabile.
For many, cannabis use tends to be discontinued after a short experimental period and rates of use generally decline as individuals grow older.
Consumul este mult mai ridicat în rândul b≤rba†ilor decât al femeilor, deªi în cazul tinerilor aceast≤ diferen†≤ tinde s≤ fie mai pu†in pronun†at≤.
Tracking the careers of cannabis users in the available data and identifying changes over time in consumption patterns is, however, difficult.
În general, raportul b≤rba†i/femei este mai ridicat în cazul ultimelor determin≤ri ale consumului, putând fi observate, din nou, varia†ii considerabile de la o †ar≤ la alta; de exemplu, raportul între cele dou≤ sexe privind consumul declarat de canabis din ultima lun≤ variaz≤ de la 1,5 în Italia la 1,14 în Lituania (a se vedea extrasul privind consumul de droguri în func†ie de sex din 2006).
Some insight into this issue can be gained by comparing reported lifetime use with more recent consumption measures.
Consumul de canabis în rândul tinerilor adul†i
On average, this analysis suggests that 32 % of all adults (15–64 years) who have ever used cannabis have done so in the last year and 18 % in the last month.
Consumul de canabis este dispropor†ionat de ridicat în rândul tinerilor. În func†ie de †ara observat≤, între 3 %
These proportions, sometimes known as ‘continuation rates’, vary considerably across countries, and will be influenced by a number of factors
În cazul multor persoane, consumul tinde s≤ fie întrerupt dup≤ o scurt≤ perioad≤ experimental≤, iar, în general, ratele de consum scad odat≤ cu înaintarea în vârst≤. Cu toate
) The average proportion was computed as the average of national prevalence rates weighted according to the population of the relevant age group in each country.
) Propor†ia medie sa calculat ca media ratelor de prevalen†≤ na†ionale ponderate în func†ie de popula†ia din segmentul de vârst≤ relevant din fiecare †ar≤.
Figures here are probably a minimum, as there could be some under-reporting.)
Cifrele din prezentul raport sunt probabil valorile minime, deoarece este posibil ca în unele cazuri s≤ se fi raportat cifre mai mici.)
In this text, the United Kingdom figures are based on the 2006 British Crime Survey (England and Wales), due to practical reasons.
În acest text, din ra†iuni practice, cifrele pentru Regatul Unit se bazeaz≤ pe British Crime Survey (England and Wales) din 2006 [Anchet≤ privind criminalitatea în Regatul Unit (Anglia ªi ¬ara Galilor)].