natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 A consistent application of that principle also implies that a subsequent event such as residence at the time of submitting the request for a pension cannot affect the claimant’s right to have his pension calculated in accordance with the rules of calculation contained
Principiul securității juridice impune ca respectarea acestor condiții să fie apreciată în legătură directă cu perioadele în care lucrătorul în cauză și-a exercitat activitatea 18.
The Court applied this reasoning more recently in Buhari Haji, 16 but to the claim- ant’s disadvantage.
Curtea a aplicat acest raționament mai recent în cauza în care sa pronunțat Hotărârea Buhari Haji 16, dar în defavoarea solicitantului.
At the time when he was employed and paid social security contributions in accordance with Belgian legislation, the claimant was a national of the United
În perioada în care lucra și plătea contribuții de securitate socială în temeiul reglementării belgiene, solicitantul era
17 — The plaintiff, who was born in Nigeria, was a British national until Nigeria became independent in 1960, 13 years before the United Kingdom’s accession to the EC, and then became Nigerian.
17 — Reclamantul, care sa născut în Nigeria, fusese cetățean britanic până când Nigeria a devenit independentă, în 1960, cu 13 ani înainte de aderarea Regatului Unit la Comunitatea Europeană, dobândind apoi cetățenia nigeriană.
He had lived and worked in the Belgian Congo since 1937, and paid contributions to a Belgian pension system until this territory became independent on 1 July 1960.
Acesta a locuit și a muncit în Congo Belgian din 1937 și a plătit contribuții la un sistem de pensii belgian până la obținerea independenței acestui teritoriu, la 1 iulie 1960.
18 — See, to this effect, Belbouab, cited in footnote 14, paragraph 7.
18 — A se vedea în acest sens Hotărârea Belbouab, citată la nota de subsol 14, punctul 7.
15 — See Belbouab, cited in footnote 14, paragraph 8.16 — Case C-105/89 [1990] ECR I-4211.
16 — Hotărârea din 14 noiembrie 1990 (C-105/89, Rec., p. I-4211).
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-331/06 in Regulation No 1408/71, and especially with Article 48(2) of the Regulation.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÁK — CAUZA C-331/06 conform articolului 48 alineatul (2) din regulament 19.
19 possible to get payment of a pension, calculated according to Article 48(2) of the Regulation, in a nonmember country.
obținerea plății unei pensii calculate potrivit articolului 48 alineatul (2) din regulament într-un stat care nu este membru al Comunității.
Given the observations submitted by SVB and the Netherlands Government and in order to provide the referring court with a useful answer to the question referred, it appears necessary to make the following remarks on the latter issue.
Având în vedere observațiile prezentate de SVB și de guvernul olandez și în scopul furnizării unui răspuns util la întrebarea adresată de instanța de trimitere, se dovedesc a fi necesare următoarele remarci cu privire la acest din urmă aspect.
In the present case, Mr Chuck has always been a British national and has been affiliated as a worker to the Netherlands and Danish social security systems.
În speță, domnul Chuck a avut întotdeauna cetățenia britanică și, în calitate de lucrător, a fost afiliat la regimurile de securitate socială olandez și danez.
He thus fulfils the conditions for the application of the rules of Regulation No 1408/71 so far as his contributions to the social security systems of the Member States of the Community are concerned.
Prin urmare, acesta îndeplinește condițiile de aplicare a regulilor prevăzute de Regulamentul nr.
While Article 10 of Regulation No 1408/71 provides for an enforceable right to receive a pension paid in any Member State of the Community, the Regulation, and Community law in general, do not contain a provision requiring Member States to pay pensions to nonmember countries.
Deși articolul 10 din Regulamentul nr. 1408/71 prevede un drept exigibil de a primi o pensie plătită în orice stat membru al Comunității, regulamentul și dreptul comunitar în general nu conțin o dispoziție care să impună statelor membre plata pensiilor către țări terțe.
This implies that, on the basis of the provisions of the Regulation, Mr Chuck does not have an enforceable right to have the pension paid into a bank account in the United States. 20
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor regulamentului, domnul Chuck nu are un drept exigibil de a primi pensia într-un cont bancar în Statele Unite 20.
This conclusion must however be distinguished from the question whether it is
Această concluzie trebuie totuși diferențiată de problema dacă este posibilă
The payment of a pension to a nonmember country therefore remains subject
Prin urmare, plata unei pensii întro țară terță rămâne supusă reglementării naționale a statului membru în care se află instituția
20 — See, to this effect, Opinion of Advocate General Mischo in Buhari Haji (cited in footnote 16), point 11.
19 — În această privință, se poate observa că, în urma Hotărârii Belbouab (citată la nota de subsol 14), a devenit evident că abordarea urmată în Regulamentul nr.
Advocate General Mischo took the view that even if the claimant had been a national of a Member State of the Community, he could not rely on Article 10(1) of Regulation No 1408/71 to compel a national pension authority to pay him his pension into an account with a financial establishment located in Zaire or Nigeria.
1408/71 este diferită de cea urmată de tratatele internaționale în materie de securitate socială, în care condițiile de acordare a prestațiilor sociale trebuie îndeplinite la producerea faptului generator al dreptului de a obține plata prestațiilor, și anume – pentru drepturile de pensie – la împlinirea vârstei de pensionare sau la data solicitãrii pensiei (a se vedea Ph. Gosseries, „Europe sociale – La libre circulation des travailleurs et les règlements CEE nos1408/71 et 1612/68: champ d’application matériel et personnel – règle de l’égalité de traitement”, Journal des Tribunaux du travail, 1993, nr. 560, p. 273-274).
CHUCK lation of other Member States.
CHUCK rezultate din perioade de asigurare realizate în temeiul reglementării altor state membre 22.
22Thus the position, which follows from SVB’s submissions, that the benefit of the application of a bilateral treaty would be limited exclusively to pension rights acquired on the basis of Netherlands law cannot be followed.
Astfel, nu poate fi urmată poziția care decurge din argumentele SVB, conform căreia beneficiul aplicării unui acord bilateral ar fi limitat exclusiv la drepturile de pensie dobândite în temeiul reglementării olandeze.
to the provisions of the national law of the Member State in which the pension authority required to pay the pension is located.
care trebuie să plătească pensia.
This means, in practice, that the possibility of having the pension paid to a nonmember country and the practical options for such payment will vary depending on the provisions of the national law of the Member State which is competent to pay the pension.
În practică, aceasta înseamnă că posibilitatea de a încasa pensia într-un stat care nu este membru al Comunității și modalitățile practice ale acestei plăți variază în funcție de dispozițiile dreptului național al statului membru competent pentru plata pensiei.
This national law may be affected by bilateral conventions on social security which Member States have adopted individually with numerous nonmember countries.
Dreptul național poate fi supus unor convenții bilaterale în domeniul securității sociale adoptate individual de statele membre cu diferite țări terțe.
Such conventions usually provide, among other things, for the possibility of having the pension rights paid out directly in the nonmember country in question.
În general, aceste convenții prevăd, printre altele, posibilitatea plății drepturilor de pensie direct în țara terță în cauză.
Therefore, if there is a provision of a bilateral convention allowing for pension rights acquired in accordance with Netherlands law to be paid in the United States, Mr Chuck has a right to receive payment, in the United States, according to the terms of the relevant bilateral convention, of a pension calculated in accordance with the provisions of Regulation No 1408/71, including Article 48(2).
Prin urmare, în cazul în care există o dispoziție a unei convenții bilaterale care permite plata în Statele Unite a drepturilor de pensie dobândite conform reglementării olandeze, domnul Chuck are dreptul să obțină plata în Statele Unite – potrivit condițiilor prevăzute în convenția bilaterală aplicabilă – a unei pensii calculate potrivit prevederilor Regulamentului nr. 1408/71, inclusiv articolul 48 alineatul (2).
It follows from the foregoing that the application of Article 48 of Regulation No 1408/71 to the calculation of Mr Chuck’s pension is in my view not subject to the requirement that the claimant resides within the Community at the time of submitting the request for payment of a pension.
Din cele prezentate mai sus rezultă că aplicarea articolului 48 din Regulamentul nr. 1408/71 la calcularea pensiei domnului Chuck nu este supusă, în opinia noastră, cerinței de rezidență a solicitantului în Comunitate la momentul depunerii cererii de plată a pensiei.
It appears from the file that there is a bilateral convention between the Netherlands and the United States which deals with pension rights.
Din dosar reiese că există o convenție bilaterală între Țările de Jos și Statele Unite privind drepturile de pensie.
The principle of the mutual recognition of insurance periods and that of non-discriminatory treatment of insurance periods completed under the legislation of other Member States, 21which are both inherent in Regulation No 1408/71, imply that the provisions of such a convention, applicable to pension rights arising from pension periods completed under the laws of the Member State which concluded a bilateral treaty with a nonmember country, must be equally applied to rights arising from pension periods completed under the legis-
Principiul recunoașterii reciproce a perioadelor de asigurare și cel a tratamentului nediscriminatoriu al perioadelor de asigurare realizate în temeiul reglementării altor state membre 21, ambele inerente Regulamentului nr. 1408/71, implică faptul că dispozițiile unei astfel de convenții, aplicabile drepturilor de pensie rezultate din perioade de asigurare realizate în temeiul legilor statului membru care a încheiat un acord bilateral cu o țară terță, trebuie de asemenea aplicate drepturilor
22 — See, to this effect, Case C-55/00 Gottardo [2002] ECR I-413.
22 — A se vedea în acest sens Hotărârea din 15 ianuarie 2002, Gottardo (C-55/00, Rec., p. I-413).
The Court held that when giving effect to commitments under such international agreements, Member States have to comply with the obligations that Community law imposes on them.
Curtea a arătat că, atunci când îndeplinesc angajamente asumate prin astfel de acorduri internaționale, statele membre trebuie să respecte obligațiile impuse de dreptul comunitar.
This implied in that case that the social security authority of that Member State had to grant the national of another Member State the advantages which its own nationals enjoyed under the bilateral social security treaty.
Acest lucru implica în speță că autoritatea acelui stat membru competentă în materie de securitate socială trebuia să acorde resortisanților celuilalt stat beneficiile de care se bucurau propriii resortisanți, conform acordului bilateral în materie de securitate socială.
21 — In this respect it is important to bear in mind that while the insurance periods must be mutually recognised by pension authorities, this does not mean that they are converted into national insurance periods.
21 — În această privință, trebuie reținut că, deși perioadele de asigurare trebuie recunoscute în mod reciproc de autoritățile competente în materie de pensii, acest lucru nu înseamnă că perioadele sunt transformate în perioade de asigurare naționale.
In the light of the foregoing, I am of the view that the answer to the question referred to the Court should be:
În lumina celor precizate mai sus, propunem Curții să răspundă întrebării adresate după cum urmează:
‘Where a worker is resident outside the Community on the date on which he reaches pensionable age, Article 48 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community, as amended by Regulation (EC) No 1386/2001 of the European Parliament and of the Council of 5 June 2001, should be applied in the same way as in a case where the worker concerned is resident in the territory of the Community.’
1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 de aplicare a regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariați, cu lucrătorii care desfășoară activități independente și cu membrii familiilor acestora care se deplasează în cadrul Comunității, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 1386/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 iunie 2001, trebuie să se aplice în același mod ca și cum lucrătorul în cauză ar avea reședința pe teritoriul Comunității.”
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC, from the Rechtbank te Amsterdam (Netherlands), made by decision of 27 July 2006, received at the Court on 31 July 2006, in the proceedings
În cauza C-331/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Rechtbank te Amsterdam (Țările de Jos), prin Decizia din 27 iulie 2006, primită de Curte la 31 iulie 2006, în procedura
K.D. Chuck v
K. D. Chuck împotriva
Advocate General: J. Mazák, Registrar: M. Ferreira, Principal Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 27 September 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
HOTĂRÂREA DIN 3.4.2008 — CAUZA C-331/06 avocat general: domnul J. Mazák, grefier: doamna M. Ferreira, administrator principal, având în vedere procedura scrisă și în urma ședinței din 27 septembrie 2007, luând în considerare observațiile prezentate:
— the Netherlands Government, by H. Sevenster, acting as Agent,
— pentru guvernul olandez, de doamna H. Sevenster, în calitate de agent;
— the Greek Government, by K. Georgiadis, Z. Chatzipavlou and O. Patsopoulou, acting as Agents,
— pentru guvernul elen, de domnul K. Georgiadis, precum și de doamnele Z. Chatzipavlou și O. Patsopoulou, în calitate de agenți;
— the Commission of the European Communities, by V. Kreuschitz and M. van Beek, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 16 January 2008
— pentru Comisia Comunităților Europene, de domnii V. Kreuschitz și M. van Beek, în calitate de agenți, după ascultarea concluziilor avocatului general în ședința din 16 ianuarie 2008,
This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Article 48 of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to selfemployed persons and to members of their families moving within the Community (OJ, English Special Edition 1971 (II), p.
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare privește interpretarea articolului 48 din Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului din 14 iunie 1971 privind aplicarea regimurilor de securitate socială în raport cu lucrătorii salariați, cu lucrătorii care desfășoară activități independente și cu membrii familiilor acestora care se deplasează în cadrul Comunității (JO L 149, p. 2, Ediție specială, 05/vol. 1, p.
The reference has been made in the course of proceedings between Mr Chuck and the Raad van Bestur van de Sociale Verzekeringsbank (Management Board of the Social Insurance Bank; ‘the SVB’) regarding the latter’s refusal to take into account the social security contributions paid by Mr Chuck in Denmark on the ground that he was not resident in a Member State when he applied for a pension.
Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între domnul Chuck, pe de o parte, și Raad van Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank (Consiliul de administrație al Casei de Securitate Socială, denumit în continuare „SVB”) cu privire la refuzul acestuia din urmă de a lua în considerare contribuțiile sociale achitate de domnul Chuck în Danemarca pentru motivul că acesta nu avea reședința într-un stat membru la momentul introducerii cererii sale de pensionare.
Article 2 of Regulation No 1408/71 sets out the persons covered by that regulation and provides, in paragraph 1 thereof:
Articolul 2 din Regulamentul nr. 1408/71 definește persoanele aflate sub incidența regulamentului și prevede la alineatul (1):
‘This Regulation shall apply to employed or selfemployed persons and to students who are or have been subject to the legislation of one or more Member States and who are nationals of one of the Member States or who are stateless persons or refugees residing within the territory of one of the Member States, as well as to the members of their families and their survivors.’
„Prezentul regulament se aplică lucrătorilor salariați sau lucrătorilor care desfășoară activități independente și studenților care se află ori sau aflat sub incidența legislației din unul sau mai multe state membre și care sunt resortisanți ai unuia dintre statele membre sau sunt persoane apatride ori refugiați cu reședința pe teritoriul unuia dintre statele membre, precum și membrilor familiilor acestora și supraviețuitorilor lor.”
Under Article 48 of Regulation No 1408/71, headed ‘Periods of insurance or of residence of less than one year’:
Potrivit articolului 48 din Regulamentul nr. 1408/71, intitulat „Perioadele de asigurare sau de rezidență mai mici de un an”:
— the duration of the said periods does not amount to one year, and
— durata respectivelor perioade nu atinge un an și
‘Where a claimant resides in the territory of a State which is not a Member State, he shall submit his claim [for old-age benefits] to the competent institution of that Member State to whose legislation the employed or selfemployed person was last subject.’
„Dacă un solicitant are reședința pe teritoriul unui stat care nu este un stat membru, acesta trebuie să adreseze cererea [de prestații pentru limită de vârstă] instituției competente a statului membru a cărui legislație i sa aplicat lucrătorului salariat sau lucrătorului care desfășoară o activitate independentă ultima dată.”
Article 6(1) of the Law on old-age pensions (Algemene Ouderdomswet, ‘the AOW’) is worded as follows:
Articolul 6 alineatul 1 din Legea privind asigurarea pentru limită de vârstă (Algemene Ouderdomswet, denumită în continuare „AOW”) are următorul cuprins:
(b) non-residents subject to income tax on salaried occupational activities carried out in the Netherlands, who are not yet 65.’
„În sensul prezentelor dispoziții, sunt considerați ca fiind asigurați: a) rezidenții, precum și b) nerezidenții care sunt supuși la plata impozitului pe venit pentru activitățile profesionale salariate exercitate în Țările de Jos care nu au împlinit vârsta de 65 de ani.”
Under Article 7 of the AOW:
Potrivit articolului 7 din AOW:
(a) who are 65 or over, and
„În conformitate cu dispozițiile prezentei legi, au dreptul la pensie pentru limită de vârstă persoanele: a) care au împlinit vârsta de 65 de ani și
(b) who, in accordance with this law, were insured during the period from the date t h t h of their 15 birthday to the date of their 65 birthday inclusive are entitled to an old-age pension in accordance with the provisions of this law.’
CHUCK b) care, în conformitate cu prezenta lege, erau asigurate în perioada cuprinsă între ziua în care acestea au împlinit vârsta de 15 ani și ziua în care acestea au împlinit vârsta de 65 de ani.”
Mr Chuck, a United Kingdom national, worked and was resident in the Netherlands from 1 September 1972 to 1 April 1975 and from 1 January 1976 to 31 December 1977.
Domnul Chuck, cetățean britanic, a lucrat și a avut reședința în Țările de Jos în cursul perioadei cuprinse între 1 septembrie 1972 și 1 aprilie 1975, precum și de la 1 ianua- rie 1976 până la 31 decembrie 1977.
In the nine months between those two periods the applicant worked in Denmark, where he paid social security contributions.
În timpul celor nouă luni care separă aceste două perioade, acesta a lucrat în Danemarca, unde a plătit contribuții de securitate socială.
On reaching the age of 65, he submitted a claim for an old-age pension to the SVB.
Când a împlinit vârsta de 65 de ani, acesta a depus la SVB o cerere de pensionare pentru limită de vârstă.
The SVB granted Mr Chuck an old-age pension with a supplement as from December 2000, reduced by 90% in respect of the 45 years during which he had not been insured.
SVB a acordat domnului Chuck o pensie pentru limită de vârstă cu majorare începând cu luna decembrie 2000 redusă cu 90 % pentru cei 45 de ani în timpul cărora acesta nu fusese asigurat.
For the calculation of the amount of the pension the SVB did not take account of the periods of insurance completed in Denmark, on the ground that Mr Chuck no longer resided in a Member State and, according to the SVB, could not claim the benefit of Article 48 of Regulation No 1408/71.
Pentru calcularea cuantumului acestei pensii, SVB nu a luat în considerare perioadele de asigurare realizate în Danemarca pentru motivul că domnul Chuck nu mai avea reședința pe teritoriul unui stat membru și că, în opinia SVB, acesta nu putea să se prevaleze de beneficiul acordat prin articolul 48 din Regulamentul nr. 1408/71.
Mr Chuck appealed against that decision to the SVB, which rejected his appeal by a decision of 2 January 2002.
Domnul Chuck a introdus o contestație împotriva acestei decizii în fața SVB, care a respins-o prin Decizia din 2 ianuarie 2002.
Mr Chuck then brought an action before the Rechtbank te Amsterdam (Amsterdam District Court).
În aceste condiții, domnul Chuck a introdus o acțiune în fața Rechtbank te Amsterdam.
He submits that, pursuant to Article 48 of Regulation No 1408/71, the periods of insurance completed in Denmark should have been taken into account in the calculation of periods of insurance.
Acesta invocă faptul că, potrivit articolului 48 din Regulamentul nr. 1408/71, perioadele de asigurare realizate în Danemarca ar fi trebuit să fie luate în considerare pentru calcularea perioadelor de asigurare.
The fact that he was not resident in a Member State when he made his claim should not preclude the application of Article 48 of that regulation.
Faptul că acesta nu avea reședința pe teritoriul unui stat membru la momentul cererii sale nu ar trebui să împiedice aplicarea articolului 48 menționat.
On 27 July 2006, the Rechtbank te Amsterdam decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling:
La 27 iulie 2006, Rechtbank te Amsterdam a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarea întrebare preliminară:
‘Where a worker is resident outside the [European] Community on the date on which he reaches pensionable age, should Article 48 of … Regulation [No 1408/71] be applied in the same way as in a case where the worker concerned is resident in the territory of the Community?’
„În cazul în care un lucrător are reședința în afara teritoriului Comunității [Europene] la data la care împlinește vârsta de pensionare, articolul 48 din Regulamentul [nr. 1408/71] trebuie să fie aplicat în același mod ca și cum lucrătorul în cauză ar avea reședința pe teritoriul Comunității?”