natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicant maintains first of all, in that regard, that the word sign in dispute is the product of an unusual and individual creative process and is not a combination of words in common usage in the German language .
În acest sens, aceasta susține, mai întâi, că semnul verbal în litigiu este rezultatul unei creații neobișnuite și individuale și nu constituie o combinație verbală curentă în limba germană.
Next, it contends that there is no current or future requirement to keep that slogan available in relation to the goods concerned.
În continuare, reclamanta susține că nu există o cerință de disponibilitate prezentă sau viitoare pentru acest slogan în ceea ce privește produsele vizate.
Neither the combination of the words as a whole nor its different components are customarily used to describe drinks and, in particular, mineral waters.
Întradevăr, atât combinația verbală în ansamblul său, cât și diferitele sale elemente nu ar fi utilizate în mod obișnuit pentru a desemna băuturi și în special ape minerale.
Finally, the applicant relies on the ambiguous character, in German, of the slogan in question.
În sfârșit, reclamanta susține caracterul ambiguu al sloganului în litigiu, în limba germană.
That ambiguity, it argues, derives from the abstract character of the word ‘ursprung’, from the range of possible interpretations of it with regard to the goods concerned, and from the ambiguous character and lack of clear meaning of the term ‘vollkommen’ in the context of drinks.
Acesta ar decurge din caracterul abstract al cuvântului „ursprung” și din diversele interpretări de care acesta este susceptibil în contextul produselor vizate, precum și din caracterul ambiguu și din lipsa de semnificație clară a termenului „vollkommen” în contextul băuturilor.
It follows that the combination of the words ‘vom ursprung her vollkommen’ is itself also devoid of any clear or directly descriptive meaning .
Ar rezulta că, la rândul său, combinația verbală „vom ursprung herr vollkommen” ar fi lipsită de semnificație clară și direct descriptivă.
Furthermore, the most important words in the slogan do not, either individually or in combination, describe directly and clearly certain essential characteristics of the goods concerned.
În plus, cele mai importante cuvinte din slogan nu ar descrie în mod direct și clar anumite caracteristici esențiale ale produselor în cauză, indiferent dacă sunt considerate în mod individual sau combinate.
OHIM maintains, first of all, that it suffices, for the assessment of the descriptive character of a sign, that it can be used on the market or in everyday language, without that use having to be effective .
OAPI susține, mai întâi, că în aprecierea caracterului descriptiv al unui semn este suficient ca acesta să poată fi utilizat pe piață sau în limbajul curent și nu este necesar să fie în mod efectiv utilizat.
OHIM next submits that registration of a sign should be refused if at least one of its meanings designates a characteristic of the goods or services concerned.
OAPI subliniază în continuare că unui semn trebuie să îi fie refuzată înregistrarea dacă cel puțin una dintre semnificațiile sale desemnează o caracteristică a produselor sau a serviciilor avute în vedere.
In the present case, the most important words of the sign in question take on a clear meaning, in the context of the slogan, namely that the goods which it designates are perfect from the point of origin.
Or, cuvintele cele mai importante ale semnului în cauză ar dobândi o semnificație clară, în contextul sloganului, anume faptul că produsele pe care le desemnează ar fi perfecte încă de la origine.
Finally, as regards the concept, OHIM considers that it is not relevant to know whether, on an economic level, the characteristics of the goods which are capable of description are essential or ancillary.
În sfârșit, pe plan conceptual, OAPI apreciază că este lipsit de relevanță aspectul dacă, pe plan economic, caracteristicile produselor apte să fie descrise sunt esențiale sau accesorii.
The quality of the ingredients is described in
Calitatea ingredientelor de bază ar fi descrisă, în speță, ca fiind perfectă. Nu
For Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 to apply, it suffices if the slogan as a whole is generally accessible, from the outset, to the consumer addressed, in whose mind it signifies an indication of quality, that is to say, the quality of being perfect from the point of origin.
Pentru aplicarea dispozițiilor articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, ar fi suficient ca sloganul în ansamblul său să fie în general accesibil în primul rând consumatorului interesat, în percepția căruia acesta are semnificația unei indicații de calitate, și anume a unei calități perfecte încă de la origine.
Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 provides that ‘trade marks which consist exclusively of signs or indications which may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the service, or other characteristics of the goods or service’, may not be registered.
Potrivit articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, se respinge înregistrarea „mărcilor compuse exclusiv din semne sau indicații ce pot să servească, în comerț, pentru a desemna specia, calitatea, cantitatea, destinația, valoarea, proveniența geografică sau data fabricației produsului sau a prestării serviciului sau alte caracteristici ale acestora”.
By prohibiting the registration of such signs, that article pursues an aim which is in the public interest, namely that descriptive signs or indications relating to the characteristics of goods or services in respect of which registration is sought may be freely used by all .
Prin interzicerea înregistrării unor astfel de semne, acest articol urmărește un obiectiv de interes general, care impune ca semnele sau indicațiile care descriu caracteristicile produselor sau ale serviciilor pentru care se solicită înregistrarea să poată fi utilizate în mod liber de oricine.
That provision accordingly prevents such signs and indications from being reserved to one undertaking alone because they have been registered as trademarks (Case C-191/01 P OHIM v Wrigley [2003] ECR I-12447, paragraph 31).
Articolul se opune, prin urmare, faptului ca aceste semne sau indicații să fie rezervate unei singure întreprinderi care ar fi obținut înregistrarea lor ca marcă (Hotărârea Curții din 23 octombrie 2003, OAPI/Wrigley, C-191/01 P, Rec., p. I-12447, punctul 31).
Furthermore, the signs envisaged by Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 are signs regarded as incapable of performing the essential function of a trade mark, namely
În plus, prin articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 sunt vizate semnele inapte să îndeplinească funcția esențială a mărcii, și anume aceea de a
The signs and indications referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 are thus only those which may serve in normal usage from a consumer’s point of view to designate, either directly or by reference to one of their essential characteristics, goods or services such as those in respect of which registration is sought (Case C-383/99 P Procter & Gamble v OHIM [2001] ECR I-6251, paragraph 39). Accordingly, a sign’s descriptiveness can only be assessed by reference to the goods or services concerned and to the way in which it is understood by the relevant public (Case T-322/03 Telefon & Buch vOHIM— Herold Business Data (WEISSE SEITEN) [2006] ECR II-835, paragraph 90). 21
40/94 sunt numai cele care pot servi, într-o utilizare normală din punctul de vedere al consumatorului, pentru a desemna fie direct, fie prin menționarea uneia dintre caracteristicile sale esențiale, produsul sau serviciul pentru care se solicită înregistrarea (Hotărârea Curții din 20 septembrie 2001, Procter & Gamble/OAPI, C-383/99 P, Rec., p. I-6251, punctul 39). În consecință, aprecierea caracterului descriptiv al unui semn se poate efectua numai în raport cu produsele sau serviciile avute în vedere, pe de o parte, și în raport cu înțelegerea pe care o are publicul relevant cu privire la acestea, pe de altă parte [Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2006, Telefon & Buch/OAPI — Herold Business Data (WEISSE SEITEN), T-322/03, Rec., p. II-835, punctul 90]. 21
It must finally be pointed out that the criteria established by the caselaw for the purpose of determining whether a word mark composed of several word elements is descriptive or not are identical to those applied in the case of a word mark containing only a single element .
În sfârșit, trebuie amintit, în privința criteriilor stabilite de jurisprudență pentru a se determina dacă o marcă verbală compusă din mai multe elemente verbale are sau nu caracter descriptiv, că aceste criterii sunt aceleași cu cele care se aplică în cazul unui semn verbal care nu cuprinde decât un singur element.
In the present case, the goods referred to in the trademark application are alcoholic and non-alcoholic drinks falling within classes 32 and 33.
În speță, produsele vizate în cererea de înregistrare a mărcii sunt băuturi alcoolice și nealcoolice din clasele 32 și 33.
These are staple consumer goods aimed at a broad public and distributed not only by the intermediary of retailers (supermarkets, shopping centres or large stores) or by specialised outlets
Este vorba de articole de consum curent care se adresează unui public larg și care sunt distribuite nu numai prin intermediul comerțului cu amănuntul (supermarketuri, centre comerciale sau mari magazine) sau prin
Moreover, given that the word sign in question consists of German words, the relevant target public is German speaking.
Pe de altă parte, semnul verbal în cauză fiind compus din cuvinte din limba germană, publicul țintă relevant este germanofon.
With regard to the meaning of the expression ‘vom ursprung her vollkommen’, that sign, according to paragraphs 34 to 40 of the contested decision and to the explanations provided by OHIM in its response and at the hearing, expresses in a directly perceptible manner that the goods which it designates are perfect from the point of origin, that is to say, from the beginning, and that they are therefore unequalled, without blemish and not in need of any processing or any improvement.
În ceea ce privește semnificația expresiei „vom ursprung her vollkommen”, din punctele 34-40 din decizia atacată, precum și din explicațiile furnizate de către OAPI în memoriul său în răspuns și în cadrul ședinței rezultă că acest semn ar exprima în mod direct perceptibil că produsele pe care le desemnează sunt perfecte încă de la origine, adică de la început, și că, prin urmare, sunt inegalabile, impecabile și nu necesită nicio tratare sau îmbunătățire.
The slogan thus indicates that the high quality of the product is based on the quality of the original product .
Astfel, sloganul ar enunța în mod clar, în ceea ce privește calitatea ridicată a produsului, că aceasta se întemeiază pe calitatea produsului de origine.
OHIM is thus of the opinion that, in that slogan, the noun ‘ursprung’ refers to the source or origin, whereas the adjective ‘vollkommen’ indicates perfection, that is to say, maximum quality.
Întradevăr, OAPI consideră că, în acest slogan, substantivul „ursprung” face trimitere la sursă, la origine, în timp ce adjectivul „vollkommen” evocă perfecțiunea, așadar, calitatea maximă.
With regard to the relationship between the slogan and the goods concerned, the Board of Appeal took the view that the alcoholic and non-alcoholic drinks which the
În ceea ce privește natura raportului care există între slogan și produsele avute în vedere, camera de recurs consideră că băuturile alcoolice și nealcoolice pe care le
Taking into account the sign itself, the goods in respect of which registration is sought and the understanding of that sign by the relevant public, the Board of Appeal’s assessment of the descriptive character of the mark applied for is demonstrably correct.
Prin faptul că a luat în considerare semnul în sine, produsele pentru care sa solicitat înregistrarea și modul în care acest semn este înțeles de publicul relevant, aprecierea camerei de recurs cu privire la caracterul descriptiv al mărcii solicitate se dovedește a fi exactă.
With regard, first, to the applicant’s claim based on the unusual character of the combination of words in dispute, shown in particular by the fact that the expression ‘vom ursprung her vollkommen’ cannot be found using an internet search engine, that claim cannot affect the Board of Appeal’s assessment.
În ceea ce privește, în primul rând, afirmația reclamantei privind caracterul neobișnuit al combinației verbale în litigiu, susținut în special de faptul că niciun motor de căutare pe internet nu găsește niciun rezultat pentru expresia „vom ursprung her vollkommen”, nu poate influența această apreciere.
First, that slogan is grammatically correct and does not constitute a combination of words which in German is unusual or striking.
Întradevăr, pe de o parte, acest slogan este corect din punct de vedere gramatical și nu constituie o combinație neobișnuită sau frapantă în limba germană.
Second, according to the case-law, in order to refuse to register a trademark under Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, it is not necessary that the signs and indications composing the mark that are referred to in that article actually be in use at the time of the application for registration in a way that is descriptive of goods or services in relation to which the application is filed or of characteristics of those goods or services.
Pe de altă parte, rezultă din jurisprudență că, pentru a refuza înregistrarea în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 nu este necesar ca semnele și indicațiile care compun marca vizată la acest articol să fie în mod efectiv utilizate la momentul formulării cererii de înregistrare în scopul descrierii produselor sau serviciilor pentru care se solicită înregistrarea ori a caracteristicilor acestor produse sau servicii.
It is sufficient, as the wording of that provision itself indicates, that such signs and indications could be used for such purposes (Case C-363/99 Koninklijke KPN Nederland [2004] ECR I-1619, paragraph 97; OHIM v Wrigley, paragraph 32; and the order in Case C-326/01 P Telefon & Buch v OHIM [2004] ECR I-1371, paragraph 28). II - 4424
I-1619, punctul 97, și Hotărârea OAPI/Wrigley, citată anterior, punctul 32, și Ordonanța Curții din 5 februarie 2004, Telefon & Buch/OAPI, C-326/01 P, Rec., p. I-1371, punctul 28). II - 4424
Second, the applicant wrongly contends that there is no requirement to make available the expression ‘vom ursprung her vollkommen’ on the ground that that combination of words is not a usual way to designate drinks.
În al doilea rând, reclamanta susține în mod greșit că nu există o cerință de disponibilitate privind expresia „vom ursprung her vollkommen” pentru motivul că această combinație verbală nu ar fi obișnuită pentru a desemna băuturi.
It must, however, be pointed out that the principal words which make up the mark applied for have already been used in slogans concerning drinks. OHIM refers in this regard to the following examples: ‘vollkommener genuß’ of Efes Pilsener, ‘gerolsteiner. einfach vollkommen’ of Gerolsteiner, ‘in jeder weise vollkommen’ of Jacobs Kaffee, ‘ursprung des biers’ of Weihenstephan or even, ‘so gesund wie sein ursprung’ of Volvic.
Trebuie totuși subliniat că termenii importanți care compun marca solicitată au fost deja utilizați în sloganuri cu privire la băuturi. OAPI menționează în acest sens exemplele „vollkommener genuß” deținut de Efes Pilsener, „gerolsteiner. einfach vollkommen”, de Gerolsteiner, „in jeder weise vollkommen”, de Jacobs Kaffee, „ursprung des biers”, de Weihenstephan, sau „so gesund wie sein ursprung”, de Volvic.
The fact that no example of a slogan containing the two important words which make up the sign in dispute could be cited does not affect OHIM’s conclusion regarding the existence of a requirement of availability.
Faptul că nu a putut fi menționat niciun exemplu de slogan care alătură aceste două cuvinte importante ce compun semnul în litigiu nu are incidență asupra concluziei OAPI privind existența unei cerințe de disponibilitate.
It follows from the caselaw cited in paragraph 28 above that it is sufficient if those signs and indications are capable of being used for descriptive purposes .
Rezultă din jurisprudența citată la punctul 28 de mai sus că aceste semne și indicații pot fi utilizate în scop descriptiv.
1), the wording of which is identical to that of Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, does not depend on there being a real, current or serious need for a sign or indication to remain free (Joined Cases C-108/97 and C-109/97 Windsurfing Chiemsee [1999] ECR I-2779, paragraph 35; Case T-356/00 DaimlerChrysler v OHIM (CARCARD) [2002] ECR II-1963, paragraph 27).
40/94, Curtea a considerat că aceasta nu depinde de existența unei cerințe de disponibilitate concrete, actuale și serioase [Hotărârea Curții din 4 mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97, și Hotărârea Curții C-109/97, Rec., p. I-2779, punctul 35, Hotărârea Tribunalului din 20 martie 2002, DaimlerChrysler/OAPI (CARCARD), T-356/00, Rec., p.
Third, the applicant’s argument that both the expression as a whole and its constituent elements are equivocal, open to interpretation, capable of being understood in a number of ways and therefore lacking a clear and specific meaning, is irrelevant.
În al treilea rând, este lipsită de pertinență afirmația reclamantei, potrivit căreia atât expresia în ansamblul său, cât și elementele care o compun sunt echivoce, sunt apte de interpretări diferite, pot fi înțelese în mai multe moduri și astfel nu au o semnificație clară și precisă.
Taking into account the goods and services in respect of which registration is sought, the meaning attributed by the Board of Appeal is demonstrably correct.
Întradevăr, luând în considerare produsele și serviciile pentru care se solicită înregistrarea, semnificația reținută de camera de recurs se dovedește corectă.
It must first be recalled that, in order for a word sign to come within Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, it is sufficient that at least one of the possible meanings of that sign designates a characteristic of the goods or services concerned (see, to that effect and by analogy, Koninklijke KPN Nederland, paragraph 32).
40/94 să fie aplicabil, este suficient ca un semn verbal, cel puțin în ceea ce privește una dintre semnificațiile sale potențiale, să desemneze o caracteristică a produselor sau a serviciilor avute în vedere (a se vedea în acest sens și prin analogie Hotărârea Koninklijke KPN Nederland, citată anterior, punctul 32).
Second, in the case of a compound word mark, the relevant meaning, established on the basis of all its constituent elements and not only on one of them, must be taken into account .
Pe de altă parte, în cazul unei mărci verbale compuse, trebuie ținut seama de semnificația pertinentă a acesteia, stabilită pe baza tuturor elementelor din care este compusă, și nu pe baza unui singur element al acesteia.
In that regard, while the word ‘ursprung’ can have several meanings, in the context of the slogan its meaning is clear, that is to say,‘source’ or ‘origin’.
În acest sens, deși cuvântul „ursprung” poate avea mai multe sensuri, acesta dobândește o semnificație clară în contextul sloganului, adică aceea de „sursă” sau de „origine”.
Likewise, while the term ‘vollkommen’ can be read both as an adjective and and as an adverb, in the context of the slogan it cannot be perceived as other than an adjective.
De asemenea, deși termenul „vollkommen” se poate citi atât ca adjectiv, cât și ca adverb, nu rezultă că poate fi perceput altfel decât ca un adjectiv în cadrul sloganului.
Thus, the applicant’s argument that the expression is, as a whole, equivocal is based solely on the description of possible meanings of its individual constituent elements.
Astfel, argumentul reclamantei, potrivit căruia expresia ar fi, în ansamblul său, echivocă, se întemeiază numai pe descrierea semnificațiilor posibile ale elementelor distincte care o compun.
In that regard, the semantic interpretation of the mark applied for employed by OHIM is confirmed by the result of an internet search carried out by the applicant and on which it relied in its second plea in law.
În acest sens, interpretarea semantică a mărcii solicitate efectuată de către OAPI este confirmată de rezultatul unei căutări pe internet întreprinsă de reclamantă și pe care aceasta din urmă a invocat-o în cadrul celui de al doilea motiv.
The phrase concerned is ‘wasser muss vom ursprung her vollkommen sein’ (water must be perfect from the point of origin), which derives from an internet site relating to goods marketed by the applicant itself .
Este vorba de fraza „wasser muss vom ursprung her vollkommen sein” (apa trebuie să fie perfectă de la origine), care provine de la un site Internet consacrat produselor comercializate de către reclamantă însăși.
The expression does not therefore appear to be equivocal in any way .
Expresia nu apare, așadar, ca fiind câtuși de puțin echivocă.
Furthermore, the applicant submits, wrongly, that the slogan cannot make any sense in the mind of the consumer addressed, since there is no water, beer, lemonade or even fruit juice which is originally perfect, those different products having necessarily to undergo a variety of processes of filtering, purification, microbiological treatment and carbonation, or even of fermentation, before being bottled.
În plus, reclamanta susține în mod eronat că sloganul nu poate avea sens în percepția consumatorului interesat, în măsura în care nu există apă, bere, limonadă sau suc de fructe care să fie perfecte de la origine, aceste produse trebuind să cunoască diferite procedee de filtrare, de purificare, de tratare microbiologică și de gazeificare sau eventual de fermentare, înainte de a fi îmbuteliate.
In the context of the assessment of the absolute ground for refusal referred to in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, the question whether the mark applied for has a technical meaning is not relevant .
Întradevăr, în cadrul aprecierii motivului absolut de refuz vizat de articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, problema dacă semnificația mărcii solicitate are un sens tehnic nu este pertinentă.
The Court finds, finally, that the reference made by the conceptual content of the mark to the characteristics of the goods covered by the application for registration, that is to say, alcoholic and non-alcoholic drinks in classes 32 and 33, is sufficiently direct and concrete.
În sfârșit, Tribunalul consideră, în privința conținutului conceptual al mărcii solicitate, că acesta prezintă o trimitere suficient de directă și de concretă la caracteristicile produselor cuprinse în cererea de înregistrare, și anume băuturi alcoolice și nealcoolice din clasele 32 și 33.
The purity and perfection of the ingredients are of particular significance for the goods falling within classes 32 and 33.
Or, puritatea și perfecțiunea ingredientelor de bază au o importanță deosebită pentru produsele din clasele 32 și 33.
With regard to mineral waters, the perfect state of the source water used is decisive in determining the quality of the drink, both as regards the taste and as regards health.
În privința apelor minerale, perfecțiunea de origine a apei de izvor utilizate constituie un factor decisiv pentru determinarea calității băuturii, atât din punctul de vedere al gustului, cât și din cel al sănătății.
So far as fruit juices, beers and other alcoholic drinks are concerned, the origin of their ingredients is also a factor of great significance in determining the quality of those products.
Pentru sucurile din fructe, pentru bere și pentru alte băuturi alcoolice, originea ingredientelor lor de bază este, în același timp, un factor de mare importanță în determinarea calității acestor produse.