natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VIII.Anin-depthglobalevaluationofthe impactoftheprogrammesis,admit-tedly, carried out only atfive-yearinter-vals, asrequired bytheregulation.
VIII.Esteadevăratcăoevaluaregenerală aprofundată aimpactului programelor nu este efectuată decât pe perioade de cinci ani,așacum prevedereglementarea.
How-ever,regular monitoringisconducted by meansofongoingcontacts withthe national authorities andthe annual evalu-ationofimplementationreportssub-mitted by Member States.
Cu toateacestea,seasigură o monitorizare periodică prin contactele permanente cu autorită³ile na³ionale și evaluarea anuală arapoartelor privind punereaîn aplicare prezentate destatele membre.
Atthestartoftheprogramming, Member States generally optedfor continuity withpreviousschemesandforgradual improvement involving annual programme amendments.
Laînceputulprogramării,statele mem-breauoptat,îngeneral,pentruconti-nuarea programelor anterioareși pentru o®îmbunătă³ire progresivă prininterme-diulunor modificărianualealeprogra-melor.
The Commission acceptedthisapproachandsupported the national authoritiesintheir programming and administrationtasks.
Comisiaaacceptataceastăabor-dareșiasprijinitautorită³ilena³ionale însarcinaacestoradeprogramareșide gestiune.
The Commission agrees with the Court thatthesereportsarenotharmonised, andithasworkedwiththerelevant nationalauthoritiestodefinecommon indicatorsto be used each yearto monitor all programmesfrom 2011 on(seethe Commission’sreplyto point 36).
Deasemenea,Comisiasedeclarăde acord cu opinia Cur ³ ii cu privire la eterogenitatea acestorrapoarte, colaborând cu autorită³ile na³ionaleîn cauză pentru stabilireaindicatorilorcomunicepot fiutiliza³ianualîn monitorizareatutu-ror programelorîncepândcu2011(ase vedearăspunsul Comisieila punctul 36).
However,itagrees with the Court that theschemesmustbemonitoredto ensurethattheyareeffective.Forthis reason,the Commissionisin effect helping Member States to improve the proposed measuresandtoseeksolutions withthemto makethe programmes more efficient.
Cutoateacestea, Comisiaeste deacord cu observa³iaformulată de Curtecu pri-virela necesitatea garantării eficacită³ii programelor. Din acest motiv, Comisiaîși asumă efectivsarcina de a asistastatele membreînvedereaîmbunătă³irii măsu-rilorpropuseșideacăutaîmpreunăcu acesteasolu³iipentruîmbunătă³irea eficacită³ii programelor.
20(b)Member States arerequiredtoimplement arrangementsfor management, verification andimposing penaltiesinline with theregulatoryprinciples.
20. b)Statele membresunt obligatesă punăîn aplicaresistemedegestionare,control șisanc³iuniconformecuprincipiilede reglementare.
The Commission regularly conducts audits to check thatthese arrangements arecompatible with EU legislation and that they are effective.
Comisia desfășoară perio-dicaudituricuscopul deaanalizacom-patibilitatea acestor sisteme culegisla³ia Uniunii, precumși eficacitatea acestora.
15.Preparation ofthereportindicatingthe impact ofthe measurestakenfollowing the 2006reform ofthe POSEI1 programme (the POSEI report ) was postponed for afewmonthsinordertotakeinto accountnotonlytheevaluationreport ordered by the Commission under the Financial Regulation and completed at theend of2009, butalso market devel-opmentsin2009(thirdyearofimple-mentationoftheprogrammesafterthe reform)andthenegotiationsontariff reductionsfor bananaimportsfrom nonmember countries(initialled betweenthe endof2009and mid-2010),acrucially important matterfor allthe ‘POSEI’ Member States.
15.Întocmirearaportuluidincaredecurge impactul măsuriloradoptatecaurmare areformei programului POSEI1 din2006 (încontinuare „ raportul POSEI”) a fost amânatăcâtevalunipentruaputealua înconsiderarenunumairaportulde evaluare comandat de Comisie în conformitate cu Regulamentul financiar și finalizatlasfârșitulanului2009,ciși dezvoltarea pie³elor pentru anul 2009(al treilea an de aplicare a programelor după reformă) și negocierile privindreducerile tarifarepentruimporturiledebanane din³ărileter³e(încheiateîntresfârșitul anului2009șijumătateaanului2010), unsubiectesen³ial pentrutoatestatele membre „POSEI”.
In addition, the POSEI programmes startedonlyattheendof2006oreven atthe beginning of 2007. Areport onthe impact ofthereformcompletedin 2009 would not,therefore, have covered a suf-ficientlylong periodto allowthisimpact to be assessed.
În plus, programele POSEI au început abialasfârșitul anului 2006șiînceputul anului2007.Finalizareaîn2009aunui raport privindimpactulreformei nu arfi permis,prinurmare,luareaînconside-rareauneiperioadesuficientdelungi pentru evaluareaimpactului acesteia.
Article 28(3) of Council Regulation (EC) No 247/2006.
1 Articolul 28 alineatul (3) din Regulament (CE) nr.
29.Spain,Portugaland Greecehaveessen-tiallyincludedintheirrespectivepro-grammesthearrangements datingfrom beforethereform, whichallowgradual improvementstobe madeby meansof annual amendments.
27.Comisia consideră că,în ceea ce privește defini³iaini³ială a programului elen, pro-blemanuaconstituit-ointervalulscurt acordatautorită³ilorregionaleîn2006 pentru aformula propuneri privind măsurile caretrebuie adoptate.
This approachis approvedintheregula-tion and accepted bythe Commissionin ordertofacilitatethelaunching of pro-grammesfollowingthe 2006reform.
Estevorbadespreoabordareagreată încadrulreglementăriișiacceptatăde Comisie pentruafacilitaînceperea programelor dupăreforma din 2006.
Therealproblem wasthelackofthor-oughevaluationoftheimpactofthe measuresadoptedand,consequently, thefailureto adaptthe programme over the years (the Greek programme was amended onlyin 2009; afurther amend-menthasjustbeensubmittedtothe Commissionfor 2011).
Dificultateareală estelipsa unei evaluări aprofundate aimpactului măsurilorluate și,înconsecin³ă,auneiadaptăriapro-gramuluide-alungulanilor(programul elennuafost modificatdecâtîn2009, o altă modificarefiindrecent prezentată Comisiei pentru anul 2011).
For this reason the Commission sent alettertothe Greek authoritiesin October 2009 highlightingtheinadequacy of theimplementationreportssubmitted for2007and2008,andproposingthe introductionofatechnicalassistance measureintheirprogrammetofinance the drafting of annualreports by professional consultants.
Dinacestmotiv,Comisiaaadresatîn octombrie 2009 oscrisoareautorită³ilor elene,subliniindinsuficien³arapoartelor privindpunereaînaplicareprezentate pentruanii2007și2008șipropunând adoptarea unei măsuri deasisten³ăteh-nicăînprogramullorpentruafinan³a elaborarearapoarteloranualedecătre consultan³i profesioniști.
However, each year whentheimplemen-tation ofthe programmeis being evaluated, the Spanish authorities propose amendmentstomaketheprogramme more effective,sometimes attherequest of and withthe cooperation ofthe Com-mission(forinstance,theintroduction of a support strategyforthetomato-export-ingsector; gradualreductioninindivid-ualaidforpurchasesofproductsthat might compete withlocal products, etc.).
Cutoateacestea,în bazaevaluăriianu-aleaaplicăriiprogramului,autorită³ile spaniole propunînfiecare an modificări vizândsporirea eficacită³ii programului, uneori,lacererea Comisieișiîncolabo-rarecuaceasta(deexemplu,punerea înaplicareauneistrategiidesprijinîn sectorulroșiilor pentru export;scăderea progresivă a ajutoruluiindividual pentru achizi³iadeprodusecarearputeacon-cura cu produc³iilelocale etc.).
Thisis a good example ofthe activerole played by the Commission in providing assistance to Member States to make programming and programme evaluation more effective.
Acestexempluilustreazărolulactiv pe care Comisia îl joacă în efortul de aasistastatelemembrepentruspori-reaeficacită³iiprogramăriișievaluării programelor.
Giventhevarietyof measuresandthe relativelysmallamountoffinancing available,itisdifficulttoimplement acomplex globalstrategy.
Avândînvederevarietatea de măsuriși alocareafinanciarărelativlimitată,este în mod obiectiv dificilsăse punăîn aplicare ostrategie globală complexă.
32(d) At the request of the Commission, the Portugueseauthoritiescarriedoutan in-depthstudyonthesituationinthe sugarbeet production and processing sec-torinthe Azores atthe beginning of 2010.
32. d)Laînceputulanului2010,autorită³ile portugheze au efectuat,la cererea Comi-siei,unstudiudetaliatprivindsitua³ia dinsectoruldeproduc³ieșiprelucrare a®sfeclei de zahăr în Insulele Azore.
33.The Azores caseis a good example ofthe gradualimprovement of a programme on the basis of continuity.
Insulele Azore constituie un bun exemplu deîmbunătă³ireprogresivăaunuipro-gramini³iat,înspiritul continuită³ii.
However, the Commission does agree withthe Courtthatthe Greek programme couldbeimproved.Ithasproposedto the Greek authoritiesthatthey make use ofthefinancingavailableastechnical assistance(seethe Commission’sreplyto point 27).
Cutoateacestea,Comisiaîmpărtășește opinia Cur³ii cu privirela posibilitatea de îmbunătă³ire a programului elen.În acest sens, Comisia a propus autorită³ilor elene săutilizezefondurilepuseladispozi³ie cutitlu deasisten³ătehnică(asevedea răspunsul Comisieila punctul 27).
The POSEI sub-programmeforthe Azores hasbeenamendedeachyeartomake the measurestoassistlocalagricultural products(MLAPs) moreconsistent with thestrategyadoptedbytheregional government,in particulartheincentive to diversify agricultural activities.
Sub programul POSEI pentru Insulele Azoreafostmodificatanualpentru a®sporicoeren³a măsurilorînfavoarea produselor agricolelocale(MFPL) cu stra-tegiaadoptatădeguvernulregional,în special,stimulentul pentru diversificarea activită³ilor agricole.
The Commission hastherefore embarked on consultations withthe POSEI Member Statesin orderto define aset of commonindicators.
Din acest motiv, Comisia aini³iat un exerci³iu deconsultarecustatele membre „POSEI” pentruastabilioseriede indicatori comuni.
Theguidelinesfortheinitialprogram-mingwerenot,admittedly,formally addressedto Greece.
Este adevărat căliniile directoare pentru programareaini³ială nu aufost adresate oficial Greciei.
Inthiscontext,thecompetentauthori-tiesconsiderablyincreasedtheaidfor alternativetraditionalcrops,in particu-larsugarbeet,potatoes,chicoryand tea(from800to1500euro/hainthree stagesin 2007, 2009and 2011). Theaim wasto promote diversity ofagricultural productscomparedwithhigh-growth regionalsectorssuch as milk and beef.
În acest context, autorită³ile competente ausporitîn modsemnificativ ajutoarele laculturiletradi³ionalealternative,în specialla cele desfeclă dezahăr, cartofi desămân³ă,cicoareșiceai(dela800 la1500EUR/haîntreietape,în2007, 2009și2011).Scopulacesteiini³iative afostaceladeapromovadiferen³ierea produc³ieiagricoleînraportcusectoa-releregionaleîn curs de dezvoltare, cum arfilapteleși carnea de vită.
However, close contacts were maintained continuously withthenationalauthori-tiesbeforeandduringthepreparation ofthe Greek programme, withthe Com-missionassistingthemin draftingtheir programme.
Cutoateacestea,s-austabilitînper-manen³ăcontactestrânsecuautorită³ile na³ionaleînainte șiîntimpul definirii programului elen,iarserviciile Comisieile-au asistatîn elaborarea programuluilor.
34.The generalobjectiveofthe Greek pro-gramme,whosefinancialdimensionis muchsmallerthanthat ofthe POSEI pro-grammes,istoguaranteethefutureof certainlocal productsthatareatrisk of disappearing.
34.Obiectivulgeneralalprogramuluielen, acărui dimensiunefinanciarăeste mult mairedusădecâtacelorlalteprograme POSEI,îlreprezintă continuitatea anumitor produc³iilocale pe cale de dispari³ie.
36.Duringthereform,inaccordance with theregulatoryprovisionsandwithin the deadlinelaid down,the Commission examinedthe programmesto ensurethat they complied withthe applicablelegis-lation before approvingthem.
Aceastaincludeomarevarietatede măsuri care vizeazăîn primulrând atenu-areacondi³iiloraspre de muncăalefer-mierilorrăspândi³i pe sute deinsule mici.
The Commission did notimposethe content ofthe programmes becauserespon-sibilityforestablishingaprogramming strategy had been entrustedtothe Member States asit was consideredthatthey wereinthebestpositiontoidentify needs and definethe most suitable meas-uresto meetthem.
Comisia nu aimpus con³inutul programu-luideoareceresponsabilitateastabilirii uneistrategii de programareafostcon-ferităstatelor membre,considerândcă acesteasuntcele maiîn măsurăsăiden-tifice nevoileșisăadopte măsurilecele mai potrivite pentru arăspunde acestora.
In the case of Spain, the amendment had been approved only in May 2009 because of the Commission’s request toimprovetheactionplansubmit-tedinordertorestructurethetomato-exportingsector,for which the Spanish authoritieshadproposedaverylarge amount offinancing. Following the consultations with the Commission, the Spanishauthoritiesintroduceda more relevant and morestructuredrestructur-ingplan,coveringother measuressuch asthe Canary Islands rural development programme.
În cazul Spaniei, modificarea afost apro-batăabiaînlunamai2009caurmare a ® solicitării Comisiei de a î m bună tă ³ i planuldeac³iuneprezentatpentru restructurareasectoruluiroșiilor pentru export, pentrucare autorită³ilespaniole propuseserăofinan³arefoarte mare.În urma d is cu ³ i ilor cu serviciile Comisiei, autorită³ilespanioleaureușitsăpună înaplicare un plan derestructurare mai relevantșimaistructurat,incluzând, printrealtele,Programuldedezvoltare rurală al Insulelor Canare.
As stated above, the Commission opted forcontinuityinordertofacilitatethe launchingofthenewprogramming process,intheknowledgethatregular changes wouldhavetobe madeafter-wardstoimprovethe programmes.
Dupăcums-a men³ionat maisus,pen-truafacilitaînceperea noii programări, Comisiaaalesabordareacontinuită³ii, având cunoștin³ă defaptul că, ulterior, ar trebuisăintervină modificăriperiodice în vedereaîmbunătă³irii programelor.
Thisisanexcellentexampleofthe Commissionactivelycooperatingwith nationalauthoritiestomakethepro-posed measures more effective.
Acestexempluilustreazăfoartebine colaborarea activă a Comisiei cu autorită³ilena³ionalepentrusporirea eficacită³ii măsurilor propuse.
The Commission’s definition of harmonised performance indicators was renderedverydifficultbythenovelty ofthisprogrammingapproachandthe extremelydifferentmeasuresineach programme. The Commission therefore askedthe Member Statesto definetheir ownindicators.
Comparativ cu definirea de către Comisie a indicatorilor de per for m an ³ ă armoniza³i,noutateaabordăriidepro-gramareși diferen³ierea extremă a măsu-rilorîntreprogrameîngreunaufoarte multacestexerci³iu.Prin urmare, Comisia a®încredin³atstatelor membresarcina stabiliriiindicatorilor proprii.
The Commission agrees with the Court thatthereis some uncertainty asregards aidapplicationsformeasureswhere amendmentstosuchmeasureswere approvedonlyafew monthsafterthe start ofthe application year.
Comisiaîmpărtășeșteopiniaformulată de Curteînceeace priveșteincertitudi-nealegată de cererile de ajutoare pentru măsurilealecăror modificărinuaufost aprobate decâtla câtevaluni dupăînce-perea anului de aplicare.
Thisdidnotleadtoanyseriousprob-lems, however,forthefollowingreasons:
Însăacestfaptnuaatrasdupăsine dificultă³ireale din următoarele motive:
—thedeadlinesforsubmittingaidap-plications were later than the dates for approvingthe amendments;
—termenele de depunereacererilor de ajutoareerauulterioaredatelorde aprobare a modificărilor;
Nevertheless,itquicklybecameaware ofthe difficulty of evaluatingtheresults oftheseprogrammesinauniform way becauseofthelackofcommonindica-tors.Ittherefore held consultations with the Member States concerned in order toidentifyasetofindicatorscovering theeffectivenessofthe measuresto be usedtoevaluatealltheprogrammesas of 2011.
Cutoateacestea,Comisiaaconstatat rapiddificultateadeaevaluauniform rezultatele diferitelor programeînlipsa unorindicatoricomuni. Din acest motiv, aceastaaini³iatconsultăricustatele membreîncauză pentrua defini oserie deindicatori privind eficacitatea măsuri-lorcaresăfie utiliza³i pentruevaluarea tuturor programelorîncepând cu 2011.
—producer organisations were aware of thescopeoftheamendments which had been approved;
—organiza³iiledeoperatoriaveau cunoștin³ă de amploarea modificărilor carefăceau obiectul aprobării;
—the Commission hadaskedthe Member States concerned to ensure that no amendment which placed beneficiar-iesata disadvantagecompared with the previoussituationshould beap-pliedretroactively.
—Comisiaasolicitatstatelor membre încauzăsă nuapliceretroactiv nicio modificarececonstituie un dezavan-tajpentrubeneficiaricomparativcu situa³ia anterioară.
38–39.Theprogrammeamendmentsfor2009 were approved afterthe beginning ofthe yearofapplicationbecausetherewas not enoughtimeto adopt approval deci-sions,sincethe deadlineforsubmitting proposalsfor amendments had beenset at 30 September ofthe previous year.
38-39.Modificărileprogramelorpentruanul 2009aufostaprobateulteriorînceperii anuluideaplicaredincauzaintervalu-luiinsuficientdeadoptareadeciziilor deaprobare,avândînvederecăterme-nul-limită de depunere a propunerilor de modificare afoststabilit pentru data de 30septembrie a anului precedent.
40.Insetting1Augustasthedeadlinefor submittingproposalsforamendments, the Commission’s intention had been topromotelegalcertaintyandensure thattheprogrammeamendments were approvedbeforethestartingdatefor implementation. This new deadlinealso allowsthe Commissionto help ensurethe definition of moretargeted and effective measures(seethereplyinthe previous point).
40.Prinstabilireatermenului-limităde depunereacererilor de modificare pentru data de1august, Comisiaa doritsă acordeprioritatesecurită³iijuridiceși săasigureaprobarea modificărilorpro-gramelorînaintededatadeîncepere a ® punerii lor în aplicare Acest nou termen permite, de asemenea, Comisieisă asigurestabilireaunor măsuri maibine orientateși maieficace(asevedearăs-punsulla punctul precedent).
43.Duringtheevaluation,ananalysis wascarriedouttoseetowhatextent themeasuresintroducedtosupport localagriculturalproductionhelpedto improvethecompetitivenessoflocal products.Ittranspiredthat competitiveness hadimprovedorimprovedconsid-erablyinthe outermostregionsin 16 of the24sectorslookedat.Inthesmaller Aegeanislands,inthethreesectors looked at,the measures played animpor-tant partinraisingfarmers’ incomeand maintaining agricultural activities.
43.Evaluareaaanalizatmăsuraîncare mecanismeleinstituite pentrusus³inerea produc³ieiagricolelocaleaucontri-buitlaîmbunătă³ireacompetitivită³ii produselorlocale.Aceastaaarătatcă, înregiunileultraperiferice,competiti-vitateaafostîmbunătă³ităsaufoarte multîmbunătă³ităîn16dincele24de sectoareanalizate.Îninsulele micidin Marea Egee, în cele 3 sectoare analizate, măsurileaujucatunrol majorîn îmbunătă³ireavenituriloragricultorilor șiîn men³inerea activită³ilor agricole.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
Cutoate acestea, Comisia este conștientă de dificultă³ile pe care anticipareaterme-nului de depunere a modificărilor anuale leridică autorită³ilor na³ionale.
44–47.The Commission agreesin principle with the Court, but would stress that it is Greece’sresponsibilityto decide whether or notto make use ofthe optionsavail-ableinthe context of conditionality.
44-47.Comisiaeste,înprincipiu,deacordcu opinia formulată de Curte , subliniind, totuși,că este decompeten³a Grecieisă utilizezesau nu op³iunile disponibileîn cadrul ecocondi³ionalită³ii.
Itthereforeintendsto propose an amendment to Article 49 of Regulation (EC) No793/2006inordertoreintroduce 30Septemberofyearn – 1forallthe changes which do notrequire an approval decision.
Din acest motiv, Comisiainten³ionează să propună o modificare a articolului 49 din Regulamentul(CE)nr.793/2006însen-sulreveniriilatermenul de depunere de 30septembrie din anul n-1 pentrutoate modificările care nu necesită o decizie de aprobare.
Moreover,therecent evaluation of POSEI and ofthe measuresforthe small Aegean islands(PIME) confirmedtheimportance ofthe supportingrole played bythis aid, in particularforthe manysmallfarmers inthesmaller Aegeanislands:
Pedealtăparte,evaluarearecentă a®POSEIșia măsurilorînfavoareainsu-lelor micidin Marea Egee (PIME) a confirmat impor t an ³ a rolului desprijinjucat deajutorulîncauză,înspecialpentru numeroșii micifermieri dininsulele mici din Marea Egee:
Onlythe mostimportantamendments (suchastheintroductionofnew meas-uresin programmes), which willstill be approved by a Commission decision, should besubmittedtothe Commission by 1 August n – 1.
Doarcelemaiimportantemodificări (cumarfiintroducerea de noi măsuriîn cadrul programelor), care vor continua să fieaprobate printr-o deciziea Comisiei, artrebui prezentate Comisieila data de 1®august din anul n-1.
‘…(theaid)indisputablypromotesthe continuation ofactivities onsmalltrad-itionalfarms,whichaccountforthe majorityofolivegrovesinthe PIME, by increasingtheirprofitabilityandhence theirrevenue’.2
„…(ajutorul)favorizeazăîn modincon-testabilocontinuareaactivităiipentru exploataiile micitradiionale, carerepre-zintă majoritateaplantaiilorde măslini din PIME prin creșterea pro fi ta bilită  ii și, implicit, a veniturilorlor”.2
41.Giventhecurrentregulation,andinthe spiritofthepoliticalchoice made during the reform, the Commission cannot force Member States to accept substantial changes to the measurestheyhave proposed.
41.Încadrulreglementării actualeșiînspi-ritul alegerii politicefăcutela momentul reformei, Comisia nu poateimpune nicio modificare defond pentru măsurile propuse destatele membre.
islands as part of the common agricultural policy’, Oréade-Brèche Consultancy, November 2009, ±nal report (volume 2), page 326, point 3.1.8.1.4.5.
2 Raportul„Evaluarea măsurilor puse în aplicare în favoarea regiunilor ultraperiferice (POSEI) și în favoarea insulelor mici din Marea Egee în cadrul politicii agricole comune”, cabinet Oréade-Brèche, noiembrie 2009, Raport §nal (Volumul 2), pagina 326, punctul 3.1.8.1.4.5.
Informalcontactsregularlytakeplace, however, between the Commission and thenationalauthorities withaviewto discussingthecontentandthepossi-bility ofimprovingthe programmesand measures proposed orto be proposed by the Member States.
Cu toate acestea, între serviciile Comisiei și au tori tă ³ i le n a ³ i o n ale au avut loc contacteneoficialeperiodicecusco-puldeareflectaasupracon³inutuluiși posibilită³iideîmbunătă³ireaprogra-melorșia măsurilorpropusesaucare urmează afi propuse destatele membre.
48–49.Thesub-measure ‘Aidforinnovation and quality of animal productsinthe Azores’ isintendedto diversifysupportfor milk productioninthe Azores.
48-49.Submăsura „Ajutor pentruinovareși calitatea produselor de origineanimală din Azore” vizeazădiversificareasprijinu-lui pentru produc³ia de lapte în Insulele Azore.
Thisdoesnot meanthatenvironmental protectionis notimportant. However,it is generally pursuedthroughcondition-ality, which must be appliedto all direct aid,andviatherural development pro-grammes(agri-environmental measures).
Aceastanuînseamnăcăprotec³ia mediuluinujoacăunrolimportant.Cu toate acestea, în general, acest obiectiv este urmărit numai prin intermediul e co con d i ³ i o n al i tă ³ i i, care se aplică în modobligatoriututurorajutoarelor directe,și prin programele de dezvoltare rurală(măsuri de agromediu).
However,objectivecriteriaconcerning thissub-measureareinfact missingin the programme.
Cutoateacestea,criteriileobiective privindaceastăsubmăsurălipsescreal-mente din program.
Moreover,theenvironmentalobjective isindirectlysupportedinthecontext of POSEIbananaaidbycontinuousfund-ingforproducers whohavevoluntarily undertakentopursueanenvironment-friendly quality policy.
În plus, obiectivul de mediuîn contextul ajutoarelor pentrusectorul bananelorîn cadrul POSEI este s u s ³ i nu t indirect prin continuitateafinan³ărilorpentrupro-ducătoriicares-auangajatvoluntarsă urmeze o politică ecologică de calitate.
The Portuguese authorities explained thatthesecriteriawerethesubjectof specificprovisionsinlocallegislation (regulation oncomparison ofcows’ milk (Order No 50/93) adopted bytheregional government on 28 October 1993).
Autorită³ileportughezeauexplicatcă aceste criteriifac obiectul unor dispozi³ii specificeîn cadrullegislativlocal[Regu-lamentul privind analizalaptelui ob³inut delaspecia bovină(Portaria nr.50/93), adoptat de Guvernulregionalla data de 28 octombrie 1993].