natgillin/translations-raw huggingface dataset:
APPLICATION for suspension of the operation of a number of procurement notices issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, in the fields of energy, the environment, agriculture, telecommunications, education and crop management and irrigation.
Cereri de suspendare a executării mai multor anunțuri de participare adoptate de Comisie și prin care se urmărește încurajarea dezvoltării economice în partea de nord a Ciprului în sectoarele energiei, al mediului, al agriculturii, al telecomunicațiilor, al educației, precum și al gestionării recoltelor și al irigării
Joins Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R for the purposes of this order;
Cauzele T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R T-91/08 R, T-92/08 R și T-93/08 R sunt reunite în vederea pronunțării prezentei ordonanțe.
Dismisses the applications for interim relief;
Respinge cererile de măsuri provizorii.
Reserves the costs.
Cererile privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 9 April 2008 — Greece v Commission
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 9 aprilie 2008 — Grecia/Comisia
(Case T-364/04)
(Cauza T-364/04)
(EAGGF — Guarantee Section — Expenditure excluded from Community financing — Products processed from fruit and vegetables — Animal premiums — Period of 24 months)
„FEOGA — Secțiunea Garantare — Cheltuieli excluse de la finanțarea comunitară — Produse transformate pe bază de fructe și legume — Prime pentru animale — Termen de 24 de luni”
5; Commission Regulation No 1663/95, as amended by Regulation No 2245/1999, Art. 8(1)) (see paras 44, 45, 87, 98-107, 122, 127, 135, 145)
8 alin. (1)] (a se vedea punctele 44, 45, 87, 98-107, 122, 127, 135 și 145)
ACTION for annulment of Commission Decision 2004/561/EC of 16 July 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 250, p.
Cerere de anulare a Deciziei 2004/561/CE a Comisiei din 16 iulie 2004 privind excluderea de la finanțarea comunitară a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în temeiul Fondului European de Orientare și Garantare Agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare (JO L 250, p.
21) inasmuch as it excludes certain expenditure by the Hellenic Republic in the sectors of products processed from fruit and vegetables and animal premiums.
21), în măsura în care aceasta exclude anumite cheltuieli efectuate de Republica Elenă în sectorul produselor transformate pe bază de fructe și legume și al primelor pentru animale
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 April 2008 — 2K-Teint and Others v Commission and EIB
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) din 10 aprilie 2008 — 2K-Teint și alții/Comisia și BEI
(Case T-336/06)
(Cauza T-336/06)
(Non-contractual liability — Financing contract concluded with Morocco — EIB’s alleged negligence and failures in monitoring a loan financed by the Community budget — Limitation — Inadmissibility)
„Răspundere extracontractuală — Contract de finanțare încheiat cu Marocul — Pretinse încălcări și neglijențe ale BEI în urmărirea unui împrumut finanțat din bugetul comunitar — Prescripție — Inadmisibilitate”
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Damage of a continuing nature — Date to be taken into consideration (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 106, 107, 113, 114)
288 al doilea paragraf CE; Statutul Curții de Justiție, art. 46) (a se vedea punctele 106, 107, 113 și 114)
Actions for damages — Reimbursement of costs incurred at national level — Sole jurisdiction of national court applying national law — Inadmissibility (Art. 288, second para., EC) (see para. 121)
Acțiune în despăgubiri — Rambursarea cheltuielilor efectuate la nivel național — Competența exclusivă a instanței naționale în aplicarea dreptului național — Inadmisibilitate (art.
ACTION for compensation for the loss allegedly suffered by the applicants by reason of the EIB’s negligence and failures in monitoring the use of funds intended for the completion of the project of 2K-Teint, in performance of the financing contract concluded between the EIB, as agent of the Community, and the Kingdom of Morocco.
Cerere de reparare a pretinsului prejudiciu suferit de reclamanți din cauza încălcărilor și a neglijențelor pe care BEI le-ar fi comis în urmărirea modului de repartizare a fondurilor destinate realizării proiectului 2K-Teint, în executarea contractului de finanțare încheiat între BEI, în calitate de mandatar al Comunității, și Regatul Marocului
Orders 2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi and Rabia Kermoudi to pay, in addition to their own costs, the costs incurred by the Commission and the European Investment Bank (EIB).
2K-Teint SARL, domnii Mohammed Kermoudi și Khalid Kermoudi, doamnele Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi și Rabia Kermoudi suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Comunităților Europene și de Banca Europeană de Investiții (BEI).
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 10 April 2008 — Imelios v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 10 aprilie 2008 — Imelios/Comisia
(Case T-97/07)
(Cauza T-97/07)
(Application for annulment — Action for damages — Fifth framework programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) — Arbitration clause — Debit note — Inadmissible)
„Acțiune în anulare — Acțiune în despăgubiri — Al cincilea program-cadru al Comunității Europene pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (1998-2002) — Clauză compromisorie — Notă de debit — Inadmisibilitate”
Procedure — Legal basis of an action — Choice a matter for the applicant not the Community judicature (see para. 19)
Procedură — Temeiul juridic al unei acțiuni — Alegere care revine reclamantului, și nu instanței comunitare (a se vedea punctul 19)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Lack of jurisdiction of the Community judicature — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC) (see paras 21, 22, 27-30)
Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Necompetența instanței comunitare — Inadmisibilitate (art. 230 CE și 238 CE) (a se vedea punctele 21, 22 și 27-30)
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
În primul rând, acțiune în anulare a deciziei adoptate de către Comisie ca urmare a unui raport de audit al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) de a efectua, prin intermediul notei de debit din 17 ianuarie 2007, recuperarea sumelor plătite în avans în cadrul contractului cu numărul de referință IST-1999-10934-Assist privind proiectul „Knowledge Management for Help Desk Operators”, încheiat în cadrul Celui de al cincilea program-cadru pentru acțiuni comunitare de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative în domeniul societății informaționale ușor accesibile utilizatorilor (1998-2002), în al doilea rând, acțiune având ca obiect plata sumei de 34 368 de euro cu titlu de tranșă a subvenției restante care trebuie plătită în temeiul contractului menționat și, în al treilea rând, acțiune în despăgubiri având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că la suferit ca urmare a adoptării deciziei menționate
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Imelios SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 aprilie 2008 — Cipru/Comisia
(Case T-119/08 R)
(Cauza T-119/08 R)
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
„Măsuri provizorii — Anunț de participare pentru un contract prin care se urmărește încurajarea dezvoltării economice în partea de nord a Ciprului — Cerere de suspendare a executării — Lipsa urgenței”
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
Cerere de suspendare a executării unui anunț de participare adoptat de Comisie și prin care se urmărește încurajarea dezvoltării economice în partea de nord a Ciprului în sectorul creșterii animalelor
Dismisses the application for interim relief;
Respinge cererea de măsuri provizorii.
(Case T-122/08 R)
(Cauza T-122/08 R)
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Cerere de suspendare a executării unui anunț de participare privind instituirea unei unități de gestionare a programelor în sprijinul punerii în aplicare a unor proiecte de investiții în domeniul apei, al apelor uzate și al deșeurilor solide, adoptat de Comisie și prin care se urmărește încurajarea dezvoltării economice în partea de nord a Ciprului
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 17 aprilie 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg./OAPI — Pelikan (Reprezentarea grafică a unui pelican) (Cauza T-389/03)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a figurative Community trade mark depicting a pelican — Earlier Community or national figurative trade mark Pelikan — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative comunitare reprezentând un pelican — Mărci figurative comunitare sau naționale anterioare Pelikan — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 96, 98, 102, 103, 106)
8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 96, 98, 102, 103 și 106)
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Acțiune în anulare introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 18 septembrie 2003 (cauza R 191/2002-2) privind o procedură de opoziție între Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG și Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Date privind cauza
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. comunitare:Ltd Marca comunitară vizată:
Figurative mark for goods in Classes 1, 2 and 17 — Application No 1005826
Marca figurativă pentru produse din clasele 1, 2 și 17 — cererea nr. 1005826
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGsprijinul opoziției: Marca sau semnul invocat în sprijinul Mărcile figurative comunitare sau naționale opoziției:Pelikan
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
Obligă Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată. Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 17 aprilie 2008 — Nordmilch/OAPI (Vitality)
(Case T-294/06)
(Cauza T-294/06)
(Community trade mark — Application for the Community word mark Vitality — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Vitality — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 28-30)
7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 28-30)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 9 august 2006 (cauza R 746/2004-4) privind înregistrarea semnului verbal Vitality ca marcă comunitară
Verbal mark Vitality for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 43 — Application No 2835684
Marca verbală Vitality pentru produse și servicii din clasele 29, 30, 32, 33 și 43 — cererea nr. 2835684
Application dismissed
Respinge parțial cererea de înregistrare
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Obligă Nordmilch eG la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 17 aprilie 2008 — Dimos Kerateas/Comisia
(Case T-372/07)
(Cauza T-372/07)
(Actions for annulment — Time-limits — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Termene — Inadmisibilitate”
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2004) 5611 of 22 December 2004 concerning the grant of a financial contribution from the Cohesion Fund for the carrying out of a waste management project in Attica (Greece).
Cerere de anulare a Deciziei C (2004) 5611 a Comisiei din 22 decembrie 2004 privind acordarea unui ajutor financiar din cadrul Fondului de coeziune pentru realizarea unui proiect de gestionare a deșeurilor în regiunea Atica (Grecia)
Orders Dimos Kerateas to pay the costs.
Obligă Dimos Kerateas la plata cheltuielilor de judecată.
(Case T-302/04)
(Cauza T-302/04)
(Arbitration clause — Creation of an Info Point Europe — Agreement concluded between the Commission and the applicant — Manifest lack of jurisdiction of the Court of First Instance — Action manifestly unfounded)
„Clauză compromisorie — Crearea unui punct de informare Europa — Convenție încheiată între Comisie și reclamantă — Necompetența vădită a Tribunalului — Acțiune vădit nefondată”
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (see paras 20, 26-29)
Procedură — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii (a se vedea punctele 20 și 26-29)
ACTION based on an arbitration clause seeking an order that the Commission pay the applicants the total sum of EUR 394 066.76 on account of its alleged failure to fulfil contractual obligations arising under the agreement on the creation of an Info Point Europe in Avignon.
Acțiune întemeiată pe o clauză compromisorie, având ca obiect obligarea Comisiei să plătească reclamantei suma totală de 394 066,76 euro, ca urmare a pretinsei încălcări a obligațiilor contractuale care rezultau din convenția privind crearea unui punct de informare Europa la Avignon
Order of the President of the Court of First Instance of 18 April 2008 — CPEM v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 18 aprilie 2008 — CPEM/Comisia
(Case T-106/08 R)
(Cauza T-106/08 R)
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
„Măsuri provizorii — Cerere de suspendare a executării — Cerere nouă — Fapte noi — Lipsă — Inadmisibilitate — Articolul 109 din Regulamentul de procedură al Tribunalului”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Respingerea cererii (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 109) (a se vedea punctele 25-28)
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Cerere de suspendare a executării notei de debit nr. 3240912189 din 17 decembrie 2007 privind Decizia C (2007) 4645 a Comisiei din 4 octombrie 2007 de anulare a asistenței acordate de Fondul social european (FSE) în favoarea CPEM prin Decizia C (1999) 2645 din 17 august 1999
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 22 April 2008 — Casa Editorial El Tiempo v OHIM — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 22 aprilie 2008 — Casa Editorial El Tiempo/OAPI — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
(Case T-233/06)
(Cauza T-233/06)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community word mark EL TIEMPO — Earlier national word marks TELETIEMPO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale EL TIEMPO — Mărci naționale verbale anterioare TELETIEMPO — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 22 June 2006 (Case R 760/2005-4) concerning opposition proceedings between the Instituto Nacional de Meteorología and Casa Editoria El Tiempo, SA.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 22 iunie 2006 (cauza R 0760/2005-4) privind o procedură de opoziție între Instituto Nacional de Meteorología și Casa Editorial El Tiempo, SA
Word mark EL TIEMPO for goods and services in Classes 16, 35, 38 and 41 — Application No 1685056
Marca verbală EL TIEMPO pentru produse și servicii din clasele 16, 35, 38 și 41 — cererea nr. 1685056
Proprietor of the mark or sign cited in the Instituto Nacional de Meteorologíaopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Instituto Nacional de Meteorologíasprijinul opoziției:
Mark or sign cited in opposition:
1902923) și servicii din clasa 38 (nr.
Opposition upheld; registration refused
Constată temeinicia opoziției și respinge înregistrarea
Opposition dismissed for services in Classes 35 and 41
Respinge opoziția pentru servicii din clasele 35 și 41
Orders Casa Editorial El Tiempo to pay the costs.
Obligă Casa Editorial El Tiempo SA la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 23 April 2008 — Leche Celta v OHIM — Celia (Celia)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 23 aprilie 2008 — Leche Celta/OAPI — Celia (Celia)
(Case T-35/07)
(Cauza T-35/07)
(Community trade mark — Opposition — Application for Community figurative mark Celia — Earlier national word mark CELTA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de marcă comunitară figurativă Celia — Marcă națională verbală anterioară CELTA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see para. 49)
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art.
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 5 December 2006 (Case R 294/2006-4) concerning opposition proceedings between Leche Celta, SL and Celia SA.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 5 decembrie 2006 (cauza R 294/2006-4) privind o procedură de opoziție între Leche Celta, SL și Celia SA
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Celia SAcomunitare:
Figurative mark Celia for goods and services in Classes 16, 29 and 38 — Application No 2977221
Marca figurativă Celia pentru produse și servicii din clasele 16, 29 și 38 — cererea nr. 2977221
Proprietor of the mark or sign cited in the Leche Celta, SLopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Leche Celta, SLsprijinul opoziției:
National word mark CELTA for goods in Class 29
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca națională verbală CELTA pentru opoziției:produse din clasa 29
Orders Leche Celta, SL to pay the costs.
Obligă Leche Celta, SL la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 25 April 2008 — Vakakis v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 25 aprilie 2008 — Vakakis/Comisia
(Case T-41/08 R)
(Cauza T-41/08 R)
(Community tendering procedure — Interim proceedings — Loss of an opportunity — Locus standi — Admissibility of the main application — Urgency — Measures of inquiry)
„Procedură comunitară de cerere de oferte — Cerere de măsuri provizorii — Pierderea unei oportunități — Calitate procesuală activă — Admisibilitatea acțiunii principale — Urgență — Măsuri de cercetare judecătorească”
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 34)
Procedură privind măsurile provizorii — Condiții de admisibilitate — Admisibilitate prima facie a acțiunii principale [art. 242 și 243 CE, Regulamentul de procedură al Tribunalului, art.
APPLICATION for an order granting interim measures in the context of the service tender procedure EuropeAid/125241/C/SER/CY for the supply of ‘Technical Assistance to Support Rural Development Policy’ in the Northern Part of Cyprus.
Cerere de măsuri provizorii formulată în cadrul procedurii de cerere de oferte EuropeAid/125241/C/SER/CY privind furnizarea unei „asistențe tehnice în susținerea politicii de dezvoltare rurală” în partea de nord a Ciprului
Dismisses the application for measures of inquiry or organisation of procedure;
Respinge cererea privind efectuarea judecătorească sau de organizare.