natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most of the cocaine seized in Europecomes directly from South America (Colombia) or via Central America and the Caribbean.
În 2003, eaaînregistrat mai mult de jum≤tate din num≤rul totaldecapturi ªi de cantit≤†i capturate (99) din întreaga Uniune European≤.
In 2003, Brazil and Venezuela, in particular, were reported as transit countriesfor cocaine imported into the EU, alongside Argentina,Costa Rica and Curaçao (Reitox national reports, 2004;CND, 2005). Other transit areas were southern and
am≤nuntul a variat mult în Uniunea European≤ în 2003,de la 34 EUR/g în Spania la 175 EUR/g în Norvegia.
Republic and Germany to 83% in Poland(103).
Pe parcursul perioadei 1998–2002, num≤rul de capturi de cocain≤ (100
)See ‘Interpreting seizures and market data’, p.
) a crescut în toate statele, cu excep†ia
41.)This should be checked against missing 2003 data when available. Data on numbers of cocaine seizures in 2003 were not available for Italy, Cyprus,
În compara†ie cu heroina, puritatea medie a cocainei lanivelul consumatorilor este mare, variind în 2003 de la
(98 (99 the Netherlands and Romania; data on both number of cocaine seizures and quantities of cocaine seized in 2003 were not available for Ireland and the United Kingdom.
Germaniei ªi a Portugaliei. Pe parcursul aceleiaªiperioade, cantit≤†ile de cocain≤ confiscate în Uniunea
Note that the average purity estimates of cocaine in the Czech Republic and Poland in 2003 arebased on small numbers of samples (n= 5 and 6 respectively).
Polonia în 2003 se bazeaz≤ pe un num≤r mic de eªantioane (n= 5 ªi respectiv 6).
Chapter 6Heroin and injecting drug use
Capitolul 6Heroina ªi consumul de droguri injectabile cocain≤; totuªi, nu se cunosc tendin†ele credibile aleevolu†iei în timp a CPD care s≤ reflecte ªi consumulproblematic de cocain≤.
Problem drug use (PDU) is defined operationally as‘injecting drug use or long duration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’(104).
Consumul problematic de droguri (CPD) se defineªteopera†ional ca fiind „consumul de droguri injectabile sauconsumul de opiacee, cocain≤ ªi/sau amfetamine timp îndelungat/în mod regulat” (104
The regular and sustained use of heroin, drug injectingand, in some countries, the intensive use of stimulantsaccount for a substantial proportion of drugrelated healthand social problems in Europe.
Consumul problematic de droguri se poate împ≤r†i în maimulte categorii. Se poate face o distinc†ie general≤ întreconsumul de heroin≤, care a generat în mod istoric celemai multe cazuri de CPD în majoritatea †≤rilor din Uniunea European≤, ªi consumul problematic de substan†estimulatoare, care predomin≤ în Finlanda ªi Suedia, undemajoritatea consumatorilor problematici de droguriconsum≤ amfetamin≤ ca drog primar.
To help understand the scale of this problemand to allow trends to be monitored over time, the EMCDDA is working with the Member States to redefinethe concept of ‘problem drug use’ and to developstrategies to measure both its scale and its impact.
În ceea ce priveªtenoile †≤ri ale Uniunii Europene ªi †≤rile candidate, nuexist≤ estim≤ri bine documentate decât pentru Republica Ceh≤, Polonia ªi Slovenia, pentru care cifrele se situeaz≤în gama joas≤ spre medie, adic≤ 3,6, 1,9 ªi respectiv5,3la 1 000 de locuitori cu vârste între 15–64 de ani.Rata medie ponderat≤ a CPD în Uniunea European≤ sesitueaz≤ probabil între patru ªi ªapte cazuri la1000locuitori cu vârste între 15–64 de ani, ceea ceînseamn≤ 1,2–2,1 milioane de consumatori problematicide droguri în Uniunea European≤, dintre care între850000 ªi 1,3milioane sunt consumatori activi prininjectare. Totuªi, aceste estim≤ri sunt departe de a fiexacte ªi trebuie îmbun≤t≤†ite pe m≤sur≤ ce vor fidisponibile mai multe date privind noile state membre.
Problem drug use can be subdivided into importantgroupings.
Consumul problematic de droguri se diversific≤.
A general distinction can be made between
Estim≤rile locale ªi regionale sugereaz≤ c≤ prevalen†a CPD poate varia mult între oraªe ªi regiuni.
Figure 12: Estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Figura 12: Estim≤ri privind prevalen†a consumului problematic de droguri 1999–2003 (rat≤ la 1 000 de locuitori cu vârste între 15 ªi 64 de ani)
UnitedKingdom2001CM
RegatulUnit2001CM
NB:CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; PM, police multiplier; MI, multivariate indicator; TP, truncated Poisson; CM, combined methods.
CR, metoda captur≤-recaptur≤; TM, metod≤ multiplicator bazat≤ pe tratament; PM, metod≤ multiplicator bazat≤ pe registrele poli†iei; MI, indicator multivariabil≤;TP, distribu†ie „Poisson tronqué”; CM, metode combinate.
For more detailssee Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Pentru mai multe detalii, vezi Tabelele PDU-1, PDU-2 ªi PDU-3 din Buletinul statistic 2005.
The symbol indicates a point estimate and a bar indicates an uncertainty interval, which canbe either a 95% confidence interval or an interval based on sensitivity analysis (see Table PDU-3).
Simbolul indic≤o estimare punctual≤, iar bara indic≤ un interval de incertitudine, care poate fi un interval de confiden†≤ de 95% sau un interval bazat pe analiza sensibilit≤†ii(vezi Tabelul PDU-3).
Target groups may vary slightly owing to different methodsand data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Grupurile †int≤ pot varia uªor din cauza diferitelor metode ªi surse de date; prin urmare, compara†iile trebuie realizate cu precau†ie.
The Spanish estimate does not include problem cocaine use; a higher estimate is availablein Tables PDU-2 and PDU-3, which takes this group into account but which may not be as reliable.Sources: National focal points.
Estimarearealizat≤ pentru Spania nu include consumul problematic de cocain≤; o valoare estimat≤ mai ridicat≤ este indicat≤ în Tabelele PDU-2 ªi PDU-3, care ia înconsiderare acest grup, dar care probabil nu este la fel de fiabil≤.Punctele na†ionale de convergen†≤.
See also EMCDDA (2003).
Vezi ªi EMCDDA (2003).
highest local prevalence estimates in the period1999–2003 are reported from Ireland, Portugal and the United Kingdom, with rates per 1 000 reaching16(Dublin), 17 (Beja), 24 (Aveiro) and 25 (parts of London), up to 29 (Dundee) and 34 (Glasgow)(Figure13).
Surse: ªi 25 (unele zone din Londra), ªi pân≤ la 29 (Dundee) ªi34 (Glasgow) (Figura 13).
Geographic variability is, however, marked atthe local level, with prevalence in another part of Londonbeing estimated at 6 per 1 000.
Varia†iile geografice sunt totuªiimportante la nivel local, prevalen†a în alte zone ale Londrei fiind estimat≤ la 6 la 1 000.
This suggests the need toincrease the availability of reliable local prevalenceestimates in many other countries, where particularly high(or low) local or regional prevalence rates may exist butare not being measured.
Aceste datesugereaz≤ c≤ sunt necesare estim≤ri sigure aleprevalen†elor locale ªi în multe alte †≤ri, în care este posibils≤ se înregistreze rate deosebit de ridicate (sau desc≤zute) ale prevalen†ei locale sau regionale, care nu suntîns≤ m≤surate.
Repeated estimates are available for 1999 to 2003from 16 countries (counting Denmark and Sweden, bothwith data from 1998–2001, and the United Kingdom,where data are for 1996–2001). Of these 16 countries,six reported an increase in PDU estimates (Denmark,Austria, Finland, Sweden, United Kingdom and Norway),five reported a stable prevalence or a decrease (Czech Republic, Germany, Greece, Ireland and Slovenia) andfive (Spain, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Portugal) reported different trends depending on theestimation method used, which may partly refer to differenttarget groups among problem drug users(106).
16 †≤ri, 6 au raportat o creªtere a estim≤rilor CPD(Danemarca, Finlanda, Norvegia, Austria, Suedia ªi Regatul Unit), 5 au raportat o prevalen†≤ stabil≤ sau osc≤dere (Republica Ceh≤, Irlanda, Germania, Grecia ªi Slovenia), iar 5 (Spania, Italia, Luxemburg, ¬≤rile de Jos ªi Portugalia) au raportat tendin†e diferite care au variat înfunc†ie de metodele de estimare folosite, fiind posibil caunele dintre acestea s≤ vizeze grupuri †int≤ diferite dinrândul consumatorilor problematici de droguri (106).
Injecting drug users (IDUs) are at very high risk ofexperiencing adverse consequences.
Consumatorii de droguri injectabile (CDI) sunt expuªi unuirisc foarte înalt de efecte adverse.
It is thereforeimportant to consider drug injection separately, as a corecategory of PDU.
Prin urmare, esteimportant ca injectarea drogurilor s≤ fie analizat≤ separat,ca o categorie principal≤ a consumului problematic dedroguri (CPD).
Prevalence appears to differ greatlybetween countries, although when different methods havebeen used within one country the results are largelyconsistent.
Deªi sau înregistrat îmbun≤t≤†iri considerabile aletehnicilor de estimare, lipsa de date istorice sigure ªicoerente complic≤ evaluarea tendin†elor consumuluiproblematic de droguri.
Theweighted average rate of PDU in the EU is probablybetween four and seven cases per 1 000 population aged15–64 years, which works out at 1.2–2.1 million problemdrug users in the EU, of whom some 850 000 to 1.3 millionare active injectors. However, these estimates are far fromrobust and will need to be refined as more data becomeavailable from the new Member States.
Unele †≤ri au raportat modific≤riale estim≤rilor care sunt sus†inute ªi de al†i indicatori ªicare sugereaz≤ c≤ sa înregistrat o creªtere a CPD de lamijlocul anilor 1990 (EMCDDA, 2004a); totuªi, se pare c≤în unele †≤ri aceast≤ tendin†≤ sa stabilizat în ultimii ani.Sunt disponibile estim≤ri repetate din 1999 pân≤ în 2003pentru 16 †≤ri (inclusiv Danemarca ªi Suedia, ambeledispunând de date pentru 1998–2001, ªi Regatul Unit,care dispune de date pentru 1996–2001). Dintre aceste
Local and regional estimates suggest that the prevalence of PDU can vary greatly between cities and regions.
Deªi consumul de droguri injectabile are un impactimportant asupra s≤n≤t≤†ii publice, doar pu†ine †≤rifurnizeaz≤ estim≤ri în aceast≤ privin†≤. Estim≤riledisponibile de la nivel na†ional indic≤ valori între unu ªi
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Capitolul 6: Heroina ªi consumul de droguri injectabile
Figure 13: National and local estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Figura 13: Estim≤ri la nivel na†ional ªi local ale prevalen†ei consumului problematic de droguri, 1999–2003(Rat≤ la 1 000 de locuitori cu vârste între 15 ªi 64 de ani)
Rateper1000
000 de locuitori
NB:Black square = samples with national coverage; blue triangle = samples with local/regional coverage.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
P≤trat negru = eªantioane cu acoperire na†ional≤; triunghi albastru = eªantioane cu acoperire local≤/regional≤Grupurile †int≤ pot varia uªor din cauza diferitelor metode ªi surse de date; prin urmare, compara†iile trebuie realizate cu precau†ie.
For more details see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Pentru mai multe detalii, vezi Tabelele PDU-1, PDU-2 ªi PDU-3 din Buletinul statistic 2005.
The pattern of local prevalence estimates depends much on availability and location of studies;however, if available, local estimates can suggest that prevalence is different from the national average in specific cities or regions.Sources: National focal points.
Tiparul estim≤rilor prevalen†ei pe plan local depinde mult de disponibilitatea ªi locul de desf≤ªurarea studiilor; cu toate acestea, dac≤ exist≤, estim≤rile pe plan local pot indica o prevalen†≤ diferit≤ de media na†ional≤ în anumite oraªe sau regiuni.Punctele na†ionale de convergen†≤.
1999 in Norway, while in Portugal different estimation methods suggest different trends(108
Deªi exist≤ pu†ine estim≤ri privindprevalen†a consumului de droguri injectabile, exist≤dovezi care confirm≤ creªterea prevalen†ei dup≤ 1999 în Norvegia, în timp ce în Portugalia fiecare metod≤distinct≤ de estimare indic≤ o tendin†≤ diferit≤ (108).
primary drug is not recorded — and over half (54%) ofthese opiate clients are known injectors, with 10% beingof unknown injecting status.
Din totalul cererilor de tratament înregistrate, 60% suntdepuse pentru tratament pentru dependen†a de opiacee,deªi în multe cazuri drogul principal nu este înregistrat –,iar peste jum≤tate (54%) din aceªti pacien†i care solicit≤tratament pentru dependen†≤ de opiacee sunt cunoscu†idrept consumatori prin injectare, în timp ce pentru 10%
Opiates are also reported to be the secondary drug for around 10% of new clients(110
secundar pentru aproximativ 10% din pacien†ii noi (110
In many countries, opiates (largely heroin) remain theprincipal drug for which clients seek treatment, but relevantdifferences are found between countries. Dividing the EUcountries broadly into three groups, depending on theextent to which the treatment population is characterisedby those with heroin problems, shows the following:
În multe †≤ri, opiaceele (mai ales heroina) r≤mânprincipalul drog pentru care pacien†ii solicit≤ tratament,dar se constat≤ diferen†e importante de la o †ar≤ la alta.Prin împ≤r†irea statelor membre ªi †≤rile candidate ale Uniunii Europene în trei grupuri generale în func†ie dem≤sura în care popula†ia aflat≤ sub tratament cuprindeconsumatori de heroin≤ se ob†ine urm≤toarea situa†ie:
• over 70% — Greece, France, Italy, Lithuania,Luxembourg, Malta, Slovenia, United Kingdom,
• peste 70% – Bulgaria, Fran†a, Grecia, Italia, Lituania,
Bulgaria (111).
Luxemburg, Malta, Slovenia, Regatul Unit (111
)See Figure PDU-5 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-24 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-5 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.
Se constat≤ otendin†≤ de îmb≤trânire a pacien†ilor în curs de tratamentpentru dependen†≤ de opiacee, în ¬≤rile de Josaproximativ 40% din noii pacien†i în curs de tratamentpentru dependen†≤ de opiacee având vârste de peste40de ani.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use associated with a range of behavioural problems andsocial deprivation (United Kingdom national report).
În majoritatea †≤rilor, între 60% ªi 90% din pacien†iconsum≤ drogul zilnic, în timp ce unii pacien†i nu au maiconsumat opiacee în ultima lun≤ sau le-au consumat doarocazional; explica†ia const≤ probabil în faptul c≤ clien†iinu mai consum≤ drogul înainte de a începe
In most countries, between 60% and 90% of opiateclients use the drug daily, whereas some clients have not used opiates in the last month or used them onlyoccasionally; this is probably explained by clientsstopping use of the drug before entering treatment(
În schimb,aceast≤ evolu†ie s-ar putea datora unei treceri de laconsumul de heroin≤ la cel de cocain≤ în cazul unorpacien†i în curs de tratament pentru dependen†≤ deopiacee (Ouwehand et al., 2004), diferen†ierii sistemuluide tratament, care a devenit mai accesibil pentru al†iconsumatori problematici de droguri, sau recrut≤rii redusede noi consumatori problematici de droguri (raportulna†ional al ¬≤rilor de Jos).
The prevalence of opiate clients who continue in treatmentfor many years is reported to be increasing, while theincidence of new opiate treatment demands is decreasing(Reitox national reports, 2004; Drug Misuse Research Division, 2004).
Patruzeci la sut≤ dintre pacien†i îªi injecteaz≤ drogul, iaral†i 40% îl fumeaz≤ sau îl inhaleaz≤. Sau înregistratdiferen†e în ceea ce priveªte modalitatea de consum între
For some countries, trends in heroin useamong new clients in treatment can be tracked from 1996to 2003, and these show an overall decline in absolutenumbers seeking treatment.
În ultimii zece ani, au ap≤rut diferen†e ale acestei tendin†eîntre anumite †≤ri, înregistrându-se o sc≤dere semnificativ≤a pacien†ilor în curs de tratament pentru dependen†≤ deheroin≤ în Danemarca, Germania, ¬≤rile de Jos, Slovacia vechile ªi noile state membre (117) (Figura 14), în noile state
Forty per cent of clients inject the drug and another 40%smoke or inhale it.
Numai Germania raporteaz≤ c≤ 70 % din noii pacien†i consum≤ opiacee ocazional sau nu auconsumat opiacee în ultima lun≤.
The proportion of injectors among opiate clients is lowest in the Netherlands (8.3%)(118).
)Numai †≤rile pentru care aceste date au fost disponibile.
Figure 14: New outpatient clients injecting opiates as a proportionof the total number of new opiates clients by country, 2003
Figura 14: Noi pacien†i în regim de ambulatoriu careîªiinjecteaz≤ opiacee, ca propor†ie din num≤rul totaldenoipacien†i consumatori de opiacee pe †ar≤, 2003
Kingdom and Bulgaria (112
Infec†ia cu HIV ªi SIDA
Only countries where there are clients with opiates as primary drug and/orcountries supplying data are reported.Reitox national reports (2004).
Rapoartele vizeaz≤ numai †≤rile în care exist≤ pacien†i consumatori deopiacee ca drog principal ªi/sau †≤rile care furnizeaz≤ date.Rapoartele na†ionale Reitox (2004).
first treatment, the time lag between first use and firstdemand for treatment is generally between 5 and10years.
Cea mai sc≤zut≤ propor†ie de consumatoricare îªi injecteaz≤ drogurile dintre pacien†ii în curs detratament pentru dependen†≤ de opiacee se înregistreaz≤în ¬≤rile de Jos (8,3%) (118).
An early age at onset of opiate use is often
În statele membre ale Europei celor 15, num≤rul noilorcazuri de infec†ie cu HIV diagnosticate a r≤mas sc≤zut înultimii ani, cu excep†ia Portugaliei.
(112)See Table TDI-3 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(113)See Table TDI-22 in the 2005 statistical bulletin.(114)See Table TDI-10 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.(115)See Table TDI-11 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.(116)See Table TDI-18 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Datele privind seroprevalen†a determinat≤ de CDI(procentde infecta†i din eªantioanele de CDI) constituie ocompletare semnificativ≤ a datelor privind cazurile deinfec†ie cu HIV raportate. Studiile repetate deseroprevalen†≤ ªi monitorizarea de rutin≤ a datelorob†inute din testele diagnostice pot valida tendin†ele înceea ce priveªte cazurile raportate ªi pot de asemenea
Only Germany reports 70% of new clients using opiates occasionally or not having used them inthe last month.
Mul†i pacien†i noi consum≤ opiacee, precum ªi un altdrog, adeseori canabis (47%) sau alcool (24%).
)Only countries for which data were available.)See Table TDI-17 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
)Vezi Tabelul TDI-17 (partea i) din Buletinul statistic 2005.)Vezi Tabelul TDI-25 (partea ii) din Buletinul statistic 2005.
HIV and AIDS in eastern Europe
Infec†ia cu HIV ªi SIDA în Europa de Est
HIV has shown strong epidemic spread among IDUs in thenew EU Member States of the Baltic region, followingmassive epidemics in eastern Europe (EuroHIV, 2004) (seebox ‘HIV and AIDS in eastern Europe’).
Virusul imunodeficien†ei umane (HIV) a prezentat or≤spândire epidemic≤ masiv≤ ªi recent≤ în rândul CDI din Rusia ªi Ucraina, dar ªi în statele membre ale Uniunii Europene din zona M≤rii Baltice În 2001, rata cazurilor noide infec†ie diagnosticate legate de consumul de droguriintravenoase a atins punctul de vârf în Estonia ªi în Federa†ia Rus≤, cu 991 ªi, respectiv, 333 de cazuri la un milion delocuitori.
Rates of newlydiagnosed cases peaked in Estonia and Latvia in 2001,and in Lithuania in 2002, but more recently rates havefallen dramatically. This pattern is typical of HIV epidemicsamong IDUs.
În Ucraina, punctul de vârf a fost atins maidevreme, în 1997, cu 146 cazuri la un milion de locuitori,ca urmare a transmisiei pe scar≤ larg≤ prin CDI, dup≤ careratele noilor cazuri diagnosticate de infec†ie cu HIV legate de CDI au sc≤zut, dar recent au început din nou s≤ creasc≤.
Human immunodeficiency virus (HIV) has shown massiveand recent epidemic spread among IDUs in Russia and the Ukraine, as it has in the EU Member States of the Balticregion. In 2001, the rate of newly diagnosed infectionsrelated to intravenous drug use peaked in Estonia and inthe Russian Federation, at 991 and 333 cases per millionpopulation respectively.
Creªterea recent≤ a num≤rului de cazuri de infec†ie cu HIVraportate este confirmat≤ în cea mai mare parte de dateledisponibile privind seroprevalen†a; de exemplu, în Letonia,prevalen†a în cadrul eªantioanelor de CDI testa†i careurmeaz≤ tratamentul na†ional a crescut de la 1,5%(5/336) în 1997 la 14% (302/2 203) în 2001, iar apoia sc≤zut la 7% (65/987), în 2003.
However, in the Ukraine, the peakwas reached earlier in 1997, at 146 cases per million, asa result of widespread IDU-related transmission, after whichrates of new IDU-related HIV diagnoses declined but morerecently have increased again.
În Austria, unde nusunt disponibile date privind cazurile de infec†ie cu HIVraportate pentru CDI, prevalen†a HIV în cadruleªantioanelor na†ionale de decese (direct) legate deconsumul de droguri indic≤ o oarecare creªtere, la 7%(11/163) în 2003 de la 1% (1/117) în 1998, dar acestevalori sunt reduse, iar tendin†a nu este semnificativ≤ dinpunct de vedere statistic.
The incidence of AIDS among IDUs is increasing rapidly in Latvia and the Ukraine, suggesting that access to andcoverage of antiviral treatment is probably insufficient (see‘Highly active antiretroviral therapy in the WHO Europeanregion’, p.65).
Inciden†a SIDA în rândul CDI creªte rapid în Letonia ªi Ucraina, ceea ce sugereaz≤ faptul c≤ accesul ªi acoperireatratamentului antiviral sunt probabil insuficiente (vezi Terapia antiretroviral≤ intens activ≤ în regiunea european≤acoperit≤ de OMS, pag. 69).
This decrease has to beinterpreted with caution as European data reporting wasonly implemented in Portugal in 2000.
Cazurile de infec†ie cu HIV nou diagnosticate la consumatoriide droguri injectabile din anumite state membre ale Uniunii Europene, Rusia ªi Ucraina, pe an de raportare
HIV infections newly diagnosed in injecting drug users inselected EU countries, Russia and Ukraine, by year of report
În 2002 ªi 2003, prevalen†a infec†iei cu HIV în rândul CDI, mai ales al celor afla†i sub tratament pentrudependen†≤ de droguri, a prezentat varia†ii considerabileîn cadrul aceleiaªi †≤ri ªi de la o †ar≤ la alta, de la 0% în Bulgaria, Ungaria, Slovenia ªi Slovacia la un nivel maximde 37,5% (54/144) într-un oraª din Italia (2003, Bolzano– consumatorii afla†i sub tratament ªi cei din închisori) (120).Cele mai înalte rate de prevalen†≤ în eªantioanele
In Austria, where HIV casereporting data for IDUs are not available, HIV prevalenceamong national samples of (direct) drugrelated deathssuggests some increase, to 7% (11/163) in 2003 from
Cu toate acestea, datele privind prevalen†a provindintr-o varietate de surse care, în anumite cazuri, pot figreu de comparat ªi, prin urmare, trebuie interpretate cuprecau†ie.
)See Table TDI-25 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.
Prevalen†a prezint≤ tendin†e diferite în timp de la o †ar≤ laalta.
See also the selected issue on buprenorphine. Each client may report the use of up to four secondary drugs.
Deªi au existat epidemii recente în regiunea M≤rii Baltice, datele privind seroprevalen†a HIV din eªantioanelede CDI sugereaz≤ o sc≤dere de la jum≤tatea anilor 1990în unele dintre †≤rile cel mai grav afectate (Spania, Fran†aªi Italia), urmat≤ de o stabilizare a situa†iei în ultimiiani(126).
Chapter 6: Heroin and injecting drug use
Cu toate acestea, dac≤ seroprevalen†a este înalt≤ªi stabil≤, transmiterea poate continua.
1% (1/117) in 1998, but numbers are small and the trendis not statistically significant.
Datele privind noii CDI indic≤ ferm transmiterea continu≤ ªi chiar mai ridicat≤în Spania, între 1999 ªi 2000.
Highly active antiretroviral therapy in the WHOEuropean region
În alte câteva †≤ri (Fran†a2001–2003, Portugalia 1999–2000), datele locale ªi