natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case T-85/07: Gabel Industria Tessile SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark GABEL — Earlier Community figurative mark GAREL — Partial refusal of registration — Scope of the examination to be carried out by the Board of Appeal — Obligation to rule on the entirety of the action — Article 62(1) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-85/07: Gabel Industria Tessile SpA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare GABEL — Marcă figurativă comunitară anterioară GAREL — Respingerea în parte a înregistrării — Întinderea examinării care trebuie efectuată de camera de recurs — Obligația de a se pronunța asupra căii de atac în întregul său — Articolul 62 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 10 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 10 iunie 2008 . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber), 17 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 17 iunie 2008 . . . . . . . .
Case T-410/03: Hoechst GmbH v Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market in sorbates — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Calculation of the amount of the fines — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Gravity and duration of the infringement — Aggravating circumstances — Principle non bis in idem — Cooperation during the administrative procedure — Access to the file — Duration of the procedure) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-410/03: Hoechst GmbH împotriva Comisiei Comunităților Europene („Concurență — Înțelegeri — Piața sorbaților — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Calculul cuantumului amenzilor — Obligație de motivare — Gravitatea și durata încălcării — Circumstanțe agravante — Principiul non bis in idem — Cooperare pe parcursul procedurii administrative — Acces la dosar — Durata procedurii”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 18 June 2008
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 18 iunie 2008 . . . . . . .
Case T-175/06: The Coca-Cola Company v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative trade mark MEZZOPANE — Earlier national word marks MEZZO and MEZZOMIX — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — No likelihood of confusion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-175/06: The Coca-Cola Company împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare MEZZOPANE — Mărci verbale naționale anterioare MEZZO și MEZZOMIX — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Lipsa riscului de confuzie”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 18 June 2008
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 18 iunie 2008 . . . . . . . .
Case T-268/06: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission of the European Communities (State aid — Aid for airlines on account of losses caused by the terrorist attacks of 11 September 2001 — Decision declaring the aid scheme incompatible, in part, with the common market and ordering recovery of aid paid — Article 87(2)(b) EC — Communication from the Commission of 10 October 2001 on the repercussions of the terrorist attacks of 11 September — Causal connection between the exceptional occurrence and the damage — Obligation to state the reasons on which the decision is based) . . . . . .
Cauza T-268/06: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE împotriva Comisiei Comunităților Europene [„Ajutoare de stat — Ajutoare în favoarea companiilor aeriene pentru pagubele cauzate de atentatele din 11 septembrie 2001 — Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă în parte cu piața comună și prin care se dispune recuperarea ajutoarelor plătite — Articolul 87 alineatul (2) litera (b) CE — Comunicarea Comisiei din 10 octombrie 2001 privind consecințele atentatelor din 11 septembrie — Legătură de cauzalitate între evenimentul extraordinar și pagubă — Obligația de motivare”] . .
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber), 25 June 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 25 iunie 2008 . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 26 June 2008
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 26 iunie 2008 . . . . . . .
Case T-442/03: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA v Commission of the European Communities (State aid — Measures taken by the Portuguese Republic for the public service broadcaster RTP in order to finance its public service remit — Decision declaring that certain measures do not constitute State aid and that the others are compatible with the common market — Classification as State aid — Compatibility with the common market — Obligation to undertake a diligent and impartial investigation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-442/03: SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA împotriva Comisiei Comunităților Europene („Ajutoare de stat — Măsuri luate de Republica Portugheză în favoarea organismului public de radiodifuziune RTP pentru finanțarea misiunii acestuia de serviciu public — Decizie prin care se declară că anumite măsuri nu reprezintă ajutoare de stat și că celelalte măsuri sunt compatibile cu piața comună — Calificare drept ajutor de stat — Compatibilitate cu piața comună — Obligația de examinare cu diligență și cu imparțialitate”) . .
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2008 and 30.6.2008
Decizii publicate care au făcut obiectul unui recurs introdus în perioada 1.1.2008-30.6.2008
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 6 May 2008 — Redcats v OHIM — Revert & Cía (REVERIE) (Case T-246/06)
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 6 mai 2008 — Redcats/OAPI — Revert & Cía (REVERIE) (Cauza T-246/06)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REVERIE — Earlier Community figurative mark Revert — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale REVERIE — Marcă comunitară figurativă anterioară Revert — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 10 July 2006 (Case R 171/2005-4), relating to opposition proceedings between Manuel Revert & Cía, SA, and Redcats SA. Information relating to the case
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 10 iulie 2006 (cauza R 171/2005-4) privind o procedură de opoziție între Manuel Revert & Cía, SA și Redcats SA Date privind cauza
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Redcats SAcomunitare:
Community trade mark sought:
Marca verbală REVERIE pentru produsele din clasele 16, 20 și 24 — cererea nr. 2146447
Proprietor of the mark or sign cited in the Manuel Revert & Cía, SAopposition proceedings: II - 71*
Titularul mărcii sau al semnului invocat în Manuel Revert & Cía, SAsprijinul opoziției: II - 71*
Community figurative mark Revert for goods and services in Classes 24, 25 and 39
Marca sau semnul invocat în sprijinul Marca comunitară figurativă Revert pentru opoziției:produsele și serviciile din clasele 24, 25 și 39
Opposition upheld in relation to the disputed goods in Class 24
Confirmă opoziția în privința produselor în litigiu din clasa 24
Orders Redcats SA to pay the costs.
Obligă Redcats SA la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the Court of First Instance (Second Chamber) of 13 May 2008 — SNIV v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 13 mai 2008 — SNIV/Comisia
(Case T-327/04)
(Cauza T-327/04)
(Action for annulment — State aid — Timelimit for instituting proceedings — Starting point — Publication of a brief notice in the Official Journal — Internet site — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Ajutoare de stat — Termen de introducere a acțiunii — Data la care începe să curgă termenul — Publicarea unei comunicări succinte în Jurnalul Oficial — Site internet — Inadmisibilitate”
ACTION for annulment of Commission Decision C(2004) 936 final of 30 March 2004 in relation to the aid measures planned by the French authorities to finance the public rendering service (State aid N 515/2003 — France).
Cerere de anulare a Deciziei C (2004) 936 final a Comisiei din 30 martie 2004 privind măsurile de ajutor avute în vedere de autoritățile franceze pentru a finanța serviciul public de ecarisaj (ajutor de stat N 515/2003 — Franța)
Orders the Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) to bear its own costs and pay those of the Commission;
Obligă Syndicat national de l’industrie des viandes (SNIV) la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor ale Comisiei.
Orders the French Republic to bear its own costs.
Republica Franceză suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 14 May 2008 — Lactalis Gestion Lait and Lactalis Investissements v Council
Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) din 14 mai 2008 — Lactalis Gestion Lait și Lactalis Investissements/Consiliul
(Case T-29/07)
(Cauza T-29/07)
(Action for annulment — Directive 2006/112/EC — Repeal of the First VAT Directive — Partial annulment — No individual concern — Inadmissibility))
„Acțiune în anulare — Directiva 2006/112/CE — Abrogarea primei directive TVA — Anulare parțială — Lipsa afectării individuale — Inadmisibilitate”
ACTION for annulment of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p.
Cerere de anulare a articolului 411 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p.
Action dismissed as inadmissible.
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
There is no need to adjudicate on the applications to intervene made by the Commission and the Kingdom of Spain.
Nu este necesară pronunțarea asupra cererilor de intervenție ale Comisiei și ale Regatului Spaniei.
Lactalis Gestion Lait SNC and Lactalis Investissements SNC are ordered to pay the costs.
Obligă Lactalis Gestion Lait SNC și Lactalis Investissements SNC la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 19 May 2008 — Transports Schiocchet — Excursions v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a patra) din 19 mai 2008 — Transports Schiocchet — Excursions/Comisia
(Case T-220/07)
(Cauza T-220/07)
(Action for damages — Limitation period — Article 46 of the Statute of the Court of Justice — Inadmissibility)
„Acțiune în despăgubiri — Termen de prescripție — Articolul 46 din Statutul Curții — Inadmisibilitate”
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration — Whether conditions for noncontractual liability met (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53) (see para. 32)
Acțiune în despăgubiri — Termen de prescripție — Data la care începe să curgă termenul — Data care trebuie luată în considerare — Îndeplinirea condițiilor de aplicare a răspunderii extracontractuale [art.
Actions for damages — Subjectmatter — Claim for compensation in respect of damage for which the Community liable — Exclusive jurisdiction of the Community judicature (Art. 288, second para., EC) (see para. 38)
Acțiune în despăgubiri — Obiect — Cerere de despăgubire pentru un prejudiciu imputabil Comunității — Competență exclusivă a instanței comunitare [art. 288 alin.
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see para. 39)
Acțiune în despăgubiri — Termen de prescripție — Întrerupere — Condiții [art.
APPLICATION for damages for the harm allegedly suffered by the applicant as a result of various alleged illegal acts complained of against the Community institutions.
Cerere de reparare a prejudiciului ce se pretinde a fi fost suferit de reclamantă ca urmare a diverselor pretinse nelegalități imputate instituțiilor comunitare
Orders Transports Schiocchet — Excursions SARL to bear the costs.
Obligă Transports Schiocchet — Excursions SARL la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 21 May 2008 — Enercon v OHIM (E)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 21 mai 2008 — Enercon/OAPI (E)
(Case T-329/06)
(Cauza T-329/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark E — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Descriptive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale E — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr 40/94”
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 8 September 2006 (Case R 394/2006-1) concerning the registration of the word mark E as a Community trade mark.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 8 septembrie 2006 (cauza R 394/2006-1) privind înregistrarea mărcii verbale E drept marcă comunitară.
Word mark E for goods in Classes 7, 9 and 17 — Application No 3817566
Marca verbală E pentru produse din clasele 7, 9 și 17 — cererea nr. 3817566
Registration refused
Respinge înregistrarea
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 21 May 2008 — Kronberger v Parliament
Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 21 mai 2008 — Kronberger/Parlamentul
(Case T-18/07)
(Cauza T-18/07)
(Action for annulment — Act concerning election to the European Parliament — Timelimit for instituting proceedings — Lack of jurisdiction of the Court — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Actul privind alegerile pentru Parlamentul European — Termen de introducere a acțiunii — Necompetența Tribunalului — Inadmisibilitate”
European Parliament — Verification of members’ credentials — Decision dismissing a challenge to the election of a Member of the European Parliament (Act concerning election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage, Art. 12) (see paras 43, 44)
Parlamentul European — Verificare a prerogativelor membrilor — Decizie de respingere a unei contestații privind alegerea unui deputat în Parlamentul European (Actul privind alegerea reprezentanților în Adunare prin vot universal direct, art. 12) (a se vedea punctele 43 și 44)
Actions for annulment — Pleas in law — Submissions founded on the incompatibility with Community law of national provisions (Art. 230 EC) (see para. 45)
Acțiune în anulare — Motive — Motive întemeiate pe incompatibilitatea dispozițiilor naționale cu dreptul comunitar (art.
Community law — Direct effect — Individual rights — Safeguarding by national courts (Art. 10 EC) (see para. 49)
Drept comunitar — Efect direct — Drepturi individuale — Protecție de către instanțele naționale (art.
ACTION for annulment of the decision of the European Parliament of 28 April 2005 rejecting as unfounded the applicant’s challenge relating to the election of Andreas Mölzer as a Member of the European Parliament, submitted in accordance with the provisions of Article 12 of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the representatives of the Parliament by direct universal suffrage.
Cerere de anulare a Deciziei Parlamentului European din 28 aprilie 2005 de respingere ca neîntemeiată a contestației reclamantului privind alegerea domnului Andreas Mölzer în calitate de deputat în Parlamentul European, introdusă potrivit dispozițiilor articolului 12 din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct
Orders Mr Hans Kronberger to pay the costs, including those incurred in the interim proceedings.
Îl obligă pe domnul Hans Kronberger la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată aferente procedurii măsurilor provizorii.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — NewSoft Technology v OHIM — Soft (Presto!
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 22 mai 2008 — NewSoft Technology/OAPI — Soft (Presto! BizCard Reader)
(Case T-205/06)
(Cauza T-205/06)
(Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark Presto!
„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marcă comunitară verbală Presto!
BizCard Reader — Earlier national figurative marks Presto — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94))
BizCard Reader — Mărci naționale figurative anterioare Presto — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 May 2006 (Case R 601/2005-2) relating to invalidity proceedings between Soft, SA and NewSoft Technology Corp.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 19 mai 2006 (cauza R 601/2005-2) privind o procedură de declarare a nulității între Soft, SA și NewSoft Technology Corp.
Registered Community trade mark of which Word mark Presto!
Marca comunitară înregistrată care a făcut Marca verbală Presto!
BizCard Reader for goods cancellation sought:and services in Classes 9, 16 and 42 — Application No 2625457
BizCard Reader pentru obiectul unei cereri de declarare a nulității:produse și servicii din clasele 9, 16 și 42 — cererea nr. 2625457
Party bringing the action for cancellation:
Partea care solicită declararea nulității:
Trade marks of the applicant for cancellation:Spanish figurative mark Presto for goods and services in Classes 9 and 42
Mărcile persoanei care solicită declararea Mărcile figurative spaniole Presto pentru nulității:produsele și serviciile din clasele 9 și 42
Community trade mark cancelled
Declară nulitatea mărcii comunitare
Orders NewSoft Technology Corp. to pay the costs.
Obligă NewSoft Technology Corp. la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 May 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v OHIM (RadioCom)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 22 mai 2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/OAPI (RadioCom)
(Case T-254/06)
(Cauza T-254/06)
(Community trade mark — Application for Community word mark RadioCom — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale RadioCom — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 July 2006 (Case R 1266/2005-1) concerning an application for registration of the word mark RadioCom as a Community trade mark.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 7 iulie 2006 (cauza R 1266/2005-1) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale RadioCom ca marcă comunitară
Information relating to the case
Date privind cauza in
Word mark RadioCom for services in Classes 35, 38 and 41 — Application No 3986023
Marca verbală RadioCom pentru servicii din clasele 35, 38 și 41 — cererea nr. 3986023
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 June 2008 — WWF-UK v Council
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 2 iunie 2008 — WWF-UK/Consiliul
(Case T-91/07)
(Cauza T-91/07)
(Action for annulment — Regulation (EC) No 41/2007 — Recovery of cod stocks — Setting of the TACs for 2007 — Measure of general application — Not affected individually — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Regulamentul (CE) nr. 41/2007 — Refacerea rezervelor de cod — Stabilire a TAC pentru anul 2007 — Act cu aplicabilitate generală — Lipsa afectării individuale — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Misuse of powers — Seriousness of the failure of the institution concerned to fulfil obligations — No effective judicial protection against that failure — Interpretation, contrary to law, of the requirement of being individually concerned — Inadmissibility (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 85-88)
Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual — Abuz de putere — Gravitatea încălcării obligațiilor de către instituția în cauză — Lipsa unei protecții jurisdicționale efective împotriva acestei încălcări a obligațiilor — Interpretare contra legem a condiției privind necesitatea de a fi vizate individual — Inadmisibilitate (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 85-88)
Orders WWF-UK Ltd to bear its own costs and pay those incurred by the Council;
WWF UK Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliu.
Orders the Commission to bear its own costs.
Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 2 June 2008 — Atlantic Dawn and Others v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a șaptea) din 2 iunie 2008 — Atlantic Dawn și alții/Comisia
(Case T-172/07)
(Cauza T-172/07)
(Action for annulment — Fishing quotas — Regulation (EC) No 2371/2002 — Lack of direct concern — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Cote de pescuit — Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”
Orders the applicants, Atlantic Dawn Ltd and Others, to bear their own costs and pay those incurred by the Commission;
Reclamanții, Atlantic Dawn Ltd și ceilalți, suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
Orders the Kingdom of Spain to bear its own costs.
Regatul Spaniei suportă propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 5 June 2008 — Internationaler Hilfsfonds v Commission
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 5 iunie 2008 — Internationaler Hilfsfonds/Comisia
(Case T-141/05)
(Cauza T-141/05)
(Action for annulment — Access to documents — Regulation (EC) No 1049/2001 — Partial refusal — Non-actionable measure — Merely confirmatory measure — Inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Acces la documente — Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 — Refuz parțial — Act nesupus căilor de atac — Act pur confirmativ — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Action against a decision merely confirming a previous decision (Art. 230 EC) (see paras 69, 70, 81, 82)
Acțiune în anulare — Acțiune îndreptată împotriva unei decizii pur confirmative a unei decizii precedente (art. 230 CE) (a se vedea punctele 69, 70, 81 și 82)
APPLICATION for annulment of the alleged decision contained in the letter of the Commission of 14 February 2005 refusing the applicant access to certain documents from the file regarding the contract LIEN 97-2011.
Cerere de anulare a pretinsei decizii care ar fi cuprinsă în scrisoarea Comisiei din 14 februarie 2005 prin care reclamantei i sa refuzat accesul la anumite documente din dosarul privind contractul LIEN 97-2011