natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court noted first of all that it is settled caselaw that even if the applicable national legislation is in itself compatible with Community law, a failure to full obligations may arise due to the existence of an administrative practice which infringes that law, provided that that practice is, to some degree, of a consistent and general nature.
Atunci când a fost constatată o discriminare contrară dreptului comunitar și atât timp cât nu au fost adoptate măsuri care restabilesc egalitatea de tratament, instana naională este, la rândul său, inută să îndepărteze orice dispoziie naională discriminatorie, fără să e necesar să solicite sau să aștepte eliminarea prealabilă a acesteia de către legiuitor; instana naională este de asemenea inută să le aplice membrilor grupului defavorizat același regim ca și cel de care beneciază persoanele din cealaltă categorie.
It then found that Article 16 of the directive, in so far as it provides for an exception, must be interpreted strictly and must impose on the authority taking the decision the burden of proving that the necessary conditions are present for each derogation. In those circumstances, the Member States are required to ensure that all action aecting the protected species is authorised only on the basis of decisions containing a clear and sucient statement of reasons which refers to the reasons, conditions and requirements laid down in that article.
Pe de altă parte, principiul egalităii de remunerare între lucrătorii de sex masculin și cei de sex feminin intervine în cadrul unei hotărâri (hotărârea din 6 decembrie 2007, Voß, C-300/06) care interpretează articolul 141 CE în sensul că acesta se opune unei reglementări naionale care, pe de o parte, denește orele suplimentare efectuate atât de funcionarii angajai cu normă întreagă, cât și de cei angajai cu fraciune de normă ca orele pe care aceștia le efectuează în afara orarului lor individual de lucru și, pe de altă parte, stabilește o remuneraie pentru aceste ore la un tarif inferior tarifului orar aplicat orelor efectuate în limita orarului individual de lucru, astfel încât funcionarii cu fraciune de normă sunt remunerai la un nivel mai scăzut decât funcionarii cu normă întreagă în ceea ce privește orele efectuate în afara orarului lor individual și în limita numărului de ore care trebuie efectuate de un funcionar cu normă întreagă în cadrul orarului său, în măsura în care această reglementare afectează un procent considerabil mai ridicat de lucrători de sex feminin decât de lucrători de sex masculin și în lipsa justicării unei astfel de diferene de tratament prin factori obiectivi și străini unei discriminări pe motiv de sex.
The favourable conservation status of the populations of the species concerned in their natural range constitutes a necessary precondition for the grant of the derogations provided for. The grant of such derogations is possible by way of exception only where it is duly established that they are not such as to worsen the unfavourable conservation status of those populations or to prevent their restoration at a favourable conservation status, the objective referred to in Article 16 of that directive.
Egalitatea de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forei de muncă, privită, de această dată, sub unghiul interzicerii discriminării pe motive de vârstă, a făcut obiectul hotărârii Palacios de la Villa (hotărârea din 16 octombrie 2007, C-411/05), în centrul căreia era în discuie compatibilitatea, în raport cu Directiva 2000/78/CE40, a unei reglementări spaniole care admite valabilitatea clauzelor de pensionare obligatorie care gurează în conveniile colective și care prevăd încetarea de drept a relaiilor de muncă atunci când lucrătorul împlinește limita de vârstă pentru pensionare, stabilită la 65 de ani de această reglementare, și îndeplinește celelalte criterii pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă de tip contributiv.
It is possible that the killing of a limited number of wolves, even if some of them may cause serious damage, may aect that objective.
Curtea a considerat că interzicerea discriminării pe
Council Directive 80/987/EEC of 20 October 1980 on the approximation of the laws of the Member States relating to the protection of employees in the event of the insolvency of their employer (OJ 1980 L 82, p. 16).
Directiva 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalităii de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forei de muncă (JO L 303, p. 16, Ediie specială, 05/vol. 06, p. 7).
In the sphere of cooperation in civil and judicial matters attention is drawn first of all to the judgment of 27 November 2007 in Case C-435/06 C, interpreting for the first time the provisions of Regulation No 2201/2003 (46).
Evoluie și activitate motive de vârstă, instituită de directiva menionată, nu se opune unei astfel de dispoziii naionale atunci când aceasta este justicată în mod obiectiv și rezonabil de un obiectiv legitim privind politica de ocupare a forei de muncă și piaa muncii, iar mijloacele puse în aplicare pentru atingerea acestuia nu par necorespunzătoare și inutile.
The Court held that that regulation applies to a single decision ordering the immediate taking into care and placement of a child outside the original home in a foster family when that decision was adopted in the context of rules of public law relating to child protection.
După ce a considerat că obiectivul de interes general de normalizare a pieei ocupării forei de muncă, în special în scopul eliminării șomajului și al încurajării ocupării forei de muncă, trebuie, în principiu, să e considerat, în cadrul dreptului naional, ca justicând un tratament difereniat bazat pe vârstă, Curtea a dedus caracterul corespunzător și necesar al măsurii datorită luării în considerare de către aceasta a împrejurării că persoanele interesate beneciază de o pensie pentru limită de vârstă și de posibilitatea care este acordată partenerilor sociali de a utiliza, prin intermediul conveniilor colective și, prin urmare, cu exibilitate, mecanismul de pensionare obligatorie.
Such a decision falls within the scope of the regulation for it relates to ‘parental responsibility’ and forms part of the concept of ‘civil matters’, and that latter concept must be interpreted autonomously and may therefore extend to measures which, from the point of view of the legal system of a Member State, fall within the ambit of public law. In addition, the Court considered that harmonised national legislation on the recognition and enforcement of administrative decisions on the taking into care and placement of persons, adopted in the context of Nordic cooperation, may not be applied to a decision to take a child into care that falls within the scope of that regulation.
În sfârșit, o întrebare preliminară adresată de o instană spaniolă cu privire la acordarea sporurilor pentru vechime în muncă a permis Curii să arme că noiunea „condiii de încadrare în muncă”prevăzută de clauza 4 punctul (1) din acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată41, ale cărui prevederi, la fel ca și cele ale Directivei 1999/70/CE42, în anexa căreia este cuprins acest acord-cadru, se pot de asemenea aplica contractelor și raporturilor de muncă pe durată determinată încheiate cu organele sectorului public, poate servi drept temei pentru o cerere care urmărește acordarea către un lucrător încadrat în muncă pe durată determinată a unui spor pentru vechime în muncă rezervat prin prevederile de drept naional exclusiv lucrătorilor încadrai în muncă pe durată nedeterminată (hotărârea din 13 septembrie 2007, Del Cerro Alonso, C-307/05).
In accordance with Article 59(1) of the regulation, the latter supersedes for the Member States conventions concluded between them and relating to matters governed by it. Cooperation between the Nordic States does not appear amongst the exceptions listed exhaustively in that regulation.
În plus, aceeași dispoziie se opune, astfel cum precizează Curtea, instituirii unei diferene de tratament între lucrătorii încadrai în muncă pe durată determinată și cei încadrai în muncă pe durată nedeterminată, justicată exclusiv prin circumstana că este prevăzută de un act cu putere de lege sau de o normă administrativă a unui stat membru ori într-o convenie colectivă încheiată între reprezentanii sindicali ai personalului și angajatorul în cauză.
The Court also indicated that that interpretation is not invalidated by the Joint Declaration on Nordic Cooperation, annexed to the Treaty concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (47).
Aplicabilitatea anumitor dispoziii comunitare referitoare la drepturile lucrătorilor și la protecia acestora a fost precizată de către Curte ca răspuns la diverse întrebări preliminare.
According to that declaration, in fact, those States which are members of the Nordic Committee for Cooperation and members of the Union have undertaken to continue that cooperation, in compliance with Community law. That cooperation must therefore observe the principles of the Community legal order.
Astfel, în hotărârea Jouini și alii (hotărârea din 13 septembrie 2007, C-458/05), Curtea a explicat noiunea de transfer al unei întreprinderi ca rezultat al unei cesiuni convenionale în sensul Directivei 2001/23/CE43 și a armat că aceasta din urmă privește ipoteza în care, pe de o parte, o parte din personalul administrativ și o parte din lucrătorii temporari sunt transferai către o altă întreprindere de muncă temporară pentru a exercita, în cadrul acesteia, aceleași activităi pentru clieni identici și, pe de altă parte, elementele vizate de transferul unei entităi economice sunt suciente, ca atare, pentru a permite continuarea prestaiilor caracteristice activităii economice în cauză fără a recurge la ali factori de
Next to be noted is Case C-386/05 Color Drack (judgment of 3 May 2007), in which the Court was led to interpret Article 5(1)(b) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Acordul-cadru privind munca pe durată determinată, încheiat la 18 martie 1999, prevăzut în anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 privind acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP (JO L 175, p. 43, Ediie specială, 05/vol. 5, p. 129).
Council Regulation (EC) No 2201/2003 of 27 November 2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation (EC) No 1347/2000, as amended by Council Regulation (EC) No 2116/2004 of 2 December 2004 (OJ 2004 L 367, p. 1).
Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 privind acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP (JO L 175, p. 43, Ediie specială, 05/vol. 5, p. 129).
Joint Declaration No 28 on Nordic Cooperation, annexed to the Treaty concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ 1994 C 241, p.
Directiva 2001/23/CE a Consiliului din 12 martie 2001 privind apropierea legislaiei statelor membre referitoare la meninerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unităi sau pări de întreprinderi sau unităi (JO L 82, p. 16, Ediie specială, 05/vol. 6, p. 20).
Court of Justice place of delivery, the plainti may sue the defendant in the court for the place of delivery of his choice.
Hotărârea Robins și alii (hotărârea din 25 ianuarie 2007, C-278/05, Rep., I-1053) a claricat, la rândul său, diverse aspecte referitoare la protecia lucrătorilor în cazul insolvabilităii angajatorului, ridicate de o instană din Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord într-o trimitere preliminară.
In its judgment of 3 May 2007 in Case C-303/05 Advocaten voor de Wereld, the Court found no factor capable of aecting the validity of Council Framework Decision 2002/584/JHA (48). The framework decision is not intended to harmonise the substantive criminal law of the Member States: it provides for approximation of the laws and regulations of the Member States with regard to judicial cooperation in criminal matters and its purpose is to introduce a simplied system for the surrender, between national judicial authorities, of convicted persons or suspects for the purpose of enforcing judgments or conducting criminal proceedings.
În cauza Comisia/Finlanda (hotărârea din 14 iunie 2007, C-342/05), Curtea a trebuit să analizeze dacă, astfel cum susinea Comisia, prin faptul de a autoriza vânătoarea de lupi, Republica Finlanda nu și-a îndeplinit obligaiile care îi revin în temeiul Directivei 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și oră sălbatică45.
It was not adopted in a manner contrary to Article 34(2) EU, which lists and denes, in general terms, the dierent types of legal instruments which may be used in the pursuit of the objectives of the Union set out in Title VI of the Treaty on European Union, and cannot be construed as meaning that the approximation of the laws and regulations of the Member States by the adoption of a framework decision cannot relate to areas other than those mentioned in Article 31(1)(e) EU and, in particular, the matter of the European arrest warrant.
Într-adevăr, în temeiul articolului 12 alineatul (1) și al anexei IV punctul (a) din directiva menionată, lupii fac parte din speciile de animale care au nevoie de protecie strictă.
Nor does Article 34(2) EU establish any order of priority between the dierent instruments listed.
Cu toate acestea, articolul 16 din aceeași directivă prevede un regim de exceptare de la aceste interdicii.
While it is true that the European arrest warrant could equally have been the subject of a convention, it is within the Council’s discretion to give preference to the legal instrument of the framework decision in the case where, as here, the conditions governing the adoption of such a measure are satised.
În temeiul dispoziiilor naionale de transpunere a acestui regim, autorităile nlandeze au eliberat în ecare an, cu titlu de derogare, permise de vânătoare de lupi.
This conclusion is not invalidated by the fact that the framework decision was to replace from 1 January 2004, solely in relations between Member States, the corresponding provisions of the earlier conventions on extradition.
Mai întâi, Curtea a amintit că, potrivit unei jurisprudene constante, chiar dacă reglementarea naională aplicabilă este, în sine, compatibilă cu dreptul comunitar, o neîndeplinire a obligaiilor în temeiul articolului 226 CE poate decurge din existena unei practici administrative care încalcă acest drept, cu condiia ca această practică administrativă să prezinte un anumit grad de constană și de generalitate.
Any other interpretation, unsupported by either Article 34(2) EU or any other provision of the Treaty on European Union, would risk depriving of its essential eectiveness the Council’s recognised power to adopt framework decisions in fields previously governed by international conventions.
În continuare, Curtea a constatat că articolul 16 din directiva menionată trebuie, în măsura în care prevede o excepie, să e de strictă interpretare și să atribuie autorităii care ia decizia sarcina probei existenei condiiilor cerute pentru ecare derogare.
Moreover, the fact that the framework decision dispenses with verication of the requirement of double criminality in respect of certain oences is in keeping with the principle of the legality of criminal oences and penalties and with the principle of equality and nondiscrimination.
În acest caz, statele membre sunt obligate să garanteze că orice intervenie care aduce atingere speciilor protejate nu este autorizată decât pe baza unor decizii care conin o motivare precisă și adecvată care face referire la motivele, condiiile și cerinele prevăzute de acest articol.
In Case C-467/05 Dell’Orto (judgment of 28 June 2007), the Court was called upon to rule on the concept of victim for the purposes of Council Framework Decision 2001/220/JHA (49).
Or, conservarea corespunzătoare a populaiilor speciilor respective în aria lor de extindere naturală constituie o condiie necesară și prealabilă pentru acordarea derogărilor prevăzute.
It ruled that, in criminal proceedings and, in particular, in enforcement proceedings following a judgment which resulted in a final criminal conviction, the concept of ‘victim’ for the purposes of that framework decision does not include legal persons who have suered harm directly caused by acts or omissions violating the criminal law of a Member State, the legislature’s object being to limit its scope exclusively to natural persons who are victims of
Acordarea unor astfel de derogări nu este posibilă decât cu titlu excepional, atunci când este temeinic dovedit că nu sunt de natură să agraveze stadiul de conservare
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ 2002 L 190, p. 1).
Directiva 80/987/CEE a Consiliului din 20 octombrie 1980 privind apropierea legislaiilor statelor membre referitoare la protecia lucrătorilor salariai în cazul insolvabilităii angajatorului (JO L 283, p. 23, Ediie specială, 05/vol. 1, p. 197).
Council Framework Decision 2001/220/JHA of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings (OJ 2001 L 82, p. 1).
7, Ediţie specială, 15/vol. 2, p. 109.
Proceedings harm resulting from a criminal act.
Evoluie și activitate necorespunzătoare a populaiilor amintite sau să împiedice readucerea acestora la un stadiu de conservare corespunzătoare, obiectiv menionat la articolul 16 din aceeași directivă.
This interpretation cannot, according to the Court, be challenged on the ground that it is not in keeping with the provision of Directive 2004/80 (50) relating to compensation to crime victims, for even supposing that the provisions of a directive adopted on the basis of the EC Treaty were capable of having any eect on the interpretation of the provisions of a framework decision based on the Treaty on European Union and that the concept of victim for the purposes of the directive could be interpreted to include legal persons; the directive and the framework decision regulate dierent fields and are not linked in a manner calling for a uniform interpretation of the concept in question.
Prin urmare, nu poate exclus ca sacricarea unui număr limitat de lupi, chiar dacă unii dintre aceștia pot cauza pagube importante, să aibă incidenă asupra acestui obiectiv. Curtea a dedus de aici că nu își îndeplinește obligaiile care îi revin în temeiul Directivei 92/43 un stat membru care autorizează cu titlu preventiv vânătoarea de lupi fără a se stabilit că aceasta este de natură să prevină pagube importante.
Several of the Court’s judgments relate to the combating of terrorism.
Cooperare judiciară în materie civilă
In Case C-229/05 P PKK and KNK v Council [2007] ECR I-439, in the particular instance of Regulation No 2580/2001 on specic restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism, the Court stressed the requirements linked to the right of individuals to eective judicial protection.
În domeniul cooperării în materie civilă și judiciară, vom reine mai întâi hotărârea pronunată în cauza C (hotărârea din 27 noiembrie 2007, C-435/06), care interpretează pentru prima oară dispoziiile Regulamentului nr.
In the context of the implementation of Resolution 1373 (2001) of the United Nations Security Council, the Council of the European Union decided in 2002 to include the Kurdistan Workers’ Party (PKK) in a list of terrorist organisations, which led to the freezing of its funds.
2201/2003 privind competena, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului nr. 1347/200046.
An action challenging that decision was brought by a first applicant on behalf of the PKK and by a second applicant on behalf of the Kurdistan National Congress (KNK).
Curtea sa pronunat în sensul că acest regulament se aplică unei hotărâri judecătorești unice care dispune luarea în îngrijire imediată și plasarea copilului în afara familiei de origine, într-o familie substitutivă, atunci când această hotărâre a fost adoptată conform normelor de drept public privind protecia copilului.
The Court of First Instance having rejected the action as inadmissible, the two applicants lodged an appeal before the Court of Justice.
O astfel de hotărâre intră în domeniul de aplicare al acestui regulament întrucât privește „răspunderea părintească” și intră în noiunea „materii civile”, această din urmă noiune trebuind să facă obiectul unei interpretări autonome și putând așadar să cuprindă chiar măsuri care, din punctul de vedere al dreptului naional, in de dreptul public.
The latter held, in particular, that in respect of the abovementioned regulation, it is especially important for judicial protection to be eective because the restrictive measures laid down by that regulation have serious consequences.
În plus, Curtea a considerat că o reglementare naională armonizată privind recunoașterea și executarea deciziilor administrative de luare în îngrijire și de plasare de persoane, adoptată în cadrul cooperării statelor nordice, nu poate aplicată unei hotărâri privind luarea în îngrijire a unui copil care intră în domeniul de aplicare al Regulamentului nr. 2201/2003.
According to Article 2(3) of Regulation No 2580/2001 (51), read in conjunction with Article 1(4) to (6) of Common Position 2001/931/CFSP (52), a person, group or entity can be included in the list of persons, groups and entities to whom and to which that regulation applies only if there is certain reliable information, and the persons, groups or entities covered must be precisely identied.
Curtea a precizat de asemenea că această interpretare nu este inrmată prin Declaraia comună privind cooperarea statelor nordice anexată la Actul de aderare a Republicii Austria, a Republicii Finlanda și a Regatului Suediei și adaptările tratatelor care stau la baza Uniunii Europene47.
In addition, it is made clear that the names of persons, groups or entities can be kept on the list only if the Council reviews their situation periodically.
Într-adevăr, conform acestei declaraii, statele membre ale Uniunii care au aderat la cooperarea statelor nordice sau angajat să continue această cooperare cu respectarea dreptului comunitar.
All these matters must be open to judicial review.
Așadar, această cooperare trebuie să respecte principiile ordinii juridice comunitare.
Council Directive 2004/80/EC of 29 April 2004 (OJ 2004 L 261, p. 15).
2116/2004 al Consiliului din 2 decembrie 2004 (JO L 367, p.
Court of Justice by Regulation No 2580/2001, it must be accepted, on grounds of consistency and justice, that that entity continues to have an existence sucient to contest those measures.
În continuare, vom meniona cauza Color Drack (hotărârea din 3 mai 2007, C-386/05), în care Curii i sa solicitat să interpreteze articolul 5 punctul 1 litera (b) din Regulamentul nr.
The eect of any other conclusion would be that an organisation could be included in the list of terrorist organisations without being able to bring an action challenging its inclusion.
44/2001 privind competena judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială.
In consequence, the Court set aside the order of the Court of First Instance in so far as it dismissed the application of the appellant acting on behalf of the PKK.
Potrivit acestei dispoziii, un pârât poate să e acionat în justiie, în materie contractuală, în faa instanei de la locul unde obligaia care formează obiectul cererii a fost sau urmează a executată, precizându-se că, în cazul vânzării de mărfuri, acest loc este, în absena vreunei convenii contrare, locul dintr-un stat membru unde, în temeiul contractului, au fost sau ar trebuit să e livrate mărfurile.