natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The arguments put forward by the applicant in support of this plea concern, rather, the substantive legality of the contested decision as regards the application of criterion 5 of Annex III to Directive 2003/87.
În această privință, se impune să se evidențieze că argumentele reclamantei invocate în susținerea acestui motiv țin mai degrabă de legalitatea pe fond a deciziei atacate, prin raportare la aplicarea criteriului 5 din anexa III la Directiva 2003/87.
In light of the findings set out in paragraphs 158 to 164 above, the Court holds that the Commission breached its duty under Article 253 EC to state reasons by failing to provide the slightest explanation regarding the application of the principle of equal treatment in the contested decision, in the Commission Communication of 7 July 2004 or in the context of the adoption of those measures .
Având în vedere considerațiile formulate la punctele 158-164 de mai sus, Tribunalul consideră că, întrucât nu a furnizat nici cea mai simplă explicație privitoare la aplicarea principiului egalității de tratament, nici în cadrul deciziei atacate, nici în cadrul comunicării sale din 7 iulie 2004, nici în contextul adoptării acestor acte, Comisia a încălcat obligația de motivare care îi revine în temeiul articolului 253 CE.
This failure to state reasons concerns in particular the ground of the contested decision according to which new entrants are in a favourable position distinct from that of the other operators as regards application of the expost adjustments, the lack of a comparison in the contested decision of the situation of new entrants with that of operators
Această lipsă a motivării privește mai cu seamă motivul din decizia atacată potrivit căruia noii intrați se află într-o situație avantajoasă și distinctă de aceea a altor operatori în privința aplicării ajustărilor ex post, faptul că nu a fost realizată, în cadrul deciziei menționate, o comparație între situația noilor intrați și cea a operatorilor supuși
Consequently, the present plea must be upheld and Articles 1(a) and 2(a) of the contested decision must also be annulled on this basis .
Prin urmare, prezentul motiv trebuie admis și articolul 1 litera (a), precum și articolul 2 litera (a) din decizia atacată trebuie anulate și în acest temei.
Given that the first and third pleas are well founded and suffice for the applicant’s claims for annulment to be upheld, there is no need to rule on the second plea alleging infringement of Article 176 EC.
Dat fiind că primul și al treilea motiv sunt întemeiate și că aceasta se dovedește a fi suficient pentru admiterea cererilor de anulare introduse de reclamantă, Curtea nu mai trebuie să se pronunțe asupra celui de al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 176 CE.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.
Since the Commission has been unsuccessful, it must be ordered to pay the costs, as applied for by the applicant .
Întrucât Comisia a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, conform concluziilor reclamantei.
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Third Chamber, Extended Composition) hereby:
TRIBUNALUL (Camera a treia extinsă) declară și hotărăște:
Annuls Article 1 of Commission Decision C(2004) 2515/2 final of 7 July 2004 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances notified by the Federal Republic of Germany in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC;
1) Anulează articolul 1 din Decizia Comisiei C (2004) 2515/2 final din 7 iulie 2004 referitoare la planul național de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră notificat de către Republica Federală Germania în conformitate cu Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului.
Annuls Article 2(a) to (c) of that decision insofar as it directs the Federal Republic of Germany, first, to omit the measures for expost adjustment which are referred to therein and, second, to notify the Commission of their omission;
2) Anulează articolul 2 literele (a)-(c) din decizia amintită în măsura în care acesta dispune ca Republica Federală Germania, pe de o parte, să suprime măsurile de ajustare ex post avute în vedere de acesta și, pe de altă parte, să comunice Comisiei respectiva suprimare.
Delivered in open court in Luxembourg on 7 November 2007 .
Pronunțată astfel în ședință publică la Luxemburg, la 7 noiembrie 2007.
Legal context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cadrul juridic .....................................................................
Facts, procedure and forms of order sought. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Faptele, procedura și concluziile părților ..............................................
Law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
În drept ...........................................................................
I — Preliminary observation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I — Observație introductivă .................................................
II — The first plea: infringement of Article 9(3) of Directive 2003/87, read in conjunction with Annex III thereto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II — Cu privire la primul motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 9 alineatul (3) din Directiva 2003/87 coroborat cu prevederile anexei III la directiva amintită ..
Arguments of the parties. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A — Argumentele părților .............................................
(a) Preliminary observation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Argumentele reclamantei .......................................
(b) Observance of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87
II - 4463 b) Cu privire la respectarea criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ...............................................
(c) Observance of criterion 5 of Annex III to Directive 2003/87. .
II - 4464 c) Cu privire la respectarea criteriului 5 din anexa III la Directiva 2003/87 ...............................................
(d) The extent of the Commission’s power of review under Article 9(3) of Directive 2003/87, read in conjunction with Annex III thereto, and the freedom of action left to the Member States by the directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4466 d) Cu privire la întinderea competenței de control a Comisiei în temeiul articolului 9 alineatul (3) din Directiva 2003/87 coroborat cu prevederile anexei III la aceasta și cu privire la marja de manevră acordată statelor membre de directiva menționată .....
Arguments of the Commission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Argumentele Comisiei .........................................
(a) Decisiveness of the effect of the criteria in Annex III to Directive 2003/87 in the review carried out by the Commission under Article 9(3) of the directive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4471 a) Cu privire la caracterul decisiv al domeniului de aplicare a criteriilor din anexa III la Directiva 2003/87 în cadrul controlului efectuat de către Comisie în temeiul articolului 9 alineatul (3) din directiva menționată .......................................
(b) Consistency of the German NAP with criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
HOTĂRÂREA DIN 7.11.2007 — CAUZA T-374/04 b) Cu privire la conformitatea PNA german cu criteriul 10 din anexa III la Directiva 2003/87 .....................................
(c) Consistency of the German NAP with criterion 5 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4471 c) Cu privire la conformitatea PNA german cu criteriul 5 din anexa III la Directiva 2003/87 .....................................
Findings of the Court . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B — Aprecierea Tribunalului ...........................................
The allocation of tasks and powers between the Commission and the Member States and the extent of judicial review. . . . . . . . . . . .
Cu privire la repartizarea sarcinilor și competențelor între Comisie și statele membre și cu privire la întinderea controlului jurisdicțional ..
The legality of the contested decision with regard to criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la legalitatea deciziei atacate din perspectiva prevederilor criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ...................
(b) Literal interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4479 b) Cu privire la interpretarea literală a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ..........................................
(c) Historical interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4482 c) Cu privire la interpretarea istorică a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ..........................................
(d) Contextual interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4484 d) Cu privire la interpretarea contextuală a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 .....................................
The relevant provisions of Directive 2003/87 and Regulation No 2216/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la dispozițiile relevante din Directiva 2003/87 și din Regulamentul nr. 2216/2004 ................................
(ii) Article 29 of Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4485 ii) Cu privire la articolul 29 din Directiva 2003/87 ..........
Effect of the Commission guidance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la domeniul de aplicare a orientărilor Comisiei .......
(ii) Interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87 in the light of the Commission guidance . . . . .
GERMANIA/COMISIA ii) Cu privire la interpretarea criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 în lumina orientărilor Comisiei .......
(iii) Effect of the Commission Communication of 7 July 2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4492 iii) Cu privire la domeniul de aplicare a comunicării Comisiei din 7 iulie 2004 ......................................
Conclusion on the contextual interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluzie cu privire la interpretarea contextuală a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ............................
(e) Teleological interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II - 4495 e) Cu privire la interpretarea teleologică a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ........................................
Introductory remark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Observație introductivă .....................................
Objectives of Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la obiectivele Directivei 2003/87 ...................
Interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87 in the light of the directive’s objectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la interpretarea criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 din perspectiva obiectivelor directivei amintite ....
— The relation existing between production volume and the emission rate in light of the objective of reducing emissions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cu privire la relația dintre volumul de producție și nivelul emisiilor din perspectiva obiectivului de reducere a emisiilor ...............................
— Reconciliation of the objective of reducing emissions with the objective of maintaining costeffective and economically efficient conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cu privire la concordanța dintre obiectivul de reducere a emisiilor și obiectivul de menținere a condițiilor de rentabilitate și eficiență economică ..............
— The objective of reducing emissions through improvements in technologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cu privire la obiectivul de reducere a emisiilor prin îmbunătățiri tehnice ..........................
— The objective of preserving the integrity of the internal market and maintaining conditions of competition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cu privire la obiectivul de menținere a integrității pieței interne și de evitare a denaturării concurenței ....
Conclusion on the teleological interpretation of criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluzie cu privire la interpretarea teleologică a criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ............................
(f) Conclusion on the legality of the contested decision with regard to criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . .
Concluzie cu privire la legalitatea deciziei atacate din perspectiva criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ................
The legality of the contested decision with regard to criterion 5 of Annex III to Directive 2003/87. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la legalitatea deciziei atacate din perspectiva criteriului 5 din anexa III la Directiva 2003/87 ................................
III — The third plea: breach of the obligation under Article 253 EC to state reasons
III — Cu privire la al treilea motiv, întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare în temeiul articolului 253 CE ...............................................
Costs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cu privire la cheltuielile de judecată ..................................................
Case T-194/04
Cauza T-194/04
Ltd v Commission of the European Communities
Ltd împotriva Comisiei Comunităților Europene
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 8 November 2007 II - 4532
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 8 noiembrie 2007 . . . . . . . . II - 4532
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature (Art. 230 EC)
Acțiune în anulare — Competența instanței comunitare (art. 230 CE)
SUMMARY — CASE T-194/04
SUMAR — CAUZA T-194/04
Approximation of laws — Protection of physical persons in relation to processing of personal data — Processing of such data by Community institutions and bodies — Regulation No 45/2001
Apropierea legislațiilor — Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal — Prelucrarea acestor date de către instituțiile și organele comunitare — Regulamentul nr. 45/2001
European Communities — Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001
Comunitățile Europene — Instituții — Drept de acces public la documente — Regulamentul nr. 1049/2001
(Art. 6(2) EU; European Parliament and Council Regulation No 45/2001)
(2) UE; Regulamentul nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului]
(European Parliament and Council Regulation No 1049/2001)
1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului)
Commission to institute proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations is inadmissible.
de a declanșa o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva unui stat membru este inadmisibilă.
Claims submitted in an annulment action seeking that the Commission be ordered to adopt specific measures are inadmissible.
Concluziile prezentate în cadrul unei acțiuni în anulare și care urmăresc obligarea Comisiei la adoptarea unor măsuri specifice sunt inadmisibile.
The Community judicature is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions or to assume the role assigned to them.
Întradevăr, instanța comunitară nu poate să adreseze somații instituțiilor sau să se substituie acestora în cadrul controlului de legalitate pe care îl exercită.
That limitation of the scope of judicial review applies to all types of contentious matters that might be brought before it, including those concerning access to documents.
Această limitare a controlului de legalitate se aplică în toate domeniile contencioase de competența Tribunalului, inclusiv în acela referitor la accesul la documente.
(see paras 47, 48)
(a se vedea punctele 47 și 48)
An annulment action brought by an individual against a refusal by the
Acțiunea în anulare formulată de un particular împotriva refuzului Comisiei
(see paras 54, 55)
(a se vedea punctele 54 și 55)
Council and Commission documents.
În temeiul articolului 5 literele (a) sau (b) din Regulamentul (CE) nr.
According to Article 6(1) of the latter, a person requesting access is not required to justify his request and therefore does not have to demonstrate any interest in having access to the documents requested .
45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date, potrivit căruia prelucrarea trebuie să fie necesară pentru îndeplinirea unei sarcini de interes public sau pentru respectarea unei obligații legale a operatorului prelucrării, prelucrarea trebuie să fie licită.
The right of access to documents of the institutions to which citizens of the European Union and any natural or legal person residing in or having its registered office in a Member State are entitled, laid down by Article 2 of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation No 45/2001.
1049/2001, care recunoaște tuturor cetățenilor Uniunii dreptul de acces la documente, această situație intră sub incidența respectivului regulament și, astfel, solicitantul nu trebuie să demonstreze caracterul necesar al divulgării conținutului documentului în sensul articolului 8 litera (b) din Regulamentul nr.
(see para. 107)
(a se vedea punctul 106)
Access to documents containing personal data falls within the application of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament,
Accesul la documente conținând date cu caracter personal intră sub incidența Regulamentului nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parla-
Given that access to a document will be refused under Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council
Dat fiind că, în temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European,
BAVARIAN LAGER v COMMISSION and Commission documents where disclosure would undermine protection of the privacy and the integrity of the individual, a transfer of personal data that does not fall under that exception cannot, in principle, prejudice the legitimate interests of the person concerned within the meaning of Article 8(b) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
BAVARIAN LAGER/COMISIA ale Consiliului și ale Comisiei, se poate refuza accesul la un document în cazul în care divulgarea conținutului său ar putea aduce atingere protecției vieții private și integrității individului, un transfer al datelor cu caracter personal care nu intră sub incidența acestei excepții nu poate, în principiu, să aducă atingere intereselor legitime ale persoanei vizate, în sensul articolului 8 litera (b) din Regulamentul nr. 45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date.
No 45/2001, the data subject does not, in principle, have a right to object.
45/2001, persoana vizată nu are, în principiu, un drept de opoziție.
However, since Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 lays down an exception to that legal obligation, it is necessary to take into account, on that basis, the impact of the disclosure of data concerning the data subject .
În această privință, în cazul în care comunicarea acestor date nu aduce atingere protecției vieții private și integrității persoanei vizate, astfel cum impune articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr.
In that regard, if communication of those data would not undermine protection of the privacy and the integrity of the individual concerned, as required by Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001, that person’s objection cannot prevent such communication .
1049/2001, refuzul persoanei vizate nu poate să împiedice comunicarea documentului.
(see para. 108)
(a se vedea punctul 108)
(see paras 109, 110)
(a se vedea punctele 109 și 110)
Article 18 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data provides that the data subject has the right to object at any time, on compelling legitimate grounds relating to his or her particular situation, to the processing of data relating to him or her, except in cases covered by, in particular, Article 5(b) of that regulation .
Articolul 18 din Regulamentul nr. 45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date prevede că persoana vizată are dreptul de a se opune în orice moment, din motive întemeiate și legitime legate de situația sa particulară, ca datele care o privesc să facă obiectul unei prelucrări, cu excepția cazurilor prevăzute, printre altele, la articolul 5 litera (b) din regulamentul menționat.
Therefore, given that the processing envisaged by Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation
Prin urmare, dat fiind că prelucrarea datelor prevăzută în Regulamentul nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului