natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition ofthe minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework.
Caseta 3 – Exemple de utilizare diferită a zonelor-tampon Nu există o definiţie la nivel comunitar a lăţimii minime a zonelor-tampon, aceste zone nefiind nici măcar enumerate ca standard în cadrul BCAM.
In its exchanges with Member States, the Commission regularly put the onus on the definition ofobligationsatfarmlevel which are understandable for farmers, limited to the farmer’s responsibility, applicable and controllable.
Înschimburilesalecustatele membre,Comi-siaacontatîn modperiodic maidegrabăpe definirea obligaţiilor la nivelul exploataţiilor, obligaţii care să poată fi înţelese de agricultori, să fie limitate la responsabilitatea agricultorilor, aplicabileși controlabile.
The implementation of the birds and habitat directivesis part ofthescope ofthe Commission’s audits, and such weaknesses are followed up via clearance procedure.
Punerea în aplicare a directivelor privind păsările și habitatele face parte din sfera auditurilor Comisiei și punctele slabe de acest tip sunt urmărite prin procedura de închiderea conturilor.
Audit missions of the Commission found that the controls performed on the bird and habitat directivesin both Greece and France were not inline withthelegislation.
Misiunile de audit ale Comisiei au constatat că controalele efectuate cu privire la directivele privind păsările și habitatele nu erau conforme cu legislaţia nici în Grecia și nici în Franţa.
Thesefindings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Constatările sunt urmărite ulterior prin procedura deînchidere a conturilor.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure toimplementit.
Comisia asigură o monitorizare continuă a legislaţiei specifice care alcătuiește cerinţele de reglementare în materie de gestionare, precum și urmarea nepunerii în aplicare a acesteia decătrestatele membre.
Moreover, under cross compliance, the existence and completeness of requirements and corresponding control points arecheckedintheframework ofthe Commis-sion’sauditactivity.
Mai mult,încadrul ecocondiţionalităţii, existenţa și gradul de îndeplinire a cerinţelor, precum și punctele de control corespunzătoare sunt verificate în cadrul activităţii de audit a Comisiei.
Anyfailurefoundinthat respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections.
Orice nerespectare constatată în acest sens este urmărită prin procedura de închiderea conturilor, inclusiv prin aplicarea unor posibile corecţiifinanciarestatelor membre.
In principle the control system for cross compliance should be based on the control systems existing under the various specific policies.
În principiu sistemul de control privind ecocondiţionalitatea ar trebui să se bazeze pe sistemele de control care există în cadrul diverselor politici specifice.
Following this principle infringements found during the checks carried out under the specific legislations should also lead to reduction under cross compliance if the farmer benefits from CAP payments.
Ca urmarea acestui principiu, încălcările constatate în cursul verificărilor efectuate conform legislaţiilor specifice ar trebui să conducă și la reduceri conform ecocondiţionalităţii, în cazul în care agricultorul beneficiază de plăţiîn cadrul PAC.
An audit mission by the Commission in the Netherlands found that the competent control authorities for SMR 2 and (a part of) SMR 4, contrary to the legislation, did in 2006 not perform all their obligatory controls in the framework of cross compliance.
O misiune de audit efectuată de Comisie în Ţările de Jos a constatat că autorităţile de control competente pentru cerinţele de regle-mentareîn materie de gestionare 2 și(o parte din)cerinţeledereglementareîn materiede gestionare 4, contrar legislaţiei, nu au efectuat toate controalele obligatorii în cadrul ecocondiţionalităţii în 2006.
Moreover, results of findings from other checks by these competent authorities werenottakenintoaccountand, contrary to the legislation, no cross compliance reductions were applied.
În afară de aceasta, rezultatele constatate ca urmarea altor verificări efectuate de aceste autorităţi competente nu aufostluateîn considerare și, contrar legislaţiei, nu au fost aplicate reduceri în temeiul ecocondiţionalităţii.
These findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Constatările sunt urmărite ulterior prin procedura de închidere a conturilor.
The Commission has reviewed in 2007 the management and control rules for cross compliance in order to take into account the experience ofimplementation by Member States.
Comisia a revizuit în 2007 regulile de gestionare și control în cazul ecocondiţionalităţii pentru aluaîn considerare experienţa punerii în aplicare de către statele membre.
Onthis basis proposals for improvements werelisted in the Commission report issued in March 2007 and further translated into legal provisions attheendofthatyear.These modifications include a specification of the timing of on-the-spot checks for the various requirements at farm level.
Pe această bază sau enumerat propuneri deîmbunătăţiri în raportul Comisiei din martie2007șicare sau materializat ulteriorîn dispoziţiijuridice, lafineleaceluian. Aceste modificăriincludo precizare a momentului efectuării verificărilor la faţa locului cu privire la diversele cerinţe, la nivelul exploataţiilor.
The principle is that the timing of checks should be optimised in relation to the requirements but no requirement should be ignored in the control system.
Principiul este că programarea verificărilor trebuie optimizată în funcţie de cerinţe, dar nicio cerinţă nu trebuie ignorată în sistemul de control.
This principle addressesthe Court’s criticism.
Acest principiu răspunde criticilor din partea Curţii.
The reduction matrices applied by Member States are checked in the framework of the Commission’s audit activity.
Matricele dereducere puseîn aplicare desta-tele membre sunt verificate în cadrul activităţii de audit a Comisiei.
Any weakness found in relation to the legal obligations is followed up under the clearance of accounts, procedure and risks for the CAP funds are covered by possiblefinancial corrections.
Orice punct slab descoperit cu privire la obligaţiile juridice este urmărit prin procedura de închiderea conturilor, iar riscurile în cazul fondurilor PAC sunt acoperite prin posibile corecţiifinanciare.
The reductions under cross compliance are not based on the cost of compliance nor on the financial consequences of noncompliance.
Reducerile aplicate în temeiul ecocondiţionalităţii nuse bazează pecostulrespectării obligaţiilor și nici peconsecinţelefinanciareale nerespectării acestora.
The reasoningisdifferent,inline withitsobjec-tives.
Explicaţia este diferită, conformă cu obiectivele sale.
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements.
Ecocondiţionalitatea este legătura dintre plăţile în cadrul PAC primite de agricultor și respectarea cerinţelor de bază.
This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement.
Această legătură este exprimată în termeni concreţi prin posibilitatea de reducere a plăţilor primite de agricultor, iar reducerea trebuie să fie proporţională cu gravitatea încălcării obligaţiilor.
The reductionis therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments.
Prin urmare,reducerea acestor plăţi este exprimată ca procentaj, proporţional cu nivelul de încălcare a obligaţiilor.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore below if the farmer receives low amount of payments, even forsevereinfringements.
Suma redusă, în termeni absoluţi,ar puteafi, prin urmare,scăzută dacă agricultorulprimeștesume mici,chiarpentru încălcări grave ale obligaţiilor.
The 2007 report proposed improvements includingallowing Member States to define cases of minor non-compliances where no reduction would be applied.
Raportul din 2007 a propus îmbunătăţiri, inclusiv faptul că li sa permis statelor membresă definească cazurile de nerespectări minore ale obligaţiilor, în care nu s-ar aplica nicio reducere.
This exemption is however allowed only with certain limitations, and these cases shall be followed up in years to come.
Această scutire este, totuși, permisă doar în anumite limite și aceste cazuri vor fi urmărite în următorii ani.
Otherclarifications were madeas well, such as on the communication and reporting between bodies involved in the controls.
Au fost aduse și alte clarificări, de exemplu cu privire la comunicarea și raportările dintre organismele implicate în controale.
Ifa Member State fails to properly apply this new legal framework, financial corrections are applied whenitis found that thereis a risk for CAPfunds.
Dacă un stat membru nu pune în aplicare acest noucadrujuridicîn modcorespunzător,sunt aplicate corecţii financiare atunci când se constată că există unrisc pentrufondurile PAC.
Box 4 — Examples oflow sanctions for noncompliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, andisfollowed up bytheclearance of accounts procedure.
Caseta 4 – Exemple de sancţiuni moderate pentru cazuri de nerespectare a unor cerinţe esenţiale Scara de calcularea reducerilor face parte sistematică dinsfera deaplicareaauditurilor Comisiei și este urmărită prin procedura de închidere a conturilor.
In defining the scale of reductions, Member States should take into account the extent, severity, and permanence of the noncompliance , as well as the repetition of noncompliance in subsequent years. A multiplication factor is applied to the percentage of reduction in the case of repeated noncompliance.
Pentru definirea scării de reduceri, statele membre trebuie să ia în considerare amploarea, gravitatea și permanenţa nerespectării obligaţiilor, precum și repetarea acestor nerespectări în anii următori și să aplice un factor de multiplicare la procentajul reducerii, în cazul nerespectărilor repetate.
The reduction could therefore increase the fol-lowingyears making this calculation useless.
Prin urmare, reducerea ar putea să creascăîn anii următori, acest calcul devenind inutil.
Moreover the farmer would be identified as highriskinthe managementsystemleading to a higher probability to be controlled.
În afară de aceasta, agricultorul ar fi identificat ca având un grad mare de risc în sistemul de gestionare, ajun- gându-se astfella o probabilitate mai mare ca el să fie controlat.
This would have also a deterrent effect.
Acest lucru ar avea și un efect descurajator.
The repetition factor shall apply every year following the finding of the noncompliance if the latter is not resolved.
Factorul de repetiţie se va aplica în fiecare an ca urmare aconstatării nerespectării obligaţiilor în cazul în care aceasta nu este rezolvată.
After a number of repetitions the noncompliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect.
După un anumit număr de repetiţii, se consideră că nerespectarea obligaţiilor a fost făcută intenţionatșireducerease măreștepânăla excluderea totală din sistemele de ajutor pentru unul sau mai mulţi ani calendaristici, asigu-rându-se astfel efectul descurajator necesar.
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without areal deterrent effect.
Aplicareareducerilor mai mici de 100 de EUR necesită o administrare greoaie, fără a avea un efect descurajator real.
The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certainlimitations and the obligation tofollow up theinfringementsin years to come — although the application of this rule could exclude a significant number offarmers from reductions, but only for the first infringement.
Prin urmare, raportul din 2007 a propus neaplicarea unor astfel de reduceri, dar cu anumite limitări, precum și obligativitatea de a urmări încălcările în anii următori, de și punerea în aplicarea acestei reguli ar putea exclude un număr semnificativ de agricultori de la reduceri, dar doar pentru prima încălcarea obligaţiilor.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would faceahigherreduction, witharealdeterrent effect.
În cazul nerespectării repetate, această regulă nu ar trebui săse apliceși agricultoruls-ar confrunta cu o reducere mai mare,cuunefectdescurajator real.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned bythe Court.
Regulamentul Consiliului nu face diferenţa între nerespectări de formă ale obligaţiilor șiceledesubstanţă,dupăcum menţionează Curtea.
Thelevel of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and‘repetition’ ofthefinding.
Nivelul dereducere depinde de „severitatea“, „amploarea“, „permanenţa“ și „repetitivitatea“ constatării.
Box 5 — Examples ofincomplete andinaccuratereporting23All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view toimprove the statis-
Caseta 5 – Exemple deraportare incompletă șiinexactă23Toatefaptele menţionatevorfianalizatede Comisie în vederea îmbunătăţirii statisticii pen-
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as wellasanumberof workshopsto discuss, compare and allow benchmarking of thecalculationofreductions.
Comisia a organizat un număr de reuniuni cu grupul de experţi privind eco-condiţionalitatea, precum și un număr de ateliere pentru a discuta, compara și permite evaluarea comparativă a calculării reducerilor.
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure.
Cu toate acestea, atunci cândstatele membre nu austabilit oscară de reducerela un nivelsuficient,se consideră că nus-a pusînaplicarelegislaţiaîn modcores-punzător și cazurile descoperite sunt urmărite prin procedura deînchidere a conturilor.
ticsforthe coming period.
tru perioada următoare.
The data communicated by Member States reflectsthesituationexisting duringtheyear concerned.
Datele comunicate de statele membre reflectă situaţia existentă în cursul anului respectiv.
Of courseif the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of newfarmersinthesystem ofcrosscompli-ance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable.
Desigur, dacă situaţia se schimbă, de exemplu modificarea legislaţiei sau includerea de noi agricultori în sistemul ecocondiţionalităţii, cifrele vor evolua în următorul an dar nu se pune în discuţiefaptul că datelesunt comparabile.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation toallchecksperformedbythe Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied).
În general,latoate misiunile de audit,statele membretrebuie să ofere Comisiei date cu privire la toate verificările efectuate de statul membru (printre altele: tipul de verificări efectuate privind nivelul cerinţelor/standardelor, reducerea sau reducerile aplicate).
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided.
Aceste date sunt analizate și se verifică dacă corespund statisticilor oferite.
All differencesshould beexplained bythe Member State and potentially the statistics needto be adapted.
Toate diferenţele ar trebui explicate de către statul membru și e posibil ca statisticilesătrebuiascăsăfie adaptate.
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005.
Primele statistici privind ecocondiţionalitatea erau legate de anul solicitării 2005.
The Commission considersthat,throughthe number of reductions applied, they give a useful overview of thelevel of compliance of farmers throughout the EU.
Comisia consideră că, prin numărul de reduceri aplicate, acestea oferă o vedere de ansamblu utilă a nivelului respectării obligaţiilor de către agricultorii dinîntreaga UE.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error ratein monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State.
În acest sens, sa introdus o îmbunătăţire semnificativă din anul solicitării 2007: statisticile vor permite calcularea ratei de eroare întermeni monetari (procentajul reducerilor din cadrul ecocondiţionalităţii cu privire la plăţile efectuate pentru eșantionul de control al eco-condiţionalităţii), pentru fiecare stat membru.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member Statelevel should be reasonable.
Comisiaîmbunătăţește modeleledecomuni-care a statisticilor în fiecare an și este pregătită să continue să facă acest lucru, luând în considerare limitarea că sarcina administrativă la nivel de stat membru ar trebui să fie rezonabilă.
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis.
Statisticile sunt analizate de serviciile Comisiei, care, dacă este necesar, lansează audituri la faţa locului pe această bază.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions.
În plus, statisticile suntfolositepentrupregătirea misiunilorde audit.
However,it cannot be expectedfromthe annual statistics to give a detailed view and quantification of allkindsofnon-compliance whichcanoccur inevery Member State.
Cu toate acestea, nu poate fi de așteptat castatisticileanualesă ofere oimagine detaliată și să cuantifice tot soiul de nerespectări ale obligaţiilorcare potapăreaînfiecarestat membru.
As regards the representativity of thefarms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample whichshouldensure goodrepresentativity ofthe sample.
Cât despre caracterul reprezentativ al exploataţiilor selecţionate, Comisia a introdus în Regulamentul 796/2004 obligaţia de a avea atât o parte derisccâtși o parte aleatorie în eșantion, lucru care ar asigura o bună reprezentativitate a eșantionului.
However itremains necessarythatthe main part ofthe sample be risk-based, in order to make the checks more effective.
Cu toate acestea, rămâne necesar ca partea principală a eșantionului să fie bazată pe risc pentru a face verificările mai eficiente.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005.
23 Exemplele se bazează pe datele cele mai recente disponibile la momentul efectuării auditului în 2006, cu excepţia Greciei, unde datele cele mai recente se refereau la anul 2005.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
24 Evaluarea punerii în aplicare a ecocondiţionalităţii, astfel cum a fost prevăzută prin regulamentul 1782/2003.
Data on inspections and aid reductions are available.
Sunt disponibile datele privind inspecţiile și reducerileajutoarelor.
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried outin 200725.
Acestea au fost considerate indicatori utili de performanţă pentru monitorizarea realizărilor obiectivelor ecocondiţionalităţii în contextul evaluării externe efectuateîn 200725.
The Commission considersthatthe objectives of cross compliance are clear: to make EU farmers respect standardslaid downinlegislation.
Comisia consideră că obiectivele ecocondiţionalităţii sunt clare: respectarea de către agricultorii UE a standardelor definite în legislaţie.
The CAP paymentsreceived bythefarmerare reduced where basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare and good agricultural and environmental condition are notrespected.
Plăţile în cadrul PAC primite de agricultor sunt reduse în cazul nerespectării standardelor de bazăîn materie de mediu, de siguranţă a produselor alimentare, de sănătate și de bunăstare a animalelor, precum și de bune condiţii agricoleși de mediu.
The Commission believes also that the scope of cross complianceis well defined at EUlevel.It consists of the relevant set oflegal actsin the areas covered and aset ofstandardsfor good agricultural and environmental condition as wellasforthe maintenanceoftheamountof land under permanent pasture.
Comisia consideră, de asemenea, că sfera de aplicare a ecocondiţionalităţii este bine definităla nivel comunitar. Aceasta constă într-un set pertinent de acte juridice în domeniile acoperite și un set de standarde pentru bune condiţii agricole și de mediu, precum și pentru întreţinerea terenurilor pe care se află pășuni permanente.
Cross compliance was introduced in 2005.
Ecocondiţionalitatea a fost introdusă în 2005.
Therefore no information in relation to cross compliance may be available before that date.
Prin urmare, nicioinformaţie cu privirela ecocondiţionalitate nu poate fi disponibilă înainte de datarespectivă.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance.
De exemplu, nuau existat verificări în cadrul IACS ale cerinţelor incluse în sfera de aplicarea ecocondiţionalităţii.
Information concerning the number of checks and the number ofinfringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level.
Informaţiile privind numărul de verificări și numărul de încălcări ale obligaţiilor sunt disponibile doar începând cu 2005, acest an reprezentând nivelul de referinţă.
The Commissionconsidersthatthe datacommunicated by Member Statesconsti-tutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and overtime.
Comisia consideră că datelecomunicate destatele membrecon-stituie date de referinţă fiabile: permit compa-rareaîntrestatele membreșiîntimp.
The Commissionconsidersthatthe objectives of cross compliance are “SMART”.
Comisia consideră că obiectivele ecocondiţionalităţii sunt „SMART“.
The general objectives of cross compliance is defined in the Council Regulation.
Obiectivele generale ale ecocondiţionalităţii sunt definite în regulamentul Consiliului.
The Commission has further specified its view on the objectives of cross compliance in its 2007 report27.
Comisiaa precizatîncontinuare opiniasa privind obiectivele ecocondiţionalităţii, în raportul său din 2007 27.
The Commission considersthatthe objectives of cross compliance are clear.
Comisia consideră că obiectivele ecocondiţionalităţii sunt clare.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 2007 26, including the definition of operational, specific and general objectives.
Un studiu de evalua re extern privind ecocondiţionalitatea a fost efectuat în 200726 , incluzând definirea obiectivelor operaţionale, specifice și generale.
In thiscontext,available monitoringdata were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against itsintended objectives.
În acest context, datele de monitorizare disponibile au fost considerate drept indicatori utili de monitorizare a rezultatelor ecocondiţionalităţii înraport cu obiectivele urmărite.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” and the logic of the objectives of cross compliance.
Comisia consideră că acest lucru demonstrează calitatea SMART și logica obiectivelor ecocondiţionalităţii.