natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3Inthecasereferredto bythe Court,the Commissionhasreactedontimetothe informationreceivedandtheriskhas beencorrectlycovered.Therefore,the Commissiondoesnotconsiderthatthe EUR 100 millionreferredto bythe Court shouldhave beensubjecttoafinancial correction.
Caseta 3 În cazul la care face referire Curtea, Comisia are ac ± i o n a t la timp la informa±iileprimiteșirisculafostaco-peritîn mod corect. Prin urmare Comisia nu consideră cătrebuiau aplicate corec±ii financiaresumei de 100 milioane EURla carefacereferire Curtea.
The Commission considersthatthe use of flatratesisfullyinline withthe objective ofthe conformity clearance andthe most effectiveandefficient way ofachieving this objective, notablyifthe deficiencies foundconcernonlythe Member State’s management and control system.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agricultural and Rural Development DG each year.
Comisia consideră că utilizarea ratelor forfetare este pe deplin conformă cu obiectivul procedurii devalidare din punctuldevederealconformită±iiși reprezintăcea maieficaceșieficientă modalitatedeaatingeacestobiectiv, înspecial dacă deficien±ele descoperite sereferănumailasistemuldegestiune șicontrolalstatului membruîncauză.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
Comisiaiaîn considerare că nu este posi-bilsăseiauneșantionvaliddinpunct devederestatisticîncontextulfiecărei misiunidincele150de misiunidecon-formitate pecare DG AGRIle efectuează înfiecarean.
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Comisiaestimeazăcăast-feldetestedefondarnecesitadefapt auditareaîn medie a aproximativ 100 de dosareindividuale,ceeacearînsemna peste 15 000 de dosare pe an.
5 This would require the audit of some 1 800 audit areas over this time span in order to avoid that certain parts thereof can no
5Această ac±iune ar necesita auditarea a peste 1 800 de domenii de audit în acest interval de timp pentru a evita ca anumite păr±i să nu mai poată ¦ corectate din cauza regulii privind cele 24 de luni.
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Utilizareacorec±iilorforfetareafost sus ± i nu tă de către Curtea de J u st i ± i e ca fiindconformăcunormelelegalecare reglementeazăactivitateadestabilire a conformită±ii.
Forallthe32conformitydecisions adoptedfrom1996totheendof2009, slightlyless than 70 % of the total amount offinancial corrections were determined by usingflatrates.
Pentru toate cele 32 de decizii de conformitate adoptate din 1996 până la finele anului 2009, mai pu±in de 70% din cuantumultotalalcorec±iilorfinanciare aplicateaufoststabiliteprinutilizarea ratelorforfetare.
However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
Cutoate acestea, Comi-siaconsiderăcăeste mairelevantsăse analizeze numărul de cazuri mai degrabă decâtsumeleimplicate,deoarecefie-care audit deconformitate estelafel de importantîncadrulprogramuluianual general de audit.În acest caz,ratelefor-fetareaufostfolositeîn numai45% din cazuriși dacăseiauînconsiderare ulti-melezecedecizii,acestprocentscade pânăla 37%.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
Aceasta demonstrează efor-turilecontinue ale Comisiei de acalcula sau extrapola pierdereafinanciară pentru bugetul UE ori de câte ori este posibil.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective. Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
65.Comisiaconsiderăcăprinaccentulpe func±ionareasistemelordegestiuneși controlalestatelormembre,aborda-readeauditbazatăpesistemestecea maieficientășieficace metodă deatin-gereaacestuiobiectiv.Suplimentarea acesteiactivită±iprintestareadefond aunuieșantionreprezentativdeplă±i individuale,încontextulfiecăruiaudit deconformitatelafa±aloculuidincele 150 de audituri pecare DG AGRIle efectuează anual, arînsemna o creșteresem-nificativă(mai mult decât dublu) aresur-seloractualedeaudit,ceeacenuarfi înconformitatecu niciuna dinanalizele cost-beneficiu.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Creșterea arfi și mai mare (decinci ori)încazulîncare Comisiaar trebuisăefectuezeastfeldetestede fondîntoatedomeniiledeauditpeo perioadă detrei ani,spre exemplu.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Această creștere nu arluaîn considerare faptulcăorganismeleindependentede auditcertificăconturileagen±iilorde plată șifunc±ionarea procedurilorinterne de control ale acestora, precum și că verifică și validează statisticile de control ale agen±iilor, un element care acoperălega-litatea șiregularitatea opera±iunilor subi-acenteși careîn prezent este consolidat în continuare.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Nuarfiposibilălimitareatestelorde fondla cazurileîn care „consecin±ele sunt cuantificabileșisemnificative“, deoarece astfel deconcluzii nu potfitraseîncur-sulauditului,iardacătesteledefond sar aplicalafinalul procedurii de audit, acesteteste ar puteafiirelevanteși/sau imposibile.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries. The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
Prin urmare, Comisiaconsideră căexistăocorela±ieîntrerataforfetară utilizatășinivelulplă±ilorneconforme cureglementărilecătrebeneficiarii finali.Orientăriledindocumentulde lucru VI/5330/97 au stabilit un sistem clar,obiectivșistabilpentruaplicarea corec±iilorforfetare,evitându-seastfel subiectivitateașitratamentulinegal.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Înplus,încondi±iileîncareexecu±ia cheltuieliloragricoleseefectueazăîn cadrul gestiunii partajate,statele mem-brepotsăevaluezeșisăaducădovezi cuprivirelapierdereafinanciarăreală și riscurile pentru bugetul UE maibine decât Comisia.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account. A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
Acest fapt este recunoscut în mod explicit în manualul o per a ± i o n al , care solicită Comisiei să ia în considerare astfel de dovezi, dacă sunt fiabile.Prinurmare,pentrucalcularea maiexactăa pierderiifinanciare pentru bugetul UE este nevoie de cooperarea activăcustatul membruîncauzălafie-carenivelalproceduriideverificareși validare a conturilor din punct de vedere alconformită±ii,deoarecedoarstatul membru de±inetoateinforma±iile necesare pentru efectuarea acestui calcul.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility. The Court of Justice has confirmedthatit is not uptothe Commissionto undertake the checks necessaryto put a precisefig-uretothelossesincurred,butratherit isforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Din păcatetotuși, decele mai multe orista-tele membre nufolosesc această oportu-nitate,înciudasolicitărilor Comisiei.În special, Curtea de J u st i ± i e a confirmat că nurevine Comisieisarcina deaefec-tuaverificările necesare pentrua determina cifra exactă a pierderilor cauzate, ci maidegrabăstatele membretrebuiesă demonstreze că estimarea Comisiei afost excesivă.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
Manualul o per a ± i o n al al Comisiei specifică în mod explicit că sistemul corec ± i ilor forfetare se utilizează pentru a stabili o legătură între punctele slabeidentificateșiriscul pentru bugetul UE și că acest risc este elementul cel maiimportantîn evaluarea nivelului corec±iilorfinanciare.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk. The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Prin urmare, audi-toriitrebuiesă evalueze dacă existăfac-toricarearatenuasaucarearamplifica riscul.Deciziiledeconformitatefurni-zează exemple ample cu privirelafaptul căaceastăevaluareseefectueazășică, acolo un de este necesar, are ca rezultat reducerea sau creșterea nivelului corec±iilorfinanciare.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Înacestcontext,Comisiaaprezentat recentstatelormembrecondi±iileîn care este pregătită să limiteze cuantumul corec ± i ilor financiare la marja de eroareidentificatădestatulmembru, înopera±iunilelanivelulbeneficiarului final,șiraportatăînstatisticiledecon-trolalestatului membru pentruschema de ajutoareîn cauză.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
În prezent procentulcorec±iilorfinanci-are(întermenivalorici)calculatîn baza ratelorforfetareseridicăla mai pu±in de 70%.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Mai mult,îndecembrie2009,Comisia aprezentatstatelor membrecondi±iile încareestepregătităsălimitezecuan-tumulcorec±iilorfinanciarela marjade eroareidentificatădestatulmembru, înopera±iunilelanivelulbeneficiarului final,șiraportatăînstatisticiledecon-trolalestatului membru pentruschema de ajutoareîn cauză.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States.
Caseta 5 Încazulanalizat,testarea unui eșantion reprezentativ de dosare, așa cum a sugerat Curtea, ar fi însemnat un tratament diferit pentru Regatul Unitfa±ă decele-laltestate membre.Pentruaaplicaun tratamentegaltuturorstatelor membre testele defond artrebui efectuatesiste-matic,cel pu±inîntoatecazurileîncare existăposibilitateaaplicăriidecorec±ii financiare.Oastfeldeabordarenece-sită o creșteresemnificativă aresurselor deauditșinuesteconformăcuanaliza cost-beneficiu.
In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Dinacest motiv, Comisia a optat pentru abordarea de audit bazată pesistem,cu oierarhie decorec±ii prin-trecareabordareaforfetară,abordare sus±inută de Curtea de Justi±ie.
Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility.
Mai mult, întoatecazurile,statele membresunt invitatesăcalculeze maiexactpierde-reafinanciară pentru bugetul UE, dar nu profităîntotdeauna de această oportunitate.
Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
Cutoateacestea, Comisiaaelabo-rat o metodă alternativă pentru astabili mai binerisculrezidualrealși a prezen-tataceastă metodăstatelor membre[a sevedeapunctul104litera(e)ultimul paragraf].
Seealsotherepliestoparagraphs65 and 66.
Ase vedeașirăspunsurilela punctele 65 și 66.
6 See paragraph 83 of the European Parliament resolution of 23 April 2009 on the discharge for implementation of the
6A se vedea punctul 83 din Decizia Parlamentului European din 23 aprilie 2009 privind descărcarea de gestiune pentru execu±ia bugetului general al Uniunii Europene aferent exerci±iului ¦nanciar 2007, Sec±iunea III – Comisia
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
72.Niciunadinpăr±ileimplicateînproce-duralegislativănuapropus modificări la procedura deconciliereînavizelelor referitorla propunerea Comisiei de Regu- lament al Consiliului privind fi n an ± are a politiciiagricolecomune,careulterior a fost adoptată ca Regulamentul (CE) nr. 1290/2005.
In 2006,the Commissionadopted meas-urestoreducethe number of cases going to conciliation by doublingthethreshold above which cases are considered admissible.
În2006,Comisiaaadoptatmăsuride reducere a numărului de cazuri careintră în procedura de conciliere, prin dublarea pragului pestecarecazurilesuntconsi-derateadmisibile.
The Conciliation Body has notseen theincreaseincaseswhichwouldbe commensurate withtheincreaseinsize ofthe EU.
Organismul deconci-liere nu a observat ocreștere a numărului de cazuri care ar corespunde creșterii dimensiunii UE.
Suchfactorsinclude,forexample,the complexityofthecase,requiringaddi-tional work or even additional missions, therespect of deadlines bythe Member States,translationrequirements andthe follow-up oftherecommendations ofthe Conciliation Body.
Între acești factori se numără de exemplu complexitatea cazu-lui,solicitarea de activită±isuplimentare sau chiar misiuni suplimentare,respecta-reatermenelor decătrestatele membre, cerin±ele privindtraducereași urmărirea recomandărilor organismului deconcili-ere.
Furthermore, quite oftenthetargetisexceededin orderto fullyrespectthe Member State’sright of defence, whichis afundamental principle oftheconformityclearanceprocedure and explicitlyrequired by Article 42(2)(c) of the Implementing Rulestothe Financial Regulation.
Mai mult, deseorise depășeșteter-menul pentru arespecta pe deplin drep-tulstatului membrula apărare, care este unprincipiufundamentalalprocedurii deverificareșivalidaredinpunctde vedere alconformită±ii,solicitat explicit prin articolul 42 alineatul(2)litera(c) din Normele deaplicarealeregulamentului financiar.
The Commissionconsiderstheconcilia-tion procedureto be a useful elementin the conformity procedure.
Comisia consideră că procedura de conci-lierereprezintă un element utilîn cadrul procedurii de conformitate.
Thisis demonstrated bythe Conciliation Body’simpact onthefinancial corrections proposed.In 28 %ofcasesareductionof morethan 10 %in the amount offinancial correction resultedfromtheprocedure;in13 %of cases,there was areduction oflessthan 10 % whilein 3,5 % of casesthe Commission decidedto withdrawits correction.
O dovedește impactulorganismuluideconciliere asupracorec±iilorfinanciarepropuse. În urma procedurii deconciliereîn28% dincazuris-areduscuantumulcorec±iei financiarecupeste10%,în13%din cazuris-a aplicat oreduceresub 10%,în timp ceîn 3,5% din cazuri Comisia a decis să-șiretragă corec±ia.
Shorteningthedeadlinesforthecon-formityclearanceprocedurewould impact negatively on the Commission’s abilitytocarryoutthenecessaryaudit work,whichwouldbeneitherinthe interests of the EU nor of the Member States.
Scurtarea termenelor pentru procedura de verificare și validare din punct devederealconformită±iiaraveaun impact negativasupracapacită±ii Comi-sieideaefectuaactivitateadeaudit necesară,ceeace nuarfi niciînintere-sul UEșiniciîncelalstatelor membre.
The Commission will nevertheless continueto workatreducingthetime neededto complete conformity clearance procedures.
Cutoate acestea, Comisia va continuasă lucrezepentruareducetimpulnecesar pentrufinalizareaprocedurilordeveri-ficareșivalidare din punct devedereal conformită±ii.
Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion.
Decizia de validarefinanciară este adop-tatăla aproximativșaseluni dupăînche-ierea exerci±iuluifinanciarîn cauză.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Prin această decizie, Comisiastabilește cuantumul decheltuielirecunoscutecafiind însarcina bugetului UE pentru exerci±iul respectiv.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made. Otherwise, all budgetary expenditure would beconsidered provi-sionaluntilanexpostcheckis madeor thefive-year period haslapsed.
1290/2005, act custatutjuri-dic echivalent Regulamentuluifinanciar, prevedeîn mod explicitfaptul că decizia nu aduce atingere deciziilor de conformi-tateulterioaredeimpuneredecorec±ii financiarestatelor membre.Mai mult, acest fapt este în e se n ± ă deplin compatibil cu Regulamentul financiar, care prevede,pentruoricarealtecheltuieli, posibilitatea efectuării decătre Comisie decontroaleex-postîntermendepână la 5 ani dela data deciziei de descărcare de gestiune pentru exerci±iulfinanciarîn careafostexecutată platafinală.Încaz contrar,toatecheltuielile bugetarearfi considerate provizorii pânăla efectuarea unuicontrolex-postsau pânălaexpira-rea perioadei de 5 ani.
Atthe end of 2009, only 10 audits carried outintheyears 2004and before,allow-ingfinancialcorrections ofexpenditure fromtheperiodpriorto2003,hadnot beenclosed.Thefinancialcorrections related to these audits as regards expend-iturefromtheperiodpriorto2003are estimated to be around EUR 15 million.
Lasfârșituluianului 2009, doar 10audi-turi efectuateîn 2004șiîn anii anteriori, prin cares-a permis aplicarea de corec±ii financiarecheltuielilordinperioadele anterioareexerci±iului2003,aufost închise.Corec±iilefinanciareaferente acestor audituriîn ceea ce privește chel-tuieliledinperioadaanterioarăanului 2003suntestimatelaaproximativ15 milioane EUR.
This meansthattheconformity work on expenditureincurredinthe years priorto 2003 hadlargely been completed.
Aceastaînseamnăcă activitatea de conformitate privind cheltuielile efectuate în exe r ci ± ii le anterioare 2003 afostîn mare partefinalizată.
80.Conformityclearance decisions disclose the amounts excludedfrom EUfinancing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinancial statements 2009 ofthe Commission.
80.Deciziile de validare a conformită±ii pre-zintăsumeleexclusedelafinan±area UE pefiecareexerci±iufinanciaraferent cheltuielilorșipestat membru.Sumele pe stat membru sunt prezentateîn nota 6 dinsitua±iafinanciarăpentruexerci±iul financiar 2009 al Comisiei.
Thisrole ofthefinancialclearance decision was alreadyset out explicitlyinthe memorandum of March 1993 by whichthe Commission approvedthe guidelinesfor thereformoftheclearanceofaccounts system which became applicablein 1996 (SEC(93)306)andwasnotcalledinto questionbyanyofthepartiesinvolved inthe adoption ofthesubsequentlegis-lation.
Acestrolaldecizieidevalidarefinan-ciarăafostdejadefinitîn modexplicit în memorandumuldin martie1993prin care Comisia a aprobat orientările pentru reformasistemuluideverificareșivali-dare a conturilor, carese aplică din 1996 [SEC(93)306],șinuafostcontestatde niciuna din păr±ileimplicateîn procesul de adoptare alegisla±ie ulterioare.
78.(a) Eachfinancialcorrectionincludedina conformity decisionislinkedto a specific financialyear whichisidentifiedinthe annextothis decision.
78.(a)Fiecare corec±iefinanciarăinclusăîntr-o decizie deconformitate estecorelatăcu unanumitexerci±iufinanciarcareeste identificatîn anexala această decizie.
Annex 36tothe Commissionstaff working document accompanying the financial report on the EAGF 2008 financial year providesinformation onthefinan-cialcorrectionsmadeonexpenditure fromeachfinancialyear.Information onthe distribution ofthesecorrections between Member States and between sectorsis provided in the Commission’s factsheet‘Managingtheagricultural budget wisely’, whichis published atthe following Internet address:http://ec.europa.eu/agriculture/publi/fact/index_en.htm.
Anexa 36la documentul delucru al Comisiei careînso±eșteraportulfinanciar privind exerci±iulfinanciar 2008 al Fondului European de Garantare Agricolă furnizează in forma ± ii cu privire la corec ± ii le financiare aduse cheltuielilor dinfiecare exerci±iufinanciar.Informa±iileprivind distribuirea acestor corec±iiîntrestatele membre șiîntre sectoare sunt prezentate înfișainformativă a Comisiei „Managing theagriculturalbudgetwisely” –„Ges-tionareaîn±eleaptăabugetuluiagri-col” publicatălaurmătoareaadresăde internet:
78.(b) As alreadyindicatedinthereplyto paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred priorto2003hadlargelybeencom-pleted.
78.(b)Conform celor men±ionateînrăspunsulla punctul 73, pânălasfârșitul anului 2009, activitateadeconformitatecuprivire lacheltuielileefectuateanterioranului 2003 afostîn mare partefinalizată.
Thefinancial statementsincludethe per-tinentinformation concerningthefinan-cial corrections ofthe year.
Situa±iilefinanciare cuprindinforma±iile relevantecu privirelacorec±iilefinanci-are pentru exerci±iulrespectiv.
See alsothereplyto paragraphs 76–77.
A se vedea și răspunsurile la punctele ² 76-77.
82.Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned. Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
82.Conformsistemuluireformat, decizia de validarefinanciarăesteadoptatăpână ladatade30aprilieaanuluiurmător exerci±iuluifinanciarvizat.Prinurmare procedurareformată de verificareși validare a conturilor a acceleratsemnificativ calendarul de verificareși validare a conturilor agen±iilor de plată.