natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b)the non-financial sample: around 60 declarations per Member Statein ordertocheckcommontrade policy-relevant issues, i.e. the existence and proper handling of import licences (textile sector) or surveillance documents(iron and steel sector).
(b) eșant ionul non-financiar: în jur de 60 de declaraţii pe stat membru, având ca scop verificarea aspectelor cu relevanţă pentru politica comercială comună, și anume existenţa și utilizarea adecvată a licenţelor de import (sectorul textil) sau a documentelor desupraveghere(sectorulsiderurgic).
RESULTS FOR THE FINANCIAL SAMPLE
PENTRU EȘANT IONUL FINANCIAR
OF
ANUL
Infour of the nine Member States audited, an erroratleast 10 % wasidentified(see Graph 2).
În patru dintre cele nouă state membre auditate, sa identificat o rată defrecvenţă a erorilor24 de cel puţin 10 %(ase vedea graficul 2).
corrected by a recovery of duties. Such recovery is possible within three years after the customs debt has been incurred.
24Aceste erori se ridică la suma de 358 000 de euro, însă mai pot ¦ corectate încă printr-o recuperare
Tradersare obligedtoretainthe pertinentcustoms documenta-tionin case customs wantto carry out an expost audit.
a datoriei vamale. O astfel de recuperare este posibilă în termen de trei ani de la înregistrarea datoriei vamale.
They are informed aboutthis obligation duringthe authorisation process.
Operatorii au obligaţia de a păstra documentaţia vamală pertinen-tă,în cazulîn care autorităţile vamaleintenţionează să desfășoare unauditex post.
The high errorfrequencyin Sweden(19 %) and Ireland (40 %) was mainly due to thefact that the necessary documents did not exist or could not befound.
Această obligaţieleeste notificatăîncursul procesului deautorizare.Rataridicată defrecvenţăaerorilorîn Suedia(19 %) și în Irlanda (40 %)afostcauzatăînprincipalde faptulcă documentelenecesareorinuexistau,orinu puteaufi depistate.
RESULTS FOR THE
EȘANT IONUL
Licences and surveillance documents are issued for a fixed quantity of goods.In orderto guaranteethat no goodsarereleased onto the EU market withoutavalid document,the quantities haveto be written-down on thelicence and certified by customsfor each individualimport atthe moment ofrelease.
Licenţeleși documentele desupraveghereseeliberează pentru o cantitate de mărfurifixă. Pentru a se asigurafaptul că nu sein-troduc mărfuri pe piaţa Uniunii Europenefără un document valid, cantităţile pentrufiecareimporttrebuie consemnateînlicenţă și certificate de autorităţile vamaleîn momentul acordăriiliberului de vamă.
IN THE 2008 FINANCIAL SAMPLE
RATA DE FRECVENŢĂ A ERORILOR£%¥ÎN EȘANTIONUL FINANCIAR PENTRU 2008
Total errors (%)
Total erori (%)
Errors because of missing essential documents (%)
Erori cauzate de lipsa unor documente esenţiale (%)
25The system for managing licences and surveillance documents in the
25S-a constatat că sistemul de gestionare a licenţelor și
Only Sweden and the UK had an IT-based systemfor writing-down licences.
Doar Suedia și Regatul Unitdispuneaudeunsisteminformatic pentruconsemnareacantităţilorînlicenţe.
However,in the UK, traders could easily override the obligation to key-in a validlicence and to record the quantity at the moment whenthe goods arereleased.
Cutoateacestea,în Regatul Unit operatorii puteaufoarte ușor să eludeze obligaţia de aintroduceînsistem olicenţă validăși de aînregistra cantitatea în momentul acordăriiliberului de vamă pentru mărfuri.
UK was found to be unreliable.
a documentelor de supraveghere în Regatul Unit nu era ¦abil.
The error frequency presented refers only to the substantive errors actually found.
Rata de frecvenţă a erorilor prezentată se referă doar la erorile de fond efectiv identi¦cate.
In Ireland, the sample size tested was much smaller because it was only part on the preliminary study.
În Irlanda, dimensiunea eșantionului testat era mult mai mică deoarece acesta nu fusese constituit decât în scopul studiului preliminar.
All Member States except Sweden and Italy systematically wrotedown the respective quantities some days orin the monthfollow-ing the actualimport, usually when the supplementary declaration waslodged.
Toate statele membre, cu excepţia Suediei și a Italiei, au consem-natîn mod sistematic cantităţileîn cauzăla câteva zile sauînluna ulterioarăimportuluiefectiv, deregulăatuncicândse depunea declaraţiasuplimentară.
In34outof426transactions(8 %),the writing-downoccurred several months aftertherelease ofthe goods or was nevercerti-fied by customs authorities.In another 31 cases(7 %), theimport licences/surveillance documents were notvalid or did notrefer to the goods actuallyimported.In addition, Member States could not providethe proofthat any such document actually existed at the moment ofreleasefor 58transactions(14 %).
În 34 din 426 de operaţiuni(8 %), consemnarea cantităţilor a avut locla câtevaluni dela acordarealiberului de vamă pentru mărfuri sau nu afost niciodată certificată de către autorităţile vamale.În alte31 decazuri(7 %),licenţele deimport/documentele desu-praveghere nu erau validesau nuserefereaula mărfurile efectiv importate.În plus, pentru 58 de operaţiuni(14 %),statele membre nu aufostîn măsură săfurnizeze nicio dovadă că un astfel de document exista efectivla momentul acordăriiliberului de vamă.
These cases are summarisedin Graph 325.
Aceste cazurisuntsintetizateîn graficul 325.
IN THE 2008 NONFINANCIAL SAMPLE
RATA DE FRECVENŢĂ A ERORILOR£%¥ÎN EȘANTIONUL NONFINANCIAR PENTRU 2008
Errors because of missing documents (%)
Erori cauzate de lipsa unor documente (%)
Where as in the financial sample the errors can be corrected by a recovery of duties if the errors are detected before the duty amounts are time-barred,in the non-financial sample theinterest of EU producersisaffected whenimports withoutthe necessary documentstake place.
26Pentru Irlanda și Regatul Unit, sau selectat declaraţii din 2005, deoarece vizitele de audit au avut loc în 2008; din considerente practice, selecţia în Ţările de Jos a vizat parţial anul 2007.
26For Ireland and the United Kingdom, declarations of 2005 were selected, because the audit visits took place in 2008; for practical reasons the selection in the Netherlands related partly to 2007.
Întimp ceîn cadrul eșantionuluifinanciar erorile potfi corectate printr-o recuperare de taxeîn cazulîn care ele sunt detectateîna-inte de prescrierea datoriilor vamale,în cadrul eșantionului non financiar interesele producătorilor din Uniunea Europeană sunt afectate atunci când aulocimporturifără documentele necesare.
27Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Sweden, United
27Belgia, Franţa, Irlanda, Ţările de Jos, Suedia, Regatul Unit.
EFFECTIVENESS OF EXPOST AUDITS
EFICACITATEA AUDITURILOR EX POST
Kingdom.
28Belgia, Franţa, Irlanda, Suedia, Regatul Unit.
29 was selectedin order to check TOR-relevantissues,i.e. the correct application of a preferential duty rate and to assess whether errors detected had been corrected by customs.
Sa selectat un eșantion conţinândîn jur de 30 de declaraţii pe stat membru din 200626înscopulverificării unoraspectecurelevan-
In six27 of the nine audited Member States, high errorfrequencies were identified.
Înșase27 dintrecele nouăstate membre auditate,s-auidentificat rate ridicate defrecvenţă a erorilor.
These Member States could not show that they had subsequently corrected any ofthe errorsthrough expost audits.
Aceste state membre nu erau în măsură să demonstreze că erorile respectivefuseseră corectate ulterior prinintermediul unor audituri ex post.
Each error had afinancialimpact andledto an underpayment of TOR.In the 274 declarations checked, 49 errors were found, giving rise to 558 000 euro ofloss of duty.
În ceeace priveștecele 274 de declaraţiiverificate,s-auidentificat 49 deerori,careaveaucarezultat o pierdere detaxeînvaloare de 558 000 de euro.
These amounts are time-barred and therefore can nolonger be recovered and are definitivelylost forthe EU budget.
Aceste sume sunt prescrise și, prin urmare, nu mai potfirecuperate,fiind pierdute definitiv pentru bugetul UE.
Thefactthatinfive28ofthesesix Member States traders were unable to provide the requested customs documentation, even monthslater,impliesthatthesetraders did notrespectthe com-mitmentsthey madeintheframework ofthe authorisation.
Faptul că în cinci28 dintre aceste șase state membre operatorii nu au fostîn măsură să furnizeze documentaţia vamală solicitată, chiar și după câtevaluni, presupune că acești operatori nu și-au respectat angajamenteleluateîn cadrul autorizării.
Such tradersare unreliableand, bytheir negligent behaviour, present a riskfor TOR and to EU producers. They should not be allowed to usesimplified procedures.
Astfel de operatori sunt nefiabiliși, princomportamentullorneglijent, prezintăunrisc pentru RPT și pentru producătorii din Uniunea Europeană și nu ar trebuisălise permită utilizarea de procedurisimplificate.
Inthethree29 Member States withanacceptablefrequencyof expostaudits (cf. Table 5), none of the declarations tested by the Court’s auditors were affected by an error.
În cele trei29 state membre cu o frecvenţă acceptabilă a auditurilor ex post(asevedeatabelul 5), niciuna dintre declaraţiiletestate de auditorii Curţii nu era afectată de eroare.
Graph 4 showsthetotal errorfrequencyforthe 2006 sample and the proportion of cases that relate to the absence of essential documents.
Graficul 4indicăfrecvenţa peransamblua erorilorîn eșantionul pentru 2006 și procentul de cazuri care au legătură cu lipsa de documente esenţiale.
These findings give reason to doubt that, in particular for six of the nine audited Member States,imports under simplified procedures are effectively controlledso asto preventloss offundstothe EU budget or prejudiceto EU producers.
Acesteconstatăriconstituie un motiv pentrua punelaîndoială faptulcă,înspecial pentrușase dintrecele nouăstate membre auditate,importurilerealizate prinintermediul procedurilor sim-plificatesuntcontrolateîn mod eficace astfelîncâtsăse prevină pierderi de fonduri care ar trebui să fie colectatela bugetul UE sau să se evite cauzarea de prejudicii pentru producătorii din Uniunea Europeană.
IN THE 2006 FINANCIAL SAMPLE
RATA DE FRECVENŢĂ A ERORILOR£%¥ÎN EȘANTIONUL FINANCIAR PENTRU 2006
Theresults ofthe Court’sauditshowthatsimplified procedures are notyeteffectivelycontrolledinthe majority oftheaudited Member States.
Rezultateleauditului desfășurat de Curteindicăfaptulcă proce-durilesimplificate nusuntcontrolateîncăîn mod eficaceîn ma-joritateastatelor membreauditate.
Assuchthereis noreasonableassurance ofthe correctcollection of TOR orthattraderscomply withthe obligations derivingfromthe commontrade policy.
Astfel, nuexistă oasigurare rezonabilă care săindice că RPT sunt colectateîn mod corect sau că operatoriirespectă obligaţiilecare derivă din politicacomer-cială comună.
The Commission should ensure that the framework applicable from 2009 operates effectivelythroughoutthe EU.
Comisia artrebuisăse asigure că,la nivelulîntregii Uniuni Europene, cadrul aplicabil din 2009funcţioneazăîn mod eficace.
HAS THE COMMISSION DEVELOPED A SOUND APPROACH FORCONTROLS ONSIMPLIFIEDPROCEDURES AND DID IT MONITOR THE CORRECT APPLICATION OF SIMPLIFIED PROCEDURES AND THE CONTROLS THEREON?
COMISIA A ELABORAT O ABORDARE CORESPUNZĂTOARE PENTRU CONTROLUL PROCEDURILOR SIMPLIFICATE ȘI A MONITORIZAT APLICAREA CORECTĂ A PROCEDURILOR SIMPLIFICATE ȘI A CONTROALELOR AFERENTE?
The Commission has developed a sound approachfor controls on simplified procedures and putin placetheregulatoryframework supported bycomprehensive guidelines, but not beforetheend of 2008.
Comisiaa elaborat oabordarecorespunzătoare pentrucontrolul procedurilor simplificate și ainstituit un cadru de reglementareîn-soţit de orientări cuprinzătoare,însă nuînainte de sfârșitul anului 2008.
Certainaspects,suchasthe use ofriskanalysis orcon-trols during processing needto beimproved(see paragraphs 22 to 26).
Anumite aspecte precum utilizarea unei analize ariscurilor saucontroalele efectuateîncursul procedurilor simplificate trebuie îmbunătăţite (a se vedea punctele 22-26).
As simplified procedures can be manual until the end of 2010, the application of an EU-wide automatedrisk analysisthattakesinto account TOR orcommontrade policyissues will only be manda-toryfromthat moment.Inaddition, Member States frequently allow practices under the LCP which preventtheapplicationof automatedrisk analysis beforerelease(see paragraphs 27to 31).
Deoarece procedurilesimplificatese potefectuași pecale manuală pânălasfârșitulanului 2010,aplicareala nivelul UEa unei analize automatizate ariscurilor care săiaîn considerare RPT sau aspectele de politică comercială comună vafi obligatorie doar de laaceastă dată.În plus,statele membre permitîn modfrecvent utilizarea unor practiciîn cadrul PVD careîmpiedică aplicarea unei analize automatizate a riscurilorînainte de acordarealiberului de vamă(ase vedea punctele 27-31).
Guidelinesfor expost auditsin customs are not yet complete and the Commission did not start dedicatedinspections on simplified procedures forimports until 2008.
Orientările existente pentru auditurile ex postîn domeniul vamal sunt încă incomplete și Comisia nu a început să desfășoare inspecţii axate în mod special pe procedurile simplificate pentru importuri decâtîn 2008.
Further monitoring activity has onlyrecentlystarted(see paragraphs 32to 38).
Abiarecents-auiniţiat activităţi de mo-nitorizaresuplimentare(ase vedea punctele 32-38).
- improve the existing regulatoryframework and guidelinesfor simplified procedures by using the Court’s control model as a basis,
- să amelioreze cadrul dereglementareși orientările existente referitorla procedurile simplificate utilizând ca bază modelul de control elaborat de Curte;
- monitor theimplementation of this framework and guidelines inthe Member States,
- să monitorizezeimplementarea acestui cadru și a acestor ori-entăriînstatele membre;
- develop EU-wide profiles for TOR and the common trade policy andincludetheminthe CRMF,
- să elaboreze profilurila nivelul UE pentruriscurilelegate de RPT și de politica comercială comună și săleincludăîn CCGR;
- completethe guidelinesfor expost audits, and
- să completeze orientările pentru auditurile ex postși
- takethe Court'sfindingsintoaccount when considering further simplifications for customs procedures.
- săiaînconsiderareconstatările Curţiiatuncicândareînve-dere noisimplificări cu privirela procedurile de vămuire.
DO MEMBERSTATES USE ASOUND AND STANDARDISED APPROACH FOR CONTROLS ON SIMPLIFIED PROCEDURES AND ARE THESE CONTROLS EFFECTIVE?
STATELE MEMBRE UTILIZEAZĂ O ABORDARE CORESPUNZĂTOARE ȘI STANDARDIZATĂ PENTRU CONTROLUL PROCEDURILOR SIMPLIFICATE ȘI SUNT ACESTE CONTROALE EFICACE?
Member States did not apply a standardised approach for controls/audits at the different phases of simplified procedures, e.g. before authorisation or expost and often used deficient methods for such controls/audits.
Statele membre nu au aplicat o abordare standardizată pentru controale/audituriîn diferitele etapeale procedurilor simplificate, de exemplu premergător autorizării sau expost , și adeseori au utilizat metode deficiente pentru astfel de controale/audituri.
The Court’saudit hasshownthattheircontrols/audits werefrequentlyineffectiveandthat Member States did not alwaysfollowthe guidance provided bythe Commission(see paragraph 40).
Auditul desfășurat de Curte aindicat că activităţilelor de control/auditerauîn modfrecventineficaceșicăstatele membre nuau urmatîntotdeaunaorientărilefurnizatede Comisie(asevedea punctul 40).
The significant number of poor or poorly documented pre-author-isation audits identified increases the risk that unreliabletraders can operatesimplified procedures(see paragraphs 41to 44).
Sa identificat un număr semnificativ de audituri premergătoare autorizării a căror calitate era nesatisfăcătoare sau a căror documentaţie erainsuficientă, ceea ce sporește riscul ca operatori nefiabili să utilizeze procedurisimplificate(ase vedea punctele 41-44).
Theapproaches usedforchecks duringthe processing ofsimpli-fied proceduresfortherelease of goods were varied and often of poor quality(see paragraphs 45to 56).
Abordările utilizate pentru controalele efectuateîn cursul utilizării procedurilor simplificate în vederea acordării liberului devamă pentru mărfuri erau variate și adesea de o calitate insuficientă (ase vedea punctele 45-56):
The frequent and unjustified use of ‘super-simplifications’ (notification waivers)in the framework of the LCP and the general absence ofautomatedrisk profiles preventedchecks before releaseandincreasedtherisk ofimports notrespectingthe obligations deriving from common trade policy measures and/orloss of TOR.
Utilizarea frecventă și nejustificată a „supersimplificărilor” (scutirea deobligaţia dea notificaautorităţilevamale)încadrul PVDșilipsa generalăa unor profiluri deriscautomatizateau constituit un obstacol pentruefectuarea decontroaleînainte de acordarealiberului de vamă și au sporit riscul realizării unor importuri care nu respectă obligaţiile ce derivă din măsurile de politică comercială comunăși/sauriscul pierderii de RPT.
Few documentary checks on supplementary declarations and, in particular,thefactthatsimplified declarations/entriesin thetraders’ records were notsystematicallyreconciled with supplementary declarationsincreasedtheserisks.
Faptul că sau efectuat puţine controale documentare cu pri-virela declaraţiile suplimentare și,în special,faptul că nu sa verificat în mod sistematic concordanţa dintre declaraţiile sim-plificate/înscrierileînevidenţele operatorilorși declaraţiile suplimentare ausporit acesteriscuri.
Seven out of nine Member States audited used a deficient or partly deficient audit methodologyincluding poor planning.In eight out of nine Member States audited, the frequency ofex-postaudits did not consider sufficiently the risk of time-barring of duties(see paragraphs 57to 62).
Șapte dintre nouă state membre auditate au utilizat o metodologie de audit deficientă sau parţial deficientă,inclusiv o planificareinsu-ficientă.În opt dintre nouă state membre auditate, frecvenţa cu care sau realizat audituri ex post nu aluatîn considerareîn mod suficient riscul prescrierii de datorii vamale(ase vedea punctele 57-62).
Theabsenceofchecks beforeandafterreleaseand,in particu-lar,the absence of good quality and sufficientlyfrequent expost audits encourage trader negligence.
Lipsa unorcontroaleînainteși dupăacordarealiberului devamă și,înspecial,lipsa unoraudituriex postsuficient defrecventeși de o calitate satisfăcătoareîncurajează neglijenţa operatorilor.
Thisin turnincreases the risk ofirregularitiesremaining undetected,leadingtoaloss of TOR orimportsthat do notrespectthe obligations derivingfromthe commontrade policy(see paragraphs 45to 62).
La rândulsău,aceastăsituaţiesporeșteriscul producerii unor neregularităţi care rămân nedetectate, conducândla o pierdere de RPT saulaimporturi care nu respectă obligaţiile ce derivă din politica comercială comună(ase vedea punctele 45-62).
The high number of errorsin the samples of customs declarations showforsimplified proceduresthat(see paragraphs 63to 78):
Numărul ridicat de erori din eșantioanele de declaraţii vamale indică următoarele problemereferitorla procedurilesimplificate (ase vedea punctele 63-78):
(a) checks beforerelease are not effective,
(a) controalele efectuateînainte deacordarealiberului devamă suntineficace;
(b)imports of goodsrequiringlicences or similar documents are difficultto monitorif no reliable IT online managementisin place,
(b)importurile de mărfuricare necesitălicenţesau documente similaresunt dificil de monitorizat dacă nuexistăinstituită o gestionareinformatizată onlinefiabilă;
(c) manytraders did notrespectthecommitmentsthey madein theframework ofthe authorisationto usesimplified procedures, and
(c) numeroși operatori nu și-au respectat angajamenteleluateîn cadrul autorizării de a utiliza procedurisimplificateși
(d)ex-post audits are notfrequent enoughin the majority of the audited Member States and did not adequately prevent or detect errors.
(d)auditurileex post nusuntsuficient defrecventeîn majorita-teastatelor membreauditateși nuau prevenitși nici nuau detectat erorileîn mod adecvat.
- urge Member States toimplement without delay the recentlycreated regulatory framework on simplified procedures including a common approach for checks and audits throughout the procedure,inline withthecontrol model defined bythe Court,
- să facă apella statele membre săimplementeze fărăîntârziere cadrul de reglementare recent elaborat cu privirela procedu-rilesimplificate,inclusiv o abordare comună pentru controa-leleșiauditurile de pe parcursul procedurilorrespective,în concordanţă cu modelul de control definit de Curte;
- criticallyreviewthe Member States’ practice ofauthorising ‘super simplifications’ (notification waivers) and provide guid-anceonthisissue,in particular,regardinggoodsrequiring customsintervention beforerelease,
- să examinezeîn mod critic practica statelor membre de a autoriza „supersimplificări” (scutirea de obligaţia dea notifica autorităţile vamale) și să furnizeze orientări cu privire la această chestiune,în special referitorla mărfurile care necesită intervenţia autorităţilor vamale înainte deacordarealiberului de vamă;
- encourageall Member States to computerise the processing of simplified proceduresincluding the electronic management (online writing-down atthe moment ofrelease ofthe goods) oflicences and similar documents and the use of IT-based risk profiles covering TOR and commontrade policyissues,
- săîncurajezetoatestatele membresă procedezelainforma-tizarea derulării procedurilorsimplificate,inclusivla gestionarea electronică(consemnarea online a cantităţiiimportate la momentul acordăriiliberului de vamă pentru mărfuri) ali-cenţelor și a documentelor similare șila utilizarea unor profiluri deriscinformatizatecaresăacopere RPTșiaspectele de politică comercială comună;
- invite Member Statesto enhancetrainingfortradersin order to raise traders’ awarenessfor their obligations and responsibilities when usingsimplified procedures, and
- săinvite statele membre să consolidezeinstruirea operatorilor cu scopul de a atrageîntr-o măsură mai mare atenţia acestora cu privire la obligaţiile și la responsabilităţile care le revin atunci când utilizează procedurisimplificateși
- promote performance measurement and benchmarking exercises between Member States, encouragingthemto enhance their practicesforthe control ofsimplified procedures.
- să promoveze evaluarea performanţei și exerciţiile de evaluare comparativăîntrestatele membre,încurajându-le pe acestea să își consolideze practicile privind controlul procedurilor simplificate.
Thisreport was adopted bythe Court of Auditorsin Luxembourg atits meeting of 25 March 2010.
Prezentul raport a fost adoptat de Curtea de Conturila Luxemburg, înședinţasa din 25 martie 2010.
OVERVIEW ON THE CHARACTERISTICS OF
Articolul 76 din Codul vamal comunitar2
1 See end of Annex for a schematic presentation.
juridic pentru procedurile simplificate.
Article 76 of the Community Customs Code2 (CCC) is the legal basisfor simplified procedures. Article 76(1)(a) to(c) sets out the characteristics ofthree different procedures:
La articolul 76 alineatul (1)literele(a)-(c) se prezintă caracteristicile pentru trei proceduri diferite:
(b)thesimplified declaration procedure;
(b)procedura declaraţieisimplificate; mod i ¦ ca t .
Article 253 CCIP (the CCC’s implementing provisions 3) gives a general definition of the purpose and the character of each of thethreesimplified procedures.
Articolul253 din DACV(dispoziţiile deaplicarea CVC3) prevede o definiţie generală a scopului și a caracterului fiecăreia dintre celetreiprocedurisimplificate.
Morespecificallyregardingthe subject oftheaudit —thereleasetofreecirculation procedure — details areset outinthe CCIP, Articles 254to 267.
Detaliireferitoareîn mod mai precislasubiectulauditului – procedura privind punereaînliberă circulaţie –se prezintăîn DACV,la articolele 254-267.
THE INCOMPLETE DECLARATION PROCEDURE IS OUTSIDE THE AUDIT SCOPE ANDIS NOT FURTHER DEVELOPEDIN THIS ANNEX
PROCEDURA DECLARAŢIEIINCOMPLETE NU ESTEINCLUSĂÎN SFE-RA AUDITULUI ȘI NU ESTE DETALIATĂÎN PREZENTA ANEXĂ.
I. SIMPLIFIED DECLARATION PROCEDURE ARTICLES 253; 253a253m; 260262 CCIP
I. PROCEDURA DECLARAŢIEI SIMPLIFICATE £ARTICOLUL 253; ARTICOLELE 253A253M; ARTICOLELE 260262 DIN DACV¥