natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— guidelinestobeconsideredwhen assessing and managing partfinancing programmes for promoting Community agricultural products (AGRI/60787/2007);
– orientările care trebuie luate în considerare în momentul evaluării și gestionării programelor de cofinanare privind promovarea produselor agricole comunitare (documentul AGRI/60787/2007);
The Commission also bases its approach on the eight external evaluations on promotion policy whichareunder way.
Comisia se bazează, de asemenea, pe cele 8 evaluări externe în curs de realizare privind politica de promovare.
Document AGRI/63454/2007 was adopted and distributed on 2 October 2007tothe Member States to evaluate the results whichall future programmesshould achieve.
Documentul AGRI/63454/2007 a fost adoptat și distribuit înstatele membrela2octombrie2007,în scopul evaluării rezultatelor care trebuie atinseîn viitor detoate programele.
— thedocumentonevaluationmatters (AGRI/63454/2007);
– documentulreferitorlaaspectele caretrebuieevaluate(documentul AGRI/63454/2007);
— astandardevaluationgrid,allowing the Commission to objectively assess and quantifytheevaluation ofthe pro-grammes(AGRI/64046/2008).
– o grilă de evaluare omogenă, care permite Comisiei să obiectiveze și să cuantifice evaluarea programelor (documentul AGRI/64046/2008).
Article 11(2) of Regulation (EC) No 501/2008.
Articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 501/2008.
The Commission is already in regular contact with all the stakeholders involved in promotion policy through the ‘Promotion of agricultural products’ advisory group.
Comisia are deja contacte periodice cu toate pările interesate de politica de promovare, prinintermediul grupuluiconsultativ„Pro-movarea produseloragricole”.
It respondstorequestsfrom working groups, conferences and seminars organised bythe main stakeholders.
Comisia răspunde la solicitarea grupurilor de lucru, la c o n f e r in e și seminarii organizate de principalele p ă r i interesate.
It also plays an active partinthe workofthevarious monitoring groups.1Thecurrentdiscussion withinthe Commission on the promotion of agricultural products will doubtlessly provideafurther contribution.
În plus, Comisia participă activ la lucrările diferitelor grupuri de monitorizare1.În modcert,dezba-terea actuală din cadrul Comisiei cu privire la promovarea produselor agricole va aduce o contribuie ulterioarăîn acestsens.
These groups are provided for by Article 12(1) of
12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 3/2008.
Regulation (EC) No 3/2008.
Raportul special nr.
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products
10/2009 – Acţiunile de informare și de promovare pentru produsele agricole
Council Regulation (EC) No 3/2008 lays down the objective of developing an overall, coherent information and promotion policy.
Regulamentul(CE) nr. 3/2008 al Consiliului elaborează o politică globală și coerentă deinformareși de promovarea produselor agricole.
Theregulationsetsfourclear objectivesin the fourth recital which the Commission considersto be‘SMART’:
Regulamentulstabilește,la considerentul 4, patru obiective pe care Comisia le consideră obiective„SMART”:
Withregardtotherecurring weaknessesin Spain and Italy, following the investigations bythe Commissionin 2004 and 2005 which ledtosubstantialfinancial corrections,the Commission launched follow-up investigations in 2007 and 2008.
În ceea ce privește de fi ci e n ele recurente din Spania și Italia, în urma anchetelor desfășurate de Comisie în 2004 și 2005, care au condus la corecii financiare importante, Comisia a deschis anchete de monitorizare în 2007 și 2008.
Athird on-the-spot investigationis planned in Italy in 2009.
O a treia anchetă la faa locului este prevăzută în Italia în anul 2009.
The Commission has carried out audits in Spain and Italy for all in respect of the financial years covered by the measure since 2003 and in respect of these countries’ decentralised management up to now.
Pentruacestedouăstate membre, Comisia auditează toate ex e r c iii le financiare aferente măsurii, începând din 2003, precum și gestiunea descentralizată din cele două ări pânăînprezent.
The corrective measuresadopted bythese Member States havealso beenexaminedintheframework of clearance of accountsinvestigations.
Măsurilecorectiveadop-tate de acestestate membresunt analizate și în cadrul anchetelor privind închiderea conturilor.
toboostproductimageintheeyesof consumers in the Community and in nonmember countries, in particular as regards the quality, nutritional value and safety offoodstuffs andthe methods of production;
promovareaimaginiiacestorproduse pentru consumatorii din Comunitate șidinăriletere,înspecialînceeace privește calitatea, aspectele nutriionale și de securitate ale produselor alimentare și metodele de producie;
The Court’s observations will also be takenintoaccount duringtheclearanceof accounts.
De asemenea, în cadrul închiderii conturilor, vor fi luate în considerare și observaiile Curii.
Checks on the selection of implementing bodies have been particularly stepped up for those selected after adoption of the Commission’s decision on the programmes accepted.
Controlul selectării organismelor însărcinate cu punereaîn aplicare afostîntăritîn mod special pentru acele organisme care aufost r ei nu t e după adoptarea deciziei Comisiei referitoarela programele acceptate.
The manualofproceduresfor monitoring programmes now provides for tighter checks on the documentation submitted by Member States concerning national selection procedures (points 1.4 and 2).
În mod concret, manualul de proceduri pentru monitorizarea programelor prevede, la punctele 1.4 și 2, un control întărit al document a ii lor care trebuie transmise de statele membre în ceea ce privește procedurile naionale deselecie.
Once the internal discussion on the strategy for the EU cofinanced promotion policy has been completed, the Commission will apply the operational guidelines based on its conclusions.
După încheierea dezbaterii interne asupra strategiei politicii de promovare cofinanate de Uniunea Europeană, serviciile Comisiei vor puneînaplicare direciile delucrusta-biliteîn urma acestei dezbateri.
Document AGRI/63454/2007, drawn upby the Commission on the basis of external evaluation studies, covers five main topics.3
18.Documentul AGRI/63454/2007,elaboratde Comisie în baza rezultatelor studiilor de eva- luare externe, acoperă 5 teme principale 3.
This can be verified in the eight evaluation stud-iesrequested bythe Commission.
Acestlucru se poate verificaîn cele 8 studii de evaluare comandate de Comisie.
The systematic application of indicators to all programmes approved by the Commission will help to better harmonise the whole of the promotion policy and toincrease the measurability ofthe objectives pursued.
toate programele aprobate de Comisie va permiteo maibunăarmonizareaîntregii politici de promovare și creșterea gradului în care obiectivele urmărite potfi măsurate.
Discussions are ongoing within the Commission toimprove the definition and implementation of the programmes with regard to the synergy and complementarity of promotion campaigns and to address other problems raised by the external evaluators.
Sunt în desfășurare r e f le c ii în interiorul Comisiei, în scopul î m bună t ă i rii definirii, cât și a punerii în aplicare a progra-melorînceeace privește sinergiile și complementaritatea a ci uni lor de promovare, dar șiîn privina altor problemeridicate de evaluatorii externi.
The promotion and information programmes are cofinanced bythe proposing organisa-tions,the Member States and the EU.
Programele de promovare și de informare sunt c o fi n an ate de o r g ani z ai ile care formulează propunerile de programe, de statele membre și de Uniunea Europeană.
This system of co-financing is an effective method of making the stakeholders accountable and of beneficially applying the principle of sub-sidiaritytothis policy.
Acest sistem de c o fi n an are permite responsabilizarea efectivă a diferitelor p ă r i interesate și aplicarea în modutilaprincipiului subsidiarităiila această politică.
The promotion and information programmes are cofinanced bythe proposing organisa-tions,the Member States andthe European Union.
Programele de promovare și de informare sunt c o fi n an ate de o r g ani z ai ile care formulează propunerile de programe, de statele membre și de Uniunea Europeană.
Under Article 9 of Regulation (EC) No 501/2008, it is the responsibility of Member States to ensure consistency with other programmesandinitiativesas part oftheir duty to see that the selected programmes aresatisfactorilyimplemented.
În aplicarea articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 501/2008, statele membre trebuie să asigure coerena cu alte programe șiiniiative în cadrul responsabilităilor lor referitoare la buna execuie a programelorselectate.
Generalreplyto Box 2Theproposedcomparisonshouldtake account ofthefactthatthe objectivesand mechanisms of the above promotion programmes are not comparable to those of Community promotion policy.
Răspunsreferitorla caseta 2, în ansamblu C o m p ar ai a propusă ar trebui săină seama de faptul că obiectivele și mecanismele programelor de promovare menionate nu sunt comparabile cu cele ale politicii comunitare de promovare.
Coherence between the implemented measures and
Coerena între măsurile puse în aplicare și obiectivele
Replyto Box 4First and second indents Article 8 of Council Regulation (EC) No 3/2008 provides that the Commission must give priority to programmes proposed by several Member States and that the Commission will continue to encourage representative professional organisations to submit ‘multi-country’ programmes and synergy generators.
Răspunsreferitorla caseta 4Prima și a doualiniuă: Articolul 8 din Regulamentul (CE) nr. 3/2008 al Consiliului acordă prioritate programelor propuse de mai multe state membre, iar Comisia va continua să încurajeze o r g ani z ai ile profesionale reprezentative să prezinte programe „ mult i - ă r i ” și generatoare desinergii.
the objectives of the regulation; actions and information channels used and their cost-effectiveness; coverage and content of the programmes; impact and effectiveness of the measures; and complementarities between programmes submitted by the Member States and programmes submitted by the professional organisations.
regulamentului; aciunile și canalele de informare utilizate și rentabilitatea acestora, gradul de acoperire și coninutul programelor, incidena și eficacitatea aciunilor; și complementaritatea între programele statelor membre și cele prezentate de organizaiile profesionale.
Third indent A working party was specifically set up at the meeting of the advisory group on promotion on 12 January 2009 to achieve more synergy betweenprogrammes.This workingparty could consist of representative professional organisations at Europeanlevel and ofrep-resentatives ofthe Member States.
Atreialiniuă: Ideea unui grup de lucru a fost lansată la reuniunea grupului consultativ de promovare din 12 ianuarie 2009 în scopul asigurării uneisinergii mai mariîntre programe. Acest grup de lucru ar putea fi constituit de organizaiireprezentativela nivel european, precum și de reprezentani ai statelor membre.
Toresolvethem,the Commissionissued all the Member States withaseriesofindica-torson2 October2007toassessallfuture promotion programmes5.
Pentru rezolvarea acestor probleme, la 2 octombrie 2007 Comisia a distribuit tuturor statelor membre o serie de indicatori care să fie util i z ai în evaluarea pe viitor a tuturor programelor de promovare5.
(a) The impact of the action taken can be gaugedfromtheprogrammesapproved from December 2008.
(a) Impactul a ci uni lor va putea fi analizat pe programeleaprobateîncepândculuna decembrie 2008.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements madetothe currentrules.4 Even beforethe Court of Auditors’ audit was announced, the Commission had drawn the attention of the Member States to all the documents, includ-ingreports, which hadto be examined.
Chiar înainte de a fi a nu nat auditul Cu rii de Conturi, Comisiaaatrasateniastatelor membre asupra tuturor documentelor, inclu-sivrapoartele, caretrebuie săfie analizate.
Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005.
Majoritateaprogramelorpecare Curteade Conturi le-a prezentat ca exemplu la acest punct sunt programe selectate pânăîn anul 2005.
These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.6
Acesteprogramenuaufost,așadar, supuse diferitelor îmbunătăiri introduse în metodele de aplicare6.
(b)Seereplyto point 26.
(b)Ase vedearăspunsulla punctul 26.
After internal scrutiny by the Commission, the manual of procedures for the administrators examining the programmes wastight-ened up even more rigorously than the Court hadrecommended.
Înurmaunuicontrolinternefectuatîn cadrul Comisiei, manualul de proceduri aflat în atenia administratorilorcare analizează programele primite a fost î m bună t ă i t , în sensul indicat de către Curte și chiar mai mult.
(c)Thecomments made by the Court of Auditors were already takeninto account by the Commissionon2October2007.Thenew provisions in the manual of procedures cover this aspect and greater attention will be paid from now ontotheanalysis ofinformation receivedfromthe Member States.
(c) O b se r va ii le Cu rii de Conturi au fost deja luate în considerare de către serviciile Comisiei la 2 octombrie 2007.
Thenewprovisionssetoutinthis manual pay particular attention to analysing the responses received from Member States concerning promotion material for products, quarterly and annual reports, annual and final evaluations, contracts, ‘template actions’, intermediate and final payments and webpages.
Noile dispoziii ale manualului de proceduri sunt orientate în acest sens,iar de acumînainte se va acorda o atenie specială analizării informaiilor primite din parteastatelor membre.
After documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007
Documentele AGRI/60787/2007 și AGRI/63454/2007.
Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007.
În urma elaborării documentelor AGRI/60787/2007 și
The importance and the positive impact of this policy can be easily illustrated using passages from the above evaluations, for example:
I m po rt an a , precum și impactul pozitiv al acestei politici se pot ilustra și cu ajutorul altor pasaje din aceleași capitole ale evaluărilor menionate anterior, de exemplu:
Generalreplyto Box 5Most ofthe programmestaken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005.
Răspunsreferitorla caseta 5, în ansamblu Cea mai mareparteaprogramelorpecare Curtea de Conturi le-a prezentat ca exemplu la acest punct sunt programe selectate până în anul 2005.
These programmes have not therefore been subject to the vari-ousimprovements which were madetothe currentrules.7
Aceste programe nuaufăcut, așadar, obiectul diferitelor î m bună t ă i r i introduseîn metodele de aplicare7.
The Commission detected these problems following analysis ofthereports submitted bythe Member States and acted immediately to resolve them, while at the same time respecting the principle of subsidiarity applicabletothis policy.8
În urma analizei rapoartelor transmise de statele membre,Comisiaadetectataceste probleme diverse și a a ci o nat imediat în scopul rezolvării lor, respectând totodată principiul sub s i d iar i t ă ii aplicabil acestei politici8.
’EU co-funding enables proposing organisations to conduct ambitious, large-scale programmes addressing a wide audience with expected high impact [...]. Without EUco-funding,somecampaigns wouldnot have been implemented’, and ‘EU co-funding produces multiplier effects, mainly by facilitating implementation of other campaigns and [...] by promoting cooperation between Member States at EUlevel’.9
„ C o fi n an are a din partea UE permite o r g ani z a ii lor care formulează propunerile de programe să desfășoare programe a m b ii o a se , la scară largă, adresate unui publicnumerosșisăprevadăincidena ridicatăaacestorprograme(…).Fără cofinanarea UE,anumitecampaniinuarfi putut fi puse în aplicare” și „Cofinanarea UE produce efecte multiplicatoareîn principal prin facilitarea punerii în aplicarea altor campanii și (…) prin promovarea cooperării întrestatele membrela nivel european”9.
Moreover, the new provisions in the manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States.
Deasemenea, noile dispoziiiale manualului de proceduri al Comisiei vor acorda de acum înainte o ate n i e specială analizării in forma ii lor primite din partea statelor membre.
Example of anindicator not directly correspondingtothe aims set bythe programme The new provisions in the Commission’s manual of procedures stipulate that greater attention must be paidfrom now ontothe analysis of information received from the Member States.
Exemplu deindicator care nurăspunde în mod direct obiectivelor declarate ale programului Noile d is po zi ii ale manualuluideproce-duri al Comisiei vor acorda de acumînainte o ate n i e specială analizării in forma ii lor primite din parteastatelor membre.
Another passage states that: ‘As a consequence of these campaigns, the image (of the promoted products) has improved among opinionleadersandthe general public has been madefamiliar witha widerrangeof productsthan before’ and‘EU co-financing has been a clear incentive for professionals to join forces and for improving sector integration [...]. In particular, small producers felt encouraged to organise their own promotion campaigns outside their region of production.’10
Un alt pasaj arată că: „Aceste campanii au avut drept c o n se c in ă ameliorarea imaginii (produselor promovate) în rândul liderilor de opinie și familiarizarea publicului largcuogamămaimaredeproduse”și „…Cofinanareadinpartea UEaconstituit în modclarostimularepentruregruparea specialiștilor și pentru ameliorarea integrării sectorului(…).În mod special, micii producători sau s i m i t încuraja i să organizeze propriile campanii de promovare dincolo de zonalor de producie”10.
Example ofindicators announced bythe programmes but notfollowed up The new provisions in the manualofpro-cedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of infor-mationreceivedfromthe Member States.
Exemplu deindicatori anunaiîn cadrul programelor, dar care nu aufost în niciunfel monitoriza i Noile d is po zi ii ale manualuluideproce-duri al Comisiei vor acorda de acumînainte o ate n i e specială analizării in forma ii lor primite din parteastatelor membre.
Fruit and vegetables sector, November 2007.
Sectorul fructe și legume, noiembrie 2007.
Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007.
Documentele AGRI/60787/2007 și AGRI/63454/2007.
Wine sector, April 2007.
Sectorul vin, aprilie 2007.
This is why, when the Promotion of Agricultural
Din acest motiv, de la reuniunea din 2 octombrie
Organic products sector, November 2006.
Produse din sectorul produciei ecologice, noiembrie 2006.
Products Committee met on 2 October 2007, document AGRI/63454/2007 was distributed to all the Member States to help them to select programmes more efficiently and evaluate the effectiveness of the programmes they manage, check and co-finance.
2007 a Comitetului de gestiune „Promovarea produselor agricole”, documentul AGRI/63454/2007 a fost distribuit tuturor statelor membre pentru a le ajuta la efectuarea unei mai bune selecii și la evaluarea eficacităii programelor pe care le-au gestionat, controlat și cofinanat.
In this regard, please see also point 17 above.
În această privină, se recomandă consultarea punctului 17 din prezentul document.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Serviciile Comisiei au propusremediila criticile emise de societăile de evaluare externe,pe măsurăceacesterapoarte le-aufosttransmise.
The Commission focused in particular on the methods usedto evaluatethe cost–impactratio based onthe evaluation of theinternal market programmes13.
În plus, chiar înainte de începerea auditului Cu rii de Conturi (4 aprilie 2008) și de sfârșitul ciclului studiilor de evaluare externecomandatede Comisie(decembrie 2008), în baza concluziilor și recomandărilor coninute în studiile de evaluare disponibile, serviciile Comisieiauredactatdocumentul AGRI/63454/2007 referitor la aspecte de evaluare.
Moreover,evenbeforethestartofthe Court of Auditors’ audit (on 4 April 2008) andbeforetheendofthecycleofthe external evaluation studies requested by the Commission (in December 2008), the Commission had already drawn up document AGRI/63454/2007 on mattersrelating to evaluation on the basis of the conclusions andrecommendations contained in the evalu ationstudies available.
Sistemulde monitorizareafostîn mod clar consolidat și, după primirea rapoartelor anuale privind fiecare program, Comisiaacordăoateniedeosebită evaluăriiefectuatedestatele membre în ceea ce privește măsurileinstituite.
The monitoring system has been considerably improved and when it receives the annual reports for each programme, the Commission pays special attention to the Member States’ evaluation of the measuresintroduced.
Răspunsreferitorla caseta 6 – În ceea ce privește fructele și legumele, orientările din Regulamentul(CE) nr. 501/200812 arată că obiectivele politicii comunitare deinformareși promo-varesunt mult maiampleșicomplexe, depășind cu s i g u r an ă simpla cuantificare a consumului.
Replyto Box 6—With regard to fruit and vegetables, the detailed guidelines in Regulation (EC) No 501/200812 show that the aims of the Communityinformationand promotion policy are much broader and more complex, and certainly go beyond simply quantifying consumption.
Serviciile Comisiei au propusremediila criticile emise de societăile de evaluare externe,pe măsurăceacesterapoarte le-aufosttransmise.
The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received theirreports.
Ca exemplu evident al acestei dimensiuni multipleși complexe a programelor cofinanate, este necesară menionarea programului„Food Dudes”, careîn anul 2006 a primit premiul O r g ani z ai ei Mondiale a Să n ă t ă ii pentru eforturile înmateriedecombatereaobezităii infantile.
Seereplyto point 26(a).
Ase vedearăspunsulla punctul 26(a).
The guidelines in Regulation (EC) No 501/2008 state that
Dispoziiile Regulamentului (CE) nr. 501/2008 prevăd
32.Because of the Member States’ lack of selectivity and control during the preselection process, a number of ineffective programmes are presented to the Commission.
32.Lipsa de selectivitate și control la preselecia realizată de către statele membre face posi-bilăprezentareaunorprograme maipuin eficace în f a a Comisiei.
Nevertheless, the Commission’s rigorous application of the regulation14 considerably limits the risk of this type of programme being selected bythe Commission.
Cu toate acestea, rigoarea cu care serviciile Comisiei aplică regulamentul14 reduce mult riscul ca acest tip de programesăfieselectate de Comisie.
the main aims of the information programmes cofinanced in the fruit and vegetable sector are ‘to improve the image of the products as being “fresh” and “natural”, encourage their regular consumption and bring down the average age of consumers.
că obiectivele principale ale programelor de informare cofinanate în sectorul fructelor și legumelor proaspete sunt „ameliorarea imaginii de «prospeime» și de «natural» a acestor produse, încurajarea consumului regulat al acestora și includerea tinerilor în cadrul populaiei consumatoare.
The latter may be attained by encouraging young people, and in particular children and adolescents in educational establishments, to consume the products concerned’.
Acest din urmă obiectiv poate fi atins încurajând consumul de astfel de produse în rândul tinerilor, în special în rândul copiilor și adolescenilor în instituiile școlare”.
Dated 15 February 2009.
Din 15 februarie 2009.