natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The board of direct- ors is subject to review as regards its legality and to monitoring by the Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung (Federal
Consiliul de administrație este supus controlului de legalitate și supravegherii de către Bundesministerium für Arbeit
2866), in the version of the Law of 26 March 2002 (BGBl. I, p. 1219).
2866), în versiunea Legii din 26 martie 2002 (BGBl. I, p. 1219).
74 — In Griesmar and Schönheit and Becker, all civil servants were regarded as a particular category of workers (paragraphs 31 and 60, respectively); while in Niemi employees of the Finnish armed forces were thus regarded (paragraph 49).
72 — Conform Verwaltungsgericht, cotizațiile se ridică la 9 % din salariu și ajung la 16 % atunci când persoana interesată nu trebuie să plătească cotizații la regimul legal.
72 — The Bayerisches Verwaltungsgericht states that the contributions amount to 9% of the salary, reaching 16% where the insured is exempt from contributing to the statutory scheme.
74 — Hotărârile Griesmar și Schönheit și Becker au calificat funcționarii drept o categorie particulară de lucrători (punctul 31 și, respectiv, punctul 60); Hotărârea Niemi a făcut același lucru cu privire la angajații forțelor armate finlandeze (punctul 49).
The claimant’s partner exercised that right and paid voluntary contributions for more than 16 years.
D — Incidența stării civile posibilitate și a cotizat în mod spontan timp de peste 16 ani.
Recital 22 to Directive 2000/78 states that the provisions of the Directive are ‘without prejudice to national laws on marital status and the benefits dependent thereon.’
Considerentul (22) al Directivei 2000/78 arată că dispozițiile acesteia „nu aduc atingere legislațiilor naționale privind starea civilă și nici prestațiilor care decurg din aceasta”.
The referring court draws attention to that recital and asks about its implications for the scope of the Directive.
Instanța de trimitere subliniază acest considerent și pune la îndoială incidența acestuia asupra domeniului de aplicare al directivei.
Second, the benefits are not paid under a ‘pay-as-you-go’ system, where the disbursements in a calendar year are covered by the receipts from the same calendar year, but rather under a ‘funded’ system, where a separate fund is set up for each insured person, from which the principal and interest are used after the period of employment has ceased.
În al doilea rând, prestațiile nu sunt finanțate pe baza unui sistem de repartizare în care cheltuielile efectuate în cursul unui anumit an sunt acoperite de cotizațiile plătite în cursul aceluiași an, ci pe baza principiului de capitalizare, prin intermediul creării unui fond pentru fiecare asigurat al cărui capital și ale cărui dobânzi sunt utilizate după perioada de angajare.
The amount of the pension is calculated on the basis of the amount of the contributions, by applying a readjustment factor (first sentence of Paragraph 32(2) and Paragraph 30(5) of the VddB Regulations). 75
Cuantumul pensiilor este calculat în funcție de cuantumul cotizațiilor și cu aplicarea unui factor de actualizare (articolul 32 alineatul 2 prima teză și articolul 30 alineatul 5 din Statutele VddB) 75.
In the opinion of the United Kingdom, recital 22 enshrines a clear, general exclusion, which is set out in Article 3(1), pursuant to which the Directive applies ‘[w]ithin the limits of the areas of competence conferred on the Community’.
În opinia Regatului Unit, acest considerent consacră o excludere clară și generală, reluată la articolul 3 alineatul (1), care prevede aplicarea directivei „în limitele competențelor conferite Comunității”, din care nu fac parte prestațiile care depind de starea civilă, precum cea în discuție în cauza principală, în care acordarea pensiei necesită existența unei căsătorii.
Those areas of competence do not include benefits dependent on marital status, such as the one in issue in these proceedings, where the grant of the pension is conditional on marriage, from which the United Kingdom concludes that it is not appropriate to consider the remaining questions referred for a preliminary ruling.
Prin urmare, în opinia Regatului Unit, nu ar fi necesară examinarea celorlalte întrebări preliminare.
For the reasons set out below, I disagree with those arguments, even though they appear persuasive and wellfounded.
Nu achiesăm la aceste argumente, deși par atrăgătoare și bine întemeiate.
Like the Commission, I conclude from the information set out that the pension at issue is derived from the employment relationship of Mr Maruko’s partner. Accordingly, the pension must be classified as pay within the meaning of Article 141 EC, from which it follows that it falls within the scope of Directive 2000/78 in that it comes under Article 3(1)(c) thereof.
Din aceste detalii deducem, asemenea Comisiei, că pensia în litigiu decurge din raportul de muncă al partenerului domnului Maruko; în consecință, aceasta trebuie să fie calificată drept „remunerație” în sensul articolului 141 CE și intră, prin urmare, sub incidența Directivei 2000/78, întrucât îndeplinește condițiile articolului 3 alineatul (1) litera (c) din directiva menționată.
Therefore, the disputed pension does not constitute a payment under a state social security scheme or similar for the purposes of Article 3(3), because it does not satisfy the criteria relating to the features or the purpose of that type of benefit.
Astfel, aceasta nu constituie o plată efectuată de un sistem public de securitate socială sau asimilat în sensul articolului 3 alineatul (3), întrucât nu corespunde nici elementelor sale caracteristice, nici obiectivului acestui tip de plată.
75 — At the hearing, I questioned the representative of the VddB about the calculation formula and his answers were confused and contained clear contradictions.
75 — În cursul ședinței, i-am solicitat reprezentantului VddB să se pronunțe asupra formulei de calcul. Acesta a furnizat informații confuze și care conțineau contradicții evidente.
76 — Paragraph 34 of the Opinion in Case C-110/03 Belgium v Commission [2005] ECR I-2801.
76 — Punctul 34 din Concluziile prezentate în cauza Belgia/Comisia (Hotărârea din 14 aprilie 2005, C-110/03, Rec., p. I-2801).
MARUKO tence in a manner which does not infringe Community law. 79
MARUKO trebuie să fie exercitate fără a aduce atingere ordinii comunitare 79.
Third, the principle of nondiscrimination on grounds of sexual orientation is included in Article 14 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, 1950 80and is specifically laid down in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
În al treilea rând, dreptul la nediscriminare pe motive de orientare sexuală este menționat la articolul 14 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 1950 80și, în mod explicit, la articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene 81.
78 Accordingly, like the rest of the preamble, recital 22 to Directive 2000/78 merely assists with the interpretation of the provisions of the Directive and its significance must not be overstated.
În consecință, asemenea celorlalte considerente, considerentul (22) al Directivei 2000/78 constituie numai un ajutor pentru interpretarea dispozițiilor directivei și semnificația acestuia nu trebuie exagerată.
right is guaranteed in the European Union, pursuant to Article 6 EU.
potrivit articolului 6 UE, Uniunea garantează respectarea acestuia.
Fourth, the discrimination complained of by the claimant concerns a right enshrined
În al patrulea rând, dezavantajul denunțat de reclamantul din acțiunea
Second, the Community has no powers with regard to marital status, a view which is set out in both Article 3(1) of the Directive and recital 22 in its preamble, thereby leaving intact the competence of the Member States in that sphere.
În al doilea rând, Comunitatea nu deține atribuții în materie de stare civilă, iar articolul 3 alineatul (1) din directivă, precum și considerentul citat anterior susțin această idee, competența națională în acest domeniu rămânând intactă.
Community law accepts each Member State’s definition of marriage, singleness, widowhood, and the other forms of ‘civil (marital) status’.
Dreptul european reia concepția fiecărei țări în ceea ce privește căsătoria, celibatul, văduvia și celelalte aspecte ale „stării civile”.
However, the Member States must exercise that compe-
Însă aceste competențe interne
80 — Judgment of the European Court of Human Rights of 21 December 1999 in Da Silva Mouta v Portugal, paragraph 28 (Reports of Judgments and Decisions 1999IX), and of 24 July 2003 in Karner v Austria, paragraph 33 (Reports of Judgments and Decisions 2003-IX).
80 — Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Hotărârea Da Silva Mouta împotriva Portugaliei din 21 decembrie 1999, Recueil des arrêts et décisions, 1999-IX, § 28, și Hotărârea Karner împotriva Austriei din 24 iulie 2003, Recueil des arrêts et décisions, 2003-IX, § 33).
The principle was also enshrined in Article II-81(1) of the Treaty establishing a Constitution for Europe (OJ 2004 C 310, p. 1).
Acest drept este reluat și în articolul II-81 alineatul (1) din Tratatul de instituire a unei Constituții pentru Europa (JO 2004, C 310, p. 1).
7 et seq., defines law as ‘all the relationships between people which society stipulates are necessary’, and draws attention to two factors which encapsulate the essential nature of that concept: the material factor, consisting of relationships between human beings, and the procedural factor, comprising the need for such relationships.
7 și următoarele, definește dreptul ca „ansamblul raporturilor dintre persoane, pe care o societate le consideră necesare” și distinge cei doi factori care cuprind esența acestei noțiuni: factorul material, constituit din raporturi între ființele umane și factorul formal, care acoperă caracterul necesar al unor asemenea raporturi.
78 — Case 215/88 Casa Fleischhandel [1989] ECR 2789, paragraph 31, cited by the United Kingdom.
82 — Acest caracter conferă dreptului la nediscriminare pe motive de orientare sexuală o dimensiune diferită de cea pe care Hotărârea din 22 noiembrie 2005, Mangold (C-144/04, Rec., p.
The classification of the latter prohibition as a general principle of Community law (paragraph 75) was used by the Commission as the basis for its reasoning, which was contested at the hearing by the representatives of the Netherlands and the United Kingdom.
2789, punctul 31), menționată de Regatul Unit.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-267/06 necessary to determine all the consequences of that finding, by ascertaining whether the refusal of the VddB to grant the pension constitutes discrimination on grounds of sexual orientation.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL RUIZ-JARABO — CAUZA C-267/06 intră în domeniul de aplicare al Directivei 2000/78, trebuie să se deducă de aici toate consecințele, verificându-se dacă refuzul VddB determină o discriminare pe motive de orientare sexuală.
in Community legal provisions, namely, the prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation in relation to workers’ pay, having regard to the fact that a survivor’s pension satisfies the characteristics of ‘pay’ since it is derived from an employment relationship rather than from civil (marital) status.
principală privește un drept protejat de texte juridice ale Comunității, și anume dreptul la nediscriminare pe motive de orientare sexuală în ceea ce privește remunerarea lucrătorilor, ținând cont de faptul că pensia de urmaș are caracterul de „remunerație”, întrucât aceasta rezultă dintrun raport de muncă, iar nu din starea civilă.
A — The prohibition of discrimination on grounds of sexual orientation at Community level
A — Interzicerea discriminării pe motive de orientare sexuală la nivel comunitar
The final reason why I disagree with the arguments advanced by the United Kingdom is because, in accordance with Paragraph 27 of the Regulations of the VddB, the operative event giving rise to the pension claimed by the claimant is the death of his partner, in the same way as the operative events for other pensions are incapacity, invalidity or retirement.
Întradevăr, conform articolului 27 din Statutele VddB, evenimentul care conferă dreptul la pensia solicitată de reclamantul din acțiunea principală este decesul partenerului, astfel cum în cazul altor pensii evenimentul reprezintă incapacitatea de muncă, invaliditatea sau vechimea în muncă.
Accordingly, there are no grounds for disapplying Directive 2000/78 in the present case.
În consecință, nu există motive pentru ca Directiva 2000/78 să nu se aplice în cauza principală.
Together with freedom of movement, equal treatment is the most longstanding and well established principle of the Community legal system. Furthermore, the principle of equal treatment has evolved over time, extending beyond the boundaries of equal pay for men and women to apply to other fields and other individuals, as Directive 2000/43 demonstrates.
Principiul egalității este, împreună cu principiul liberei circulații, principiul cel mai tradițional și cel mai înrădăcinat în ordinea juridică europeană; în plus, acesta a evoluat în timp, depășind limitele egalității salariale între lucrătorii de sex masculin și cei de sex feminin, pentru a se extinde la alte domenii și la alte persoane, astfel cum arată Directiva 2000/43.
Since its early inclusion in the Treaty, the principle, which has been repeatedly supplemented and strengthened, has become a general framework for preventing unjustified discrimination and promoting genuine, effective equal treatment.
Încă de la apariția în Tratat, acest principiu a fost extins și consolidat în mod repetat și a devenit un „cadru general” pentru eliminarea neconcordanțelor nejustificate și pentru promovarea unei egalități de tratament reale și efective.
If the Court agrees with my view that the pension claimed by Mr Maruko falls within the scope of Directive 2000/78, it will be
În cazul în care Curtea are același punct de vedere cu al nostru potrivit căruia pensia solicitată de domnul Maruko
Moral prejudices and the social exclusion of groups with certain sexual identities have been overcome along the way.
Dea lungul timpului, au fost eliminate prejudecățile morale și respingerea socială a grupurilor care prezintă anumite particularități privind sexul.
Although the
Astfel, deși lupta
MARUKO struggle began in order to combat discrimination against women, subsequent efforts have been directed towards discrimination affecting homosexuals 83 — including the first step towards decriminalising same-sex relationships 84 — or transsexuals, as well as discrimination against bisexuals. 85
MARUKO condamnau acest tip de discriminare 86și cu cât nici Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu îl menționează 87, chiar a început pentru a combate discriminările împotriva femeii, eforturile ulterioare sau orientat împotriva discriminărilor privind homosexualii 83 – cu un prim pas constituit din dezincriminarea relațiilor între persoanele de același sex 84 – sau transsexualii ori a discriminărilor privind bisexualii 85.
European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms does not mention it either, 87although, as I have explained, the European Court of Human Rights has held that the right to respect for sexual orientation falls within the scope of Article 14 of the convention. 88
dacă, astfel cum am arătat, Curtea Europeană a Drepturilor Omului sa pronunțat în sensul că acest drept face parte din articolul 14 din această convenție 88.
For its part, the Court of Justice has had a number of opportunities to prevent discrimination against same-sex couples.
La rândul său, Curtea a avut mai multe ocazii de preveni dezavantajele suportate de cuplurile de același sex.
The Treaty of Amsterdam aimed to expand the principle, as is clear from Article 13(1) EC, which includes the objective of combating discrimination based on sexual orientation.
Tratatul de la Amsterdam și-a propus să extindă acest principiu, astfel cum putem vedea la articolul 13 alineatul (1) CE, în care se adaugă preocuparea de a aboli orice discriminare pe motive de orientare sexuală.
The judgment in Grant 89
Hotărârea din 17 februarie 1998, Grant 89
It has been clear since the Garland judgment in 1982 that the facilities granted by
Din 1982, când a fost pronunțată Hotărârea Garland, citată anterior, nu mai exista
83 — The starting point can be found in the Resolution of the European Parliament of 8 February 1994 on equal rights for homosexuals and lesbians in the European Union (OJ 1994 C 61, p. 40), which, in the view of Moliner Navarro, R.M., ‘El matrimonio de personas del mismo sexo en el Derecho comparado’, Matrimonio y adopción por personas del mismo sexo, Cuadernos de Derecho Judicial, no XXVI/2005, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2006, p.
83 — Punctul de pornire se află în Rezoluția Parlamentului European din 8 februarie 1994 privind egalitatea drepturilor homosexualilor și lesbienelor în Comunitatea Europeană (JO 1994, C 61, p. 40) care, în opinia lui Moliner Navarro, R. M., „El matrimonio de personas del mismo sexo en el Derecho comparado”, în Matrimonio y adopción por personas del mismo sexo, Cuadernos de Derecho Judicial, nr. XXVI/2005, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2006, p.
219, had significant repercussions and provoked a sea change in attitudes to such matters, by giving rise to a number of legislative initiatives.
219, a avut repercusiuni notabile și a provocat o modificare manifestă a aprecierii acestor probleme prin favorizarea anumitor inițiative legislative.
84 — Amnesty International has condemned the continued persecution of homosexuals in more than 70 countries and the fact that 8 of those countries provide the death penalty for homosexuality, namely Afghanistan, Saudi Arabia, Iran, Mauritania, Pakistan, Sudan, Yemen and certain States in northern Nigeria; and the fact that, in other countries, prison sentences are for life.
84 — Amnisty International denunță faptul că homosexualitatea este încă pedepsită în peste 70 de țări, că opt țări prevăd pedeapsa cu moartea pentru acest motiv – Republica Islamică Afganistan, Regatul Arabiei Saudite, Republica Islamică Iran, Republica Islamică Mauritania, Republica Islamică Pakistan, Republica Sudan, Republica Yemen și anumite state din nordul Nigeriei – și că, în alte țări, pedepsele cu închisoarea sunt pe viață.
CCPR/C/50/D/488/1992 (1994), and Young v Australia, paragraph 10.4, Communication No 941/2000, U.N. Doc. CCPR/C/78/D/941/2000 (2003)).
88 — Punctul 78 din prezentele concluzii.89 — C-249/96 (Rec., p. I-621).
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — CASE C-267/06 by the Community rules (paragraph 50).
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL RUIZ-JARABO — CAUZA C-267/06 nicio îndoială că avantajele acordate de întreprinderile feroviare propriilor angajați, precum și soților și persoanelor aflate în întreținerea acestora, pe baza activității acestora, constituie o „remunerație” în sensul articolului 141 CE.
There was no direct discrimination based on sex because the condition applied to both male and female workers with a partner of the same sex (paragraphs 27 and 28).
Aceasta a fost probabil convingerea care a determinat-o pe doamna Grant, care avea o relație stabilă cu o altă femeie, să denunțe faptul că refuzul angajatorului său de ai acorda reducerea prețului de transport prevăzută în contractul de muncă în favoarea soțului lucrătorului sau a persoanei, de sex opus, cu care acesta trăiește în afara căsătoriei încălca articolul 141 CE.
railway companies to their employees and to their employees’ spouses and dependants, on the basis of the contract of employment, constitute ‘pay’ within the meaning of Article 141 EC.
Nu era vorba despre o inegalitate bazată în mod direct pe sex, întrucât aceasta se aplica atât lucrătoarelor, cât și lucrătorilor care aveau un partener de același sex (punctele 27 și 28).
That was probably the belief which motivated Ms Grant to claim that the refusal by her employer to grant her the travel concession provided for in the contract of employment for the spouse or the unmarried partner of the opposite sex infringed Article 141 EC, because she was in a stable relationship with another woman.
În plus, Curtea a subliniat că, în stadiul actual al dreptului comunitar, relațiile homosexuale stabile nu sunt asimilate relațiilor între persoane căsătorite sau relațiilor heterosexuale stabile în afara căsătoriei (punctul 35).
Thus, while discrimination on grounds of sex would be unlawful, discrimination based on sexual orientation would not because it is not contrary to any provisions of Community law.
Astfel, în timp ce o distincție pe motive de sex este ilegală, o astfel de distincție pe motive de orientare sexuală nu este ilegală, întrucât nicio normă comunitară nu o interzice.
Ms Grant maintained that such a refusal amounted to direct discrimination based on sex.
Abordarea restrictivă aleasă de Curte se opunea, de exemplu, jurisprudenței în materie de discriminare legată de maternitate 90și era surprinzătoare, întrucât
Her submission was based on the ‘but for’ test, which states that if a female worker does not receive the same benefits as her male counterpart, all other things being equal, she is the victim of discrimination based on sex.
90 — Această jurisprudență a debutat cu Hotărârile din 8 noiembrie 1990, Dekker (C-177/88, Rec., p. I-3941) și Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund (C-179/88, Rec., p.
Ms Grant further claimed that such a refusal constituted discrimination based on sexual orientation, which is included in the con- cept of discrimination based on sex in Article 141 EC, since differences in treatment based on sexual orientation have their origins in atavistic prejudices.
I-3567), Hotărârea din 30 iunie 1998, Brown (C-394/96, Rec., p. I-4185), Hotărârea din 19 noiembrie 1998, Høj Pedersen și alții (C-66/96, Rec., p.
The Court held that the refusal by an employer to allow travel concessions to the same-sex partner of one of its workers, where such concessions are allowed to the person of the opposite sex with whom a worker has a stable relationship outside marriage, did not constitute discrimination prohibited
Doamna Grant susținea de asemenea că un astfel de refuz constituie o discriminare pe motive de orientare sexuală, cuprinsă în noțiunea „discriminare pe motive de sex”, prevăzută la articolul 141 CE, întrucât diferențele de tratament pe motive de orientare sexuală își găsesc originea în prejudecăți atavice.
MARUKO observed in the judgment that the Treaty of Amsterdam, which had been signed only a few months before, would allow the Council to eliminate various forms of discrimination, including discrimination based on sexual orientation (paragraph 48).
MARUKO însăși hotărârea afirma că Tratatul de la Amsterdam, semnat cu câteva luni în urmă, abilita Consiliul să elimine anumite forme de discriminare, în special pe cele bazate pe orientarea sexuală (punctul 48).
Community for registering civil partnerships other than marriage (paragraphs 36 and 50), which made treating such unions in the same way difficult (paragraph 37), and the Court stated that it was for the legislature to adopt the measures required to alter that situation (paragraph 38). 92
nematrimoniale în cadrul Comunității (punctele 36 și 50), ceea ce complică recunoașterea acestora (punctul 37) și sa pronunțat în sensul că îi revine legiuitorului obligația de a adopta măsurile relevante pentru a schimba această situație (punctul 38) 92.
Subsequent caselaw
Jurisprudența ulterioară
Since Grant, other cases have dealt with discrimination linked to sexuality.
După Hotărârea Grant, alte hotărâri au înlăturat anumite discriminări legate de sexualitate.
It is appropriate to refer to the two cases cited in the written observations submitted in the present proceedings.
Trebuie să se facă trimitere la cele două cauze menționate în observațiile scrise prezentate în cadrul prezentei proceduri preliminare.