natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The suspension of duties on their sugar wasintro-ducedin 2001 onlimited quantities earmarked for the refining industry.
Anularea taxelor pentru zahărul exportat de aceste ţări a fostintrodusăîn 2001, pentru cantităţilimitate, rezervate pentru rafinare.
The quantities were subsequently graduallyincreased until free unrestricted access was granted from 1 October 2009 onwards.
Cantităţile exceptate delaplatataxeloraucrescutapoigradual,iarîncepânddela 1 octombrie 2009, pentru acesteimporturifuncţionează un regim de accesliber, nerestricţionat.
THE WTO RULING
HOTĂRÂREA OMC
Signatory Members of the 1994 Marrakesh protocol to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) agreed, amongst other things, to reduce export subsidies by 36 % and subsidised quantities by 21 % over a six-year period.
Membrii semnatari ai Protocolului de la Marrakech din 1994 din cadrul Acordului General pentru Tarife și Comerţ (General Agreement on Tariffs and Trade – GATT) au convenit ca, printre altele, să reducă sub-venţiilela export cu 36 % și cantităţile subvenţionate cu 21 % de-alungul unei perioade de șase ani.
Each signatory Member presented the details of its commitments in a separate Schedule of concessions, annexed to the Marrakesh Protocol, to become Schedules to GATT 1994.
Fiecare membru semnatar și-a prezentatîn mod detaliat angajamentele asumate,în cadrul uneiliste separate de concesii; listele au fost anexate la Protocolul de la Marrakech și fac parte din GATT 1994.
Inits schedule of concessions,the European Community consideredthatits out of quota(C sugar) exports were not subsidised, as they did not benefitfrom export refunds;in addition, being a major importer and exporter at the same time, it decided to include in its reduction schedule only such export refunds as corresponded toits exports net ofimports.
Înlista sa de concesii, Comunitatea Europeană a considerat exporturile sale de zahăr produsîn afara cotelor (zahăr C) ca fiind nesubvenţionate, deoarece nu beneficiau de restituiri la export; de asemenea, fiind concomitent unimportatorși un exportator extrem deimportant, Comunitatea a decissă nu includăîn planul său de reduceri decât acele restituirila export care corespundeau exporturilor nete (exporturile minus importurile).
On that basis,it calculatedits reference subsidised quantity as 1,612 million tonnes, to be reduced by 21 % to 1,273 million tonnes, a threshold which became 1,37 million tonnes after new Member States EU accession.
Pe această bază, Comunitatea a calculat o valoare de 1,612 milioane de tone pentru cantitatea sa subvenţionată de referinţă, cantitate care urma să fie redusă cu 21 %, până la 1,273 milioane de tone.
Hence, depending on the level of C sugar production, total exports couldfluctuatein the 4 to 7 million tonnes range.
Acest plafon a crescut apoi la 1,37 milioane de tone, în urma aderării la UE a unor noi state membre.Începând din acel moment, în funcţie de nivelul producţiei de zahăr C, exporturile totale puteau varia între 4 și 7 milioane de tone.
Conformity with limits was ensured through management of export licences.
Respectarea acestor limite era asigurată prin intermediul sistemului de gestiune a licenţelor de export.
Following a ‘request for consultations’ by Brazil, Thailand and Australia in 2002, the WTO’s Dispute Settlement Body(DSB) re-examined the EC’s commitments and export policy andin an April 28, 2005final report, it found that the wording of the EC’s schedule of concessions did not imply that export of quantities corresponding to ACP imports could be made in excess of the limit indicated and the exports of C sugar (out of quota) were to be regarded as subsidised, thus could not be made in excess of that limit either.
În urma unei „cereri de consultări” formulate de Brazilia, Thailanda și Australia în 2002, Organul de soluţionare a litigiilor (OSL) din cadrul OMC a reexaminat angajamentele asumate de CE și politica de export a acesteia.Înraportul săufinal din 28 aprilie 2005, OSL a hotărât cătextullistei de concesii a CE nu implica dreptul de a adăuga la plafonul stabilit acele exporturi efectuate până la concurenţa cantităţilor importate din regiunea ACP. De asemenea, raportul afirma că exporturile de zahăr C(produsîn afara cotelor) trebuiau considerate ca fiind subvenţionate, neputându-se nici ele adăuga plafonului respectiv.
In practice, this meant a further decrease in European exports of a 5 million tonnes order of magnitude.
În practică, acestlucru aînsemnat o reducere suplimentară a exporturilor europene, cu aproximativ 5 milioane detone.
The marketing year 2006/07 was the first to be fully subject to the export limits.
Primul an de comercializare pentru care sau aplicatintegral aceste plafoanela export a fost 2006/07.
THE SUGAR REFORM ANDITS OBJECTIVES
REFORMA PIEŢEI ZAHĂRULUI ȘI OBIECTIVELE VIZATE DE REFORMĂ
8 Legal basis: Council Regulations (EC) No 318/2006, (EC) No
8 Temeiul juridic: Regulamentul (CE) nr. 318/2006 al Consiliului
A reform of the sugar market was therefore considered neces-saryin order to align the CMO with the fundamental principles ofthenewcommonagriculturalpolicyofincreased market orientationandto maintain market balance whilecomplying withthe Union’sinternational commitments, namelythe WTO ruling that all subsidised EU exports should be kept within 1,3 milliontonnes(see paragraph 5) and the EBA initiative in favour ofleast developedcountries grantingthem unlimited dutyfree accesstothe EU asfrom 2009(see paragraph 6).
Astfel, sa considerat necesară reformarea pieţei zahărului, pentru aalinia OCPla principiilefundamentaleale noii politiciagricole comune,carevizeazăoorientare maiaccentuatăsprepiaţă,și pentruaasiguraînacelașitimp, pe de o parte,echilibrul pieţei și, pe de altă parte, respectarea angajamentelorinternaţionale ale Uniunii,înspeţă decizia OMC deîncadrare atuturor exporturilor subvenţionateale UEînplafonulde1,3 milioanedetone(ase vedea punctul 5)șiiniţiativa EBA, princareţărilor „cel mai puţin dezvoltate” lis-aacordatacces nelimitat pe piaţa UE,fără plata detaxe vamale,începând din 2009(ase vedea punctul 6).
319/2006 and (EC) No 320/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p.
319/2006 al Consiliului (JO L 58, 28.2.2006, p.
1, 32 and 42).
32) și Regulamentul (CE) nr.
Implementing rules for Regulation No 320/2006 are set by Commission Regulation (EC) No 968/2006 (OJ L 176, 30.6.2006, p. 32).
Normele de aplicare au fost stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 968/2006 al Comisiei (JO L 176, 30.6.2006, p. 32).
20068.It was preceded byan extensiveconsultation withthe principalstakeholdersand byaseries ofimpactassessment papers whichformedthe basis ofthe Commission proposalin 2005.
rea măsurilor de reformă afost precedată de consultări extinse cu principalele părţiinteresateși de oserie deevaluări deimpact, care austatla baza propuneriiînaintate de Comisieîn 2005.
Thereform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult tofulfil simultaneously.
Reforma a vizat obiective diverse, care erau parţial contradictorii și a cărorîndeplinire concomitentă era, astfel, dificilă.
The principal objectivesset were:
Principalele obiectivestabilite aufost următoarele:
— to ensurefuture competitiveness of the EU sugarindustry by areduction of unprofitable production capacity;
— asigurareacompetitivităţiiviitoareasectoruluieuropean alzahărului, printr-oreducereacapacităţilorde producţie neprofitabile;
— tocontributetoprovidingafairstandardoflivingfor theagriculturalcommunityviainstruments putin place to mitigatethesignificant directandindirectsocialand economicimpact on the agricultural communityin the regions affected.
— sprijinulîn vederea asigurării unui nivel de trai echitabil pentru membriicomunităţiiagricole, prinintermediulunorin-strumente care să atenuezeimpactul semnificativ resimţit pe plan economic și social,în mod direct sauindirect,la nivelul comunităţilor agricole dinregiunile afectate.
The mainfeatures ofthereform are:
Principalele elemente din cadrulreformeisunt:
9 This figure includes the sugar substitutes isoglucose and inulin
9 În această cantitate sunt incluși și doi înlocuitori ai zahărului,
10 In the previous sugar CMO producers could sell a standard quality of sugar to national intervention agencies at the intervention price thus providing a minimum wholesale price in the EU.
10În cadrul OCP anterioare, producătorii puteau vinde agenţiilor naţionale de intervenţie zahăr de o calitate standard la preţuri de intervenţie, furnizându-se astfel un preţ minim pentru vânzările cu ridicata din Uniunea Europeană.
maintenance of production quotas but a reductionin their volumeby6 milliontonnes(around30 %oftotalquota production)9 by September 2010 whichthe Commission estimated would preservethe market balance.
menţinereacotelordeproducţie,darreducereavolumului acestora cu 6 milioane de tone (aproximativ 30 % din valoarea totală a cotelor de producţie)9 pânăîn septembrie 2010, Comisia estimând că această reducere ar urma să permită conservarea echilibrului pieţei.
However, someflexibility wasprovidedthrough makingavailable to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostlyfor purchase bythosethatconsideredthemselves to be competitiveinthe new market environment;
Sa asiguratînsăși un anumit grad de flexibilitate, prin punereala dispoziţia producătorilor a¶unor cote suplimentare, de aproximativ 1,5 milioane detone, cote destinateîn principalachiziţionării decătre operatoriicare se consideră competitiviîn noile condiţii de pe piaţă;
(b)gradualreductionsinthe price pertonne ofwhitesugar whitesugar
(b) reduceri progresiveale preţuluitonei dezahăralb, dela un
11 In the current sugar CMO, there is no intervention price, but the fromtheinterventionprice10of631,9europriortothe marketing year 2006/07 to a reference price11 of 404,4 euro asfromthe marketing year 2009/10;
11În cadrul OCP actuale, nu mai există preţuri de intervenţie, preţ deintervenţie10 de 631,9 euro anterior anului de comercializare 2006/07 pânăla un preţ dereferinţă11 de 404,4 euro începând din anul de comercializare 2009/10;
Commission has set a reference price around which the wholesale market price should fluctuate.
(c) însă Comisia a stabilit un preţ de referinţă. Preţul de pe piaţa vânzărilor cu ridicata ar trebui să se situeze în apropierea acestui preţ de referinţă.
12 The weighted average of the A and B quota sugar beet minimum gradualreductionsinthe minimumpricepertonneof quotasugarbeetpaidtogrowersfrom44,01europrior to2006/0712to26,29euroasfromthe marketingyear 2009/10; prices after deduction of levies for the marketing years 2003/04 and 2004/05.
(d) destinată producţiei în cadrul cotelor A și în cadrul cotelor B, calculată după scăderea cotizaţiilor pentru anii de comercializare 2003/04 și 2004/05.
13 Commission Regulations (EC) No 900/2007 (OJ L 196, 28.7.2007,
13Regulamentul (CE) nr. 900/2007 al Comisiei (JO L 196, 28.7.2007, p.
(d)theexportrefunds mechanismforquotasugarexports was notabolished, howeverit wasforeseenthat,asfrom the marketingyear 2007/08,it would nolonger be used.
26), sistemul derestituirilaexport pentruexporturile dezahăr produsîncadrulcotelor nuafost desfiinţat,însăs-astabilit că,începând din anul de comercializare 2007/08, nu va maifi folosit.
Nevertheless, because of marketimbalancein that market-ingyear,the Commissionagreedtoone morecampaign ofsubsidisedexportsfor 2007/08andit was not untilas from 26 September 2008 thatit decided to suspend export refundsforsugar13;
Cu toate acestea, din cauza dezechilibrelor înregistrate pe piaţăîn anul decomercializarerespectiv, Comisia a apro-batși pentruanul decomercializare 2007/08 ocampanie de exporturi subvenţionate. Restituirile la export pentru exporturile de zahăr au fost sistate abiaîncepând dela 26 septembrie 200813;
26), (EC) No 947/2008, (EC) No 948/2008 and (EC) No 951/2008 (OJ L 258, 26.9.2008, p.
Regulamentul (CE) nr. 947/2008 al Comisiei (JO L 258, 26.9.2008, p.
14 SPS compensated sugar beet growers for around two thirds of the revenue reduction caused by the price reductions, i.e. one third is not compensated.
66), regulamente referitoare la zahărul în stare solidă, la siropurile de zahăr și la zahărul sub formă de produse care nu sunt incluse în anexa I la tratat.
partial14 compensation to sugar beet growers for the effect of the reductionsin the sugar beet price via theintroduc-tion of paymententitlementsintothe decoupled Single Payment Scheme(SPS) or a separate sugar paymentin the new Member States not applying SPS.
14Prin SPU, cultivatorii de sfeclă de zahăr primeau compensaţii compensaţiiparţiale14acordatecultivatorilordesfeclăde zahăr pentrureducerea preţuluisfeclei dezahăr, prininter-mediulintroducerii de drepturila platăîn cadrul schemei de platăunică(SPU) decuplatesaualunei plăţiseparate pen-truzahărîn noilestate membrecare nu aplică SPU.
Under certain conditions growers could also be granted an additional payment retained as coupled aid for a five-year transitionary period. In contrast, compensation was not granted to cereals producers supplyingisoglucose producers, under the assumption that the reform would not entail significant changein the cereals prices;
În anumite condiţii, cultivatorii puteau beneficiadeîncăo plată, menţinută ca ajutor cuplat pentru o perioadă detranziţie de cinciani.Spre deosebire decazulcultivatorilor desfeclă de zahăr, producătorilor decerealecareasigurăaprovizionarea producătorilor deizoglucoză nulis-au acordatcompensaţii, considerându-se că reforma nu va determina o modificare substanţială a preţurilor acestor culturi; pentru aproximativ două treimi din veniturile pierdute în urma reducerii preţurilor – restul de o treime ne©ind acoperit de aceste compensaţii.
Therestructuringfundis managed by the Commission under EU budget provisions15 and it isforeseenthat anyfundsremaining atthe closure ofthe fundin September 2012 will be assigned to the EAGF16.
Fondul derestructurare este gestionat de Comisie conform prevederilorreferitoarela bugetul UE15șis-a prevăzutca eventualele sume rămase în cadrul fondului la închiderea acestuia, în septembrie 2012, să fie alocate către FEGA16.
The fund wasintendedtofinance:
Fondul vizafinanţarea următoarelor elemente:
(i) restructuringaid(4 750 millioneuro)toproducers whoabandonquotaproductionandrenouncethe quotas concerned.
(i) restructurare face parte din Fondul European de Orientare și Garantare Agricolă, sec½iunea Garantare.
10 %17 of the restructuring aid was to be reservedfor sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who pro-videdthem withspecialisedservices(see Graph 2);
Începând de la 1 ianuarie 2007, fondul în cauză face parte din Fondul European Agricol de Garantare (FEGA) […] Cuantumul temporar pentru restructurare prevăzut la articolul 11 reprezintă un venit alocat fondului de restructurare în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002.
As from 1 January 2007 it shall form part of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) …. The temporary restructuring amount referred to in Article 11 shall be revenue assigned to the restructuring fund in accordance with Article 18(2) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002.
Orice sumă disponibilă în fondul de restructurare după ©nan½area cheltuielilor prevăzute la alineatul (2) se alocă FEGA.” ajutorul pentru restructurare (4 750 de milioane de euro), acordatproducătorilorcarerenunţălacotelepecare ledeţinșilaactivitateaproductivăaferentăacestora.
Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’ diversification aid (675 million euro) to encourage the development ofalternativestosugar beetandcane growing and sugar productioninregions affected by therestructuring ofthesugarindustry.
10 %17 dinajutorul pentrurestructurareafostrezervat pentrucultivatorii desfeclăafectaţi derenunţările de lanivelulcotelordeproducţieșipentruexploatatorii de utilaje agricole carelefurnizau servicii cultivatorilor (a¶se vedea graficul 2);
16 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’
(ii) ajutorul pentru diversificare(675 de milioane de euro), având drept scop stimularea creării de alternativela cultivarea de sfeclă sau de trestie de zahăr șila producerea zahărului,în regiunile afectate de restructurarea acestui sector; în fondul de restructurare după ©nan½area cheltuielilor prevăzute la alineatul (2) se alocă FEGA.” Prin Regulamentul (UE) nr.
Deadline extended to 2012 by Commission Regulation (EU) No 1204/2009.
1204/2009 al Comisiei, termenul a fost extins până în 2012.
17 Article 3(6) of Regulation (EC) No 320/2006; as amended by
17Articolul 3 alineatul (6) din Regulamentul nr.
Council Regulation (EC) No 1261/2007 (OJ L 283, 27.10.2007, p. 8).
modi©cat prin Regulamentul (CE) nr. 1261/2007 al Consiliului (JO L 283, 27.10.2007, p. 8).
18 Additionally, Regulation (EC) No 320/2006 foresaw 14 million euro as transitional aid to certain Member States (Austria 9 million euro, Sweden 5 million euro).
18În plus, prin Regulamentul (CE) nr. 320/2006 sau prevăzut 14 milioane de euro ca ajutor tranzitoriu pentru anumite state membre (Austria, 9 milioane de euro; Suedia, 5 milioane de euro).
According to Article 9:‘In the context of the national restructuring programme referred to in Article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in Austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benet of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’
La articolul 9, se speci©că: „În cadrul programului na½ional de restructurare men½ionat la articolul 6 alineatul (3): (a) un ajutor de cel mult 9 milioane EUR se acordă Austriei pentru investi½ii în centre de colectare a sfeclei de zahăr și în alte infrastructuri logistice, devenite necesare ca urmare a restructurării; (b) un ajutor de cel mult 5 milioane EUR se acordă Suediei în bene©ciul direct sau indirect al producătorilor de sfeclă de zahăr din Gotland și Öland care au renun½at la produc½ia de zahăr în cadrul procesului na½ional de restructurare.”
The breakdown oftheincome and expenditure oftherestruc-turingfundisshownin Annex I.
În anexa I se prezintă defalcatveniturileșicheltuielilefondului derestructurare.
OVERVIEW OF THE RESTRUCTURING FUND
DESCRIERE GENERALĂ A FUNCŢIONĂRII FONDULUI DE RESTRUCTURARE
Aid to be granted and its beneciaries1
Ajutorul prevăzut a acordat și beneciarii acestuia1
Restructuring aid
Ajutorul pentrurestructurare
Producers Growers Machinery contractors
Producători Cultivatori Exploatatori de utilaje
Diversication aid
Ajutorul pentrudiversicare
Agricultural community aected
Comunitatea agricolă afectată
Levies payable by producers on quotaheld in the first threemarketing years
Taxe perceputeproducătorilor pentrucotele deţinute în primiitrei ani de comercializare
Any remaining funds not used will be assigned to the EAGF (currently estimated at 0,64 billion euro).
Eventualele sume rămase neutilizate se vor aloca FEGA (sume estimate în prezent la 0,64 miliarde de euro).
The proceduresto befollowed by producersapplyingforre-structuring aid are detailedin Box 2.
Încaseta 2sunt prezentateîn mod detaliat procedurilecaretre-buie urmate decătre producătoriînvederea obţineriiajutorului pentrurestructurare.
THE APPLICATION PROCESS FOR RESTRUCTURING AID
PROCEDURILE PRIVIND SOLICITAREA AJUTORULUI PENTRU RESTRUCTURARE
In order to participate in the restructuring process, a producer had to renounce all or part of its quota and submit an application for restructuring aid to the Member State.
Pentru alua partela programul de restructurare, producătoriiinteresaţi trebuiau să renunţe,integral sau parţial, la cotele care le reveneau și să depună, la nivelul statului membru în cauză, o cerere vizând obţinerea ajutorului pentru restructurare.
The application had to include a restructuring plan with the following elements:
Cererea respectivă trebuia să includă un plan de restructurare, cu următoarele elemente:
— a social plan detailing the actions planned,in particular with respect to retraining, redeployment and early retirement of the workforce concerned;
— un plan socialîn care să se prezinte acţiunile planificateîn ceea ce privește, mai ales, reconversia profesională, mutarea sau pensionarea anticipată a angajaţilor vizaţi de restructurare;
— an environmental plan detailing the actions planned so as to respect environmental obligations;
— un plan de mediu,în care să se prezinte acţiunile planificate în vederea asigurării conformităţii cu obligaţiile de mediu;
— a business plan detailing the modalities, timetable and costs for the closure of the factory or factories and the full or partial dismantling of production facilities; and
— un plan de afaceri, în care să se prezinte cum, când și cu ce costuri se vor efectua închiderea fabricii/fabricilor și dezafectarea, integrală sau parţială, a instalaţiilor de producţie; și
— a financial plan detailing all the costs in relation to the restructuring plan.
— un plan financiar, în care să se detalieze toate costurile legate de planul de restructurare.
The Member State authorities had to review the application to ensure it satisfied the EU and national requirements.
Autorităţile din statele membre aveau obligaţia de a verifica cererile depuse, asigurându-se că acestea respectă normele UE și normele naţionale.
After approval, the producer could start carrying out the activities envisaged in the restructuring plan and had to provide an annual progress report.
După aprobarea cererii, producătorii puteau începe să deruleze activităţile prevăzute în planul de restructurare, având obligaţia de a depune în fiecare an un raport privind stadiul de execuţie.
The producer received the restructuring aid in two instalments upon receipt of a security deposit of 120 % of the aid receivable.
Ajutorul pentru restructurare era plătit producătorilorîn două tranșe, după constituirea de către beneficiar a unei garanţii reprezentând 120 % din ajutorul urmând să fie primit.
The security is released in line with the completion of the activities in the restructuring plan and the related checks done by the national authorities.
Deblocarea garanţiei respective depinde de realizarea activităţilor din planul de restructurare și de rezultatele controalelor aferente efectuate de autorităţile naţionale.
Member States are responsible for establishing national restructuring programmesand,asfarastherestructuringfund is concerned,for:
Statele membre sunt responsabile deinstituirea unor programe de restructurare naţionale,iarîn ceea ce priveștefondul derestruc- turare,responsabilităţilelorsunt următoarele:
(a) checkingthe eligibility of producers’ applicationsforre-structuring aid;
(a) verificarea eligibilităţii cererilor depuse de producători pentru ajutorul pentrurestructurare;
(b)imposingsocialand environmentalrequirements on producers, provided that this does not restrict the restructuring process;
(b) impunerea unor obligaţiisocialeși de mediu pentru produ-cători,în măsuraîncareacestlucru nucreează obstacoleîn calea procesului derestructurare;
(c) deciding upon the aid to be awarded to beneficiaries where thisis envisaged bythe Regulations;
(c) stabilireaajutoruluicarelevafiacordat beneficiarilor, pen-trucazurileîncareregulamenteleaplicabile prevădaceastă responsabilitate;
(d)paying restructuring and diversification aid to beneficiaries; and
(d) efectuarea plăţilor către beneficiari pentru ajutorul de restruc-turareși pentru cel de diversificare;și
(e) monitoring, verifying and reporting on the implementation ofrestructuring and diversification aid.
(e) monitorizarea,verificareașiraportareacu privirelaimple-mentarea ajutorului pentru restructurare și a celui pentru diversificare.