natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-125/06 P: Commission of the European Communities v Infront WM AG (Appeal — Directive 89/552/EEC — Television broadcasting — Action for annulment — Fourth paragraph of Article 230 EC — Meaning of decision of ‘direct and individual’ concern to a natural or legal person) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-125/06 P: Comisia Comunităților Europene împotriva Infront WM AG („Recurs — Directiva 89/552/CEE — Difuzarea programelor de televiziune — Acțiune în anulare — Articolul 230 al patrulea paragraf CE — Noțiunea de decizie care privește «direct și individual” o persoană fizică sau juridică”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Bot delivered on 18 October 2006 . . . . .
Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 18 octombrie 2006 . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 martie 2008 . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 October 2007 . .
Concluziile avocatului general V. Trstenjak prezentate la 25 octombrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-383/06 to C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others v Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid and Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty) (References for a preliminary ruling from the Raad van State)
Cauzele conexate C-383/06-C-385/06: Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening și alții împotriva Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid și Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening [„Fonduri structurale — Articolul 23 alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 4253/88 — Întreruperea și recuperarea asistenței financiare comunitare — Articolul 249 CE — Protecția încrederii legitime și a securității juridice”] (cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare formulate de Raad van State) . . . . . . . . . . . . . .
Case C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG v Finanzamt Göttingen (Sixth VAT Directive — Taxable person simultaneously carrying out economic activities, taxable or exempt, and noneconomic activities — Right to deduct input VAT — Expenditure connected with the issue of shares and atypical silent partnerships — Apportionment of input VAT according to the economic nature of the activity — Calculation of the deductible proportion) (Reference for a preliminary ruling from the Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-437/06: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG împotriva Finanzamt Göttingen („A șasea directivă TVA — Persoană impozabilă care desfășoară în același timp activități economice, taxate sau scutite, și activități neeconomice — Drept de deducere a TVA-ului aferent intrărilor — Cheltuieli în legătură cu emisiunea de acțiuni și de titluri de participare atipice — Repartizarea TVA-ului aferent intrărilor în funcție de caracterul economic al activității — Calcularea pro rata de deducere”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Niedersächsisches Finanzgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 11 December 2007 . .
Concluziile avocatului general J. Mazák prezentate la 11 decembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2008 . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 13 martie 2008 . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Spain
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 6 martie 2008 — Comisia/Spania
(Case C-196/07)
(Cauza C-196/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Competition policy — Concentrations — Failure to comply with obligations imposed by the Commission — E.ON/Endesa)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Politică privind concurența — Concentrări — Neexecutarea anumitor obligații impuse de Comisie — E.ON/Endesa”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see paras 25, 26)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art. 226 CE) (a se vedea punctele 25 și 26)
Actions for failure to fulfil obligations — Subject­matter of the dispute — Determined by the reasoned opinion — Time­limit communicated to the Member State — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings — Possible liability of the Member State (Art. 226 EC) (see paras 27, 28)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Obiectul litigiului — Stabilire prin intermediul avizului motivat — Termen acordat statului membru — Încetare ulterioară a neîndeplinirii obligațiilor — Interes în continuarea procedurii — Eventuală răspundere a statului membru (art. 226 CE) (a se vedea punctele 27 și 28)
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Absolute impossibility of implementation — Criteria for assessment — Difficulties in implementing — Obligation on the Commission and the Member State to cooperate in seeking a solution consistent with the Treaty (Arts 10 EC and 226 EC) (see para. 30)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Nerespectarea unei decizii a Comisiei privind o operațiune de concentrare — Apărări — Imposibilitate absolută de executare — Criterii de apreciere — Dificultăți de executare — Obligația Comisiei și a statului membru de a colabora pentru a găsi o soluție care să respecte Tratatul (art.
Actions for failure to fulfil obligations — Failure to comply with a Commission decision relating to a concentration — Defences — Legality of the decision called in question — Inadmissibility — Limits — Non­existent measure (Arts 226 EC, 227 EC, 230 EC and 232 EC) (see paras 34­38)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Nerespectarea unei decizii a Comisiei privind o operațiune de concentrare — Apărări — Contestarea legalității deciziei — Inadmisibilitate — Limite — Act inexistent (art. 226 CE, 227 CE, 230 CE și 232 CE) (a se vedea punctele 34-38)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Failure to comply with Article 2 of Commission Decision of 26 September 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final) and Article 2 of Commission Decision of 20 December 2006 (Case No COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final).
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Neexecutarea articolului 2 din Decizia Comisiei din 26 septembrie 2006 [cauza COMP/M. 4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 4279 final] și a articolului 1 din Decizia Comisiei din 20 decembrie 2006 [cauza COMP/M. 4197 — E.ON/Endesa — C(2006) 7039 final]
declares that by not withdrawing:
Întrucât nu a eliminat
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 6 March 2008 — Commission v Luxembourg
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 6 martie 2008 — Comisia/Luxemburg
(Case C-340/07)
(Cauza C-340/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 2002/73/EC — Equal treatment for men and women — Access to employment, vocational training and promotion — Working conditions — Failure to transpose within the prescribed period)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Directiva 2002/73/CE — Egalitate de tratament între bărbați și femei — Accesul la încadrarea în muncă, la formarea și la promovarea profesională — Condiții de muncă — Netranspunere în termenul prevăzut”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 6)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art. 226 CE) (a se vedea punctul 6)
Declares that, by not having adopted within the prescribed period, all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 2002/73/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 amending Council Directive 76/207/EEC on the implementation of the principle of equal treatment for men and women
Prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma Directivei 2002/73/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 septembrie 2002 de modificare a Directivei 76/207/CEE a Consiliului privind punerea în aplicare a principiului egalității de tratament între bărbați și femei în ceea ce privește
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS as regards access to employment, vocational training and promotion, and working conditions, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under the first paragraph of Article 2(1) of that directive;
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE accesul la încadrarea în muncă, la formarea și la promovarea profesională, precum și condițiile de muncă, Marele Ducat al Luxemburgului nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 2 alineatul (1) primul paragraf din această directivă.
Order of the Court (Seventh Chamber) of 11 March 2008 — Consel Gi. Emme v SLALA
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 11 martie 2008 — Consel Gi. Emme/SLALA
(Case C-467/06)
(Cauza C-467/06)
(Preliminary rulings — Inadmissibility)
„Trimitere preliminară — Inadmisibilitate”
Reference for a preliminary ruling — Tribunale civile di Genova — Direct award of the management of public services and public infrastructures to a company responsible for the monitoring of the market in question — Conferral on that company of the power to determine the substance of the concession contracts existing between its own competitors and the State and to terminate those contracts.
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Tribunale civile di Genova — Atribuire directă a administrării serviciilor și infrastructurilor publice unei societăți cu rol de control al pieței respective — Conferirea acestei societăți a competenței de a determina conținutul contractelor de concesiune existente între concurenții săi și stat și de a rezilia aceste contracte
The reference for a preliminary ruling brought by the Tribunale civile di Genova by decision of 16 November 2006 is manifestly inadmissible.
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunale civile di Genova prin decizia din 16 noiembrie 2006 este vădit inadmisibilă.
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 11 March 2008 — Commission v France
Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 11 martie 2008 — Comisia/Franța
(Case C-89/07)
(Cauza C-89/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Posts in the public service — Posts of master (captain) and officer (chief mate) on board all ships flying the flag of a Member State — Nationality requirement)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Locuri de muncă în administrația publică — Locuri de muncă de căpitan și de ofițer (secund de navă) pe toate vasele care arborează pavilionul unui stat membru — Cerința cetățeniei”
Freedom of movement for persons — Exceptions — Protection of public policy, public security and public health (Art. 39(3) EC) (see paras 11, 12, operative part)
39 alin. (3) CE] (a se vedea punctele 11 și 12 și dispozitivul)
Freedom of movement for persons — Exceptions — Posts in the public service — Meaning (Art. 39(4) EC) (see paras 14, 18, operative part)
39 alin. (4) CE] (a se vedea punctele 14 și 18 și dispozitivul)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 39(4) EC — Freedom of movement for workers — Exercise of public power — Requirement of French nationality for the pursuit of employment as master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag — Incompatible with Community law.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolul 39 alineatul (4) CE — Libera circulație a lucrătorilor — Exercitarea unor prerogative de autoritate publică — Condiția cetățeniei franceze pentru ocuparea funcțiilor de căpitan și de ofițer (secund de navă) pe toate vasele care arborează pavilionul francez — Incompatibilitatea cu dreptul comunitar
Declares that, by maintaining in its legislation a requirement of French nationality for access to the posts of master (captain) and officer (chief mate) on all vessels flying the French flag, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 39 EC;
Prin menținerea în legislația sa a cerinței cetățeniei franceze pentru ocuparea funcțiilor de căpitan și de ofițer (secund de navă) pe toate vasele care arborează pavilionul francez, Republica Franceză nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 39 CE.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Belgium
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 martie 2008 — Comisia/Belgia
(Case C-227/06)
(Cauza C-227/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 28 EC and 30 EC — Measures having equivalent effect — Construction products — Directive 89/106/EEC — Absence of harmonised standards — National marks of conformity — Presumption of conformity)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolele 28 CE și 30 CE — Măsuri cu efect echivalent — Produse pentru construcții — Directiva 89/106/CEE — Lipsa standardelor armonizate — Mărci de conformitate naționale — Prezumție de conformitate”
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect (Arts 28 EC and 30 EC) (see paras 52­69, operative part)
Libera circulație a mărfurilor — Restricții cantitative — Măsuri cu efect echivalent (art. 28 CE și 30 CE) (a se vedea punctele 52-69 și dispozitivul)
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 28 EC and 30 EC — National law imposing a de facto obligation for economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully produced and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity in order to market those products in Belgium.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolelor 28 CE și 30 CE — Reglementare națională care impune operatorilor economici care doresc să comercializeze în Belgia produse de construcție fabricate și/sau comercializate în mod legal în alt stat membru o obligație de facto de a obține mărci de conformitate belgiene pentru comercializarea acestor produse în Belgia
Declares that, by encouraging economic operators wishing to market in Belgium construction products lawfully manufactured and/or marketed in another Member State to obtain Belgian marks of conformity, the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC;
Prin incitarea operatorilor economici care doresc să comercializeze în Belgia produse de construcție fabricate și/sau comercializate în mod legal în alt stat membru să obțină mărci de conformitate belgiene, Regatul Belgiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 28 CE și 30 CE.
Orders the Kingdom of Belgium to pay the costs.
Obligă Regatul Belgiei la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Spain
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 martie 2008 — Comisia/Spania
(Case C-248/06)
(Cauza C-248/06)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Freedom of establishment — Freedom to provide services — Restrictions — Research and development — Rules for the deduction of costs incurred abroad)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Libertatea de stabilire — Libera prestare a serviciilor — Restricții — Cercetare și dezvoltare — Regim de deducere a cheltuielilor efectuate în străinătate”
Failure of a Member State to fulfil obligations — Infringement of Articles 43 EC, 48 EC and 49 EC and Articles 31 EEA and 36 EEA — Rules for deducting costs for research and development and technological innovation incurred abroad more rigorous than those applicable to costs incurred in Spain.
Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Încălcarea articolelor 43 CE, 48 CE și 49 CE și a articolelor 31 SEE și 36 SEE — Regim de deducere a cheltuielilor privind activitățile de cercetare și dezvoltare și de inovare tehnologică efectuate în străinătate care este mai oneros decât cel aplicabil cheltuielilor efectuate în Spania
Declares that, by maintaining in force rules for the deduction of costs relating to research and development and technological innovation which are less favourable in respect of costs incurred abroad than costs incurred in Spain — such rules deriving from Article 35 of the Law on corporation tax, as amended by Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March 2004 — the Kingdom of Spain has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 49 EC on freedom of establishment and the freedom to provide services, and the corresponding articles in the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992, namely Articles 31 and 36 of that Agreement;
Prin menținerea în vigoare a unui regim de deducere a cheltuielilor aferente activităților de cercetare și de dezvoltare, precum și de inovare tehnologică mai puțin favorabil pentru cheltuielile efectuate în străinătate decât pentru cele realizate în Spania, un astfel de regim, rezultând din prevederile articolului 35 din Legea privind impozitul pe profit, astfel cum a fost modificată prin Decretul regal legislativ 4/2004 din 5 martie 2004, Regatul Spaniei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 43 CE și 49 CE privind libertatea de stabilire și libera prestare a serviciilor, precum și al articolelor corespunzătoare din Acordul privind Spațiul Economic European din 2 mai 1992, respectiv articolele 31 și 36 din acest acord.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 March 2008 — Commission v Greece
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 martie 2008 — Comisia/Grecia
(Case C-81/07)
(Cauza C-81/07)
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 2000/59/EC — Waste reception and handling plans for ship-generated waste)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Mediu — Directiva 2000/59/CE — Planuri de preluare și de tratare a deșeurilor provenite de la nave”
Actions for failure to fulfil obligations — Examination of merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion (Art. 226 EC) (see para. 16)
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Examinarea de către Curte a temeiniciei — Situație care trebuie luată în considerare — Situația la expirarea termenului stabilit în avizul motivat (art.
Acts of the institutions — Directives — Implementation by Member States — Need to ensure that directives are effective — Need for clear and precise transposition (Art. 249 EC) (see paras 17, 19)
Acte ale instituțiilor — Directivă — Executare de către statele membre — Necesitatea de a asigura eficacitatea directivelor — Necesitatea unei transpuneri clare și precise (art. 249 CE) (a se vedea punctele 17 și 19)
Environment — Waste — Directive 2000/59 — Ship­generated waste and cargo residues (European Parliament and Council Directive 2000/59, Art. 5(1) and (3)) (see paras 20, 21, 28, operative part)
5 alin. (1) și (3)] (a se vedea punctele 20, 21 și 28 și dispozitivul)
Declares that, by failing to develop, implement and approve waste reception and handling plans for ship-generated waste and cargo residues, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 5(1) and 16(1) of Directive 2000/59/EC of the European Parliament and of the Council of 27 November 2000 on port reception facilities for ship-generated waste and cargo residues;
Prin faptul că nu a stabilit, nu a pus în aplicare și nu a aprobat planurile de preluare și de tratare a deșeurilor provenite din exploatarea navelor și a reziduurilor de încărcătură, Republica Elenă nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 5 alineatul (1) și al articolului 16 alineatul (1) din Directiva 2000/59/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 27 noiembrie 2000 privind instalațiile portuare de preluare a deșeurilor provenite din exploatarea navelor și a reziduurilor de încărcătură.
COURTOFJUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
CURTEADEJUSTIȚIE A COMUNITĂȚILOR EUROPENE
From volume 2006-1, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered I-1*, I-2*, etc.).
Începând cu fascicula 2006-1, Repertoriul conţine o secţiune consacrată informa ţiilor privind deciziile nepublicate (paginile cu numerele I-1*, I-2* etc.).
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceeded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Se propune citarea hotărârilor în modul următor: data hotărârii, denumirea părţilor astfel cum aceasta figurează în antetul paginilor din Repertoriu, numărul cauzei, Repertoriu (prescurtat), pagina, precedată de I pentru cauzele în faţa Curţii și de II pentru cauzele în faţa Tribunalului.
Parts published — Section I p. p. p. p. p.
Fascicule apărute — Partea I p. p. p. p. p.
— Procedure for adoption — Rules laid down in the Treaty — Mandatory nature: judgment of 6 May 2008 (Parliament v Council, C-133/06) . . . .
— Procedură de elaborare — Norme ale tratatului — Caracter obligatoriu: Hotărârea din 6 mai 2008 (Parlamentul European/Consiliul, C-133/06) . . .
— Approximation of laws — Placing of plant protection products on the market — Directive 2002/37: judgment of 22 May 2008 (Feinchemie Schwebda and Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Apropierea legislațiilor — Introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar — Directiva 2002/37: Hotărârea din 22 mai 2008 (Feinchemie Schwebda și Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Approximation of laws — Protection of animals during transport: judgment of 8 May 2008 (Danske Svineproducenter, C-491/06) . . . . . . . . .
— Apropierea legislațiilor — Protecția animalelor în timpul transportului: Hotărârea din 8 mai 2008 (Danske Svineproducenter, C-491/06) . . . . . .
— Common organisation of the markets — Sugar: judgment of 8 May 2008 (Zuckerfabrik Jülich and Others, C-5/06 and C-23/06 to C-36/06) . . . . .
— Organizarea comună a piețelor — Zahăr: Hotărârea din 8 mai 2008 (Zucker fabrik Jülich și alții, C-5/06 și C-23/06-C-36/06) . . . . . . . . . .
— Measures for the establishment and functioning of the internal market in electricity: judgment of 22 May 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . .
— Măsuri destinate instituirii și funcționării pieței interne de energie electrică: Hotărârea din 22 mai 2008 (citiworks, C-439/06) . . . . . . . . . . .
Citizenship of the European Union
Cetățenia Uniunii Europene
— Right of free movement and residence in the territory of the Member States — Social advantages: judgment of 22 May 2008 (Nerkowska, C-499/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dreptul la libera circulație și la libera ședere pe teritoriul statelor membre — Avantaje sociale: Hotărârea din 22 mai 2008 (Nerkowska, C-499/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Common Customs Tariff
Cooperare judiciară în materie civilă