natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I think we should tryto find reasons for it and makesome changes in our educationalsystems and in science ingeneral.
Cred că „acasă“ rămâne pentru totdeauna „acasă“ și banii nu pot cumpăra așa ceva. Prin urmare, nu banii reprezintă factorul decisiv.
I think, in most of thecases, money is not the reasonfor people to stay in the States.I think home is always home andmoney cannot buy you a home.Therefore, the key factor ofretaining scientists is not money.I think the main reason thatscientists leave their homecountry is that they are fed upwith local frustration and thecomplexities of the environment.Don’t get me wrong, I thinkstudying abroad is great andnecessary, but after it hasfinished, many would like toreturn home (to their family,friends) and work there, but theydon’t (or can’t) for the previouslystated reasons.”
Cred că principala cauză care îi determină pe oamenii de știinţă săși părăsească ţara rezidă în acumularea de complexe și frustrări datorate mediului în care lucrează. Să nu mă înţelegeţi greșit, sunt convins că studiul în străinătate este important și necesar, dar după ce se încheie, mulţi ar dori să lucreze și să se întoarcă acasă (la familie și prieteni), dar nu o fac (sau nu pot să o facă) din motivele amintite.“
Male, age: 23, computer science, Slovenia.
Bărbat, 23 de ani, Informatică, Slovenia.
kg407785_114 5/07/04 9:45 Page 116 pi“The scientist is viewed as aperson with a small contributionto present developments andwith a possiblecontribution intothe long distant future.”
„…Șansele sunt egale atunci când este vorba de educaţie, dar nu și atunci când se pune problema angajării. Pentru a obţine același statut, femeile trebuie să muncească mai mult decât bărbaţii.
Female, age: 33, engineering, Romania.
Femeie, 25 de ani, Economie, Ungaria.
pi“…Probably people in socialsciences, management,economics and law have mediumsocial prestige; other scientistshave a rather low prestige, justbecause it is not popular to beinvolved in science.” pi“… There are no obstacles oranything preventing women frombeing educated and promoted.There may be some smallproblems in traditionally maledominated environments – I thinkcomputer science is one of thatkind.
„A fost o șansă de a întâlni alţi oameni de știinţă tineri care vin din Est și de a ne împărtăși experienţele.
In recent year, we havelacked female students, so thispossibly results in men being toopatronising.
Cu toate că venim din ţări diferite, se pare că preocupările și problemele noastre sunt similare.
I think this kind ofattitude is not healthy andwomen who are more ambitiousand want to do somethingconsequently suffer.”
Deși scopul întâlnirii a fost de a evalua situaţia femeilor care lucrează în domeniul cercetării în ţările Europei de Est, discuţiile au acoperit un spectru mult mai larg, atingând multe dintre problemele pe care le au tinerii oameni de știinţă din aceste ţări.“
Female, age: 28, natural sciences, Estonia.
Bărbat, 25 de ani, Știinţele naturii, Ungaria.
pi“…In education they do (enjoyequal opportunities) but inemployment they do not.
Astfel, în timp ce 6 din 9 femei au recunoscut că există asemenea obstacole, doar 3 din 7 bărbaţi au fost de acord cu acest fapt.
Womenhave to work much harder thanmen for the same position; theyusually face prejudice concerningtheir abilities, and often theydon’t get the same opportunities,because, it is thought that they’llgo on maternity leave anyway orthey may already have children.”
În privinţa șanselor egale de educaţie și de angajare, 9 din 10 bărbaţi cred că ele există, dar numai 4 din 9 femei sunt de aceeași părere.În timpul workshop-ului sau făcut auzite și unele opinii care sugerează că unii tineri, atât bărbaţi cât și femei, păstrează încă reminiscenţe ale unor clișee de gândire și perpetuează idei preconcepute despre capacitatea de muncă de care dispun femeile și bărbaţii.
Female, age: 25, economicand management sciences, Hungary.
Femeie, 25 de ani, Știinţe sociale, Republica Cehă.
pi“It was a great opportunity tomeet other young scientistscoming from the East and todiscuss our experiences.It seemed that even though wecame from different countries,we all faced similar problems,similar concerns.
oamenii de știinţă în ţările din care provin, participanţii au dat răspunsuri variate, dar de cele mai multe ori el a fost apreciat ca mediu.
The purpose ofthe meeting was to assess thesituation of women working inresearch in the Eastern Europeancountries, but our discussionshad a wider perspective,addressing the problems thatyoung scientists from thesecountries face.”
„Mă tem că prestigiul social este scăzut. Oamenii de știinţă, deși consideraţi inteligenţi, sunt adesea priviţi ca niște ciudaţi pentru care slujba este mai degrabă un hobby, din moment ce salariul este mult sub salariul mediu pe economie.“
Male, age: 25, natural sciences, Hungary.
Femeie, 26 de ani, Știinţele naturii, Republica Cehă.
While six out ofnine young women acknowledged the fact that there wereobstacles, only three out of seven young men thought so.With respect to equal opportunities in education and employ-ment,nine out of ten young men believed that equalopportunities existed, but only four out of nine youngwomen thought so.Some very stereotypical opinions were voiced during thisworkshop.
„Workshop-ul a fost interesant și, cel puţin pentru mine, instructiv… Am putut discuta cu participanţii… Mi-au spus cum reușesc să se descurce cu viaţa de familie, dacă și-au adus cu ei soţul/soţia și copiii sau dacă i-au lăsat acasă și care sunt problemele pe care le are o familie când ajunge întro ţară străină.
These showed that some young scientists, bothfemale and male, still hold gender stereotypical perceptions of men’s and women’s capabilities and work; thisresulted in some of the young scientists, especially male,questioning the efficiency of equal opportunities policies.This was particularly keenly felt with respect to affirmativeaction.
Până acum nu m-am gândit niciodată la acest gen de lucruri. De regulă, ambii soţi sunt oameni de știinţă, au aceeași vârstă și își pregătesc doctoratul (PhD).
Some participants, especially young women andsocial scientists, pointed out this residual gender stereotyping among other participants.
A fost interesant de observat felul în care unul dintre soţi renunţă la propriile aspiraţii și își urmează partenerul în străinătate pentru studii post-doctorale.
The answers to the question of whether scientists enjoyedprestigein their country ranged across the entire spectrumfrom low to high, but most said it was medium.
Acest aspect familial mi sa părut cel mai interesant și ma făcut să reflectez asupra lui.
pi“At school, girls are expected toorientate themselves towards thehumanities and social sciencesand often are stereotypically notconsidered good enough innatural sciences andmathematics; women are paidless than men for the samework…”
Poate va veni o zi când voi pleca un an sau doi pentru acest fel de studii și atunci îmi vor folosi toate informaţiile pe care le-am primit.“
Female, age: 25, social sciences,the Czech Republic.
Bărbat, 23 de ani, Informatică, Slovenia.
pi“I’m afraid the social prestige islow.
„Cred că, pentru generaţia mai vârstnică, oricine predă la universitate pare un personaj foarte important.
Scientists are often seen bythe public as some kind of fools,clever but doing their jobs as ahobby, because their salaries areoften way below the average(national) salary.”
Uneori însă, îmi este greu să le explic copiilor mei de ce alte mame care nu au studiat la universitate și sunt acum secretare la companiile de cablu TV, câștiga mai mulţi bani și pot cumpăra mai multe păpuși Barbie.“
Female, age: 26, natural sciences,the Czech Republic.
Femeie, 36 de ani, Știinţe medicale, Estonia.
pi“I think for older peopleeverybody teaching at theuniversityseems very important,but sometimes it is very hard toexplain to my children, why someother mothers, who have notstudied at university and are nowsecretaries in the satellite TVCompany, get more money andcan buy more Barbies.”
„Mai întâi de toate, trebuie să recunosc că workshopul ma făcut să reflectez asupra unor aspecte pe care altfel nu le-aș fi luat în considerare și ma ajutat să conștientizez uriașa gamă de posibilităţi pe care o au studenţii, dar și problemele pe care le pot întâmpina tinerii oameni de știinţă.“
Female, age: 36, medical sciences, Estonia.
Femeie, 33 de ani, Inginerie, România.
Most of the time,the husband and wife are bothscientists of the same age andboth have to do their PhD.
Bărbat, 29 de ani, Știinţe sociale, Polonia.
It wasinteresting to see how thehusband/wife subordinatethemselves or suppresshis/herown ambitions and follow theirpartners to a post-doc studyabroad.
„…Probabil că cei din domeniile știinţelor sociale, management, economie și drept se bucură de un prestigiu social mediu.
I think this family aspectof going abroad was the mostinteresting for me, because itmade me think about it.Probably, some day I will also doa one or two year post-doc andall the information I gained at theworkshop is more than valuable.
În cazul celorlalţi oameni de știinţă însă, prestigiul este mai degrabă scăzut, pentru că implicarea în știinţă nu prea este agreată.“
Male, age: 23, computer science, Slovenia.
Femeie, 28 de ani, Știinţele naturii, Estonia.
pi“First of all, I must say theworkshop made me think aboutissues I would not haveconsidered, and helped me beaware of the incredibly widerange of possibilities potentiallyopen for young students, but alsothe problems young scientistsmay encounter.”
„În încheiere, aș vrea să spun că întâlnirea de la Praga a fost foarte interesantă. Deși știam că există problema gender, este prima dată când analizez eu însămi cauzele acestei probleme.“
Male, age: 29, social sciences, Poland.
Femeie, 28 de ani, Știinţele naturii, Estonia.
Concluding remarks When participants were asked to name three key policyinitiatives that they thought would make a difference tothe retention of young people in science in their homecountry, again low salaries and poor financial support foruniversities, poor funding of science were mentioned asthe most serious problems to tackle.
Când au fost rugaţi să numească trei iniţiative cheie care iar convinge pe tinerii oameni de știinţă să rămână în ţările de origine, din nou salariile mici, sprijinul financiar insuficient pentru universităţi și subfinanţarea știinţei au fost menţionate ca principalele probleme care trebuie luate în considerare.
Another relatedproblem mentioned was the lack of measures supportingyoung people in science.
O altă problemă este lipsa măsurilor care să susţină tinerii interesaţi de o carieră știinţifică. Participanţii au solicitat:
” more opportunities,more exchange programmes,international cooperation,
„Workshop-ul mi sa părut foarte interesant.Totuși, eu cred că femeile din generaţia mea (care lucrează deja în domenii știinţifice) nu percep problema gender.“
Female, age: 28, natural sciences, Estonia.
Femeie, 26 de ani, Știinţe sociale, Germania (noile landuri estice).
pi“I have found the workshopvery interesting – however, I dothink that women of mygeneration (of course, alreadybeing in science and having ajob) do not perceive the genderproblem.”
● oportunităţi mai variate, mai multe programe de schimb de experienţă, cooperare internaţională, accesul tinerilor la granturi (condiţii mai puţin stricte pentru granturile postuniversitare și postdoctorale), o supraveghere mai temeinică și mai competentă dar și o motivare corespunzătoare a oamenilor de știinţă cu grade superioare.
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
După workshop, participanţilor li sa cerut să reflecteze la temele dezbătute.
”access to grants for young scientists (relax limits forpost-graduate and post-doc grants),”better and more competent supervision, as well asgreater motivation by the high-level scientists.After the workshop, participants were asked to reflect onwhat they had debated and to send feedback.
„Ca sociolog, eram deja familiarizată cu multe dintre problemele ridicate, totuși workshopul și conversaţiile cu ceilalţi participanţi mi-au creat o nouă viziune. Mi-a plăcut foarte mult selecţia participanţilor.
Apart fromhaving gained new knowledge about the Marie Curie Fellowships and other European Commission’s programmesaimed at young people in science, young scientists mostly pi“As a sociologist I was alreadyfamiliar with many ideas,however, I have received manynew insights during theworkshop and also inconversations with otherparticipants.
De obicei, astfel de probleme sunt discutate în seminarii și conferinţe cu participare predominant feminină și de aceea imaginea redată este incompletă, nereușind să cuprindă toate opiniile existente (ex.uitasem deja că bărbaţii încă mai cred că femeile au o capacitate intelectuală inferioară…).
Actually, I verymuch liked the selection ofparticipants, because such issuesusually are discussed in femaledominated conferences orseminars.
De asemenea, ma bucurat profilul heterogen al participanţilor, care vin din domenii diferite.
Therefore, there hasnot been a full picture of existingopinions (e.g. I had alreadyforgotten that many men stillthink that women have a lowerbrain capacity…).
Mai ales că ultimii 10 ani iam petrecut printre sociologi, ceea ce are un efect restrictiv asupra orizontului (sociologia în Lituania este dominată de femei.
Also, I haveenjoyed the diverse profiles ofscientific interests of theparticipants because I have spentthe last ten years amongsociologists that again hasrestricted the horizon (sociologyin Lithuania is dominated bywomen and because of thismaybe I don’t feel thediscrimination so much?).
Oare acesta să fie motivul pentru care nu am resimţit atât de acut discriminarea?).“
Female, age: 35, social sciences, Lithuania.
Femeie, 35 de ani, Știinţe sociale, Lituania.
pi Personally, it was interesting tomeet people from the Easternblock and to get to know theirexperience.
„Mi sa părut interesant să întâlnesc oameni din Europa de Est și să le cunosc experienţele.
All my life I havebeen rather oriented toward the Western world.
Toată viaţa am fost orientată mai degrabă spre occident.
This put intoperspective the Western normsand values, reminding me aboutwhere I am coming from.”
Această întâlnire oferă o perspectivă a standardelor și valorilor occidentale, reamintindu-mi în același timp de unde am plecat.“
Female, age: 26, social sciences,Germany (new Eastern Länder).
Femeie, 26 de ani, Știinţe sociale, Germania (noile landuri estice).
Or that my opinionabout them can change anything,as I have felt very powerlessand isolated during the last year.This meeting gave me the feelingthat I am not alone; I am not theonly one who has experiencedthese problems.
„Trebuie să mărturisesc că nu am crezut niciodată că părerea mea în problemele care sau discutat la întrunirea de la Praga ar putea conta… Sau că opinia mea ar putea schimba ceva.
This discussionhas showed me that my caseisnot just an exception and I amnot the only one who isexperiencing difficulties withhis/her reintegration in theirhome countries...
De aceea, în ultimul an am încercat un sentiment de neputinţă și izolare.
At this meetingwe have had the opportunity tobe heardby somebody who hasthe power to change things andprobably even to make some ofthem a reality.
Întâlnirea aceasta ma făcut să simt că nu sunt singură.
At this meeting wehad the chance to be heard,to unify ourselves in a way, to beable to try to influence the policyof our governments, which in nocase are very friendly towards theyoung and educated people inour countries.” pi“I rate this meeting as veryuseful for myself.
Aceste discuţii mi-au arătat că nu sunt un caz izolat, o excepţie, și nu sunt singura care a avut dificultăţi de reintegrare la întoarcerea acasă… Această întâlnire ne-a dat prilejul de a ne face auziţi de cei care au autoritatea de a schimba lucrurile și care le-ar putea transforma în realitate.
After suchmeetings, it is easier to see theglobal aspects of the problem,in this case related to theproblems facing women inscience.”
La această întâlnire am avut șansa de a ne face auziţi, de a ne reuni și a încerca să influenţăm politica guvernelor noastre, care nu sunt prea binevoitoare cu populaţia tânără și înalt calificată din ţările noastre.“
Male, age: 30, natural sciences, Bulgaria.
Femeie, 26 de ani, Matematică, Republica Cehă.
Debating bioethical issues with women scientistsfrom the Enwise countries
Dezbatere asupra problemelor de bioetică cu femeile de știinţă din ţările Enwise
The workshop’s objective was to assess the level of awareness on (bio)ethical issues among the female1scientific communities in the Enwise countries and to determinewhether specific action needed to be taken in this field, in particular within the scope of FP6, which has a proactive approach to ethics, as regards preparing and submitting FP6research proposals.
Obiectivele workshop-ului au fost: evaluarea nivelului de cunoaștere a problemelor (bio)etice în comunitatea știinţifică a femeilor1 din ţările Enwise, aprecierea necesităţii unor acţiuni specifice în acest domeniu – îndeosebi în sfera PC6 care are o abordare activă a problemelor de etică - în vederea pregătirii și trimiterii propunerilor de cercetare pentru PC6.
It also aimed to evaluate the extent to which the gender dimensionof (bio)ethical issues was considered in the Enwise countries and whether specific support was needed in this respect too.To this end, the workshop brought together female hard and social scientists, femalephilosophers and lawyers, NGOs’ representatives, journalists, members of ministerialdepartment for gender mainstreaming, representatives of medical research councils and
De asemenea și-a propus să evalueze amploarea dimensiunii gender a problemelor (bio)etice din ţările Enwise și să aprecieze necesitatea unui sprijin specific.În acest scop, workshopul a reunit femei din ramurile hard (știinţele exacte) și din știinţele sociale, filozofi și avocaţi, reprezentanţi ai ONG-urilor, jurnaliști, membri ai departamentelor ministeriale pentru integrarea egalităţii de gen, reprezentanţi ai consiliilor pentru cercetare medicală și ai comitetelor pentru etică, însumând 62 de participanţi din 15 ţări2, inclusiv reprezentanţi ai unităţilor „Woman in Science“ și „Ethics and Science“ ale DG Cercetare.Temele principale au fost: problema gender și probleme de ordin etic legate de „cercetarea celulelor stem și a transplantului de ţesuturi“ și de „experimentele genetice, stocarea și utilizarea informaţiei genetice“.
The decision was made to convene amainly female audience, since previousworkshops, seminars or conferences onethics related issues organised by the Ethics and Science Unit in 2002/2003were attended, for the Enwise countries,mostly by male experts and speakers:this Budapest event was a firstopportunity to hear from women.2.
Sa decis convocarea unui auditoriu preponderent feminin, deoarece workshopurile, seminariile sau conferinţele anterioare pe probleme de etică, organizate de unitatea «Ethics and Science»in 2002/2003 pentru ţările Enwise au reunit mai ales experţi și vorbitori bărbaţi. Evenimentul de la Budapesta a fost primul care a permis femeilor să se exprime.2.
From the 10 Enwise countries, plus Croatia and Serbia and from 4 Member States: Austria, Germany, Italy, United Kingdom; among the 62 participants,9 men attended this workshop.
Din cele 10 ţări Enwise, plus Croaţia și Serbia, și din patru state membre: Austria, Germania, Italia, Marea Britanie. Dintre cei 62 de participanţi, 9 au fost bărbaţi.
They were also meant topresent the complexity of each of the issues from various angles, to elucidate the different aspects composing these scientific questions of public concern, to offer participantsthe possibility to share and confront their different opinions.Presentations and consecutive discussions indicated that women scientists from the Enwise countries are highly concerned by the current ethical/ bioethical debates, withrespect to both the heritage of the past and the new challenges created by the EU enlargement and by the ongoing processes of globalisation.
▫ În timpul workshop-ului, participanţii au semnalat faptul că știinţa se dezvoltă într-un ritm mai rapid decât legislaţia, ceea ce face ca reglementările să fie frecvent depășite în special în ţările Enwise, unde tranziţia de la regimul comunist la economia de piaţă impune transformarea cadrului politic, cultural, socio-economic și juridic anterior.
Concluding remarks∏During the workshop, participants stressed that science is developing at a much fasterrate than domestic legislation and regulations can keep up with, especially in the Enwisecountries, where the transitional shift from communist regimes to market economiesresulted in a radical transformation of previous political, cultural, socio-economic andlegal environments.
De aceea, este necesar un proces de democratizare mai hotărât, în special în domeniul bioeticii, care interconectează societatea civilă, știinţa și politica și unde femeile – mai ales femeile de știinţă – pot avea un rol important.
Therefore, a stronger process of democratisation is required, in particular in the bioethical field, where civil society, science and politics are interconnected,
Abordarea ascendentă (de jos în sus) și valorificarea opiniilor publice au fost considerate cele mai bune mijloace pentru gestionarea corectă a problemelor (bio)etice.
Ethics in FP6
Etica în PC6
Human Rights and Biomedicinesigned in Oviedoon 4 April 1997, and the Additional Protocol on the Prohibition of Cloning Human Beingssigned in Paris on 12 January 1998, UN Convention on the Rights of the Child, Universal Declaration on the Human Genome and Human Rightsadopted by UNESCO and should take into account to theopinions of the European Group of Advisers on the Ethical Implications of Biotechnology (1991 -1997)and the opinions of the European Group on Ethicsin Science and New Technologies (as from 1998).
Biomedicină, semnată la 4 aprilie 1997 la Oviedo și Protocolul adiţional privind interzicerea clonării fiinţelor umane, semnat în 12 ianuarie 1998 la Paris, Convenţia O.N.U pentru drepturile copilului, Declaraţia universală privind genomul uman și drepturile omului, adoptată de U.N.E.S.C.O; și trebuie să ia în considerare opiniile Grupului European de Consilieri privind Implicaţiile Etice ale Biotehnologiei (1991 – 1997) și ale Grupului European pentru Etică în știinţă și Noi Tehnologii (1998).
Article 3 of FP6 states that: “All the researchactivities carried out under the Sixth Framework Programme must be carried out in compliance withfundamental ethical principles”. Therefore, allproposals for research submitted to the European Commission for funding must include a sectiondescribing the ethical issues raised by the projectregarding its methodology, the objectives and thepossible implications of the results and the way theywill be tackled.
Articolul 3 al PC6 prevede ca „toate activităţile de cercetare desfășurate sub egida Celui deal 6-lea Program Cadru să respecte principiile etice fundamentale.“ Toate propunerile pentru cercetare înaintate Comisiei Europene pentru finanţare trebuie să includă un capitol despre problemele de ordin etic, pe care le ridică proiectul în privinţa metodologiei și proiectelor, precum și posibilele implicaţii ale rezultatelor obţinute.
Participants in FP6 projects shouldrespect the following international conventions anddeclarations: Helsinki Declarationin its latestversion, Convention of the Council of Europe on
Participanţii la proiecte PC6 trebuie să respecte următoarele declaraţii și convenţii internaţionale: Declaraţia Helsinki – ultima versiune, Convenţia Consiliului Europei pentru Drepturile Omului și