natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I also referred to the fact that the field of health-care is one in which the difference in the level of knowledge between the person providing the service and the recipient is of the highest, so that the latter is not in a position to make a genuine assessment of the quality of the service he is purchasing.
Ne-am referit de asemenea la faptul că domeniul sănătății constituie unul dintre domeniile în care diferența dintre nivelul de cunoștințe al prestatorului și cel al cunoștințelor beneficiarului este cea mai mare, astfel încât acesta din urmă nu este în măsură să aprecieze în mod real calitatea serviciului pe care îl cumpără.
The effect of a prohibition on broadcasting advertisements on national television networks for medical and surgical treatments of a cosmetic nature is indeed to limit the advertising of such services to the public and, consequently, to protect public health.
O interdicție de a face publicitate pe canalele de televiziune cu difuzare națională pentru tratamente medicale și chirurgicale de natură estetică are ca efect să limiteze publicitatea în rândul publicului pentru astfel de servicii și, în consecință, să protejeze sănătatea publică.
However, where such advertising is permitted, under certain conditions, on local television networks, the proportionality of the prohibition of all advertising on national television networks is difficult to defend.
Cu toate acestea, din moment ce această publicitate este autorizată, în anumite condiții, pe canalele de televiziune cu difuzare locală, proporționalitatea interdicției oricărei forme de publicitate pe canalele cu difuzare națională este dificil de apărat.
I think that those considerations can be extended to cosmetic treatments, since such treatments are not limited to services which promote well-being, such as relaxing massages or waxing, but can take the form of actual surgical operations, such as the re-modelling of part of the face or the body.
Suntem de părere că aceste considerații pot fi extinse la serviciile privind tratamentele de natură estetică, din moment ce acestea nu se limitează la serviciile care asigură o stare de bine, precum masajele de relaxare sau epilările, ci iau forma unor adevărate intervenții chirurgicale, cum este remodelarea unei părți a feței sau a corpului.
If the Italian legislature considered that the conditions imposed on such advertising on local television networks were appropriate to protect public health, I do not see why such conditions should not also apply to national television networks.
Astfel, dacă legiuitorul italian a apreciat că cerințele impuse acestei forme de publicitate pe canalele de televiziune cu difuzare locală erau apte să protejeze sănătatea publică, nu vedem de ce astfel de condiții nu s-ar putea aplica și în cazul canalelor de televiziune cu difuzare națională.
There is no reason to believe that viewers should be less protected when they watch local television stations.
Nu există niciun motiv să se considere că telespectatorii trebuie să fie mai puțin protejați atunci când vizionează canalele de televiziune cu difuzare locală.
43 — See, to that effect, Joined Cases C-1/90 and C-176/90 Aragonesa de Publicidad Exterior and Publivía [1991] ECR I-4151, paragraph 16.
43 — A se vedea în acest sens Hotărârea din 25 iulie 1991, Arago-nesa de Publicidad Exterior și Publivía (C-1/90 și C-176/90, Rec., p. I-4151, punctul 16).
Even though such surgical operations may be carried out at the request of the patient, without there being any real therapeutic need, I am of opinion that, because of the risks inherent in that type of medical procedure and its possible psychological repercussions, a Member State may legitimately impose restrictions on the advertising of such procedures to the public.
Chiar dacă astfel de intervenții chirurgicale pot fi efectuate la cererea unui pacient, fără a exista cu adevărat o necesitate terapeutică, suntem de părere că, din cauza riscurilor inerente acestui tip de proceduri medicale și a eventualelor repercusiuni ale acestora pe plan psihic, un stat membru poate să prevadă în mod legitim restricții în ceea ce privește publicitatea care poate fi făcută acestor produse către public.
I consider therefore that a Member State is perfectly justified in prohibiting or restricting advertising intended to persuade people to alter their face or their anatomy.
Considerăm astfel că este perfect justificat ca un stat membru să interzică sau să restrângă acțiunile publicitare care vizează să îi determine pe oameni să își modifice fața sau anatomia.
As the Commission pointed out, the 1992 Law is thus vitiated by a definite inconsistency inasmuch as, if the intention of the Italian legislature had really been to protect viewers’ health by prohibiting television advertising for medical and surgical treatments of a cosmetic nature, it should have extended the prohibition to local television networks.
Astfel cum subliniază Comisia, Legea din 1992 este afectată, astfel, de o anumită incoerență, în măsura în care, dacă intenția legiuitorului italian era într-adevăr aceea de a proteja sănătatea telespectatorilor interzicând publicitatea prin televiziune pentru tratamentele medicale și chirurgicale de natură estetică, atunci acesta ar fi trebuit să extindă această interdicție la canalele de televiziune cu difuzare locală.
printing pay slips to undertakings with more than 250 employees, who did not appear to require less protection in that regard than those who worked for undertakings with smaller work forces.
să ofere servicii de întocmire și de editare a fișelor de salariu întreprinderilor cu mai mult de 250 de angajați, care nu par că trebuie să se bucure din acest punct de vedere de mai puțină protecție decât cei care lucrează pentru întreprinderi cu efectiv mai mic.
It concluded that, since the tasks in question could not be any less complex when the number of salaried staff concerned increased, the disputed provision went, in any event, beyond what was necessary to attain its objective of protection. 44
Curtea a dedus că, din moment ce sarcinile în cauză nu pot să fie mai puțin complexe atunci când numărul de salariați în cauză crește, dispoziția în litigiu depășește, în orice caz, ceea ce este necesar pentru a-și atinge obiectivul de protecție 44.
In that regard, the 1992 Law contains the same contradiction as the Italian legislation at issue in Payroll and Others.
Legea din 1992 prezintă, în această privință, aceeași contradicție ca și legislația italiană în discuție în Hotărârea Payroll și alții, citată anterior.
The prohibition of all broadcasting of advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature on national television networks thus appears to go beyond what is necessary to protect public health.
Interzicerea oricărei forme de publicitate pe canalele de televiziune cu difuzare națională pentru tratamente medicale și chirurgicale de natură estetică pare, așadar, să depășească ceea ce este necesar pentru protecția sănătății publice.
That analysis is further confirmed by the fact that, as the Italian Government explained at the hearing, the prohibition applies only to private medical establishments.
Această analiză este de asemenea confirmată de faptul că, potrivit explicațiilor furnizate de guvernul italian în cadrul ședinței, această interdicție nu se aplică decât în cazul unităților medicale private.
That legislation required undertakings with fewer than 250 employees which wished to entrust the preparation and printing of their pay slips to outside data-processing centres to have recourse only to centres established and staffed exclusively by persons registered with certain professional associations in Italy.
Această legislație le impunea întreprinderilor cu mai puțin de 250 de angajați care doreau să încredințeze întocmirea și editarea fișelor de salariu unor centre externe de prelucrare informatizată a datelor să recurgă numai la centre constituite și încadrate exclusiv cu persoane înscrise în anumite ordine profesionale în Italia.
That legislation was found to be a restriction on the freedom of establishment of companies having their registered office in another Member State which intended to establish themselves in Italy in order to provide computer services for the preparation and printing of pay slips there.
Legislația menționată a fost analizată ca o restricție privind libertatea de stabilire a societăților cu sediul întrun alt stat membru și care doreau să se stabilească în Italia pentru a furniza acolo servicii informatice de întocmire și de editare a fișelor de salariu.
Consequently, the legislation of a Member State which prohibits the broadcasting of advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments on national television networks, while permitting such advertisements, under certain conditions, on local television networks, is incompatible with Articles 43 EC and 49 EC, read in conjunction with Art -icles 48 EC and 55 EC.
În consecință, o legislație a unui stat membru care interzice publicitatea pentru tratamente medicale și chirurgicale de natură estetică efectuate în unități medicale private pe canalele de televiziune cu difuzare națională, deși autorizează, în anumite condiții, o astfel de formă de publicitate pe canalele de televiziune cu difuzare locală, este contrară articolelor 43 CE și 49 CE coroborate cu articolele 48 CE și 55 CE.
The Italian Government contended that the restriction was justified by the need to protect of workers’ rights.
Guvernul italian susținea că această restricție era justificată de protecția drepturilor lucrătorilor.
The Court pointed out that under the Italian legislation in question, the data-processing centres which were not established and staffed only by employment consultants or persons of equivalent status could offer services of calculating and
Curtea a arătat în această privință că, în temeiul legislației italiene în discuție, centrele de prelucrare a datelor care nu sunt constituite și încadrate numai cu consultanți în probleme de muncă și de încadrare în muncă sau cu persoane asimilate pot
44 — Payroll and Others, paragraph 37.
44 — Hotărârea Payroll și alții, citată anterior (punctul 37).
Having regard to the foregoing considerations, I propose that the Court should answer the questions referred to it by the Giudice di Pace di Genova as follows:
Având în vedere considerațiile precedente, propunem Curții să răspundă întrebărilor adresate de Giudice di pace di Genova după cum urmează:
The legislation of a Member State which prohibits the broadcasting of advertisements for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments on national television networks, while permitting such advertisements, under certain conditions, on local television networks, must be regarded as incompatible with Articles 43 EC and 49 EC, read in conjunction with Articles 48 EC and 55 EC.
„Articolele 43 CE și 49 CE coroborate cu articolele 48 CE și 55 CE trebuie interpretate în sensul că se opun unei legislații a unui stat membru care interzice publicitatea pentru tratamente medicale și chirurgicale de natură estetică efectuate în unități medicale private pe canalele de televiziune cu difuzare națională, deși autorizează, în anumite condiții, o astfel de formă de publicitate pe canalele de televiziune cu difuzare locală.”
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Giudice di Pace di Genova (Italy), made by decision of 23 October 2006, received at the Court on 8 December 2006, in the proceedings
În cauza C-500/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Giudice di pace di Genova (Italia), prin decizia din 23 octombrie 2006, primită de Curte la 8 decembrie 2006, în procedura
Advocate General: Y. Bot, Registrar: C. Strömholm, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 21 November 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
CURTEA (Camera a doua), compusă din domnul C. W. A. Timmermans, președinte de cameră, domnii L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk (raportor) și J.-C. Bonichot, judecători, avocat general: domnul Y. Bot, grefier: doamna C. Strömholm, administrator, având în vedere procedura scrisă și în urma ședinței din 21 noiembrie 2007, luând în considerare observațiile prezentate:
— the Italian Government, by I.M. Braguglia, acting as Agent, and M. Fiorilli, avvocato dello Stato,
— pentru guvernul italian, de domnul I. M. Braguglia, în calitate de agent, asistat de domnul M. Fiorilli, avvocato dello Stato;
— the Slovak Government, by J. Čorba, acting as Agent,
— pentru guvernul slovac, de domnul J. Čorba, în calitate de agent;
— the Commission of the European Communities, by E. Traversa and F. Amato, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 31 January 2008, gives the following
— pentru Comisia Comunităților Europene, de domnii E. Traversa și F. Amato, în calitate de agenți, după ascultarea concluziilor avocatului general în ședința din 31 ianuarie 2008, pronunță prezenta
This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of Articles 3(1)(g) EC, 4 EC, 10 EC, 43 EC, 49 EC, 81 EC, 86 EC and 98 EC.
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare privește interpretarea articolului 3 alineatul (1) litera (g) CE și a articolelor 4 CE, 10 CE, 43 CE, 49 CE, 81 CE, 86 CE și 98 CE.
The reference was made in proceedings between Corporación Dermoestética SA (‘Dermoestética’), an undertaking constituted under Spanish law operating in the cosmetic surgery and treatment sector, and the advertising agency To Me Group Advertising Media (‘To Me Group’) concerning the latter’s failure to perform a contract for the organisation of an advertising campaign on behalf of Dermoestética.
Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între Corporación Dermoestética SA (denumită în continuare „Dermoestética”), întreprindere de drept spaniol care își desfășoară activitatea în sectorul tratamentelor medicinei estetice, pe de o parte, și agenția de publicitate To Me Group Advertising Media (denumită în continuare „To Me Group”), pe de altă parte, având ca obiect eventuala neexecutare de către aceasta din urmă a unui contract privind organizarea unei campanii publicitare pentru Dermoestética.
‘Member States shall remain free to require television broadcasters under their jurisdiction to comply with more detailed or stricter rules in the areas covered by this Directive.’
„Statele membre își păstrează libertatea de a solicita emițătorilor de televiziune aflați sub jurisdicția lor să respecte reglementări mai detaliate sau mai stricte în domeniile la care se face referire în prezenta directivă.”
Article 14(1) of Directive 89/552 states as follows:
În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din Directiva 89/552:
‘Television advertising for medicinal products and medical treatment available only on prescription in the Member State within whose jurisdiction the broadcaster falls shall be prohibited.’
„Orice formă de publicitate prin televiziune pentru produse medicamentoase și tratamente medicale disponibile numai pe bază de prescripție medicală în statele membre sub a căror jurisdicție se află postul de emisie este interzisă.”
Article 1(1) of Law No 175 of 5 February 1992 containing provisions on advertising in the health care sector and for the prevention of the improper exercise of the medical professions (Legge n. 175, norme in materia di pubblicità sanitaria e di repressione
Potrivit articolului 1 alineatul 1 din Legea nr. 175 din 5 februarie 1992 care cuprinde dispoziții în materia publicității medicale și a sancționării exercitării abuzive a profesiilor medicale (legge n. 175, norme in materia di pubblicità sanitaria e di repressione
‘Advertising relating to the exercise of the medical professions and ancillary medical professions provided for and regulated by the legislation in force shall be permitted only by means of notices affixed to the building in which the professional activity is carried out, advertisements placed in telephone directories, in general professional directories, in periodicals intended exclusively for medical practitioners, in daily newspapers and in journals in the relevant fields and on local radio and television networks.
„Publicitatea privind exercitarea profesiilor medicale și a profesiilor medicale auxiliare prevăzute și reglementate de legislația în vigoare este permisă numai sub forma unor plăcuțe aplicate pe clădirea în care se desfășoară activitatea profesională, precum și a anunțurilor publicate în anuarele telefonice, în anuarele profesionale generale, în periodicele destinate exclusiv practicienilor profesiilor medicale, în ziare și în reviste de informare și pe canalele de radio și de televiziune locale.
Article 4(1) of Law No 175/1992 is worded as follows:
Articolul 4 alineatul 1 din Legea nr. 175/1992 are următorul cuprins:
‘Advertising relating to private health care establishments and to surgeries and outpatient facilities specialising in one or more areas of health care which are subject to statutory authorisation shall be permitted only by means of notices or signs affixed to the building in which the professional activity is carried out, advertisements placed in telephone directories, in general professional directories, in periodicals intended exclusively for medical practitioners, in daily newspapers and in journals in the relevant fields and on local radio and television networks and shall be authorised to indicate the specific medical and surgical procedures and the diagnostic and therapeutic services actually provided, on condition that those details are accompanied by the first name, surname and professional qualifications of those responsible for each specialisation.’
„Publicitatea pentru clinicile private, precum și pentru cabinetele de consultații și de tratament, mono sau pluridisciplinare, supuse prin lege autorizării, este permisă sub formă de plăcuțe sau de firme inscripționate aplicate pe clădirea în care se desfășoară activitatea profesională, precum și sub formă de anunțuri inserate în anuarele telefonice, în anuarele profesionale generale, în periodicele destinate exclusiv membrilor profesiilor medicale, în ziare și reviste de informare și pe canalele de radio și de televiziune locale, cu posibilitatea de a preciza care sunt activitățile medicale și chirurgicale specifice și serviciile de diagnostic și de terapie realizate efectiv, cu condiția ca aceste indicații să fie însoțite de prenumele, de numele și de titulatura profesională a responsabilului fiecărei ramuri specializate.”
Article 5 of Law No 175/1992 is worded as follows:
Potrivit articolului 5 din această lege:
The advertising referred to in Article 4 shall be authorised by the Region, after seeking the opinion of the regional federations of the professional associations or organisations, where so established, which must ensure that the practitioners in question possess valid scientific and other academic qualifications and that the notice, sign or advertisement complies with the aesthetic format laid down in Article 2(3).
Forma de publicitate la care se referă articolul 4 este autorizată de regiune, după consultarea federațiilor regionale ale ordinelor și colegiilor profesionale, atunci când există, care trebuie să garanteze posesia și validitatea titlurilor academice și științifice, precum și conformitatea caracteristicilor estetice ale plăcuței, ale firmei sau ale anunțului cu cele stabilite prin regulamentul prevăzut la articolul 2 alineatul 3.
The proprietors and health care directors responsible for the establishments referred to in Article 4 who place advertisements in the form permitted, but without regional authorisation, shall be subject to the disciplinary penalties of a reprimand or suspension from medical practice in accordance with Article 40 of the regulation approved by Presidential Decree No 221 of 5 April 1950.
Titularii unităților prevăzute la articolul 4 și directorii medicali responsabili în cadrul acestor unități, care realizează o activitate publicitară în formele admise, fără autorizarea regională sunt sancționați disciplinar cu vot de blam sau cu suspendarea exercitării profesiei medicale în temeiul articolului 40 din regulamentul aprobat prin Decretul Președintelui Republicii nr. 221 din 5 aprilie 1950.
Where the advertisement contains false information on the activities in which the establishment in question is authorised to engage or the services it is authorised to provide or contains no mention of the health care director, the administrative authorisation to engage in medical practice shall be suspended for a period of between six months and one year.
În cazul în care anunțul publicitar conține indicații eronate cu privire la activitățile sau la prestațiile pe care unitatea este abilitată să le furnizeze sau nu indică cine este directorul medical, autorizația administrativă de exercitare a activității medicale este suspendată pe o perioadă cuprinsă între șase luni și un an.
Article 9a of Law No 175/1992 provides as follows:
Articolul 9 bis din Legea nr. 175/1992 prevede:
‘Those engaged in the medical professions referred to in Article 1 and the health care establishments referred to in Article 4 may engage in the forms of advertising permitted under this law incurring expenditure thereon only to an extent equivalent to 5% of declared income for the preceding year.’
„Persoanele care exercită profesiile medicale prevăzute la articolul 1, precum și unitățile medicale prevăzute la articolul 4 pot face publicitate în formele permise prin prezenta lege și în limita unei sume cheltuite echivalente cu 5 % din venitul declarat în anul precedent.”
18) (‘Decree No 657/1994’) governs the aesthetic format of signs, notices and advertisements advertising medical services.
657/1994”), stabilește caracteristicile estetice ale plăcuțelor, ale firmelor și ale anunțurilor în materie de publicitate medicală.
However, that provision does not contain any specific measure on television advertising.
Totuși, acest act normativ nu conține nicio dispoziție specifică în materia publicității prin televiziune.
Article 2(1) and (2) of Law No 248/2006, in Title I thereof, entitled ‘[u]rgent measures for the development, growth and promotion of competition and competitiveness, consumer protection and the liberalisation of the productive sectors’, is worded as follows:
Articolul 2 alineatele 1 și 2 din Legea nr. 248/2006, cuprins în titlul I al legii, intitulat „Măsuri urgente pentru dezvoltarea, creșterea și promovarea concurenței și a competitivității, pentru protecția consumatorilor și pentru liberalizarea sectoarelor productive”, are următorul cuprins:
In accordance with the Community principles of free competition, freedom of movement of persons and freedom to provide services and in order to guarantee
În conformitate cu principiul comunitar al liberei concurențe și cu cel al liberei circulații a persoanelor și a serviciilor, precum și pentru a garanta utilizatorilor
(b) a prohibition, even a partial one, on placing advertisements providing information relating to professional qualifications and specialisations, the features of the services provided as well as the price and overall cost of the services, in accordance with the principles of transparency and accuracy in advertising, the observance of which shall be guaranteed by the relevant professional association;
[…] b) interdicția, chiar parțială, de a face publicitate informativă cu privire la diplomele și la specializările profesionale, la caracteristicile serviciului oferit, precum și la prețul și la costurile globale ale prestațiilor, potrivit criteriilor de transparență și de veridicitate a mesajului a cărui respectare este asigurată de către ordinul profesional;