natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects: judgment of 8 November 2007 (Netherlands v Commission, T-234/04), judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04), order of 12 December 2007 (Vodafone España and Vodafone Group v Commission,T-109/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Acte supuse căilor de atac — Noțiune — Acte care produc efecte juridice obligatorii: Hotărârile din 8 noiembrie 2007 (Țările de Jos/Comisia, T-234/04), din 27 noiembrie 2007 (Pitsiorlas/Consiliul și BCE, T-3/00 și T-337/04) și Ordonanța din 12 decembrie 2007 (Vodafone España și Vodafone Group/Comisia, T-109/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Community judicature: judgment of 8 November 2007 (Bavarian Lager v Commission,T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Competența instanței comunitare: Hotărârea din 8 noiembrie 2007 (Bavarian Lager/Comisia, T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Independent of actions for annulment: judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Obiect — Anulare în parte: Hotărârea din 15 noiembrie 2007 (Ungaria/Comisia, T-310/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Choice of legal basis — Community legislation — Requirements of clarity and foreseeability: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual — Afectare directă — Criterii: Ordonanța din 12 decembrie 2007 (Vodafone España și Vodafone Group/Comisia, T-109/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 7 November 2007 (Germany v Commission, T-374/04), of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Autonomie în raport cu acțiunea în anulare: Hotărârea din 27 noiembrie 2007 (Pitsiorlas/Consiliul și BCE, T-3/00 și T-337/04) . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Cereals — Taking-over by intervention agencies — Upgrading of the quality criteria for maize: judgment of 15 November 2007 (Hungary v Commission,T-310/06) . . . . . . . . . . . . .
— Organizarea comună a piețelor — Cereale — Preluarea de către agențiile de intervenție — Consolidarea criteriilor de calitate pentru porumb: Hotărârea din 15 noiembrie 2007 (Ungaria/Comisia, T-310/06) . . . . . .
Applications for interimmeasures
Apropierea legislațiilor
— Conditions for admissibility — Application — Formal requirements: order of 4 December 2007 (Cheminova and Others v Commission,T-326/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu carac- ter personal — Prelucrarea acestor date de către instituțiile și organele comunitare — Regulamentul nr.
Budget of the European Communities
Bugetul Comunităților Europene
— Community financial assistance — Financial control of assistance: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . .
— Asistență financiară comunitară — Controlul financiar al intervențiilor: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (Italia/Comisia, T-308/05) . . . . . . .
INDEX OF SUBJECTMATTER
Coeziune economică și socială
— Principles — Fundamental rights — Right of public access to documents: judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Intervenții structurale — Finanțare comunitară — Eligibilitatea cheltuielilor efectuate de organismele naționale: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (Italia/Comisia, T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Community trademark
Comunitățile Europene
— Appeals procedure — Appeals before the Community judicature — Limitation of the list of products and services after the decision of the Board of Appeal: judgment of 20 November 2007 (Tegometall International v OHIM—Wuppermann (TEK), T-458/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1049/2001: Hotărârea din 8 noiembrie 2007 (Bavarian Lager/Comisia, T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark: judgment of 13December 2007 (Xentral vOHIM— Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM),T-134/06)
— Amenzi — Cuantum — Puterea de apreciere a Comisiei — Control jurisdicțional — Competență de fond: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Administrative procedure — Hearings — No minutes or audio recording of a meeting held with an undertaking in the context of the notice on cooperation — Formalities not requested by the undertaking — Infringement of the priniciple of sound administration — None: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Luarea în considerare a dimensiunii întreprinderii sancționate — Relevanță — Obligație de a lua în considerare probabilitatea săvârșirii unor încălcări repetate de întreprinderea sancționată și amenzile deja aplicate pentru alte activități anticoncurențiale sau într-un stat terț — Lipsă: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . .
— Agreements, decisions and concerted practices — Not allowed — Infringements — Agreements and concerted practices capable of being treated as constituting a single infringement — Meaning: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Comunicarea Comisiei privind neaplicarea sau reducerea amenzilor în schimbul cooperării întreprinderilor incriminate — Caracter imperativ pentru Comisie: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Commission notice on the nonimposition or reduction of fines in cartel cases in return for the cooperation of the fined undertakings — Binding upon the Commission: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05)
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Circumstanțe atenuante — Încetarea încălcării anterior intervenției Comisiei: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement — Aggravating circumstances — Repeated infringement — Meaning — No time-limit — Infringement of the principle of legal certainty — None — Judicial review — Unlimited jurisdiction: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Gravitatea încălcării — Circumstanțe agravante — Încălcări repetate — Noțiune — Lipsa unui termen de prescripție — Încălcarea principiului securității juridice — Lipsă — Control jurisdicțional — Competență de fond: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Mitigating circumstances — Termination of the infringement before the Commission’s intervention: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Criterii — Reducerea cuantumului amenzii în schimbul cooperării întreprinderii incriminate — Condiții: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Reduction of the fine for cooperation of the fined undertaking — Conditions: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Linii directoare pentru calcularea amenzilor aplicate în cazul încălcării normelor de concurență — Obligație de aplicare a „lex mitior” — Lipsă: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Deterrent effect — Account taken of the size of the fined undertaking — Relevance — Obligation to take account of the likelihood of repeat infringement by the fined undertaking and fines already imposed for other anticompetitive activities or in a nonmember State — None: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission, T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Amenzi — Cuantum — Stabilire — Metodă de calcul definită în liniile directoare adoptate de Comisie: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Guidelines on the method of setting fines for infringements of the competition rules — Duty to apply the ‘lex mitior’ — None: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission, T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Înțelegeri — Interzicere — Încălcări — Acorduri și practici concertate care pot fi considerate o încălcare unică — Noțiune: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Maximum amount — Calculation: judgment of 12 December 2007 (Akzo Nobel and Others v Commission,T-112/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societatemamă și filiale: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (Akzo Nobel și alții/Comisia, T-112/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Method of calculation laid down by the guidelines drawn up by the Commission: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission,T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedură administrativă — Audieri — Lipsa procesuluiverbal și a înregistrării sonore a unei reuniuni desfășurate cu o întreprindere, în cadrul comunicării privind cooperarea — Formalități nesolicitate de întreprindere — Încălcarea principiului bunei administrări — Lipsă: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (BASF/Comisia, T-101/05 și T-111/05) . . . . . .
— Fines — Amount — Discretion of the Commission — Judicial review — Unlimited jurisdiction: judgment of 12 December 2007 (BASF v Commission, T-101/05 and T-111/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedură de recurs: Hotărârea din 6 noiembrie 2007 (SAEME/OAPI — Racke (REVIAN’s), T-407/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Right of public access to Council documents — Decision 93/731: judgment of 27 November 2007 (Pitsiorlas v Council and ECB,T-3/00 and T-337/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
40/94: Hotărârea din 20 noiembrie 2007 (Tegometall International/OAPI — Wuppermann (TEK), T-458/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Economic and social cohesion
Măsuri provizorii
— Structural assistance — Community financing — Eligibility for assistance of expenses incurred by national bodies: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Condiții de admisibilitate — Admisibilitate prima facie a acțiunii principale: Ordonanța din 4 decembrie 2007 (Cheminova și alții/Comisia, T-326/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — Aim: judgment of 7 November 2007 (Germany v Commission,T-374/04) . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspendarea executării — Condiții de acordare — Interes al reclamantului de a obține suspendarea solicitată: Ordonanța din 15 noiembrie 2007 (Donnici/Parlamentul European, T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . .
— Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — Criteria applicable to national allocation plans (NAP): judgment of 7 November 2007 (Germany v Commission,T-374/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspendarea executării — Condiții de acordare — Urgență — Prejudiciu grav și ireparabil: Ordonanța din 4 decembrie 2007 (Cheminova și alții/Comisia, T-326/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Atmospheric pollution — Directive 2003/87 — National allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances (NAP): judgment of 7 November 2007 (Germany v Commission,T-374/04) . . . . . . . . .
— Poluare atmosferică — Directiva 2003/87 — Criterii aplicabile planurilor naționale de alocare a cotelor (PNA): Hotărârea din 7 noiembrie 2007 (Germania/Comisia, T-374/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Institutions — Right of public access to documents — Regulation No 1049/2001: judgment of 8 November 2007 (Bavarian Lager v Commis- sion,T-194/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Poluare atmosferică — Directiva 2003/87 — Plan național de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră (PNA): Hotărârea din 7 noiembrie 2007 (Germania/Comisia, T-374/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Legality of a decision of the Parliament on the verification of elected candidates’ credentials: order of 15 November 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Legalitatea unei decizii a Parlamentului European privind verificarea prerogativelor aleșilor: Ordonanța din 15 noiembrie 2007 (Donnici/Parlamentul European, T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Members — Meaning: order of 15 November 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Membri — Noțiune: Ordonanța din 15 noiembrie 2007 (Donnici/Parlamentul European, T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Verification of members’ credentials — Limits: order of 15 November 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Verificare a prerogativelor membrilor — Limite: Ordonanța din 15 noiembrie 2007 (Donnici/Parlamentul European, T-215/07 R) . . . . . . . . . .
— Application initiating proceedings — Formal requirements: judgment of 12 December 2007 (Italy v Commission,T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă: Hotărârea din 12 decembrie 2007 (Italia/Comisia, T-308/05) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Division of jurisdiction between the Court of Justice and the Court of First Instance: order of 13December 2007 (Donnici v Parliament,T-215/07) . .
— Repartizarea competențelor între Curte și Tribunalul de Primă Instanță: Ordonanța din 13 decembrie 2007 (Donnici/Parlamentul European, T-215/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-407/05
Cauza T-407/05
Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and designs) (OHIM)
Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
(Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark REVIAN’s — Earlier non-Community trademarks evian — Late submission of the translation of the registration certificate for an earlier mark — Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative REVIAN’s — Mărci necomunitare anterioare evian — Prezentarea tardivă a traducerii certificatului de înregistrare a unei mărci anterioare — Competență de apreciere conferită de articolul 74 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 6 November 2007 II - 4388
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 6 noiembrie 2007 . . . . . . . . . II - 4388
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition
Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției [Regulamentul nr.
SUMMARY — CASE T-407/05
SUMAR — CAUZA T-407/05
already have before it . Finally, although the evidence stems from the registration certificates and not from a translation of them, the fact remains that if that evidence is to be taken into account it must comply with the language requirements imposed by Rule 17(2) of the implementing regulation .
Norma 17 alineatul (2) din Regulamentul nr.
Rule 17(2) of Regulation No 2868/95 implementing Regulation No 40/94 on the Community trade mark, according to which the evidence submitted in support of an opposition must be submitted in the language of the opposition proceedings or accompanied by a translation into that language, is justified by the need to observe the principle of the right to be heard and to ensure equality of arms between the parties in inter partes proceedings.
2868/95 de punere în aplicare a Regulamentului nr. 40/94 privind marca comunitară, potrivit căreia dovezile în sprijinul opoziției trebuie să fie prezentate în limba procedurii de opoziție sau să fie însoțite de o traducere în această limbă, se justifică prin necesitatea de a respecta principiul contradictorialității, precum și egalitatea de arme între părți în procedurile inter partes.
(see paras 35-37)
(a se vedea punctele 35-37)
Whilst it is true that the opposing party is not in any way obliged to provide a full translation of the registration certificates for the earlier trade marks, that does not mean that the Opposition Division is obliged to take into account, when considering the substance of the opposition, registration certificates provided in a language other than that of the opposition proceedings.
Rezultă din redactarea articolului 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 privind marca comunitară, potrivit căruia Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) poate să nu ia în considerare faptele pe care părțile nu le-au invocat sau dovezile pe care nu le-au furnizat în timp util, că, de regulă și cu excepția dispozițiilor contrare, este posibilă prezentarea de către părți a faptelor și a dovezilor după expirarea termenelor impuse pentru o asemenea prezentare, potrivit dispozițiilor Regula-
In the absence of a translation of the registration certificates into the language of the proceedings, the Opposition Division may lawfully reject the opposition as unfounded unless, in accordance with Rule 20(3) of the implementing regulation, it can give a ruling on it on the basis of the evidence which it may
Deși este adevărat că persoana care a formulat opoziția nu are nicio obligație de a furniza o traducere completă a certificatelor de înregistrare ale mărcilor anterioare, aceasta nu înseamnă că divizia de opoziție, la rândul său, are obligația de a lua în considerare, cu ocazia examinării pe fond a opoziției, certificate de înregistrare furnizate într-o altă limbă decât cea a procedurii de opoziție.
It is apparent from the wording of Article 74(2) of Regulation No 40/94 on the Community trade mark, according to which the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) may disregard facts or evidence which are not submitted in due time by the parties concerned that, as a general rule and unless otherwise specified, the submission of facts and evidence by the parties remains possible after the expiry of the time-limits to which such submission is subject under the provisions of Regula-
În lipsa traducerii certificatelor de înregistrare în limba procedurii, divizia de opoziție poate respinge în mod legitim opoziția ca neîntemeiată, cu excepția situației în care nu poate statua asupra acesteia în alt mod, întemeinduse pe dovezi care există deja la dispoziția sa, în conformitate cu norma 20 alineatul (3) din regulamentul de aplicare. În
SAEME vOHIM— RACKE (REVIAN’S) tion No 40/94, and that the Office is in no way prohibited from taking account of facts and evidence which are submitted or produced late.
SAEME/OAPI — RACKE (REVIAN‘S) mentului nr. 40/94, și că nu se interzice sub nicio formă Oficiului să ia în considerare faptele și dovezile invocate sau prezentate astfel tardiv.
before it and, second, that the stage of the proceedings at which that late submission takes place and the circumstances surrounding it do not preclude such matters being taken into account .
privește soluționarea opoziției formulate în fața sa, pe de o parte, și că stadiul procedurii în care intervine această prezentare tardivă și împrejurările acesteia nu se opun acestei luări în considerare, pe de altă parte
Moreover, Article 59 of Regulation No 40/94, which lays down the conditions for bringing an appeal before the Board of Appeal, cannot be interpreted as starting a new time-limit for the person bringing such an appeal in which to submit facts and evidence in support of his opposition .
În plus, articolul 59 din Regulamentul nr. 40/94, care precizează condițiile de introducere a unui recurs la camera de recurs nu poate fi interpretat ca oferind autorului unui astfel de recurs un nou termen în vederea prezentării de fapte și dovezi în sprijinul opoziției sale.
Unlike Article 42(3) of Regulation No 40/94, Article 59 does not refer to the submission of facts or evidence, but only to the filing, within a time-limit of four months, of a written statement setting out the grounds of appeal.
Întradevăr, spre deosebire de articolul 42 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94, acest articol nu se referă la prezentarea de fapte sau de dovezi, ci exclusiv la depunerea, într-un termen de patru luni, a unui memoriu în care să se expună motivele de recurs.
However, it is equally apparent from that wording that a party has no unconditional right to have facts and evidence submitted out of time taken into consideration by the Office .
În schimb, rezultă la fel de clar din respectiva redactare că o astfel de invocare sau prezentare tardivă de fapte și de dovezi nu este de natură să confere respectivei părți un drept necondiționat ca asemenea fapte sau dovezi să fie luate în considerare de către Oficiu.
In stating that the latter ‘may’, in such a case, decide to disregard facts and evidence, Article 74(2) of Regulation No 40/94 grants the Office a wide discretion to decide whether or not to take such information into account, while nevertheless being required to give reasons for its decision in that regard.
Precizând că acesta din urmă „poate” decide, într-o asemenea situație, să nu ia în considerare astfel de fapte și de dovezi, articolul 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94 a învestit, întradevăr, Oficiul cu o vastă competență de apreciere cu privire la decizia dacă este sau nu este necesar să ia în considerare aceste fapte și dovezi, această decizie trebuind totuși să fie legal motivată referitor la acest aspect.
Where the Office is called upon to give judgment in the context of opposition proceedings, taking such facts or evidence into account is particularly likely to be justified where the Office considers, first, that the material which has been produced late is, on the face of it, likely to be relevant to the outcome of the opposition brought
O astfel de luare în considerare de către Oficiu, când este în situația de a se pronunța în cadrul unei proceduri de opoziție, se poate justifica în special atunci când acesta consideră că elementele prezentate tardiv pot avea, la prima vedere, o reală pertinență în ceea ce
(see paras 52, 53, 55-58)
(a se vedea punctele 52, 53 și 55-58)
2007 — CASE T-407/05
HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera întâi)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (First Chamber) 6 November 2007 *
6 noiembrie 2007 *
In Case T-407/05,
În cauza T-407/05,