natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)).
1290/2005 privind finanarea politicii agricole comune și a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 de instituire a unei organizări comune a pieelor agricole și privind dispoziii specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) în ceea ce privește distribuirea produselor alimentare către persoanele cele mai defavorizate din Comunitate [COM(2008) 563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)].
Proposal for a Council Regulation amending Regulation the Proposal for a Council Regulation amending Regulations (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community — Impact Assessment SEC(2008) 2436/2.
propunerii de regulament al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1290/2005 privind finanarea politicii agricole comune și a Regulamentului (CE) nr.
(EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final).
1234/2007 de instituire a unei organizări comune a pieelor agricole și privind dispoziii specifice referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul Unic OPC) în ceea ce privește distribuirea produselor alimentare către persoanele cele mai defavorizate din Comunitate — Evaluarea impactului SEC(2008) 2436/2.
Inaddition,theprogrammehasaleverage effect on the development of actions by pri-vatebodies(charities)andpublicauthori-ties(atnationalandlocallevel),asshown in the Impact Assessment accompanying the 2008Commissionproposaltoreformthe programme.
Înplus,programulareunefectdepârghie asupradezvoltăriiaciunilororganisme-lorprivate(organizaiicaritabile)șiale autorităilorpublice(lanivelnaionalși local), după cum se arată în evaluarea impac-tuluicareînsoeștepropunereadin2008a Comisiei de modificare a acestui program de ajutor alimentar.
According to Article 2(1) of Regulation (EC) No 3149/92, the category of popu-lation‘atriskofpoverty’isthestatistical indicator used in the calculation of the Member States’ allocations since it is considered the best available estimate of the number of most deprived persons.
Potrivit articolului 2 alineatul (1) din Regulamentul (CE) 3149/92, categoriadepopulaie„expusăriscului sărăciei”constituieindicatorulstatistic utilizatlacalculareacontribuiilorstatelor membre, deoarece este considerată afi cea mai bunăestimare disponibilăa numărului celor maidefavorizatepersoane.
The notion of population ‘at risk of poverty’ is based on criteria agreedin December 2001 at the European Council meetingin Laeken.
Noiunea depopulaie„expusărisculuisărăciei”se bazează pe criteriile aprobateîn decembrie 2001 la reuniunea Consiliului European de la Laeken.
The Commission considers that a more rele-vantindicatoristheamountineurosper real aid recipient, calculated on the basis of information contained in national reports on implementation.
Comisiaconsiderăcăunindicatormai relevantarfisumaîneuropentrufiecare beneficiarrealalajutorului,calculatăpe bazainformaiilorconinuteînrapoartele naionaleprivindpunereaînaplicarea programului.
For the 2009 annual plan, the Commission hasalreadyusedanew methodcombining relative (GNI — Gross National Income — per capita expressed in Purchase Power Standards) and absolute (population at risk of poverty)indicators.
Pentru planul anual pe 2009, Comisia a utilizat deja noua metodă, combinând indicatori relativi(VNB —venitulnaionalbrut —pe capdelocuitor,exprimatînstandardeale puterii de cumpărare) și absolui (populaia expusărisculuisărăciei).
The Commission considers the increasing number of Member States’ participating intheprogrammeasaproofofitsadded value.
Comisiaconsiderăcănumărulîncreștere al statelor membre participantela program constituieodovadăavaloriiadăugatea acestuia.
Thepopulationactuallytargetedbythis scheme is defined by Member States’ administrations in close cooperation with charities, and corresponds to individuals and families in need offood assistance.
Populaiaavutăînvedereîn modefectiv deaceastăschemăestedefinitădecătre administraiilestatelor membreînstrânsă cooperarecuorganizaiilecaritabileși corespundepersoanelorșifamiliilorcare au nevoie de ajutor alimentar.
Nowadays, mostoftheinterventionprod-uctsareexchangedagainstfoodandless andlessprocessedfordistributiontothe mostdeprived.Callfortenderprocedures arenotinfluencedbythefactthatinter-ventionproductsareeitherprocessedor exchanged,butthisfactoraffectsthebur-den of control.
Înprezent,majoritateaproduselorde interveniesuntschimbatepealimenteși dinceînce maipuinesuntprelucrateîn vedereadistribuiriicătrecele maidefavo-rizatepersoane.Proceduriledeofertare nusuntinfluenatedefaptulcăprodusele deinterveniesuntprelucratesauschim-bate,daracestfactorafecteazărealizarea controalelor.
In this respect, Box 5 of the Court’s report provides clear evidence of the programme’s significant impact since it provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the EU to the mostdeprived people.
În acest sens, caseta 5 din raportul Curii indică doveziclarealeimpactuluisemnificatival programului,acestaasigurândîntre30și 70 % dintotalul produseloralimentare distribuite în UE către cele maidefavorizate persoane.
Thetrendtowardsextensivelyprocessed foods is the result of NGO demands to be supplied with foodstuffs better suited to the living conditions of deprived people andin order to distribute a wider range of products securing a more balanced diet.
Tendinacătreprodusealimentareintens prelucrate este rezultatul cererilor ONG-urilor de a fi aprovizionate cu produse alimentare maiadecvatecondiiilordeviaă alepersoanelordefavorizateșiînscopul distribuirii unei game mailargi de produse, asigurând o dietă mai echilibrată.
Whileintervention has been extensively reformed over the last few years, it remains operational for a whole range of main agricultural productsinclud-ing cereals,skimmed milk powder and but-ter,andstockscanrapidlybuildupagain in a situation of low producer prices. In this sense,itisverylikelythatthe 2010annual plan relies more extensively on intervention stocksthanthetwo previous years.
Situaiastocurilorpublicese modificăîn fiecare an,înfuncie de condiiile pieei,în specialînfunciedenivelulpreurilor.Cu toatecăinterveniaafăcutobiectulunei reformeintenseînultimiiani,earămâne funcională pentru o gamăîntreagă de pro-duseagricoleprincipale,inclusivcereale, lapte praf degresat și unt, iar stocurile pot fi refăcute cu rapiditate în situaia unor preuri scăzutelaproducător.Înacestsens,este foarte probabil ca planul anual pe 2010 să se bazeze mai mult pe stocurile de intervenie, în comparaie cu cei doi ani anteriori.
The Commission proposal for a new Council Regulation seeks to remove the confinement of distributed products to those eligible for intervention.
Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului urmărește să elimine limitarea produselor distribuite doar la cele eligibile pentruintervenie.
The EU programme tends to account for a verysubstantialshare oftotalfood distrib-utedbyeveryorganisationalthoughthe situation varies greatly across charities. An analysisoftheimportanceofthescheme andofitscontributiontowardsthewell-being of the most deprived can befoundin the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Programul UE tinde să reprezinte o proporie foarte importantă din totalul produselor ali-mentaredistribuitedefiecareorganizaie, deșisituaiadiferăfoartemultdelao organizaiecaritabilălaalta.Înevalua-reaimpactului,careînsoeștepropunerea noului regulament al Consiliului, se poate găsioanalizăaimportaneischemeișia contribuiei acesteia la bunăstarea celor mai defavorizai cetăeni.
The Commission would like to underline that an overwhelming majority of Member States consistentlyvoteinfavouroftheapproval ofthe annual plans.
Comisia dorește să sublinieze că o majoritate covârșitoareastatelor membrevoteazăîn favoarea aprobării planurilor anuale.
The cost-efficiency ofthe schemeisto be assessed againstthe concurrentfulfilment of both objectives.
Raportul cost-eficacitate al schemei va fi evaluat în funcie de realizarea concomitentă a ambelor obiective.
The1998evaluationstudymentionedby the Court was elaborated by an independent consultant.
Studiuldeevaluaredin1998,menionat de Curte, a fost elaborat de un consultant independent.Verificareacalităiiacestui raport de către Comisie include o b se r va ii criticereferitoarela metodologiautilizată, larigurozitateaanalizeișilacredibilitatea rezultatelor.
The Commission’s quality check of this report includes critical remarksrelated mainlytoits methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Diversele meniunisubliniate de Curte pun înevidenăcomponentasocialăaschemei, fără alua totușiîn calcul dimensiunea agricolă a acesteia.
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people‘atrisk of poverty’to the GNI per purchasing power parity for each Member State.
Pentru alocările dela bugetul pe 2009 pre-văzuteînplan,s-autilizatonouă metodo-logiecarecombinănumăruldepersoane „expuse riscului sărăciei” cu raportul dintre VNB și paritatea puterii de cumpărare pentru fiecarestat membru.
This further proves that the number of people at risk of povertyis not a number of potential beneficiaries.
Această metodologie demonstreazășifaptulcănumăruldeper-soane expuse riscului sărăciei nu reprezintă numărul de beneficiari poteniali.
It is a contribution to the solution ofaproblemthatrequiresnotonlythe involvement of the Community but also the mobilisationof Member States’ authorities at variouslevels and ofthe civilsociety.
Aceasta reprezintă ocontribuielasoluionareauneipro-blemecarenecesitănudoarimplicarea Comunităii,ciși mobilizareaautorităilor statelor membre dela diferite niveluri, pre-cumși asocietăii civile.
29.Evenifthesocial dimension ofthisscheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community.
În acest context, unul dintre obiectivele pro-gramuluiestedeaasiguraosursăsigură șistabilădeprodusealimentarepentru organizaiile care oferă asistenă persoanelor celor mai defavorizate.
33.Itemergesfromtheregular meetingsthat the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part ofits management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at nationallevel.
Din reuniunile periodice ale Comisiei cu autorităile și cu organizaiile caritabile ale statelor membre,caparteaadministrării schemei,rezultăcă,îngeneral,existăun nivel ridicat de satisfacie, de ambele pări, faă de modulîn care se desfășoară consul-tărilela nivel naional.
The Commission agrees howeverthatthere isroomforimprovementandhasincluded in the Impact Assessment accompanying the2008Commissionproposalforanew Council Regulation suggestionsto enhance thelinkbetweentheschemeandother actionsat MemberState level, through for examplethedrawing-upofnationalfood distributionprogrammes.These wouldbe implemented after the adoption of the new Council Regulation.
Comisia acceptătotuși că mai sunt posibile îmbunătăiriși ainclusîn evaluareaimpac-tului careînsoește propunerea sa din 2008 referitoare la un nou regulament al Consiliului, sugestii de consolidare a legăturii dintre aceastăschemădeajutoralimentarșialte aciunilaniveldestat membru,deexem-pluprincreareadeprogramenaionalede distribuirea produseloralimentare. Aceste programe vor fi puse în aplicare după adoptarea nouluiregulament al Consiliului.
Therefore,theestimatesofthenumberof mealsprovidedtotheaidrecipientsare notthebestindicatoroftheprogramme’s impact, evenifthe distribution ofapproxi-mately156 million mealsperyearistobe considered verysignificant.
Prin urmare, numărul estimat al meselor fur-nizatebeneficiarilorajutoarelornurepre-zintăcel maibunindicatoralimpactului programului, chiar dacă distribuirea a aproximativ 156 de milioane de mese pe an trebuie considerată cafiindfoarteimportantă.
By virtue of the principle of subsidi-arity,itis upto Member States’ authorities todeterminetheappropriateprocedures andcriteriato designatetheorganisations taking part in the implementation of annual plans.
În virtutea prin-cipiuluisubsidiarităii,estelalatitudinea autorităilor statelor membre să stabilească procedurileșicriteriileadecvatepentru desemnarea organizaiilorcare participăla punereaîn aplicare a planurilor anuale.
Inthesameline,theselectionoffoodaid recipientsfallsundertheresponsibilityof Member States by virtue ofthe principle of subsidiarity.
Înacelașisens,responsabilitateaselectării beneficiarilorajutoruluialimentarrevine statelormembre,învirtuteaprincipiului subsidiarităii.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimatesincluded in box 5 ofthe Court’sreport, accordingto which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Communitytothe mostdeprivedpeople, dependingonthecharitiesandthe Member States.
Valoareaadăugatăaacestei măsuripentru îmbunătăirea condiiilor de viaă a celor mai defavorizate persoane este mai bine pusă în evidenădeestimărileincluseîncaseta5 dinraportul Curii,conformcăroraschema UEasigurăîntre30și70 %dintotalulpro-duselor alimentare distribuite în Comunitate către cei mai defavorizai cetăeni, în funcie de organizaiile caritabile și de statele membre.
This does represent a ‘significant contributiontowardsthe well-beingofits most deprived persons’.
Aceastareprezintă o„contribuiesem-nificativălabunăstareapersoanelorcelor mai defavorizate”.
The Commission proposal for a new Council Regulationincludes a morecomprehensive reportingsystemby Member States to the Commission, the details of which would have tobelaiddowninthecorrespondingnew implementingrules.
Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliuluiinclude un sistem mai complet de raportare din partea statelor membrecătre Comisie,alecărui detaliivor trebuistabiliteîn noile normecorespunză-toare de punereîn aplicare.
The food needs of most deprived individualsvarygreatlyfromcasetocase and overtime.In orderto beeffective,the schemerequiresaconsiderabledegreeof flexibilitysothatitcanbeadjustedtoa broadrange of circumstances.
Necesarul de hranăalcelor mai defavorizai diferă mult, delacazlacazșiîntimp.Pentruafiefici-entă, schema necesită un grad considerabil de flexibilitate, astfel încât să poată fi adap-tatăla o gamălargă de circumstane.
The public consultation on the future of the programmethattookplaceaspartofthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation, has revealed alarge consensus for not restrainingthechoice ofthe populationto behelpedtocertaincategoriesamongthe most deprived. The Commission’s opinion isthat,byvirtueofthesubsidiarityprin-ciple, such choice should beleft to Member States.
Consultărilepubliceprivindviitorulpro-gramului,careauavutloccaparteaeva-luăriiimpactului careînsoește propunerea Comisieireferitoarelaunnouregulament, au demonstrat un larg consens pentru spriji-nireaideii de a nulimita populaia care trebuie ajutată la anumite categorii dintre cele maidefavorizate.Comisiaconsiderăcă,în virtutea principiului subsidiarităii, această selecieartrebuilăsatălalatitudineasta-telor membre.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. Thisis not negligible.
Potrivit exemplelor Cu rii , prezentate în caseta 5, schema UE asigurăîntre 30 și 70 % dintotalulproduseloralimentaredistribu-iteîn Comunitate către cei mai defavorizai cetăeni,înfunciedeorganizaiilecarita-bilealestatelor membre.Acestecifrenu sunt deloc neglijabile.
A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
Evaluarea impactului, care însoește propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, cuprinde o descriere completă a acestor adaptări.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligibleforintervention.
În propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, gama produselor alimentare care pot fi distribuite nu mai este limitată la familiile de produse eligibile pen-truintervenie.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents variousfindings based onthestudyofthenationalreports,such asfor examplethe number of beneficiaries of the aid.
Mai multdecâtatât,evaluareaimpactului, care în so eș te propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, prezintă diverse constatări pe baza studierii rapoartelor naionale cum ar fi, de exemplu, numărul de beneficiari ai ajutorului.
This proves that the Commission analyses and makes use ofthesereports.
Aceasta demonstreazăcăacesterapoartesuntana-lizateși utilizate de către Comisie.
Theabsenceofuniformquantitiesdistrib-uted per person does not necessarily create ariskofpoorimpactnorofaidrecipients beingtreated unequally.
Lipsauniformităiicantităilordistribuite fiecărei persoane nu creează neapărat riscul unui impact scăzut și nici riscul de tratament inegal al destinatarilor ajutorului.
Therefore, the Commission is of the view that commonstandardsordefinitionofbenefi-ciaries would not bring about anyimprove-menttothe efficiency ofthe programme.
Prin urmare, Comisia consideră căstandardelecomunesaudefiniiabene-ficiarilornuaraducenicioîmbunătăireîn ceea ce privește eficiena programului.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commissionhasexpresseditsintentionto reinforce Member States’ reporting obligations. Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
În evaluareaimpactului, careînsoește propunerea referitoare la un nou regulament al Consiliului, Comisia și-a exprimat intenia de aîntări obligaiile deraportare alestatelor membre.Detaliilevorfistabiliteînnoile norme de punere în aplicare, după adoptarea nouluiregulament al Consiliului.
Withthispurpose,aseriesof measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposalfor a new Council Regulation.
În acestscop,în evaluareaimpactului, care în so eș te propunerea Comisiei referitoare la un nouregulament al Consiliului, aufost propuse câteva obiective măsurabile și indicatori măsurabili, armonizai.
For the 2009 plan the Commission has followed a new methodforthecalculationof national allocations that takesinto account the differences in purchasing power between Member States.
Pentru planul pe anul 2009, Comisia a aplicat o nouă metodă de calculare a alocărilor naionale,careineseamadediferenele careexistăîntrestatele membredinpunct de vedere al puterii de cumpărare.
Detailsaboutthiscalcula-tion are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Detaliile acestei metode de calcul sunt prezentate în anexa la evaluarea impactului care însoește propunerea referitoare la un nou regulament al Consiliului.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics availablefor all Member States.
Comisia subliniază că orice metodă de calcul trebuiesăsebazezepestatisticileoficiale carestaula dispoziiastatelor membre.
Member States communicate to the Commis-siontheproductsthey wishtoget.These initialrequestsarediscussedbothinthe frameworkofthe Management Committee andin bilateral contacts.
Acestecereriiniialesuntdiscutateatâtîn Comitetul de gestiune, câtșiîn cadrul contactelor bilaterale.În urma acestor discuii, cererileiniialesuntajustate.
As a consequence theinitialrequestsareadjusted.Asan ex amplericeandbutter werereplacedby otherproducts.
Deexemplu, orezul și untul aufostînlocuite cu alte produse.
However,fromthisproce-dureit cannot be concludedthatthe Member States wereallocatedproducts which they did not want. Fact is that Member Statesacceptedthattheirinitialrequest could not be met and that, in exchange, they havereceived products whichtheyinitially didnotdemand.
Totuși, nu se poateformula concluzia că statelor membrele sunt alocate produse pecarenuledoresc.Înrealitate,statele membreauacceptatfaptulcăesteposibil să nule fie satisfăcută cerereainiială și că, în schimb, primesc produse pe care nu le-au solicitat.
Nevertheless,all Member Statesacceptedthesedecisionsandwel-comedthe productstheyfinallyreceived.
Cutoateacestea.statele membre auacceptatacestedeciziișis-audeclarat mulumite de produsele pe care le-au primit înfinal.
The Commission proposal for a new Council Regulationforeseesthat Member States co-financetheprogramme, which willfur-ther encourage Member States to secure the necessary matchingbetweenrequestsand effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposal).
Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului prevede ca statele membresăfiecofinanatoarealepro-gramului, ceea ce vaîncurajaîn continuare statele membresăasigurecorespondena necesară dintre cereriși nevoile efective(a sevedeaanexa14laevaluareaimpactului, careînsoește propunerea Comisiei).
The Commission has performed 6 audits between2006and2007withoutfinding any majorshortcomingintheprocedures followedby Member States to run the tenders.
Comisiaaefectuat6audituriîntre2006 și2007,fărăsăconstateniciodeficienă majoră în procedura urmată de statele mem-brela organizarea procedurilor de ofertare.
Furthermore,it hasfoundthat opera-torsbasedinadifferent MemberState are granted with supply contracts, which shows thatcompetitionbetweenoperatorsfrom various Member States occurs.
Mai mult,Comisiaaconstatatcăoperato-rilorstabiliiîntr-unstatmembrudiferit liseatribuiecontractedefurnizare,ceea cedemonstreazăcăarelococompetiie întreoperatoriidindiferitestate membre.
Overall,the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid downinthe EU Directive 2004/18/EC.
Îngeneral, modulîncarestatele membre organizează procedurile de ofertare respectă cerinelestabiliteîn Directiva 2004/18/CE.
Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 ofthe Directiveandcanvaryaccordingto the modalities of implementation chosen in Article 36.
Dispoziiileprivindîntârzierileladepune-rea ofertelor sunt stabiliteîn articolul 38 al directiveișipotvariaînfunciede modul de punereîn aplicare ales, prevăzutla articolul 36.
When available they constitute the priority source ofsupplyforthe programme. Furthermore, the disposal ofintervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne bythe EU budget.
Atunci cândsuntdisponibile,acesteaconstituie sursaprioritarădeaprovizionareaprogra-mului.Maimult,epuizareastocurilorde intervenie prin intermediul acestei scheme permite Co m un ită ii să elimine costurile depozităriicare,încazcontrar, arfi plătite din bugetul UE.