natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, it takes the view that there are, in this case, special circumstances that make it possible to invoke the principle of the protection of legitimate expectations.
Cu toate acestea, reclamanta consideră că, în speță, prezența unor circumstanțe speciale permite invocarea principiului protecției încrederii legitime.
On this score, the applicant argues that the conditions set out by the Court of Justice concerning the protection of legitimate expectations in Case C-368/89 Crispoltoni [1991] ECR I-3695, ‘Crispoltoni I’, have in the circumstances of this case been satisfied.
În această privință, reclamanta arată că, în speță, sunt îndeplinite criteriile definite de Curte în domeniul protecției încrederii legitime în Hotărârea din 11 iulie 1991, Crispoltoni, (C-368/89, Rec., p. I-3695, denumită în continuare „Hotărârea Crispoltoni I”).
In the first place, the changes relating to the quality of the product bought in intervention were made after the Hungarian producers had already taken decisions involving considerable investment (buying seeds and sowing equipment, ploughing, etc.).
În primul rând, modificările referitoare la calitatea produsului achiziționat la intervenție ar fi survenit după ce producătorii maghiari au luat deja decizii ce implicau investiții importante (achiziționarea de semințe, de material pentru însămânțare și arat etc.).
The new criterion of minimum specific weight depends mainly on the variety of seed used and was introduced when farmers were no longer in a position to alter the ploughed areas or, therefore, their investments.
Noul criteriu al greutății specifice minime ar depinde în principal de varietatea semințelor utilizate și ar fi fost introdus când agricultorii nu ar mai fi fost în măsură să-și modifice suprafețele arate și, prin urmare, investițiile.
In the second place, the introduction of the quality criterion relating to minimum specific weight for maize is quite unheard of and unprecedented in both Community law and European custom.
În al doilea rând, introducerea criteriului de calitate referitor la greutatea specifică minimă pentru porumb ar fi fost complet inedită și fără precedent atât în dreptul comunitar, cât și în practicile europene.
On this head, the applicant emphasises that the amendment of the quality conditions for maize put forward for intervention was suggested for the first time on 27 July 2006 at a meeting of the Management Committee for Cereals.
În această privință, reclamanta subliniază că modificarea parametrilor de calitate pentru porumbul propus pentru intervenție a fost menționată pentru prima oară la 27 iulie 2006, cu ocazia unei reuniuni a grupului de experți în domeniul cerealelor.
That being so, the Hungarian producers, even if prudent and circumspect, could not, for want of prior information, reasonably have expected that the variety of maize sown and the technology used would no longer enable them to produce maize meeting the quality conditions for buying in intervention.
Prin urmare, în lipsa unei informări prealabile, producătorii maghiari, chiar prudenți și avizați, nu ar fi putut să se aștepte în mod legitim ca soiul de porumb semănat și tehnologia utilizată să nu mai permită producerea de porumb care să îndeplinească criteriile de calitate pentru achiziționarea la intervenție.
Although farmers produce for the free market, the conditions for intervention buying nevertheless influence their financial decisions .
Or, deși agricultorii produc pentru piața liberă, condițiile de achiziționare la intervenție ar influența totuși deciziile economice ale acestora.
In the third place, the date on which the contested provisions entered into force took producers by surprise, for they had reasonably expected to have time in which to adjust to the introduction of such a novel obligation .
În al treilea rând, data intrării în vigoare a dispozițiilor atacate ar fi surprins producătorii, care se așteptau în mod legitim să dispună de timp pentru a se adapta la introducerea unei obligații atât de noi.
Finally, the applicant claims that the establishment of the new criterion of specific weight, reflecting the aim of consonance with other cereals eligible for intervention, was unforeseeable and could not have been anticipated by changes on the market.
În final, reclamanta pretinde că introducerea noului criteriu al greutății specifice, care răspunde obiectivului de armonizare cu celelalte cereale eligibile pentru intervenție, nu era previzibil și nu ar fi putut fi anticipat prin schimbările survenite pe piață.
While the applicant admits that responsible and wellinformed producers must expect reasonable risks arising out of economic change and must provide for any alterations made by the Commission in order to cope with an unbalanced market, it none the less takes the view that those producers could not have anticipated the introduction of the specific weight condition when assessing the risks attaching to the produce .
Deși reclamanta recunoaște că producătorii responsabili și bine informați trebuie să se aștepte la riscuri rezonabile care rezultă din schimbările economice și să prevadă modificările eventuale adoptate de Comisie pentru a remedia dezechilibrul pieței, aceasta consideră totuși că introducerea condiției greutății specifice nu ar fi putut fi anticipată de producători în evaluarea riscurilor privind produsul respectiv.
In consequence, they ought not to be required, according to the applicant, to bear the financial burden of the introduction of that new criterion, which goes beyond the economic risks inherent in their farming activity.
Prin urmare, în opinia reclamantei, nu ar trebui ca acești producători să fie obligați să suporte sarcina financiară aferentă introducerii acestui nou criteriu, care ar depăși riscurile economice inerente activității lor de agricultor.
The Commission maintains, first, that the objective pursued by the adoption of the Regulation is not the introduction of a measure of standardisation but the resolution of a new problem occurring in the field of intervention since the year 2004/05, linked to the longterm storage of maize and its effect on the quality of the produce .
Comisia susține în primul rând că obiectivul urmărit prin adoptarea Regulamentului nu este de a introduce o măsură de standardizare, ci de a rezolva o nouă problemă survenită în materie de intervenție începând cu anul de comercializare 2004/2005, legată de depozitarea pe termen lung a porumbului și de efectele acesteia asupra calității produsului.
As a matter of fact, maize being a cereal that, on account of its biological characteristics, tends to deteriorate very rapidly, the proper management of stocks made it necessary, in the Commission’s opinion, to raise the quality criteria .
Întradevăr, porumbul fiind o cereală care, prin caracteristicile biologice proprii, ar avea tendința de a se degrada foarte ușor, buna gestionare a stocurilor ar impune, în opinia Comisiei, creșterea criteriilor de calitate.
It claims thus that upgrading the current criteria, viz, moisture content and the percentage of broken and overheated grains, must make it possible to avoid too rapid a deterioration of maize grains and so to guarantee longer keeping, and also that introducing the new criterion of minimum specific weight must make it possible to ensure a certain quality in the grain bought so that the grain available after longterm storage is of merchantable quality.
Aceasta arată astfel că, pe de o parte, consolidarea criteriilor existente, și anume conținutul de umiditate, precum și procentajul de brizuri de boabe și de boabe încălzite, trebuie să permită evitarea unei deteriorări prea rapide a boabelor de porumb și să garanteze astfel o conservare mai lungă și, pe de altă parte, introducerea noului criteriu al greutății specifice minime trebuie să permită să se asigure o anumită calitate a boabelor achiziționate astfel încât, după o depozitare pe termen lung, să se dispună de o calitate „vandabilă”.
The Commission stresses that, in order to guarantee maize producers a certain market price, it is not necessary for the Community to buy, through the intervention scheme, the entire production of the Member States, particularly cereals of lesser quality.
Comisia subliniază că, pentru a garanta un anumit preț de piață producătorilor de porumb, nu este necesară achiziționarea de către Comunitate, prin intermediul regimului de intervenție, a întregii producții a statelor membre și în special a cerealelor de calitate inferioară.
So, supposing that a large part of the Hungarian harvest did not meet the intervention conditions, the intervention agency would still play its part in protecting the market, since it would make it possible to maintain a certain price level, the only change being that the grain bought in intervention would be of better quality.
Astfel, presupunând că o parte importantă din recolta maghiară nu îndeplinește criteriile de intervenție, agenția de intervenție și-ar îndeplini totuși rolul de protecție a pieței, întrucât ar permite menținerea unui anumit nivel al prețului, singura schimbare fiind că boabele achiziționate la intervenție ar fi de o calitate mai bună.
Then, the Commission, although accepting that the variety of grain can influence the final specific weight of the crop, nevertheless challenges the applicant’s assertion that specific weight depends mainly on the variety of grains own .
În continuare, Comisia, recunoscând faptul că soiul boabelor poate influența greutatea specifică finală a recoltei, contestă totuși afirmația reclamantei potrivit căreia greutatea specifică ar depinde în principal de soiul de boabe semănat.
The Commission states in this connection that specific weight enables the density of grain to be measured, when a known volume of grain is weighed and compared with an equal volume of water.
În această privință, Comisia susține că greutatea specifică permite măsurarea densității unui bob prin cântărirea volumului cunoscut al bobului și compararea acestuia cu un volum egal de apă.
The criterion of minimum specific weight is a grain classification factor according to which a superior quality of grain corresponds to a high specific weight.
Criteriul greutății specifice minime ar reprezenta un factor de clasificare a boabelor potrivit căruia calitatea superioară a acestora corespunde unei greutăți specifice mari.
It argues that, in general, specific weight depends on water content and the level of impurities, with the result that specific weight increases when the moisture content of cereal decreases and conversely.
Comisia susține că, în general, greutatea specifică depinde de conținutul de apă și de impurități, astfel încât greutatea specifică crește atunci când conținutul de umiditate al cerealei scade și invers.
Consequently, when a crop yield is high on account of ideal weather conditions in terms of sunshine and above all of the amount of water, specific weight tends to below and the other way round in dry seasons.
În consecință, în cazul în care randamentul unei recolte este ridicat ca urmare a unor condiții climaterice ideale din punctul de vedere al expunerii la soare și mai ales al aportului în apă, greutatea specifică ar avea tendința să fie scăzută și, dimpotrivă, să fie ridicată în perioada uscată.
It follows, according to the Commission, that the specific weight of the maize harvested is an open parameter depending on numerous factors, the chief of which is the weather in the year in question.
Potrivit Comisiei, din aceasta rezultă că greutatea specifică a porumbului recoltat ar fi un parametru deschis, care depinde de numeroși factori, dintre care factorul principal ar fi clima anului respectiv.
Other factors to be taken into account are the seed variety, the quality of the soil and farming practice.
Ceilalți factori care trebuie luați în considerare ar fi soiul seminței, calitatea solului și administrarea culturilor.
The Commission asserts that the ‘horse-tooth’ variety, grown mainly in Hungary, produces a maize grain that may, according to climatic conditions, attain highly variable specific weights and that the minimum specific weight fixed for intervention buying (71 kg/hl) is broadly attained, depending on the marketing year.
Comisia pretinde că soiul „dinte-de-cal”, care este în principal cultivat în Ungaria, produce un bob de porumb care poate atinge, în funcție de condițiile climaterice, greutăți specifice foarte variabile și că greutatea specifică minimă stabilită pentru achiziționarea la intervenție (71 kg/hl) este în mare măsură atinsă, în funcție de anul de comercializare.
It maintains that the applicant itself has stated, moreover, that that variety produces a maize grain varying between 68 kg/hl and 74 kg/hl.
Însăși reclamanta ar preciza de altfel că acest soi produce un bob de porumb cu o greutate specifică variind între 68 și 74 kg/hl.
The fact that maize-seed catalogues do not state the specific weight of each of the seeds sold is an indication that that criterion is not linked principally to the variety chosen and that it changes in similar proportions for all varieties.
Lipsa, în cataloagele de semințe de porumb, a unor specificații privind greutatea specifică a fiecăreia dintre semințele comercializate ar constitui un indiciu al faptului că acest criteriu nu ar fi în principal legat de soiul ales și că acesta ar evolua în proporții similare pentru toate soiurile.
The variations found between the marketing years for maize harvested in Hungary from 2001 to 2006, as shown in the table in Annex A.12 to the application, demonstrate that the average specific weight of a harvest is essentially dependent on climate factors .
Variațiile constatate între anii de comercializare pentru porumbul recoltat în Ungaria între 2001 și 2006, astfel cum reies din tabelul ce figurează în anexa A.12 la cererea introductivă, ar demonstra că greutatea specifică medie a unei recolte depinde în principal de condițiile climaterice.
Specific weight not depending principally on the variety of maize grain sown, the adoption of the contested provisions does not, according to the Commission, constitute the adoption of measures having effects on producers’ investments.
Întrucât greutatea specifică nu depinde în principal de soiul boabelor de porumb semănat, adoptarea dispozițiilor atacate nu ar reprezenta, potrivit Comisiei, măsuri ce au consecințe asupra investițiilor producătorilor.
Furthermore, the Commission challenges the analysis of the Hungarian authorities, which takes as its starting point the supposed normality of the year 2005/06 in order to determine average specific weight for the harvest of 2006/07.
Pe de altă parte, Comisia contestă analiza autorităților maghiare constând în a lua ca punct de plecare caracterul pretins normal al anului de comercializare 2005/2006 pentru a determina greutatea specifică medie a recoltei 2006/2007.
It explains in this respect that the marketing year 2006/07 produced a harvest which was normal, even good in terms of rain and sunshine, and which cannot be compared with the previous marketing year which had been exceptional and had produced a harvest of an average specific weight very slightly under the minimum specific weight of 71 kg/hl.
Comisia arată în acest sens că anul de comercializare 2006/2007 a produs o recoltă normală, chiar bună din punctul de vedere al precipitațiilor și al expunerii la soare, care nu poate fi comparată cu recolta din anul de comercializare anterior, care a fost excepțional și care a produs o recoltă cu o greutate specifică medie cu puțin sub greutatea specifică minimă de 71 kg/hl.
The Commission goes on to say that, having regard to the favourable weather conditions until November 2006, Hungarian producers, advised of the new quality requirements, were able to leave the harvest standing, which must have made it possible to reduce its moisture content .
Comisia adaugă că, având în vedere condițiile climaterice favorabile până în luna noiembrie 2006, producătorii maghiari, avertizați cu privire la noile cerințe de calitate, au fost în măsură să lase recolta neculeasă, ceea ce trebuia să permită diminuarea conținutului de umiditate al acesteia.
The Commission considers, in consequence, that the applicant has not supplied sufficient evidence in support of its claim that half the Hungarian harvest did not satisfy the conditions for intervention buying.
Prin urmare, Comisia consideră că reclamanta nu a prezentat elemente suficiente în susținerea afirmației sale potrivit căreia jumătate din recolta maghiară nu ar îndeplini criteriile de achiziționare la intervenție.
Last, the Commission emphasises that upgrading the maize quality criteria, with a view to ensuring that stocks can be sold in order to protect the Community’s financial interests, has not, nonetheless, made it impossible for most of the Hungarian production to be offered for intervention for, following the discussions of the Management Committee for Cereals and in order to take into consideration the concerns of the Hungarian authorities, it has changed the parameter of the minimum specific weight, reducing it from 73 kg/hl to 71 kg/hl.
În final, potrivit celor subliniate de Comisie, consolidarea criteriilor de calitate pentru porumb, în vederea asigurării posibilității de revindere a stocurilor pentru a proteja interesele financiare ale Comunității, nu a împiedicat totuși ca majoritatea producției maghiare să poată fi oferită spre intervenție, deoarece, în urma discuțiilor în cadrul grupului de experți în domeniul cerealelor și pentru a ține cont de preocupările autorităților maghiare, aceasta a modificat parametrul greutății specifice minime, prin reducerea acestuia de la 73 kg/hl la 71 kg/hl.
It adds, on this point, that the present position on the domestic and international cereals markets differs fundamentally from what it was before .
În această privință, Comisia adaugă că situația actuală pe piața internă și pe piața internațională a cerealelor este complet diferită de situația anterioară.
Thus, the market price is currently very high and generally greater than the intervention price .
Astfel, prețul de piață ar fi actualmente foarte ridicat și în general mai mare decât prețul de intervenție.
The offers made in November 2006 in connection with an invitation to tender for maize held by the Hungarian intervention agency for resale on the domestic market varied
Ofertele făcute în luna noiembrie 2006 în cadrul procedurii de scoatere la licitație a porumbului deținut de agenția de intervenție maghiară pentru revinderea
HUNGARY v COMMISSION between EUR 123 per tonne and EUR 103 per tonne for the purchase of intervention maize and sales were made on the basis of a minimum price fixed, according to week, at EUR 112 or 113 per tonne, at a price varying between EUR 112 and 123 per tonne.
UNGARIA/COMISIA pe piața internă ar fi variat între 123 și 103 euro/tonă pentru achiziționarea de porumb la intervenție și vânzările ar fi fost efectuate la un preț cuprins între 112 și 123 de euro/tonă, pe baza unui preț minim stabilit în funcție de săptămâni la 112 sau la 113 euro/tonă.
The Commission observes, furthermore, that because throughout the Community conditions on the free market are more favourable to producers than an offer for intervention, offers of maize for intervention received to date come to 83 55 tonnes (all in Hungary), which is a paltry amount in comparison with the quantities offered at the same period in 2005 (17 55 825 tonnes, 12 73 106 of which was in Hungary).
Pe de altă parte, Comisia arată că, datorită condițiilor de piață liberă mai favorabile producătorilor decât oferta la intervenție, și aceasta pe întreg teritoriul Comunității, ofertele de porumb la intervenție primite până în prezent se ridică la 8 355 tone (toate în Ungaria) și corespund unei cantități derizorii față de cantitățile oferite în aceeași perioadă în 2005 (1 755 825 de tone, din care 1 273 106 tone în Ungaria).
In addition, the Commission indicates that there has been a sharp fall on the world market of stocks held in countries that are ‘net exporters’ of maize and that world production is less than consumption.
În plus, Comisia arată că pe piața mondială s-ar fi produs o diminuare considerabilă a stocurilor țărilor „exportatoare nete” de porumb și că producția mondială ar fi mai mică decât consumul.
— Findings of the Court
— Aprecierea Tribunalului
The applicant maintains that, by introducing a new criterion relating to the specific weight of maize 12 days before the Regulation became applicable, the Commission has dashed the legitimate expectations of Hungarian producers.
Reclamanta susține că, prin introducerea unui nou criteriu cu privire la greutatea specifică a porumbului cu 12 zile înainte ca Regulamentul să fie aplicabil, Comisia a încălcat încrederea legitimă a producătorilor maghiari.
According to settled case-law, traders cannot have a legitimate expectation that an existing situation which is capable of being altered by the Community institutions in the exercise of their discretionary power will be maintained (Case 245/81 Edeka [1982] ECR 2745, paragraph 27, and Delacre and Others v Commission, cited in paragraph 48 above, paragraph 33).
Potrivit unei jurisprudențe constante, nu este justificat ca operatorii economici să aibă încredere legitimă în menținerea unei situații existente care poate fi modificată în cadrul puterii de apreciere a instituțiilor comunitare (Hotărârea Curții din 15 iulie 1982, Edeka, 245/81, Rec., p. 2745, punctul 27, și Hotărârea Curții Delacre și alții/Comisia, punctul 48 de mai sus, punctul 33).
Furthermore, as the Court held in Crispoltoni I, cited in paragraph 49 above, paragraph 17, it is settled caselaw (see, inter alia, Case 98/78 Racke [1979] ECR 69, paragraph 20, and Case 99/78 Decker [1979] ECR 101, paragraph 8), ‘that, although in general the principle of legal certainty precludes a Community measure from taking effect from a point in time before its publication, it may exceptionally be otherwise where the purpose to be achieved so demands and where the legitimate expectations of those concerned are duly respected’ and ‘that caselaw also applies where the retroactivity is not expressly laid down by the measure itself but is the result of its content’.
69, punctul 20, și Hotărârea Decker, 99/78, Rec., p. 101, punctul 8), dacă în general, principiul securității raporturilor juridice se opune stabilirii punctului de pornire a efectelor în timp ale unui act comunitar la o dată anterioară publicării sale, în mod excepțional situația poate fi diferită atunci când obiectivul ce trebuie atins o impune și atunci când încrederea legitimă a celor în cauză este respectată în mod corespunzător” și, „[a]ceastă jurisprudență este, de asemenea, aplicabilă în cazul în care retroactivitatea nu este prevăzută în mod expres de actul în sine, ci rezultă din conținutul acestuia”.
In that judgment the Court ruled that, by introducing during the course of the year, after decisions involving investment had been taken (areas to be cultivated, planting out etc.), a maximum guaranteed quantity for tobacco and by providing for a proportionate reduction in the intervention price and premium if that quantity was exceeded, the regulations at issue had prejudiced the legitimate expectations of the economic operators concerned.
În această hotărâre, Curtea a statuat că, prin instituirea în cursul anului, după ce fuseseră luate deciziile ce implică investiții (suprafețe de cultivat, plantații etc.), a unui sistem de cantitate maximă garantată pentru tutun și prin faptul că a prevăzut o reducere proporțională a prețului și a primei de intervenție în caz de excedent, regulamentele în cauză au adus atingere încrederii legitime a operatorilor economici vizați.