natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Members of theCourtofFirstInstance ........................................................................ 153
Membrii Tribunalului dePrimăInstanţă ....................................................................... 157
Change in the composition of theCourtofFirstInstance in 2008 ..................... 163
Modificări în compunerea Tribunalului dePrimăInstanţă în anul 2008 ............................................................................................................................ 167
Former Members of theCourtofFirstInstance ........................................................ 167
Foști membri ai Tribunalului dePrimăInstanţă ......................................................... 171
The EuropeanUnion CivilService Tribunal
Tribunalul FuncţieiPublice a Uniunii Europene
A — Proceedings of the CivilService Tribunal in 2008 ........................................................... 193
A – Activitatea Tribunalului FuncţieiPublice în 2008 ............................................................ 197
B— Composition of the CivilService Tribunal ......................................................................... 205
B – Compunerea Tribunalului FuncţieiPublice ....................................................................... 209
Members of the CivilService Tribunal .......................................................................... 207
Membrii Tribunalului FuncţieiPublice .......................................................................... 211
Order of precedence ........................................................................................................... 211
Ordinea protocolară ............................................................................................................ 215
C— Statistics concerning the judicial activity of the CivilService Tribunal.................... 213
C – Statistici judiciare ale Tribunalului FuncţieiPublice ....................................................... 217
Meetings and visits
Întâlniri șivizite
B— Study visits (2008) ...................................................................................................................... 231
A –Vizite oficiale și manifestări la Curtea de Justiţie, la Tribunalul dePrimăInstanţă și la Tribunalul FuncţieiPublice ............................... 231
C— Formal sittings ............................................................................................................................. 235
B –Vizite de studii (2008)................................................................................................................. 235
D—Visits and participation in official functions ..................................................................... 237
D –Vizite sau participări la manifestări oficiale ....................................................................... 241
Contact details for the Court of Justice .............................................................................................. 247
Coordonatele Curţii de Justiţie ............................................................................................................. 251
For the Court of Justice, 2008 was a symbolic year: it took possession of its new complex of buildings.
Curtea de Justiţie încheie anul 2008 într o notă simbolică: a intrat în posesia noului său complex imobiliar.
The Court now has a centralised infrastructure commensurate with its own expansion, the continuously increasing volume of litigation before it, the introduction of new procedures and the recent enlargements of the European Union; an optimal situation even in the era of electronic communication.
Curtea dispune la ora actuală de o infrastructură centralizată la scara propriei extinderi, a creșterii continue a contenciosului său, a instaurării unor noi proceduri și a extinderilor recente ale Uniunii Europene, situaţie optimă chiar la ora schimburilor electronice.
The historical importance of the inauguration of the Court’s new complex of buildings, an occasion marked by the presence of distinguished guests, should not push other events of the past year into the background.
Importanţa istorică a inaugurării noului complex imobiliar al Curţii, manifestare înnobilată de prezenţa unor înalte personalităţi, nu poate face să treacă pe un plan secund celelalte evenimente care au marcat anul trecut.
The implementation of the new urgent preliminaryruling procedure was equally important, enabling the Court to deal within a very short time frame with the first cases, falling within the scope of the area of freedom, security and justice, to which the procedure was applied.
Tot atât de importantă a fost instaurarea noii proceduri preliminare de urgenţă, care a permis Curţii să soluţioneze în termene extrem de scurte primele cauze referitoare la spaţiul de libertate, de securitate și de justiţie și care au fost judecate potrivit acestei proceduri.
The past year will also be remembered for the efficiency and unflagging rate of the performance of the institution’s judicial tasks.
Anul 2008 va rămâne în anale și prin eficacitatea și ritmul deosebit de susţinut ale activităţii judiciare a instituţiei.
In this connection, the overall decrease in the duration of proceedings may be noted, the decrease being very significant especially in preliminaryruling proceedings, while theCourtofFirstInstance had one of the most productive years in its history.
Se constată în această privinţă diminuarea globală a duratei procedurilor, diminuare extrem de semnificativă în special în cauzele preliminare. La rândul său, Tribunalul dePrimăInstanţă a cunoscut unul dintre anii cei mai productivi din istoria sa.
Finally, in the past year a total of 133 2 cases were brought before the three courts comprising the Court of Justice; the figure is the highest in the institution’s history for the second year in succession and demonstrates the constant increase in the amount of Community litigation.
În sfârșit, pe parcursul anului trecut au fost introduse în total 133 2 de cauze la cele trei instanţe care compun Curtea de Justiţie, ceea ce reprezintă, pentru al doilea an consecutiv, cifra cea mai ridicată din istoria instituţiei și reliefează creșterea constantă a volumului contenciosului comunitar.
The Annual Report provides its readers with an account of changes affecting the three courts comprising the institution, namely the Court of Justice, theCourtofFirstInstance and the CivilService Tribunal, and of the most important aspects of their work.
Raportul anual permite cititorului să ia cunoștinţă de evoluţia și de esenţialul activităţii celor trei instanţe care compun instituţia: Curtea de Justiţie, Tribunalul dePrimăInstanţă și Tribunalul FuncţieiPublice .
Separate statistics for each court supplement and illustrate the analysis of the past year’s judicial activity.
Statisticile judiciare specifice fiecărei instanţe completează și ilustrează analiza activităţii jurisdicţionale desfășurate anul trecut.
Proceedings
Evoluţie și activitate
A—The Court of Justice in 2008: changes and proceedings
A – Evoluţia și activitatea Curţii de Justiţie în 2008 de Vassilios Skouris, președintele Curţii de Justiţie
ByMr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
Structura Raportului anual o reia pe cea din anii precedenţi.
The structure of the Annual Report follows that of previous years. The first part gives an overview of the activity of the Court of Justice of the EuropeanCommunities in 2008.
Prima parte prezintă în mod sintetic activităţile Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene pe parcursul anului 2008.
It describes, first, how the institution evolved during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and developments relating to its internal organisation and working methods (Section 1).
În primul rând, aceasta oferă o imagine generală asupra evoluţiei instituţiei în cursul acestui an, punând accentul pe schimbările instituţionale care afectează Curtea de Justiţie și pe evoluţiile referitoare la organizarea sa internă și la metodele sale de lucru (secţiunea 1).
It includes, second, an analysis of the statistics in relation to developments in the Court’s workload and the average duration of proceedings (Section 2).
În al doilea rând, cuprinde o analiză a statisticilor în ceea ce privește evoluţia volumului de lucru al instituţiei, precum și a duratei medii a procedurilor (secţiunea 2).
It presents finally, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject matter (Section 3).
Pentru a încheia, aceasta prezintă, ca în fiecare an, principalele evoluţii jurisprudenţiale, clasificate pematerii (secţiunea 3).
The outstanding event for the Court of Justice in 2008 was the inauguration of the new buildings of the Court,‘the new Palais’, which consolidates and extends the existing buildings.
Faptul cel mai marcant al anului 2008 pentru Curtea de Justiţie a fost inaugurarea noului său Palat, care consolidează și extinde clădirile existente.
The new Palais is of an innovative architectural design and has been constructed in away that respects and builds on the structure of the original Palais.
Noul Palat se caracterizează printr-un design arhitectural inovator și a fost realizat cu respectarea și în continuarea structurii Palatului iniţial.
It is made up of the original Palais, remodelled so as to accommodate the courtrooms, the Anneau (‘Ring’in English), a two-storey building which is so called, despite its rectangular form, because it completely encircles the original Palais, and which houses the offices of the Members of the Court and staff working directly with them, two Towers intended for the translation service and the Gallery, along luminous passage by way of an architectural link connecting not only the original and new buildings with each other but also the institution’s various activities.
Noul Palat se compune din Vechiul Palat, reconstituit pentru a adăposti sălile de ședinţă, din Inel, clădire de două etaje, numit astfel deoarece, în pofida formei sale dreptunghiulare, încercuiește complet Palatul și adăpostește birourile membrilor Curţii, precum și pe cele ale colaboratorilor lor direcţi, din două Turnuri, destinate serviciilor de traducere, și din Galerie, lung pasaj luminos care, aidoma unei liniuţe de unire arhitecturale, face legătura nu numai între vechile și noile clădiri, ci și între diferitele activităţi ale instituţiei.
At the formal sitting for the inauguration of the new Palais, which took place on 4 December 2008 in the presence of Their Royal Highnesses the Grand Duke and Grand Duchess of Luxembourg, speeches were given by Ms Diana Wallis, Vice-President of the European Parliament, Ms Rachida Dati, Minister for Justice of the French Republic, Mr José Manuel Barroso, President of the European Commission, and Mr Jean-Claude Juncker, Prime Minister of the Grand Duchy of Luxembourg.
Cuocazia ședinţei solemne de inaugurarea Noului Palat, la 4 decembrie 2008, în prezenţa Alteţelor Lor Regale, Marele Duce și Marea Ducesă de Luxemburg, au rostit alocuţiuni doamna Diana Wallis, vicepreședinte al Parlamentului European, doamna Rachida Dati, ministrul justiţiei din Republica Franceză, domnul José Manuel Barroso, președintele Comisiei Europene, și domnul Jean-Claude Juncker, prim-ministrul Marelui Ducat al Luxemburgului.
With regard to the provisions governing the institution’s operation, the amendment of the Rules of Procedure of the Court of Justice on 8 July 2008 involved the insertion of Title IVa, which contains the provisions designed to introduce the procedure, provided for in Article 62 of the Statute of the Court of Justice, for review of decisions of theCourtofFirstInstance on appeal.
La nivelul textelor care guvernează funcţionarea instituţională, trebuie menţionat că, prin modificarea Regulamentului de procedură al Curţii, la 8 iulie 2008, a fost introdus TITLUL IVA, care cuprinde dispoziţii ce vizează punerea în practică a procedurii de reexaminarea deciziilor Tribunalului dePrimăInstanţă pronunţate în recurs, prevăzută la articolul 62 din Statutul Curţii.
The most noteworthy element of these new provisions (Articles 123a to 123e) is the creation of a special chamber entrusted with the task of determining, upon a proposal of the First Advocate General, whether a decision of theCourtofFirstInstance should be reviewed.
Aportul cel mai marcant al acestor noi dispoziţii (articolele 123a-123e) constă în crearea unei camere speciale a cărei sarcină este de a decide, la propunerea primului avocat general, dacă este cazul să se reexamineze o decizie a Tribunalului dePrimăInstanţă .
This chamber is to be composed of the President of the Court of Justice and of four Presidents of five-judge chambers.
Această cameră este compusă din președintele Curţii și din patru dintre președinţii camerelor de cinci judecători.
The statistics concerning the Court of Justice’s judicial activity in 2008 reveal, first, a very significant reduction in the duration of preliminaryruling proceedings compared with preceding years and, second, a continuation of the upward trend in the volume of litigation.
Statisticile judiciare ale Curţii pentru anul 2008 indică, pe de o parte, reducerea semnificativă a duratei procedurilor preliminare în raport cu anii precedenţi și, pe de altă parte, o tendinţă continuă de creșterea volumului contenciosului.
The Court completed 495 cases in 2008 (net figures, that is to say, taking account of the joinder of cases).
Astfel, Curtea a soluţionat 495 de cauze în anul 2008 (cifră netă, ţinând cont de reuniri).
Of those cases, 333 were dealt with by judgments and 161 gave rise to orders.
Dintre aceste cauze, 333 au făcut obiectul unei hotărâri și 161 au condus la pronunţarea unei ordonanţe.
The number of judgments delivered and orders made is lower than in the previous year (379 judgments and 172 orders).
Numărul de hotărâri și de ordonanţe pronunţate este mai scăzut decât cel din anul precedent (379 de hotărâri și 172 de ordonanţe).
It should nevertheless be noted that the number of preliminaryruling cases completed in 2008 (238 cases in net figures, 301 cases in gross figures) is markedly higher than in 2007 (218 cases in net figures, 235 in gross figures).
Cu toate acestea, se impunea sublinia că numărul de cauze preliminare soluţionate în 2008 (238 de cauze, cifră netă, 301 de cauze, cifră brută) este net mai ridicat decât în 2007 (218 cauze, cifră netă, 235 de cauze, cifră brută).
The Court had 592 new cases brought before it, a number which exceeds even the number in 2007, which had been the highest in the Court’s history (1).
Curtea a fost sesizată cu 592 de cauze noi, cifră care depășește chiar cifra din 2007, care fusese cea mai ridicată din istoria Curţii1.
The number of cases pending at the end of 2008 did not, however, increase substantially (767 cases, gross figures) beyond the number at the end of 2007 (741 cases, gross figures).
Cu toate acestea, numărul de cauzeaflatepe rol la sfârșitul anului 2008 nu a crescut în mod considerabil (767 de cauze, cifră brută) în raport cu stocul de la sfârșitul anului 2007 (741 de cauze, cifră brută).
The duration of proceedings in 2008 showed a considerable change.
Pe de altă parte, în ceea ce privește durata procedurilor în anul 2008, evoluţia a fost considerabilă.
In the case of referencesfora preliminaryruling , the average duration of proceedings was 16.8 months, as against 19.3 months in 2007 and 19.8 months in 2006.
Astfel, în ceea ce privește trimiterile preliminare, această durată a fost în medie de 16,8 luni, în timp ce în anul 2007 era de 19,3 luni, iar în anul 2006 era de 19,8 luni.
A comparative analysis covering the entire period for which the Court has reliable data shows that the average time taken to deal with referencesfora preliminaryruling reached its shortest in 2008.
O analiză comparativă a întregii perioade pentru care Curtea dispune de date fiabile arată că durata medie de judecarea cauzelor având ca obiect pronunţarea unei hotărâri preliminare a atins cel mai scăzut nivel în anul 2008.
The average time taken to deal with directactions and appeals was 16.9 months and 18.4 months respectively (18.2 months and 17.8 months in 2007).
În ceea ce privește acţiunile directe și recursurile, durata medie de judecarea fost de 16,9 luni și, respectiv, de 18,4 luni (18,2 luni și, respectiv, 17,8 luni în anul 2007).
In addition to the reforms in working methods that have been initiated in recent years, the improvement in the institution’s efficiency in dealing with cases can also be explained by the wider use of the various procedural instruments at its disposal to expedite the handling of certain cases, in particular the urgent preliminaryruling procedure, priority treatment, the accelerated or expedited procedure, the simplified procedure and the possibility of giving judgment without an opinion of the Advocate General.
Pe lângă reformele aplicate metodelor sale de lucru lansate în ultimii ani, îmbunătăţirea eficacităţii instituţiei noastre în soluţionarea cauzelor se explică și prin utilizarea mai largă a diferitelor instrumente procedurale de care dispune pentru accelerarea judecării anumitor cauze, în special procedura preliminară de urgenţă, judecarea cu prioritate, procedura accelerată, procedura simplificată și posibilitatea de judecarea cauzei fără concluziile avocatului general.
In 2008 use of the urgent preliminaryruling procedure was requested in six cases and the designated chamber considered that the conditions under Article 104b of the Rules of Procedure were met in three of them.
Anul acesta sa solicitat aplicarea procedurii preliminare de urgenţă în șase cauze, iar camera desemnată a considerat că erau întrunite condiţiile impuse la articolul 104b din Regulamentul de procedură în trei dintre acestea.
These new provisions relating to the urgent preliminaryruling procedure enabled the Court in 2008 to complete those cases in an average period of 2.1 months.
Aceste noi dispoziţii referitoare la procedura preliminară de urgenţă au oferit Curţii posibilitatea de a soluţiona în 2008 aceste cauze, în medie, într-un termen de 2,1 luni.
Use of the expedited or accelerated procedure was requested eight times, but the conditions under the Rules of Procedure were met in only two cases, which were completed in an average period of 4.5 months.
Aplicarea procedurii accelerate a fost solicitată în opt situaţii, dar condiţiile impuse de Regulamentul de procedură nu erau îndeplinite decât în două cauze, care au fost soluţionate într-un termen, în medie, de 4,5 luni.
Following a practice established in 2004, requests for the use of the expedited or accelerated procedure are granted or refused by reasoned order of the President of the Court.
Potrivit unei practici stabilite în anul 2004, cererile de procedură accelerată sunt admise sau respinse pe cale de ordonanţă motivată a președintelui Curţii.
Priority treatment, on the other hand, was granted in one case.
Pe de altă parte, a fost acordat tratament prioritar unei cauze.
Finally, the Court made frequent use of the possibility offered by Article 20 of its Statute of determining cases without an opinion of the Advocate General where they do not raise any new point of law.
În sfârșit, Curtea a folosit frecvent posibilitatea oferită de articolul 20 din Statut, de a judeca fără concluziile avocatului general în situaţia în care cauza nu pune o problemă nouă de drept.
About 41 % of the judgments delivered in 2008 were delivered without an opinion (compared with 43 % in 2007).
Menţionăm astfel faptul că aproximativ 41 % din hotărârile pronunţate în anul 2008 au fost pronunţate fără concluzii (faţă de 43 % în 2007).
As regards the distribution of cases between the various formations of the Court, it may be noted that the GrandChamber dealt with approximately 14 %, chambers of five judges with 58 %, and chambers of three judges with slightly over 26% , of the cases brought to a closein 2008.
În ceea ce privește distribuţia cauzelor între diferitele complete de judecată ale Curţii, este de semnalat faptul că MareaCameră a soluţionat aproximativ 14 %, camerele de cinci judecători 58 %, iar camerele de trei judecători cu puţin peste 26% din cauzele soluţionate în anul 2008.
Compared with the previous year, as light increase may be noted in the proportion of cases dealt with by the GrandChamber ( 11% in 2007) and by five-judge chambers (55 % in 2007), while the number of cases dealt with by three-judge chambers declined ( 33% in 2007).
În raport cu anul 2007, se constată o ușoară creșterea procentului cauzelor judecate de MareaCameră ( 11% în anul 2007) și al cauzelor judecate de camerele de cinci judecători (55 % în anul 2007), în detrimentul cauzelor judecate de camerele de trei judecători ( 33% în anul 2007).
Part C of this chapter should be consulted for more detailed information regarding the statistics for the 2008 judicial year.
Pentru informaţii mai detaliate privind datele statistice ale anului judiciar 2008, cititorul este rugat să consulte punctul C al prezentului capitol.
Constitutional or institutional issues
Probleme constituţionale sau instituţionale
As regards the fundamental principles underpinning Community integration, the principle of equality has, once again, featured largely in the case-law of the Court.
În ceea ce privește principiile esenţiale în jurul cărora se realizează construcţia comunitară, principiul egalităţii a fost, odată în plus, foarte prezent în jurisprudenţa Curţii.
The three judgments highlighted below demonstrate the implications of this principle in different spheres.
Vom evidenţia trei hotărâri care prezintă implicaţiile acestuia în diferite domenii.
In Case C-54/07 Feryn (judgment of 10 July 2008), the question arose whether the fact that an employer states publicly that it will not recruit employees of a certain ethnic or racial origin amounts to direct discrimination in respect of recruitment within the meaning of Article 2(2)(a) of Council Directive 2000/43 (2).
În cauza Feryn (Hotărârea din 10 iulie 2008, C-54/07), se punea problema dacă faptul că un angajator declară public că nu va angaja salariaţi cu o anumită origine etnică sau rasială constituie o discriminare directă la angajare, în sensul articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Directiva 2000/432.
The Court held that it does, such statements being likely strongly to dissuade certain candidates from submitting their candidature and, accordingly, to hinder their access to the labour market.
Curtea a considerat că aceasta era situaţia în speţă, întrucât asemenea declaraţii sunt de natură să descurajeze în mod serios anumiţi candidaţi să își depună candidaturile și, prin urmare, sunt de natură să împiedice accesul acestora la piaţa muncii.
The existence of such direct discrimination is not dependent on the identification of a complainant who claims to have been the victim of discrimination.
Existenţa unei astfel de discriminări directe nu presupune existenţa unui reclamant identificabil care să susţină că ar fi fost victima unei astfel de discriminări.
The Court went on to rule on the issue of the proof of discrimination.
În continuare, Curtea sa pronunţat cu privire la problema probei discriminării.
It held that the public statements at issue are sufficient for a presumption of the existence of a recruitment policy which is directly discriminatory within the meaning of Article 8(1) of Directive 2000/43.
Curtea a constatat că declaraţiile publice în cauză sunt suficiente pentru a se prezuma, în sensul articolului 8 alineatul (1) din Directiva 2000/43, existenţa unei politici de angajare direct discriminatorii.
It is then for the employer to prove that therewas no breach of the principle of equal treatment, which it c and o by showing that the undertaking’s actual recruitment practice does not correspond to those statements.
Acestui angajator îi incumbă, așadar, obligaţia de a dovedi că nu a existat o încălcarea principiului egalităţii de tratament, ceea ce poate face demonstrând că practica reală de angajarea întreprinderii nu corespunde declaraţiilor sale.