natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Operation of an installation is deemed to have terminated when its emissions during the year in question are less than 10% of the average annual emissions recorded during the baseperiod .
Exploatarea unei instalații se consideră a fi luat sfârșit atunci când emisiile acesteia în cursul anului respectiv sunt inferioare nivelului de 10 % din media anuală de emisii înregistrate în cursul perioadei de referință.
If the emissions are less than 60% of the average annual emissions recorded during the base period, an expost adjustment proportional to the reduction in the use of the production capacity, that is to say to the reduction in the level of activity, is made to the tranche of allowances issued for the year in question.
În cazul în care aceste emisii sunt inferioare nivelului de 60 % din media anuală de emisii înregistrate în cursul perioadei de referință, are loc o ajustare ex post și proporțională cu diminuarea utilizării capacității de producție, mai exact, a nivelului de activitate, a tranșei de cote de emisie pentru anul respectiv.
For following years, the tranche of allowances that is allocated will correspond to the initial allocation decision, without prejudice to subsequent renewed application of the expost adjustment rule;
În privința anilor următori, tranșa de cote alocate va corespunde deciziei de alocare inițiale, sub rezerva unei noi aplicări ulterioare a regulii ajustării ex post;
Transfer of allowances where an installation closes and is replaced (‘transfer’ rule): upon application, allowances allocated to a closed installation are not withdrawn where the operator commences operation of a new installation within a period of three months from closure of the old installation.
— transferul cotelor în caz de închidere și înlocuire a instalației (regula denumită „regula transferului”): la cerere, cotele alocate unei instalații închise nu sunt retrase atunci când operatorul inițiază exploatarea unei noi instalații în termen de trei luni de la data închiderii vechii instalații.
In such a case, the allowances are allocated for four years on the basis of the historic emissions of the closed installation and then, for a period of 14 years, their allocation is calculated on the basis of a compliance factor of 1, this rule having the objective of encouraging operators to close their obsolete and inefficient installations.
Într-un astfel de caz, alocarea cotelor se efectuează, pentru început, timp de patru ani, pe baza emisiilor istorice ale instalației închise, pentru a fi calculată apoi, dea lungul unei perioade de 14 ani, pe baza unui factor de executare cu valoarea 1, această regulă având drept obiectiv încurajarea operatorului să închidă instalațiile sale învechite și ineficiente.
However, if the new installation’s production capacity is lower than that of the closed installation, the difference between those capacities is deemed to correspond to closure of an installation and the proportion of the allowances that corresponds to the difference will no longer be allocated at the time of the following allowance allocation .
Cu toate acestea, în cazul în care capacitatea de producție a noii instalații este mai scăzută decât cea a instalației închise, se consideră că diferența dintre aceste capacități corespunde unei închideri de instalație, iar partea din cote corespunzând diferenței nu va mai fi alocată cu ocazia următoarei alocări de cote.
Conversely, if the new installation’s production capacity shows an increase, the rule for new entrants applies and additional allowances covering the capacity excess are allocated (see the fourth indent below);
În sens invers, în cazul unei capacități de producție sporite a noii instalații, se aplică regula stabilită în favoarea noilor intrați și sunt alocate cote suplimentare care acoperă surplusul de capacitate (a se vedea a patra liniuță, mai jos);
Existing installations the operation of which began in 2003 or 2004: the amount of emission allowances allocated to these installations will be adjusted according to whether, in the course of operation of the installation in question, the actual production volume is below or above the production volumes which were
— instalații preexistente a căror exploatare a început în 2003 sau în 2004: numărul de cote de emisie alocate acestor instalații va fi ajustat în funcție de faptul dacă, pe durata exploatării instalației respective, volumul de producție efectiv se dovedește inferior sau superior volumelor de producție declarate în vederea calculării
GERMANY v COMMISSION declared for the purposes of calculating the amount of allowances that was initially allocated .
GERMANIA/COMISIA numărului de cote alocate inițial.
When the tranche of allowances for the following year is issued, the quantity of allowances will be proportionately reduced or increased, as the case may be .
După caz, cu ocazia emiterii tranșei de cote pentru anul următor, numărul de cote va fi redus sau sporit în mod proporțional.
If the production volume increases, the additional allowances will be drawn from the reserve;
În cazul sporirii volumului de producție, cotele suplimentare vor fi preluate de la rezervă;
New entrants whose operation begins after 1 January 2005, or increase in the production capacity of existing installations: the amount of emission allowances allocated to these installations will be adjusted according to whether, in the course of operation of the installation in question, the actual level of activity is below or above the level of activity which was declared for the purposes of calculating the amount of allowances that was initially allocated .
— noii intrați, operatori de instalații a căror exploatare începe după 1 ianuarie 2005, sau în cazul sporirii capacității de producție a instalațiilor existente: numărul de cote de emisie alocate acestor instalații va fi ajustat în funcție de faptul dacă, pe durata exploatării instalației respective, volumul de activitate efectiv se dovedește inferior sau superior volumului de activitate declarat în vederea calculării numărului de cote alocate inițial.
When the tranche of allowances for the following year is issued, the quantity of allowances will be proportionately reduced or increased, as the case may be;
După caz, cu ocazia emiterii tranșei de cote pentru anul următor, numărul de cote va fi redus sau sporit în mod proporțional;
Cogeneration installations, producing combined heat and power (CHP) (Kraft- Wärme-Kopplung): these installations receive emission allowances by way of a special allocation (Sonderzuteilung), in the first allocation year according to the actual volume of electricity production .
— instalații de cogenerare care combină producția simultană de electricitate și de căldură (Kraft-Wärme-Kopplung): cote de emisie se alocă în mod special acestor instalații (Sonderzuteilung) pe durata primului an de alocare, în funcție de volumul efectiv de producție de electricitate.
The amount of allowances may however be corrected subsequently on the basis of the volume of electricity production that is established the following year.
Numărul cotelor poate să fie totuși corectat ulterior în funcție de volumul de producție de electricitate stabilit anul următor.
The German NAP also provides that emission allowances that are not issued or are withdrawn are transferred to the reserve.
PNA german prevede în plus că se transferă la rezervă cotele de emisie nealocate sau retrase.
Finally, the allowances contained in the reserve are available for new entrants.
În sfârșit, cotele cuprinse în rezervă sunt disponibile pentru noii intrați.
At the hearing, the applicant made it clear that the reserve could be used only by operators of installations that were on German territory (minutes of the hearing, p. 2).
Cu ocazia ședinței, reclamanta a precizat că rezerva putea fi utilizată exclusiv pentru operatorii unor instalații aflate pe teritoriul german (procesul-verbal al ședinței, p. 2).
By letter of 8 June 2004, the competent German authorities replied to certain questions asked by the Commission .
Printr-o scrisoare din 8 iunie 2004, autoritățile germane competente au răspuns anumitor întrebări adresate de către Comisie.
In responding to those questions, the German authorities explained in particular that, as laid down by the Zuteilungsgesetz 2007 (German Law of 26 August 2004 on the allocation of emission allowances during the first allocation period; BGBl. 2004 I, p.
Ca răspuns la aceste întrebări, autoritățile germane au precizat în special că, astfel cum prevede Zuteilungsgesetz 2007 (Legea germană din 26 august 2004 privind alocarea cotelor de emisie în cursul primei perioade de alocare) (BGBl. 2004 I, p.
2211) (‘the Zuteilungsgesetz’) and contrary to the particulars contained in the German NAP as notified to the Commission, expost adjustments cannot in any event lead to an increase in the quota of allowances allocated to the installations concerned.
2211, denumită în continuare „legea de alocare”) și contrar indicațiilor cuprinse în PNA german, astfel cum a fost notificat Comisiei, ajustările ex post nu pot în niciun caz să conducă la o sporire a contingentului de cote alocate instalațiilor respective.
The German authorities also observed that, in the case of cogeneration installations, the possibility of a downward expost adjustment enabled them to avoid the creation of a ‘counter-productive incentive’ — that is to say an ecologically undesirable incentive — for operators of installations of this type, who would otherwise be encouraged to reduce the level of their electricity production; therefore, this possibility served to maintain the justification for the special allocation of emission allowances (Sonderzuteilung).
Autoritățile germane au indicat în plus că, în ceea ce privește instalațiile de cogenerare, posibilitatea unei ajustări ex post descendente ar permite evitarea creării unei „încurajări contraproductive” – mai exact, indezirabilă din punct de vedere ecologic – a operatorilor unor instalații de acest tip, care ar fi, în caz contrar, stimulați să își reducă producția de electricitate; astfel, această posibilitate servește la menținerea justificării alocării speciale de cote de emisie (Sonderzuteilung).
While such a reduction in production leads to a reduction in emissions and a lowering of demand for emission allowances within the framework of the allowance trading scheme, it results, generally, in additional emissions outside that scheme .
Întradevăr, dacă o astfel de reducere ar antrena o diminuare a emisiilor și o scădere a cererii de cote de emisie în cadrul sistemului de comercializare a cotelor, aceasta ar conduce, la modul general, la apariția unui surplus de emisii în afara sistemului menționat.
In accordance with the explanation provided by the German authorities (see paragraph 34 above), the Zuteilungsgesetz provides only for downward expost adjustments.
Potrivit explicațiilor oferite de către autoritățile germane (a se vedea punctul 34 de mai sus), legea de alocare nu prevede decât ajustări ex post descendente.
These are governed by Paragraph 7(9) (allocation to existing installations on the basis of historic data), Paragraph 8(4) (allocation to existing installations on the basis of notified emissions), Paragraph 9(1) and (4) (installation closures), Paragraph 10(2) and (4) (allocation to new installations as replacement installations), Paragraph 11(5), read in conjunction with Paragraph 8(4) (allocation to new entrants), and Paragraph 14(5) (special allocation to cogeneration installations).
Acestea sunt guvernate de dispozițiile legii de alocare, și anume articolul 7 alineatul 9 (alocări pentru instalațiile existente pe baza datelor istorice), articolul 8 alineatul 4 (alocări pentru instalațiile existente pe baza emisiilor notificate), articolul 9 alineatele 1 și 4 (închiderea instalațiilor), articolul 10 alineatele 2 și 4 (alocări pentru instalațiile noi în calitate de instalații de înlocuire), articolul 11 alineatul 5 coroborat cu articolul 8 alineatul 4 (alocări pentru noii intrați), precum și articolul 14 alineatul 5 (alocări speciale pentru instalațiile de cogenerare).
Finally, Paragraph 6(2) of the Zuteilungsgesetz provides that allowances withdrawn pursuant to the foregoing provisions are to be transferred to the reserve.
În sfârșit, articolul 6 alineatul 2 din legea de alocare prevede că se transferă la rezervă cotele retrase în temeiul dispozițiilor citate anterior.
By Commission Decision C(2004) 2515/2 final of 7 July 2004 concerning the German NAP as notified by the applicant (‘the contested decision’), adopted on the basis of Article 9(3) of Directive 2003/87, the Commission rejected the German NAP insofar as it provided for certain measures for the expost adjustment of the allocation of emission allowances, declaring them incompatible with criteria 5 and 10 of Annex III to Directive 2003/87 (Article 1 of the contested decision) and requesting the applicant to omit them (Article 2 of the contested decision).
Prin Decizia Comisiei C (2004) 2515/2 final din 7 iulie 2004 privind PNA german astfel cum a fost notificat de către reclamantă (denumită în continuare „decizia atacată”), adoptată în temeiul articolului 9 alineatul (3) din Directiva 2003/87, Comisia a respins PNA german în măsura în care acesta prevedea anumite măsuri de ajustare ex post a alocării cotelor de emisie, declarându-le incompatibile cu criteriile 5 și 10 din anexa III la Directiva 2003/87 (articolul 1 din decizia atacată) și solicitând reclamantei eliminarea acestora (articolul 2 din decizia atacată).
The Commission left it open to the applicant, however, to allocate allowances in advance of implementation of the amendments requested in Article 2 of the contested decision (Article 3(4) of the decision).
Cu toate acestea, Comisia a acordat reclamantei posibilitatea să aloce cote înainte de aplicarea modificărilor solicitate la articolul 2 din decizia menționată (articolul 3 al patrulea paragraf din decizia atacată).
The expost adjustments in question were those envisaged for:
Respectivele ajustări ex post erau cele prevăzute pentru:
— new entrants (Article 1(a) of the contested decision);
— noii intrați [articolul 1 litera (a) din decizia atacată];
— new installations operated following a transfer of allowances initially allocated to a closed installation (Article 1(b) of the contested decision);
— noile instalații exploatate după efectuarea unui transfer de cote inițial alocate unei instalații închise [articolul 1 litera (b) din decizia atacată];
— installations whose production capacity utilisation is lower than that initially foreseen (the first case in Article 1(c) of the contested decision);
— instalațiile în cazul cărora utilizarea capacității de producție este inferioară celei inițial scontate [prima ipoteză din articolul 1 litera (c) din decizia atacată];
— installations whose annual emissions are less than 40% of their baseperiod emissions (the second case in Article 1(c) of the contested decision);
— instalațiile în cazul cărora emisiile anuale reprezintă mai puțin de 40 % din volumul emisiilor din cursul perioadei de referință [a doua ipoteză din articolul 1 litera (c) din decizia atacată];
— cogeneration installations producing a smaller quantity of energy than that recorded in the baseperiod (the third case in Article 1(c) of the contested decision).
— instalațiile de cogenerare care produc o cantitate de energie inferioară celei înregistrate în cursul perioadei de referință [a treia ipoteză din articolul 1 litera (c) din decizia atacată].
In recital 4 of the contested decision, the Commission states that the expost adjustments applicable to new entrants are contrary to criterion 5 of Annex III to Directive 2003/87, given that new entrants are unduly favoured compared to operators of installations already covered by the German NAP, in respect of whom such adjustments are not permitted during the first allocation period.
În considerentul (4) al deciziei atacate, Comisia indică faptul că ajustările ex post aplicabile noilor intrați contravin dispozițiilor criteriului 5 din anexa III la Directiva 2003/87, dat fiind că acestora li se acordă un avantaj nejustificat în comparație cu operatorii unor instalații cărora le este deja aplicabil PNA german și pentru care astfel de ajustări nu sunt admise în cursul primei perioade de alocare.
In recital 5 of the contested decision, the Commission states that adjustment of the amount of allowances allocated to a new installation operating following the closure of an old installation is incompatible with criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87, under which the amount of allowances to be allocated during the trading period referred to in Article 11(1) of Directive 2003/87 to the various installations listed in the NAP must be determined in advance .
În considerentul (5) al deciziei atacate, Comisia constată că ajustările numărului de cote alocate unei noi instalații exploatate după închiderea unei vechi instalați, sunt incompatibile cu prevederile criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87, potrivit cărora, în cursul perioadei de comercializare avute în vedere la articolul 11 alineatul (1) din Directiva 2003/87, numărul de cote ce urmează a fi alocat diferitelor instalații enumerate de PNA german trebuie să fie stabilit în avans.
In recital 6 of the contested decision, the Commission states that criterion 10 of Annex III to Directive 2003/87 is also contravened by the adjustments envisaged: (a) for installations whose production capacity utilisation is lower than that initially foreseen; (b) for installations whose annual emissions are less than 40% of their baseperiod emissions; and (c) for cogeneration installations producing a smaller quantity of energy than that recorded in the baseperiod .
În considerentul (6) al deciziei atacate, Comisia relevă faptul că sunt deopotrivă contrare dispozițiilor criteriului 10 din anexa III la Directiva 2003/87 ajustările prevăzute: a) pentru instalațiile în cazul cărora utilizarea capacității de producție este inferioară celei inițial scontate; b) pentru cele în cazul cărora emisiile anuale reprezintă mai puțin de 40 % din volumul emisiilor din cursul perioadei de referință, precum și c) pentru instalațiile de cogenerare care produc o cantitate de energie inferioară celei înregistrate în cursul perioadei de referință.
At the hearing, the Commission explained that the second case in Article 1(c) and recital 6 (see (b) in paragraph 39 above) of the contested decision in fact related to installations whose annual emissions were less than 60% of the emissions recorded in the baseperiod and that the reference in the decision to 40% was due to an error (minutes of the hearing, p. 2).
Cu ocazia ședinței, Comisia a precizat că a doua ipoteză din articolul 1 litera (c), precum și considerentul (6) [a se vedea punctul 39 litera (b) de mai sus] din decizia atacată aveau în vedere în realitate instalațiile în cazul cărora emisiile anuale reprezentau mai puțin de 60 % din volumul emisiilor înregistrate în cursul perioadei de referință, iar referirea la cele 40 de procente din decizia menționată se datora unei erori (procesul-verbal al ședinței, p. 2).
In its Communication COM(2004) 500 final to the Council and to the European Parliament on Commission Decisions of 7 July 2004 concerning [NAPs] for the allocation of greenhouse gas emission allowances of [the Republic of] Austria, [the Kingdom of] Denmark, [the Federal Republic of] Germany, Ireland, [the Kingdom of] the Netherlands, [the Republic of] Slovenia, [the Kingdom of] Sweden and the United Kingdom [of Great Britain and Northern Ireland] in accordance with Directive 2003/87 (‘the Commission Communication of 7 July 2004’), the Commission expressed the following views, in point 3.2, on expost adjustments:
În Comunicarea COM (2004) 500 final adresată Consiliului și Parlamentului European privind deciziile Comisiei din 7 iulie 2004 referitoare la [PNA] notificate de către [Republica] Austria, [Regatul] Danemarcei, [Republica Federală] Germania, Irlanda, [Regatul] Țărilor de Jos, [Republica] Slovenia, [Regatul] Suediei și Regatul Unit [al Marii Britanii și Irlandei de Nord] în conformitate cu Directiva 2003/87 din 7 iulie 2004 (denumită în continuare „comunicarea Comisiei din 7 iulie 2004”), Comisia sa pronunțat, la punctul 3.2, cu privire la ajustările ex post în felul următor:
‘[Directive 2003/87] foresees in Annex III, criterion 10, and Article 11 that a Member State has to decide upfront (before the trading period starts) about the absolute quantity of allowances allocated in total and to each installation’s operator.
„Articolul 11 și criteriul 10 din anexa III la Directiva [2003/87] prevăd că statele membre trebuie să adopte în avans (înaintea începutului perioadei de comercializare) o decizie cu privire la cantitatea totală de cote pe care le vor aloca, precum și la atribuirea acestor cote operatorului fiecărei instalații.
This decision may not be revisited and no allowances may be reallocated by means of adding to or subtracting from the quantity determined for each operator on the basis of a government decision or a predetermined rule .
Această decizie nu poate fi modificată și nicio cotă nu poate fi reatribuită prin sporirea sau diminuarea cantității determinate pentru fiecare operator pe baza unei decizii guvernamentale sau a unei reguli prestabilite.
The Directive expressly allows for expost adjustments in case of force majeure subject to the procedure laid down in Article 29 .
Directiva [2003/87] permite ajustări ex post în caz de forță majoră potrivit procedurii prevăzute la articolul 29.
— these Decisions allow corrections to be made to intended allocations in respect of data quality at any time before the decision on allocation under Article 11(1) is taken;
— aceste decizii permit corectarea alocărilor prevăzute, în funcție de calitatea datelor, oricând înainte de adoptarea deciziei de alocare conform prevederilor articolului 11 alineatul (1);
— the Directive does not exclude, where an installation is closed during the period, that Member States determine that there is no longer an operator to whom allowances will be issued; and
— Directiva [2003/87] nu înlătură posibilitatea ca, în caz de închidere a unei instalații în cursul perioadei, statele membre să stabilească faptul că nu mai există niciun operator căruia să i se acorde cote și
— where allocation takes place to new entrants from a reserve, the exact allocation to each new entrant will be decided upon after the decision on allocation under Article 11(1) is taken .
— atunci când alocarea are în vedere noi intrați și utilizează cote preluate dintr-o rezervă, cantitatea exactă alocată fiecărui nou intrat va fi stabilită după adoptarea deciziei de alocare potrivit prevederilor articolului 11 alineatul (1).
Criterion 10 requires the quantity of allowances to be allocated to existing installations to be stated in the [NAP] prior to the commencement of the [allocation] period.
Criteriul 10 stabilește obligația de indicare de către [PNA] a cantității de cote ce urmează a fi alocate unor instalații existente înainte de începerea perioadei de [alocare].
The admissibility of expost adjustments has been assessed by the Commission irrespective of whether an intended adjustment, or the magnitude of it, may be attributed to or be independent of the behaviour of the operator that it is proposed to change the allocation for during the period.
Comisia a evaluat admisibilitatea ajustărilor ex post indiferent dacă o ajustare preconizată – sau valoarea acesteia – poate sau nu să fie atribuită conduitei operatorului pentru care se propune modificarea alocării pe durata acelei perioade.
On the basis of Annex III, criterion 5, the same principle applies to new entrants.
Pe baza criteriului 5 din anexa III, același principiu este aplicabil noilor intrați.
Once a Member State has decided in the course of the trading period the absolute number of allowances to be granted to a new entrant out of a new entrant reserve, it may not revisit this decision.
De îndată ce un stat membru a luat o decizie în cursul perioadei de comercializare cu privire la numărul absolut de cote ce trebuie preluate dintr-o rezervă pentru noii intrați în scopul de a fi atribuite unui nou intrat, devine imposibilă modificarea acestei decizii.