natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, Eurojust registered the breaches of time limits that were reported by Member States in accordance with article 17 of the EAW FD and took action wherever necessary.
În plus, Eurojust a înregistrat cazurile de încălcare a limitelor de timp raportate de statele membre în conformitate cu articolul 17 al Decizi-
32 cases to be an underlying reason for refusing the execution of an EAW.
32 ei-cadru privind mandatul european de arestare, şi a acţionat ori de câte ori a fost necesar.
3. cases concerning article 17 of the eaW fD well indicate that this country regularly complies with the obligation set out in article 17, rather than there being more EAW proceedings delayed in Ireland in comparison to other EU Member States. Eurojust encourages the Member States to inform it promptly and appropriately about breaches of time limits and the reasons for the delays.
altul de bulgaria (în relaţia cu Germania şi Franţa), un altul de Germania (în relaţia cu Italia) şi cel de-al patrulea de Irlanda (în relaţia cu Lituania şi Regatul Unit al Marii britanii şi Irlandei de nord).
• Problems related to proportionality were identified.
2.cazuriprivindarticolul16 al eaW fd
A total of 30 cases of breach of time limits were reported to Eurojust in 2009.
În 2009, la Eurojust au fost înregistrate în total 256 de cazuri privind executarea unor mandate europene de arestare.
Three of these cases were registered in the College, as they required further action by the national Desks involved.
Această cifră reprezintă aproape 19% din totalul tuturor cazurilor înregistrate în cursul anului şi arată importanţa implicării Eurojust în acest domeniu.
Ireland referred the most cases to Eurojust (18), followed by the Czech Republic (5) and Hungary (2).
Doar un caz a vizat o problemă generală, celelalte au fost operative.
• The nationality of the requested person was considered in a number of
ţara careasolicitatasistenţă cel mai frecvent a fost Regatul Unit al Marii britanii şi Irlandei de nord, urmată de Grecia,
• If the executing Member State considered that the higher sentences likely to be imposed in the issuing Member State were disproportionate, this fostered reluctance to execute EAWs.
În 2009, la Eurojust au existat patru cazuri privind mandate europene de arestare concurente.
documents, asked the court to be surrendered to Germany.
Un caz a fost înregistrat de belgia (în relaţia cu Franţa şi Luxemburg), ve, a cerut instanţei să fie predată către Germania.
However, after consultation among the parties involved in the case, Eurojust recommended surrender to France in view of the gravity of the allegations there.
Însă, după consultarea părţilor implicate, Eurojust a recomandat predarea către Franţa, având în vedere gravitatea faptelor imputate acolo.
The Bulgarian court followed Eurojust’s recommendation and decided to surrender the requested person to France.
Instanţa bulgară a urmat recomandările Eurojust şi a dispus predarea persoanei solicitate către Franţa.
In one of the cases, the Bulgarian authorities received two EAWs relating to the same person (from France and Germany).
În unul din cazuri, autorităţile bulgare au primit două mandate europene de arestare (din Franţa şi Germania) vizând aceeaşi persoană.
Eurojust was requested to give advice on which EAW should be given priority. The requested person, charged with, among other crimes, fraud, participation in a criminal organisation and forgery of administrative
Eurojust a fost solicitat pentru a recomanda cărui mandat să i se acorde prioritate. persoana solicitată, acuzată, printre altele, de fraudă, participare la o organizaţie criminală şi falsificare de documente administrati-
• Practical problems related to the speciality rule were identified when the requested person was additionally
În 2009, au fost raportate în total către Eurojust 30 de cazuri de încălcare a limitelor de timp.
to reach common agreements on the terms of the guarantee to be provided in accordance with article 5(2) of the EAW FD.
4. probleme identificate în aplicarea practică a eaW tatea de a face apel în statul membru emitent.
and anticipate and satisfy requests for additional information. In these cases, the involvement of Eurojust was crucial to accelerate proceedings and avoid delays.
superioare pasibile a fi aplicate în statele membre emitente, aceasta ducea la reticenţă în executarea respectivelor mandate.
• Obstacles to surrender were also identified when the requested person was serving a sentence in the executing Member State for which he had been convicted in a different Member State.
În 2009, Eurojust a identificat următoarele probleme în aplicarea practică a EAW:
• Delays in translations and in the delivery of the original version of the EAW (when required by the law of the executing Member State) led in a number of cases to the release of the arrested person.
• Dificultăţi în executarea EAW au fost înregistrate şi din cauza diferenţelor din sistemele de drept cu privire la pedeapsa închisorii pe viaţă.
• Difficulties were encountered in the return of nationals in application of article 5(3) of the EAW FD.
• naţionalitatea persoanei solicitate a fost considerată, într-o serie de cazuri, motivul implicit al refuzului executării EAW.
Different Member States, not considering the EAW FD as the appropriate legal basis for the return of nationals, sought to apply the 1983 Council of Europe Convention on the Transfer of Sentenced Persons.
Unele state membre au fost în continuare destul de reticente în predarea propriilor cetăţeni către alte state membre UE.
• The question of the exact period of detention served by the requested person in the executing Member State after a successful surrender recurred in many proceedings.
• Alte impedimente au fost constatate atunci când persoana solicitată executa deja în statul de executare o pedeapsă la care fusese condamnată în-tr-un alt stat membru.
• Missing information in issued EAWs and requests to supply additional information caused delays in many proceedings.
• Sau întâlnit dificultăţi la returnarea propriilor cetăţeni în baza articolului 5(3) al EAW FD. neconsiderând Deci-zia-cadru privind mandatul european de arestare drept baza legală adecvată pentru returnarea propriilor cetăţeni, diferite state membre au căutat să aplice Convenţia Consiliului Europei din 1983 privind transferul persoanelor condamnate.
• Problems were identified in relation to trials in absentia.
• Au fost identificate probleme legate de proporţionalitate.
In particular, difficulties arose between Member States where a suspect need not be personally aware of the proceedings if legally represented and, on the other hand, Member States where such knowledge is required pursuant to article 5(1) of the EAW FD.
În special, sa observat că multe mandate europene de arestare au fost emise pentru infracţiuni pe care statele membre de executare le considerau disproporţionate având în vedere natura benignă a infracţiunii şi costul economic ridicat al executării EAW.
Refusals to surrender also arose where it was considered unlikely by the executing authority that the requested person could apply for a retrial in the issuing Member State.
În cazul infracţiunilor de trafic de droguri a avut loc fenomenul contrar.
• Differences in legal systems with respect to life imprisonment also led to difficulties in the execution of EAWs. Eurojust supported national authorities
• Dacă statele membre de executare considerau disproporţionate pedepsele
• Differences in the legal systems of Member States, in particular between common law and civil law systems, raised a number of issues that were solved through the mediation of Eurojust.
• Au fost identificate probleme legate de procesele în lipsă. În special, au apărut dificultăţi între statele membre unde nu este nevoie ca suspectul să aibă cunoştinţă personal de procedură, dacă este reprezentat legal, şi, pe de altă parte, statele membre unde este necesar acest lucru, potrivit articolului 5(1) al EAW FD.
For example, in cases where a common law country demanded a guarantee that the requested person would be prosecuted in the issuing
Au existat, de asemenea, refuzuri de predare, atunci când autoritatea de executare a considerat că persoana solicitată nu are posibili-
• Problems of translation, in particular with respect to crime descriptions and factual circumstances, led on a number of occasions to the breach of time limits for the decision to execute the EAW.
• Multe proceduri au fost întârziate din cauza lipsei unor informaţii din mandatele europene de arestare emise şi a necesităţii de a solicita informaţii suplimentare.
Commission or through Eurojust itself via its JIT Funding Project, Eurojust always has the possibility to become a member.
Două dintre articolele noii Decizii Eurojust se referă anume la rolul Eurojust legat de echipele comune de anchetă.
Member State (a civil law country), Eurojust’s intervention enhanced mutual trust between judicial authorities and facilitated mutual understanding of the different legal systems involved.
Articolul 9 prevede ca membrii naţionali Eurojust, precum şi adjuncţii şi asistenţii lor, să fie membri ai JIT, acţionând în calitatea lor de autorităţi naţionale competente şi/sau în rolul lor de membri ai Colegiului.
Eurojust’s central role in the creation as well as during the operation of a JIT and its follow-up, usually by means of a prosecution, has been increasingly recognised by practitioners and is also reflected in EU legislation.
În cazul în care unei JIT i se acordă finanţare comunitară, fie direct de la Comisia Europeană, fie chiar via Eurojust, prin intermediul proiectului său de finanţare JIT, Eurojust are întotdeauna posibilitatea de a deveni membru al echipei.
The lack of information and knowledge about the possibilities offered by the Framework Decision of 13 June 2002 on Joint Investigation Teams, as well as the practitioners’ lack of familiarity with the concept of JITs, have been targeted as problems.
• Într-o serie de situaţii, problemele de traducere, legate în special de descrierea infracţiunilor şi a circumstanţelor de fapt, au dus la încălcarea limitelor de timp în luarea deciziei de executare a EAW.
In an effort to remedy the situation, the JIT Manual, created jointly by Eurojust and Europol, has been praised by practitioners across the European Union, and is now available as Council Document 13598/09 of 23 September 2009 in all 23 official languages.
Eurojust a oferit sprijin la emiterea mandatelor europene de arestare, în efortul de a evita neînţelegerile de natură lingvistică şi de a anticipa şi veni în întâmpinarea cererilor de informaţii suplimentare.
The JIT Manual can also be found on the websites of Eurojust, Europol and the Council.
În aceste cazuri, implicarea Eurojust a fost crucială pentru accelerarea procedurilor şi evitarea întârzierilor.
In addition to Eurojust’s actual activity as a member or participant in a JIT, Eurojust’s role in establishing and promoting best practice in this field has been recognised in article 13 of the new Eurojust Decision, which provides that all Member States report the setting up of a JIT to Eurojust, including the type of crime being investigated, the size of the JIT, and the outcome.
• Diferenţele dintre sistemele de drept ale statelor membre, în special dintre sistemele de drept jurisprudenţial şi cele de drept civil, au generat o serie de probleme care au fost soluţionate prin medierea Eurojust.
Once the new Eurojust Decision has been fully implemented across the Member States, Eurojust will be in the unique position of being the only contact point within Europe to be able to provide actual figures on the evolution and usage of JITs across the European Union.
De exemplu, atunci când o ţară cu sistem de drept jurisprudenţial a cerut o garanţie că persoana solicitată va fi urmărită penal în statul membru emitent (ţară cu sistem de drept civil), intervenţia Eurojust a pus accentul pe încrederea reciprocă dintre autorităţile judiciare şi a înlesnit înţelegerea reciprocă a diferitelor sisteme juridice implicate.
During 2009, Eurojust continued to play an important role in the development and creation of JITs, both by providing general support and by assisting in operational cases. Eurojust national Members were involved as participants in 7 JITs and
• Întârzierile cu traducerea şi cu transmiterea versiunii originale a EAW (atunci când acest lucru este prevăzut de legislaţia statului membru de executare) au dus, într-o serie de cazuri, la eliberarea persoanei arestate.
Eurojust applied for funding from the European Commission in 2008, and
Rolul central jucat de Eurojust la crearea unei echipe comune de anchetă, precum şi în timpul operaţiunilor acesteia şi ulterior, în cadrul urmăririi penale, a fost recunoscut din ce în ce mai mult de practicieni şi, de asemenea, reflectat în legislaţia UE.
Two articles from the new Eurojust Decision specifically relate to Eurojust’s role in JITs.
pe lângă activitatea sa concretă de membru sau participant în cadrul unei echipe comune de anchetă, rolul Eurojust în stabilirea şi promovarea celor mai bune practici în acest domeniu a fost recunoscut în articolul 13 al noii Decizii Eurojust, care prevede că toate statele membre raportează crearea unei JIT către Eurojust, menţionând tipul de infracţiune investigat, dimensiunea echipei şi rezultatul.
Article 9 provides for Eurojust national Members, and also their Deputies or Assistants, to be members of a JIT, acting in their capacity as national competent authorities, and/or in their role as College Members.
După implementarea deplină a noii Decizii Eurojust în toate statele membre, Eurojust
In cases where Community funding is provided to the JIT, either directly from the European
• În multe proceduri, după o predare reuşită, sa ridicat întrebarea legată de perioada exactă de detenţie executată de persoana solicitată în statul membru de executare.
35 received this funding in 2009.
35 de asemenea, cine trebuie contactat şi ce tip de asistenţă este disponibilă.
Since July 2009, Eurojust has been able to actively support JITs by providing direct financial assistance as well as the loan of telephones and laptops.
se va afla în postura unică de a fi singurul punct de contact din Europa în măsură să ofere cifre concrete privind evoluţia şi folosirea echipelor comune de anchetă în întreaga Uniune Europeană.
By December 2009, Eurojust had awarded support to five JITs.
În cursul anului 2009, Eurojust a continuat să joace un rol important în dezvoltarea şi crearea de JIT, atât prin oferirea unui sprijin general, cât şi prin asistenţa acordată în cazurile operative.
Applications for 2010 have already been received and grants have been allocated.
Membrii naţionali Eurojust au fost implicaţi în calitate de participanţi în 7 JIT şi Eurojust a fost, de asemenea, notificat în legătură cu crearea de JIT în 10 cazuri.
For details on the JIT Funding Project, please see the dedicated webpage, www.eurojust.europa.eu/jit_funding.htm.
Au fost identificate ca probleme lipsa informaţiilor şi a cunoştinţelor în privinţa posibilităţilor oferite de Decizia-cadru din 13 iunie 2002 privind echipele comune de anchetă, precum şi nefamiliarizarea practicienilor cu conceptul de echipă comună de anchetă.
This webpage also contains a downloadable brochure outlining in a concrete manner the role Eurojust can provide in JITs, whom to contact, and what type of assistance is available.
Rod al efortului de a remedia situaţia, Manualul JIT, realizat de Eurojust în colaborare cu Europol, a fost apreciat de practicienii de pe întreg cuprinsul Uniunii Europene şi este acum disponibil
From the feedback received and the interest generated in the JIT Funding Project and the role of Eurojust, e.g. via hosting the fifth annual meeting of the network of national Experts on JITs at Eurojust, jointly with Europol, and presentations made there, Eurojust is optimistic that it can supply the necessary support.
Eurojust a solicitat finanţare de la Comisia Europeană, în 2008, pe care a primit-o în 2009. Din iulie 2009, Eurojust a fost în măsură să sprijine activ echipele comune de anchetă oferindu-le asistenţă financiară directă şi împrumutându-le telefoane şi laptop-uri. până în decembrie 2009, Eurojust a oferit sprijin către cinci JIT.
3 Relations with EU partners consultation and complementarity was emphasized.
3 Relaţii cu partenerii UE
Eurojust also negotiated in the second half of 2009 a Memorandum of Understanding on cooperation between the European Commission and Eurojust.
De asemenea, în a doua jumătate a anului 2009, Eurojust a negociat un Memorandum de înţelegere privind cooperarea dintre Comisia Europeană şi Eurojust.
Eurojust anticipates signing the Memorandum of Understanding in 2010.
Eurojust prevede că semnarea acestui Memorandum va avea loc în 2010.
Representatives of the College invite the EJn Secretary on a regular basis to exchange views and to discuss ways to improve working relations.
Reprezentanţi ai Colegiului invită cu regularitate Secretarul EJn pentru a purta un schimb de opinii şi pentru a discuta despre modalităţile de îmbunătăţire a relaţiilor de lucru.
Both the EJn and Eurojust are currently implementing their new Council Decisions and endeavour to use a co-ordinated approach and mutual consultation.
Atât EJn, cât şi Eurojust sunt în curs de implementare a noilor Decizii ale Consiliului care le privesc, şi se străduiesc să aplice o abordare coordonată şi să se consulte reciproc.
In accordance with article 25a.1(b) of the Eurojust Decision, the EJn Secretariat forms part of the staff of Eurojust but functions as a separate unit.
Reţeaua Judiciară Europeană potrivit articolului 25a.1(b) al Deciziei Eurojust, Secretariatul EJn constituie parte din personalul Eurojust, dar funcţionează ca unitate separată.
Closer operational cooperation is expected through the establishment of the EnCS as envisaged in the new Eurojust Decision.
EJn şi Eurojust colaborează îndeaproape pentru a se promova reciproc prin participarea comună în activităţi şi întâlniri organizate de Secretariatul EJn şi Eurojust.
The EnCS is to be set up to ensure coordination of the work carried out by the national correspondents for Eurojust and by the national correspondent for the EJn, as well as up to three other EJn contact points.
În cadrul seminariilor de promovare din Lituania şi bulgaria, a fost subliniată cooperarea şi mai avansată dintre Eurojust şi EJn, bazată pe consultare şi complementaritate.
The EJn and Eurojust work closely together to promote each other through mutual participation in activities and meetings organised by the EJn Secretariat and Eurojust.
Se aşteaptă ca, o dată cu implementarea Sistemului Eurojust de coordonare naţională (EnCS), aşa cum este acesta prevăzut în noua Decizie Eurojust, cooperarea operativă să fie mai strânsă.
During the marketing seminars in lithuania and Bulgaria, the further development of cooperation between Eurojust and the EJn based on
EnCS urmează să fie înfiinţat pentru a asigura coordonarea activităţii desfăşurate de corespondenţii naţionali pentru Eurojust şi de corespondenţii naţionali pentru EJn, precum şi de aproape alte trei sute de puncte de contact EJn.
RElATIOnS WITH EU PARTnERS
RELAţII CU pARTEnERII UE
The revised cooperation agreement entered into force on 01 January 2010.
Acordul de cooperare revizuit a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2010.
A joint report on cooperation is submitted annually to the Council.
Anual, este înaintat Consiliului un raport comun privind cooperarea.
The EJn Secretariat has been invited to participate in all meetings of the IWG, and in particular in the second meeting when the EnCS was discussed.
Secretariatul EJn a fost invitat să participe la toate întâlnirile Grupului de lucru informal pentru implementarea noii Decizii Eurojust în statele membre (IWG) şi, în special, la a doua întâlnire, atunci când sa discutat despre EnCS.
The involvement of the EJn in the EnCS requires further reflection in 2010 with the EJN Secretariat and the EJn contact points.
Implicarea EJn în EnCS necesită o reflecţie suplimentară în 2010, împreună cu Secretariatul şi punctele de contact EJn.
Europol participated in the meetings of the IWG on the implementation of the new Eurojust Decision in the Member States in 2009 and in the Stockholm seminar with a view to fostering the close relations of the Europol national Units within the framework of the EnCS foreseen in the new Eurojust Decision.
Europol a participat, în 2009, la întâlnirile IWG privind implementarea noii Decizii Eurojust în statele membre, precum şi la seminarul de la Stockholm, în vederea promovării relaţiilor strânse cu Unităţile naţionale ale Europol în cadrul EnCS prevăzut de noua Decizie Eurojust.
José Luís Lopes da Mota, Eurojust, Beatrice Ask, Minister of Justice, Sweden, and Rob Wainwright, Director, Europol
Europol pe 1 Octombrie 2009, Eurojust şi Europol au semnat un nou acord de cooperare, în vederea sporirii eficienţei comune a celor două organizaţii, atât pe plan strategic, cât şi operativ, în principal printr-un mai bun schimb de informaţii.
Europol operational meetings.
Cooperarea în activităţile operative a continuat să se manifeste, în special în cadrul întâlnirilor de coordonare ale Eurojust şi la întâlnirile operative ale Europol.
Europol participated in approximately one-third of Eurojust’s coordination meetings, where practical solutions to cross-border investigation and prosecution problems were sought.
Europol a participat în aproximativ o treime din întâlnirile de coordonare ale Eurojust, în cadrul cărora se căutau soluţii practice la probleme legate de investigaţii şi urmăriri penale transfrontaliere.
This is an increase of about 50 per cent over 2008.
Aceasta reprezintă o creştere a participării cu 50% faţă de 2008.
Eurojust also developed its strategic cooperation with Europol in the field of terrorism.
Eurojust şi-a dezvoltat cooperarea strategică cu Europol şi în domeniul terorismului.
Both agencies met regularly in 2009 to discuss issues related to counterterrorism on an ad hoc basis.
Cele două agenţii sau întâlnit cu regularitate, în 2009, pentru a discuta chestiuni legate de combaterea ad hoc a terorismului.
As in previous years, Eurojust contributed to the Europol-produced TE-SAT report by collecting judicial data with case illustrations from prosecutions and convictions for terrorist offences.
Ca şi în anii anteriori, Eurojust a contribuit la raportul TE-SAT realizat de Europol, prin strângerea de date judiciare, însoţite de exemple practice, din sfera urmăririi penale şi a condamnării infracţiunilor de terorism.
In 2009, a total of 529 messages were exchanged via this channel, which constitutes a three-fold increase since 2008.
În-tr-o acţiune coordonată din 9 iunie 2009, au fost arestate 75 de persoane în belgia, Franţa, Germania, Grecia, Italia şi Elveţia.
Efforts are ongoing to allow for the exchange of more highly classified information as well as to further explore technical communication possibilities.
Experţii Europol au pregătit diverse rapoarte informative, au înlesnit schimbul de informaţii şi au coordonat operaţiunile poliţieneşti.
coordination of the investigations, the exchange of information between the Member States involved, and the issuance and execution of EAWs.
Schimbul de informaţii operative şi clasificate dintre Eurojust şi Europol se face printr-o conexiune securizată.
In a co-ordinated action on 09 June 2009, 75 people were arrested in Belgium, France, Germany, Greece, Italy, and Switzerland.
În 2009, au fost transmise în total prin acest canal 529 de mesaje, ceea ce reprezintă o triplare a numărului lor faţă de 2008.
Europol experts prepared various intelligence reports, facilitated the exchange of information, and co-ordinated the police operations.
Activităţile Eurojust de coordonare şi cooperare judiciară completează activităţile desfăşurate de Europol în materie de analiză în domeniul infracţional şi cooperare poliţienească.
Eurojust was involved in assisting the
În 2009, asocierea Eurojust în dosarele de lucru analitic a continuat în 12 cazuri.