natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agriculture Approximation of laws Arbitration clause Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers External relations Fisheries policy Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid Transport
Agricultură Ajutoare de stat Apropierea legislaţiilor Bugetul Comunităţilor Cercetare, informare, educaţie, statistică Clauză compromisorie Concurenţă Drept instituţional Dreptul întreprinderilor Energie Justiţie și afaceri interne Libera circulaţie a persoanelor Libertatea de a presta servicii Mediu și consumatori Politica comercială Politica economică și monetară Politica externă și de securitate comună Politica în domeniul pescuitului Politica regională Politica socială Proprietate intelectuală Relaţii externe Tariful Vamal Comun Transporturi Uniune vamală
Completed cases — Subject matter of the action (2000–07)(judgments and orders)
Cauze soluţionate – Domeniul acţiunii (2000-2007)(hotărâri și ordonanţe)
Budget of the Communities Commercial policy Common Customs Ta ri Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Culture Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Free movement of goods Freedom of establishment Freedom of movement for persons Freedom to provide services Intellectual property Justice and home a air s Law governing the institutions Regional policy Research, information, education and statistics Social policy State aid Taxation Transport
Aderarea unor noi state Agricultură Ajutoare de stat Apropierea legislaţiilor Asocierea ţărilor și a teritoriilor de peste mări Bugetul Comunităţilor Cercetare, informare, educaţie, statistică Cetăţenie europeană Clauză compromisorie Concurenţă Cultură Drept instituţional Dreptul întreprinderilor Energie Fiscalitate Justiţie și afaceri interne Libera circulaţie a mărfurilor Libera circulaţie a persoanelor Libertatea de a presta servicii Libertatea de stabilire Mediu și consumatori Politica comercială Politica economică și monetară Politica externă și de securitate comună Politica în domeniul pescuitului Politica regională Politica socială Proprietate intelectuală Relaţii externe Resurse proprii ale Comunităţilor Tariful Vamal Comun Transporturi Uniune vamală
Completed cases — Bench hearing action (2000–07)
Cauze soluţionate – Repartizarea pe anul (2000-2007)
Distribution in 2007 e
Repartizarea pe anul 2007 n stan ă
Chambers (3 judges)80.10 %
Camere de 3 judecători 80,10 %
Single judge0.50 %
Judecător unic0,50 %
Grand Chamber0.50 %
Marea Cameră0,50 %
Chambers (5 judges)13.10 %
Președintele Tribunalului4,03 %
Cour t of F irst In stan c
Tribunalul de P ri m ă I n stan
Completed cases — Duration of proceedings in months (2000–07) (1)(judgments and orders)
Cauze soluţionate – Durata procedurilor exprimată în luni (2000-2007)1
Staff cases
Funcţie publică
Other actions Intellectual property St a cases Appeals
Alte acţiuni Proprietate intelectuală Funcţie publică Recursuri
(1) The calculation of the average duration of proceedings does not take account of: cases ruled upon by interlocutory judgment; special forms of procedure; cases referred by the Court of Justice following the amendment of the division of jurisdiction between it and the Court of First Instance; cases referred by the Court of First Instance after the Civil Service Tribunal began operating.
Calculul duratei medii a procedurilor nu ţine seama de: cauzele soluţionate prin hotărâre interlocutorie, procedurile speciale, cauzele trimise Curţii ca urmare a noii repartizări a competenţelor între Curte și Tribunal, cauzele trimise de Tribunal ca urmare a intrării în funcţie a Tribunalului Funcţiei Publice.
The duration of proceedings is expressed in months and tenths of months.
Intervalele sunt exprimate în luni și în zecimi de lună.
Cases pending as at 31 December — Nature of proceedings (2000–07)
Cauze aate pe rol la 31 decembrie – Natura procedurilor (2000-2007)
Cases pending as at 31 December — Subject matter of the action (2000–07)
Cauze aate pe rol la 31 decembrie – Domeniul acţiunii (2000-2007)
Cases pending as at 31 December — Bench hearing action (2000–07) (1)
Cauze aate pe rol la 31 decembrie – Completul de judecată (2000-2007)
Chambers (3 judges)84.14 %
Camere de 3 judecători84,14 %
Not assigned6.76 %
Neatribuite6,76 %
Chambers (5 judges)6.50 %
Camere de 5 judecători6,50 %
Grand Chamber Appeal Chamber President of the Court Chambers (5 judges)Chambers (3 judges)Single judge Not assigned
Marea Cameră Camera de recurs Președintele Tribunalului Camere de 5 judecători Camere de 3 judecători Judecător unic Neatribuite
Miscellaneous — Proceedings for interim measures (2000–07)
Diverse – Măsuri provizorii (2000-2007)
Brought to a conclusion
Soluţionate
New applications for interim measures
Cereri de măsuri provizorii introduse
Applications for interim measures brought to a conclusion
Cereri de măsuri provizorii soluţionate
Removal from the register/no need to adjudicate
Radiere/ Nepronunţarea asupra fondului
Agriculture State aid Competition Culture Law governing the institutions Environment and consumers Fisheries policy Regional policy Social policy Intellectual property
Agricultură Ajutoare de stat Concurenţă Cultură Drept instituţional Mediu și consumatori Politica în domeniul pescuitului Politica regională Politica socială Proprietate intelectuală
Research, information, education and statistics
Cercetare, informare, educaţie, statistică
186 t of F
Tribunalul de P
The Court of First Instance may decide pursuant to Article 76a of the Rules of Procedure to deal with a case before it under an expedited procedure.
Judecarea accelerată a unei cauze de către Tribunalul de Primă Instanţă poate realizată în temeiul articolului 76a din Regulamentul de procedură.
That provision has been applicable since 1 February 2001.
Această prevedere este aplicabilă cu începere de la 1 februarie 2001.
The category ‘Not acted upon’ covers the following instances: withdrawal of the application for expedition, discontinuance of the action and cases in which the action is disposed of by way of order before the application for expedition has been ruled upon.
În categoria„fără urmări”se înscriu următoarele situaţii: retragerea cererii, desistarea și situaţiile în care acţiunea este soluţionată pe cale de ordonanţă înainte de pronunţarea asupra cererii de procedură accelerată.
Miscellaneous — Appeals against decisions of the Court of First Instance to the Court of Justice (1989–2007)
Diverse – Deciziile Tribunalului ce au făcut obiectul unui recurs la Curte (1989-2007)
Number of decisions against which appeals were brought
Numărul deciziilor ce au făcut obiectul unui recurs
Total number of decisions open to challenge (1
Totalul deciziilor supuse căilor de atac1
Number of decisions against which appeals were brought
Procentul deciziilor ce au făcut obiectul unui recurs
Total number of decisions open to challenge (1)
Numărul deciziilor ce au făcut obiectul unui recurs
Percentage of decisions against which appeals were brought (%)
Totalul deciziilor supuse căilor de atac1
1) Total number of decisions open to challenge — judgments, and orders relating to admissibility, concerning interim measures, declaring that there was no need to give a decision or refusing leave to intervene — in respect of which the period for bringing an appeal expired or against which an appeal was brought.
Totalul deciziilor supuse căilor de atac – hotărâri și ordonanţe privind inadmisibilitatea, măsuri provizorii, lipsa necesităţii de a se pronunţa și respingerea cererii de intervenţie – pentru care termenul de recurs a expirat sau a fost declarat recurs.
188 t of F
Tribunalul de P
Miscellaneous — Distribution of appeals before the Court of Justice according to the nature of the proceedings (1989–2007) irst In stan c
Diverse – Repartizarea recursurilor în funcţie de natura procedurii (1989-2007)
Other actions Intellectual property St a cases Sub-total Special forms of procedure
Alte acţiuni Proprietate intelectuală Funcţie publică Subtotal Proceduri speciale
Page 189
Ajutoare de stat
Court of First Instance
Concurenţă
Decision t and nor
Drept instituţional
Community own resources
Politica în domeniul pescuitului
Company law
Politica regională
Intellectual property
Relaţii externe
Law governing the institutions
Resurse proprii ale Comunităţilor
Staff Regulations
Statutul funcţionarilor
State aid
Uniune vamală
Miscellaneous — General trend (1989–2007) New cases, completed cases, cases pending
Diverse – Evoluţie generală (1989-2007) Cauze introduse, cauze soluţionate, cauze aate pe rol
New cases (
Cauze introduse1
Completed cases (
Cauze soluţionate2
(1) 1989: the Court of Justice referred 153 cases to the newly created Court of First Instance.
1989: Curtea a trimis 153 de cauze Tribunalului de Primă Instanţă nou creat.
1993: the Court of Justice referred 451 cases as a result of the first extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
1993: Curtea a trimis 451 de cauze ca urmare a sporirii competenţelor Tribunalului de Primă Instanţă.
1994: the Court of Justice referred 14 cases as a result of the second extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
1994: Curtea a trimis 14 cauze ca urmare a celei de a doua sporiri a competenţelor Tribunalului de Primă Instanţă.
2004–05: the Court of Justice referred 25 cases as a result of the third extension of the jurisdiction of the Court of First Instance.
2004/2005: Curtea a trimis 25 de cauze ca urmare a celei de a treia sporiri a competenţelor Tribunalului de Primă Instanţă.
) 2005–06: the Court of First Instance referred 118 cases to the newly created Civil Service Tribunal.
2005-2006: Tribunalul de Primă Instanţă a trimis 118 cauze Tribunalului Funcţiei Publice, nou creat.
Civil Service Tribunal
Tribunalul Funciei Publice
By Mr Paul Mahoney, President of the Civil Service Tribunal
A – Activitatea Tribunalului Funciei Publice în 2007 de Paul J. Mahoney, președintele Tribunalului Funciei Publice
The year 2007 saw the entry into force of the Rules of Procedure of the European Union Civil Service Tribunal.
Anul 2007 a fost marcat de intrarea în vigoare a Regulamentului de procedură al Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene.
The rules were published in the Ocial Journal of the European Union on 29 August 2007 (1) and, pursuant to Article 121 thereof, entered into force on the first day of the third month following the date of their publication, that is to say, on 1 November 2007.
Acesta a fost publicat în Jurnalul Ocial al Uniunii Europene la 29 august 20071 și, în conformitate cu articolul 121 din regulament, a intrat în vigoare în prima zi a celei de a treia luni de la data publicării sale, respectiv la 1 noiembrie 2007.
On the same day, the Instructions to the Registrar of the European Union Civil Service
În aceeași zi au intrat în vigoare2și Instruciunile pentru greerul Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene3.
While the first year of the Tribunal’s work was largely devoted to the establishment of its internal and external procedures, and in particular to the drafting of its Rules of Procedure, the figures for 2007 already reect regular judicial activity.
Dacă primul an de activitate a Tribunalului a fost consacrat în mare măsură denirii procedurilor sale interne și externe și, în special, elaborării proiectului de regulament de procedură, statisticile anului 2007 reectă deja o activitate judiciară regulată.
In 2007, the Tribunal brought 150 cases to a close, and 157 new actions were lodged.
Într-adevăr, în 2007, Tribunalul a soluionat 150 de cauze și a înregistrat 157 de noi cereri.
There were thus almost equal numbers of cases lodged and cases brought to a close.
În consecină, în prezent aproape a fost atins echilibrul între numărul de cauze înregistrate și cele soluionate.
The number of actions brought this year (157) is slightly higher than last year’s, which was 148.
Numărul de aciuni introduse în acest an (157) este în ușoară creștere în raport cu anul trecut, când au fost introduse 148 de aciuni.
The number of pending cases (235) remains relatively high, as a result, in particular, of the fact that the number of cases brought to a close during the first year of operation of the Tribunal (50) does not reect its true capacity in terms of judgments.
Numărul de cauze pendinte (235) rămâne relativ ridicat, în considerarea, în special, a faptului că numărul de cauze soluionate în cursul primului an de funcionare a Tribunalului (50) nu reectă capacitatea de soluionare a acestuia.
In addition, a large number of pending cases have been stayed pending ‘pilot’ judgments of the Court of First
Trebuie adăugat că un mare număr de cauze pendinte au fost suspendate până la pronunarea hotărârilor „pilot” ale Tribunalului
) or decisions of the Court of Justice on appeal (
5 de Primă Instană4 sau a deciziilor pe care Curtea urmează să le pronune în recurs
Some 44 % of cases were brought to a close by judgment and 56 % by order.
44 % din cauze au fost soluionate prin hotărâre, iar 56 % prin ordonană.
The average duration of proceedings in cases brought to a close in 2007 is 16.9 months for judgments and 10.3 months for orders.
Durata medie a procedurii în cauzele soluionate în 2007 este de 16,9 luni pentru hotărâri și 10,3 luni pentru ordonane.
In 2007, appeals to the Court of First Instance were brought against 25 decisions of the Tribunal, which represents 32 % of the decisions subject to appeal delivered by the Tribunal and 19 % of the total number of cases brought to a close, apart from those unilaterally discontinued by one of the parties.
În cursul anului 2007, 25 de decizii ale Tribunalului au fost atacate cu recurs la Tribunalul de Primă Instană, ceea ce reprezintă 32 % din deciziile atacabile pronunate de către acesta și 19 % din numărul total al cauzelor soluionate, cu excepia cazurilor de desistare a uneia dintre pări.
About 20 cases have been stayed pending the decision of the Court of First Instance in Case T-47/05 Angé Serrano and Others v Parliament.
Aproximativ 20 de cauze au fost suspendate până la pronunarea deciziei Tribunalului de Primă Instană în cauza Angé Serrano și alii/Parlamentul European (T-47/05).
About 50 cases have been stayed pending the decision of the Court of Justice in Case C-443/07 P Centeno Mediavilla and Others v Commission.
Aproximativ 50 de cauze au fost suspendate până la pronunarea deciziei Curii în cauza Centeno Mediavilla și alii/Comisia (C-443/07 P).
Act adversely aecting an ocial
Principalele elemente noi prevăzute de Regulamentul de procedură
In its order of 24 May 2007 in Joined Cases F-27/06 and F-75/06 Lofaro v Commission the Tribunal made clear that an end of probation report which the administration used as a basis for dismissing a member of staff constitutes only a preparatory measure for the decision to dismiss and, therefore, does not adversely aect the person concerned within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations.
Cu toate acestea, au fost introduse anumite elemente noi, în scopul de a pune în aplicare opiunile exprimate de către Consiliu în special la articolul 7 din anexa I la Statutul Curii de Justiie, adăugată la statutul menionat prin Decizia 2004/752/CE, Euratom a Consiliului din 2 noiembrie 2004 de instituire a Tribunalului Funciei Publice a Uniunii Europene (JO L 333, p. 7, Ediie specială, 01/vol. 5, p.
The caselaw to the eect that the adoption of a new rule constitutes a new substantial fact, which also aects ocials not falling within its eld of application if that rule entails unjustied inequalities of treatment between the latter and the persons beneting from the new rule, was applied in Case F-92/05 Genette v Commission (judgment of 16 January 2007) as regards the combined eects of the new Staff Regulations and the 2003 Belgian law amending the conditions for the transfer of pension rights acquired in Belgium to the Community scheme.
Principalele elemente noi ale Regulamentului de procedură au fost realizate în jurul a trei idei principale: simplicarea procedurii; examinarea, în orice stadiu al procedurii, a posibilităii soluionării amiabile a litigiului; plata cheltuielilor de judecată potrivit regulii „cine pierde plătește”. În plus, merită să e menionate alte câteva noutăi.
In its judgment of 1 February 2007 in Case F-125/05 Tsarnavas v Commission the Tribunal recalled the caselaw according to which ocials or other members of staff must submit their financial claims to the institution within a reasonable time after the point in time when they became aware of the situation they complain of.The reasonableness of a period is to be appraised in the light of the circumstances specic to each case and, in particular, the importance of the case for the person concerned, its complexity and the conduct of the parties.
Procedura scrisă este, în principiu, limitată la un singur schimb de memorii, cu excepia cazului în care Tribunalul decide că este necesar un al doilea schimb de memorii. Al doilea schimb de memorii poate avea loc e din ociu, e la cererea motivată a reclamantului.
Account should also be taken of the point of comparison oered by the period of limitation of ve years laid down by Article 46 of the Statute of the Court of Justice in matters arising from non-contractual liability.
Atunci când are loc un al doilea schimb de memorii, Tribunalul poate decide, cu acordul părilor, să pronune o hotărâre fără parcurgerea fazei orale.
According to the order of 25 April 2007 in Case F-59/06 Kerstens v Commission, where the record of consultations of the Sysper 2 system shows that an applicant has opened the le containing the act of which he was notied electronically, the applicant must be considered to have had eective knowledge of the content of that act, which causes the time limit for lodging a complaint against it to begin to run.
Împrejurarea că, în principiu, are loc un singur schimb de memorii explică faptul că Regulamentul de procedură al Tribunalului este mai strict în ceea ce privește expunerea motivelor și a argumentelor în cererea introductivă, în sensul că această expunere nu poate să e „sumară”, contrar a ceea ce prevede, ca regulă generală, articolul 21 primul paragraf din Statutul Curii de Justiie.
In this report it is impossible to give an exhaustive account of the caselaw of the Tribunal for 2007.
Într-adevăr, această din urmă prevedere nu poate să priveze de orice ecienă articolul 7 alineatul (3) din anexa I la statutul menionat, cu același rang ierarhic, care enună principiul unui singur schimb de memorii.
Mention will therefore be made only of the year’s most signicant new developments, as regards, first, the general principles of Community civil service law and, second, the interpretation of the main new provisions of the Staff Regulations, which will be considered in the order of the headings of those regulations.
Pe de altă parte, existena, în principiu, a unui singur schimb de memorii explică reducerea termenului pentru depunerea cererii de intervenie: acesta este de patru săptămâni de la data publicării în Jurnalul Ocial al Uniunii Europene a avizului privind cererea introductivă.
Duty to have regard for the welfare of ocials
Soluionarea amiabilă
In Case F-23/05 Giraudy v Commission (judgment of 2 May 2007), the Tribunal had to deal with questions relating to the reconciliation of the serenity and proper conduct of an investigation of the European Anti-Fraud Oce (‘OLAF’), the right of the public to be informed and the protection of the presumption of innocence, of the integrity and of the professional reputation of an ocial reassigned in the interest of the service.
Regulamentul de procedură al Tribunalului consacră soluionării amiabile un capitol separat de cel privind măsurile de organizare a procedurii, reectându-se astfel ideea că această procedură se distinge de procedura judiciară obișnuită.
In this case, the Tribunal ordered the Commission to pay compensation for the non-material harm suered by the applicant, consisting in damage to his honour and professional reputation, because of breaches of the duty to have regard for his welfare in circumstances where he was reassigned following the opening of an investigation by OLAF.
Decizia de a încerca soluionarea amiabilă revine completului de judecată, care poate însărcina judecătorul raportor să coordoneze această tentativă.
The Tribunal found that the Commission did not strike a proper balance between the interests of the applicant and those of the institution in giving extensive publicity, on the opening of OLAF’s investigation, to the reassignment of the applicant, thus suggesting that he was personally implicated in the possible irregularities in question, without any publicity being given, by the Commission itself, to the final report by OLAF, which exonerated the applicant as regards the allegations which led to the opening of the investigation.
Problema desistării subsecvente unui acord obinut între pări, în faa sau în afara Tribunalului, este reglementată prin prevederi speciale. În primul caz, termenii acordului pot cuprinși într-un proces-verbal, care constituie act autentic.
The position taken by the Commission’s spokesman, expressing his sympathy and that of the institution for the applicant, was not comparable, either in the manner or impact of its presentation, to the publicity which had been given to the applicant’s reassignment on the opening of the investigation.
În această ipoteză, cauza este radiată prin ordonană motivată a președintelui completului de judecată, în care, la cererea părilor, sunt constatai termenii acordului.
The Tribunal held that, by not reducing to the strict minimum the damage done to the applicant by the opening of the investigation, the Commission infringed its duty to have regard for the welfare of its ocials and servants and committed a wrongful act in the performance of its duties which was such as to give rise to its liability.
În ambele cazuri, Tribunalul se pronună asupra cheltuielilor de judecată potrivit acordului părilor sau, în lipsa acestuia, cheltuielile rămân la aprecierea sa.
Duty to provide assistance
Cheltuielile de judecată
Proceedings that they were victims of discrimination because of the acts of third parties’, the Parliament was entitled to take the view that they had suered no prejudice to their rights under the Staff Regulations such as to warrant the assistance of the institution.
Activitate instituiei, cu excepia cheltuielilor apreciate de Tribunal ca fiind provocate acesteia în mod nejusticat sau șicanatoriu ori pentru motive excepionale.
By its judgment of 1 March 2007 in Case F-84/05 Neirinck v Commission the Tribunal held that the fact that a head of a department had meetings with a candidate for a post as a member of the temporary stato discuss the possibility of employing that person in his team and had expressed a wish to employ that person does not demonstrate the existence of a promise to recruit.
Articolul 7 alineatul (5) din anexa I la Statutul Curii de Justiie prevede că, sub rezerva dispoziiilor specice din Regulamentul de procedură, orice parte care cade în pretenii este obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cazul în care se dispune în acest sens.
Accordingly, the Tribunal held that the candidate for the post could not claim that the administration had created a legitimate expectation in his mind that he would be recruited.
În această privină, articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură prevede că Tribunalul poate, în măsura impusă de echitate, să decidă ca o parte care cade în pretenii să e obligată numai la plata parială a cheltuielilor de judecată sau chiar să nu e obligată la plata acestora.
Careers of ocials
Alte elemente noi semnicative