natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are co-inciner-ated, the temperature has to be raised to 1 100°C.
În cazul deșeurilor periculoase cu conținut de substanțe organice halogenate mai mare de 1 %, exprimat în clor, temperatura trebuie să ajungă la 1 100 °C.
(a) at start-up, until the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be or the temperature specified according to paragraph 4 has been reached;
(a) în timpul fazei de pornire, până când este atinsă temperatura de 850 °C sau 1 100 °C, după caz, sau temperatura precizată la alineatul (4);
(b) whenever the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be or the tem -perature specified according to paragraph 4 is not maintained;
(b) de fiecare dată când nu se menține temperatura de 850 °C sau 1 100 °C, după caz, sau temperatura precizată la alineatul (4);
(c) whenever the continuous measurements required by this Directive show that any emissions limit value is exceeded due to disturbances or failures of the purification devices.
(c) de fiecare dată când măsurătorile continue prevăzute de prezenta directivă arată că una dintre valorile limită de emisie este depășită din cauza unor dereglări sau disfuncționalități ale sistemelor de epurare.
Article 7 of Directive 2000/76, in conjunction with Annexes II and V thereto, set the emissions limit values for incineration plants and for co-incineration plants.
Articolul 7 din Directiva 2000/76 coroborat cu anexele II și V la aceasta stabilește valorile limită de emisie pentru instalațiile de incinerare, precum și pentru instalațiile de coincinerare.
Under the second subparagraph of Article 7(2), the emissions limit values which apply to incineration plants also apply to co-incineration plants in which more than 40% of the resulting heat release comes from hazardous waste.
În temeiul alineatului (2) al doilea paragraf al articolului menționat, valorile limită de emisie care se aplică instalațiilor de incinerare se aplică și instalațiilor de coincinerare în care mai mult de 40 % din degajările de căldură produsă provin de la deșeuri periculoase.
Gävle Kraftvärme is an undertaking within the Gävle Energi group of companies, which, in turn, is wholly owned by an undertaking owned by the municipality of Gävle.
Gävle Kraftvärme este o societate a grupului Gävle Energi, care aparține el însuși unei societăți pe acțiuni deținută de comunitatea locală din Gävle.
Gävle Kraftvärme operates the Johannes co-generation plant, which is the basic production plant for Gävle’s district heating network, producing heat and electricity.
Societatea exploatează centrala de cogenerare Johannes, care constituie instalația de producție de bază a rețelei de încălzire centrală din Gävle, producând căldură și energie electrică.
Having decided to extend that plant, Gävle Kraftvärme applied to Östersunds tingsrätt, miljödomstolen (Östersund District Court, Environmental Court) for a permit to operate at a total installed supplied capacity of a maximum of 170 MW in that plant.
Întrucât a prevăzut extinderea acestei centrale, Gävle Kraftvärme a introdus la Östersunds tingsrätt, miljödomstolen (secție a Tribunalului de Primă Instanță din Östersund competentă în domeniul mediului), o cerere de autorizare în vederea desfășurării unei activități care implică o capacitate termică totală de maximum 170 MW în centrala menționată.
That application related in particular to the following points:
Această cerere privește în special următoarele aspecte:
— a permit to continue operating the existing solid fuel furnace (Furnace No 1) with a total installed thermal capacity of 85 MW;
— autorizarea exploatării în continuare a actualului cazan pentru arderea de combustibil solid (cazanul nr. 1), dotat cu o capacitate termică totală de 85 MW;
— installation and putting into operation of a new waste furnace (Furnace No 2) with a total installed thermal capacity of a maximum of 50 MW; and
— instalarea și punerea în funcțiune a unui nou cazan pentru arderea de deșeuri dotat cu o capacitate termică totală de maximum 50 MW (cazanul nr. 2) și
— installation and putting into operation of a new biofuel furnace with a total installed supplied capacity of a maximum of 85 MW (Furnace 3).
— instalarea și punerea în funcțiune a unui nou cazan pentru arderea de biocombustibil dotat cu o capacitate termică totală de maximum 85 MW (cazanul nr. 3).
The application was also for a permit to carry out additional changes necessary for the increased operations.
Cererea menționată privea și alte modificări pe care extinderea activității avută în vedere le făcea necesare.
At the time the application was made, the precise manner in which the plant would be extended had not yet been finally determined.
La momentul introducerii acestei cereri, modalitățile precise în care urma să aibă loc extinderea menționată nu erau încă stabilite în mod definitiv.
In any event, the combined power was not to exceed 85 MW.
În orice caz, puterea combinată nu trebuia să depășească 85 MW.
In its application for a permit, Gävle Kraftvärme had confirmed that both Furnace No 1 and Furnace No 2 could be classified as ‘co-incineration plants’.
1, cât și cazanul nr. 2 puteau fi calificate drept „instalații de coincinerare”.
The regional authority, which stated that it favoured the application, nevertheless took the view that the activity in question corresponded more closely to that of a waste incineration plant.
Prefectura, care sa declarat în favoarea acestei cereri, a considerat totuși că activitatea în cauză corespundea mai degrabă celei a unei instalații de incinerare a deșeurilor.
The court of first instance confirmed the classification proposed by Gävle Kraftvärme, taking the view that the essential purpose of the plant was the prod -uction of energy.
Tribunalul de Primă Instanță a reținut calificarea propusă de Gävle Kraftvärme, considerând că obiectivul esențial al instalației era producerea de energie.
The regional authority contested that decision before the Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen (Svea Court of Appeal, Environmental Court of Appeal), submitting that Furnace No 1 should be classified as a ‘co-incineration plant’, while Furnace No 2 should be classified as an ‘incineration plant’, which classifications that court adopted.
1 trebuia reținută calificarea „instalație de coincinerare”, în timp ce cazanul nr. 2 trebuia calificat drept „instalație de incinerare”, calificări pe care instanța menționată le-a adoptat.
Gävle Kraftvärme brought an appeal against the latter decision to the Högsta domstolen (Supreme Court), submitting that the court of appeal erred in classifying the furnaces separately.
Gävle Kraftvärme a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii la Högsta domstolen (Curtea Supremă), susținând că în mod greșit Curtea de Apel a calificat separat cazanele.
The referring court notes that the classification of a plant is important, since the requirements for its operation differ according to the type of installation in question.
Instanța de trimitere arată că este importantă calificarea unei instalații, în măsura în care cerințele privind exploatarea sunt diferite în funcție de tipul de instalații despre care este vorba.
Consequently, taking the view that the resolution of the dispute depends on the interpretation of Community law, it decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
În consecință, considerând că soluționarea litigiului principal depinde de interpretarea dreptului comunitar, aceasta a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
‘(1) Where a combined power and heating plant consists of a number of units (furnaces) for the purposes of the interpretation of Directive 2000/76 …, is each unit to be assessed as a separate plant or is the assessment to cover the combined power and heating plant as a whole?
„1) În cazul în care o centrală de cogenerare cuprinde mai multe unități (cazane), la interpretarea Directivei 2000/76 […], fiecare unitate trebuie considerată o instalație sau centrala de cogenerare trebuie apreciată în ansamblu?
(2) For the purposes of the interpretation of Directive [2000/76], is a plant constructed for waste incineration but having as its main purpose the production of energy to be classified as an incineration plant or as a co-incineration plant?’
2) La interpretarea Directivei [2000/76], o instalație construită pentru incinerarea deșeurilor, dar care are drept obiectiv esențial producerea de energie, trebuie calificată drept instalație de incinerare sau drept instalație de coincinerare?”
The concepts of ‘incineration plant’ and ‘co-incineration’ plant are defined in Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76.
Noțiunile „instalație de incinerare” și „instalație de coincinerare” sunt definite la articolul 3 punctele 4 și 5 din Directiva 2000/76.
Under Article 3(4), a plant is defined as ‘any… technical unit or equipment’.
La articolul 3 punctul 4 menționat mai sus, o instalație este definită ca fiind „orice echipament sau unitate tehnică”.
The term ‘plant’ is not expressly defined within the definition of ‘co-incineration plant’ in Article 3(5) of Directive 2000/76, but it is clear that that provision refers by implication to the preceding paragraph of that article.
Termenul „instalație” nu este explicat în cadrul definiției „instalației de coincinerare” cuprinse în articolul 3 punctul 5 din Directiva 2000/76, dar este evident că această dispoziție face trimitere în mod implicit la punctul precedent al aceluiași articol.
It is apparent from the wording of Article 3(5) that the definition of ‘co-incineration plant’ is based on the concept of ‘incineration plant’ in Article 3(4) and that those provisions do not differ with regard to all the technical elements which must be taken into account for the classification of an incineration unit.
Într-adevăr, reiese din textul punctului 5 menționat că definiția „instalației de coincinerare” pornește de la noțiunea „instalație de incinerare” cuprinsă în articolul 3 punctul 4 menționat mai sus și că aceste dispoziții nu sunt diferite în ceea ce privește totalitatea elementelor tehnice care trebuie luate în considerare la calificarea unei entități de incinerare.
The technical elements which constitute an incineration plant and a co-incineration plant are listed in the second subparagraph of Article 3(4) and the third subparagraph of Article 3(5) of Directive 2000/76.
Elementele tehnice care constituie o instalație de incinerare și o instalație de coincinerare sunt enumerate la articolul 3 punctul 4 al doilea paragraf și la articolul 3 punctul 5 al treilea paragraf din Directiva 2000/76.
Included in those elements is the ‘boiler’.
Printre aceste elemente figurează „cazanul”.
As the Advocate General observed in point 20 of her Opinion, in contrast to other elements listed which appear in the plural, the term ‘boiler’ (and also the term ‘stack’) is referred to in the singular.
Astfel cum a arătat avocatul general la punctul 20 din concluzii, spre deosebire de alte elemente enumerate care apar la plural, termenul „cazan” (precum și termenul „coș de fum”) este menționat la singular.
The wording of Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 therefore strongly supports the interpretation that each individual boiler, together with its associated equipment, constitutes a separate plant for the purposes of that directive.
Formularea articolului 3 punctele 4 și 5 din Directiva 2000/76 militează, așadar, în favoarea interpretării potrivit căreia fiecare cazan în parte constituie, împreună cu echipamentele care îi sunt asociate, o instalație distinctă în sensul acestei directive.
That interpretation is supported by the scheme and purpose of Directive 2000/76.
Această interpretare este susținută de economia și de finalitatea Directivei 2000/76.
With regard, firstly, to its scheme, it is established that incineration plants and co-incineration plants are subject to different rules as regards the operating conditions and emissions limit values which apply to them.
În ceea ce privește, pe de o parte, economia acesteia, este cert că instalațiile de incinerare și instalațiile de coincinerare sunt supuse unor reguli diferite referitoare la condițiile de exploatare, precum și la valorile limită de emisie care le sunt aplicabile.
In general, co-incineration plants are subject to less restrictive rules.
În general, instalațiile de coincinerare fac obiectul unor reguli mai puțin constrângătoare.
As regards operating conditions in particular, those applicable to incineration plants include requirements relating to the slag and bottom ashes total organic carbon content and their loss on ignition which are not laid down for co-incineration plants.
În ceea ce privește în special condițiile de exploatare, cele aplicabile instalațiilor de incinerare cuprind cerințe referitoare la conținutul în carbon organic total al cenușii și al zgurii, precum și la pierderea lor la aprindere, care nu sunt prevăzute pentru instalațiile de coincinerare.
Moreover, although for both types of plant those conditions include certain requirements regarding the temperature of the combustion gases when waste is added, only incineration plants must be equipped with at least one auxiliary burner.
În plus, dacă pentru aceste două tipuri de instalații condițiile menționate cuprind anumite cerințe privind temperatura gazelor de combustie la alimentarea cu deșeuri, numai instalațiile de incinerare trebuie echipate cu cel puțin un arzător de rezervă.
As the Advocate General observed in point 21 of her Opinion, certain provisions relating to incineration plants can be applied only to individual boilers.
Astfel cum a arătat avocatul general la punctul 21 din concluzii, anumite dispoziții referitoare la instalațiile de incinerare pot fi aplicate numai pentru fiecare cazan în parte.
It follows that an interpretation by which, in a co-generation plant, each boiler is to be considered a separate plant accords with the scheme of Directive 2000/76.
Rezultă de aici că interpretarea potrivit căreia, într-o centrală de cogenerare, fiecare cazan trebuie considerat o instalație distinctă este conformă cu economia Directivei 2000/76.
Such a conclusion is, furthermore, supported by the rules governing the issue of an operating permit for an incineration plant or a co-incineration plant.
Mai mult, o astfel de concluzie este întărită de normele privind obținerea autorizației de exploatare a unei instalații de incinerare sau a unei instalații de coincinerare.
Article 3(12) of Directive 2000/76 expressly provides that a permit may cover one or more plants or parts of a plant on the same site operated by the same operator.
Într-a -devăr, articolul 3 punctul 12 din Directiva 2000/76 prevede expres ipoteza potrivit căreia un aviz este emis pentru mai multe instalații distincte care se situează pe același amplasament exploatat de același operator.
With regard, secondly, to the purpose of Directive 2000/76, it is apparent from Article 1 thereof that it seeks to prevent or to limit as far as practicable negative effects on the environment of incineration or co-incineration of waste by means of stringent operational conditions and technical requirements and through setting emissions limit values.
În ceea ce privește, pe de altă parte, finalitatea Directivei 2000/76, reiese de la articolul 1 că aceasta are ca obiect prevenirea sau limitarea pe cât posibil a efectelor negative ale incinerării și ale coincinerării de deșeuri asupra mediului prin impunerea unor condiții de exploatare și a unor cerințe tehnice stricte, precum și prin stabilirea de valori limită de emisie.
As was stated by the Austrian Government and the Commission of the European Communities in their observations, an interpretation of Directive 2000/76 which excludes the separate classification of each boiler is likely to hinder achievement of that objective.
Astfel cum au arătat guvernul austriac și Comisia Comunităților Europene în cadrul observațiilor, o interpretare a Directivei 2000/76 care ar exclude calificarea separată a fiecărui cazan ar putea aduce atingere acestei finalități.
Thus, if a co-generation plant comprising incineration and co-incin-eration units were to be classified, in its entirety, as a ‘co-incineration plant’, such a power station would be in a position to avoid the stricter obligations which apply to an incineration plant.
Astfel, în ipoteza în care o centrală de cogenerare care cuprinde entități de incinerare și de coincinerare ar fi calificată, în ansamblul său, drept „instalație de coincinerare”, o asemenea centrală ar fi în măsură să se sustragă obligațiilor mai dificile care se aplică unei instalații de incinerare.
Having regard to the foregoing, the answer to the first question must be that, for the purposes of applying Directive 2000/76, where a co-generation plant comprises a number of boilers, each boiler and its associated equipment is to be regarded as constituting a separate plant.
Având în vedere cele de mai sus, trebuie să se răspundă la prima întrebare că, în scopul aplicării Directivei 2000/76, în cazul în care o centrală de cogenerare cuprinde mai multe cazane, fiecare cazan, precum și echipamentele care îi sunt asociate trebuie să fie considerate ca reprezentând o instalație distinctă.
Under the first subparagraph of Article 3(4) of Directive 2000/76, a plant dedicated to the thermal treatment of waste constitutes an incineration plant.
În temeiul articolului 3 punctul 4 primul paragraf din Directiva 2000/76, o instalație destinată în mod specific tratamentului termic al deșeurilor reprezintă o instalație de incinerare.
In accordance with the first subparagraph of Article 3(5), a plant whose main purpose is the generation of energy or production of material products and which either uses
Conform punctului 5 primul paragraf al aceluiași articol, o instalație care are drept obiectiv esențial producerea de energie sau de produse materiale și care fie utili-
GÄVLE KRAFTVÄRME waste as a regular or additional fuel or in which waste is thermally treated for the purpose of disposal is to be regarded as a co-incineration plant.
GÄVLE KRAFTVÄRME zează deșeuri drept combustibil obișnuit sau suplimentar, fie supune deșeurile unui tratament termic în vederea eliminării acestora trebuie să fie considerată ca fiind instalație de coincinerare.
The second subparagraph of Article 3(5) states that, if co-incineration takes place in such a way that the main purpose of the plant is not the generation of energy or production of material products but rather the thermal treatment of waste, the plant is to be regarded as an incineration plant within the meaning of Article 3(4).
La al doilea paragraf al articolului 3 punctul 5 menționat mai sus se precizează că, în cazul în care coincinerarea are loc astfel încât obiectivul esențial al instalației nu este producerea de energie sau de produse materiale, ci mai degrabă aplicarea unui tratament termic deșeurilor, instalația avută în vedere trebuie calificată drept „instalație de incinerare” în sensul punctului 4 al aceluiași articol.
It is clear from the wording of those provisions that a co-incineration plant constitutes a particular form of incineration plant and that it is on the basis of the main purpose of a plant that the assessment of whether it is an incineration plant or a co-incineration plant is to be made.
Reiese clar din modul în care sunt formulate aceste dispoziții că o instalație de coincinerare constituie o formă specifică de instalație de incinerare și că, în funcție de obiectivul esențial al unei instalații, este necesar să se aprecieze dacă aceasta constituie o instalație de incinerare sau o instalație de coincinerare.
Assessment of the main purpose of a plant is made on the basis of facts existing at the time of that assessment, that is to say, on the capacity and function of that plant or, if the plant in question has not yet been built, on the basis of the plan in relation to which the application for an operating permit was made.
Trebuie precizat că aprecierea referitoare la obiectivul esențial al unei instalații este efectuată pe baza unor elemente de fapt care există la momentul acestei aprecieri, și anume pe baza capacității și a funcționării acestei instalații sau, în cazul în care instalația respectivă nu este construită încă, pe baza planului pentru care a fost solicitată o autorizație de exploatare.
In its written observations, the Swedish Government submits that an approach to classification of a plant based solely on the main purpose of that plant could circumvent the purpose of Directive 2000/76.
În observațiile scrise, guvernul suedez susține că o abordare a calificării unei instalații care s-ar întemeia numai pe obiectivul esențial al acesteia din urmă ar risca să ocolească finalitatea Directivei 2000/76.
Many incineration units originally designed and built to incinerate waste could be reclassified as co-incineration plants where the recovered heat is used to produce energy.
Într-adevăr, numeroase entități de incinerare concepute și construite inițial pentru a incinera deșeuri ar putea fi recalificate drept instalații de coincinerare în cazul în care căldura recuperată este utilizată în scopul producerii de energie.
Those units would thus avoid the stricter conditions applicable to incineration plants.
Aceste entități ar evita astfel condițiile mai stricte aplicabile instalațiilor de incinerare.
According to that Government, in order to distinguish between the two types of plant, it is more appropriate to base the assessment on the purpose for which the unit in question was built.
Potrivit acestui guvern, pentru a face distincția între cele două tipuri de instalații, este preferabil să se rețină drept temei obiectivul pentru care a fost construită entitatea în cauză.
Such an interpretation cannot, however, be accepted.
O asemenea interpretare nu poate fi totuși reținută.
Firstly, it conflicts with the clear wording of Directive 2000/76.
În primul rând, aceasta se află în contradicție cu formularea clară a Directivei 2000/76.
As the Commission pointed out in its observations before the Court, it is apparent from the express wording of Article 3(5) of that directive that it is on the basis of their main purpose that co-incineration plants are to be distinguished from incineration plants.
Astfel cum a arătat Comisia în observațiile prezentate Curții, reiese din textul explicit al articolului 3 punctul 5 din această directivă că faptul care diferențiază instalațiile de coincinerare de instalațiile de incinerare este obiectivul lor esențial.
However, that provision does not specify any criterion with regard to the purpose for which the plant was built.
În schimb, această dispoziție nu stabilește niciun criteriu în ceea ce privește scopul în care a fost construită instalația.
Secondly, as is apparent from recital 24 in the preamble to that directive and from Article 3(1)(b) of Directives 75/442 and 2006/12, the Community legislation on waste seeks to encourage, as far as practicable, the recovery of waste and, in particular, its use as a source of energy.
În al doilea rând, astfel cum reiese din considerentul (24) al directivei menționate, precum și din articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Directiva 75/442 și din articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Directiva 2006/12, reglementarea comunitară în domeniul deșeurilor urmărește să încurajeze, pe cât posibil, recuperarea deșeurilor și în special utilizarea acestora ca sursă de energie.
An overly restrictive interpretation of the concept of ‘co-incineration plant’ would be likely to hinder achievement of that objective.
Or, o interpretare prea restrictivă a noțiunii „instalație de coincinerare” ar putea aduce atingere acestui obiectiv.
The application of stricter rules to plants whose main purpose is effectively the gener -ation of energy or production of material products could dissuade operators of such units from commencing or continuing an activity of that kind.
Într-adevăr, aplicarea unor reguli mai constrângătoare în cazul instalațiilor al căror obiectiv esențial este efectiv producerea de energie sau de produse materiale ar putea descuraja operatorii unor astfel de entități să înceapă sau să continue o asemenea activitate.