natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Clearly, national legislation, such as that at issue in the main proceedings, which requires economic operators to demonstrate, by means of a certain continuity in their activities and operations, that recourse to a mechanism to simplify VAT declarations and payments is not simply motivated by the intention to obtain a tax advantage, inter alia by entering a VAT debit or credit in the accounts of the parent company
În această privință, se impune constatarea că o reglementare națională precum aceea în cauză în acțiunea principală, care impune operatorilor economici să facă proba, printr-o anumită continuitate a activității și a operațiunilor acestora, că utilizarea unui regim de declarare și de plată simplificate ale TVA nu derivă exclusiv din dorința de a obține o facilitate fiscală, în special prin imputarea din punct de vedere contabil în sarcina entității sau a societății-mamă a unui debit sau a unui credit de
Lastly, as regards the principle of proportionality, national legislation which, in the same way as the 1979 Decree, lays down a timelimit of between one and two years in order for taxpayers to be able to make VAT declarations and payments in accordance with simplified procedures is, in the light of the objective of combating tax evasion and bogus legal arrangements, consistent with the principle of proportionality.
În sfârșit, în ceea ce privește principiul proporționalității, trebuie să se sublinieze că o reglementare națională care, precum Decretul din 1979, stabilește un termen cuprins între un an și doi ani pentru ca persoanele impozabile să poată efectua declararea și plata TVA potrivit modalităților simplificate respectă principiul proporționalității, raportat la obiectivul luptei împotriva fraudei și a aranjamentelor juridice fictive.
Conversely, if no timelimit had been imposed, the effect might have been to permit individual operations to be carried out justifying the ad hoc formation of legal structures.
În această privință, trebuie să se sublinieze că, dimpotrivă, nestabilirea unui termen ar fi putut să aibă drept efect să permită realizarea unor operațiuni punctuale care să justifice constituirea ad-hoc a unei structuri juridice.
The answer to the second question must therefore be that the principle of fiscal neutrality does not preclude national legislation which simply treats taxable persons wishing to opt for a mechanism to simplify VAT declarations and payments differently according to whether the parent company or body has held more than 50% of the share capital or stock of the persons with whom it is closely linked since at least the beginning of the calendar year preceding that in which the declaration was made or, on the contrary, satisfies those conditions only after that date.
Așadar, trebuie să se răspundă la a doua întrebare că principiul neutralității fiscale nu se opune unei reglementări naționale care s-ar limita să trateze diferit persoanele impozabile interesate să opteze pentru un regim de declarare și de plată simplificate ale TVA după cum entitatea sau societatea-mamă deține mai mult de 50 % din acțiunile sau părțile sociale ale persoanelor subordonate încă de la începutul anului civil care precedă anul declarației sau, dimpotrivă, nu îndeplinește aceste condiții decât ulterior acestei date.
It is for the national court to determine whether national legislation, such as that at issue in the main proceedings, constitutes such a provision.
Instanța națională are sarcina de a verifica dacă o reglementare națională precum aceea în cauză în acțiunea principală constituie un astfel de regim.
It is for the national court to determine whether national legislation, such as that at issue in the main proceedings, satisfies those criteria, subject to the qualification that, where there has been no prior consultation of the Advisory Committee on value added tax, national legislation which meets those criteria constitutes legislation adopted in breach of the procedural requirement laid down in the second subparagraph of Article 4(4) of Sixth Directive 77/388.
Instanța națională are sarcina de a verifica dacă o reglementare națională precum aceea din acțiunea principală îndeplinește aceste criterii, cu precizarea că, în lipsa consultării prealabile a comitetului consultativ privind taxa pe valoarea adăugată, o reglementare națională care ar îndeplini aceste criterii ar constitui o transpunere efectuată cu încălcarea cerinței procedurale prevăzute la articolul 4 alineatul (4) al doilea paragraf din a șasea directivă.
Case C-165/07
Cauza C-165/07
(Common Customs Tariff — Combined Nomenclature — Tariff classification — Heading 6403 — Footwear with uppers of leather — Heading 6404 — Footwear with uppers of textile materials)
„Tariful vamal comun — Nomenclatura combinată — Clasificare tarifară — Poziția 6403 — Încălțăminte cu fețe din piele naturală — Poziția 6404 — Încălțăminte cu fețe din materiale textile”
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 22 May 2008 . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 22 mai 2008 . . . . . . . . . . . . .
Common Customs Tariff — Tariff headings — Footwear with uppers of leather and textile materials — Classification under heading 6403 or under heading 6404 of the Combined Nomenclature
Tariful vamal comun — Poziții tarifare — Încălțăminte cu fețe din piele naturală și cu fețe din materiale textile — Clasificare la poziția 6403 sau la poziția 6404 din Nomenclatura combinată
SUMMARY — CASE C-165/07
SUMAR — CAUZA C-165/07
of the upper of the sandal, without the leather sections, does not fulfil the purpose of an upper, that is to say, it does not provide sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal.
— al poziției 6403 din Nomenclatura combinată, dacă materialul textil al părții superioare a acestei sandale, fără benzile din piele, nu îndeplinește funcția unei fețe, altfel spus, dacă nu asigură o stabilitate suficientă a piciorului care să permită persoanei ce poartă sandala respectivă să meargă.
It is for the national court to make the necessary findings in that regard.
Sarcina de a efectua constatările necesare în acest sens revine instanței naționale.
(see paras 43, 48, operative part 1)
(a se vedea punctele 43 și 48 și dispozitiv 1)
— heading 6404 of the Combined Nomenclature if the textile material of the upper of the sandal, without the leather sections, fulfils the purpose of an upper, that is to say, provides sufficient support for the foot to enable the wearer to walk in the sandal;
Nota complementară 1 a capitolului 64 din Nomenclatura combinată, introdusă prin Regulamentul nr.
Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, inserted by Regulation No 3800/92 amending Regulation No 2658/87, is compatible with Note 4(a) to that chapter.
3800/92 de modificare a Regulamentului nr. 2658/87, este compatibilă cu nota 4 litera (a) a aceluiași capitol.
JUDGMENT OF THE COURT (Fifth Chamber)22 May 2008 *
HOTĂRÂREA CURȚII (Camera a cincea)
In Case C-165/07,
22 mai 2008 *
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Vestre Landsret (Denmark), made by decision of 20 March 2007, received at the Court on 27 March 2007, in the proceedings
În cauza C-165/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Vestre Landsret (Danemarca), prin Decizia din 20 martie 2007, primită de Curte la 27 martie 2007, în procedura
Advocate General: P. Mengozzi, Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar, having regard to the written procedure and further to the hearing on 21 February 2008,
CURTEA (Camera a cincea), compusă din domnul A. Tizzano, președinte de cameră, domnii A. Borg Barthet (raportor) și M. Ilešič, judecători avocat general: domnul P. Mengozzi, grefier: domnul H. von Holstein, grefier adjunct, având în vedere procedura scrisă și în urma ședinței din 21 februarie 2008,
— Ecco Sko A/S, by H.S. Hansen and T.K. Kristjánsson, advokater,
— pentru Ecco Sko A/S, de H. S. Hansen și T. K. Kristjánsson, advokater;
— the Danish Government, by J. Liisberg, acting as Agent, assisted by P. Biering, advokat,
— pentru guvernul danez, de domnul J. Liisberg, în calitate de agent, asistat de P. Biering, advokat;
— the Commission of the European Communities, by B. Stromsky and S. Schøn-berg, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
— pentru Comisia Comunităților Europene, de domnii B. Stromsky și S. Schønberg, în calitate de agenți, având în vedere decizia de judecare a cauzei fără concluzii, luată după ascultarea avocatului general, pronunță prezenta
This reference for a preliminary ruling concerns the interpretation of headings 6403 and 6404 of the Combined Nomenclature set out in Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare privește interpretarea pozițiilor 6403 și 6404 din Nomenclatura combinată cuprinsă în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică
1) (‘the CN’).
1, denumită în continuare „NC”).
The reference was made in the course of proceedings between the Skatteministeriet (Danish Ministry of Taxation) and Ecco Sko A/S (‘Ecco’) on the tariff classification of a sandal.
Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între Skatteministeriet (ministerul danez de finanțe), pe de o parte, și Ecco Sko A/S (denumită în continuare „Ecco”), pe de altă parte, referitor la clasificarea tarifară a unei sandale.
It uses the six-digit headings and subheadings of the HS and only the seventh and eighth digits forming subdivisions are specific to it.
Aceasta reia pozițiile și subpozițiile de șase cifre din SA, fiindu-i specifice doar cea de a șaptea și cea de a opta cifră, care identifică subdiviziuni.
Part Two of the CN includes Section XII, entitled ‘Footwear, headgear, umbrellas, sun umbrellas, walking sticks, seat-sticks, whips, riding-crops and parts thereof; prepared feathers and articles made therewith; artificial flowers; articles of human hair’, which comprises four chapters, including Chapter 64, ‘Footwear, gaiters and the like; parts of such articles’.
A doua parte a NC cuprinde Secțiunea XII, intitulată „Încălțăminte, obiecte de acoperit capul, umbrele de ploaie, umbrele de soare, bastoane, bice, cravașe și părți ale acestora; pene și puf prelucrate și articole din acestea; flori artificiale; articole din păr uman”, care cuprinde patru capitole, printre care capitolul 64, intitulat „Încălțăminte, ghetre și articole similare; părți ale acestor articole”.
Chapter 64 of the CN contains inter alia the following headings and subheadings:
Capitolul 64 din NC include pozițiile și subpozițiile următoare:
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather:
Încălțăminte cu tălpi exterioare din cauciuc, material plastic, piele naturală sau reconstituită și cu fețe din piele naturală:
— — — — Other, with insoles of a length:…
— — — — Altele, cu tălpi interioare de o lungime:
— — — — — — Footwear which cannot be identified as men’s or women’s footwear
— — — — — — Încălțăminte care nu poate fi identificată a fi pentru bărbați sau pentru femei
Footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials:
Încălțăminte cu tălpi exterioare din cauciuc, material plastic, piele naturală sau reconstituită și cu fețe din materiale textile:
The footwear classified under CN subheading 6403 99 33 is subject to a customs duty of 8%, while for footwear under CN subheading 6404 19 90 it is 17%.
Încălțămintea clasificată la subpoziția 6403 99 33 din NC este supusă unei taxe vamale de 8 %, în timp ce această taxă se ridică la 17 % pentru încălțămintea clasificată la subpoziția 6404 19 90.
All the sections of the CN and all the chapters within each section are preceded by a number of notes, that is section or chapter notes.
Toate secțiunile și, în cadrul acestora, toate capitolele din NC sunt precedate de o serie de note, și anume note de secțiuni sau de capitole.
Note 4(a) to Chapter 64 of the CN reads:
Nota 4 litera (a) a capitolului 64 din NC prevede:
‘The material of the upper shall be taken to be the constituent material having the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, edging, ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similar attachments’.
„materialul pentru fețe este considerat materialul component a cărui suprafață de acoperire exterioară este cea mai mare, fără a se lua în considerare accesoriile sau întăriturile, cum sunt bordurile, marginile, gleznierele, ornamentele, cataramele, limbile de pantof, capsele sau articolele similare”. [traducere neoficială]
Article 9(1) of Commission Regulation No 2658/87 provides that the Commission of the European Communities may introduce Additional Notes and Explanatory Notes into the Combined Nomenclature in order to ensure that the latter is uniformly applied.
Conform articolului 9 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2658/87, Comisia Comunităților Europene poate introduce note complementare și note explicative în Nomenclatura combinată pentru a asigura aplicarea uniformă a acesteia.
‘Within the meaning of note 4(a), “reinforcements” is taken to mean all pieces of material (e.g., plastics or leather) attached to the external surface of the upper to give additional strength, whether or not also attached to the sole.
„În sensul notei 4 litera (a), se consideră «întărituri» toate bucățile de material (de exemplu, material plastic sau piele) care acoperă suprafața exterioară a feței, confe-rindu-i o soliditate crescută, care sunt fixate sau nu de talpă.
After the removal of reinforcements, the visible material must have the characteristics of an upper and not lining.
După înlăturarea întăriturilor, partea vizibilă trebuie să prezinte caracteristicile unei fețe, și nu acelea ale unei căptușeli.
Account is to be taken of sections covered by accessories or reinforcements when deciding on the composition of the upper.’
Pentru stabilirea materialului component al feței, trebuie luate în considerare părțile acoperite de accesorii și/sau întărituri.” [traducere neoficială]
The Explanatory Notes to Chapter 64 of the CN, in the version applicable at the material date (OJ 2000 C 199, p.
Notele explicative ale capitolului 64 din NC, în versiunea în vigoare la momentul situației de fapt din acțiunea principală (JO 2000, C 199, p.
1), refer, for the definition of the terms ‘outer soles’ and ‘uppers’, to the HS Explanatory Notes.
1), fac trimitere la notele explicative ale SA în ceea ce privește interpretarea termenilor „tălpi exterioare” și „fețe”.
The HS Explanatory Notes are adopted by the HS Committee, a body set up in accordance with Article 6 of the International Convention referred to in paragraph 3 above, and approved, under the conditions laid down in Article 8 of that Convention, by the World Customs Organisation.
Notele explicative ale SA sunt adoptate de comitetul SA, a cărui organizare este reglementată prin articolul 6 din convenția internațională menționată la punctul 3 din prezenta hotărâre, și sunt aprobate de Organizația Mondială a Vămilor în condițiile stabilite la articolul 8 din convenție.
The General Explanatory Notes to Chapter 64, (D), second paragraph, reads:
Potrivit punctului D al doilea paragraf din „Considerații generale” din capitolul 64 din notele explicative menționate:
‘If the upper consists of two or more materials, classification is determined by the constituent material which has the greatest external surface area, no account being taken of accessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips or edging, other ornamentation (e.g., tassels, pompons or braid), buckles, tabs, eyelet stays, laces or slide fasteners.
„Atunci când fețele sunt confecționate din mai multe materiale, materialul component a cărui suprafață de acoperire exterioară este cea mai mare este cel care determină clasificarea, prezența accesoriilor sau a aplicațiilor, precum gleznierele, bordurile de orice fel (de protecție sau ornamentale), alte aplicații ornamentale (cum ar fi: ciucuri, pompoane, vipuști), cataramele, butonii și nasturii, capsele, șnururile sau fermoarele nefiind de natură să modifice clasificarea.
The constituent material of any lining has no effect on classification.’
Materialul component al unei eventuale căptușeli nu influențează clasificarea.”
The dispute in the main proceedings concerns the tariff classification for a sandal in respect of which Ecco applied for tariff information in August 2001.
Acțiunea principală privește clasificarea tarifară a unei sandale cu privire la care Ecco a introdus o cerere de informație tarifară în august 2001.
On 19 November 2001 the Danish tax authorities issued a binding tariff information (BTI) classifying the product in question under CN subheading 6404 19 90 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of textile materials’.
La 19 noiembrie 2001, autoritățile fiscale daneze au emis o informație tarifară obligatorie care clasifica produsul în discuție la subpoziția 6404 19 90 din NC, ca „încălțăminte cu tălpi exterioare din cauciuc, material plastic, piele naturală sau reconstituită și cu fețe din materiale textile”.
Considering that the sandal at issue in the main proceedings should have been classified under CN subheading 6403 99 33 as ‘footwear with outer soles of rubber, plastics, leather or composition leather and uppers of leather’, Ecco lodged an appeal against the BTI decision before the Landsskatteret (National Tax Tribunal).
Împotriva acestei informații tarifare obligatorii, Ecco a introdus o acțiune la Lands-skatteret, deoarece a considerat că sandala în litigiu în acțiunea principală ar fi trebuit clasificată la subpoziția 6403 99 33 din NC, ca „încălțăminte cu tălpi exterioare din cauciuc, material plastic, piele naturală sau reconstituită și cu fețe din piele naturală”.
As the Landsskatteret upheld that appeal, the Skatteministeriet appealed to the Vestre Landsret (Western Regional Court).
Întrucât Landsskatteret a admis acțiunea respectivă, Skatteministeriet a declarat apel la Vestre Landsret.
The Vestre Landsret describes the product at issue in the main proceedings as ‘a sandal with a profiled outer sole of rubber with high edges.
Instanța de trimitere descrie produsul în litigiu în acțiunea principală ca „sanda cu talpă exterioară din cauciuc cu margini înalte.
The tread of the outer sole has smaller inlaid pieces in various colours and materials.
Talpa exterioară are încrustări de mici dimensiuni de culori și din materiale diferite.
An inner sole/midsole consisting of a layer of EVA foam and a layer of latex foam covered with a textile material made of microfibre is glued to the outer sole.
O talpă intercalată/talpă mediană, confecționată dintr-un strat de spumă de acetat de etilen-vinil (AEV) și dintr-un strat de latex expandat acoperit cu un material textil din microfibră, este lipită pe talpa exterioară.
On the upper, at the front, on the instep flap and over the heel there are leather fastening straps with Velcro strips for adjusting the sandal to fit the foot, and on the instep flap and inside the heel part there are woven textile pull loops.
Fața are, la nivelul căputei, o parte rabatabilă pe picior și bride posterioare, barete de închidere din piele acoperite cu benzi velcro pentru a ajusta/adapta sandala pe picior; pe de altă parte, barete de prindere confecționate din benzi textile cusute au fost fixate pe partea rabatabilă și pe partea interioară a bridei posterioare.
The upper has openings at the toes, at the arch and on the outside of the foot, and also on the top side of the foot and both sides of the heel.
Fața are deschideri la nivelul degetelor, al curburii plantare și al părții exterioare a piciorului, al părții superioare a piciorului, precum și al ambelor laturi ale tocului.
The leather of the uppers has recesses in which stripes and the company logo made of rubber material are inserted.
Suprafața din piele a feței are bucăți decupate pe care sunt inserate dungi și logoul mărcii confecționate din cauciuc.
Both the leather and the textile material are attached to the mid-sole with glue.
Atât pielea, cât și materialul textil sunt fixate de talpa intercalată prin lipire.
The leather, including the fastening straps and ornamentation, makes up 71% of the uppers’ external surface area.’
Pielea reprezintă, incluzând și baretele de închidere și ornamentele, 71 % din suprafața de acoperire exterioară a feței”.
As it took the view that the outcome of the dispute before it required an interpretation of the headings and notes of Chapter 64 of the CN, the Vestre Lansdret decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Întrucât a considerat că soluționarea litigiului cu care este sesizată depinde de interpretarea pozițiilor și, în special, a notelor capitolului 64 din NC, Vestre Lansdret a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
‘(1) Is Annex I to … Regulation … No 2658/87 …, as amended by … Regulation … No [2388/2000] …, to be interpreted as meaning that footwear such as that in question in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of leather under CN heading 6403 or as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404?
2658/87, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul […] nr. [2263/2000] […], trebuie făcută în sensul că încălțămintea precum cea în discuție în acțiunea principală se încadrează la poziția 6403 din Nomenclatura combinată, ca încălțăminte cu fețe din piele naturală, sau la poziția 6404 din Nomenclatura combinată, ca încălțăminte cu fețe din materiale textile?
(2) Is Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN, which was incorporated by … Regulation No 3800/92 …, compatible with Note 4(a) to Chapter 64 of the CN?’
2) Este compatibilă nota complementară 1 a capitolului 64 din Nomenclatura combinată, introdusă prin Regulamentul nr. 3800/92 […], cu nota 4 litera (a) a capitolului 64 din Nomenclatura combinată?”
First question
Cu privire la prima întrebare
According to Ecco, the footwear at issue in the main proceedings, the leather of which makes up 71% of the uppers’ external surface area, should, under Note 4(a) to Chapter 64 of the CN, on the face of it be classified as footwear with uppers of leather falling within CN heading 6403.
În opinia Ecco, încălțămintea în litigiu în acțiunea principală, a cărei suprafață din piele reprezintă 71 % din suprafața de acoperire exterioară a feței, trebuie clasificată a priori, conform notei 4 litera (a) a capitolului 64 din NC, ca încălțăminte cu fețe din piele naturală în temeiul poziției 6403 din NC.
Moreover, the leather does not constitute either an accessory or a reinforcement within the meaning of Note 4(a) and, in particular, a leather upper perfectly usable without any underlying textile material cannot be described as ‘pieces of material’ within the meaning of Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN.
În plus, pielea nu ar constitui nici accesoriu, nici întăritură în sensul respectivei note 4 litera (a) și, în mod specific, o față în întregime din piele, perfect utilizabilă fără materialul textil subiacent, nu poate fi calificată drept „bucăți de material” în sensul notei complementare 1 a capitolului 64 din NC.
Ecco concludes from this that the sandal at issue in the main proceedings should be classified under CN heading 6403 as footwear with ‘uppers of leather’.
Ecco trage de aici concluzia că sandala în litigiu în acțiunea principală trebuie clasificată la poziția 6403 din NC, ca încălțăminte cu „fețe din piele naturală”.
The Danish Government and the Commission, however, consider that the sandal at issue in the main proceedings should be classified as footwear with uppers of textile materials under CN heading 6404.
Dimpotrivă, guvernul danez și Comisia apreciază că sandala în litigiu în acțiunea principală trebuie clasificată ca încălțăminte cu fețe din materiale textile în sensul poziției 6404 din NC.