natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Member States may decide not to apply the provisions of Articles 6, 7, 20 and 22 in so far as their application would obstruct the performance, in law or in fact, of the obligations imposed on electricity undertakings in the general economic interest and in so far as the development of trade would not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
„(8) Statele membre pot decide să nu aplice dispozițiile articolelor 6, 7, 20 și 22 în cazul în care aplicarea acestora ar obstrucționa realizarea, de drept sau de fapt, a obligațiilor impuse întreprinderilor de energie electrică în interesul economic general și în măsura în care dezvoltarea comerțului nu ar fi afectată atât de mult încât să contravină intereselor Comunității.
The interests of the Community include, amongst others, competition with regard to eligible customers in accordance with this Directive and Article 86 of the Treaty.’
Interesele Comunității includ, printre altele, concurența în ceea ce privește consumatorii eligibili, în conformitate cu prezenta directivă și cu articolul 86 din tratat.”
Article 13 of the Directive provides:
Articolul 13 prevede:
26. “small isolated system” means any system with consumption of less than 3 000 GWh in the year 1996, where less than 5% of annual consumption is obtained through interconnection with other systems; of
26. «mică rețea izolată» înseamnă orice rețea cu un consum mai mic de 3 000 GWh în anul 1996, în care mai puțin de 5 % din consumul anual se obține prin interconectarea cu alte rețele;
‘Designation Operators
„Desemnarea operatorilor de rețele de distribuție
27. “micro isolated system” means any system with consumption less than 500 GWh in the year 1996, where there is no connection with other systems;
27. «microrețea izolată» înseamnă orice sistem cu un consum mai mic de 500 GWh în anul 1996, care nu este interconectat cu alte rețele;
Member States shall designate or shall require undertakings that own or are responsible for distribution systems to designate, for a period of time to be determined by Member States having regard to considerations of efficiency and economic balance, one or more distribution system operators.
Statele membre desemnează sau solicită întreprinderilor care dețin rețele de distribuție sau care sunt răspunzătoare de acestea să desemneze, pentru o perioadă de timp care urmează a fi stabilită de către statele membre ținând seama de considerente de eficiență și echilibru economic, unul sau mai mulți operatori de rețele de distribuție.
Member States shall ensure that distribution system operators act in accordance with Articles 14 to 16.’
Statele membre asigură faptul că operatorii de rețele de distribuție acționează în conformitate cu articolele 14-16.”
B — National legislation
„Accesul terților
The ‘Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung’ (Law on electricity and gas supply), also referred to as ‘Energiewirtschaftsgesetz’ (‘EnWG’), is the main piece of legislation implementing Directive 2003/54 in Germany.
Legea privind aprovizionarea cu energie electrică și cu gaz (Gesetz über die Elektri-zitäts- und Gasversorgung), denumită și Energiewirtschaftsgesetz (denumită în continuare „EnWG”), constituie principalul text legislativ de punere în aplicare a directivei în Germania.
Member States shall ensure the implementation of a system of third party access to the transmission and distribution systems based on published tariffs, applicable to all eligible customers and applied objectively and without discrimination between system users.
(1) Statele membre asigură punerea în aplicare, pentru toți consumatorii eligibili, a unei rețele de acces al terțelor părți la rețelele de transport și de distribuție. Acest sistem, bazat pe tarife publicate, trebuie aplicat, în mod obiectiv și fără discriminare, între utilizatorii rețelei.
Member States shall ensure that these tariffs, or the methodologies underlying their calculation, are approved prior to their entry into force in accordance with Article 23 and that these tariffs, and the methodologies — where only methodologies are approved — are published prior to their entry into force.
Statele membre garantează că aceste tarife sau metodele de calcul al acestora sunt aprobate înainte de intrarea lor în vigoare în conformitate cu articolul 23 și că aceste tarife și metodele de calcul, atunci când sunt aprobate doar metodele de calcul, sunt publicate înainte de intrarea lor în vigoare.
Duly substantiated reasons must be given for such refusal, in particular having regard to Article 3.
Refuzul trebuie motivat și justificat în mod corespunzător, în special avându-se în vedere articolul 3.
Member States shall ensure, where appropriate and when refusal of access takes place, that the transmission or distribution system operator provides relevant information on measures that would be necessary to reinforce the network.
Statele membre garantează, dacă este cazul și dacă accesul este refuzat, că operatorul de rețele de transport sau de distribuție oferă informații pertinente privind măsurile necesare pentru consolidarea rețelei.
The party requesting such information may be charged a reason-
Părții care solicită aceste informații i se poate impune plata unei redevențe rezonabile, care să reflecte costul furnizării acestor informații.”
Paragraph 20 of the EnWG establishes the principle of access for third parties to ‘energy supply systems’, in the following terms:
Articolul 20 din EnWG prevede principiul accesului terților la „rețeaua de aprovizionare energetică” după cum urmează: la rețelele de aprovizionare
Paragraph 110(1) of the EnWG is a provision which concerns specifically ‘site networks’ (‘Objektnetze’).
Articolul 110 alineatul 1 din EnWG este o dispoziție care privește în special „rețelele de aprovizionare privată” („Objektnetze”). Acesta prevede:
‘Parts 2 and 3 and Paragraphs 4, 52 and 92 of this Law shall not apply to the operation of energy supply systems which
„Părțile 2 și 3, precum și articolele 4, 52 și 92 din prezenta lege nu se aplică în ceea ce privește exploatarea de rețele de aprovizionare energetică
Paragraph 21 sets out the ‘System access conditions and charges’ and provides: are located on a geographically connected operation zone and which predominantly serve to supply the
Operatorii rețelelor de aprovizionare energetică pot să refuze accesul prevăzut la alineatul 1 cu condiția să demonstreze că din motive operaționale sau din alte motive, acordarea accesului la rețea le este imposibilă sau ar determina pentru ei costuri excesive. […]”
are located on a closely geographically connected zone and serve predominantly their own supply purposes, 5 energy needs of the undertaking itself or of connected undertakings within the meaning of point 38 of Paragraph 3 of this Law, 3
destinate în special transportului de energie în interiorul întreprinderii sau către întreprinderi conexe în sensul articolului 3 punctul 38 3; care sunt instalate într-o zonă care constituie, din punct de vedere spațial, o strictă unitate funcțională și care servesc în special la autoaprovizionare[ 5],
are located on a geographically connected private zone and which enable the system operator or his representative in pursuit of a common primary commercial purpose,
care sunt instalate într-o zonă privată ce constituie, din punct de vedere spațial, o unitate funcțională și care sunt utilizate de operatorul rețelei sau de un mandatar pentru aprovizionarea cu energie a consumatorilor finali care se pot caracteriza printr-un obiect comercial comun și preeminent, cu condiția ca rețeaua de aprovizionare energetică să nu fie destinată aprovizionării generale în sensul articolului 3 punctul 17 și ca operatorul de rețea de aprovizionare privată sau mandatarul acestuia să dispună de capacitățile tehnice, economice și în materie de personal pentru a garanta în mod durabil că rețeaua va fi exploatată în conformitate cu dispozițiile prezentei legi.”
(a) going beyond mere leasing or letting arrangements, and on condition that the energy supply system does not serve to provide general supply within the meaning of point 17 of Paragraph 3 of this Law and that the operator of the site network or his representative possess such staff, technical and economic resources as to ensure the longterm operation of the system in accordance with the provisions of this Law.’
(a) care depășește un simplu raport comercial de locațiune sau de închiriere și
(b) which would be unreasonably hindered by application of the provisions mentioned in the introductory part of this sentence, to supply identifiable end consumers with energy, 4 or
(b) a cărui derulare ar putea fi complicată în mod excesiv prin aplicarea dispozițiilor citate la începutul prezentului alineat[ 4] sau
If a site network fulfils the criteria set out in Paragraph 110(1), (1) or (2) or (3) of the EnWG various provisions of the EnWG are not applied, including those relating to third party access to the network.
Dacă o rețea de aprovizionare privată îndeplinește criteriile prevăzute la articolul 110 alineatul 1 punctele 1, 2 sau 3 din EnWG, atunci anumite prevederi din această lege, printre care cele privind accesul terților la rețea, nu se aplică.
5 — These are called ‘own supply networks’ (Eigenver- sorgungsnetze).
3 — Acestea sunt denumite „reţele de exploatare” (Betriebsnetze).
3 — These are called ‘operation networks’ (Betriebsnetze).4 — These are called ‘service networks’ (Dienstleistungsnetze).
4 — Acestea sunt denumite (Dienstleistungsnetze).
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-439/06 network’ which fulfilled the requirements of Paragraph 110(1)(1) and (2) of the EnWG.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÁK — CAUZA C-439/06
II — Factual background, procedure before the national court and the question referred
II — Situația de fapt, procedura în fața instanței naționale și întrebarea preliminară energetică a FLH îndeplinea cerințele necesare pentru a beneficia de statutul de rețea de aprovizionare privată, în sensul articolului 110 alineatul 1 punctele 1 și 2 din EnWG.
Since this decision would allegedly have the effect of preventing third parties such as citiworks from accessing the system operated by FLH at Leipzig/Halle Airport in order to supply customers located there, citiworks challenged that decision before the Oberlandesgericht Dresden.
Invocând motivul că această decizie ar avea ca efect să îi împiedice pe terți, precum citiworks, să aibă acces la rețeaua gestionată de FLH la Aeroportul Leipzig/Halle în vederea furnizării de energie electrică clienților stabiliți în aceeași zonă, citiworks a formulat o acțiune împotriva acestei decizii la Oberlandesgericht Dresden.
In this capacity it manages an energy supply system through which it and 93 other undertakings located at the airport are supplied with electricity.
În această calitate, societatea întreține o rețea de aprovizionare prin care își acoperă propriile necesități de energie electrică precum și pe acelea ale altor 93 de întreprinderi stabilite în perimetrul aeroportului.
In 2004 the volume of energy consumed via this system amounted to approximately 22 200 MWh, of which, over and above FLH’s own consumption of 85.4%, around 3 800 MWh, or 14.6%, was supplied to other undertakings situated at the airport.
În 2004, această rețea a livrat un total de aproximativ 22 200 MWh, dintre care, pe lângă consumul propriu al FLH de 85,4 %, aproximativ 3 800 MWh sau 14,6 % au fost distribuiți altor întreprinderi stabilite în perimetrul aeroportului.
Since the beginning of 2004 citiworks AG (‘citiworks’), an electricity supply undertaking, has supplied DFS Deutsche Flugsicherung GmbH, located at Leipzig/Halle Airport, with electricity.
De la începutul anului 2004, citiworks AG (denumită în continuare „citiworks”), o întreprindere care aprovizionează cu energie electrică, a furnizat energie electrică societății DFS Deutsche Flugsicherung GmbH, stabilită în perimetrul Aeroportului Leipzig/Halle.
On 12 July 2006, following an application by FLH, the Saxon Ministry of the Economy and Employment, as regulatory authority for the Land, issued a decision declaring that the energy supply system managed by FLH at Leipzig/Halle Airport constituted a ‘site
La 12 iulie 2006, ca urmare a unei solicitări a FLH, Ministerul pentru Economie și Muncă al landului Saxonia, în calitate de autoritate de reglementare competentă la nivelul landului, a adoptat o decizie prin care se constata că rețeaua de aprovizionare
The Oberlandesgericht considered that since compliance with the relevant provisions of the EnWG would not impose an unreasonable burden on FLH, the system at issue could not be regarded as a ‘service network’ in accordance with Paragraph 110(1)(2) of the EnWG.
Oberlandesgericht a apreciat că, în măsura în care respectarea dispozițiilor relevante din EnWG nu ar impune FLH sarcini excesive, atunci rețeaua în discuție nu ar putea să fie considerată o „rețea de serviciu” în conformitate cu articolul 110 alineatul 1 punctul 2 din EnWG.
However, the system fulfils the conditions laid down in Paragraph 110(1)(1) of the EnWG and could thus be qualified as an ‘operation network’ and be exempted inter alia from the provisions of the EnWG on third party access.
Cu toate acestea, rețeaua îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG și ar putea, așadar, să fie calificată drept „rețea de exploatare” și să fie scutită în special de aplicarea dispozițiilor EnWG privind accesul terților.
The action brought by citiworks is therefore, in principle, unfounded under national law.
Așadar, acțiunea citiworks nu este, în principiu, întemeiată din punct de vedere al legislației naționale.
However, the Oberlandesgericht expressed doubts as to whether Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is consistent with the requirements of Article 20(1) of Directive 2003/54.
Cu toate acestea, Oberlandesgericht și-a exprimat îndoielile cu privire la compatibilitatea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG cu cerințele articolului 20 alineatul 1 din Directiva 2003/54.
A hearing was held on 20 September 2007.
La 20 septembrie 2007 a avut loc o ședință.
Therefore, by order of 17 October 2006, received at the Court’s Registry on 24 October 2006, the Kartellsenat of the Oberlandesgericht Dresden (Germany) decided to stay the proceedings and to make a reference to the Court of Justice of the European Communities for a preliminary ruling on the following question:
În consecință, prin Ordonanța din 17 octombrie 2006, înregistrată la grefa Curții la 24 octombrie 2006, Kartellsenat al Oberlandesgericht Dresden (Germania) a decis să suspende judecarea cauzei și să sesizeze Curtea în vederea pronunțării unei hotărâri preliminare privind următoarea întrebare:
IV — Main arguments of the parties
IV — Principalele argumente ale părților
Citiworks submits that Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is not compatible with Article 20 of the Directive.
Societatea citiworks arată că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG nu este compatibil cu articolul 20 din directivă.
‘Is the first point of Paragraph 110(1) of the Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Law on electricity and gas supply, or “EnWG”) compatible with Article 20(1) of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and the Council inasmuch as in accordance with the conditions laid down in the first point of Paragraph 110(1) of the EnWG a so-called “operation network” is exempted from the general provisions on system access (Paragraphs 20 to 28a of the EnWG) even where such system access would not impose an unreasonable burden?’
„Articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Legea privind aprovizionarea cu energie electrică și cu gaz sau «EnWG») este compatibil cu articolul 20 alineatul 1 din Directiva 2003/54/CE a Parlamentului European și a Consiliului în măsura în care, în cazul în care sunt îndeplinite condițiile din respectivul articol 110 alineatul 1 punctul 1, dispozițiile generale referitoare la accesul la rețea (articolele 20-28a din EnWG) nu sunt aplicabile la ceea ce este denumit rețea de exploatare, chiar în cazul în care accesul liber la rețea nu poate genera nicio complicație excesivă?”.
Citiworks observes that one of the main objectives of the directive is to guarantee to energy providers the right to access the entire energy network so as to ensure that customers can freely choose their provider.
Aceasta arată că unul dintre principalele obiective ale directivei este acela de a garanta furnizorilor de energie dreptul de acces la întreaga rețea energetică, astfel încât clienții să-și poată alege liber furnizorul.
However, Paragraph 110(1)(1) of the EnWG violates the obligation to guarantee access to the network.
Cu toate acestea, articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG nu respectă obligația de a asigura accesul la rețea.
Citiworks indicates that the exemption pursuant to Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is in practice automatic.
Societatea citiworks arată că scutirea prevăzută în aplicarea articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este, în practică, automată.
According to a majority of competent regulators at Federal
Conform majorității autorităților competente la nivel federal și la nivelul landurilor, articolul 110 alineatul 1 punctul
The Court has received observations from citiworks, the Saxon Ministry of the Economy and Employment as regulatory authority for the Land, FLH, the Commission, and the German, Polish and United Kingdom Governments.
Curtea a primit observații de la citiworks, de la Ministerul pentru Economie și Muncă al landului Saxonia, în calitate de autoritate de reglementare competentă la nivelul landului, de la FLH, de la Comisia Comunităților Europene și de la guvernele german, polonez și cel al Regatului Unit.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-439/06 cannot justify a general and automatic exemption such as that contained in Paragraph 110(1)(1) of the EnWG.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL MAZÁK — CAUZA C-439/06 nu poate justifica o scutire generală și automată, precum cea prevăzută la articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG.
and Land level, Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is directly applicable when the conditions it lays down are fulfilled.
1 din EnWG se aplică direct în măsura în care sunt îndeplinite condițiile pe care le prevede.
While many system operators have submitted applications for the provision to be declared applicable to their system, others presume that they fulfil the requirements of that provision and do not even seek a declaration to that effect.
În timp ce numeroși operatori de rețea au prezentat cereri ca să se constate că această dispoziție se aplică rețelelor proprii, alții pleacă de la premisa că îndeplinesc cerințele acestui articol și nu mai solicită nicio declarație în acest sens.
Moreover, there is nothing in the directive to allow Member States to determine freely those situations in which they may derogate from the principle of freedom of access to the network.
Pe de altă parte, nicio prevedere din directivă nu autorizează statele membre să stabilească în mod liber situațiile în care pot deroga de la principiul libertății de acces la rețea.
First of all, FLH submits that the reference for a preliminary ruling is inadmissible because the question referred to the Court is hypothetical.
Cu titlu introductiv, FLH susține că cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare este inadmisibilă, deoarece întrebarea care a fost adresată Curții este ipotetică.
Indeed, the referring court refers in its question to a wording of Paragraph 110(1)(1) of the EnWG which does not actually exist.
Într-adevăr, instanța de trimitere invocă în întrebarea sa o redactare a articolului 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG care nu există în realitate.
Moreover, the answer to that question is not relevant for the solution of the dispute before the referring court.
Pe de altă parte, răspunsul la această întrebare nu este relevant pentru soluționarea litigiului aflat pe rolul instanței de trimitere.
The exception provided for under Article 26 of the Directive for small isolated systems does not justify a provision such as Paragraph 110(1)(1) EnWG, because no request for derogation has been submitted by Germany to the Commission and the systems covered by the national provision are not micro or small isolated systems as defined at Article 2(26) and (27) of the Directive.
Excepția prevăzută la articolul 26 din directivă pentru micile rețele izolate nu justifică o dispoziție precum articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG, întrucât Comisia nu a fost sesizată cu nicio cerere de derogare din partea Germaniei, iar rețelele acoperite prin dispoziția națională nu sunt nici microrețele, nici mici rețele izolate, astfel cum sunt acestea definite la articolul 2 punctele 26 și 27 din directivă.
A general exemption of systems from third party access obligations for structural reasons cannot be inferred from the directive.
Din directivă nu se poate deduce o scutire generală a rețelelor, din motive structurale, de obligațiile privind accesul terților,.
While it may be true that third party ac- cess obligations impose a disproportionately heavy burden on small systems, this
Dacă se poate confirma faptul că obligațiile privind accesul terților pot impune o sarcină excesiv de grea asupra micilor rețele, aceasta
On the substance, FLH submits that Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is compatible with Community law.
Pe fond, FLH susține că articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este compatibil cu dreptul comunitar.
The systems falling within that provision are internal systems created by companies for the purposes of their own consumption and they do not affect competition.
Rețelele menționate în această dispoziție sunt rețele interne create de întreprinderi pentru aprovizionarea proprie și nu afectează concurența.
Therefore they do not fall within the scope of the directive.
Acestea nu aparțin, așadar, domeniului de aplicare la directivei.
For these reasons Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is compatible with Article 20(1) of the Directive.
Pentru aceste motive, articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este compatibil cu articolul 20 alineatul (1) din directivă.
This is illustrated by the fact that the consumption of the system in question is far below that of a ‘micro isolated system’ as defined in Article 2, point 27 of the Directive.
Consumul rețelei în discuție fiind în fapt mult inferior consumului unei „microrețele izolate”, astfel cum este definită la articolul 2 punctul 27 din directivă 6, atestă cele menționate.
6 The exclusion of such a system is therefore unlikely to imply a significant distortion of competition on the internal market for energy.
Excluderea unei astfel de rețele nu este, așadar, de natură să implice o denaturare semnificativă a concurenței pe piața internă de energie.
Paragraph 110(1)(1) of the EnWG is merely the expression of the discretion which the German legislature had when implementing the directive.
Articolul 110 alineatul 1 punctul 1 din EnWG este pur și simplu expresia puterii discreționare de care dispunea legiuitorul german la transpunerea directivei.
Articles 3(8), 13, 15(2)(d), 15(2), last sentence, and 20(1) of the Directive provide indeed for a number of possibilities to derogate from the provisions on unbundling, connection and access to the network.
Articolul 3 alineatul (8), articolul 13, articolul 15 alineatul (2) litera (d), articolul 15 alineatul (2) ultimul paragraf și articolul 20 alineatul (1) din directivă prevăd efectiv un ansamblu de posibilități de a deroga de la dispozițiile privind separarea rețelelor, racordarea și accesul la rețea.
This party submits that the system at issue in the present proceedings, which may be exempted under Paragraph 110(1) of the EnWG, is neither a transmission system nor a distribution system within the meaning of the directive but a system which serves predominantly for to supply FLH’s own consumption.
În opinia acestei părți, rețeaua în discuție în prezenta procedură, care ar putea să beneficieze de o derogare în aplicarea articolului 110 alineatul 1 din EnWG nu este nici o rețea de transport și nici o rețea de distribuție în sensul directivei, ci o rețea care servește în principal la autoaprovizionarea FLH.