natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other hand, there may be such a breach in the case of conduct which takes the form of an act manifestly contrary to the rule of law and seriously detrimental to the interests of third parties and which cannot be justied or accounted for by the particular constraints to which the staff of the institution, operating normally, is objectively subject.
În schimb, poate constitui o astfel de încălcare un comportament care se transpune printr-un act vădit contrar normei juridice și prejudiciabil în mod grav pentru interesele unor teri și care nu și-ar putea găsi nici justicarea, nici explicaia în constrângerile specice care se impun în mod obiectiv serviciului în cadrul unei funcionări normale.
As regards the defects in the economic analysis, the Court emphasised that it is necessary to take into account the fact that such an analysis generally involves, as regards both the facts and the reasoning employed, complex intellectual propositions into which certain inadequacies may creep, in view of the time constraints to which the institution is subject.
În ceea ce privește decienele unei analize economice, Tribunalul subliniază că trebuie inut seama de faptul că o astfel de analiză implică, în general, atât pe planul factual, cât și pe cel al raionamentului elaborat, enunuri intelectuale complexe în care pot interveni anumite insuciene, inând seama de restriciile de termen impuse instituiei.
Accordingly, the gravity of a documentary or logical inadequacy does not always constitute a sucient circumstance to give rise to Community liability.
Prin urmare, gravitatea unei insuciene documentare sau logice nu constituie întotdeauna o circumstană sucientă pentru angajarea răspunderii comunitare.
As regards the breach of the rights of the defence, the Court held that there had been a manifest and serious infringement in so far as the Commission had omitted, in the statement of objections, a reference to a matter that was essential in its consequences and in the operative part of the incompatibility decision.
În ceea ce privește nerespectarea dreptului la apărare, Tribunalul reine că reprezintă o încălcare vădită și gravă omiterea de către Comisie, în comunicarea obieciilor, a unei meniuni eseniale prin consecinele sale și în dispozitivul deciziei de incompatibilitate.
That breach of the rights of the defence was neither justied nor accounted for by the particular constraints to which the Commission staff were objectively subject.
Or, această încălcare a dreptului la apărare nu își poate găsi nici justicarea, nici explicaia în constrângerile specice la care sunt supuse în mod obiectiv serviciile din cadrul Comisiei.
Judgment of 11 July 2007 in Case T-90/03.
Atunci când împrejurarea
Case T-310/01 Schneider Electric v Commission [2002] ECR II-4071.
Hotărârea Tribunalului din 22 octombrie 2002, Schneider Electric/Comisia, T-310/01, Rec., p. II-4071.
Where the unlawful circumstance is associated with a decision whose eect is to withhold authorisation, it cannot be presumed that, in the absence of the defect identied, the applicant would necessarily have been granted the authorisation.
Activitate culpabilă face parte dintr-o decizie având ca efect refuzarea unei autorizaii nu se poate prezuma că, în lipsa viciului identicat, solicitantul ar beneciat neîndoielnic de autorizaia menionată.
In this case, the Court observed that, although it did not have a vested right to recognition of the compatibility of the transaction, the applicant might nonetheless have had a meaningful chance of securing a favourable decision, since it could not be ruled out that, as a result of its divestiture proposals, it might have been in a position to require the Commission to nd, on penalty of committing an error of assessment by not doing so, that the transaction was compatible with the common market.
În speă, Tribunalul observă că, în lipsa beneciului unui drept la recunoașterea compatibilităii operaiunii, reclamanta ar putut avea totuși o oportunitate serioasă de a obine o decizie favorabilă, atât timp cât nu poate exclus ca, prin propuneri de renunare, aceasta să fost în măsură să impună Comisiei să constate, sub ameninarea unei erori de apreciere, compatibilitatea operaiunii.
The Court considered, however, that the assessment of the changes to the economic parameters which would necessarily have accompanied any compatibility decision was too uncertain to be a basis for a useful comparison with the situation resulting from the incompatibility decision.
Cu toate acestea, Tribunalul consideră că evaluarea modicării parametrilor economici care neîndoielnic ar însoit o eventuală decizie de compatibilitate este prea incertă pentru a putea face obiectul unei comparaii utile cu situaia care rezultă din decizia de incompatibilitate.
Accordingly, the materialisation of opportunity is linked to parameters that were too uncertain to be the subject of any convincing quantication, so that there was no suciently close causal link between the unlawful act committed and the loss of any opportunity of obtaining a decision finding that the concentration was compatible.
Prin urmare, realizarea acestei șanse este legată de parametri prea aleatorii pentru a putea face obiectul unei cuanticări convingătoare, astfel încât nu există o legătură de cauzalitate sucient de strânsă între nelegalitatea săvârșită și absena unei eventuale decizii de compatibilitate a operaiunii.
On the other hand, the Court considered that there was such a link between the wrongful act committed and two types of damage, namely: first, the costs incurred by the undertaking in participating in the resumed investigation of the transaction after the judgment annulling the decision and, second, the reduction of the transfer price which the applicant had to grant to the purchaser of the assets in Legrand in order to secure an agreement that the date on which the disposal was to take eect would be deferred for such time as might be necessary to ensure that the proceedings pending before the Community judicature would not become devoid of purpose before reaching their conclusion.
În schimb, Tribunalul a apreciat că o astfel de legătură exista între nelegalitatea săvârșită și două tipuri de prejudiciu, și anume: pe de o parte, cheltuielile efectuate de întreprindere pentru a participa la reluarea procedurii de control al operaiunii după hotărârea de anulare, iar, pe de altă parte, reducerea preului cesiunii pe care reclamanta a trebuit să o consimtă faă de dobânditorul activelor Legrand pentru a obine o amânare a cesiunii la o dată la care procedurile jurisdicionale din faa instanei comunitare să nu e lipsite de obiect înainte de a nalizate.
On the latter aspect, the Court stated that it was because the incompatibility decision was vitiated by two irregularities which the applicant could perceive as manifest irregularities that the applicant found itself constrained to defer the eective completion of the sale of Legrand and to oer to sell to the purchaser at a lower price than it would have obtained in the event of a rm sale in the absence of an incompatibility decision which, from the outset, appeared to be tainted by two manifest irregularities.
Asupra acestui din urmă aspect, Tribunalul subliniază că, din faptul existenei, în cadrul deciziei de incompatibilitate, a două nelegalităi care, pentru reclamantă, puteau apărea ca fiind vădite, reclamanta a fost constrânsă, urmărind în mod legitim o decizie legală de pronunare asupra compatibilităii operaiunii, să amâne realizarea efectivă a vânzării Legrand și să consimtă faă de dobânditor o reducere a preului de cesionare faă de preul pe care aceasta l-ar obinut în ipoteza unei vânzări ferme intervenite în lipsa unei decizii de incompatibilitate care se evidenia de la început ca fiind afectată de două vădite nelegalităi.
Last, this judgment illustrates the impact of the applicant’s conduct on the determination of remediable damage, in accordance with the caselaw to the eect that where an applicant has contributed to its own loss it cannot claim compensation for the part of the
În sfârșit, această hotărâre evideniază incidena comportamentului reclamantului asupra determinării prejudiciului reparabil, în conformitate cu jurisprudena potrivit căreia, în cazul în care un reclamant a contribuit la realizarea propriului prejudiciu, acesta nu poate solicita despăgubirea acelei pări din prejudiciu de care este responsabil106.
Case 145/83 Adams v Commission [1985] ECR 3539.
Hotărârea Curii din 7 noiembrie 1985, Adams/Comisia, 145/83, Rec., p. 3539.
The Civil Service Tribunal commenced its judicial activities on 12 December 2005 and thus far 37 appeals have been lodged with the Court of First Instance, including 27 in 2007.
Având în vedere că activităile jurisdicionale ale Tribunalului Funciei Publice au debutat la 12 decembrie 2005, până în prezent, Tribunalul a fost sesizat cu 37 de recursuri, dintre care 27 au fost introduse în 2007.
During that year it closed seven of those cases (decision under appeal.
În cursul acestui an, Tribunalul a soluionat șapte dintre aceste cauze107, dintre care o cauză prin hotărâre de anulare a deciziei atacate.
In that judgment, delivered in Parliament v Eistrup, the Court set aside the order (
În această hotărâre, pronunată în cauza Parlamentul European/Eistrup, Tribunalul a anulat ordonana108prin care Tribunalul Funciei Publice respinsese excepia de inadmisibilitate ridicată de Parlamentul European pentru motivul că cererea introductivă, în loc de semnătura olografă a avocatului mandatat de reclamant, nu avea aplicată decât o ștampilă care reproduce această semnătură.
) whereby the Civil Service Tribunal had dismissed the objection of inadmissibility raised by Parliament on the ground that the application initiating the proceedings bore, instead of the signature in writing of the lawyer instructed by the applicant, only a stamp reproducing that signature.The Court held that, as the law on Community judicial procedures currently stands, the signature placed in writing by the lawyer on the original of the application initiating the proceedings is the only way of ensuring that responsibility for the preparation and the content of that document is assumed by a person authorised to represent the applicant before the Community courts (109).
Tribunalul se pronună în sensul că, în stadiul actual al dreptului procesual comunitar, semnătura aplicată olograf de către avocat pe originalul cererii introductive este singura modalitate care permite să se garanteze că responsabilitatea întocmirii și coninutului acestui act de procedură este asumată de către o persoană abilitată să reprezinte reclamantul în faa instanelor comunitare109.
Applications for interim relief
Cereri de măsuri provizorii
The Court received 34 applications for interim relief in 2007, representing a signicant increase over the number of applications (25) submitted in 2006.
În acest an, Tribunalul a fost sesizat cu 34 de cereri de măsuri provizorii, ceea ce reprezintă o creștere netă faă de numărul de cereri (25) introduse în anul 2006.
In 2006 41 cases were disposed of, as against 24 in 2006, and applications for interim relief were granted on four occasions, namely in the orders in IMS v Commission, Du Pont de Nemours (France) and
În anul 2007, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a soluionat 41 de cauze, faă de 24 în anul 2006.
Others v Commission, France v Commission and Donnici v Parliament (
Au fost încuviinate patru cereri de măsuri provizorii, și anume prin ordonanele IMS/Comisia, Du Pont de Nemours (France) și alii/Comisia, Frana/Comisia și Donnici/Parlamentul European110.
Judgments of 23 May 2007 in CaseT-223/06 P Parliament v Eistrup; of 5 July 2007 in CaseT-247/06 P Sanchez Ferriz v Commission; and of 12 September 2007 in Case T-20/07 P Commission v Chatziioannidou; orders of 12 June 2007 in CaseT-69/07 P Commission v André; of 9 July 2007 in CaseT-415/06 P DeSmedt v Commission; of 12 July 2007 in Case T-252/06 P Beau v Commission; and of 14 December 2007 in Case T-311/07 P Nijs v Court of Auditors.
Hotărârea Tribunalului din 23 mai 2007, Parlamentul European/Eistrup, T-223/06 P, hotărârea Tribunalului din 5 iulie 2007, Sanchez Ferriz/Comisia, T-247/06 P, și hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2007, Comisia/Chatziioannidou, T-20/07 P, ordonana Tribunalului din 12 iunie 2007, Comisia/André, T-69/07 P, ordonana Tribunalului din 9 iulie 2007, De Smedt/Comisia, T-415/06 P, ordonana Tribunalului din 12 iulie 2007, Beau/Comisia, T-252/06 P, și ordonana Tribunalului din 14 decembrie 2007, Nijs/Curtea de Conturi, T-311/07 P.
Order of the Civil Service Tribunal of 13 July 2006 in Case F-102/05 Eistrup v Parliament.
Ordonana Tribunalului Funciei Publice din 13 iulie 2006, Eistrup/Parlamentul European, F-102/05.
On that point, see also the order of 17 January 2007 in Case T-129/06 Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret and Akar v Commission.
Cu privire la acest aspect, a se vedea de asemenea ordonana Tribunalului din 17 ianuarie 2007, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret și Akar/Comisia, T-129/06.
Orders of the President of the Court of First Instance of 7 June 2007 in Case T-346/06 R IMS v Commission and of 19 July 2007 in CaseT-31/07 R Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission and orders of the Court of First Instance of 28 September 2007 in CaseT-257/07 R France v Commission (on appeal, Case C-512/07 P (R)) and of 15 November 2007 in Case T-215/07 R Donnici v Parliament (on appeal, Case C-512/07 P (R)).
Ordonana președintelui Tribunalului din 7 iunie 2007, IMS/Comisia,T-346/06 R, și ordonana președintelui Tribunalului din 19 iulie 2007, Du Pont de Nemours (France) și alii/Comisia, T-31/07 R, ordonana judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii din 28 septembrie 2007, Frana/Comisia, T-257/07 R, și ordonana judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii din 15 noiembrie 2007, Donnici/Parlamentul European, T-215/07 R [în recurs, C-512/07 P (R)].
Furthermore, by order of 30 March 2007 in Case T-366/00 R Scott v Commission the President had made an ex parte order granting an application for stay of execution of a decision ordering recovery of State aid before declaring, by order of 30 March 2007, that there was no longer any need to adjudicate in the case because the Court of First Instance had on 29 March 2007 annulled the decision contested in the main proceedings.
Trebuie adăugat că, prin ordonana din 24 ianuarie 2007, Scott/Comisia (T-366/00 R), președintele a admis inaudita altera parte o cerere de suspendare a executării unei decizii care dispunea recuperarea unui ajutor de stat înainte de a constata, prin ordonana din 30 martie 2007, că nu mai era necesară pronunarea asupra fondului în această cauză, întrucât Tribunalul anulase, la 29 martie 2007, decizia atacată în cauza principală.
In IMS v Commission the applicant sought a stay of execution of the favourable opinion which the Commission had delivered on a decree which the French authorities had
În cauza IMS/Comisia, citată anterior, reclamanta solicita suspendarea executării avizului favorabil pe care Comisia îl pronunase cu privire la un ordin pe care autorităile franceze îl noticaseră Comisiei în conformitate cu Directiva 98/37111și care interzicea utilizarea anumitor echipamente tehnice.
The President agreed that there was a prima facie case and observed, in particular, that as the French decree had been annulled by the Council of State and the competent authorities had failed to adopt other measures to the same end, the machine parts produced by the applicant must be regarded as prima facie satisfying the provisions of Directive 98/37.
Președintele a admis existena unui fumus boni juris, arătând în special că, întrucât ordinul francez a fost anulat de Conseil d’État fără ca autorităile franceze să adoptat alte măsuri în același scop, echipamentele tehnice produse de reclamantă trebuiau să e considerate, la prima vedere, ca fiind în conformitate cu dispoziiile Directivei 98/37.
As regards urgency, the President considered that implementation of the contested opinion could jeopardise the existence of the applicant, a small undertaking heavily indebted to the banks whose production was limited and specialised.
În ceea ce privește urgena, președintele a considerat că executarea avizului atacat era susceptibilă să pună în pericol existena reclamantei, o întreprindere mică, cu împrumuturi importante contractate la bănci, a cărei producie era limitată și specializată.
The President emphasised that there was all the more reason to recognise urgency because the prima facie case was particularly serious.
Președintele a subliniat că urgena trebuia cu atât mai mult să e recunoscută cu cât fumus boni juris era deosebit de serios.
In balancing the various interests involved, the President considered that as the Commission had taken more than ve years to deliver its opinion, the stay of execution of that decision was not prejudicial to the health and safety of workers.
În cadrul punerii în balană a diferitelor interese în cauză, președintele a apreciat că, dat fiind că, pentru a emite avizul, Comisiei iau fost necesari mai mult de cinci ani, suspendarea executării acestuia nu compromitea protecia sănătăii și a securităii lucrătorilor.
The case of Donnici v Parliament concerned an application for suspension of the decision of Parliament invalidating the mandate as Member of the European Parliament of Mr Donnici in favour of Mr Occhetto, contrary to the decision of the Consiglio di Stato, which, at last instance, had upheld Mr Donnici’s mandate.
Cauza Donnici/Parlamentul European, citată anterior, avea ca obiect o cerere de suspendare a deciziei Parlamentului European de invalidare a mandatului de deputat european al domnului Donnici în favoarea domnului Occhetto, iar aceasta contrar deciziei adoptate de Consiglio di Stato care, în ultimă instană, conrmase mandatul domnului Donnici.
The judge hearing the application accepted that there was a prima facie case, since the applicant’s argument to the eect that Parliament lacked the power to adopt the contested decision was serious and could not be rejected without a more thorough examination, which was a matter solely for the court dealing with the merits of the case.
Judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a admis existena unui fumus boni juris atât timp cât argumentaia reclamantului privind necompetena Parlamentului European de a adopta decizia atacată prezenta un caracter serios și nu putea înlăturată fără o analiză mai aprofundată, care putea efectuată numai de instana de fond.
As regards urgency, it was apparent to the judge hearing the application that, if the contested measure were to be annulled by the court dealing with the merits of the action, the harm sustained by the applicant if execution of the measure were not suspended would be irreparable, since it would be impossible to full his mandate as a Member of the European Parliament.
În ceea ce privește urgena, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a apreciat că, în cazul în care actul atacat ar anulat de către instana de fond, prejudiciul suferit de reclamant, dacă nu se suspenda executarea acestui act, ar ireparabil, având în vedere că acesta rămânea în imposibilitatea de a-și exercita mandatul de deputat european.
As regards the balance of interests, it was also necessary to have regard to Mr Occhetto’s interest in having the contested decision executed, which entailed upholding his mandate.
În ceea ce privește balana intereselor, trebuia avut în vedere și interesul domnului Occhetto ca decizia atacată să e executată, care implica o continuare a mandatului său.
In that situation of equality between the applicant’s and Mr Occhetto’s interests, the judge hearing the application considered that the decisive factor was, on the one hand, the interest of the Italian Republic in having its election legislation respected by Parliament and, on the other, the solid and serious nature of the pleas relied on to establish the prima facie case.
În această situaie de egalitate între interesele reclamantului, respectiv cele ale domnului Occhetto, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a considerat ca determinant, pe de o parte, interesul Republicii Italiene ca legislaia sa în materie electorală să e respectată de către Parlamentul European, iar, pe de altă parte, caracterul solid și serios al motivelor invocate pentru a stabili fumus boni juris.
Consequently, the judge granted the stay of execution sought.
În consecină, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a admis cererea de suspendare.
In the light of the advance in scientic knowledge in the sphere, the Commission amended the Community rules relating to transmittable spongiform encephalopathies (TSEs) by adopting, in 2007, certain provisions which introduced an element of exibility into the applicable health control measures.
Având în vedere evoluia cunoștinelor știinice în materie, Comisia a modicat reglementarea comunitară referitoare la formele de encefalopatie spongiformă bovină (EST) prin adoptarea, în anul 2007, a unor dispoziii de creștere a exibilităii măsurilor de sănătate animală.
In France v Commission the applicant sought
În cauza Frana/Comisia, reclamanta a solicitat suspendarea acestor dispoziii pentru motivul că ar încălca principiul precauiei.
Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery (OJ 1998 L 207, p. 1).
Directiva 98/37/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 privind apropierea legislaiilor statelor membre în domeniul echipamentelor tehnice (JO L 207, p. 1, Ediie specială, 13/vol. 23, p. 220).
Court of First Instance suspension of those provisions on the ground that they infringed the precautionary principle.
Tribunalul de Primă Instană
As regards the requirement of a prima facie case, the judge hearing the application considered that it was satisfied in that there was real scientific uncertainty as to the reliability of the tests provided for in the new provisions.
În ceea ce privește condiia legată de fumus boni juris, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a apreciat că aceasta era îndeplinită în măsura în care persistau reale incertitudini știinice privind abilitatea testelor prevăzute de noile dispoziii.
The urgency requirement was also considered to be satisfied, in so far as the contested provisions might increase the risk of animals infected by aTSE being released for human consumption.
De asemenea, sa considerat că și condiia privitoare la urgenă a fost îndeplinită, în măsura în care dispoziiile contestate erau susceptibile să crească riscul de a livra pentru consumul uman animale infectate cu o EST.
As regards the balancing of the interests involved, the judge observed that the requirements linked with the protection of public health must be considered to outweigh the economic considerations and, consequently, ordered the suspension of execution sought.
În ceea ce privește punerea în balană a intereselor în cauză, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii a amintit că trebuie recunoscută prevalena cerinelor legate de protecia sănătăii publice în raport cu consideraiile economice și, în consecină, a dispus suspendarea executării.
112) the President was called control of plant protection products under Directive 91/414, ( upon to adjudicate on ve applications for suspension of decisions whereby the Commission had limited or reduced marketing authorisation for certain products.
În ordonana Du Pont de Nemours (France) și alii/Comisia, citată anterior, legată de controlul produselor de uz tosanitar în temeiul Directivei 91/414112, președintele a fost chemat să se pronune asupra a cinci cereri de suspendare a executării unor decizii prin care Comisia limitase sau redusese autorizaia de introducere pe piaa comunitară a anumitor produse.
The application for interim measures relating to restriction on the use of usilazole was granted.
Președintele a admis cererea de suspendare referitoare la restriciile de utilizare a usilazolului.