natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Relying on the caselaw of the Court of Justice concerning the scope of the prohibition on ruling ultra petita (67), moreover, the Court held that, in the event that the defendant institution should fail to raise a legal consideration, invocation of which would have established the legality of the contested decision, it is for the Community judicature to take such a legal consideration into account in order to preclude the annulment of a lawful act.
Pe de altă parte, întemeindu-se pe jurisprudena Curii cu privire la domeniul de aplicare al interdiciei de a statua ultra petita67, Tribunalul apreciază că, în situaia în care instituia pârâtă omite să invoce un argument juridic a cărui menionare ar probat liceitatea actului atacat, revine instanei comunitare sarcina de a ine seama de un astfel de argument juridic, în scopul de a evita anularea unui act licit.
Consequently, the Court relied of its own motion on the consideration that interested third parties cannot secure annulment of the decision on the basis of matters which were not raised before the Commission by the national authorities at the preliminary investigation procedure stage and dismissed the action.
În consecină, Tribunalul se întemeiază, din proprie iniiativă, pe considerentul potrivit căruia terii interesai nu pot obine anularea deciziei pe baza unor elemente care nu au fost prezentate Comisiei de către autorităile naionale în stadiul procedurii de examinare preliminară și respinge aciunea.
Expiry of the ECSC Treaty
Expirarea Tratatului CECO
) delivered in 2007 claried the consequences of the expiry of the ECSC Treaty for the power of the Commission to make findings of infringement of the competition rules in the sectors previously governed by that Treaty.
O serie de hotărâri68 pronunate în acest an au claricat consecinele expirării Tratatului CECO asupra competenei Comisiei de a constata încălcările normelor de concurenă în sectoarele care au fost reglementate de tratatul respectiv.
The Court observed that the succession of the legal framework of the EC Treaty to that of the ECSC Treaty is part of the unity and continuity of the Community legal order and its objectives, which requires that the European Community ensures compliance with the rights and obligations which arose under the ECSC Treaty.
Tribunalul arată că succedarea cadrului juridic al Tratatului CECO de către cel al Tratatului CE se înscrie în contextul continuităii ordinii juridice comunitare și a obiectivelor sale, care impune Comunităii Europene să asigure respectarea drepturilor și a obligaiilor născute sub imperiulTratatului CECO.
Thus, the pursuit of the aim of undistorted competition in the sectors which initially fell within the common market in coal and steel is not suspended by the fact that the ECSC Treaty has expired, since that objective is also pursued in the context of the EC Treaty.
Astfel, urmărirea obiectivului de concurenă nedenaturată în sectoarele aparinând iniial pieei comune a cărbunelui și oelului nu este întreruptă de expirarea Tratatului CECO, acest obiectiv fiind urmărit în egală măsură în cadrul Tratatului CE.
In other words, the sectors which
Cu alte cuvinte, sectoarele care erau reglementate anterior de Tratatul CECO – lex specialis – au intrat automat, începând cu 24 iulie 2002, în domeniul de aplicare al Tratatului CE – lex generalis.
Judgment of 20 June 2007 in Case T-246/99.
Hotărârea Tribunalului din 20 iunie 2007, T-246/99.
Case C-400/99 Italy v Commission [2001] ECR I-7303 and [2005] ECR I-3657.
I-7303 și, respectiv, Rec., p. I-3657.
Order of 13 June 2006 in Case C-172/05 P Mancini v Commission.
Ordonana Curii din 13 iunie 2006, Mancini/Comisia, C-172/05 P.
Judgments of 12 September 2007 in Case T-25/04 González y Díez v Commission and of 25 October 2007 in Joined Cases T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 and T-98/03 SP and Others v Commission.
Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2007, González y Díez/Comisia,T-25/04, și hotărârea Tribunalului din 25 octombrie 2007, SP și alii/Comisia, T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 șiT-98/03.
The points dealt with in the latter judgment also form the subject matter of the judgments of the same date in Case T-45/03 Feralpi Siderurgica v Commission and Case T-94/03 Ferriere Nord v Commission.
Aspectele soluionate în această din urmă hotărâre fac de asemenea obiectul hotărârilor pronunate în aceeași zi, Riva Acciaio/Comisia, T-45/03, Feralpi Siderurgica/Comisia, T-77/03, și Ferriere Nord/Comisia, T-94/03.
The Court made clear, however, that within each Treaty framework, the institutions are competent to exercise only those powers which that Treaty conferred on them.
Cu toate acestea, Tribunalul precizează că, în cadrul ecărui tratat, instituiile sunt competente pentru a exercita doar puterile care le-au fost atribuite de acest tratat.
By contrast, the principles governing the succession of legal rules may lead to the application of substantive provisions which are no longer in force at the time of the adoption of a measure by a Community institution.
În schimb, principiile care reglementează succesiunea normelor în timp pot conduce la aplicarea unor dispoziii materiale care nu mai sunt în vigoare la data adoptării unui act de către o instituie comunitară.
It was in application of those principles that the Court, in SP and Others v Commission, annulled the decision which the Commission had adopted, after the expiry of the ECSC Treaty, on the basis of Article 65(4) and (5) CS and not the corresponding provisions of
În aplicarea acestor principii, în hotărârea SP și alii/Comisia, Tribunalul anulează decizia pe care Comisia o adoptase, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul articolului 65 alineatele (4) și (5) CO, și nu al prevederilor corespunzătoare din Regulamentul nr.
), to establish an infringement of Article 65(1) CS by a number of
1769, pentru a constata o încălcare a articolului 65 alineatul (1) CO, săvârșită de mai muli producători italieni de er-beton și prin care sa aplicat o amendă întreprinderilor în cauză.
On the other hand, in González y Diéz v Commission the Court held that the Commission had been entitled, after the expiry of the ECSC Treaty, to adopt a decision relating to State aid granted in spheres coming within the scope of that Treaty in reliance on Article 88(2) EC with respect to situations which had come into existence before the expiry of the ECSC Treaty.
În schimb, în hotărârea González y Diéz/Comisia, Tribunalul apreciază că, după expirarea Tratatului CECO, Comisia a adoptat în mod temeinic o decizie legată de ajutoare de stat acordate în domenii care intră în sfera de aplicare a tratatului respectiv, întemeindu-se pe articolul 88 alineatul (2) CE, cu privire la situaii survenite anterior expirării Tratatului CECO.
However, as regards the substantive rules, the Court concluded that the Commission was not entitled to examine the aid in issue under a regulation adopted within the framework of the EC Treaty.
Cu toate acestea, în ceea ce privește normele de fond, Tribunalul reine că, în mod netemeinic, Comisia a examinat ajutoarele în litigiu prin raportare la un regulament adoptat în cadrul Tratatului CE.
Decisions given in the context of Regulation No 40/94 (70
Deciziile pronunate în cadrul Regulamentului nr.
) again accounted in 2007 for a large number (128) of the cases disposed of, and now amount to 32 % of the total.
32 % din numărul total.
Absolute grounds for refusal of registration
Motive absolute ale refuzului de înregistrare
The Court annulled decisions of the Boards of Appeal in three of the total of 68 judgments disposing of cases concerning absolute grounds for refusal of registration (71).
Dintr-un număr total de 68 de hotărâri prin care sau soluionat cauze legate de motive absolute de înregistrare, Tribunalul a pronunat trei hotărâri de anulare71. În prima hotărâre,
In the first judgment, Kustom Musical Amplification v OHIM (Shape of a guitar), the Court held that there had been an infringement of the right to be heard and the duty to state reasons because the websites which enabled the Office for Harmonization in the Internal Market (‘OHIM’) to find that the mark applied for should be rejected could not be accessed from the links that OHIM had sent to the trade mark applicant before adopting its decision.
Kustom Musical Amplication/OAPI (Forma unei chitare), acesta a constatat o încălcare a dreptului de a ascultat și a obligaiei de motivare, întrucât site-urile internet care au permis Ociului pentru Armonizare în cadrul Pieei Interne (denumit în continuare„OAPI”) să respingă marca a cărei înregistrare a fost solicitată nu puteau consultate la adresele pe care OAPI le-a comunicat solicitantului înainte de a adopta decizia sa.
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediie specială, 17/vol. 1, p. 146).
Judgments of 7 February 2007 in Case T-317/05 Kustom Musical Amplication v OHIM (Shape of a guitar); of 13 June 2007 in Case T-441/05 IVG Immobilien v OHIM (I); and of 10 October 2007 in Case T-460/05 Bang & Olufsen v OHIM (Shape of a loudspeaker). Annual Report 2007
Hotărârea Tribunalului din 7 februarie 2007, Kustom Musical Amplication/OAPI (Forma unei chitare), T-317/05; hotărârea Tribunalului din 13 iunie 2007, IVG Immobilien/OAPI (I), T-441/05, și hotărârea Tribunalului din 10 octombrie 2007, Bang & Olufsen/OAPI (Forma unui difuzor), T-460/05. Raport anual 2007
The Court held, in particular, that instead of relying on the finding that the sign at issue was ordinary, OHIM ought to have addressed the question of whether that sign was in fact capable of distinguishing, in the minds of the target public, the services supplied by the trade mark applicant from those of its competitors.
Activitate în loc să se întemeieze pe caracterul banal al semnului în cauză, OAPI ar trebuit să examineze împrejurarea dacă acest semn era, în mod concret, susceptibil să distingă, în mintea publicului de destinaie, serviciile furnizate de către solicitantul mărcii de cele ale concurenilor săi.
Lastly, in Bang & Olufsen v OHIM (Shape of a loudspeaker), the Court held that, in view, especially, of the particularly careful examination which consumers undertake when buying goods of a durable and technological nature, the shape of a loudspeaker can be registered as a three-dimensional trade mark, regard being had also to the aesthetic result of the whole. It further stated that, even if the existence of specic or original characteristics does not constitute an essential condition for registration, the fact remains that their presence may confer the required degree of distinctiveness on a trade mark which would not otherwise have it. By contrast, in Neumann v OHIM (Shape of a microphone head grill) (72), the Court upheld OHIM’s refusal to register the shape of a microphone head grill as a Community trade mark.
În sfârșit, în hotărârea Bang & Olufsen/OAPI (Forma unui difuzor), Tribunalul constată că, având în vedere în special examinarea deosebit de atentă la care recurg consumatorii cu ocazia achiziionării unui bun cu caracter durabil și tehnologic, forma unui difuzor poate să e înregistrată ca marcă tridimensională, inând seama totodată de rezultatul estetic de ansamblu. În plus, acesta precizează că, deși existena caracteristicilor speciale sau originale nu constituie o condiie sine qua non a înregistrării, nu este mai puin adevărat că prezena acestora poate conferi unei mărci gradul necesar de distinctivitate de care aceasta ar altfel lipsită. În schimb, în hotărârea Neumann/OAPI (Forma unui cap de microfon)72, Tribunalul conrmă refuzul OAPI de a înregistra ca marcă comunitară forma unui cap de microfon.
Although the average consumer of the relevant products is likely to be attentive to their dierent technical or aesthetic details, that does not automatically imply that he may perceive them as having the role of a trade mark.
Într-adevăr, deși, după toate aparenele, consumatorul mediu al produselor vizate este atent la diferitele detalii tehnice sau estetice ale acestora, aceasta nu presupune, în mod automat, că va percepe aceste detalii ca având funcia unei mărci.
Further, no distinctive character can arise from the fact that competing undertakings have been forced to give up producing or marketing products with an analogous shape.
Pe de altă parte, nu poate să decurgă niciun caracter distinctiv din faptul că întreprinderile concurente au fost constrânse să renune la a produce sau la a comercializa produse cu o formă similară.
Relative grounds for refusal of registration
Motive relative ale refuzului de înregistrare a)
Complementary nature of the goods
Caracterul complementar al produselor
In El Corte Inglés v OHIM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (73), the Court annulled the decision of OHIM which had found that there is no similarity between clothing, footwear and hats, on the one hand, and leather goods such as handbags, purses and wallets, on the other.
În hotărârea El Corte Inglés/OAPI – Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)73, Tribunalul anulează decizia OAPI prin care se reinuse că nu există similitudine între, pe de o parte, îmbrăcăminte, încălăminte și pălării și, pe de altă parte, produse din piele precum geni, portmonee și portofele.
The assessment of whether those goods are complementary must take account of the fact that they may have a common aesthetic function and contribute jointly to the external image of consumers.
Într-adevăr, aprecierea caracterului complementar al acestor produse trebuie să ină seama de faptul că acestea pot îndeplini o funcie estetică comună și pot contribui, împreună, la imaginea exterioară a consumatorilor.
The perception of the connections between the goods at issue must therefore be assessed in the light of any requirement of coordination of the various components of that external image when the goods are designed and purchased.
Perceperea legăturilor care unesc produsele în cauză trebuie așadar evaluată în lumina unei eventuale cerine de coordonare a diferitelor componente ale acestei imagini exterioare cu ocazia creării sau achiziionării acestor produse.
That perception may lead consumers to believe that the same undertaking is responsible for the production of those goods.
Această percepie poate să determine convingerea că răspunderea fabricării lor revine aceleiași întreprinderi.
On this same point, it was held in two other judgments that the degree of complementarity between wine glasses, carafes and decanters, on the one hand, and wine, on the other, is not sucient for a finding of similarity between the goods at issue and that the obvious
Cu privire la același punct, în alte două hotărâri sa apreciat că gradul de complementaritate între pahare de vin, carafe și decantoare, pe de o parte, și vin, pe de altă parte, nu este sucient pentru a admite existena unei similitudini a produselor în cauză și, respectiv, că diferena vădită între produse de parfumerie și produse din piele nu poate repusă în discuie pentru considerente legate de eventuala complementaritate estetică a acestora74.
Judgment of 12 September 2007 in Case T-358/04.
Hotărârea Tribunalului din 12 septembrie 2007, Neumann/OAPI (Forma unui cap de microfon), T-358/04.
Judgment of 11 July 2007 in Case T-443/05.
Hotărârea Tribunalului din 11 iulie 2007, Mülhens/OAPI – Conceria Toska (TOSKA), T-263/03.
Opposition based on signs other than earlier trade marks
Opoziii întemeiate pe semne, altele decât mărci anterioare
Article 8(4) of Regulation No 40/94 allows for opposition proceedings to be brought against the registration of a Community trade mark on the basis of a sign other than an earlier trade mark.
Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 40/94 permite formularea unei opoziii împotriva unei înregistrări a unei mărci comunitare prin invocarea unui alt semn decât o marcă anterioară.
In the dispute between the Czech company Budějovický Budvar and the American company Anheuser-Busch concerning the Community trade marks BUDWEISER and BUD, the Court clarified the scope of the rights conferred by that provision (75).
Cu ocazia contenciosului între societatea cehă Budějovický Budvar și societatea americană Anheuser-Busch cu privire la mărcile comunitare BUDWEISER și BUD, Tribunalul a precizat incidena drepturilor conferite de această dispoziie75.
It was held that Budějovický Budvar, which had previously registered appellations of origin for beer in France under the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin, could not rely on that agreement in order to oppose Anheuser-Busch’s applications in relation to identical or similar goods.
Sa constatat că Budějovický Budvar, care înregistrase anterior în Frana, în temeiul Aranjamentului de la Lisabona privind protecia denumirilor de origine, denumiri de origine pentru bere, nu putea să se prevaleze de acestea pentru a se opune cererilor formulate de Anheuser-Busch privitoare la produse identice sau similare.
Although French law extends the protection provided for in the Lisbon Agreement to cases in which the goods are not similar, it nonetheless requires that use by third parties of the signs at issue be likely to misappropriate or weaken the reputation, in France, of the appellations of origin in question, which Budĕjovický Budvar had failed to demonstrate.
Într-adevăr, dreptul francez, deși extinde protecia prevăzută de Aranjamentul de la Lisabona la cazurile în care produsele nu sunt similare, impune totuși ca utilizarea de către un ter a semnelor în litigiu să e susceptibilă de a deturna sau de a diminua notorietatea respectivei denumiri de origine în Frana, ceea ce Budějovický Budvar nu a demonstrat.
Reputation of the earlier trade mark
Renumele mărcii anterioare
According to Article 8(5) of Regulation No 40/94, the proprietor of an earlier trade mark with a reputation is entitled to le an opposition against an application for registration of a similar or identical mark even if that mark relates only to goods or services dierent from those by covered by the earlier trade mark.
Potrivit articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94, titularul unei mărci anterioare care este de notorietate are dreptul de a formula o opoziie împotriva cererii de înregistrare a unei mărci similare sau identice, chiar dacă aceasta din urmă nu privește decât produse sau servicii diferite de cele acoperite de marca anterioară.
In Sigla v OHIM — Elleni Holding (VIPS) (76), it was necessary to establish whether the reputation of the word mark VIPS, covering in particular a fast food chain, could prevent the registration of that same mark inter alia for computer programming services intended for hotels or restaurants.
În hotărârea Sigla/OAPI – Elleni Holding (VIPS)76, trebuia stabilit dacă renumele unei mărci verbale VIPS, care privea în special lanuri de restaurante cu servire rapidă, putea împiedica înregistrarea aceleiași mărci, printre altele, pentru servicii de programe de calculator destinate hotelurilor sau restaurantelor.Tribunalul a precizat că riscul ca marca solicitată să obină un prot necuvenit din renumele sau din caracterul distinctiv al mărcii anterioare intervine în cazul în care consumatorul, fără să confunde neapărat originea comercială a produsului sau a serviciului respectiv, este atras de marca solicitată și va cumpăra produsul sau serviciul la care ea se referă, pe motiv că acestea poartă respectiva marcă, identică cu marca anterioară renumită sau similară.
The Court stated that the risk that the mark applied for would take unfair advantage of the repute or the distinctive character of the earlier trade mark continues to exist where the consumer, without necessarily confusing the commercial origin of the product or service in question, is attracted by the mark applied for itself and will buy the product or service covered by it on the ground that it bears that mark, which is identical or similar to an earlier mark with a reputation.
Această apreciere este așadar diferită de cea care urmărește să aprecieze existena unui risc de confuzie cu privire la originea comercială a produsului sau a serviciului în cauză.
Judgment of 11 July 2007 in Case T-263/03 Mülhens v OHIM — Conceria Toska (TOSKA). The same analysis can be found in the judgments of 11 July 2007 in CaseT-28/04 Mülhens v OHIM — Cara (TOSKA LEATHER) and in Case T-150/04 Mülhens v OHIM — Minoronzoni (TOSCA BLU).
În schimb, în cauza Aktieselskabet af 21. november 2001/OAPI – TDK Kabushiki Kaisha (TDK)77, Tribunalul a apreciat că faptul că marca anterioară TDK, care desemna aparate de înregistrare a sunetului și a imaginilor, avea un pronunat caracter distinctiv, justicat
Judgments of 12 June 2007 in Joined Cases T-57/04 and T-71/04 Budějovický Budvar and Anheuser-Busch v OHIM (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS); in Joined Cases T-53/04 to T-56/04, T-58/04 and T-59/04 Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER); and in Joined Cases T-60/04 to T-64/04 Budějovický Budvar v OHIM — Anheuser-Busch (BUD).
Hotărârile Tribunalului din 12 iunie 2007, Budějovický Budvar și Anheuser-Busch/OAPI (AB GENUINE Budweiser KING OF BEERS), T-57/04 și T-71/04; Budějovický Budvar/OAPI – Anheuser-Busch (BUDWEISER), T-53/04-T-56/04, T-58/04 și T-59/04, și Budějovický Budvar/OAPI – Anheuser-Busch (BUD), T-60/04-T-64/04.
Judgment of 22 March 2007 in Case T-215/03.
Hotărârea Tribunalului din 6 februarie 2007, T-477/04 (în recurs, C-197/07 P).
Proceedings dierent from the assessment of a likelihood of confusion as regards the commercial origin of the goods or services at issue.
Activitate prin renumele său, permitea titularului său să se opună în mod util înregistrării aceleiași mărci pentru îmbrăcăminte de sport.
Since the earlier mark was used for sponsorship activities, particularly in the sporting eld, there was a future risk, which was not hypothetical, that the mark applied for could take unfair advantage of the reputation of the earlier mark.
Într-adevăr, întrucât marca anterioară a fost utilizată pentru activităi de sponsorizare, în special în domeniul sportiv, exista un risc viitor real ca marca solicitată să obină un prot necuvenit din renumele mărcii anterioare.
Furthermore, the judgment in Antartica v OHIM — Nasdaq Stock Market (nasdaq) (78) stated that evidence of that risk may be established, in particular, on the basis of logical deductions resulting from an analysis of the probabilities and by taking account of the usual practices in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case.
Pe de altă parte, hotărârea Antartica/OAPI – Nasdaq Stock Market (nasdaq)78 a precizat că proba acestui risc poate să e stabilită în special pe baza deduciilor logice care rezultă dintr-o analiză a probabilităilor și inând seama de practicile uzuale în sectorul comercial relevant, precum și de orice alte împrejurări ale speei.
Invalidity proceedings
Proceduri de declarare a nulităii
Under Article 51 et seq. of Regulation No 40/94, it is possible to make applications to OHIM for declarations of invalidity in respect of Community trade marks which have already been registered.
Potrivit articolelor 51 și următoarele din Regulamentul nr.
79 delivered a judgment annulling a decision of the Boards of Appeal (
40/94, OAPI poate sesizat cu cereri de declarare a nulităii mărcilor comunitare care au fost deja înregistrate.
) and it recalled, in one of those judgments (La Perla v OHIM — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)), that the application of Article 8(5) of Regulation No 40/94 does not require the existence of a likelihood of confusion.
În privina celor trei aciuni în materie, examinate în cursul perioadei de referină, Tribunalul a pronunat două hotărâri de anulare79și a amintit, în cuprinsul uneia dintre acestea [hotărârea La Perla/OAPI – Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)], că aplicarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94 nu impune existena unui risc de confuzie.