natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In some countries drugrelated deaths peaked during the early 1990s and subsequently decreased, for instance in Germany, where drugrelated deaths peaked in 1991–92, Spain (1991), France (1994) and Italy (1991).
În anumite †≤ri, decesele legate de consumul de droguri au atins niveluri de vârf la începutul anilor 1990, sc≤zând ulterior, de exemplu, în Germania, unde decesele legate de consumul de droguri au atins niveluri de vârf în 1991–92, Spania (1991), Fran†a (1994) ªi Italia (1991).
In other countries, for instance Greece, Ireland, Portugal, Finland, Sweden and Norway, drug deaths peaked later, between 1998 and 2001, and again subsequently declined.
În alte †≤ri, de exemplu Grecia, Irlanda, Portugalia, Finlanda, Suedia ªi Norvegia, decesele legate de consumul de droguri au atins niveluri de vârf mai târziu, între 1998 ªi 2001, sc≤zând ulterior.
In other countries, the pattern was less clear or numbers were stable.
În alte †≤ri, aceast≤ tipologie a fost mai
) See Figure DRD-6 in the 2006 statistical bulletin.)
) Vezi Figura DRD-5 din Buletinul statistic 2006.)
See Figure DRD-7 in the 2006 statistical bulletin.)
Vezi Figura DRD-6 din Buletinul statistic 2006.
Chapter 7: Drugrelated infectious diseases and drugrelated deaths
Capitolul 7: Boli infec†ioase ªi decese legate de consumul de droguri pentru dependen†≤ ªi în rândul grupurilor de popula†ie marginalizate.
The issue of the risk of ecstasy use has often been raised.
pu†in evident≤ sau num≤rul deceselor a fost stabil.
Bearing in mind the margin of error in survey-based estimates of prevalence and the difficulties in reporting drug deaths, dividing the number of fatalities observed by the number
Deªi interpret≤rile trebuie f≤cute cu precau†ie, datorit≤ num≤rului relativ sc≤zut al deceselor legate de consumul de droguri în anumite †≤ri, aceste tipologii pot fi asociate tendin†elor
21 1 of users per year (
20 9 inject≤rii cu heroin≤ (
There is increasing concern about the health risks of cocaine use, following increases in recreational use observed in some countries among young people, among people being treated for addiction and among marginalised populations.
Consumul de cocain≤ este frecvent în rândul consumatorilor de opiacee, iar cocaina este identificat≤ de multe ori în analizele toxicologice pentru cazurile de supradoz≤ de opiacee, pe lâng≤ alte substané†e cum sunt alcoolul ªi bezodiazepinele.
Reaching out to untreated populations of drug users and establishing links for communication is a precondition for risk education and management, and for mediating access to services, including treatment.
Cocaina se consum≤ de obicei în combina†ie cu alcoolul, o combina†ie care provoac≤ toxicitate ridicat≤.
Such measures may achieve an important reduction in the deaths attributable to the immediate effects of drug taking.
Decesele legate de consumul de ecstasy au început s≤ fie raportate în Europa în anii 1990, când acest drog a ajuns s≤ fie r≤spândit.
The role of different interventions in reducing acute drugrelated overdose deaths was summarised in a recent EMCDDA policy briefing (EMCDDA, 2004d).
Decesele legate de consumul de ecstasy constituie un motiv serios de îngrijorare, deoarece apar pe neaªteptate în rândul tinerilor integra†i social.
Current statistics available in Europe are limited, and variation in the criteria used to identify cocaine-related cases means that figures are not comparable; in addition, some cocaine-related deaths may go unrecognised or unreported, resulting in under-reporting.
Statisticile disponibile în prezent în Europa sunt limitate iar varia†iile criteriilor folosite pentru identificarea cazurilor de decese legate de consumul de cocain≤ arat≤ c≤ cifrele nu pot fi comparate; în plus, o serie de decese legate de consumul de cocain≤ pot fi identificate sau neraportate, ducând la subraportare.
The data that do exist indicate that many deaths involving cocaine also involve opioids.
Datele disponibile arat≤ c≤ multe dintre decesele care implic≤ cocain≤, implic≤ ªi consumul de opiacee.
As most overdose deaths in Europe involve heroin, increasing the proportion of heroin users in treatment can be viewed as an overdose prevention measure.
Informa†iile privind decesele legate de consumul de ecstasy sunt limitate, dar datele rapoartelor na†ionale Reitox pentru 2005 indic≤ c≤ decesele în care este implicat ecstasy sunt relativ neobiªnuite comparativ cu decesele legate de consumul de opiacee, deªi în unele †≤ri num≤rul deceselor nu este neglijabil.
A number of factors may be responsible for recent modest reversals in the trend in overdose deaths observed in some Member States.
În toat≤ Europa, au fost raportate 77 de decese, care ar trebui considerate ca o estimare minim≤ (210).
These include decreases in prevalence and injecting rates, increased prevention efforts, increased availability and uptake of, and retention in, treatment and possibly reductions in risk-taking behaviour.
Au fost raportate decese asociate consumului de ecstasy în Danemarca (2), Germania (20), Fran†a (4), Ungaria (3) ªi Regatul Unit (48 de cazuri cu „men†iune” – 33 în Anglia ªi ¬ara Galilor), unde raportarea este probabil mai bun≤ decât în alte †≤ri.
In most countries, expert opinion on the use of different intervention strategies to reduce drug overdose deaths considers opioid substitution treatment to be the most
Sa discutat de multe ori despre riscul consumului de ecstasy. ¬inând cont de marja de eroare din estim≤rile pe baz≤ de anchete a prevalen†ei ªi de dificult≤†ile de raportare a deceselor legate de consumul de droguri, împ≤r†ind num≤rul cazurilor mortale constatate la num≤rul total al
2 12 valuable approach (
21 1 consumatorilor anuali (
Among the countries supplying data, over 400 cocaine deaths were identified in the 2005 national reports; this is a minimum estimate.
În †≤rile care furnizeaz≤ date, au fost identificate peste 400 de decese provocate de cocain≤ în rapoartele na†ionale pentru 2005; aceasta este o estimare minim≤.
In most of these cases, cocaine seems to have played a causal role, although this is not always entirely clear from the reports.
În majoritatea cazurilor, cocaina pare s≤ fi jucat un rol cauzal, deªi acest fapt nu reiese întotdeauna clar din rapoarte.
Nine countries did not explicitly mention the existence or absence of cocaine deaths.
Nou≤ †≤ri nu au men†ionat explicit existen†a sau absen†a deceselor provocate de consumul de cocain≤.
Cocaine accounted for 0–20 % of reported acute drug deaths, representing between 10 % and 20 % of such deaths in Germany, Spain, France, the Netherlands and the United Kingdom.
Cocaina a fost implicat≤ în 0–20 % din decesele subite legate de consumul de droguri raportate, ªi anume între 10 % ªi 20 % în Germania, Spania, Fran†a, ¬≤rile de Jos ªi Regatul Unit.
Deaths in which cocaine played a causal role (alone or in combination) were reported by Germany (166), Spain (53), France (14), the Netherlands (20) and the United Kingdom (142 ‘mentions’ — 113 in England and Wales).
Au fost raportate decese în care cocaina a avut un rol cauzal (substan†≤ singur≤ sau în combina†ie) în Spania (53), Fran†a (14), ¬≤rile de Jos (20), Germania (166), ªi Regatul Unit (142 „cu men†iune” – 113 în Anglia ªi ¬ara Galilor).
Nine other countries reported from zero to two cases.
Alte nou≤ †≤ri au raportat de la zero la dou≤ cazuri.
In addition, cocaine is commonly found in toxicological analyses of opioid overdoses in some countries.
În plus, cocaina este identificat≤ de multe ori în analizele toxicologice pentru cazurile de supradoz≤ de opiacee în unele †≤ri.
this type of treatment is available, it is not considered a means of reducing drug deaths.
Pentru informa†ii privind decesele asociate cu gama-hidroxibutirat (GHB), vezi Capitolul 4.
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe methadone substitution treatment is not currently considered a major response to reduce overdose deaths.
Raportul anual 2006 – situa†ia drogurilor în Europa
A broad category of activities can be defined as ‘prison prerelease interventions’. These ranged from simple information dissemination, through counselling on overdose risks and prevention, to initiation or continuation of substitution treatment in prison.
Reducerea num≤rului de decese legate de consumul de droguri în Estonia ªi Polonia, nivelul sc≤zut al asigur≤rii tratamentelor de substitu†ie arat≤ c≤ tratamentul de substitu†ie cu metadon≤ nu este considerat în prezent o m≤sur≤ important≤ de reducere a deceselor cauzate de supradoze.
However, activities falling into this spectrum of responses were rarely used in 13 countries and not in use at all in another five (Latvia, Hungary, Poland, Romania and Sweden). In Spain, Italy and the United Kingdom, prison interventions are among the predominant approaches to a reduction in acute drug deaths.
Stabilirea contactului ªi a unor c≤i de comunicare cu grupurile netratate de consumatori de droguri constituie o condi†ie preliminar≤ pentru educare ªi gestionarea riscurilor ªi pentru medierea accesului la servicii, inclusiv la tratament.
Information, education and communication (IEC)-oriented responses are further important measures in most European countries.
Reac†iile bazate pe informare, educare ªi comunicare (IEC) sunt alte m≤suri importante în majoritatea †≤rilor europene.
The dissemination of risk awareness messages and overdose management instructions via specifically developed printed materials or other media (flyers, websites, mass media campaigns) is common or predominant in 19 countries.
Diseminarea mesajelor de conªtientizare a riscurilor existente ªi a indica†iilor privind gestionarea supradozelor prin intermediul unor materiale specific tip≤rite sau pe alte c≤i (broªuri, pagini de web, campanii mass-media) este o atitudine obiªnuit≤ sau predominant≤ în 19 †≤ri.
However, seven countries (Estonia, France, Ireland, Latvia, Hungary, Malta, Finland) use such measures rarely, and one country (Sweden) not at all.
Cu toate acestea, ªapte dintre aceste †≤ri (Estonia, Fran†a, Irlanda, Letonia, Ungaria, Malta, Finlanda) aplic≤ rar aceste m≤suri, în timp ce o alt≤ †ar≤ (Suedia) nu le aplic≤ deloc.
Local conditions of risk related to public injecting have led to the opening of professionally supervised drug consumption
Astfel de m≤suri pot avea drept consecin†≤ o reducere semnificativ≤ a num≤rului deceselor provocate de efectele imediate ale consumului de droguri.
2 13 facilities in four EU countries and Norway (
Exist≤ o serie de factori care au determinat schimb≤rile recente ale tendin†ei deceselor cauzate de o supradoz≤, detecta†i în unele state membre.
According to the NFPs, the approach of systematically integrating an individual risk assessment into counselling and treatment routines and organising group sessions on risk education and response for drug users is less common.
În Spania, Italia ªi Regatul Unit, interven†iile în închisori se num≤r≤ printre abord≤rile predominante cu scopul reducerii deceselor subite legate de consumul de droguri.
) The EU countries are Germany, Spain, Luxembourg and the Netherlands.
) ¬≤rile membre UE sunt Germania, Spania, Luxemburg ªi ¬≤rile de Jos.
Chapter 8Improving the monitoring of problem consumption and multiple drug consumption
Capitolul 8Îmbun≤t≤†irea monitoriz≤rii consumului problematic ªi multiplu de droguri a situa†iei europene mai eterogen≤ a zilelor noastre în materie de droguri.
European drug situation. Increasingly, we are seeing a more complex picture with respect to chronic drug problems in Europe.
Din ce în ce mai mult, suntem martorii unui tablou tot mai complex în ceea ce priveªte problemele cronice cauzate de consumul de droguri în Europa.
To keep its relevance to a changing world of illicit drugs, the monitoring task has to move forward and meet the challenges of covering a broader spectrum of drugs, and covering their use in finer detail than it has to date.
Pentru a-ªi men†ine importan†a într-o lume în continu≤ schimbare a drogurilor ilicite, misiunea de monitorizare trebuie s≤ evolueze ªi s≤ fac≤ fa†≤ provoc≤rilor legate de acoperirea unui spectru mai larg de droguri ªi a consumului acestora, mult mai detaliat decât în prezent.
Drug addiction, drug dependence, drug abuse, harmful use, problem use: there are a variety of concepts associated with the EMCDDA problem drug use indicator, each carrying its own subtle distinctions in medical or social dimensions.
Toxicomania, dependen†a de droguri, abuzul de droguri, consumul nociv, consumul problematic: exist≤ o varietate de concepte asociate cu indicatorul consumului problematic de droguri al OEDT, fiecare dintre acestea având propria caracteristic≤ subtil≤ din punct de vedere medical sau social.
The EMCDDA indicator of problem drug use (PDU) monitors ‘injecting drug use or long-duration/regular use of heroin, cocaine and/or amphetamines’.
Indicatorul OEDT al consumului problematic de droguri (CPD) monitorizeaz≤ „consumul de droguri injectabile sau consumul de heroin≤, cocain≤ ªi/sau amfetamine timp îndelungat/în mod regulat”.
Included in the definition, by convention, is the use of other opioids such as methadone.
Aceast≤ defini†ie se refer≤ ªi la consumul altor tipuri de opiacee, cum este metadona.
The enlargement of the EU has embraced a greater variety of social behaviours, with illicit drug use no exception.
Aceast≤ defini†ie a CPD este una strict comportamental≤ bazat≤ pe tiparele consumului de droguri ªi nu m≤soar≤ în mod explicit problemele în nici un sens.
Developments within the drug culture, the rise of synthetic drugs and illicitly used medicines, the shift towards cocaine and the general high prevalence of cannabis use all have to be acknowledged in the understanding of what constitutes the needs of those with problems associated with their use of drugs.
Cu toate acestea, defini†ia se refer≤ la conceptele variate privind dependen†a, în†elegând prin aceasta c≤ persoana care se comport≤ astfel se va încadra probabil în conceptul mai general de „consumator problematic”.
It can be noted from earlier sections of this report that, although heroin users still clearly predominate in demands to the drug treatment services, the picture is changing with respect to those who are entering treatment for the first time, among whom reported cannabis and stimulant problems have been increasing (Figure 14).
Este important de observat în acest sens c≤ indicatorul CPD estimeaz≤ numai un subgrup important al acelora despre care se crede c≤ au o problem≤ de orice fel cu drogurile. Totuªi, aceast≤ abordare are însemn≤tatea sa: fiind un concept stabilit pe criterii comportamentale, avantajele sale sunt urm≤toarele:
This definition of PDU is a purely behavioural one based on drug consumption patterns and does not explicitly measure problems in any sense.
Extinderea Uniunii Europene a cuprins o varietate mai larg≤ de comportamente sociale, iar consumul de droguri ilicite nu face excep†ie.
Nonetheless, it is linked to the various concepts of addiction by the understanding that someone behaving in this way is very likely to fall within the more general concept of a ‘problem user’.
Evolu†iile din cadrul culturii drogurilor, consumul tot mai frecvent de droguri sintetice ªi medicamente folosite ilicit, tendin†a c≤tre consumul de cocain≤ ªi prevalen†a în general ridicat≤ a consumului de canabis trebuie admise pentru a putea în†elege care sunt nevoile celor cu probleme legate de consumul de droguri.
• it has allowed monitoring to proceed without being tied to definitions of addiction, dependence, harm and problem itself;
A permis continuarea monitoriz≤rii f≤r≤ a se limita la defini†iile privind toxicomania, dependen†a, efectul nociv ªi problema în sine.
• it is relatively easy to operationalise in research studies;
Este relativ uªor de utilizat în studiile de cercetare.
• it groups together different types of drugs and modes of administration as alternatives, without specifically differentiating between them.
Grupeaz≤ la un loc diferite tipuri de droguri ªi modalit≤†i de administrare ca alternative, f≤r≤ a le diferen†ia într-un anume mod.
This changing position must be seen against the background of greatly expanded treatment provision for those with opioid-related problems as well as increased reporting coverage of treatment services.
Aceast≤ situa†ie în schimbare trebuie v≤zut≤ pe fondul unei extinderi semnificative a asigur≤rii tratamentului pentru cei care au probleme legate de consumul de opiacee, precum ªi pe fondul unei acoperiri crescute raportate a serviciilor de tratament.
Opioid substitution treatment in particular, locking people into long-term continuous care (note that this is not shown in these diagrams, which show only those entering treatment in the current year), emphasises the role of opioids in current treatment burden as compared with new treatment entrants.
În special, tratamentul de substitu†ie pentru opiacee, care asigur≤ pacien†ilor îngrijire permanent≤ pe termen lung (acest lucru nu apare în grafice, ci numai persoanele care beneficiaz≤ de tratament pe anul în curs), eviden†iaz≤ rolul opiaceelor în tratamentul pacien†ilor vechi, comparativ cu pacien†ii noi ai tratamentului.
Nonetheless, in many countries it appears that those developing a drug problem today in Europe are likely to be, in terms of the substances they are using at least, more heterogeneous than has historically been the case.
Cu toate acestea, în multe †≤ri din Europa, cei care au probleme cu drogurile în prezent formeaz≤, probabil, un grup mai eterogen decât a fost cazul pân≤ în prezent, cel pu†in în ceea ce priveªte substan†ele consumate.
The PDU indicator and counting hidden populations of drug users
Indicatorul CPD ªi calculul popula†iilor ascunse de consumatori de droguri
Historically speaking, the EMCDDA monitoring indicator was a child of its time — during the 1980s, and to a large extent the 1990s, heroin use and injecting drug use were seen as key components of the drug problem that required estimation.
Din punct de vedere istoric, indicatorul de monitorizare al OEDT a fost un produs al vremurilor sale – în anii 1980, ªi în mare m≤sur≤ în anii 1990, consumul de heroin≤ ªi consumul de droguri injectabile erau considerate elemente cheie în problema drogurilor care necesitau estimare.
Furthermore, these forms of drug use could not be measured convincingly by survey techniques.
În plus, aceste forme de consum de droguri nu puteau fi m≤surate în mod conving≤tor prin tehnica anchetelor.
The addition of amphetamines made the definition appropriate for some of the Nordic countries where injecting amphetamine use was important; and, although cocaine was included, in practice it was rarely a significant component in any estimates.
Ad≤ugarea amfetaminelor a f≤cut ca aceast≤ defini†ie s≤ fie corespunz≤toare pentru unele †≤ri nordice unde consumul de amfetamin≤ injectabil≤ era semnificativ; ªi, deªi cocaina era inclus≤, în realitate ap≤rea rar ca element semnificativ în estim≤rile f≤cute.
While the PDU indicator still gives us a useful window on an important element of the drug problem, it is increasingly apparent that it needs further development to meet the requirements of monitoring today’s more heterogeneous
În timp ce indicatorul CPD ne ofer≤ un indiciu util asupra unui aspect important al problemei drogurilor, devine din ce în ce mai evident c≤ acesta necesit≤ îmbun≤t≤†iri pentru a îndeplini cerin†ele de monitorizare
The current PDU approach has proved extremely valuable in getting better estimates of the important group of drug users who represent the major consumers of drug treatment services in Europe.
Noua abordare CPD sa dovedit a fi extrem de valoroas≤ în ob†inerea unor estim≤ri mai bune în ceea ce priveªte grupul important de consumatori de droguri care reprezint≤
Chapter 8: Improving the monitoring of problem consumption and multiple drug consumption
Capitolul 8: Îmbun≤t≤†irea monitoriz≤rii consumului problematic ªi multiplu de droguri
Figure 14: Distribution of ‘new’ and ‘all’ clients requesting treatment according to their primary drug new clients
Figura 14: Distribu†ia „noilor” pacien†i ªi a „tuturor” pacien†ilor care solicit≤ tratament în func†ie de drogul primar consumat estimarea prevalen†ei consumului de droguri cu prevalen†≤ sc≤zut≤, stigmatizat ªi ascuns în mare m≤sur≤.
In terms of the current implementation of the PDU indicator across the EU, countries have adapted the definition to cover the practicalities of their local situation and the position is therefore heterogeneous.
În ceea ce priveªte implementarea actual≤ a indicatorului CPD în Europa, fiecare †ar≤ a adaptat defini†ia în func†ie de caracteristicile situa†iei locale iar pozi†ia adoptat≤ este, prin urmare, eterogen≤.
Nine countries essentially follow the EMCDDA definition as it stands, 11 countries estimate only the number of opioid (or heroin) users and a further four countries do not exclude problem cannabis users although cannabis users in general form only a very small part of their estimates (criteria for including cannabis users being quite strict in terms of counting only dependent or very intensive use).
Dintre acestea, nou≤ †≤ri respect≤ defini†ia OEDT în esen†a ei, 11 †≤ri estimeaz≤ numai num≤rul consumatorilor de opiacee (sau heroin≤), în timp ce alte 4 †≤ri nu exclud consumatorii problematici de canabis, deªi aceªtia reprezint≤ de obicei numai o cot≤ redus≤ din estim≤rile efectuate (criteriile privind includerea consumatorilor de canabis sunt destul de stricte în ceea ce priveªte estimarea numai a consumului dependent sau foarte intens).
NB: Based on data from the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, Italy, Cyprus, Hungary, Malta, the Netherlands, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria, Romania and Turkey.Sources: Reitox national focal points.
NB: Pe baza datelor provenite din Republica Ceh≤, Danemarca, Germania, Grecia, Italia, Cipru, Ungaria, Malta, ¬≤rile de Jos, Slovenia, Slovacia, Finlanda, Suedia, Regatul Unit, Bulgaria, România ªi Turcia.Surse: Punctele focale na†ionale Reitox.
Earlier in this report a separate estimate of heroin use and injecting in Europe was provided for the first time.
În partea anterioar≤ a prezentului raport sa oferit pentru prima dat≤ o estimare separat≤ a consumului de heroin≤ ªi de droguri injectabile în Europa.
In addition, we note the increase in treatment availability for opioid problems, with estimates of over half a million opioid substitution treatments in Europe.
În afar≤ de aceasta, se poate observa creªterea disponibilit≤†ii tratamentului pentru probleme legate de opiacee, estimându-se un num≤r de peste o jum≤tate de milion de tratamente de substitu†ie pentru opiacee în Europa.
This suggests that the proportion of heroin users and injectors having or having had contact with treatment services may be quite large in many countries.
Acest lucru arat≤ c≤ este posibil ca num≤rul consumatorilor de heroin≤ ªi droguri injectabile care au sau au avut contact cu serviciile de tratament s≤ fie destul de mare în multe †≤ri.
The EMCDDA is currently exploring with its national technical groups what value can be added by bringing together information on treatment demand, treatment availability, and estimates of heroin use and injecting drug use.
OEDT împreun≤ cu grupurile tehnice na†ionale analizeaz≤ în prezent importan†a pe care o poate avea coroborarea informa†iilor privind cererea de tratament, disponibilitatea tratamentului ªi estim≤rile consumului de heroin≤ ªi a consumului de droguri injectabile.
Moving beyond the PDU indicator
Dincolo de indicatorul CPD principalii pacien†i ai serviciilor de tratament pentru dependen†≤ de droguri din Europa.
A further step in developing our ability to understand better the European drug problem is to explore the extent to which intensive drug use can be incorporated into the monitoring exercise, beyond PDU monitoring.
Aceast≤ abordare a determinat dezvoltarea unor metode ªi proceduri statistice prin care s≤ se estimeze num≤rul total al acestei popula†ii ascunse în mare m≤sur≤.