natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To understand the participation of women in science in the Enwisecountries, it is necessary to bear in mind that scienceand researchencom-pass a broad range of activities, which are undertaken not only in thelabour market context, but with important differences between sectors –as has already been seen – and between the fields of science.
Pentru a înţelege participarea femeilor din ţările Enwise la domeniul știinţific, trebuie să ţinem cont că știinţa și cercetarea cuprind o gamă largă de activităţi care sunt întreprinse nu numai în contextul pieţei de muncă ci, cu importante diferenţe între sectoare (așa cum sa arătat) și între diferite domenii știinţifice.
If only 20%of researchers are working in the BES in the Enwise countries, where 47%of R & D expenditure is performed, then it is likely to be a more attractiveworking environment than the HES, where 58% of all researchersaccount
Cum în ţările Enwise, doar 20% dintre cercetători își desfășoară activitatea în SAI, căruia i se alocă 47% din cheltuielile (fondurile) C & D, acest sector poate fi considerat un mediu de lucru mult mai atractiv decât
16 for just 23% of all R & D expenditure
SIS în care activează 58% dintre cercetători, dar primește doar 23% din fondurile C & D16.
The main fields of Science referred toin this Chapter are drawn from the Frascati Manual (OECD, 2002) and are:Natural Sciences (NS); Engineering and Technology (ET); Medical Sciences (MS);Agricultural Sciences (AS); Social Sciences (SS) and Humanities (H).16.
Principalele domenii ale știinţei la care se face referire în acest capitol sunt extrase din Manualul Frascati: știinţe Naturale (NS), Inginerie și Tehnologie (ET), știinţe Medicale (MS), știinţe Agricole (AS), știinţe Sociale (SS) și Umaniste (H).16.
For more details, see Annex 6 of thisreport and Table 3.6 in the section “Allthat Glitters is not Gold” of this Chapter.
Pentru mai multe detalii vezi anexa 6 și tabelul 3.6 din sectiunea „Nu tot ce strălucește este aur“.
graduates has an impact on the availability of suitably qualifiedresearchers.
este mai puţin probabil să existe o pondere mare de femei printre absolvenţii disciplinelor cu profil tehnic, atât la nivel postuniversitar, cât și universitar.
Women are less likely than men to graduate from engineering
Cu exceptia acestui domeniu al stiintei, nu sunt de asteptat alte diferente de gender privind participarea femeilor la cercetare.
THE BEES AND THE HONEY disciplines both at undergraduate and at postgraduate level (European Commission, 2003b; Strack, 2004).
ALBINELE ȘI MIEREA
Table 3.5Numbers of researchers (and % of women among them)by main field of science of HES + GOV in the Enwise countries in 2000
Tabelul 3.5: Numărul cercetătorilor și procentajul femeilor în principalele domenii știinţifice din SIS + GOV în ţările Enwise 2000
Natural Sciences
Știinţe sociale
Engineering & Technology Medical Sciences
Știinţele naturii
Agricultural Sciences
Știinţe agricole
Social Sciences
Știinţe medicale
Source:European Commission, 2003b.Notes:Unit: fulltime equivalent Exceptions to the reference year: LT, PL (HES): 2001; LV: 1999(1) HES only.
Excepţii de la anul de referinţă: LT, PL (SIS): 2001, LV:1999(1) numai SIS. Domenii știinţifice necunoscute pentru 793 femei și 2396 barbati.
kg407785_066 13/07/04 10:56 Page 79 science (OECD, 2002)18 fails to identify specifically the predominant domains in contemporary R & D or the domains where researchers aremost likely to be concentrated: ICTs, biotechnology, nanotechnology,pharmaceuticals etc.
specifică a domeniilor principale din C & D actual sau a domeniilor în care este mai probabil să fie concentraţi cercetătorii: ICTS, biotehnologie, nanotehnologie, domeniul farmaceutic.
All that glitters is not gold In the patriarchal value system, high R & D expenditure, often concentrated in the hardscience domains, equates with high prestige and investment.There is therefore a triangular relationship between gold, glory and gender,in which high-expenditure areas dominate and social and low-cost sciencesare under-valued.
De aceea, există o triplă relaţie de tipul aur, glorie, sex, dominante fiind sectoarele pentru care sunt investite sume mai mari, în timp ce știinţele sociale, în care se investește mai puţin, sunt subevaluate.
The gender bias in the hard-softdivide compounds thenegative perceptions of the soft sciences and they risk as a consequencebecoming further under-resourced.
Tendinţa de disociere în funcţie de dimensiunea reprezentării feminine a domeniilor știinţifice în hard și soft, stă la baza unei percepţii negative a domeniilor soft care riscă să fie subfinanţate.
In terms of R & D investment, a total of3.15 billion Euros – equivalent to 18% of the budget for the 6th Framework Programme – was concentrated in the BES in 2000 (see Table 3.6below).29% of total R & D expenditure is performed by GOV research institutions, even though they only employ 21% of researchers.
Instituţiile de cercetare de stat au înregistrat cheltuieli ce însumează 29% din fondurile totale ale C & D (în sectorul de stat sunt angajaţi 21% dintre cercetători – 24% dintre cercetătoare și 20% dintre cercetători) iar SIS a înregistrat 23% dintre cheltuielile toatale, în acest sector fiind angajaţi 58% dintre cercetători (60% dintre cercetătoare și 57% dintre cercetătorii de sex masculin).
Again, the contribution of the PNP is negligible compared to that of the other sectors.
Din nou, în comparaţie cu alte sectoare, contribuţia la PNP este neglijabilă (v. Anexa 6).
“If I had my time again…” for serious research were not available. We had a cousin, professor of physics, who hadmade some important discoveries in his field,and who simply could not provide experimentalproof because his university lab was in terribleshape and lacking some important equipment.He then published a theoretical work in aninternational journal.
„De-aș fi din nou tânără …“ disponibile laboratoarele necesare unor cercetări serioase.Aveam un văr, profesor de fizică, care făcuse câteva descoperiri importante în domeniul lui, dar care pur și șimplu nu a putut aduce dovezi experimentale pentru că laboratorul de la universitatea lui era întro stare jalnică și-i lipseau echipamente importante. Atunci a publicat o lucrare teoretică întro revistă internaţională.
Ultimately, Japanese scientistsmade an experiment based on his article and hewas left out of what was supposed to be thediscovery of his life.
În final, oamenii de știinţă japonezi au făcut un experiment bazat pe articolul său și astfel el a pierdut șansa de a face descoperirea vieţii lui.
After this he fell into a seriousdepression.
După acest episod a căzut întro depresie serioasă.
My reading of this episode was that inmy country if one wants to be a scientist, it is muchsafer to stay in the field of social sciences where youcan be more independent from material conditions.In fact, I was living in a social laboratory most of mylife, with my country going through so many intensechanges and I still do.
Morala acestui episod este că, dacă vrei să devii om de știinţă în ţara mea, este mult mai sigur să ramâi în domeniul știinţelor sociale, unde depinzi mai puţin de condiţiile materiale. De fapt, am trăit aproape toată viaţa și continui să trăiesc într-un laborator social, din moment ce ţara mea a trecut prin atâtea schimbări majore.
Today, if I would make achoice, I would make it in favour of natural sciencesand leave the country.
Astăzi, dacă ar fi să fac o alegere, as face-o în favoarea știinţelor naturii și aș părăsi ţara.
I would never even considerthe possibility of staying.
Nu m-as mai gândi nici o clipă la posibilitatea de a ramâne.
I have been an excellent mathematician and I lovednatural sciences.
Relatare biografică a Marinei Blagojević, membru al Grupului de Experţi Enwise pentru regiunea balcanică.
I used to say that I love maths as much I love poetry.
Obișnuiam să spun că îmi place matematica la fel de mult ca poezia.
However, nobody in my surroundingspaid any attention to my obvious talent.
Totuși, nimeni din jurul meu nu lua în seamă talentul meu evident...
When I lookback, I see that this was simply treated asunimportant, as some kind of an extra quality,not really needed.
Când privesc înapoi, îmi dau seama ca aceste lucruri erau pur și simplu tratate ca lipsite de importanţă, cumva ca o calitate în plus, care nu era neapărat necesară.
My parents were in literature andexpected me to become a writer, or a universityprofessor, but in Humanities, even ultimatelyphilosophy.
Părinţii mei lucrau în domeniul literaturii și așteptau de la mine să devin scriitoare sau profesor universitar, dar într-un domeniu umanist sau, în ultimă instanţă, în filozofie.
Teachers and professors did not take meseriously because I was a girl, and my maths skillswere coming in a package among many other skills,considered as more girlish.
Profesorii mei nu m-au luat în seamă pentru că eram fată și aptitudinile mele pentru matematică se asociau cu multe altele considerate mai feminine.
In the secondary school,I also studied natural sciences and maths, but whenit came to tertiary level I turned to social sciences.Among other things, I was very much aware thatmy country was in bad shape and that laboratories
În școala generală am studiat, de asemenea, știinţele naturale și matematica, dar când am ajuns la nivelul al treilea, m-am reorientat către știinţele sociale.
Biographical statement by Marina Blagojevic´, member of the Enwise Expert Group for the Balkan region.
Printre altele, eram pe deplin conștientă că starea economică a ţării mele nu este tocmai buna și, din această cauză nu erau
Table 3.6R & D expenditure by sector in thousands Euros(and percentage distribution of R & D expenditure across sectors) in 2000
Tabelul 3.6: Cheltuielile (fondurile) C & D (mii de euro) pentru fiecare sector și repartiţia pe sectoare exprimată în procente în 2000
Business Enterprise
Învăţământ superior
Higher Education
Sectorul privatnon profit
Government
Sector Ţară
Private Non-profit
Afaceri și investiţii
Source:Frank, 2003.Note:(1) Total Gross Expenditure on R & D (GERD) does not correspond to the sum of R & D expenditure by sectors - : = not available
(1) Cheltuielile brute totale C & D (GERD) nu coincid cu suma cheltuielilor C & D pe sectoare -: = date nedisponibile
Under the communist regime, there was virtually no private sectorresearch19.
În timpul regimului comunist nu exista, teoretic, un sector privat al cercetării19.
Table 3.7below reveals how R & D expenditure per capita researcher is distributed across the main fields of science in public20research in nine of the ten Enwise countries21.
Sectorul SAI a apărut în ţările Enwise în anii ´90.
The figures appear higher
În prezent cheltuielile
In fact some industrial research wasreported as performed in the BES duringthis period, but in the strict sense of thedefinition this was GOV or HES R & Dperformance (Paasi, 1998).20.
În realitate, chiar și în această perioadă sa raportat existenţa cercetării industriale în cadrul SAI, dar stricto sensu, era o activitate în cadrul domeniilor GOV sau SIS ale C & D.20.
By public, reference is made here tothe HES and GOV sectors.
Menţiunea „cercetare de stat“, face referire la sectoarele SIS și GOV.
Data for Researchers are in fulltime equivalent.21.
Datele despre cercetători sunt în echivalent full-time.21.
Hungarian data is missing.
Lipsesc datele despre Ungaria.
overall, because the data for researchers by fields of science are reportedin fulltime equivalent, and not in head count, as was the case for the sectors.
În tabelul de mai jos (3.7), este prezentat modul în care sunt distribuite fondurile C & D pe cap de cercetător, pentru principalele domenii știinţifice, în cadrul sectorului de stat al cercetarii20, în 9 dintre cele 10 ţări Enwise21.
This should not however be a distraction from the main observation,which is that research is attracting investment of less than 10 000 Eurosper capitaresearcher per annum in five of the nine Enwise countries presented in Table 3.7and that this also extends to Social Sciences and Humanities in Estonia and Poland.
Chiar și așa, nu trebuie scapată din vedere observaţia esenţială că cercetarea atrage investiţii inferioare sumei de 10.000 Euro pe cap de cercetător pe an, în 5 din cele 9 ţări prezentate în tabelul 3.7.Aceeași situaţie se întâlnește și în Polonia și Estonia, dar numai pentru domeniile știinţelor sociale și umaniste.
Taking the numbers of researchers intoaccount, the gap in resource allocation between hardand softsciences iswidest in Poland and narrowest in Romania and Bulgaria.
Dacă vom lua în considerare numărul cercetătorilor, hiatusul între resursele alocate domeniilor hard respectiv soft, este maxim în Polonia și minim în România și Bulgaria.
Table 3.7R & D expenditure, in Euros per annum, per capitaresearcher (women + men combined) and by fields of science in HES and GOV sectors in 2000
Tabelul 3.7: Fondurile C & D în Euro pe an, pe cap de cercetător (femei și bărbaţi) și pe domenii știinţifice corespunzătoare sectoarelor SIS și GOV, în anul 2000
Medical Sciences
Disciplineumaniste
Agricultural Sciences
Știinţele naturii
Social Sciences
Știinţe agricole
Humanities
Știinţe medicale
Source:Eurostat, S & T statistics.Notes:Unit: Data on researchers are in fulltime equivalent.
Sursă: Eurostat, statistici S & T.
Exceptions to reference year: LT, PL (HES): 2001; LV: 1999 pi What does this imply for women researchers in the Enwise countries?
Unitate: datele referitoare la cercetători sunt în echivalent fulltime. Excepţie de la anul de referinţă: LT, PL (SIS): 2001; LV: 1999
It has emerged earlier in this Chapter that the relatively higher percentagesof women’s participation in research in the Enwise countries than in the EU-15, could be partly explained by higher female employment overall andin Professional occupations.
Care sunt implicaţiile pentru femeile cercetător din ţările Enwise?Așa cum sa arătat mai sus, prezenţa relativ amplă a femeilor în domeniul cercetării în ţările Enwise, comparativ cu ţările EU-15, poate fi explicată parţial prin numărul mare de femei care activează în grupul de ocupaţii „professional“.
Women are nonetheless under-represented inresearch in the Enwise countries.
În realitate, în ţările Enwise, femeile sunt subreprezentate în domeniul cercetării.
It remains hard to distinguish what thismeans in terms of working conditions for women because of the differences that exist between sectors and fields of science.
Din cauza diferenţelor existente între sectoare și domenii știinţifice, este dificil de evaluat care este semnificaţia acestui fapt, din punct de vedere al condiţiilor de muncă, pentru femei.
By connecting dataon researchers to data on R & D expenditure, one can see in Figure 3.4belowthat the R & D expenditure per capita researcher varies across the Enwisecountries according to sector as well as to country and field.
Stabilind o corelaţie între datele despre cercetători și datele despre fondurile C & D, se constată că sumele C & D care revin pe cap de cercetător, variază în ţările Enwise în funcţie de sector, ţară și domeniu, așa cum reiese și din fig.3.4.
There is higher expenditure per capita researcher in the BES than in the other sectors.
Sumele cheltuite pe cap de cercetător în sectorul SAI sunt mai mari decât în celelalte sectoare.
Business enterprise sector
Eurostat, statistici S & T, Comisia Europeană, 2003b.
Government sector
Surse: Notes:
Spending is less than 3 000 Euro for every researcher working in the HESin Bulgaria, Romania and in the Slovak Republic, whereas in Slovenia, itamounts to more than 105 000 Euro per capitaresearcher in the BES.
Fondurile alocate sunt sub 30.000 de Euro pentru fiecare cercetător din sectorul SIS în Bulgaria, România și Republica Slovacia, în timp ce în Slovenia, în sectorul SAI, sumele se ridică la peste 105.000 Euro.
Forthe EU-15 BES, the expenditure per capitaresearcher is highest in Swedenat 283 000 Euro (European Commission, 2003d)22and lowest in Portugal with 121 000 Euro in 2001 (up from 93 000 Euro in 1999).
Dintre ţările EU - 15, Suedia se situează pe primul loc cu 283.000 Euro pe cap de cercetător în sectorul SAI (Comisia Europeana, 2003d)22, iar Portugalia pe ultimul loc cu 121.000 Euro (faţă de 93.000 de Euro în 1999) în același sector.
In fact, a pattern emerges here where the highest proportions of women are to be found in the countries and sectors with the lowest R & D expenditure and the lowestproportions of women are in the sectors with the highest R & D expenditure.
Astfel, procentajul cel mai mare de femei este întalnit în sectoarele pentru care se alocă cele mai mici sume, în timp ce, în sectoarele pentru care cheltuielile C & D sunt mari, procentajul femeilor este mic.
This fits with the suggestion that men are leaving these areas because theyare no longer sufficiently attractive.This pattern can be standardised so that the respective group behaviours of women and men vis à visthe fields of science23 and the sectors24 of R & D
Acest fapt corespunde de altfel, observaţiei că bărbaţii părăsesc aceste sectoare pe care nu le mai consideră atractive.Acest tipar poate fi standardizat astfel încât să permită studiul ulterior al comportamentului de grup, atât pentru femei, cât și pentru bărbaţi, în funcţie de domeniul știinţific23 și de sectoarele C & D24
Data for 1999 in current Euro.23.
Date exprimate în valoarea Euro corespunzătoare anului 199923.
The Frascati Manual (OECD, 2002)provides definitions for the six main fieldsof science: Natural Sciences, Engineeringand Technology, Medical Sciences,Agricultural Sciences, Social Sciences & Humanities.24. HES, GOV and BES in this case.25. It can be calculated from availableand official R & D statistics and iscomparable between countries and overtime. The score itself is the differencebetween the expected R & D expenditureper capita pro rata for women and theobserved R & D expenditure per capitapro rata for women expressed as apercentage of the expected R & Dexpenditure per capita pro rata forwomen. can subsequently be examined.
Scorul reprezintă diferenţa dintre cheltuielile C & D preconizate per capita pro rata pentru femei și cheltuielile reale per capita pro rata pentru femei, exprimate procentual faţă de primul termen (cheltuielile C & D preconizate per capita pro rata pentru femei).
A special tool has been developed for thispurpose and is referred to as the Honeypotindicator25.
un instrument special, sa recurs la indicatorul Honeypot25 (vasul cu miere).
This name isintended to bring to mind the image of bees orbiting around a hive, sincethis indicator is a measure of the relationship between concentrations ofwomen and men and R & D expenditure.
Această denumire sugestiva, care imaginează un roi de albine ce orbiteaza în jurul stupului, reprezintă de fapt, o măsură a relaţiei dintre concentraţia de femei și bărbaţi cercetător dintrun sector, pe de o parte, și fondurile C & D alocate acelui sector, pe de altă parte.
It quantifies the loss of access toand/or control over R & D expenditure experienced by women researchersen massebecause they are more likely to be concentrated in the lowexpenditure R & D sectors or fields of science.
De asemenea, cuantifică pierderea accesului și/sau controlul asupra fondurilor C & D de către femeile cercetător en masse, atâta timp cât ele sunt concentrate cu mai mare probabilitate în sectoarele și domeniile care primesc sume mai mici.
Honeypot score by main field of science
Sursă: Eurostat, statistici S & T; DG Cercetare, baza de date WiS.
Source:Eurostat, S & T statistics; DG Research, WiS database.
Unitate, Valori absolute, excepţie *- echivalent full-time.Excepţii de la anul de referinţă: RSEs: BG, EE, LV (numai SIS și GOV), PL, Sl: 2000Cheltuieli C & D: HU (GOV & SIS): 1999.Datele Honeypot pe domenii se referă numai la sectoarele GOV și SIS. Pentru HU nu sunt disponibile datele despre cercetători în funcţie de domeniu și sex.*Lipsesc datele despre cheltuielile SIS 82
By comparing the Honeypotscores for the fields of sciencewith those forthe distribution by sector, it appears that the distribution of women andmen researchers across the sectorsseems to be a stronger determinant ofinequality in most countries.
Comparând scorurile Honeypot pentru domenii știinţifice cu cele pentru distribuţia pe sectoare, se constată că, în majoritatea ţărilor, repartiţia pe sectoare și în funcţie de sex a cercetătorilor, reprezintă un factor major de inegalitate.
When interpreting the results from Figure 3.5,it is important to note that the negative Honeypotscores indicate that women are losing out on their expected share of access to/control over R & Dexpenditure. Scores around 0 indicate no differences between the sexes.
Pentru interpretarea rezultatelor din fig.3.5, menţionăm că scorurile Honeypot negative indică o pierdere în capacitatea femeilor de a avea acces la/sau de a controla fondurile C & D, în timp ce scorurile în jurul valorii 0 indică egalitatea între sexe.
Because the calculation ignores any effect from hierarchical distributionswithin the category of researchers, it is highly likely that these results infact represent the best possiblescenario for women.In the Enwise countries where the overall percentages of women are low(for example, the Czech Republic and Hungary), women’s Honeypotscores are negative, signalling that in these countries, women researchersare far more likely than their male counterparts to be distributed in lowexpenditure sectors.
Deoarece formula de calcul nu ţine seama de efectele care derivă din distribuţia ierarhică în cadrul fiecărei categorii de cercetători, este foarte probabil ca aceste rezultate să reprezinte de fapt, varianta cea mai favorabilă pentru femeile cercetător.În ţările Enwise în care procentajul total al femeilor cercetător este scăzut (ex.
The most negative scores, yielded in the Czech Republic, the Slovak Republic and Hungary, indicate that women aremissing out on 16.47%, 15.05% and 9.96% respectively of their expected share of R & D expenditure.
Republica Cehă și Ungaria), scorurile Honeypot pentru femei sunt negative, ceea ce semnalează că, în comparaţie cu bărbaţii, ele au o probabilitate mult mai mare de a fi concentrate în sectoarele cu finanţare redusă.
Conversely, in the Enwise countries, where the results from the Honeypotindicator are positive (Latvia and Bulgaria), there are higher proportionsof women researchers (see Table 3.2).
Scorurile cele mai negative, înregistrate în Republica Cehă, Republica Slovacă și Ungaria, indică faptul că femeile sunt private de 16,47%, 15,05%, respectiv 9,96% din cota de cheltuieli C & D care ar trebui să le fie repartizată.În ţările Enwise în care rezultatatele indicatorului Honeypot sunt pozitive (Letonia și Bulgaria), proporţia femeilor cercetător este mai mare (vezi Tabelul
Women appear to have more equal access to R & D expenditure where theoverall proportions of women and men in research are more balanced (i.e.Romania).
România), și accesul la fondurile C & D pare să fie oarecum egal.
In the first instance, it could therefore be hastily assumed thata critical mass of women in the research ranks (as is the case in Bulgaria,Latvia and Romania) is sufficient for ensuring equitable access to R & Dexpenditure between the sexes.
Această constatare poate conduce, întro primă instanţă, la presupunerea că, pentru a asigura un acces echitabil pentru ambele sexe la fondurile C & D, este suficient să existe o masă critică de femei în fiecare domeniu (este cazul Bulgariei, Letoniei și României).
“Between a rock and a hard place…” director of our institute.
„Între Scyla și Caribda...“ directorul institutului nostru.
I made a radical change inmy career 7 years ago.
Acum 7 ani am făcut o schimbare radicală în carieră.
I turned to administrativework and started to work in the Ministry of Education and Science.
M-am orientat spre munca administrativă și am început să lucrez în Ministerul Educaţiei și Știinţei.
It was a hard decision forme…The research I performed was very expensiveand therefore I had to think how to proceed with myresearch works.
A fost o decizie dificilă pentru mine. Cercetarea pe care o făceam era foarte costisitoare și a trebuit să mă gândesc cum mi-aș putea continua lucrările.