natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the costs associated with small orders was increased by FRF 40 421 (EUR 6 162.14) as regards messengers’ expenses, FRF 143 703 (EUR 21 907.38) as regards the costs associated with receiving goods and FRF 235 567 (EUR 35 911.96) as regards business expenses.
Prin urmare, costurile privind comenzile mici ar fi fost majorate cu 40 421 FRF (6 162,14 euro) în ceea ce privește costurile de curier, cu 143 703 FRF (21 907,38 euro) în ceea ce privește costurile de recepționare și cu 235 567 FRF (35 911,96 euro) în ceea ce privește costurile legate de activitatea comercială.
In addition, the applicant observes that the French authorities switched the number of teletransmitted orders and that of orders in written form and sent them to the Commission in that form.
În plus, reclamanta observă că numărul de comenzi teletransmise și cel al comenzilor pe suport de hârtie au fost inversate de autoritățile franceze și transmise astfel Comisiei.
Contrary to the Commission’s assessment that the effect of that switch was only minor, according to the applicant, it had a significant impact.
Contrar aprecierii Comisiei, potrivit căreia impactul inversiunii ar fi minor, reclamanta consideră că aceasta a avut consecințe considerabile.
Thirdly, the applicant criticises the choice of ‘allocation keys’ in the contested decision, namely the criteria according to which costs are allocated to the processing of
În al treilea rând, reclamanta critică alegerea „cheilor de repartizare” reținute în decizia atacată, cu alte cuvinte criteriile în funcție de care sunt alocate costurile
SIDE v COMMISSION small orders or to other activities.
SIDE/COMISIA pentru procesarea comenzilor mici și pentru alte activități.
The accountancy costs and supply costs relating to small orders were calculated on the basis of the number of invoices issued (47%) rather than that of the number of books issued (5%).
Cheltuielile de contabilitate și cele de furnizare aferente comenzilor mici ar fi fost calculate pe baza numărului de facturi emise (47 %), și nu pe baza numărului de cărți livrate (5 %).
However, the other expenditure on administrative staff associated with small orders was calculated by taking the number of books supplied as the point of reference.
Totuși, celelalte costuri cu personalul administrativ privind comenzile mici au fost calculate luând ca referință numărul de cărți furnizate.
The accounts department does more than simply issue invoices, however.
Or, serviciul de contabilitate nu s-ar limita la emiterea de facturi.
The applicant concludes from all of the above that the costs associated with processing small orders were considerably lower than those presented by CELF.
Reclamanta concluzionează din cele de mai sus că acele costuri legate de procesarea comenzilor mici ar fi considerabil inferioare celor prezentate de CELF.
The total costs associated with small orders were increased by at least FRF 1 384 222 (EUR 211 023.28) for the 1994 reference year.
În total, costurile cumulate privind comenzile mici ar fi fost majorate, cel puțin, cu 1 384 222 FRF (211 023,28 euro) pentru anul de referință 1994.
Finally, the applicant submits that any consideration relating to an alleged general interest objective on the part of CELF is inadmissible.
În sfârșit, reclamanta susține că orice considerație privind o pretinsă misiune de interes general a CELF ar fi inadmisibilă.
First, the issue of classification as State aid is not the subject of the present proceedings.
Pe de o parte, calificarea ca ajutor nu ar face obiectul prezentei acțiuni.
Secondly, neither Article 86(2) EC nor the Altmark caselaw (Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747), which invoke the concept of general interest objective, can be applied in the present case.
Pe de altă parte, nici articolul 86 alineatul (2) CE, nici jurisprudența Altmark (Hotărârea Curții din 24 iulie 2003, Altmark Trans și Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, Rec., p. I-7747), care apelează la noțiunea de misiune de interes general, nu ar putea fi aplicate în prezenta cauză.
The Commission states that the contested decision is based on complex economic assessments.
Comisia amintește că decizia atacată este întemeiată pe aprecieri complexe de ordin economic.
In those circumstances, judicial review is confined to ascertaining whether the Commission complied with the rules of procedure and the rules relating to the duty to give reasons, that the facts relied on in making the disputed decision were accurate and that there was no manifest error in the assessment of those facts or misuse of powers.
În aceste condiții, controlul jurisdicțional s-ar limita la verificarea respectării normelor de procedură și de motivare, a exactității materiale a faptelor reținute pentru a realiza alegerea contestată, a absenței erorilor vădite în aprecierea acestor fapte, precum și a absenței abuzului de putere.
The contested decision is not the outcome of a mathematical exercise but of a comprehensive assessment in order to ascertain whether the aid paid was disproportionate and whether it led to a distortion of competition.
Decizia atacată nu ar fi rezultatul unei demonstrații matematice, ci al unei examinări globale cu scopul de a stabili dacă ajutoarele plătite nu au fost disproporționate și dacă acestea nu au cauzat o denaturare a concurenței.
With regard to the alleged manifest errors of assessment, the Commission refers to the broad powers it enjoys for determining whether aid is compatible under Article 87(3) EC.
În ceea ce privește pretinsele erori vădite de apreciere, Comisia se referă la întinsa putere de care dispune pentru a aprecia compatibilitatea unui ajutor în raport cu articolul 87 alineatul (3) CE.
It is of the view that the Court of First Instance concluded in its judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435, as regards the Commission’s assessment of a restructuring plan for an undertaking in difficulty, that ‘it is only in cases where the Commission has committed a particularly manifest and serious error when assessing such a plan that the Court may rule against the authorisation of State aid intended to finance such restructuring’.
Comisia consideră că Tribunalul a concluzionat, în Hotărârea din 6 martie 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale și Land Nord-rhein-Westfalen/Comisia (T-228/99 și T-233/99, Rec., p. II-435), în ceea ce privește evaluarea realizată de Comisie a planului de restructurare a unei întreprinderi în dificultate, că, „numai în prezența unei erori deosebit de evidente și de grave a Comisiei în aprecierea unui astfel de plan, Tribunalul ar putea cenzura autorizarea unui ajutor de stat destinat finanțării unei astfel de restructurări”.
Therefore, the Community court should not substitute its own assessment, especially in the economic field, for that of the Commission.
Prin urmare, instanța comunitară nu ar trebui să substituie, în special pe plan economic, aprecierea Comisiei cu propria apreciere.
On the basis of those considerations, the Commission is of the view that the burden of proof on the applicant is particularly onerous.
Pe baza acestor considerații, Comisia consideră că sarcina probei impusă reclamantei ar fi deosebit de dificilă.
It is for the applicant to rebut the presumption that the contested decision is lawful by putting forward evidence capable of casting doubt on the findings set out in the contested decision.
Aceasta ar trebui să răstoarne prezumția de legalitate de care beneficiază decizia atacată prin prezentarea de elemente susceptibile să pună sub semnul întrebării aprecierile conținute în decizia atacată.
In that regard, the Commission states, first, that the cultural objective of the aid at issue was not called into question by the applicant and, second, that the contested aid did not overcompensate the costs relating to the activities in question, even though the file submitted by the French authorities is not without its weak points and provides no guarantee as to exactly how all the sums were used.
În această privință, Comisia arată, pe de o parte, că obiectivul cultural al ajutorului contestat nu ar fi fost pus sub semnul întrebării de reclamantă și, pe de altă parte, că ajutoarele în litigiu nu ar supracompensa costurile inerente ale activității în cauză, chiar dacă dosarul prezentat de autoritățile franceze nu este lipsit de puncte slabe și nu garantează alocarea exactă a tuturor sumelor.
In fact, the Commission is of the view that, if the French authorities had submitted to it beforehand a complete file guaranteeing absolutely that the sums paid were strictly to offset the extra costs associated with the public service objectives pursued by CELF, the Commission could have concluded, by reference to the judgment in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg, that there was no State aid.
Comisia consideră, întradevăr, că, dacă autoritățile franceze iar fi notificat în prealabil un dosar complet care să garanteze în mod absolut că sumele plătite compensau strict costurile suplimentare legate de misiunile de serviciu public asumate de CELF, aceasta ar fi putut concluziona, făcând referire la Hotărârea Altmark Trans și Regierungspräsidium Magdeburg, citată anterior, că nu exista un ajutor de stat.
The Commission submits that the evidence produced by the applicant in order to dispute that there was a sufficient link between the aid paid and the small orders is of a very general nature.
Comisia susține că elementele prezentate de reclamantă pentru a contesta existența unei legături suficiente între ajutoarele plătite și comenzile mici sunt de natură foarte generală.
That evidence sought to deny the obvious, namely that it is more costly to process small orders than large orders.
Aceste elemente ar urmări să nege evidența, și anume că procesarea comenzilor mici este mai costisitoare decât cea a comenzilor importante.
The Commission refers to a document entitled ‘CELF — CELF Profitability’, which gave details of the reasons for the extra costs associated with processing small orders, the latter representing almost half of CELF’s orders.
În această privință, Comisia se referă la un document, intitulat „CELF — profitabilitatea CELF”, care ar detalia cauzele costurilor suplimentare legate de procesarea comenzilor mici, acestea din urmă reprezentând aproape jumătate din comenzile CELF.
First of all, with regard to the alleged accounting devices, the Commission states that the use of individual multiplying factors is justified as the processing costs per book are, according to the French authorities, greater, on average by approximately 50%, for small orders by comparison with other orders.
În primul rând, în ceea ce privește pretinsele artificii contabile, Comisia afirmă că utilizarea coeficienților multiplicatori ar fi justificată, întrucât costurile de procesare pe carte ar fi, potrivit autorităților franceze, mai mari, în medie, cu aproximativ 50 % pentru comenzile mici în raport cu celelalte comenzi.
The use of individual multiplying factors was explained in detail in a letter from the French Government of 5 March 1998.
Utilizarea coeficienților multiplicatori ar fi fost explicată în detaliu într-o scrisoare a guvernului francez din 5 martie 1998.
Secondly, as regards the fact that teletransmission was taken into account, the Commission points out that the contested decision was based on the information which was provided by the French authorities in 1998 and adjusted in 2003.
În al doilea rând, în ceea ce privește luarea în considerare a teletransmisiei, Comisia amintește că decizia atacată se bazează pe informațiile transmise de autoritățile franceze în 1998 și rectificate în 2003.
The cost of a small order was adjusted from EUR 27.44 per book to EUR 27.20 per book.
Costul rectificat al unei comenzi mici era de 27,20 euro pe carte, și nu de 27,44 euro pe carte.
By way of comparison, the costs associated with ordinary orders were EUR 18.44 per book.
Prin comparație, cheltuielile aferente comenzilor obișnuite s-ar ridica la 18,44 euro pe carte.
The Commission argues that each small order, whether or not tele-transmitted, entails extra costs.
Comisia susține că fiecare comandă mică, teletransmisă sau nu, generează cheltuieli suplimentare.
For example, when the books are stored, a small order occupies the same space as a larger order, which was not disputed by the applicant.
De exemplu, atunci când cărțile sunt stocate, o comandă mică ar ocupa același spațiu ca și o comandă mai importantă, ceea ce nu ar fi fost contestat de reclamantă.
Furthermore, the average number of books per line is almost twice as low in the case of small orders, which increases the costs accordingly.
În plus, numărul mediu de cărți pe linie ar fi de aproape două ori mai mic în cazul comenzilor mici, ceea ce ar conduce la o creștere a costurilor în mod corespunzător.
Thirdly, with regard to the allocation keys, the Commission is of the view that the number of invoices is a better criterion for calculating the accountancy costs associated with small orders than the number of books.
În al treilea rând, în ceea ce privește cheile de repartizare, Comisia consideră că numărul de facturi este un criteriu mai bun decât numărul de cărți pentru a calcula cheltuielile contabile aferente comenzilor mici.
By contrast, the number of books is more relevant for the purpose of the other services.
În schimb, numărul de cărți ar fi mai relevant pentru celelalte servicii.
The Commission states, in addition, that the applicant’s argument concerning CELF’s accounting devices is based essentially (almost two-thirds of the costs being as a result adjusted) on that unfounded criticism of the allocation keys.
Comisia arată, pe de altă parte, că argumentația reclamantei privind artificiile contabile ale CELF se bazează, în esență (aproape două treimi din costuri fiind astfel rectificate), pe această critică neîntemeiată a cheilor de repartizare.
The French Republic submits that CELF benefited from the contested aid on account of its general interest objective of meeting unprofitable orders placed by foreign booksellers.
Republica Franceză susține că CELF a beneficiat de ajutorul în litigiu datorită misiunii sale de interes general care constă în onorarea comenzilor nerentabile efectuate de librăriile din străinătate.
The French Republic is of the view that the alleged errors identified by the applicant do not affect the accuracy of the facts relied on by the Commission in the contested decision.
Republica Franceză consideră că pretinsele erori identificate de reclamantă nu ar pune sub semnul întrebării exactitatea materială a faptelor reținute de Comisie în decizia atacată.
It would be unreasonable to contend that the cost of processing small orders is not considerably greater than that of other orders.
Ar fi nerezonabil să se susțină că costul procesării comenzilor mici nu este considerabil mai mare decât cel al altor comenzi.
The French Republic states, finally, that there is not necessarily any link between small orders and small publishers.
Republica Franceză arată, în final, că nu există neapărat o legătură între comenzile mici și editorii mici.
By virtue of Article 87(3) EC, the Commission has a wide discretion the exercise of which involves complex economic and social assessments which must be made in a Community context.
Trebuie amintit că, în temeiul articolului 87 alineatul (3) CE, Comisia se bucură de o întinsă putere de apreciere, a cărei exercitare implică evaluări complexe de ordin economic și social, care trebuie să fie efectuate într-un context comunitar.
Judicial review of the manner in which that discretion is exercised is confined to establishing that the rules of procedure and the rules relating to the duty to give reasons have been complied with and to verifying the accuracy of the
Controlul jurisdicțional aplicat exercitării acestei puteri de apreciere se limitează la verificarea respectării normelor de procedură și de motivare, precum și la controlul exactității
SIDE v COMMISSION facts relied on and that there has been no error of law, manifest error in the assessment of the facts or misuse of powers (Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 83).
SIDE/COMISIA materiale a faptelor reținute și al absenței erorilor de drept, a erorilor vădite în aprecierea faptelor sau a abuzului de putere (Hotărârea Curții din 29 aprilie 2004, Italia/Commisia, C-372/97, Rec., p.
In exercising its discretion, the Commission has to ensure that the aims of free competition and those of the derogation are reconciled, whilst complying with the principle of proportionality (see, by analogy, AIUFFASS and AKT v Commission, paragraph 54).
Or, în exercitarea puterii sale de apreciere, îi revine Comisiei sarcina de a asigura concilierea obiectivelor liberei concurențe și a celor ale derogării cu respectarea principiului proporționalității (a se vedea, prin analogie, Hotărârea AIUFFASS și AKT/Comisia, citată anterior, punctul 54).
Thus, Member States are not permitted to make payments which may improve the situation of the undertakings receiving the aid but which are not necessary for the attainment of the objectives specified in Article 87(3) EC (see, to that effect, Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 17).
Astfel, nu este permis statelor membre să efectueze plăți care ar aduce o ameliorare situației întreprinderii beneficiare a ajutorului, fără a fi necesare pentru a atinge obiectivele prevăzute la articolul 87 alineatul (3) CE (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 17 septembrie 1980, Philip Morris/Comisia, 730/79, Rec., p. 2671, punctul 17).
In particular, operating aid, that is to say, aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would itself normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities, does not in principle fall within the scope of Article 87(3) EC.
În particular, ajutoarele pentru funcționare, și anume ajutoarele care urmăresc scutirea unei întreprinderi de costurile pe care ar trebui să le suporte ea însăși în mod normal în cadrul gestiunii curente sau al activităților sale normale, nu intră în principiu în domeniul de aplicare al articolului 87 alineatul (3) CE.
The effect of such aid is in principle to distort competition in the sectors in which it is granted, whilst nevertheless being incapable, by its very nature,
Întradevăr, aceste ajutoare, în principiu, denaturează condițiile de concurență în sectoarele în care sunt
JUDGMENT OF 15. 4.
I-3891, punctul 18, Hotărârea Curții din 15 mai 1997, Siemens/Comisia, C-278/95 P, Rec., p.
2008 — CASE T-348/04 of achieving any of the objectives of the abovementioned derogations (see, to that effect, Case C-301/87 France v Commission, paragraph 50; Case C-86/89 Italy v Commission [1990] ECR I-3891, paragraph 18; Case C-278/95 P Siemens v Commission [1997] ECR I-2507, paragraph 37; and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48).
I-2507, punctul 37, și Hotărârea Tribunalului din 8 iunie 1995, Siemens/Comisia, T-459/93, Rec., p. II-1675, punctul 48).
It is in the light of those principles that it is necessary to consider whether the applicant has succeeded in demonstrating that the contested decision is vitiated by a manifest error of assessment as regards the examination of whether the contested aid is compatible with the common market.
În lumina acestor principii trebuie examinat dacă reclamanta a demonstrat că decizia atacată este afectată de o eroare vădită de apreciere în ceea ce privește examinarea compatibilității ajutorului în litigiu cu piața comună.
In the present case, the object of the contested aid was to disseminate French language and literature by means of a mechanism offsetting the extra costs of handling small orders.
În speță, ajutorul în litigiu avea ca obiect difuzarea limbii și a literaturii franceze prin intermediul unui mecanism de compensare a costurilor suplimentare legate de procesarea comenzilor mici [considerentele (44) și (45) ale deciziei atacate].
The Commission therefore declared the contested aid compatible with the common market after weighing the objectives of promoting French culture against those of safeguarding free competition.
Astfel, Comisia a declarat ajutorul în litigiu compatibil cu piața comună după ce a analizat comparativ obiectivele de promovare a culturii franceze, pe de o parte, și cele de protecție a liberei concurențe, pe de altă parte.
It took account, in particular, of the fact that the aid granted by France did not overcompensate the costs associated with processing small orders.
În această privință, Comisia a luat în considerare, în special, faptul că ajutoarele acordate de Franța nu au supracompensat costurile aferente procesării comenzilor mici.
It is therefore necessary to consider whether, as the applicant maintains, the Commission overestimated the abovementioned costs with the effect that the amount of aid paid clearly exceeded the cost of processing small orders and, therefore, went beyond the pursuit of the sole cultural objective covered by the derogation in Article 87(3)(d) EC which was identified by the Commission in the contested decision.
Trebuie, așadar, să se examineze dacă, după cum susține reclamanta, Comisia a supraevaluat costurile menționate anterior, astfel încât cuantumul ajutoarelor plătite ar fi vădit superior costului inerent procesării comenzilor mici și, prin urmare, urmăririi unicului obiectiv cultural acoperit de derogarea de la articolul 87 alineatul (3) litera (d) CE care a fost identificat de Comisie în decizia atacată.
The applicant essentially puts forward two main arguments.
În această privință, reclamanta susține, în esență, două argumente principale.
First, it considers that the Commission committed an error by calculating the costs directly associated with small orders during the whole period in which the contested aid was paid on the basis of an extrapolation of the data for 1994 alone.
Pe de o parte, aceasta consideră că a fost săvârșită de către Comisie o eroare în calcularea costurilor direct legate de comenzile mici în cursul întregii perioade de plată a ajutoarelor în litigiu pe baza unei extrapolări a datelor privind exclusiv anul 1994.
Second, the applicant submits that the calculation of the costs for 1994 is, in any event, incorrect.
Pe de altă parte, reclamanta susține că, în orice caz, calculul costurilor pentru anul 1994 este eronat.
If the applicant’s second argument were justified, it would not be necessary to consider its first argument.
Dacă al doilea argument al reclamantei ar fi întemeiat, nu ar mai fi necesar să se examineze primul argument.
Indeed, whether the Commission’s conclusions for all of the period in question, which are based on an extrapolation of the data for 1994, are correct depends on whether its conclusions for that year are accurate.
Întradevăr, corectitudinea concluziilor la care a ajuns Comisia pentru întreaga perioadă în litigiu, pornind de la o extrapolare a datelor privind anul 1994, este subordonată exactității concluziilor privind acest ultim an.
It is therefore necessary to ascertain whether the contested decision is vitiated by a manifest error of assessment with regard to the analysis of the aid received by CELF in 1994.
Prin urmare, trebuie verificat dacă decizia atacată este afectată de o eroare vădită de apreciere în ceea ce privește analiza ajutoarelor primite de CELF în 1994.
The applicant argues, in essence, that the costs directly associated with processing small orders were arbitrarily overestimated by the Commission by means of three mechanisms, namely unjustified individual multiplying factors, a failure properly to take account of the actual manner in which the orders were completed and incorrect allocation keys.
În această privință, reclamanta afirmă, în esență, că costurile direct legate de procesarea comenzilor mici au fost supraevaluate în mod arbitrar de Comisie prin intermediul a trei mecanisme, și anume coeficienți multiplicatori nejustificați, o luare în considerare eronată a modalităților concrete de executare a comenzilor și chei de repartizare incorecte.