natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission thus ensured thatcompetition waspreserved or restored in order to allow consumers to continue to benefit from achoice of outlets, attractive prices and a diverse range of consumer goods.
Astfel, Comisia Europeană sa asigurat că s-apăstrat spiritul concurenţial, pentru a permite consumatorilor să beneficieze încontinuare de o gamă variată de pieţe de desfacere, preţuri atractive și o gamăvariată de bunuri de consum.
A merger in the insurance sector
O fuziune în sectorul asigurărilor
Insurance policyholders and investors, especially in Italy, stand to benefit fromthe remedies proposed by the companies in the context of INA’s acquisition by Generali; both companies are large international insurance firms.
Deţinătorii de poliţe de asigurare și investitorii, mai ales cei din Italia, suntavantajati de soluţiile propuse de firme, mai ales în contextul în care INA a fostachiziţionată de Generali; ambele sunt firme internaţionale importante pe piaţaasigurărilor.
The initialanalysis of the takeover led the Commission to form serious doubts about itscompatibility with Community law.
Analiza iniţială a preluării a ridicat îndoieli serioase în cadrul Comisiei Europene referitoare la compatibilitatea acestui proces cu legislaţia comunitară.Fuziunea ar fi dat firmei nou create segmente importante de pe piaţa italiană apoliţelor de asigurare de viaţă.
It would have given the new firm sizeableshares of the market for the supply of various life-assurance products in Italy.
În plus, investigaţia a scos la iveală legăturileexistente între cele două firme și principalii lor concurenţi, care ar fi putut să lefacă să-și coordoneze acţiunile în domeniul asigurărilor și investiţiilor.
In addition, the investigation revealed links between the two firms and theirmain competitors that could have induced them to coordinate their behaviourin the insurance and investment fields.
În ianuarie2000 Comisia Europeană a autorizat desfășurarea procesului de preluare planificat,cu condiţia ca cele două părţi implicate să pună în aplicare propunerea de a-șivinde acţiunile deţinute la anumite filiale și astfel să-și reducă segmentul depiaţă la mai puţin de 30 %.
In January 2000, the Commissionauthorised the planned takeover on condition that the parties put into effecttheir proposal that they would sell their shares in certain subsidiaries, therebyreducing their market shares to less than 30 %, and that they cut off their linkswith their competitors.
Cele două firme urmau să înceteze toate legăturilecu firmele concurente. În acest mod sa reinstaurat o concurenţă eficientă pepiaţa italiană, într-un sector financiar de interes deosebit pentru cetăţeni.
Effective competition was thus restored in Italy in afinancial sector that primarily concerns the public.
O fuziune în sectorul produselor petroliere
A merger in the petroleum products sector
Fuziunea operaţiilordesfășurate de principaliiagenţi de pe piaţa produselorpetroliere din Franţa ar ficreat o poziţie dominantă pemai multe pieţe.
French citizens and people travelling across France have everything to gain from the Commission’s action in the TotalFina/Elf Aquitaine case.
Cetăţenii francezi și cei care călătoresc prin Franţa au numai avantaje datorită acţiuniiîntreprinse de Comisia Europeană în cazul TotalFina/Elf Aquitaine.
The merging of theoperations of the two main players in the French petroleum products sector wouldhave created a dominant position onseveral markets. After the merger, TotalFina
Fuziunea operaţiilorderulate de cei doi actori principali de pepiaţa franceză a produselor petroliere ar fidus la crearea unei poziţii dominante pe maimulte pieţe.
The merging of theoperations of the twomain players in the French petroleumproducts sector wouldhave created a dominantposition on severalmarkets.
După fuziune, TotalFina și Elf arfi avut posibilitatea să exercite controlulasupra unei părţi extinse a reţelei logistice franceze și să impună creșterea costurilor de aprovizionare pentru distribuitoriiindependenţi și mai ales pentru supermarketuri, care joacă un rol important pe
The supermarkets have helped to reduce fuel prices in France and to keep them at fairlylow levels.
Supermarketurile au ajutat la scăderea preţurilor combustibililorîn Franţa și la menţinerea lor la un nivel scăzut.
Furthermore, the combination of TotalFina and Elf service stations on French motorways would have given the new group a market share of some 60 %.
În plus, combinarea staţiilor de livrare ale TotalFina și Elf, prezente pe autostrăzilefranceze, ar fi dat noului grup o cotă pe piaţă de aproximativ 60 %.
The Commission considered that this level of market power would have pushedup prices in a market where they were already high.
Comisia Europeană a considerat că această putere de piaţă ar fi dus la creșterea preţurilorpe o piaţă deja caracterizată de preţuri ridicate.
Lastly, TotalFina and Elfwould have become the leader on the market for LPG, used for heating.
În final, TotalFina și Elf ar fidevenit liderii principali pe piaţă pentru GPL, care se folosește la sistemele deîncălzire.
In orderto resolve the competition problems identified, TotalFina/Elf undertook to sell alarge proportion of the operations concerned to competitors.
Pentru a rezolva problemele de concurenţă care au fost identificate, TotalFina/Elf sa angajat să revîndă o parte importantă din operaţiunile respectiveconcurenţilor săi.
For example, itproposed selling 70 motorway service stations in France to competitors.
De exemplu, a propus vânzarea a 70 de staţii de alimentareaflate pe autostrăzile din Franţa concurenţilor săi.
In this way, the Commission ensured that the French fuel markets remainedcompetitive and that consumers continued to benefit from the supply ofpetroleum products at fair prices.
Astfel, Comisia Europeană s-aasigurat că piaţa franceza a combustibililor ramâne competitivă și consumatoriicontinuă să beneficieze de livrări de produse petroliere la preţuri adecvate.
The public authorities in the Member States may grant special rights, inparticular monopoly rights, to public or private undertakings to perform servicesof general economic interest in sectors such as postal deliveries, rail transport orelectricity generation and distribution.
Autorităţile publice din ţările membre UE pot acorda drepturi speciale, mai alesdrepturi de monopol, anumitor întreprinderi de stat sau particulare, pentru adesfășura activităţi în domeniul serviciilor de interes economic general, mai alesîn anumite sectoare, cum ar fi serviciile poștale, transportul feroviar, sau producereași distribuţia de electricitate.
These special rights generally correspondto responsibilities linked to the performance of the public service entrusted tothe undertaking. However, the special rights must not go beyond what is necessary for the performance of that service.
În general, aceste drepturi speciale corespundresponsabilităţilor legate de calitatea serviciului public acordat întreprinderii.Totuși, drepturile speciale nu trebuie să depășească normele stabilite pentruprestarea serviciilor respective.
Otherwise, from the point of view of Community law, they would createsituations that restrict competition.
Altfel, din punctul de vedere al legislaţiei comunitare,pot să apară situaţii care limitează concurenţa.
The public authorities in the Member States may grantspecial rights, in particularmonopoly rights, to public orprivate undertakings toperform services of generaleconomic interest.
Autorităţile publice din ţărilemembre UE pot acorda drepturispeciale,mai ales drepturi demonopol,anumitor întreprinderide stat sau particulare,pentru adesfășura activităţi de servicii deinteres economic general.
Monopolies entrusted to undertakings, where they are not justified by a service ofgeneral economic interest, lead in mostcases to high prices, poorer quality serviceand backwardness in terms of innovationand investment.
Poziţia de monopol oferită intreprinderilor,atunci când aceasta nu este justificată deprestarea de servicii de interes economicgeneral, conduce, în marea majoritate acazurilor, la creșterea preţurilor, la scădereacalităţii serviciilor oferite și la o rămânere înurmă din punct de vedere al inovaţiilor șiinvestiţiilor.
That is why the Commissionconsiders that competition should beintroduced in monopoly industries, in the context of the Treaty rules, so as to improve the quality of service and to bring price levels down.
De aceea, Comisia Europeanăconsideră că libera concurenţă trebuieintrodusă și în sectoarele sub monopol, în contextul reglementărilor Tratatului, pentru a îmbunătăţi calitatea serviciilor și ascădea nivelul preţurilor.
Frequently, these monopolies have been innetwork industries —transport, energy andtelecommunications.
În mod frecvent, monopolul a fost prezent înindustriile de reţea - transport, energie șitelecomunicaţii.
In these sectors, a distinction must be made between theinfrastructure and the services provided overthis infrastructure.
În aceste sectoare, trebuie săse facă distincţie între infrastructură și serviciileoferite prin intermediulacestei infrastructuri.
While it is often difficult toestablish a second, competing infrastructure, for reasons linked to investment costs andeconomic efficiency, it is possible and desirableto create competitive conditions in respect ofthe services provided.
Întimp ce adesea este greu să se creeze o a douainfrastructură, care poate concura cu prima, dinmotive de costuri ale investiţilor și ale eficienţeieconomice, este posibil și este de dorit să secreeze condiţii de concurenţă în domeniulserviciilor oferite.
The Commission hastherefore developed the concept of separating infrastructure from commercial activities.
În consecinţă, Comisia Europeană a dezvoltat conceptul de separare ainfrastructurii de activităţile comerciale.
The infrastructure is thus merely the vehicle of competition.
Astfel,infrastructura devine numai mijlocul care face posibilă concurenţa, în timp cedreptul la proprietate exclusivă poate ramâne în vigoare.
While the right toexclusive ownership may persist as regards the infrastructure (the telephone orelectricity network for example), monopolists must grant access to third partieswishing to compete with them as regards the services offered on their networks(telephone communications or electricity consumption). This is the generalprinciple on which the Community liberalisation directives are based.
În ceea ce privește infrastructura (de exemplu reţelele telefonice sau electrice),cei care deţin monopolul trebuie să garanteze accesul terţelor părţi care dorescsă intre în procesul competiţional în ceea ce privește serviciile oferite prinintermediul acestor reţele (comunicaţii telefonice sau consum de electricitate).Acesta este principiul general pe care se bazează directivele de liberalizare ale Comisiei Europene.
As a rule, and bearing in mind the sectors concerned, the process of opening upthese sectors to competition has a positive impact for intermediate users andcontributes to an overall improvement in the competitiveness of our economy, and also for final consumers, who benefitfrom lower prices and more efficient services.
Procesul de deschidere aacestor sectoare spre concurenţăantrenează un impact pozitivatât pentru utilizatoriiintermediari cât și pentruconsumatorii finali.
The process of opening up these sectors tocompetition has a positiveimpact for intermediateusers, and also for finalconsumers.
De asemenea, efectul este beneficpentru consumatorii finali, care vor beneficia depreţuri mai mici și de servicii mai eficiente.
The opening-up of the telecommunications sector to competition is the best example ofthe success of the liberalisation process.Exposing the public operators with formermonopoly power over infrastructures andservices to competition with new telecommu- nications companies has resulted in a considerable fall in charges (by as muchas 35 % for certain types of communication) and an overall improvement in theservice provided to the user, in terms of quality of service, wider range of supplyand technological innovation.
Acest lucru demonstreazăsuccesul procesului de liberalizare. Expunerea operatorilor publici, care deţineaumonopolul asupra infrastructurii și serviciilor, la concurenţa de pe piaţă, datorităprezenţei unor noi firme de telecomunicaţii, a dus la scăderea considerabilă atarifelor (mergând până la 35 % pentru anumite tipuri de telecomunicaţii).
In a sector of the economy which is experiencingrapid growth driven by the emergence of the Internet and of electroniccommerce, the liberalisation of the telecommunications industry is a source ofcompetitiveness and new jobs.
Deasemenea, toată gama de servicii oferite consumatorilor a fost mult îmbunătăţită,din punct de vedere al calităţii, al creșterii diversităţii serviciilor oferite și alpromovării inovaţiilor tehnologice.
Community law (Article 86)
Legislaţie comunitară (Articolul 86)
The Commission has various means of applying the principle of opening upmonopoly markets.
Comisia utilizează diferite metode pentru a aplica principiul deschiderii pieţelor supusemonopolului.
The Commission checks that Member States, when they grant special orexclusive rights, comply with the Community competition rules.
Comisia Europeană verifică dacă ţările membre, atunci când acordă drepturispeciale sau exclusive, respectă regulile privind concurenţa care sunt în vigoare înspaţiul comunitar.
It is particularlyvigilant in ensuring that public authorities, when setting the conditions in whichservices of general interest entrusted to undertakings are performed, do not gobeyond what is strictly necessary to the performance of those services.
Comisia Europeană este deosebit de atentă în a se asigura căautorităţile publice, atunci când stabilesc condiţiile în care intrprinderile vor prestaservicii de interes general, urmăresc ca acestea să nu depășească limitele necesare prestării serviciilor respective.
The Commission may also initiate the opening-up of markets.
De asemenea, Comisia poate iniţia procesul de deschidere a pieţelor.
Depending on the circumstances, it may itself adopt a European liberalisation directive, or propose that such a directive be adopted by the Council and the European Parliament.
În concordanţă cu condiţiile existente, ea poate adopta o directivă a liberalizării europene sau poate propune adoptarea unei astfel de directive de către Consiliul și Parlamentul
Article 86 into its own legislation and enforce.
Articolul 86 atingerea unui obiectiv comun pentru toate ţările membre.
It was in this way that the European Unioninitiated the opening-up of the telecommunications, transport, postal, gas andelectricity markets.
În acest mod a iniţiat Uniunea Europeană deschiderea pieţelor pentru telecomunicaţii, transport, servicii poștale,gaze naturale și electricitate.
The Commission checks that these objectives are actuallyachieved.
Comisia Europeană verifică dacă aceste obiectivesunt realizate intr-adevăr.
Some examples of actiontaken by the Commission
Câteva exemple de acţiuni întreprinse de Comisie
The liberalisation of mobile telephony in Europe wasintroduced by a 1996 Community directive opening upthe mobile and personal communications market tocompetition. At the end of 1996, the Commission foundthat the second mobile telephone operator in Spain,Airtel Móvil, had been required to pay around
Serviciile de telefonie mobilă au fost liberalizate în Europaîn 1996, printr-o directivă a Comisiei Europene, carepermitea deschiderea pieţelor de comunicaţii mobile șipersonale pentru concurenţă.
EUR 510 million for the right to operate on the Spanish market, while Telefónica, the State operator, had been allowed to provide mobile telephone services without
La sfârșitul lui 1996,Comisia a descoperit că celui de-al doilea operator detelefonie mobilă din Spania, Airtel Móvil, i se ceruse să plătească aproximativ 510 milioane euro pentru a i se acorda dreptul de operare pe piaţa spaniolă, în timp ce operatorului de stat Telefónica i se permisese să ofere
paying any fee at all. The amount paid corresponded to a third of the investmentrequired to cover the entire territory of Spain.
8 servicii de telefonie mobilă fară să i se ceară plata nici unei taxe.
In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commissionsought to stimulatecompetition in theinterest of mobile telephone users in Spain.
În procesul de recreare aechilibrului între Telefónicași Airtel Móvil,Comisia acăutat să stimulezeconcurenţa,în interesulutilizatorilor de telefoanemobile din Spania.
advantage over its new competitor, enabling it tostrengthen its dominant position on the mobiletelephony market.
întregului teritoriu spaniol. Acest lucru ia oferitfirmei de stat Telefónica un avantaj asupra nouluisău concurent și ia permis să-și întărească poziţiadominantă pe piaţa telefoniei mobile.
The Commission thereforerequired the Spanish Government to reimbursethe EUR 510 million to Airtel Móvil or to proposeequivalent corrective measures. In restoring thebalance between Telefónica and Airtel Móvil, the Commission sought to stimulate competitionin the interest of mobile telephone users in Spain, who would benefit from new services and lower prices.
În consecinţă,Comisia Europeană a cerut guvernului spaniol săreturneze suma de 510 milioane euro firmei Airtel Móvil sau să propună măsuri corective echivalente.În procesul de recreare a echilibrului între Telefónicași Airtel Móvil, Comisia a căutat să stimulezeconcurenţa, în interesul utilizatorilor de telefoanemobile din Spania, care pot astfel să beneficieze de servicii noi și de preţuri mai mici.
In April 1997, the Commission accepted the correctivemeasures proposed by the Spanish Government with a view to ending the distortion of competition.
În aprilie 1997, Comisia Europeană a acceptatmăsurile corective propuse de guvernul spaniol, în scopul înlăturarii obstacolelordin calea unei concurenţe libere.
Television advertising in Belgium
Reclame publicitare la televiziunea belgiană
The Commission prohibited the exclusive right to broadcast television advertisinggranted to the commercial station VTM by the Flemish Community authorities in Belgium.
Comisia a interzis dreptul exclusiv deţinut de postul de televiziune comercială VTM, acordat de autorităţile comunităţii flamande în Belgia pentru difuzarea dereclame publicitare.
Granting VTM an exclusive right to broadcast, from Flanders, advertisingaimed at Flemish viewers was equivalent to excluding any operator from another Member State that wished to set itself up in Belgium in order to broadcastadvertising aimed at the Flemish public over the Belgian cable televisionnetwork.
Acordarea dreptului exclusiv pentru transmisia din Flandra areclamelor publicitare, care erau destinate numai telespectatorilor flamanzi echivalacu excluderea altor operatori din altă ţară membră care ar fi dorit să emită în Belgia, pentru a difuza reclame publicitare destinate publicului flamand, cu ajutorulreţelei de televiziune prin cablu existentă în Belgia.
The Commission decided that there was no necessary relation betweenthe stated cultural policy objective of preserving pluralism in the Flemish printedpress and the granting in Flanders of a monopoly on commercial television to VTM.
Comisia Europeană a hotărâtcă nu există neapărat o relaţie directă între obiectivul declarat de politică culturalăcare are drept scop păstrarea pluralismului în presa flamandă scrisă și garantareaunei poziţii de monopol unei televiziuni comerciale.
These measures ultimately constituted a form of discrimination withprotectionist consequences that also affected Belgian viewers from the Flemish Community, whose choice of television stations was restricted.
Scopul final al acestor măsuriconstituia o formă de discriminare, cu consecinţe protecţioniste, care afecta șitelespectatorii belgieni din comunitatea flamandă, cărora li se restrângeaposibilititatea de a alege între mai multe staţii de televiziune.
Scrutiny of State aid
Analiza atentă a ajutoarelor de stat
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.By giving certain firms or products favoured treatment to the detriment of otherfirms or products, it seriously disrupts normal competitive forces.
Ajutoarele de stat acordate care denaturează concurenţa de pe piaţa internă acomunităţii, sunt interzise prin Tratat.
But in certaincases, the European Commission will apply the exceptions allowed by the Treatyand have regard to the beneficial impact of an aid scheme in Union termsoverall, and authorise aid where it is justified on grounds of, for example,regional development or the promotion of policies of common interest:protection of the environment, research and development, training, etc.
Prin acordarea unor tratamente preferenţialeanumitor firme sau produse în detrimentul altora, forţele concurenţiale normalesunt dereglate puternic.
Aid given by public authorities most commonly supports a firm, an economicactivity or a region in order to promote its development or alleviate its difficulties.
Totuși, în anumite situaţii, Comisia Europeană va aplicaexcepţiile permise de Tratat și va lua în considerare impactul benefic al unei schemede acordare a ajutoarelor în condiţiille generale stabilite de UE.
At first sight, particularly from the recipient’sangle, State aid might well seem to be beneficial. But very often all it achieves is to delay inevitablerestructuring operations without helping the recipientactually to return to competitiveness.
De asemenea, eava autoriza acordarea de ajutor atunci când acesta este justificat, de exemplu pebaza criteriilor necesare promovării dezvoltării regionale sau ale politicilor de interescomun de protejare a mediului ambiant, cercetare și dezvoltare, educaţie, etc.
State aid that distorts intra-Community competition is prohibited by the Treaty.
Ajutoarele de stat acordatecare denatureazăconcurenţa de pe piaţainternă a comunităţii,suntinterzise prin Tratat
Looking at things in a broader context, particularly fromthe angle of competing firms that are operating unaided, State aid ratherresembles an unwarranted form of discrimination.
Laprima vedere, mai ales din punctul de vedere al celuicare primește, ajutorul de stat pare a fi foarte avantajos.Din păcate, cel mai adesea el nu reușeste decât săamâne un proces inevitabil de restructurare și nu-l ajutăpe cel care primește ajutorul să redevină competitiv.
Competing firms have to workalone to develop their business and stay competitive as against those for whompublic support has made it unnecessary to curb production costs or finance a
Dacă analizăm lucrurile într-un context mai larg, mai ales din punctul de vedereal firmelor concurente care funcţionează fără nici un ajutor, ajutorul de stat
development or diversification programme.
seamănă mai mult cu o formă nedorită de discriminare.
Unsubsidised firms can even run intodifficulties that will impact on their competitiveness and ability to keep theiremployees in jobs.
Firmele concurente trebuiesă facă eforturi singure pentru a-și dezvolta afacerile și pentru a rămâne competitivefaţă de cele care, datorită ajutorului primit de la stat, nu trebuie să-și reducă costurilede producţie sau să finanţeze programe de diversificare sau de dezvoltare.Firmelecare nu primesc ajutoare de stat pot chiar să se confrunte cu dificultăţi care levor influenţa competitivitatea și abilitatea de a-și păstra locurile de muncă pentrusalariaţii lor.
Ultimately, then, the entire market will suffer from State aid,and the general competitiveness of the European economy is imperilled.
În final, întreaga piaţă va avea de suferit datorită ajutoarelor acordatede stat. Întreaga competitivitate a economiei europene este prejudiciată.