natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Scientific knowledge and data are of vital importance to the CFP, because policy decisions must be based on robust and sound knowledge on the level of exploitation that stocks can sustain, of the effects of fishing on marine ecosystems and on the impacts of changes such as climate change.
– o abordare ecosistemică a gestionării marine, care să acopere toate sectoarele, este în prezent implementată prin intermediul directivei-cadru„Strategia pentru mediul marin”, care constituie pilonul de mediu al PMI și impune statelor membre obligaţia de a realiza o stare bună ecologică până în 2020.
The human and institutional resources available to provide this advice are increasingly limited and the questions to address have become increasingly numerous and complex.
Viitoarea PCP trebuie elaborată astfel încât să ofere instrumentele adecvate pentru a sprijini această abordare ecosistemică (3).
– the IMP’s strong focus on sustainable development in coastal regions, e.g. in the form of sustainable tourism, could make a substantial contribution to alleviating socio-economic impacts of reducing capacity in the catching sector.
Provocările esenţiale, cum ar fi schimbările climatice, politicile în materie de emisii și eficienţa energetică vor trebui luate în considerare în momentul definirii viitoarei PCP și a rolului acesteia în construirea viitorului sectorului pescuitului și al acvaculturii.
Coastal Community development cannot be undertaken by the CFP alone but must be seen as a wider undertaking within the context of the IMP and EU cohesion policy;
Asigurarea finanţării adecvate a obiectivelor mai generale ale PMI trebuie, de asemenea, realizată fie prin FEP, fie prin alte instrumente financiare.
– there is strong synergy between the various maritime sectors, including fisheries, in terms of surveillance, data, knowledge and research.
Această abordare este, de asemenea, în interesul sectorului pescuitului, deoarece ea va răspunde la impactul altor sectoare asupra resurselor piscicole într-un mod proporţional și coerent;
Future long term CFP-oriented research programmes must tackle new challenges such as the need to promote synergy at European, national and regional level, to integrate fisheries policy with other maritime issues, (especially the ecosystem approach and climate change) and further development of policy instruments and governance.
• În care domenii industria pescuitului interacţionează strâns cu alte sectoare?
The Communication on a European Strategy for Marine and Maritime Research (4) recently published by the Commission is a first step to addressing this integration.
La ce nivel specific este necesară integrarea în cadrul PMI?
Crucial challenges such as climate change, emission policies and energy efficiency must be factored in when defining the future CFP and its role in shaping the future of the fisheries and aquaculture sector.
• Cum va putea sprijini viitoarea PCP sectorul pescuitului (atât flotele de pescuit, cât și acvacultura), pentru a îi oferi acestuia accesul continuu la spaţiul marin într-un cadru integrat de planificare spaţială?
Improving communication between scientists, policy makers and stakeholders, particularly ACFA and the RACs and securing their full commitment, should remain a priority.
• Cum va putea PCP asigura cel mai bine coerenţa cu directiva-cadru„Strategia pentru mediul marin”și implementarea acesteia?
• In which areas does the fishing industry interact closely with other sectors?
– schimbările climatice vor afecta serios mediul marin.
Where specifically is integration within the IMP required?
Schimbările climatice reprezintă o presiune suplimentară pentru ecosistemele marine, ceea ce înseamnă că reducerea presiunii legate de pescuit este și mai urgentă.
• How can the future CFP contribute to the continued access of fisheries, including both fishing fleets and aquaculture, to marine space, within an integrated spatial planning framework?
• Cum va putea viitoarea PCP să sprijine adaptările la schimbările climatice și să garanteze că pescuitul nu subminează rezistenţa ecosistemelor marine?
• How can conditions be put in place to produce high-quality scientific research regarding fisheries in the future, including in regions where it is currently lacking?
– pescuitul și acvacultura se află din ce în ce mai mult în concurenţă cu alte sectoare maritime în ceea ce privește spaţiul marin.
How can we best ensure that research programmes are well coordinated within the EU?
Planificarea spaţială marină reprezintă o componentă importantă a PMI căreia trebuie să i se integreze PCP;
How can we ensure that the resources are available and that young researchers are educated in this area?
Baza de cunoștine în serviciul politicii
• How can the future CFP best ensure consistency with the Marine Strategy Framework Directive and its implementation?
Cunoștinţele și datele știinţifice sunt esenţiale pentru PCP, dat fiind că deciziile de politică trebuie să se bazeze pe cunoștinţe solide și fiabile privind nivelul de exploatare pe care stocurile îl pot suporta, efectele pescuitului asupra ecosistemelor marine și impactul evoluţiilor, cum ar fi schimbările climatice.
• How can the resources available best be secured and utilised to provide relevant and timely advice?
Resursele umane și instituţionale care pot furniza consultanţă cu privire la aceste aspecte sunt din ce în ce mai reduse, iar chestiunile care trebuie abordate sunt din ce în ce mai numeroase și complexe.
• How can the future CFP support adaptations to climate change and ensure that fisheries do not undermine the resilience of marine ecosystems?
– importanţa deosebită pe care PMI o acordă dezvoltării durabile în regiunile costiere, cum ar fi de pildă în ceea ce privește turismul sustenabil, ar putea contribui în mod substanţial la atenuarea efectelor socio-economi-ce ale reducerii capacităţii în sectorul capturilor.
• How can we better promote stakeholder involvement in research projects, and incorporate stakeholder knowledge in research-based advice?
Dezvoltarea comunităţii costiere nu poate fi asumată exclusiv de PCP, ci trebuie văzută ca un demers global care se înscrie în contextul PMI și al politicii de coeziune a UE;
A European Strategy for Marine and Maritime Research – COM(2008) 534.
Rolul politicii comune în domeniul pescuitului (PCP) în implementarea unei abordări ecosistemice în gestionarea resurselor marine,Comunicare a Comisiei – COM(2008) 187.
• What should be the top priorities for future public financial support and why?
Programele viitoare de cercetare pe termen lung orientate spre PCP trebuie să răspundă la noi provocări, cum ar fi nevoia de a promova sinergii la nivel european, naţional și regional, în vederea includerii politicii în domeniul pescuitului în celelalte chestiuni maritime (în special abordarea ecosistemică și schimbările climatice) și în scopul dezvoltării în continuare a instrumentelor de politică și a guvernanţei.
What changes can the sector not manage to bring about on its own and therefore require public financial support?
Comunicarea privind o strategie europeană de cercetare marină și maritimă (4), publicată recent de Comisie, este un prim pas către abordarea acestei integrări.
It also often contradicts with CFP objectives, in particular the need to reduce overcapacity, and has sometimes appeared as compounding structural problems rather than helping to solve them.
Reforma PCP din 2002 a realizat unele progrese importante în direcţia cea bună, eliminând unele ajutoare financiare care contribuiau direct la supracapacitate și la investiţii excesive.
• How can we change the focus of EU financial resources to promote innovation and adaptation to new policies and circumstances?
Cu toate acestea, nu sa ajuns la un nivel de sinergie suficient de dezvoltat și statele membre nu sunt foarte mult condiţionate în ceea ce privește felul în care trebuie să cheltuie sprijinul financiar pentru pescuit.
Does any new policy area require funding?
În plus, sistemul actual nu este conceput pentru a răspunde la noi provocări sau la un context în schimbare.
Should public financial support be focused on specific transitions such as eliminating discards in the fishing industry?
El trebuie, de exemplu, să se adapteze pentru a ţine seama de evoluţia PMI, de implementarea directivei privind strategia pentru mediul marin și de adaptarea regiunilor costiere la schimbările climatice.
• How can synergy and coherence of possible CFP funds with other EU and national instruments be ensured?
Îmbunătăţirea comunicării între oameni de știinţă, responsabili politici și părţi interesate, în special CCPA și CCR, și asigurarea angajamentului deplin al acestora trebuie să rămână o prioritate.
• How can a synergy between the pillars of a future CFP be achieved?
Viitoarea reformă va trebui să asigure corectarea deficienţelor structurale ale industriei, oferind în același timp protecţie împotriva oricăror efecte secundare nedorite ale reformei.
Should public assistance be conditional on Member States’ achieving policy objectives?
Ea va trebui să promoveze și să faciliteze restructurarea și modernizarea industriei europene, să contribuie la viabilitatea pe termen lung a acesteia și să evite menţinerea artificială a supracapacităţii.
• How can EU financial resources be developed to provide the flexibility needed to respond swiftly when a crisis occurs?
• Cum pot fi create condiţiile necesare în vederea obţinerii unei cercetări știinţifice de înaltă calitate în ceea ce privește activităţile de pescuit în viitor, inclusiv în regiunile unde în prezent nu există astfel de activităţi de cercetare?
The 2002 reform of the CFP made important progress in the right direction by removing some of the financial support that directly contributed to overcapacity and overinvestment.
• Cum pot fi cel mai bine protejate și utilizate resursele disponibile în vederea obţinerii de opinii pertinente în timp util?
However, synergy is not sufficiently developed and there is very little conditionality in the way Member States can spend their fisheries funds.
• Care ar trebui să fie principalele priorităţi ale sprijinului financiar public și din ce motive?
In addition, the current system is not designed to address new challenges or rapidly changing circumstances.
Care sunt schimbările pe care sectorul nu le poate gestiona singur, având prin urmare nevoie de sprijin financiar public?
It needs to be able to adapt for example to the development of IMP, the implementation of the Marine Strategy Directive and the adaptation of coastal areas to climate change.
• Cum putem promova mai bine implicarea părţilor interesate în proiectele de cercetare și cum putem include cunoștinţele părţilor interesate în consultanţa bazată pe cercetare?
• Should public financial support apply equally to all sectors (small and large scale)?
Există noi domenii de acţiuni politice care să necesite finanţare?
Should the European Fisheries Fund continue to distinguish between convergence and non-convergence regions?
Ar trebui ca sprijinul financiar public să se concentreze asupra unor măsuri specifice de tranziţie în ceea ce privește industria pescuitului, cum ar fi încetarea aruncării peștelui înapoi în mare?
• Should indirect support such as services related to fisheries management (access, research, control) continue to be provided free to all sectors of the industry?
• Cum se poate garanta sinergia, precum și coerenţa posibilelor finanţări din cadrul PCP cu alte instrumente naţionale și comunitare?
This demonstrates the need for a much closer link between public funding (notably the European Fisheries Fund) and the objectives of the policy and the new challenges affecting marine activities. The next reform will have to ensure structural deficiencies of the industry are addressed while ensuring safeguards against any unwanted side effects of the reform.
Sprijinul financiar public acordat pescuitului este substanţial, fie că se acordă prin fondurile comunitare pentru pescuit sau prin diverse ajutoare de stat din partea statelor membre și prin măsuri de sprijin, inclusiv scutiri de taxe.
It should promote and facilitate the restructuring and modernisation of the European industry, help it improve its longterm economic viability, and avoid artificially maintaining overcapacity.
Acesta intră adesea în conflict cu obiectivele PCP, în special cu nevoia de a reduce supracapacitatea, complicând chiar uneori problemele structurale în loc să contribuie la rezolvarea acestora.
• Should permanent fisheries subsidies be phased out, maintaining, on a temporary basis, only those aimed at alleviating the social impacts of the restructuring of the sector?
„O strategie europeană de cercetare marină și maritimă”– COM(2008) 534.
Under the Treaty, the scope of the exclusive competence of the Union in terms of conservation of aquatic resources extends to the management of the fishing activities of the EU fleets in non-EU waters.
• Cum pot fi dezvoltate resursele financiare ale UE pentru a putea oferi flexibilitatea necesară unei reacţii prompte în caz de criză?
Regional Fisheries Management Organisations (RFMOs) are so far considered to be the best instruments for fisheries governance in particular for straddling and highly-migratory fish stocks in the Exclusive Economic Zones (EEZs) and in the high seas.
pare atât de evidentă în prezent: chiar și în absenţa intereselor legate de pescuit, numeroși parteneri internaţionali au demonstrat că sunt capabili să influenţeze guvernanţa activităţilor de pescuit la scară mondială și dau dovadă de o prezenţă activă în forurile internaţionale.
However, their performance is uneven and they have not always been effective in adopting stringent conservation and management measures or ensuring compliance with these measures or in their means of control.
Mai mult, rolul important pe care îl joacă piaţa UE în comerţul internaţional cu produse pescărești oferă suficientă legitimitate acţiunilor europene în forurile regionale și în alte foruri multilaterale.
There is a need therefore to strengthen their commitment in this respect as well as their overall performance.
Trebuie subliniat, de asemenea, că logica aprovizionării pieţelor europene de flota exterioară a UE este subminată de dependenţa crescândă de importuri a UE.
Work with international partners will continue to be crucial to achieve this.
• Ar trebui ca finanţele publice să se aplice în mod egal tuturor sectoarelor (la scară mică și mare)?
The main objective for activities under the external dimension of the Common Fisheries Policy should be to extend the principles of sustainable and responsible fisheries internationally.
Trebuie să se asigure coerenţa cu alte politici UE în ceea ce privește toate aspectele PCP.
This objective must be placed fully within the aims of the IMP on good governance of the sea and the sustainable development of coastal regions.
În cazul componentei externe, politicile europene de dezvoltare și mediu au un rol special.
Other objectives that currently guide the external dimension of the CFP, such as maintaining the presence of an EU fleet internationally and ensuring that this fleet supply the EU market, may be less relevant today.
• Ar trebui ca sprijinul indirect, cum ar fi serviciile legate de gestionarea pescuitului (accesul, cercetarea, controlul), să fie în continuare gratuit pentru toate sectoarele industriei?
The 2002 CFP reform led to a transition from traditional fisheries agreements, mostly based on the principle of‘pay, fish and go’, to the more comprehensive and cooperative approach under the current Fisheries Partnership Agreements (FPAs).
Prin urmare, este esenţial ca obiectivele legate de dimensiunea externă să fie reexaminate și redefinite astfel încât ele să corespundă solicitărilor secolului al 21-lea.
Along with providing access to EU vessels, present FPAs seek to strengthen partner countries’capacity to ensure sustainable fisheries in their own waters.
• Ar trebui ca subvenţiile permanente pentru pescuit să fie eliminate treptat, fiind menţinute, provizoriu, doar cele menite să reducă impactul social al restructurării sectorului?
The idea that the presence of EU vessels worldwide supports EU legitimacy and influence in Regional Fisheries Management Organisations does not seem so obvious today: even in the absence of fishing interests, many international partners have demonstrated the ability to influence global fisheries governance as well as an active presence in international fora.
Viitoarea PCP ar trebui să promoveze în continuare pescuitul responsabil în forumurile internaţionale, cum ar fi Adunarea Generală a ONU și FAO, în cadrul responsabilităţii globale a UE și al eforturilor acesteia de a realiza o mai bună guvernanţă a mărilor la scară mondială.
Furthermore, the sheer importance of the EU market in world trading of fisheries products provides sufficient legitimacy for our action in regional and other multilateral fora. It must also be said that the logic of the EU external fleet supplying the EU market is being undermined by our large and increasing dependence on imports.
Trebuie să continuăm lucrările privind unele chestiuni cum ar fi dreptul mării, protejarea ecosistemelor marine vulnerabile împotriva practicilor de pescuit distructive, precum și eforturile de negociere în vederea elaborării unui acord internaţional privind resursele genetice marine care să se aplice dincolo de jurisdicţiile naţionale.
Coherence with other EU policies must be ensured within all parts of the CFP. In the case of the external component, the EU development and environment policies have a particular role to play.
În temeiul tratatului, domeniul de aplicare al competenţei exclusive a UE în ceea ce privește conservarea resurselor acvatice cuprinde și gestionarea activităţilor de pescuit ale flotelor UE în apele necomunitare.
Most of the financial contribution attached to these agreements helps partner countries strengthen their fisheries policy, including scientific research and control and monitoring of fisheries activities in their waters.
Organizaţiile regionale de gestionare a pescuitului (ORGP) sunt deocamdată considerate a fi cel mai bun instrument de guvernanţă a activităţilor de pescuit, mai ales în ceea ce privește populaţiile transzonale și rezervele de pești mari migratori în zonele economice exclusive (ZEE) și în marea liberă.
However, these agreements require very‘heavy mainte-nance’ and have proven problematic to implement in many countries because of political turmoil or slow – or even sometimes lack of – uptake of the assistance provided for the fisheries policy.
Cu toate acestea, rezultatele lor sunt inegale și ele nu au fost întotdeauna eficiente în adoptarea de măsuri stricte de conservare și gestionare sau în asigurarea respectării acestor măsuri prin mijloacele lor de control.
Conversely, parts of the EU fishing industry – in particular the tuna sector – express a strong interest in extending the networks of agreements in order to better cover the trail of migratory species they target in neighbouring EEZs.
Prin urmare, este nevoie să se consolideze angajamentul acestor organizaţii în acest sens și să se amelioreze rezultatele lor globale.
EU fishermen are also interested in deploying their activities in EEZs where EU agreements provide a high level of legal security and transparency.
Pentru a se realiza acest lucru, cooperarea cu partenerii internaţionali va fi în continuare esenţială.
It is crucial therefore that the objectives of the external dimension be reviewed and redefined so that they meet the needs of the 21st Century.
Principalul obiectiv al activităţilor care ţin de dimensiunea externă a politicii comune în domeniul pescuitului ar trebui să fie acela de a extinde principiile unui pescuit sustenabil și responsabil la nivel internaţional.
The greatest virtue of FPAs is that they help improve fisheries governance in waters of developing countries.
Acest obiectiv trebuie să se încadreze pe deplin printre obiectivele PMI privind buna guvernanţă pe mare și dezvoltarea sustenabilă a regiunilor costiere.
Nevertheless scientific analysis and research capacity should be reinforced to better assess the conservation status of the stock and determine sustainable catch levels.
Alte obiective care guvernează în prezent dimensiunea externă a PCP, cum ar fi menţinerea prezenţei flotei UE la nivel internaţional și garantarea aprovizionării pieţei UE prin intermediul acestei flote, sunt mai puţin importante azi.
A future CFP should continue to promote responsible fisheries in international fora such as the UN General Assembly and FAO, as part of the EU’s overall responsibility and effort to achieve better global governance of the seas.
Ideea că prezenţa navelor UE în întreaga lume sprijină legitimitatea UE și influenţa acesteia în cadrul organizaţiilor regionale de gestionare a pescuitului nu
The support to the fisheries sector, in particular in the framework of FPAs; has contributed to the development of this industry but not in a way to have a significant impact on the fight against poverty and the achievement of the Millenium Development Goals.
Reforma PCP din 2002 a dus la o tranziţie dinspre acordurile tradiţionale privind pescuitul, bazate în special pe principiul„am plătit, am pescuit și am plecat”, înspre
• How could we make scientific research to assess the sustainability of fish stocks and the control of the fishing activity more transparent and efficient?
• Cum ar putea UE consolida rolul pe care îl joacă pe scena internaţională în promovarea unei mai bune guvernanţe pe mare și în special în ceea ce privește pescuitul?
The current architecture of our agreements should therefore be revisited in order to explore alternative forms of arrangements with third countries that would better meet the needs of our industry and those of our partners.
o abordare mai cuprinzătoare și bazată mai mult pe cooperare în cadrul actualelor acorduri de parteneriat în domeniul pescuitului (APDP).
The introduction of regional forms of cooperation may be worth exploring in this regard especially at a time when regional integration is being promoted as a tool for development.
Pe lângă faptul că actualele APDP oferă accesul navelor UE, ele caută și să consolideze capacitatea ţărilor partenere de a garanta activităţi sustenabile de pescuit în propriile ape.
• How can we assure better cooperation and compliance with new regulations in developing countries?
• Cum poate UE coopera cu partenerii săi pentru ca ORGP să devină mai eficiente?
• Should EU operators cover all the costs of their fishing activities in third country waters or should the Community budget continue to support part of these costs?
• Contrar actualului principiu de liber acces la apele internaţionale, ar trebui ca pescarii să plătească pentru dreptul de a pescui în marea liberă, în cadrul guvernanţei prevăzute de ORGP?
• The core objective of the CFP is to promote responsible and sustainable fisheries.
În schimb, unele sectoare ale industriei pescuitului din UE, în speţă sectorul tonului, sau arătat extrem de interesate de extinderea reţelei de acorduri pentru ca aceasta să acopere mai bine traiectoria speciilor migratoare pe care le vizează în ZEE vecine.
Is there any reason why the external dimension of the CFP should be driven by different objectives?
Pescarii din UE sunt, de asemenea, interesaţi de posibilitatea de a-și desfășura activităţile în ZEE în care acordurile UE oferă un înalt nivel de transparenţă și securitate juridică.
• How could we contribute to increasing the fisheries management capabilities of developing countries, e.g. through targeted assistance?
• În cadrul viitoarelor acorduri internaţionale privind pescuitul, cum pot fi urmărite obiective precum promovarea investiţiilor (crearea de asociaţii în participaţiune, transferul de know-how și tehnologie, investiţiile și gestionarea capacităţii în sectorul pescuitului…), crearea de locuri de muncă (pe nave, în porturi, în industria de transformare) sau promovarea bunei guvernanţe maritime?
• How could the EU strengthen its role on the international stage to promote better global governance of the sea and in particular of fisheries?
Cea mai mare calitate a APDP este aceea că ele contribuie la îmbunătăţirea guvernanţei pescuitului în apele ţărilor în curs de dezvoltare.