natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to the competitiveness of the EU sugar industry, the Court concludes thatoverallthereformprocessdidnot fully ensure the future competitiveness of the EU sugar industry via a selective reduction of unprofitable production capacity.
Înceeace priveștecompetitivitateasectorului european al zahărului, concluzia Curţii este că, per ansamblu, procesul de reformă nu a asigurat toate condiţiile necesare pentru competitivitatea viitoare a acestui sector al economiei UE printr-o reducereselectivă a capacităţilor neprofitabile de producţie.
Inthefirsttwoyearsofthereform,the expectedlevel of voluntary quotarenun-ciations was not achieved.
În primii doi ani ai reformei, nivelul scontat derenunţări voluntarela cote nu afost atins.
From the third year of the reform, key modifications were madeandtheoverall6 milliontonnes target waslargelyachievedalthougha significantportionofquotaswasalso abandoned by producers that were notin theleastcompetitiveregions.
Începând din cel de al treilea an al reformei, s-auintrodus modificări-cheie,iar nivelul-ţintă global de șase milioane de tone a fost în linii mari atins, deși multe din renunţărilela cote au venit și din partea unor producători care nuse aflau înregiunile cele mai puţin competitive.
The Court also notes that the reform simultaneously providedincentivestoreducethelevel ofquotasbutalsoallocatedadditional quotas,ostensiblytothe mostefficient producersbutthatsomeoftheseadd-itionalquotas weresubsequentlyaban-doned. Additionally,the measuresintro-ducedhadlimitedimpactonincreasing the competitiveness ofindividual growers andthecurrent quotasystem maintains past rigidities and constraints.
Curtea remarcă, de asemenea,căreforma ainclus, pe de o parte, stimulenteîn vederea reducerii nivelului cotelor și, pe de altă parte, alocări de cote suplimentare,teoretic pentru producătoriicei mai eficienţi, o parte din aceste cote suplimentare făcândînsă ulterior obiectul renunţărilor.În plus, măsurile introduse au avut un impact limitat în ceea ce privește creșterea competitivităţii cul-tivatorilorla nivelindividual,iar sistemul actual de cote moștenește din rigidităţile și constrângerile celui vechi.
According-ly,itislikelythatthe prevailing external pressures willcontinueto weigh heavily onthe EUsugarsector.
De asemenea, se poate estima că presiunile externe predominante vor continua să reprezinte un motiv de îngrijorare pentru sectorul european al zahărului.
Astotheobjectiveofstabilisingthe market and guaranteeingthe availability of sugar supplies, the Court found that whilerelative marketstability has been assured thus far and prices on the EU sugar markethavebeenstabletodate aroundthereference prices,it has been achievedthroughthe use of production quotas which currentlysetthe maximum allowedinternal production at alevel of production markedly belowinternal mar-ketrequirements, at 85 % of EU consumption.
Înceeacepriveștesuccesuldiferitelor instrumente/mecanismeînabordareași atenuareacorespunzătoareaprobleme-lorlegate deadaptarealareformă, Curtea constată că, per ansamblu,încă nu se poate formula o concluzie cu privirela măsuraîn careinstrumenteleimplementate aureușit săatenuezeimpactulsocialșieconomic semnificativcăruiaatrebuitsă-ifacăfaţă, directsauindirect,comunitateaagricolă dinregiunile afectate.În urma măsurilor de reformă,aufostînchiseaproximativ 80 de fabrici.
As aresult, EUsupplies areincreas-inglydependentonimports whilenew usesforsugarplaceincreaseddemand on supplies. The Court also notes the increasing risk of displacement of produc-tionfacilitiesduetotheopeningupof imports from EBA beneficiarycountries.
Nici Comisiași nicistatele membre nuauacordatatenţiacuvenită monitori-zăriiimpactuluisocialdirectalînchiderii unităţilordeproducţie.Înanumitestate membre,Curteaaconstatatîntârzieriîn implementarea măsurilordediversificare avânddreptscopcreareadealternative la producţia de zahăr, precum și întârzieri în îndeplinirea obligaţiilor de mediu.
Furthermore,the Court drawsattention totheriskthatdownward movements insugar priceare not passed ontocon-sumers.For processed products most of the costsavings arelikelyto beretained by producers, whileforretail sugar, price transmissionisaffectedbytheconcen-tration of distribution networks.
Înplus,auditulnuapusînluminăniciun elementcaresădemonstrezecăajutorul tranzitoriuplătitîntreprinderilorderafi-nare a¶zahărului detrestie, ajutorîn valoare de150de milioanedeeuro,s-arfibazat pe parametri obiectivireferitorila efectele reformei,înafarădepierderea „anumitor avantaje” deţinute anterior deîntreprinde-rileîn cauză.
Asto whetherthespecificinstruments/ mechanisms weresuccessfulinaddress-ing and alleviatingthe adaptation problems arisingfromreform,the Court notes that, overall,itis not yet possibleto conclude onthe extentto whichtheinstru-mentsputinplacehave mitigatedthe significant direct andindirectsocial and economicimpact onthe agricultural com-munityintheregions affected.
Referitorla obiectivul de stabilizare a pieţei și de garantare a unei aprovizionăricores-punzătoarecuzahăr,concluzia Curţiieste că, deși pânăîn prezents-a asigurat o¶sta-bilitaterelativă a pieţei,iar preţurile de pe piaţa UE a zahărului au dat dovadă de stabi-litate,la niveluri apropiate de preţurile de referinţă, această stabilitate afost obţinută prinintermediulunorcotedeproducţie care,la momentul actual,limitează produc-ţiainternălaunnivelclarinferiorcererii depepiaţainternă,șianumela85 %din consumul UE.
The Commission andthe Member Stateshavegiveninadequateattention to monitoringthe directsocialimpact of theproductionfacilitydismantle ment.
Curtea atrage atenţia, deasemenea,asuprarisculuicrescând dedelocalizareaunităţilordeproducţie, înurmaacordăriiaccesuluiliberpentru importurile dinstatele beneficiare ale EBA.
The Court notedin certain Member States delaysin theimplementation of the diversification measuresintendedto develop alternativestosugar productionas well asinthe compliance with environmental obligations.Furthermore,noevidence wasavailabletodemonstratethatthe transitional aid amountingto 150 million euro paidtotraditionalre finers ofcane sugar was based on objective parameters oftheeffectsofthesugarreformother than aloss of ‘certain benefits’ previously enjoyed bythe affectedrefiners.
Înacelașitimp,Curteadoreștesăatragă atenţiaasuprarisculuidenetransmitere cătreconsumatoriascăderilorpreţului zahărului.Încazulproduselorprelucrate, se estimează că cea mai mare parte a sumelor cheltuiteîn minus de producători vorfi incluseîn marja de profit a¶acestora,iarîn cazulzahărului propriu-zis vândut cu amănuntul, aceastătransmitere a¶reducerilor de preţ esteinfluenţată de concentrareareţe-lelor de distribuţie.
The Court notes that, while it is likely thatanamountofaround640 million euro will beavailableintherestructur-ingfundto be assigned to the EAGF, on the other hand,there are significant add-itionalrelated costs, not directly charged tothe agricultural section ofthe budget, for compensatingtraditional ACP country exportersfortheirloss ofincome, which leadtotheoverallcostofthereform being1,2billioneurohigherthanthe averagebudgetarysupportbeforethe reform.
Curtea doreștesăremarcecă, deșiaproxi-mativ 640 de milioane de euro vorrămâne probabildisponibileîncadrulfondului derestructurareînvedereaalocăriicătre FEGA, existăși oserie de costurisuplimen-taresemnificativelegate de aceste măsuri, costuri care nu suntimputateîn mod direct secţiunii pentruagriculturăa bugetuluiși carevizeazăcompensareaexportatorilor tradiţionali din statele ACP pentru reducerea de venituri suferită.
Takingthesefactorsintoconsideration, the Courtrecommendsthat:
Avândîn vedere aceștifactori, Curteareco-mandă următoarele:
—foranyfurtheradjustment of internal production deemed necessary, instruments and measures should be designedsoasto ensure overallcon-sistencyand be based onathorough technical assessment of needs and on objective criteria;
— cainstrumenteleșimăsurilepuseîn practicăîncazulîncareseimpunnoi ajustărialeproducţieiinternesăfie conceputeînașafelîncâtsăseasigure o¶coerenţădeansambluși,deaseme-nea,caacesteinstrumenteși măsurisă se bazeze pe o evaluare tehnică riguroa-săa¶necesităţilor, precumși pecriterii obiective;
—the Commission proposes measures to removetherigiditiesandconstraints inthe current quotasystem which affect adverselythecompetitiveness of growers and producers;
— cala nivelul Comisiei să se propună mă-suricaresă vizeze eliminarearigidităţi-lorșiaconstrângerilor dinsistemulac-tual decote,careau unimpact negativ asupracompetitivităţiicultivatorilorși a producătorilor;
—anyfuture decisions whichimpact EU sugarproductiontakeintoaccount thelevel ofinternal sugar production whichisconsiderednecessarygiven the Treaty objective of assuring availability ofsupply;
— ca eventualele decizii viitoare cuimpact asupra producţiei de zahăr a Uniunii Eu-ropenesăiaînconsiderarenivelulde producţieinternăconsideratnecesar pentruacestprodusavândînvedere obiectivul de garantarea unei aprovizionări corespunzătoare, specificat în tratat;
—priceformation besubjecttoregular monitoring by the Commission and thatthe Commission andthe Member States ensurethatcompetitionlawis correctlyenforcedinthesectorthus ensuring the Treaty objective that sup-pliesreachconsumersatreasonable prices;
— caprocesuldeformareapreţurilorsă facă obiectul unei monitorizări regulate din partea Comisieiși, deasemenea,ca statele membre și Comisia să veghezela aplicareacorespunzătoareadreptului concurenţei în acest sector, a s igu rân duse astfel îndeplinirea obiectivului specificatîn tratat cu privirela garantarea unor preţurirezonabileînaprovizi-onarea consumatorilor;
— the Commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidlyoperationalandproducethe intendedimpact;
— cala nivelul Comisieiși alstatelor mem-bresăseiaurgent măsuriastfelîncât măsurile de diversificaresă devinărapid operaţionale și să producă impactul vizat;
— the Commission and the Member States become more activelyinvolved inensuringthattheenvironmental obligations enteredinto by the closed factories arefully complied with.
— caserviciile Comisiei, precumșistatele membresăaibăoimplicare maiactivă în ceea ce privește asigurarearespectă-rii pe deplin, decătrefabricilecarefac obiectulînchiderii, a obligaţiilor de mediu asumate.
Sugaris manufactured by EU producers either from sugar beet1
INFORMAŢII DE FOND ȘI SITUAŢIA ANTERIOARĂ REFORMEI
1 The only factory in the EU which produced sugar from sugar cane
1 Singura fabrică din Uniunea Europeană (cu excepţia celor din
2 CMO was set up by Regulation No 1009/67/EEC of the Council whichis cultivated by growers, orrefined usingimportedraw sugar madefromsugarcane.Sugarbeetcultivationshould ideal lybelocatedonlandinthevicinityofthefactoriesin order to maintain transport costs at reasonablelevels and be-causethesugarcontentofthebeetdeterioratessoonafter harvesting.
dezahărbrutimportat,obţinutdintrestiedezahăr.La modul optim, cultivarea sfeclei de zahăr ar trebui să se realizezeîn apropierea fabricilor unde se asigură prelucrarea, pentru a putea men-ţinecosturile detransportla un nivelrezonabilși, deasemenea, deoarececantitatea dezahăr dinsfeclăîncepesăscadălascurt timp dupărecoltare.
Most sugar beet growers make use ofthe services of machinery contractors who carry out activities such as seeding and harvesting the beet.
Majoritatea cultivatorilor desfeclă de zahăr apeleazăla serviciile unor exploatatori de utilaje agricole, cărora leîncredinţează activităţi precum semănatul și recoltarea sfeclei.
The sugar beetis then transported to the producers’ factories for processing. The sugar producers finallysellthesugarin bulktofoodand non-foodindustrial users orin packagedformtoretailers.
Sfecla de zahăr este ulterior transportată cătrefabrici,în vederea prelucrării.Înfine, producătorii de zahăr vând zahărulfieîn vrac, altor producători din domeniul alimentar sau nealimentar,fie sub formă ambalată, comercianţilor cu amănuntul.
Currently CMO is governed by Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specic provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
În prezent, OCP este reglementată de Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a pieţelor agricole și privind dispoziţii speci©ce referitoare la anumite produse agricole (Regulamentul unic OCP) (JO L 299, 16.11.2007, p. 1).
Thesugarcommon market organisation(CMO) wasset upin 19672to ensure afairincometo Community producers andto stabilisethe market.
Organizareacomunăapieţeiînsectorulzahărului(OCP)afost instituităîn19672, pentrualeasigura unvenitechitabil produ- cătorilor din Comunitate și pentru a stabiliza piaţa de profil.
EU producers could sell sugar at guaranteed prices,i.e.intervention prices whichinthe period 1996–2006 were significantly higher than the world market price (see Graph 1).
Producătorii din UE puteauvindezahărla preţuri garantate–altfel spus, preţuri deintervenţie,careaufost,în perioada 1996-2006, cu mult mai mari decât preţurile de pe piaţa mondială(a se vedea graficul 1).
PRICES FOR WHITE SUGAR FROM 1996 TO 2006
PREŢUL ZAHĂRULUI ALBÎN PERIOADA 19962006
Average world sugar price (London Exchange)
Media aritmetică a preţurilor spot pentru zahărul alb, încărcat FOB – porturi europene desemnate, ambalat în pungi noi.
1 Arithmetic mean of spot prices of white sugar, loaded fob designated European ports, in new bags.Source: The Commission (DG AGRI) —‘Agriculture in the European Union — Statistical and Economic Information (2000-08)’.
Sursa: Comisia (DG AGRI) – Agriculture in the European Union – STATISTICAL AND ECONOMIC INFORMATION (2000-2008) [Agricultura în Uniunea Europeană – INFORMAŢII STATISTICE ȘI ECONOMICE (2000-2008)].
3 The cost of the export refund was partly covered by levies on
3 Costul restituirilor la export era parţial acoperit de cotizaţiile
Production quotas distributed amongst the Member States kept the overall production within certainlimits.Importlevies were applied on external productionandsugarsurpluses were exported.
Cotele de producţierepartizatestatelor membre asigurau menţinerea producţiei totale în anumite limite.
Sugar which had been produced within the quotas but was surplus to market requirements was exported with export refunds3.
Pentru producţia externă se aplicau taxelaimport, excedentul propriu de zahăr fiind exportat.
Noexportrefunds weregrantedfortheexportof sugar which had been producedin excess ofthe quotas.
Zahărul care era produsîn cadrul cotelor alocate,însă care era excedentarîn raport cu cererea pieţei făcea obiectul exportului cu restituirila export3.
Prior to the reform, the EU wasthethirdlargestsugarpro-ducerin the world with annual productionin excess of 20 mil-
În Raportul special nr. 20/2000 al Curţii de Conturi Europene, la punctul 46, se precizează: „Costul anual, pentru bugetul UE, al exportului excedentului de zahăr este de aproximativ 1 500 de milioane de euro, dintre care 800 de milioane sunt recuperate prin intermediul cotizaţiei la producţie".
4 In 2005 the EU produced 20,3 million tonnes of sugar and consumed 15,6 million tonnes.
4 În 2005, UE a produs 20,3 milioane de tone de zahăr și a¶consumat 15,6 milioane de tone.
The EU imported 2,3 million tonnes of raw sugar while exports amounted to 7,5 million tonnes, of which 2,5 million tonnes were subsidised by the EU through export refunds.
UE a importat 2,3 milioane de tone de zahăr brut, exporturile sale ridicându-se la 7,5 milioane de tone, dintre care 2,5 milioane de tone au fost subvenţionate de Uniune, prin restituiri la export.
lion tonnes and was the secondlargest consumer4. The EU also hadalimited production ofisoglucose whichis derivedfrom processing starch usually extractedfrom maize orfrom wheat or potatoes.Isoglucoseislargely usedin the foodindustry and in many cases,forinstancein soft drinks,is a potential substitute for sugar.
o producţieanuală de peste20 de milioane detone;înceeace privește consumul, UEsesitua pelocul al doilea4.În Uniunea Europeană exista, de asemenea, o producţie restrânsă deizoglucoză, aceastafiindobţinutăprinprelucrareadeamidonprovenit,în general, din porumb sau din grâu/cartofi.Izoglucoza se utilizează frecventînindustriaalimentară,în multecazuri – de exempluîn producţia băuturilor răcoritoare – reprezentând un potenţialînlo-cuitor pentru zahăr.
EU production ofisoglucose has beenlimited by the establishment of a quota of marginal magnitude5.
Producţia deizoglucoză din Uniunea Europeană afostlimitată prin stabilirea unor cote de nivelfoarte scăzut5.
Quotas oflimitedimportancealsoexistforthe production ofinulin syrup,asweetener obtainedfromafibreextractedfromthe chicoryroot. Table 1 provides keyfiguresforthe sugar sector pre and postreform.
Coterestrânseexistăși pentru producţia desirop deinulină, un îndulcitor obţinut dintr-ofibră extrasă din rădăcina de cicoare.În tabelul 1 sunt prezentate o serie de cifre-cheie referitoarela piaţa zahărului, atât pentru perioada anterioarăreformei, cât și pentru cea ulterioară acesteia.
5 Council Regulation (EC) No 318/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p.
5 Prin Regulamentul (CE) nr. 318/2006 al Consiliului (JO L 58, 28.2.2006, p.
1) set isoglucose quota at 507 680 tonnes (EU-25); this was updated several times to take into account new allocations as well as renunciations and is currently 690 441 tonnes (EU-27) (last update by Regulation (EC) No 1234/2007).
1), cota de izoglucoză a fost stabilită la 507 680 de tone (UE-25); cota a fost modi©cată în mai multe rânduri, pentru a re»ecta noile alocări, precum și renunţările, iar în prezent se ridică la 690 441 de tone (UE-27) [ultima modi©care a fost realizată prin intermediul Regulamentului (CE) nr. 1234/2007].
In the United States the production of isoglucose accounts for approximately half the production of natural sweetener.
În Statele Unite ale Americii, producţia de izoglucoză reprezintă aproximativ jumătate din producţia de îndulcitori de origine naturală.
In the years preceding the reform, the EU came under increasing pressure to avoid exporting surplus quantities of sugar atsubsidisedrates onthe world market.
Înaniianteriorireformei, Uniunea Europeană a fost supusă unei presiuni din ceîn ce mai mariîn direcţia evitării exportuluila preţuri subvenţionate a zahărului său excedentar, pe piaţa mondială.
This pressurefinally resultedina WTOrulingin 2005 which obliged the EU to include out-of-quotasugarexportsandre-exports of the ACP importsinits sugar exportlimit.
Acestepresiuniaucondus,înceledinurmă,laadoptareaunei hotărâri a Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC), hotărâre prin care UE afost obligată săincludăîn plafonul său pentru exportul dezahăratâtexporturile dezahăr produsînafaracotelor,câtși reexporturiledezahărimportatdinregiunea ACP(Africa,zona Caraibilor și Pacific).
Thus,from 2006 onwards, the EU cannot export more than 1,37 million tonnes of subsidised white sugar,instead of the previous annual average exports of
Astfel,începând din 2006, Uniunea Europeană nu mai poateexporta decât maximum1,37 milioanedetone dezahăralbsubvenţionat,întimpce mediaexporturiloranuale anterioare era de 6,5 milioane detone6.
6 Annual average exports for marketing years 2003/04, 2004/05 and 2005/06 — The Commission:
Caseta 1conţine oserie deinformaţiisuplimentare cu privirela hotărârea OMC.
Agriculture in the European Union — Statistical and Economic Information 2007.
6 Exporturi anuale medii pentru anii de comercializare 2003/04, 2004/05 și 2005/06 – Comisia Europeană: Agriculture in the European Union – Statistical and Economic Information 2007 (Agricultura în Uniunea Europeană – Informaţii statistice și economice 2007).
THE SUGAR SECTOR PRE AND POST REFORM
SECTORUL ZAHĂRULUI,ÎNAINTE ȘI DUPĂ REFORMĂ
Over 20 million tonnes of annual sugar production (bioetha-14 to 15,5 million tonnes of annual sugar production (withnol use not included).out bioethanol use).
Date pentru UE-25, perioada anterioară reformei producţie anuală de zahăr de peste 20 de milioane de tone producţie anuală de zahăr de 14-15,5 milioane de tone (cifra nu include producţia pentru bioetanol)(cifra nu include producţia pentru bioetanol)
285 000 sugar beet growers cultivating 2,1 million ha of 164 000 sugar beet growers cultivating 1,4 million ha of beet for sugar and making use of the services of machinery beet for sugar and making use of the services of machinery contractors; over 8 000 cane growers cultivating 43 000 ha contractors; and less than 8 000 sugar cane growers.of sugar cane, mainly in EU overseas territories.
285 000 de cultivatori de sfeclă de zahăr, care cultivă 2,1 mi-164 000 de cultivatori de sfeclă de zahăr, care cultivă lioane de hectare cu sfeclă pentru producţia de zahăr și care 1,4 milioane de hectare cu sfeclă pentru producţia de zahăr utilizează serviciile exploatatorilor de utilaje agricole; peste și care utilizează serviciile exploatatorilor de utilaje agricole; 8 000 de cultivatori de trestie de zahăr și o suprafaţă culti-mai puţin de 8 000 de cultivatori de trestie de zahărvată de 43 000 de hectare, în principal în teritoriile aate în afara continentului european
189 sugar factories employing 50 000 workers.
189 de fabrici de zahăr, cu un număr total de 50 000 de angajaţi
114 sugar factories employing 30 000 workers (including four factories located in the two new EU Member States).
114 fabrici de zahăr, cu un număr total de 30 000 de angajaţi (patru dintre aceste fabrici se aă în cele două noi state membre)
7 full time reners importing and processing annually 2 mil-26 full-time reners (of which 15 in new Members Bulgaria lion tonnes of raw sugar derived from sugar cane.and Romania) importing and processing annually 2,7 million tonnes of raw sugar derived from sugar cane.
16 producători de izoglucoză și patru producători de sirop de 10 producători de izoglucoză, cu o producţie totală de inulină, cu o producţie totală de 820 000 de tone690 000 de tone (niciun producător de sirop de inulină) șapte ranării cu activitate permanentă, care importă și pre-26 de ranării cu activitate permanentă (dintre care 15 în lucrează anual 2 milioane de tone de zahăr brut obţinut din noile state membre, Bulgaria și România), care importă și trestie de zahărprelucrează anual 2,7 milioane de tone de zahăr brut obţinut din trestie de zahăr exporturi de 7,5 milioane de tone, dintre care 2,5 milioane exporturi maxime de 1,37 milioane de tone pentru zahărul de tone beneciază de restituiri la exportprodus în afara cotelor alocate, care nu beneciază de restituiri la export un consum de peste 15 milioane de tone la nivelul de an-un consum de peste 15 milioane de tone la nivelul de ansamblu al Uniunii Europene (cifra nu include producţia pen-samblu al Uniunii Europene (cifra nu include producţia pentru bioetanol)tru bioetanol)
Where data for Bulgaria and Romania have a signicant impact, this has been indicated.
Dacă datele referitoare la Bulgaria și la România au un impact semni©cativ, acest aspect este semnalat.
Moreover, in 2001 the EU hadalreadyadoptedtheso-called ‘Everything but Arms’ (EBA)initiative which suspended allim-porttariffsforproductsfrom49developingcountries.
În plus, în 2001 Uniunea Europeană adoptase deja așa-numita iniţiativă „Totulîn afară de arme” (Everything but Arms – EBA), prin care se eliminau toate taxelelaimport pentru produsele din 49 de ţări încurs de dezvoltare.
This initiative hada directimpact on the sugar sector as the EBA initiative beneficiariesincludedsix7 ofthesignatories ofthe Africa, Caribbean and Pacific(ACP) Sugar Protocol.
Aceastăiniţiativăaavut unimpact direct asuprasectoruluizahărului, deoarece printre beneficiariisăise aflaușase7 dintresemnatarele Protocolului ACP privindzahărul.
Exports of 3,5 milliontonnes from the EBA and ACP countries to the EU constitute one ofthethresholds ofthesafeguard mechanism designed under the EPA (Economic Partnership Agreement) Regulation.
Unvolum deexporturi de3,5 milioanedetone din ţările EBA și ACP către UEreprezintă unul dintre pragurile pentru declanșarea mecanismului desalvgardare prevăzutîncadrul Regulamentului privind acordurile de parteneriat economic.