natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CaseT-458/05: Tegometall International AG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trademark — Invalidity proceedings — Application for the Community word mark TEK — Subjectmatter of the proceedings — Observance of the rights of the defence — Absolute grounds for refusal — Descriptive character—Article 7(1)(b), (c) and (g) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-458/05: Tegometall International AG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul pieței interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TEK — Obiectul litigiului — Respectarea dreptului la apărare — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b), (c) și (g) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 20 noiembrie 2007 . . . .
Case T-149/06: Castellani SpA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative Community trademark CASTELLANI — Earlier national word marks CASTELLUM and CASTELLUCA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . .
Cauza T-149/06: Castellani SpA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative CASTELLANI — Mărci naționale verbale anterioare CASTELLUM și CASTELLUCA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber), 20 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 20 noiembrie 2007 . . . . . .
Joined CasesT-3/00 and T-337/04: Athanasios Pitsiorlas v Council of the European Union and European Central Bank (ECB) (Access to documents — Basle/Nyborg Agreement — Action for annulment — Challengeable acts — Statement of reasons — Plea of illegality — Decision 93/731/EC — Rules of Procedure of the European Central Bank — Action for damages — Noncontractual liability of the Community for the unlawful conduct of its organs — Damage —Causal link) . . . . . . .
Cauzele conexate T-3/00 și T-337/04: Athanasios Pitsiorlas împotriva Consiliul Uniunii Europene și a Băncii Centrale Europene (BCE) („Acces la documente — Acordul Basel-Nyborg — Acțiune în anulare — Acte atacabile — Motivare — Excepție de nelegalitate — Decizia 93/731/CE — Regulamentul de procedură al Băncii Centrale Europene — Acțiune în despăgubiri — Răspundere extracontractuală a Comunității pentru comportamentul ilicit al organelor sale — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 27 noiembrie 2007 . . . .
CaseT-326/07 R: Cheminova A/S and Others v Commission of the European Communities (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-326/07 R: Cheminova A/S și alții împotriva Comisiei Comunităților Europene („Măsuri provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”) . .
Order of the President of the Court of First Instance, 4 December 2007
Ordonanța președintelui Tribunalului din 4 decembrie 2007 . . . . . . .
Case T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurativemark CORPO LIVRE — National and international word marks LIVRE — Proof of use of the earlier marks submitted out of time) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II-4923
Cauza T-86/05: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) („Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative CORPO LIVRE — Mărci verbale naționale și internaționale LIVRE — Dovedire tardivă a utilizării mărcilor anterioare”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 4923
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber), 12 December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 12 decembrie 2007 . . . . .
Joined Cases T-101/05 and T-111/05: BASF AG and UCB SAv Commission of the European Communities (Competition — Agreements, decisions and concerted practices in the vitamin products sector— Choline chloride (vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area — Fines — Deterrence — Repeated infringement — Cooperation during the administrative procedure — Single and continuous infringement). .
Cauzele conexate T-101/05 și T-111/05: BASF AG și UCB SA împotriva Comisiei Comunităților Europene [„Concurență — Înțelegeri în sectorul produselor vitaminice — Clorură de colină (vitamina B4) — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European — Amenzi — Efect descurajator — Încălcări repetate — Cooperare în timpul procedurii administrative — Încălcare unică și continuă”] . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-112/05: Akzo Nobel NV and Others v Commission of the European Communities (Competition — Cartels in the vitamin products sector— Choline chloride (Vitamin B4) — Decision finding an infringement of Article 81 EC and Article 53 of the Agreement on the European Economic Area —Attributability of the infringement). . . . .
Cauza T-112/05: Akzo Nobel NV și alții împotriva Comisiei Comunităților Europene [„Concurență — Înțelegeri în sectorul produselor vitaminice — Clorură de colină (vitamina B4) — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European — Imputabilitatea comportamentului ilicit”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-109/06: Vodafone España, SA and Vodafone Group plc v Commission of the European Communities (Action for annulment — Directive 2002/21/EC — Commission’s letter of comments — Article 7 of Directive 2002/21 — Act not amenable to review — Applicant not affected directly — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-109/06: Vodafone España, SA și Vodafone Group plc împotriva Comisiei Comunităților Europene („Acțiune în anulare — Directiva 2002/21/CE — Scrisoarea cu observațiile Comisiei — Articolul 7 din Directiva 2002/21 — Act care nu poate fi supus căilor de atac — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber), 12 December 2007 .
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 12 decembrie 2007 . . .
Case T-134/06: Xentral LLC v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark PAGESJAUNES.COM — Earlier national figurativemark LES PAGES JAUNES — Domain name ‘pagesjaunes.com’ — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-134/06: Xentral LLC împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PAGESJAUNES.COM — Marcă națională figurativă anterioară LES PAGES JAUNES — Nume de domeniu «pagesjaunes.com» — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . .
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 13 decembrie 2007 . . . . .
CaseT-215/07: Beniamino Donnici v European Parliament (Declining of jurisdiction) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza T-215/07: Beniamino Donnici împotriva Parlamentului European („Desesizare”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Third Chamber), 13December 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 13 decembrie 2007 . . . .
Table of appeals
Lista recursurilor
Published decisions against which appeals have been lodged between 1.1.2007 and 31.12.2007
Decizii publicate care au făcut obiectul unui recurs introdus în perioada 1.1.2007-31.12.2007
É.R. and Others v Council and Commission
É.R. și alții/Consiliul și Comisia
FNSEA and Others v Commission
FNSEA și alții/Comisia
Netherlands v Commission
Țările de Jos/Comisia
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of First Instance listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language .
Se atrage atenția cititorilor asupra faptului că deciziile Tribunalului enumerate în continuare sunt accesibile în text integral pe site-ul Curia (http://curia.europa.eu) în limba de procedură și, după caz, în orice altă limbă disponibilă.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 6 November 2007 — Omega vOHIM— Omega Engineering (Ω OMEGA)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 6 noiembrie 2007 — Omega/OAPI — Omega Engineering (Ω OMEGA)
(Case T-90/05)
(Cauza T-90/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative and word Community trademark Ω OMEGA — Earlier national word mark OMEGA — Relative ground for refusal — Reliance by the applicant for the Community trademark on a national trademark identical to that applied for and earlier than the national mark cited in opposition — Likelihood of confusion
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative și verbale Ω OMEGA — Marcă națională verbală anterioară OMEGA — Motiv relativ de refuz — Invocarea de către solicitantul înregistrării mărcii comunitare a unei mărci naționale identice cu cea solicitată și anterioară mărcii naționale opuse — Risc de confuzie”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 December 2004 (Case R 330/2002-2) relating to opposition proceedings between Omega Engineering, Inc. and Omega SA.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 10 decembrie 2004 (cauza R 330/2002-2) privind o procedură de opoziție între Omega Engineering, Inc. și Omega SA
Information relating to the case
Date privind cauza
Community trademark sought:
Marca comunitară vizată:
Figurative and word mark Ω OMEGA relating to goods and services in Classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 and 42 — Application No 225771
Marca comunitară figurativă și verbală Ω OMEGA referitoare la produse și servicii din clasele 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 și 42 — cererea nr. 225771
Mark or sign cited in opposition:
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:
National figurative work marks OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT, OMEGANET, concerning goods in Classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 and 42
Mărcile verbale figurative naționale OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET, privind produse din clasele 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 și 42
Refusal to register goods and services in Classes 9 and 42
Refuză înregistrarea pentru produsele și serviciile din clasele 9 și 42
Decision of the Board of Appeal:
Decizia camerei de recurs:
Orders Omega SA to pay the costs.
Obligă Omega SA la plata cheltuielilor de judecată.
Cemex UK Cement v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera întâi) din 6 noiembrie 2007 — Cemex UK Cement/Comisia
(Case T-13/07)
(Cauza T-13/07)
Action for annulment — Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Commission Decision approving the United Kingdom national allocation plan for emission allowances — Competence of the Member States as regards the individual allocation of emission allowances — Lack of direct and individual concern — Inadmissibility
„Acțiune în anulare — Mediu — Directiva 2003/87/CE — Sistemul de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră — Decizie a Comisiei prin care este aprobat planul național de alocare a cotelor de emisie al Regatului Unit — Competența statelor membre în ceea ce privește distribuirea individuală a cotelor de emisie — Lipsa afectării directe și individuale — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 56)
Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 41 și 56)
APPLICATION for the annulment of Commission Decision C(2006) 5618/4 of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances, notified by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Cerere de anulare a Deciziei C (2006) 5618/4 a Comisiei din 29 noiembrie 2006 privind planul național de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră, notificat de Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în conformitate cu Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului (JO L 275, p. 32, Ediție specială, 15/vol. 10, p. 78)
The action is dismissed as inadmissible;
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
It is unnecessary to give a ruling on the application for leave to intervene by Castle Cement Ltd;
Constată că nu este necesar să se pronunțe cu privire la cererea de intervenție formulată de Castle Cement Ltd.
Cemex UK Cement Ltd is ordered to bear its own costs and pay those incurred by the Commission;
Cemex UK Cement Ltd va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is ordered to bear its own costs.
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord va suporta propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 7 noiembrie 2007 — Marly/OAPI — Erdal (Top iX)
(Case T-57/06)
(Cauza T-57/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX —
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare Top iX — Marca verbală internațională
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS
INFORMAȚII PRIVIND DECIZIILE NEPUBLICATE anterioară TOFIX — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr.
Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility
40/94 — Cerere privind dovada utilizării serioase a mărcii anterioare formulată pentru prima dată în fața Tribunalului — Inadmisibilitate”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 December 2005 (Case R 1147/2004-2) concerning opposition proceedings between Erdal GmbH and NV Marly SA.
Cerere de anulare a Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 14 decembrie 2005 (cauza R 1147/2004-2) privind o procedură de opoziție între Erdal GmbH și NV Marly SA.
Applicant for the Community trade mark:
Solicitantul mărcii comunitare:
Figurativemark Top iX for goods in Class 3 — Application No 2326072
Marca figurativă Top iX pentru produse din clasa 3 — cererea nr. 2326072
Mark or sign cited in opposition:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
International word mark TOFIX for goods and services in Classes 3 and 4
Marca verbală internațională TOFIX pentru produse din clasele 3 și 4
Opposition upheld
Admite opoziția
Orders NV Marly SA to pay the costs.
Obligă NV Marly SA la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (First Chamber) of 8 November 2007 — MPDV Mikrolab v OHIM (manufacturing score card)
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 8 noiembrie 2007 — MPDV Mikrolab/OAPI (manufacturing score card)
(Case T-459/05)
(Cauza T-459/05)
Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare verbale manufacturing score card — Motive absolute de refuz al înregistrării — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 October 2005 (Case R 1059/2004-2) concerning an application for registration of the manufacturing score card word mark as a Community trademark .
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 19 octombrie 2005 (cauza R 1059/2004-2) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale manufacturing score card drept marcă comunitară
Word mark manufacturing score card for goods and services in Classes 9, 35 and 42 — Application No 3334596
Marca verbală manufacturing score card pentru produse și servicii din clasele 9, 35 și 42 — cerere de înregistrare nr. 3334596
Decision of the Examiner: Decision of the Board of Appeal:
Decizia examinatorului:
Refusal of registration Appeal dismissed
Decizia camerei de recurs:
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 8 November 2007 — Charlott vOHIM— Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 8 noiembrie 2007 — Charlott/OAPI — Charlo (Charlott France Entre Luxe et Tradition)
(Case T-169/06)
(Cauza T-169/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition — Earlier figurative national mark Charlot — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii figurative comunitare Charlott France Entre Luxe et Tradition — Marcă figurativă națională anterioară Charlot — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 43 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 24 April 2006 (Case R 223/2005-2) concerning opposition proceedings between Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA and Charlott SARL.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 24 aprilie 2006 (cauza R 223/2005-2) privind o procedură de opoziție între Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA și Charlott SARL
Information relating to the case
Solicitantul mărcii comunitare:
Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Decizia camerei de recurs:
Rejection of the opposition Decision of the Opposition Division set aside
Anulează decizia diviziei de opoziție
Orders Charlott SARL to pay the costs, except those incurred by the intervener;
Obligă Charlott SARL la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cheltuielilor de judecată efectuate de intervenientă.
Orders Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA to bear its own costs.
Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the President of the of the Court of First Instance of 9November 2007 — Poland v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 9 noiembrie 2007 — Polonia/Comisia
(Case T-183/07 R)
(Cauza T-183/07 R)
Application for interimmeasures — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for greenhouse gas emission allowances for Poland for the period from 2008 to 2012 — Commission decision rejecting that plan — Application for suspension of operation — Lack of urgency
„Măsuri provizorii — Directiva 2003/87/CE — Sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră — Planul național de alocare a cotelor de emisie pentru Polonia pentru perioada 2008-2012 — Decizie a Comisiei de respingere — Cerere de suspendare a executării — Lipsa urgenței”
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision C(2007) 1295 final of 26 March 2007, concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by the Republic of Poland for the period from 2008 to 2012, in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Cerere de suspendare a executării Deciziei C (2007) 1295 final a Comisiei din 26 martie 2007 privind planul național de alocare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră notificat de Republica Polonă pentru perioada 2008-2012, în conformitate cu Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului (JO L 275, p. 32, Ediție specială, 15/vol. 10, p. 78)
Dismisses the application for interim measures;
Respinge cererea de măsuri provizorii.
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 November 2007 — Castell del Remei vOHIM— Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 14 noiembrie 2007 — Castell del Remei/OAPI — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
(Case T-101/06)
(Cauza T-101/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Castell del Remei ODA — Earlier international word mark RODA and earlier national trademarks RODA, RODA I, RODA II and BODEGAS RODA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Castell del Remei ODA — Marca internațională verbală anterioară RODA și mărcile naționale verbale anterioare RODA, RODA I, RODA II și BODEGAS RODA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”