natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 17 January 2006 (Case R 263/2005-1) relating to opposition proceedings between Bodegas Roda SA and Castell del Remei SL.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 17 ianuarie 2006 (cauza R 263/2005-1) privind o procedură de opoziție între Bodegas Roda, SA și Castell del Remei, SL
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare:
Figurativemark Castell del Remei ODA for goods in Classes 29, 30 and 33 — Application No 2325256
Marca figurativă Castell del Remei ODA pentru produse din clasele 29, 30 și 33 — cererea nr. 2325256
Mark or sign cited in opposition:
Marca sau semnul invocat în susținerea opoziției:
Opposition upheld and application for registration dismissed
Admite opoziția și respinge cererea de înregistrare
Orders the applicant to pay the costs.
Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 15 noiembrie 2007 — Sunplus Technology/OAPI — Sun Microsystems (SUNPLUS)
(Case T-38/04)
(Cauza T-38/04)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity between marks
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SUNPLUS — Marca națională verbală anterioară SUN — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Similitudine a semnelor”
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 7 October 2003 (Case R 642/2000-4) relating to opposition proceedings between Sun Microsystems, Inc. and Sunplus Technology Co. Ltd.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 7 octombrie 2003 (cauza R 642/2000-4) privind o procedură de opoziție între Sun Microsystems, Inc. și Sunplus Technology Co. Ltd
Figurativemark SUNPLUS for certain goods in Class 9 — Application No 214346
Marca figurativă SUNPLUS pentru anumite produse din clasa 9 — cererea nr. 214346
Mark or sign cited in opposition:
Titularul mărcii sau semnului invocat în susținerea opoziției:
National word and figurativemark SUN for goods in Class 9
Marca verbală și figurativă națională SUN pentru produse din clasa 9
Application dismissed Appeal dismissed
Decizia camerei de recurs:
Ltd to pay the costs.
Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 15 noiembrie 2007 — Enercon/OAPI (Turbină eoliană)
(Case T-71/06)
(Cauza T-71/06)
Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare tridimensionale reprezentând învelișul nacelei unei turbine eoliene — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2005 (Case R 179/2005-2) refusing registration of a three-dimensional mark (a section of a wind turbine in the form of an American football) as a Community trademark .
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 30 noiembrie 2005 (cauza R 179/2005-2) de respingere a înregistrării unei mărci tridimensionale (parte a unei turbine eoliene în formă de minge de fotbal american) ca marcă comunitară
Three-dimensional mark representing the outer casing of the nacelle of a wind turbine for goods in Class 7 — Application No 2496743
Marca tridimensională reprezentând învelișul nacelei unei turbine eoliene pentru produse din clasa 7 — nr. 2496743
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Obligă Enercon GmbH la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 16 noiembrie 2007 — Dimos Peramatos/Comisia
(Case T-312/07 R)
(Cauza T-312/07 R)
Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency
„Măsuri provizorii — Decizie de recuperare a unui sprijin financiar — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2005) 5361, of 7 December 2005, concerning the recovery of financial assistance paid in the context of a subsidy granted to the Dimos Peramatos (Commune of Perama) by Decision C 97/1997/final of 17 July 1997.
Cerere de suspendare a executării Deciziei C (2005) 5361 a Comisiei din 7 decembrie 2005 privind recuperarea unui sprijin financiar plătit în cadrul unei subvenții acordate către Dimos Peramatos (Comuna Perama) prin Decizia C 97/1997/final din 17 iulie 1997
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 21 noiembrie 2007 — Gargani/Parlamentul European
(Case T-94/06)
(Cauza T-94/06)
Action under Article 230 EC —Defendant—Natural or legal person —Manifest inadmissibility
„Acțiune întemeiată pe articolul 230 CE — Pârât — Persoană fizică sau juridică — Inadmisibilitate vădită”
Actions for annulment — Action of a natural or legal person against another natural or legal person (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 26, 27, 30, 32, 35)
Acțiune în anulare — Acțiune a unei persoane fizice sau juridice împotriva unei alte persoane fizice sau juridice (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 26, 27, 30, 32 și 35)
APPLICATION for a declaration that the action of Mr Josep Borrell Fontelles, then President of the European Parliament, in the reference for a preliminary ruling in Case C-305/05 was unlawful.
Cerere de constatare a nelegalității acțiunii domnului Josep Borrell Fontelles, la acea dată președinte al Parlamentului European, în cadrul cauzei C-305/05 având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare
Dismisses the action as clearly inadmissible;
Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă.
Orders Mr Giuseppe Gargani to pay the costs.
Îl obligă pe domnul Giuseppe Gargani la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 21 noiembrie 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/OAPI — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Case T-111/06)
(Cauza T-111/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative VITAL FIT — Marcă verbală națională anterioară VITAFIT — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dreptul de a fi ascultat — Obligație de motivare”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 February 2006 in Case R 3/2005-2 relating to opposition proceedings between Lidl Stiftung & Co. KG and Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 16 februarie 2006 (cauza R 3/2005-2) privind o procedură de opoziție între Lidl Stiftung & Co. KG și Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG I - 159*
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare:
Figurativemark VITAL FIT for goods in Class 32 — Application No 1457951
Marca figurativă VITAL FIT pentru produse din clasa 32 — cererea nr. 1457951
Proprietor of the mark or sign cited in the Lidl Stiftung & Co. KG opposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Lidl Stiftung & Co. KG Titularul mărcii sau semnului invocat în susținerea opoziției:
National word mark VITAFIT for goods in Class 32 — Application No 1050163
Marca națională verbală VITAFIT pentru produse din clasa 32 — cererea nr. 1050163
Opposition upheld Appeal dismissed
Decizia camerei de recurs:
Orders Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG to pay the costs. Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament
Obligă Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată. Ordonanța președintelui Tribunalului din 22 noiembrie 2007 — V/Parlamentul European
(Case T-345/05 R III)
(Cauza T-345/05 R III)
Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case
„Măsuri provizorii — Ridicarea imunității unui membru al Parlamentului European — Cerere de suspendare a executării — Lipsa fumus boni iuris”
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 22 noiembrie 2007 — Investire Partecipazioni/Comisia
(Case T-418/05)
(Cauza T-418/05)
Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility
„Acțiune în anulare — FEDR — Act care nu poate fi supus căilor de atac — Act pregătitor — Inadmisibilitate”
APPLICATION for annulment of decisions allegedly contained in two letters from the Commission’s Directorate-General for Regional Policy of 11 and 23 August 2005, addressed to the Permanent Representation of the Italian Republic to the European Union, concerning the ineligibility for assistance from the European Regional Development Fund of a measure provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the Region of Piedmont (Italy).
Cerere de anulare a deciziilor care ar fi incluse în două scrisori ale Direcției Generale Politica Regională a Comisiei din 11 și din 23 august 2005 adresate reprezentantului permanent al Republicii Italiene pe lângă Uniunea Europeană și privind ineligibilitatea la acordarea unui sprijin din Fondul European pentru Dezvoltare Regională a unei măsuri prevăzute în documentul unic de programare a perioadei 1997-1999 privind regiunea Piemont (Italia) în temeiul obiectivului nr. 2
Dismisses the application as inadmissible;
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
Orders Investire Partecipazioni SpA to pay the costs.
Obligă Investire Partecipazioni SpA la plata cheltuielilor de judecată.
(Case T-102/06)
(Cauza T-102/06)
Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility
„Acțiune în anulare — FEDR — Reducerea contribuției financiare — Lipsa interesului direct — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 44, 47-49, 52-54)
Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 44, 4749 și 52-54)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2005) 4683 of 25 November 2005, concerning a reduction of the assistance granted by the European Regional Development Fund (ERDF) pursuant to Decision C(97) 2199, of 27 July 1997, approving assistance from the ERDF for measures provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the region of Piedmont (Italy).
Cerere de anulare a Deciziei C (2005) 4683 a Comisiei din 25 noiembrie 2005 privind reducerea contribuției acordate de Fondul European pentru Dezvoltare Regională (FEDR) în aplicarea Deciziei C (97) 2199 din 27 iulie 1997 de aprobare a unei contribuții a FEDR în favoarea măsurilor prevăzute de documentul unic de programare al perioadei 1997-1999 privind regiunea Piemont (Italia) în temeiul Obiectivului nr. 2
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 27 noiembrie 2007 — Gateway/OAPI — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
(Case T-434/05)
(Cauza T-434/05)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 1068/2004-1), relating to opposition proceedings between Fujitsu Siemens Computers GmbH and Gateway, Inc.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 septembrie 2005 (cauza R 1068/2004-1) privind procedura de opoziție între Fujitsu Siemens Computers GmbH și Gateway, Inc.
Word mark ACTIVY Media Gateway for goods and services in Classes 9, 35, 38 and 42 — Application No 2190627
Marcă verbală ACTIVY Media Gateway pentru produse și servicii din clasele 9, 35, 38 și 42 — cererea nr. 2190627
Proprietor of the mark or sign cited in the Gateway, Inc. opposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:
Community and national word marks and figurative marks GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PRO-FILE and GATEWAY ASTRO, for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37 and 38
Mărci comunitare și naționale verbale și figurative GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PROFILE și GATEWAY ASTRO, pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 35, 36, 37 și 38
Opposition dismissed Appeal dismissed
Decizia camerei de recurs:
Orders Gateway, Inc., to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) .
Gateway, Inc. suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue)
Ordonanța Tribunalului (Camera întâi) din 5 decembrie 2007 — Kapman/OAPI (Reprezentarea unei lame de fierăstrău de culoare albastră)
(Case T-127/06)
(Cauza T-127/06)
Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative reprezentând o lamă de fierăstrău de culoare albastră — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Acțiune vădit neîntemeiată”
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 303/2004-2), refusing registration as a Community trademark of a figurativemark in the colour blue representing a saw blade.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 10 februarie 2006 (cauza R 303/2004-2) de respingere a înregistrării drept marcă comunitară a unei mărci figurative de culoare albastră reprezentând o lamă de fierăstrău
Dismisses the action as manifestly lacking any foundation in law;
Respinge acțiunea ca vădit nefondată.
Orders Kapman AB to pay the costs.
Obligă Kapman AB la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia v OHMI — Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (Case T-10/06)
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 decembrie 2007 — Portela & Companhia/OAPI — Torrens Cuadrado și Sanz (Bial) (Cauza T-10/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Bial — Marcă națională verbală anterioară BIAL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dovada existenței mărcii anterioare — Coexistența unor mărci anterioare — Motiv care modifică obiectul litigiului — Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului — Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție”
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of registration or filing of the earlier mark (Commission Regulation No 2868/95, Rule 16(2)) (see para. 34)
Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinare a opoziției — Probe ale înregistrării sau ale depunerii mărcii anterioare [Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, norma 16 alin.
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (see para. 76)
Marcă comunitară — Definirea și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară (a se vedea punctul 76)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) concerning opposition proceedings between (a) Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert Sanz and (b) Portela & Companhia, SA. II - 166*
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 septembrie 2005 (cauza R 897/2004-1) privind o procedură de opoziție între Juan Torrens Cuadrado și Josep Gilbert Sanz, pe de o parte, și Portela & Companhia, SA, pe de altă parte I - 166*
Portela & Companhia, SA Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought: mark
Portela & Companhia, SA Marca comunitară vizată:
Application
Marca figurativă Bial — cererea nr. 1400183
Mark or sign cited in opposition: Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Marca sau semnul invocat în susținerea opoziției:
Decision of the Opposition Division confirmed in its entirety
Menține în întregime decizia diviziei de opoziție
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) insofar as it orders the applicant to pay the sum of EUR 600 towards the costs incurred by Mr Torrens Cuadrado and Mr Gilbert Sanz for the opposition proceedings;
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 septembrie 2005 (cauza R 897/2004-1) în măsura în care aceasta obligă reclamanta la plata sumei de 600 de euro cu titlu de cheltuieli efectuate de domnii Torrens Cuadrado și Gilbert Sanz în cadrul procedurii de opoziție.
Dismisses the remainder of the application;
Respinge acțiunea cu privire la celelalte capete de cerere.
Orders Portela & Companhia, SA to pay, in addition to its own costs, half the costs incurred by OHIM . II - 167*
Portela & Companhia, SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de OAPI. I - 167*
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 11 December 2007 — Regione Siciliana v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 11 decembrie 2007 — Regione Siciliana/Comisia
(Case T-156/06)
(Cauza T-156/06)
European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility
„Fondul social european (FSE) — Reducerea asistenței financiare comunitare acordate inițial — Acțiune în anulare — Entitate regională sau locală — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”
Actions for annulment — Natural and legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 43-47, 51-54, 64, 67, 70)
Acțiune în anulare — Persoane fizice și juridice — Acte care le privesc în mod direct și individual (art. 230 al patrulea paragraf CE) (a se vedea punctele 41, 43-47, 51-54, 64, 67 și 70)
ACTION for the annulment of Commission Decision C(2006)1171 of 23 March 2006 concerning a reduction in assistance from the European Social Fund (ESF) for an operational programme in the Region of Sicily forming part of the Community support framework for structural assistance under Objective 1 in Italy (period 1994 to 1999).
Cerere de anulare a Deciziei C (2006) 1171 a Comisiei din 23 martie 2006 de reducere a asistenței financiare acordate prin Fondul social european (FSE) pentru un program operațional în regiunea Sicilia, care face parte din cadrul comunitar de asistență pentru intervențiile structurale comunitare în temeiul Obiectivului nr. 1 în Italia (pentru perioada 1994-1999)
Dismisses the action as inadmissible;
Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
Orders the Regione Siciliana to pay the costs.
Obligă Regione Siciliana la plata cheltuielilor de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din 11 decembrie 2007 — FMC Chemical și alții/Comisia
(Case T-349/07 R)
(Cauza T-349/07 R)
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
„Măsuri provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/415/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p.
Cerere de suspendare a executării Deciziei 2007/415/CE a Comisiei din 13 iunie 2007 de neincludere a carbosulfanului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și de retragere a autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin această substanță (JO L 156, p.
28) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
28) până la pronunțarea hotărârii în acțiunea principală.
Reserves the costs.
Cererea privind cheltuielile de judecată se va soluționa odată cu fondul.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 decembrie 2007 — FMC Chemical și alții/Comisia
(Case T-350/07 R)
(Cauza T-350/07 R)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/416/ EC of 13 June 2007, concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 156, p.
Cerere de suspendare a executării Deciziei 2007/416/CE a Comisiei din 13 iunie 2007 privind neincluderea carbofuranului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță (JO L 156, p.
30) pending the full resolution of the dispute in the main proceedings.
30) până la pronunțarea hotărârii în acțiunea principală
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 12 decembrie 2007 — Atlantic Container Line și alții/Comisia
(Case T-113/04)
(Cauza T-113/04)