natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The observationthatsubstantialweight isgivento what beneficiarycountries promisedto dointhefutureis part of the Commission’s dynamic approachto assessingtheseven key areas; relevant and sufficienttraining was or-ganised,bothatheadquartersandin thecountry,forthe benefit of Delega-tionstaffand partnercountries’ representatives alike.
Àaufost organizate suficiente cursuri de instruire relevante, atâtla nivelul serviciilor centrale, cât șila nivel na·ional,în beneficiul personalului delega·ieișial reprezentan·ilor·ărilor partenere.
Recommendation 3(a)While pursuingthe(ongoing)supportfor sector policies, the Commission intends to ensure an adequate balance oftools,in line withtheconfirmed priority areasfol-lowingthe mid-termreviewofthe Country Strategy Paper/nationalindicative programme and developmentsinthe political andeconomiccontextinpartnercoun-tries.
Recomandarea 3(a)Princontinuareasprijinului(perma-nent)pentrupoliticilesectoriale,Comi-siainten·ioneazăsăasigureunechilibru adecvatdeinstrumente,înconformitate cu domeniile prioritare confirmateîn urma analizei intermediare a Documentului de strategiede·ară/Programuluiindicativ na·ionalși aevolu·iilor contextului politic și economic din·ările partenere.
Recommendation 3(b)The effective use of sector budget support isassessedbyasectorreadinessassess-ment which explores ‘the seven key assess-mentareas’ indetailduringtheidenti-ficationphase,ascanbeseenfromthe content ofthe ‘identificationfiche’ forthe 2007 national programme andis evidenced bytheconclusions ofthe qualitysupport groups.
Recomandarea 3(b)Utilizareaeficientăasprijinuluibugetar sectorialesteverificatăcuajutorulunei evaluări astadiului de pregătire asectoru-lui,careanalizeazăîndetaliucele „șapte domenii-cheiedeevaluare” peparcursul etapei deidentificare, dupăcumse poate observadincon·inutul„fișeideidenti-ficare” pentruprogramulna·ional2007, lucru doveditși deconcluziile grupurilor desprijin pentruîmbunătă·irea calită·ii.
75.The Commission points outthatthe 2007 nationalprogrammewasalsodesigned bearingin mindthe ongoing and planned Tacis projects in the Caucasus.
Instrumentul european de vecinătate și parteneriat(IEVP) nu estesingurulinstrumentdisponibilpen-trusprijinirea·ărilor partenere.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument(ENPI)isnotthesoleinstru-mentavailabletoassistpartnercoun-tries.Asanexample,inthecaseofcivil society,specificinstrumentssuchasthe European Instrument for Democracyand Human Rights (EIDHR) and the non-state actors andlocal authorities programme are designedto assist civilsociety.
De exemplu, în cazul so ci e tă · ii civile, instrumentele specifice cum ar fi Instrumentul de finan·are pentru promovarea democra·iei șidrepturiloromuluilascară mondială (EIDHR)și programul actorilor nestataliși al autorită·ilorlocalesunt menitesăspri-jinesocietate civilă.
Recommendation 3 (c) For some years now the Commission has been developingaconsiderablerangeof trainingfor staff covering all areas,includ-ing macro-financialanalysis, budgetsup-port,publicfinance management(PFM) and performance measurement.
Recomandarea 3(c)Decâ·ivaaniîncoace,Comisiaadezvol-tatogamălargădecursurideinstruire adresate personaluluicareacoperătoate domeniile,inclusivanaliza macrofinanci-ară,sprijinul bugetar, gestiuneafinan·elor publice(GFP) și măsurarea performan·elor.
In eachrecruitment procedure, due atten-tionispaid,inparticular,toapplicants’ knowledge and experience of budgetsup-port and PFM.
Încadrulfiecăreiproceduriderecru-tare,seacordăaten·iacuvenităînspecial cunoștin·elorși experien·ei candida·ilorîn legăturăcusprijinul bugetarși gestiunea finan·elor publice.
The evaluation grid used by selection boards explicitly mentionsthese areas.
Grila deevaluare utilizată de comitetele de selec·ie men·ionează în mod explicit aceste domenii.
Recommendation 3 (d) The Commission is currently considering measuresand methodsto makesec-torbudgetsupport(SBS)morevisible.
Recomandarea 3(d)Comisia analizează,în prezent, măsurileși metodele desporire avizibilită·iisprijinu-lui bugetarsectorial(SBS).
However, the Commission is striving to render such operations visible by ensuring mediaandpresscoverageofkeyevents intheimplementation of budgetsupport oper ations.Forexample,byhavingthe Georgian public TVsystematically broad-castingin primetimeeachsignatureand disbursementofbudgetsupportopera-tions.
Cutoate aces-tea,Comisiafacetotposibilulsăasigure vizibilitateaacestoropera·iuniprinasi-gurarea mediatizării evenimentelor-cheie legate deimplementarea opera·iunilor de sprijin bugetar.
This contributes considerablytorais-ing citizens’ awareness of European Union aid and operations.
De exemplu, aceasta aasi-guratcăpostulpublicdeteleviziunedin Georgia difuzează,în modsistematicșila oră de maximăaudien·ă,fiecaresemnare șiplatălegatădeopera·iuniledesprijin bugetar.
Concerning monitoring of SBS, the Commission is at present pilotinga newform ofresult-oriented monitoring(ROM), expli-citlytailoredto Sector Policy Support Pro-gramme(SPSP) operations.Inthis context, the Delegationto Georgiais afrontrunner, with one ofits programmes(2007 Annual Action Plan — Public Finance Management, Sector Budget Support, Part I) already having been monitoredandasecondassess-ment under wayforits 2008 annual action programme on SBSforjustice.
Înceeaceprivește monitorizareaspriji-nului bugetarsectorial, Comisiatestează, în prezent, onouăformă de monitorizare orientatăsprerezultate(MOR),adaptată în mod specific la o per a · i un ile Programului desprijin pentru politicilesectori-ale(PSPS).În acestcontext, delega·ia din Georgiaare unavans, unul dintre progra-melesale(planul anual de ac·iune 2007– Gestiuneafinan·elorpublice,Spriji-nulbugetarsectorial, partea I) fiind deja monitorizat, oa doua evaluarefiindîn curs pentruprogramulsăuanualdeac·iune 2008privindsprijinulbugetarsectorial pentrujusti·ie.
Special Report No 13/2010Is the new European Neighbourhood and Partnership Instrument successfully launched and achieving results in the Southern Caucasus (Armenia, Azerbaijan and Georgia)?
Raportul special nr. 13/2010Noul Instrument european de vecinătate și parteneriat a fost lansat cu succes în Caucazul de Sud (Armenia,Azerbaidjan și Georgia) și reușește să obţină rezultate în această regiune?
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
Luxemburg: O¬ciul pentru Publicaţii al Uniunii Europene
How to obtain EU publications
CUM VĂ PUTEI PROCURA PUBLICAIILE UNIUNII EUROPENE?
• • at the European Union’s representations or delegations.
• • la reprezentan·ele sau delega·iile Uniunii Europene.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758.
Pute·i ob·ine datele de contact ale acestora vizitând http://ec.europa.eu sau trimi·ând un fax la +352 2929-42758.
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union):
Abonamente contra cost (de exemplu, la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau la repertoriile jurispruden¡ei Cur¡ii de Justi¡ie a Uniunii Europene):
• via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).
• contactând direct unul dintre agen·ii de vânzări ai Oficiului pentru Publica·ii al Uniunii Europene (http://publications.europa.eu/others/agents/index_ro.htm).
SPECIAL REPORT ‘IS THE NEW EUROPEAN NEIGHBOURHOOD AND
RAPORTULSPECIALINTITULAT „NOULINSTRUMENTEUROPEAN
PARTNERSHIPINSTRUMENTSUCCESSFULLYLAUNCHEDAND
DEVECINĂTATEȘIPARTENERIATAFOSTLANSATCUSUCCES
ACHIEVINGRESULTSINTHESOUTHERNCAUCASUSARMENIA,
ÎN CAUCAZUL DE SUD ARMENIA, AZERBAIDJAN ȘI GEORGIA
EXAMINESTHEDESIGNANDTHE
EXAMINEAZĂ,PEDEOPARTE,MODULÎNCAREAUFOST
ACHIEVEMENTSOFTHEFIRSTANNUALACTIONPROGRAMMES.
CONCEPUTEPRIMELEPROGRAMEANUALEDEACŢIUNE,ȘI,PE
AVAILABLE UNDER THE NEWINSTRUMENT.
RAPORTULANALIZEAZĂ,DEASEMENEA,MODULÎNCAREAU
COMMISSIONINCREASE THE EFFECTIVENESS OF SUPPORT GIVEN
CONŢINE OSERIE DE RECOMANDĂRI DETALIATE CARE AR PUTEA
TO THE THREE COUNTRIES.
EFICACITĂŢII SPRIJINULUI ACORDAT CELOR TREI STATE.
SPECIFIC MEASURES FOR AGRICULTURE INFAVOUR OF THE OUTERMOST REGIONSOF THE UNION AND THE SMALLER AEGEAN ISLANDS
MĂSURILE SPECIFICE ÎN FAVOAREA AGRICULTURII DIN REGIUNILE ULTRAPERIFERICE ȘI INSULELE MICIDIN MAREA EGEE
SPECIFIC MEASURES FORAGRICULTURE IN FAVOUR OF THE OUTERMOST REGIONS OF THE UNION ANDTHESMALLER AEGEANISLANDS
MĂSURILE SPECIFICEÎN FAVOAREA AGRICULTURII DIN REGIUNILE ULTRAPERIFERICE ȘIINSULELE MICI DIN MAREA EGEE
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2010
O §șă catalogra§că §gurează la sfârșitul prezentei publicaţii.Luxemburg: O§ciul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2010
THE HISTORY OF THE SPECIFIC MEASURES
ISTORICUL MĂSURILOR SPECIFICE
THE REFORM OF THE SPECIFIC MEASURES
REFORMA MĂSURILOR SPECIFICE
THE NATURE AND OBJECTIVES OF THE SPECIFIC MEASURES
NATURA ȘI OBIECTIVELE MĂSURILOR SPECIFICE
THE BUDGET FOR THE SPECIFIC MEASURES
BUGETUL MĂSURILOR SPECIFICE
THE MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR THE SPECIFIC MEASURES
SISTEMUL DE GESTIUNE ȘI DE CONTROL AL MĂSURILOR SPECIFICE
FINDINGS
OBSERVAŢII
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY THAT THEY EFFECTIVELY MEET SPECIFIC NEEDS?
PROGRAMELE DE SPRIJIN ELABORATE DE STATELE MEMBRE ȘI APROBATE DE COMISIE SUNT CONCEPUTE ASTFEL ÎNCÂT SĂ RĂSPUNDĂ ÎN MOD EFICACE LA NEVOILE SPECIFICE?
THE FLEXIBILITY SOUGHT FROM PROGRAMME AMENDMENTSIS NOT YETIN EVIDENCE
FLEXIBILITATEA CARE SE URMĂREȘTE A SE OBŢINE PRIN MODIFICĂRILE ADUSE PROGRAMELOR NU ESTEÎNCĂ EVIDENTĂ
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEEN IMPLEMENTED EFFECTIVELY?
MĂSURILE CONCEPUTE DE STATELE MEMBRE DUPĂ REFORMA DIN 2006 SUNT PUSE ÎN APLICARE ÎNTR UN MOD EFICACE?
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES THEIRIMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
MODULÎN CARE UNELE MĂSURI SUNT CONCEPUTE AFECTEAZĂ EFICACITATEA PUNERII LORÎN APLICARE
THE CURRENT CONTROL SYSTEMS ARE NOT SUITED TO THE DIVERSE NATURE OF THE MEASURES
SISTEMELE DE CONTROL ACTUALE NU SUNT ADAPTATE LA DIVERSITATEA MĂSURILOR
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITORED IN AN EFFECTIVE WAY?
PROGRAMELE DE SPRIJIN ELABORATE DE STATELE MEMBRE ȘI APROBATE DE COMISIE FAC OBIECTUL UNEI MONITORIZĂRI EFICACE?
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ON A MORE REGULAR BASIS
COMISIA AR FI PUTUT MONITORIZA PERFORMANŢA MĂSURILOR SPECIFICEÎN MOD MAI REGULAT
Special Report No 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Raportul special nr. 10/2010 – Măsurile specifice în favoarea agriculturii din regiunile ultraperiferice și insulele mici din Marea Egee
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TO SPECIFIC NEEDS?
PROGRAMELE DE SPRIJIN ELABORATE DE STATELE MEMBRE ȘI APROBATE DE COMISIE SUNT CONCEPUTE ASTFEL ÎNCÂT SĂ RĂSPUNDĂ ÎN MOD EFICACE LA NEVOILE SPECIFICE?
BUDGETARY IMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURESLIST OF AUDITED MEASURES
EXECUŢIA BUGETARĂ A MĂSURILOR SPECIFICELISTA MĂSURILOR ȘI ACŢIUNILOR AUDITATE
DG Agri: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
DG Agri: Direcţia Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development
DOM: Departamentele franceze de peste mări
EAGF: European Agricultural Guarantee Fund
FEADR: Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală
IACS: integrated administration and control system
IACS: Sistemul Integrat de Administrare și Control
MLAPs: measures to assist local agricultural products
MFPL: Măsuri în favoarea produselor agricole locale
POSEI: programme of options specific to the remote and insular nature of the outermost regions
POSEI: Programe de opţiuni specifice depărtării și insularităţii regiunilor ultraperiferice
POSEICAN: programme of options specific to the remote and insular nature of the Canary Islands
POSEICAN: Programe de opţiuni specifice depărtării și insularităţii Insulelor Canare
POSEIDOM: programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments
POSEIDOM: Programe de opţiuni specifice depărtării șiinsularităţii departamentelorfranceze de®peste mări
POSEIMA: programme of options specific to theremote andinsular nature of Madeira and the Azores
POSEIMA: Programe de opţiuni specifice depărtării și insularităţii Insulelor Azore și Madeira
SSAs: special supply arrangements
RSA: Regimul specific de aprovizionare
UAA: useful agricultural area
SIG: Sistemul de informaţii geografice
Between 1989 and 1993, the Council adopted specific measuresfor agriculture in the outermost regions of the European Union(the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira)andonthesmaller Greek islands of the Aegean in order to deal withthe particular situationfacingthese regions.
Între1989și1993,Consiliulaadoptat oseriede măsurispecificeînfavoarea agriculturii dinregiunile ultraperiferice ale Uniunii Europene (departamentele franceze de peste mări,Insulele Canare, Insulele Azoreși Madeira)și dininsulele mici grecești ale Mării Egee,în contextul situaţiei particulare din acesteregiuni.
Theprogrammesfortheoutermost regions and the Aegean islands use twodifferentinstrumentsto meetthe regions’ specificneeds.Specificsupply arrangements(SSAs) are a system of com-pensationforthehighercostscaused bytheinsularityandremotenessofthe regionsconcerned.Measurestoassist localagriculturalproducts(MLAPs)are aimedatdevelopinglocalagricultural production andthe supply of agricultural products.
În cadrul programelor destinateregiuni-lor ultraperifericeșiinsulelor din Marea Egeeseutilizeazădouăinstrumente diferite pentru arăspunde nevoilorspe-cificeacestorregiuni.Regimulspecific de aprovizionare(RSA) constituie unsis-tem de compensare a costurilor mairidi-catedeterminatedeinsularitateașide depărtarearegiunilorîncauză. Măsurile înfavoareaproduseloragricolelocale (MFPL)vizeazădezvoltareaproducţiei agricolelocaleși a aprovizionării cu produse agricole.
In2006,thespecificmeasureswere reformed.
În2006,măsurilespecificeaufăcut obiectul uneireforme.
The Commission concluded that management ofthesystem wastoo rigid, and thus limited the ability of EU actiontoprovideatimelyresponseto theneedsoftheoutermostregionsin amannersuitedtotheirspecificprob-lems. Asaresult,the newapproach has givenprioritytogreaterregionalpar-ticipation,decentralisationandflex-ibledecision-making,onthebasisof programmespresentedbythe Member Statesfor approval bythe Commission.
Concluzia Comisiei afost că modul de gestionare a sistemului era prea rigid, limitând astfel capacitatea acţiunilor Uniunii Europene de a®răspundeîntimp utilla nevoileregiuni-lor ultraperiferice șiîntr-o manieră adap-tatăla problemelelor specifice.În consecinţă, noua abordare a acordat prioritate unei mailargi participăriregionale,favo-rizând descentralizarea șiflexibilitateaîn luarea deciziilor, pe baza unor programe prezentate destatele membreîn vederea aprobăriilor de către Comisie.
Giventheobjectivesofthereform,the Court’sauditsetouttoanswerthefol-lowing questions:
Avândînvedereobiectiveleacestei reforme, auditul des fă ș u rat de Curte aurmăritsărăspundălaurmătoarele întrebări: a)
As regards the programmes’ implementation, the Court identified measures oractions whicharelikelyto beat bestpartlyeffectiveasaresultoftheir design.Inaddition,theexistingcontrol systemsinthe Member States concerned arenotalwayssuitedtothediverse nature ofthespecific measures.
Programele de sprijin elaborate de statele membre și aprobate de Comisie sunt concepute astfelîncât să răspun-dăîn mod eficacela nevoile specifice?
(a)Are the support programmes drawn up bythe Member States and approved bythe Commission designedinsuch a wayastoprovideaneffectivere-sponsetospecific needs?
Mai mult,sistemele decontrol existente înstatele membrevizatenusuntîntot-deauna adaptatela diversitatea măsurilor specifice.
(b) Havethe measuresdesignedbythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Măsurile concepute de statele membre dupăreformadin2006suntpuseîn aplicareîntr-un mod eficace?
The Commission does not monitorthe effectivenessofthespecific measures regularlyenough;itmainlyconfines itselftoevaluatingthe measuresover afive-year period.
Programele de sprijin elaborate de statele membre și aprobate de Comisie fac obiectul unei monitorizări eficace?
In general, the Court noted that the specificmeasureswereeffectiveand extremelyimportantforagriculturein theregionsconcerned.However,the Courtidentified a number of weaknesses inthe management ofthe arrangements which could stillleadtoimprovementsin thespecific measures.
Peransamblu,Curteaaconstatatcă măsurile specifice sunt eficace și prezintă oimportanţădeosebităpentruagricul-tura dinregiunileîn cauză. Cutoate acestea, Curteaaidentificat oserie de defi-cienţelegate de gestionareasistemului, ceea ceînseamnă că sunt posibileîn continuare ameliorări ale măsurilor specifice.
Duringtheprogrammingandapproval phase ofthe programmes, overa period of onlysix months,the Commission gave prioritytoitsroleofmonitoringthe complianceandconsistencyofthe pro-grammesratherthan assumingitstask as a managerandthusactivelycontribut-ingtotheprogrammes’ designsoasto ensurethey wereeffective. Thisfinding alsoappliestotheprocedurefor modi-fyingtheprogrammesforsubsequent years.
Înetapadeprogramareșideaprobare aprogramelor,etapăcares-aderulat pe parcursul unei perioade de doarșase luni,Comisiaaacordatprioritaterolu-luisău de controlor al conformităţiiși al coerenţei programelorînloc săîși asume sarcinadegestionarșisăcontribuieîn modactivlaconceperea programelorîn vedereaeficacităţiilor.Aceastăobser-vaţieestevalabilășiîncazul procedurii de modificare a programelor pentru anii următori.
1 Commission communication COM(2008) 642 ±nal.
1 Comunicarea Comisiei COM(2008)®642 §nal.
Article 349 ofthe Treaty on the Functioning of the European Unionstipulatesthat ‘takingaccount ofthestructuralsocial andeconomicsituation of Guadeloupe,French Guiana, Martinique, Réunion,Saint-Barthélemy,Saint-Martin,the Azores, Madeira and the Canary Islands, whichis compounded by their remoteness,insularity, small size, difficult topography and cli-mate,economicdependenceonafewproducts,theperma-nence and combination of which severely restrain their devel-opment,the Council, on a proposalfromthe Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed,in particular, atlaying down the conditions of application of the Treaties to those regions,including common policies’.
Articolul 349 din Tratatul privindfuncţionarea Uniunii Europene prevede următoarele: „²inând seama de situa³ia economică șisocialăstructurală din Guadelupa, Guyana Franceză, Mar-tinica, Réunion, Saint-Barthélemy și Saint-Martin, a insulelor Azore, Madeira și Canare, situa³ie care este agravată de depăr-tare,insularitate,suprafa³aredusă,reliefulșiclimadificile, dependen³aeconomicădeunnumărredusdeproduse,fac-tori a căror persisten³ă și combinare dăunează grav dezvoltării acestora, Consiliul,la propunerea Comisiei și după consultarea Parlamentului European, adoptă măsuri specifice care urmăresc săstabilească,înspecial,condi³iiledeaplicareatratatelor înregiunilerespective,inclusivînceeace privește politicile comune.”
On the basis of this provision, the Commission developed a strat-egyforthe outermostregions1, consisting ofthree objectives:
Întemeiulacesteidispoziţii,Comisiaaelaboratostrategie
The main tools for achieving these objectives are the Structural Fundsand both agricultural funds (the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development(EAFRD)),includingaspecificagricul-tural programmefor the outermost regions known as the ‘Programme of optionsspecifictotheremoteandinsular nature ofthe outermostregions’ (POSEI).
Principaleleinstrumente utilizateîn vederea realizării acestor obiectivesuntfondurilestructuraleși cele douăfonduri agri-cole(Fondul european de garantare agricolă – FEGA și Fondul europeanagricol pentru dezvoltarerurală– FEADR),inclusiv un programagricolspecificregiunilor ultraperiferice,intitu-lat „Programedeopţiunispecificedepărtăriișiinsularităţii regiunilor ultraperiferice” (Programmes d’Options Spécifiques àl’Éloignement et Insularité – POSEI).
2 Council Decision 89/687/EEC of 22 December 1989, setting up aprogramme of options speci±c
2 89/687/CEE: Decizia Consiliului din 22 decembrie 1989 de
Departments’ (POSEIDOM)2 . In June 1991, two similar programmes wereadopted: POSEIMA(the Azoresand Madeira)3 and POSEICAN(the Canary Islands)4
În 1989, Consiliulaadoptat „Programele de opţiunispecifice depărtăriișiinsularităţii departamentelorfranceze de peste mări(POSEIDOM)”2.Îniunie 1991,aufostadoptatealte două programe similare: POSEIMA (Insulele Azore și Madeira)3și
to the remote and insular nature of the French overseas departments (Poseidom) (OJ L 399, 30.12.1989, p.39).
instituire a programului de opţiuni speci§ce depărtării și insularităţii departamentelor franceze de peste mări (POSEIDOM) (JO L 399, 30.12.1989, p. 39).
3 Council Decision 91/315/EEC of 26 June 1991, setting up aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of Madeira and the Azores (Poseima) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 10).
3 91/315/CEE: Decizia Consiliului din 26 iunie 1991 de instituire a
4 Council Decision 91/314/EEC of 26 June 1991, setting up
4 91/314/CEE: Decizia Consiliului din 26 iunie 1991 de instituire tratat cafiind regiuni ultraperiferice, regimul aferent acestora este tratat separat de POSEIîn termenijuridici,însă esteinclus în cadrul acelorașirubrici bugetare.
aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of the Canary Islands (Poseican) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 5).
a®programului de opţiuni speci§ce depărtării și insularităţii Insulelor Canare (POSEICAN) (JO L 171, 29.6.1991, p. 5).
In 2006, the POSEI arrangements and the specific measures forthesmaller Aegeanislands werereformed6. The Commis-
În 2006, regimul POSEI și măsurilespecificeînfavoareain-sulelor mici din Marea Egee au făcut obiectul uneireforme6.
6 Council Regulation (EC) No247/2006 of 30 January 2006 laying down speci±c measures for agriculture in the outermost regions of the Union (OJ L 42, 14.2.2006, p.1) and Council Regulation (EC) No1405/2006 of 18 September 2006 laying down speci±c measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands and amending Regulation (EC) No 1782/2003 (OJL265, 26.9.2006, p. 1).
Concluzia Comisiei afost că modul de gestionare a sistemului era prearigid,limitândastfelcapacitateaacţiunilor Uniunii Europene de a răspundeîn timp utilla nevoile regiunilor ultraperiferice șiîntr-o manieră adaptatăla problemelelor specifi-ce.În consecinţă, această reformă a determinat o trecere dela microgestiunea măsurilorrealizată de Comisiela o mailargă participareregională, precumșila descentralizareșiflexibili-tateînluarea deciziilor, pe baza unor programe prezentate de statele membreîn vederea aprobăriilor de către Comisie(a se vedea caseta 1referitorla motiveleși obiectivelereformei).
sion concludedthat management ofthe system wastoorigid, andthuslimitedthe capacity of EU actionto provide atimely responsetothe needs ofthe outermostregionsina manner suited to their specific problems.
privind măsurile speci§ce din domeniul agriculturii în favoarea regiunilor ultraperiferice ale Uniunii (JO L 42, 14.2.2006, p. 1) și Regulamentul (CE) nr.
The reform thereforeinvolved ashiftfrom micromanagement ofthe measures bythe Com-missiontowards greaterregional participation, andto decen-tralisationandflexibilityin decision-making, onthe basis of programmes presented by Member Statesfor approval bythe Commission(see Box 1fortherationale and objectives ofthe reform).
1405/2006 al Consiliului din 18 septembrie 2006 de stabilire a măsurilor speci§ce în domeniul agriculturii în favoarea insulelor mici din Marea Egee și de modi§care a Regulamentului (CE) nr.®1782/2003 (JO L 265, 26.9.2006, p. 1).