natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s review of the tariffs applied by the plants visited showed thatgenerallytariffsaretoolowtocoveroperatingcosts(see Textbox 5).
Analiza Curţii asupra tarifelor aplicate de staţiile vizitate a arătat că, îngeneral,tarifelesuntpreascăzutepentruaacopericosturilede exploatare(ase vedea caseta 5).
EXAMPLES OF TARIFFS APPLIED BY THE TREATMENT PLANTS VISITED e tariffs applied by the treatment plants visited in Spain, Portugal and Greece varied significantly (e.g. ranging
EXEMPLE DE TARIFE APLICATE DE STAŢIILE DE TRATARE VIZITATE
3 for a quantity of water over 20 m from 0,079 euro/m to 1,17 euro/m
(ex. pentru o cantitate de apă de peste 20 m variau de la 0,079 euro/m
Ireland does not directly charge domestic users for their use of water and waste water services, though it does charge commercial and industrial users of water and waste water services.
Irlanda nu taxează direct consumatorii casnici pentru serviciile legate de apă și apa reziduală, în schimb taxează beneficiarii comerciali și industriali ai serviciilor legate de apă și apa reziduală.
The overall conclusion ofthe Courtisthat Structural Measures have contributed to the improvement of waste water treatment in the four Member States audited.
Concluzia generală a Curţii este aceea că măsurile structurale au con-tribuitlaîmbunătăţireatratăriiapelorrezidualeîncelepatrustate membre auditate.
WASTE WATER TREATMENT
TRATAREA APELOR REZIDUALE
As regards the performance of waste water treatment plants, the Court found that in general those plants cofinanced by Structural Measures perform at an adequatelevel(paragraphs 22 and 25).
În ceea ce privește performanţa staţiilor de tratare a apelor reziduale, Curtea a constatat că, în general, staţiile cofinanţate în cadrul măsurilor structurale funcţionează la un nivel corespunzător (punctele 22 și 25).
(a)seven of the 26 plants were found to be operating below capacity due,insixcases,toafailuretoconnectallpotentialdomestic andindustrialuserstothetreatmentplantsandinonecaseto theloss oflocalindustries(paragraphs 23 and 24);
(a)s-aconstatatcășapte dincele 26 destaţiifuncţionausubcapa-citate,înșasecazuriacestafiindrezultatul neconectăriituturor potenţialilor utilizatori casnici șiindustrialila staţiile de tratare, iarîn cel de al șaptelea caz, al declinuluiindustrieilocale(punc-tele 23și 24);
(b)the quality ofthe effluent did not meet EUrequirementsin nine out of 73 cases duetoinadequately pre-treatedindustrial waste water being discharged into the sewage network, a lack of expertise onthe part ofsomelocal authorities and alack of adequate equipment ortechnologyin areas designated as sensitive(para-graph 26).
(b)calitatea efluentului nu aîntrunit condiţiile UEîn nouă din 73 de cazuri, din cauza faptului căîn reţeaua de canalizare au fost evacuate ape uzate industriale pretratate necorespunzător, din cauza lipsei de cunoștinţe adecvate la nivelul anumitor autorităţi locale și dincauzalipsei unorechipamentesautehnologiiadecvateîn zone declaratesensibile(punctul 26).
(a) Member States should ensure that sufficient thought is given to the connection of newly constructedtreatment plantstothe sewage network;
(a)statele membreartrebuisăseasigurecăseacordăsuficientă atenţieconectăriinoilorstaţiidetratarelareţeauadecanalizare existentă;
(b)Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators.
(b)pentruaîmbunătăţicalitateaapelorevacuate,statele membrear trebuisăacordeo mai mareatenţiepretratăriiadecvateaapelor uzateindustrialeșisă promovezeschimbul de bune practiciîntre operatori.
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL
TRATAREA ȘI ELIMINAREA NĂMOLURILOR DE EPURARE
As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court foundthattwothirds ofthetreatment plantsco-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all ofthem preferingitsreuse on agriculturalland(paragraph 31).
În ceea ce privește tratarea și eliminarea nămolurilor de epurare din staţiile de tratare, Curtea a constatat că două treimi din staţiile de tratare cofinanţateîncadrul măsurilorstructuralereutilizeazănămolurile rezultate din tratarea apei reziduale folosind metode recomandate în directivele UE, aproape toate optând pentru reutilizarea nămolurilor peterenuri agricole(punctul 31).
(a)in25outof73plantsunsustainablenon-reuse methods were found,such as on-sitestorage(paragraph 32);
(a)la 25 din 73 destaţii,s-aconstatatfolosirea unor metode nedu-rabile,carenuimplicăreutilizarea:deexemplu,depozitareaîn cadrulstaţiei(punctul 32);
(b)in three out offour Member States,for some plants, the relevant authorities were not abletoindicatethe quantity of sludge pro-duced,its content or howit was disposed of(paragraph 38);
(b)întreidincelepatrustate membre,încazulunoradintrestaţii, autorităţile competente nu au pututindica volumul de nămoluri produse,conţinutulnămolurilorsau modalitateadeeliminare a acestora(punctul 38);
(c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developmentsin sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more strin-gentstandards(paragraphs 35 and 36).
(c)deși Curtea a constatat că cerinţele directivei privind nămolurile de epurare erau respectate, progresele în domeniul tratării și eliminării nămolului apărute după 1986 nu sunt cuprinse în legislaţia UE,anumitestate membreaplicândînsăstandarde maistricte decât aceasta(punctele 35și 36).
(a)Member States should, before submitting the project for co-finan-cing, ensure that urban waste water treatment plants have a strat-egyforthe disposal ofsewagesludge;
(a)înainte de a prezenta proiectele pentru cofinanţare, statele membre ar trebui să se asigure că staţiile de tratare a apelor urbane reziduale dispun de ostrategie pentru eliminarea nămolurilor de epurare;
(b)Member States should ensure that their databases on sewage sludge containsinformation for each plant on the quantity of sludge pro-duced,its content and method of disposal;
(b)statele membre ar trebui să se asigure că bazele lor de date privind nămolurile de epurare conţin informaţii despre cantitatea produsă, despreconţinutul nămolurilorși despre modalitatea de eliminare a acestora pentrufiecarestaţieîn parte;
(c)the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive.
(c)Comisiaartrebuisăanalizezedacărevizuireadirectiveiprivind nămolurile de epurare ar fi oportunăîn acest moment.
Anyrevision shouldtakeinto accountthe costs and benefits of proposing new measures as well asthe needto maintain a balance with other EU policies.
Orice eventuală revizuire ar trebui să se facă luându-se în considerare costurile șibeneficiilepropuneriidenoi măsuri,precumșinecesitateade a menţine echilibrul cu alte politici ale UE.
EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION
EFICACITATEA ROLULUI COMISIEI
As regards the role played by the Commission in relation to its approval and follow up of Cohesion Fund projects and ERDF majorprojects, the Court notedthefollowingsignificant weaknesses:
În ceea ce privește roluljucat de Comisieînlegătură cu aprobarea și urmărirea proiectelor din cadrul Fondului de coeziune și a proiectelor majore din cadrul FEDR, Curtea a constatat următoarele deficienţe semnificative:
(a) the Commission approved projects which did not include key informationintheapplicationforassistanceasrequiredbythe Guide to the Cohesion Fund (e.g. performance objectivesin rela-tiontosludgedisposalandqualityofreceiving waters).Such information facilitates the assessment of achieved results to be includedinthe projectfinalreport(paragraphs 41to 45);
(a)Comisiaaaprobat proiectecare nuauinclusîncererile deasis-tenţă informaţii considerate cheie în ghidul referitor la Fondul de coeziune (ex. obiective privind performanţa referitoare la eliminarea nămolurilor și la calitatea apelor receptoare). Asemenea informaţii facilitează realizarea evaluării rezultatelor obţinute, care trebuie inclusăînraportulfinal al proiectului(punctele 41-45);
(b)individual Cohesion Fund project final reports often do not contain results concerning the quality of the discharged water, the receiving watersandthe qualityandthe nature ofthe disposal ofthe sewage sludge.
(b)adesea,rapoartelefinaleindividualealeproiectelordincadrul Fonduluidecoeziunenuconţinrezultateprivindcalitateaape-lorevacuate,apelereceptoaresaucalitateașinaturaeliminării nămolurilor de epurare.
Without suchinformationthe Commissionis not in a position to carry out the necessary evaluation of final reports before payment ofthefinal balance(paragraphs 46to 48).
Fără astfel de informaţii, Comisia nu este în măsurăsăefectuezeevaluareanecesarăarapoartelorfinale înaintealichidăriisoldului(punctele 46-48).
As regards the consideration given by the Commission relating to EU environmental principles,the Court notedthefollowing:
În ceea ce privește atenţia acordată de Comisie principiilor ecologice ale UE, Curtea a constatat următoarele:
(a)anumberofstudieshaveindicatedpossiblebenefitsonthe environmenttobegainedby movingtonon-phosphate-based detergents. Assessment of this issue should continue to be balanced, with an adequate component of cost–benefit analysis (paragraphs 50to 53);
(a)anumite studii au indicat unele beneficii probabile pentru mediu carearputeaficâștigateprinadoptareadetergenţilorcarenu suntpebazădefosfaţi.Evaluareaacesteichestiuniartrebuisă continuesăaibăuncaracterechilibratșisăincludăoanaliză costuri-beneficii adecvată(punctele 50-53);
(b)the Commission did not always take the‘polluter-pays’ principle sufficiently into account, as the Court’s review found that the tariffsapplied weregenerallytoolowtocoveroperatingcosts.
(b)Comisia nu a avut întotdeauna suficient în vedere principiul „poluatorul plătește”, analiza Curţii arătând că, în general, tarifele aplicate erau preascăzute pentruaacopericosturile de exploatare.
Furthermore, tariff rates were not often included in final reports, making difficult any assessment offinancial sustainability(para-graphs 54to 56).
În afară de aceasta, adesea nivelurile de tarifare au fost omise din rapoartelefinale,făcând dificilă orice evaluare asustenabilităţii din punct de vederefinanciar(punctele 54-56).
(a)requirethatinformationallowingthesetting of performancetar-gets,insuchkeyareasasqualityof waterdischarged,qualityof receiving water bodies, volume of water to be treated and intended method of sludge disposal should be included in grant applications and systematically checked as part of the project appraisal process. The establishment of appropriate internal guidelines and checklists for use by desk officers wouldfacilitatethis;
(a)să solicite includerea în cererile de subvenţii și verificarea sistematică – ca parte a procesului de evaluare a proiectului – a informaţiilor care permit stabilirea de obiective de performanţă, în domenii-cheie cum ar fi calitatea apei evacuate, calitatea corpurilor de apă recep-toare,volumuldeapăsupustratăriiși metodaprevăzutăpentru eliminareanămolurilor.Elaborareaunororientăriinternecores-punzătoareșia unorliste decontroladecvatecaresăfiefolosite de cătrefuncţionariiresponsabili arfacilita acestlucru;
(b)encourage Member States to assess the achievement of the anticipated results at project level as set out in the application for assistance, noting that for the period 2007–13 no final report is required to be submitted to the Commission in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects;
(b)săîncurajezestatele membresă evalueze,la nivel de proiectșiîn raportcuinformaţiiledincerereadefinanţare,înce măsurăs-au obţinut rezultatele scontate, ţinându-se seama de faptul că pentru perioada2007-2013nuesteobligatorietransmitereaderapoarte finale către Comisie referitoare la proiectele din cadrul Fondului de coeziuneșila proiectele majore din cadrul FEDR;
(c)assess whether afurther move awayfrom phosphate-based detergents is justifiable on the basis of costs and benefits to the EU citizen;
(c)să evalueze dacă renunţarea într-o măsură și mai mare la utilizarea detergenţilorpebazădefosfaţiestejustificabilădinperspectiva costurilorși a beneficiilor pentru cetăţenii UE;
(d)ensure that the financial sustainability of treatment plant projects is considered at the application approval stage and pertinent infor-mationsuch as proposedtariffsis given due consideration.
(d)să se asigure că sustenabilitatea financiară a proiectelor privind staţiile de tratare esteluatăîn considerarela stadiul aprobării cererii și că informaţiilor pertinente, precum tarifele propuse, li se acordă atenţia cuvenită.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 18 and 19 March 2009.
Prezentul raport a fost adoptat de Curtea de Conturi la Luxemburg, în ședinţasa din 18și 19 martie 2009.
URBAN WASTE WATER TREATMENT ENVIRONMENT
CIRCUITUL TRATĂRII APELOR URBANE REZIDUALE
COMPLEMENTARY NOTES TO DIAGRAM
NOTE ÎNSOŢITOARE PENTRU DIAGRAMĂ
DIFFERENT WASTE WATER AND SEWAGE TREATMENT STAGES
DIFERITELE ETAPE ALE TRATĂRII APELOR REZIDUALE ȘI A NĂMOLURILOR DE EPURARE
Waste wateriscollectedthroughtheurbansewagepipenetwork andpumpedtotheurban waste watertreatmentplant(UWWTP), whereit undergoes several stages oftreatment beforeits discharge intothe waterways oftheriver basin.
Apele reziduale sunt colectate prin reţeaua de conducte de canalizare urbană și pompate către staţia de tratare a apelor urbane reziduale, unde sunt supuse mai multor etape de tratare înainte de a fi evacuate în apele bazinului hidrografic.
Waste water pre-treatment
Pretratarea apelor reziduale
This mechanical phase involves the removal of the largest pieces of wastethroughscreening(e.g.paper,plastic...)as wellasofsand and oilthrough other processes.
Aceastăetapă mecanicăpresupuneîndepărtareaelementelorrezi-duale care au cele mai mari dimensiuni, prin selecţie/screening (de exemplu, hârtie, plastic...), precumșia nisipuluișiasubstanţelor uleioase, prin alte procese.
Waste water primary treatment
Tratarea primară a apelor reziduale
This mechanicalphaseinvolvestheinitialseparationfrom waste wateroflargesewageparticles, whichsettleatthebottomofthe tank.Theseparticlesarethenscrapedandchannelledassewage sludgeforsubsequenttreatment andreuse.
Această etapă mecanică presupune separareainiţială de apele reziduale a particulelor reziduale de dimensiuni mari, care se depun pe fundulbazinului. Acesteparticulesuntapoiîndepărtatedinlocul încares-audepusșidirijate,subformădenămolurideepurare, către etapele ulterioare detratareși dereutilizare.
Waste water secondary treatment
Tratarea secundară a apelor reziduale
This biological phase involves the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants, as measured in BOD5, COD and TSS concentrationlevels(see Quality Parameters).
Aceastăetapăbiologicăpresupunetratareaapelorrezidualeîn vedereaeliminăriipoluanţilororganicibiodegradabili, măsuraţi înconcentraţii CBO5, CCOși TMSS(asevedeasecţiunea privind parametrii de calitate).
The mostcommontypeofsecondarytreatmentinvolvestheuse of purifying micro-organisms which break downandconsumethe biodegradable sewage content.
Cel mai frecvent tip de tratare secundară implică utilizarea de microorganisme de purificare, care descompun și consumă conţinutul biodegradabil din reziduuri.
Thisinturnleadstothe separation and collection of sewage sludge similar to that described in the waste water primarytreatment phase.
Acest fenomen duce, la rândul său, la separarea și la colectarea unui volum de nămoluri de epurare, în mod asemănător cu procesul descrisla etapa detratare primară a apelor reziduale.
Waste water tertiary treatment
Tratarea terţiară a apelor reziduale
Thisbiological/chemicalphaseisappliedwherenecessary,to reducetheconcentrationlevelsofnutrientsintreatedwaste waterspriortotheirdischargeintoriverbasin waterwaysatrisk of eutrophication.
Această etapă biologică/chimică se aplică, atunci când este necesar, pentru a reduce concentraţiile de elemente nutritive din apele rezi-dualetratateînainte deevacuareaacestoraîn bazinul hidrografic, în ape care prezintărisc de eutrofizare.
Eutrophication arises from the explosive growth of algae induced by nutrients, which leads to the reduction of oxygen levels in water resultinginthedisappearanceofnative marineplants,fishand other acquatic animallife.
Eutrofizarea este rezultatul creșterii explozive a algelor,indusă de elementelenutritive,aceastăcreștereducândlareducereanivelu-rilordeoxigendinapă,ceeacedeterminădispariţiaunorspecii indigene de plante marine, de peștiși de alte vietăţi acvatice.
The two major eutrophication-inducing nutrients are phosphorus (in relationtofresh water) and nitrogen(inrelationtosalt waters).
Celedouăelementenutritiveprincipalecareproduceutrofizarea suntfosforul(pentru apele dulci)și azotul(pentru apele marine).
Waste water quaternary treatment
Tratarea cuaternară a apelor reziduale
This radiation phase is applied where necessary, to eliminate harmful bacteria (E. coli) to humans using nearby waters, commonly for bathing.
Această etapă de radiaţii se aplică, atunci când este necesar, pentru aeliminabacteriidăunătoare(E.coli)pentruoameniicareutili-zează apele din apropiere, în general pentru scăldat.
This treatment usually involves the disinfectment of treated sewage using ultravioletlight.
Această tratare presupune, de obicei, dezinfectarea cu ajutorul luminii ultraviolete areziduurilortratate.
Sewage sludge treatment
Tratarea nămolurilor de epurare
Sewagesludgeisgenerally dewateredtoa20 % watercontentina mudstateknownas‘biosludge’andcanbefurtherdriedtoa1 % water content in a dry pellet state known as ‘biofert’ prior shipment for disposal.
Nămoluriledeepuraresunt,îngeneral,deshidratatepânălaun conţinut de apă de 20 %, atingând o stare „păstoasă” cunoscută sub denumirea de„nămoluri biologice”(biosludge),și potfiapoi deshidratate suplimentar, înaintea transportului în vederea eliminării, până la un conţinut de apă de 1 %, atingând o stare granulară uscată cunoscutăsub denumirea de „bio-îngrășământ”(biofert).
Biosludge and biofert may be reused in land applications, provided contaminantlevelsarenotexceeded.Inadditionbiofert maybe reusedin energy generationthoughincineration.
„Nămolurile biologice” și „bio-îngrășământul” pot fi refolosite prin aplicarea pe terenuri, dacă sunt respectate nivelurile-limită de con-taminanţi.„Bio-îngrășământul” poatefireutilizat,în plus, pentru generarea de energie prinincinerare.
The SSD alsorequiresthe periodictesting of agriculturalsoilsfor acceptable heavy metals concentrations priortothe application of sewagesludge.
Directivaprivindnămoluriledeepurareimpune,deasemenea,ca înainteaaplicăriinămolurilordeepuraresolurileagricolesăfie testate periodic pentru a se determina dacă nivelul concentraţiilor de metale grele este acceptabil.
QUALITY CONTROL PARAMETERS MANDATED BY EU DIRECTIVES
PARAMETRI DE CONTROL AL CALITĂŢII IMPUȘI PRIN DIRECTIVELE UE
Treated waste water (Urban Waste Water Treatment Directive)
Apele reziduale tratate (directiva privind tratarea apelor urbane reziduale)
Thefollowingparametersaretestedintreated waste waterprior leavingthe UWWTPfor dischargeintothereceiving waters ofthe river basin:
Pentru apelerezidualetratatesetestează următorii parametriîna-intea ieșirii apelor din staţia de tratare și a evacuării în apele receptoare ale bazinului hidrografic:
Biological Oxygen Demand (BOD)
Cererea biologică de oxigen (CBO)
Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate bio-degradableorganicand mineral mattercontainedin water.
Cantitateadeoxigenconsumatăde microorganismepentruaeli-mina materiilebiodegradabileorganiceși mineraleconţinuteîn apă.
BOD5 isconventionallyusedto measureoxygenconsumptioninterms of mg O
CBO5 este folosit în mod general pentru a măsura consumul de oxigen în mg O
/lafter 5 days.
/l după 5 zile.
The higherthe BOD5 value,the greaterthe
Cu cât este mai mare valoarea CBO5,
2 consumptionofoxygenby micro-organismsandthegreaterthe pollution.
2 cu atât este mai mare consumul de oxigen al microorganismelorși cu atât este mai mare poluarea.
Chemical Oxygen Demand (COD)
Cererea chimică de oxigen (CCO)
Quantityofoxygenconsumedtooxidise,bychemical means,the organic and mineral matter present in water.
Cantitatea de oxigen consumată pentru a oxida, prin mijloace chimice, materiile organice și minerale prezenteîn apă.
COD therefore includes bothbiodegradable matter characterised by BOD5 and non- biodegradable oxidisable matter. Thisparameterisalsoexpressedin
CCO vizează, astfel,atât materiile biodegradabilecarefac obiectul CBO5,câtși materiileoxidabilecarenusuntbiodegradabile.
Total Suspended Solids (TSS)
Totalul materiilor solide în suspensie (TMSS)
Quantity of mineral and organic particles suspended in water which can be captured on a porosity filter.
Cantitateadeparticule mineraleșiorganiceaflateînsuspensieîn apă care pot fi recoltate pe un filtru.
This parameter is also expressed in mg/l.
Acest parametru este exprimat, de asemenea,în mg/l.
Total Nitrogen (TN) and Total Phosphorus (TP)
Azotul total (AT) și fosforul total (FT)
Quantity of eutrophication-inducing nutrients containedin water.
Cantitatea de elemente nutritive care conduc la eutrofizare prezente în apă.
This parameteris also expressedin mg/l.
Acest parametru este exprimat, de asemenea,în mg/l.
Treated sewage sludge (Sewage Sludge Directive)
Nămolurile de epurare tratate (directiva privind nămolurile de epurare)
Thefollowingheavymetalsaretestedforconcentrationlevels expressedin mg/kg of dry matterin sludge priorto application on agriculturalsoils: cadmium, copper, nickel,lead, zinc, mercury and chromium.
Înaintedeaplicareapesolurileagricole,nămolurilesunttestate învedereadeterminăriinivelurilordeconcentraţie,exprimateîn mg/kg de materii uscate, pentru următoarele metale grele: cadmiu, cupru, nichel, plumb, zinc, mercurși crom.
River basin water quality (Water Framework Directive)
Calitatea apelor din bazinul hidrografic (directiva-cadru privind apa)
The EU has developed sophisticated testing and monitoringclas-sifications and monitoring systems allowing for categorising Member States’ watersintofiveecologicalstatuslevels,of whichtwo, goodandhigh,areacceptablefor meeting EU clean waterpolicy objectives.
Uniunea Europeanăaelaborat unsistemsofisticat detestare,cla-sificareși monitorizarecarepermiteîmpărţireaapelor dinstatele membreîn cinci categorii, ce corespund unui număr de cinci nive-luridestareecologică,dintrecaredouă,cel„bun”șicel„foarte bun”, sunt considerate acceptabile pentru îndeplinirea obiectivelor politicii UEreferitoarela o apă pură.
The Commission underlines that waste water treatmentwasakeyinvestmentpriority of the Cohesion Fund and the ERDF in the four audited Member States.
Comisiasubliniazăfaptulcăîncelepatru state membre auditatetratarea apelorrezi-duale a reprezentat prioritatea fundamentală în ceea ce privește investiiile din Fondul de coeziuneși FEDR.
Underutilisation of some treatment plants is sometimescausedbytimelagsinthecon-struction of the waste water systems, associated withsignificantchangesineconomic activity that could not be foreseen.In addition, projects may include treatment of waste watersourcesbeyondtherequirementsof the Urban Waste Water Treatment Directive.
Exploatarea sub capacitate a anumitor staii de tratare a apelor reziduale este uneori provocată deîntârzierile dincadrul procesului de construire a sistemelor de ape reziduale, asociat cu modificările semnificative neprevăzute care au afectat activitatea economică.
In such cases, a future-oriented design of the treatmentplantcanbecost-effective,but it mightleadtemporarilytothetreatment plants operating below capacity.
Înplus,proiectelepotincludeprocesede tratareasurselordeaperezidualecaresă depășească prevederile Directivei privind tratareaapelorurbanereziduale.Înaceste cazuri,proiectareaorientatăcătreviitor astaiilordetratarepoatefieficientădin punctuldevederealcosturilor,însăpoate determina funcionarea temporară sub capacitate astaiilor detratare.