natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to the fact that such a statement is not related to the issue of a link between the specific weight of maize and its nutritional value, careful reading of that document shows that, if specific weight has admittedly been preserved, it has only been so ‘in trading transactions involving straw cereals’ and insofar as that ‘at the very most reflects a certain physical quality of the grain’.
Or, în afara faptului că o astfel de precizare nu se raportează la aspectul legăturii între greutatea specifică și valoarea nutritivă a porumbului, o lectură atentă a documentului respectiv arată că, deși greutatea specifică a fost desigur conservată, aceasta nu este utilizată decât „în tranzacțiile comerciale cu cereale păioase” și în măsura în care aceasta „reflectă cel mult o anumită calitate fizică a boabelor”.
The Commission was not, therefore, able to dispel the established contradiction, with the result that not only is its claim that specific weight reflects the nutritional value of maize not supported by any evidence but it constitutes, moreover, a manifest error of assessment in light of the only evidence available to the Court in these proceedings.
Prin urmare, Comisia nu a fost în măsură să înlăture contradicția constatată, astfel încât afirmația acesteia potrivit căreia greutatea specifică reflectă valoarea nutritivă a porumbului nu numai că nu este susținută de niciun element de probă, ci reprezintă, în plus, o eroare vădită de apreciere având în vedere singurele elemente de care dispune Tribunalul în cadrul prezentei acțiuni.
In the circumstances, and having regard to the fact that it is not for the Court to assume the role of the parties in adducing evidence, the Court cannot but declare that the Regulation is vitiated by a manifest error of assessment.
În aceste condiții și ținând cont de faptul că nu îi revine Tribunalului competența de a se substitui părților în administrarea probelor, Tribunalul nu poate decât să constate că Regulamentul este viciat printr-o eroare vădită de apreciere.
The arguments put forward by the Commission at the hearing, based on three passages from publications attached as Annexes A.3b, A.3d and A.11 to the application, cannot call that conclusion in question.
Argumentele invocate de Comisie în cursul ședinței, întemeiate pe trei extrase din publicații cuprinse în anexele A.3b, A.3d și A.11 la cererea introductivă, nu pot pune sub semnul întrebării această concluzie.
As for the document of the Food and Agriculture Organisation of the United Nations entitled ‘L’après-récolte des grains — organisation et techniques’ (‘Grain after harvest — Organisation and Techniques’) (appearing in Annex A.3b to the application), it will suffice to state that it does not deal in any way with the issue of the specific weight of maize.
În ceea ce privește documentul Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură intitulat „După recoltarea boabelor – organizare și tehnici” (care figurează în anexa A.3b la cererea introductivă), este suficient să se constate că acesta nu abordează deloc aspectul greutății specifice pentru porumb.
While, as the Commission has emphasised, the study produced by the University of Minnesota entitled ‘Drying, Handling, and Storing Wet, Immature, and Frost-Damaged Corn’ (attached as Annex A 3 d to the application) indicates that poor quality grain keeps less well than grain of higher quality, it does not, however,
În ceea ce privește studiul universității din Minnesota intitulat „Drying, Handling, and Storing Wet, Immature, and Frost-Damaged Corn” („Uscarea, manipularea și depozitarea porumbului umed, imatur și afectat de frig”) (cuprins în anexa A.3d la cererea introductivă), deși, astfel cum a subliniat Comisia, în acest studiu se arată că un bob de calitate inferioară se conservă mai puțin bine decât un bob de calitate
HUNGARY v COMMISSION establish any link between the quality of the grain and its specific weight, which is, moreover, not even mentioned .
UNGARIA/COMISIA superioară, nu se stabilește totuși nicio legătură între calitatea bobului și greutatea specifică a acestuia, care de altfel nici nu este menționată.
It is to be noted that the document of the Canadian Grain Commission attached as Annex A.11 to the application is a paper print-out of an internet page headed ‘Test weight conversion chart’ containing links to conversion sites for the units of measurement used in anglophone and European countries for the specific weight of various cereals and that it is thus quite irrelevant to the circumstances of this case .
În ceea ce privește documentul Comisiei canadiene a cerealelor cuprins în anexa A.11 la cererea introductivă, se impune să se arate că este vorba de o pagină internet tipărită pe hârtie, intitulată „Tabel de conversie a greutății specifice”, care cuprinde legături către site-urile de conversie a unităților de măsură, anglo-saxone și europene, pentru greutatea specifică a diferitor cereale și că, astfel, acesta este complet irelevant în speță.
Finally, in answer to questions asked by the Court, the Commission refers to a study which, it acknowledges, is not included in the file but which is annexed to its further observations lodged in connection with the interlocutory proceedings.
În final, ca răspuns la întrebările adresate de Tribunal, Comisia sa referit la un studiu cu privire la care a recunoscut că nu figura în dosarul cauzei, dar care ar fi anexat la rândul al doilea de observații depuse în cadrul procedurii privind măsurile provizorii.
That document not being one of those before the Court in the present action, the Court cannot evaluate its relevance.
Or, întrucât acest document nu figurează la dosarul cauzei în cadrul prezentei acțiuni, Tribunalul nu poate aprecia relevanța acestuia.
Moreover, the Commission has not made an express request for that document to be produced in evidence.
Pe de altă parte, trebuie să se constate că nu a fost formulată de către Comisie în mod expres o cerere prin care să se solicite ca documentul să fie depus în această procedură.
Even if the Commission’s reply must be interpreted as being such a request, it is to be borne in mind that, under Article 46 of the Rules of Procedure, the arguments of fact and law relied on, and the nature of any evidence offered, must as a rule be stated in the defence.
Presupunând chiar că răspunsul Comisiei ar trebui interpretat ca o astfel de cerere, trebuie amintit că, în temeiul articolului 46 din Regulamentul de procedură, argumentele de fapt și de drept invocate, precum și probele propuse, în principiu, trebuie formulate în memoriul în apărare.
What is more, it is to be stressed that the relevance of specific weight as a criterion of quality for maize was the crucial matter that was raised by the applicant at the stage of the application and that had earlier been raised by the applicant and other Member States when the draft regulation was prepared.
În plus, trebuie subliniat că relevanța greutății specifice drept criteriu de calitate a porumbului reprezenta aspectul principal pe care la ridicat reclamanta încă din etapa cererii introductive și care fusese deja invocat de reclamantă și de alte state membre în cursul elaborării proiectului de regulament.
Consequently, there being no reasons whatsoever given for the delay in offering that evidence, it would on any view be inadmissible.
Prin urmare, în lipsa oricărei motivări cu privire la întârzierea cu care sau propus probele, acest studiu este în orice caz inadmisibil.
It follows from all the foregoing that the provisions of the Regulation relating to the criterion of specific weight for maize must be annulled in accordance with the forms of order sought by the applicant .
Din toate cele de mai sus rezultă că dispozițiile Regulamentului referitoare la criteriul greutății specifice pentru porumb trebuie anulate conform concluziilor reclamantei.
Furthermore, it is to be observed that the proposal for a regulation of 15 December 2006 intended to remove maize from the intervention system as from the year 2007/08 mentions, as criteria of quality upgraded by the Regulation, only moisture content and the proportions of broken and overheated grains, without even alluding to the criterion of specific weight.
De altfel, trebuie să se observe că propunerea de regulament din 15 decembrie 2006, ce urmărea înlăturarea porumbului din cadrul regimului de intervenție începând cu anul de comercializare 2007/2008 nu menționează, printre criteriile de calitate consolidate de Regulament, decât nivelul de umiditate, precum și nivelurile de brizuri de boabe și de boabe încălzite, fără ca măcar să evoce criteriul greutății specifice.
In those circumstances, there is no need to consider whether all the evidence relied on by the applicant is such as to establish misuse of powers on the part of the Commission or to consider the other pleas in law alleging breach of the duty to state reasons and infringement of the Rules of Procedure of the Management Committee for Cereals.
În aceste împrejurări, nu este necesar să se examineze dacă grupul de indicii invocate de reclamantă este de natură să stabilească un abuz de putere din partea Comisiei și nici celelalte motive referitoare la încălcarea obligației de motivare și la încălcarea Regulamentului de procedură al Comitetului de gestionare a cerealelor.
Under Article 87(2) of the Rules of Procedure, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the other party’s pleadings.
Potrivit articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, la plata cheltuielilor de judecată.
As the Commission has been unsuccessful, it is to be ordered to pay the costs in accordance with the form of order sought by the applicant, including the costs of the interlocutory proceedings.
Întrucât Comisia a căzut în pretenții, se impune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, conform concluziilor reclamantei, inclusiv a cheltuielilor de judecată aferente procedurii privind măsurile provizorii.
Annuls the provisions of Commission Regulation (EC) No 1572/2006 of 18 October 2006 amending Regulation (EC) No 824/2000 establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals relating to the criterion of specific weight for maize, viz:
824/2000 prin care se stabilesc procedurile de preluare a cerealelor de către agențiile de intervenție și metodele de analiză pentru determinarea calității cerealelor, respectiv:
— in line ‘E. Minimum specific weight (kg/hl)’ of the table in point 1 of the Annex, the value ‘71’ for maize;
— la linia „E. Greutate specifică minimă (kg/hl)” din tabelul de la punctul 1 din anexă, valoarea „71”, referitoare la porumb;
Orders the Commission to bear its own costs and to pay those incurred by the applicant, including the costs relating to the interlocutory proceedings.
2) Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de reclamantă, inclusiv cele aferente procedurii privind măsurile provizorii.
Delivered in open court in Luxembourg on 15 November 2007 .
Pronunțată astfel în ședință publică la Luxemburg, la 15 noiembrie 2007.
Case T-215/07 R
Cauza T-215/07 R
(Interimmeasures — Decision of the European Parliament — Verification of the credentials of elected candidates — Invalidation of a parliamentary mandate granted pursuant to national electoral law — Application for suspension of operation —Admissibility— Prima facie case—Urgency— Balancing of interests)
„Măsuri provizorii — Decizie a Parlamentului European — Verificare a prerogativelor aleșilor — Invalidare a unui mandat parlamentar ca urmare a aplicării dreptului electoral național — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Fumus boni iuris — Urgență — Evaluare comparativă a intereselor”
Order of the judge hearing the application for interim measures, 15 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii din 15 noiembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 4677
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought
Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Condiții de acordare — Interes al reclamantului de a obține suspendarea solicitată
European Parliament — Verification of members’ credentials — Limits
Parlamentul European — Verificare a prerogativelor membrilor — Limite
(Act concerning the election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage, Art. 12)
(Actul privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct, art. 12)
SUMMARY — CASE T-215/07 R
SUMAR — CAUZA T-215/07 R
(Act concerning the election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage, Art. 6)
(Actul privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct, art. 6)
European Parliament — Legality of a decision of the Parliament on the verification of elected candidates’ credentials
Parlamentul European — Legalitatea unei decizii a Parlamentului European privind verificarea prerogativelor aleșilor
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Suspension of operation of a measure of the European Parliament invalidating the mandate of one of its members for lack of credentials
Măsuri provizorii — Suspendarea executării — Suspendarea executării unui act al Parlamentului European prin care este invalidat mandatul unuia dintre membrii săi pentru lipsă de prerogative
which he would continue to take his seat in Parliament and on its bodies, enjoying all the rights attaching thereto.
și la cele ale organelor acestuia cu exercitarea deplină a drepturilor sale.
An application for suspension of operation cannot, in principle, be envisaged against a negative administrative decision, since the grant of suspension could not have the effect of changing the applicant’s position.
În principiu, cererea de suspendare a executării unei decizii administrative negative nu poate fi primită, dispunerea unei astfel de suspendări neputând avea ca efect modificarea situației reclamantului.
However, a decision of the European Parliament carrying out a verification of an applicant’s credentials as a Member of the European Parliament and, following that verification, declaring his mandate invalid cannot be described as a negative measure.
Cu toate acestea, nu poate fi calificată ca fiind un act negativ o decizie a Parlamentului European prin care se procedează la verificarea prerogativelor unui reclamant în calitate de membru al acestei instituții și, ca urmare a acestei verificări, se declară că mandatul reclamantului este invalid.
Granting suspension of operation of that decision would bring about a change in the applicant’s legal situation, since it would have the effect of maintaining the advantageous provisional situation enjoyed by him, during
Întradevăr, dispunerea suspendării executării deciziei menționate ar determina o modificare a situației juridice a reclamantului, întrucât ar avea ca efect menținerea situației provizorii favorabile de care acesta beneficia, timp în care reclamantul ar continua să participe la lucrările Parlamentului European
It is apparent from the wording of Article 12 of the 1976 Act concerning the election of representatives to the European Parliament by direct universal suffrage (‘the 1976 Act’) that the Parliament has no fundamental jurisdiction to ensure compliance with Community law, either generally or, more particularly, in the context of elections.
Din modul de redactare a articolului 12 din Actul din 1976 privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct rezultă că Parlamentul European nu dispune de nicio competență de principiu de a asigura respectarea de către statele membre a dreptului comunitar fie în general, fie mai specific, în domeniul electoral.
On the contrary, the wording of that provision shows that the Parliament’s power of verification is, at least prima facie, limited, by the introduction of a dual restriction .
Dimpotrivă, astfel cum reiese din cuprinsul acestei dispoziții, competența de verificare de care dispune Parlamentul European pare a fi, cel puțin la prima vedere, restrânsă prin introducerea unei duble limitări.
DONNICI v PARLIAMENT candidates whose credentials have not yet been verified by the Parliament, in accordance with Article 12 of the 1976 Act.
European, care trebuie să își poată exercita prerogativele în mod independent, și nu la candidații aleși ale căror prerogative nu au fost încă verificate de Parlamentul European, în conformitate cu articolul 12 din Actul din 1976.
The Parliament’s validation of the mandate of such a person, in the procedure to verify his credentials, is an essential prerequisite for Article 6 of the 1976 Act to become applicable to him.
Validarea mandatului unei astfel de persoane de către Parlamentul European, în cadrul procedurii de verificare a prerogativelor sale, reprezintă o condiție prealabilă și indispensabilă pentru ca articolul 6 din actul menționat să devină aplicabil în ceea ce o privește.
The situation of an elected candidate cannot be assimilated to that of a Member of the Parliament for the purposes of applying Article 6.
Situația unui candidat ales nu poate fi asimilată cu aceea a unui membru al Parlamentului European în scopul aplicării articolului 6 menționat.
First, the fact that the Parliament ‘shall take note’ of the results declared officially by the Member States seems to mean that the Parliament’s role is merely to take note of the declaration, already made by the national authorities, of the persons elected, that is, of a pre-existing legal situation arising exclusively from a decision of those authorities, which highlights the Parliament’s total lack of discretion in the matter.
Pe de o parte, exercițiul constând în „a lua act” de rezultatele proclamate oficial de statele membre pare să însemne că rolul Parlamentului European se limitează la a lua act de constatarea alegerii unor persoane, realizată deja de autoritățile naționale, așadar a lua act de o situație juridică preexistentă și care rezultă exclusiv din decizia acestor autorități, ceea ce reliefează lipsa totală a unei marje de apreciere a Parlamentului European în acest domeniu.
It therefore appears that, in this context, the Parliament is precluded from calling in question the actual regularity of the national measure concerned and from refusing to take note of it, if it considers that there is an irregularity.
Prin urmare, în acest context, pare exclus ca Parlamentul European să poată repune în discuție chiar legalitatea actului național vizat și să refuze să ia act de acesta, dacă apreciază că se află în prezența unei neregularități.
(see paras 77, 79, 81)
(a se vedea punctele 77, 79 și 81)
Secondly, the Parliament’s special power to rule on disputes arising at the time of the verification of credentials is also restricted ratione materiae only to disputes which may arise out of the provisions of the 1976 Act other than those arising out of the national provisions to which the Act refers.
Pe de altă parte, competența specifică a Parlamentului European de a soluționa contestațiile invocate cu ocazia verificării prerogativelor este limitată și ratione materiae numai la contestațiile care ar putea să apară, eventual, pe baza dispozițiilor Actului din 1976, cu excepția dispozițiilor de drept intern la care acesta face trimitere.
(see paras 71-73, 75, 76)
(a se vedea punctele 71-73, 75 și 76)
Article 6 of the 1976 Act relates only to the Members of the Parliament, who must be able to exercise their rights and powers independently, not to elected
Articolul 6 din Actul din 1976 privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct se referă numai la membrii Parlamentului
Any irregularity that might affect the official proclamation of the election results by the national authority with competence in the matter cannot in any way affect the legality of the Parliament’s decision concerning the verification of the credentials of the elected candidates.
Eventualele neregularități care ar putea afecta proclamarea oficială a rezultatelor electorale de către autoritatea națională competentă în materie nu pot să afecteze legalitatea deciziei Parlamentului European privind verificarea prerogativelor aleșilor.
Where a national measure forms part of a Community decisionmaking procedure and, by virtue of the division of powers in the field in question, is binding on the Community decisiontaking authority and therefore determines the terms of the Community decision to be adopted, any irregularity
Întradevăr, atunci când un act național se integrează în cadrul unui proces decizional comunitar și, ca urmare a repartizării competențelor din domeniul respectiv, leagă organul comunitar de decizie și stabilește, în consecință, termenii deciziei comunitare care urmează a fi adoptată, neregularitățile care ar putea privi
SUMMARY — CASE T-215/07 R that might affect the national measure cannot affect the validity of the decision of the Community authority.
SUMAR — CAUZA T-215/07 R acest act național nu pot, în niciun caz, să afecteze validitatea deciziei organului comunitar.
Where the specific interests involved are evenly matched, the more general interests, which argue for the grant or refusal of suspension of operation, take on a special significance.
dispunerea suspendării executării solicitate, fie pentru respingerea cererii de suspendare dobândesc o importanță deosebită.
It is for the national courts, where appropriate after obtaining a preliminary ruling from the Court of Justice pursuant to Article 234 EC, to rule on the lawfulness of the national electoral provisions and procedures.
Revine instanțelor naționale sarcina de a se pronunța, dacă este cazul după trimiterea preliminară la Curte, în sensul articolului 234 CE, cu privire la legalitatea dispozițiilor și a procedurilor electorale naționale.
(see paras 91-93)
(a se vedea punctele 91-93)
In that regard, the Member State concerned by a decision of the European Parliament invalidating the mandate of one of its members for lack of credentials undeniably has an interest in having its electoral legislation respected by the Parliament, since, pursuant to Article 8 of the 1976 Act, electoral procedure is governed by national provisions in each Member State .
În această privință, este incontestabil că statul membru vizat de o decizie a Parlamentului European prin care este invalidat mandatul unuia dintre membrii săi pentru lipsă de prerogative are interesul ca legislația sa în materie electorală să fie respectată de către Parlamentul European întrucât, în temeiul articolului 8 din Actul din 1976 privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct, procedura electorală este reglementată în fiecare stat membru de propriile dispoziții naționale.
It is true that the Parliament’s general interest in the maintenance in force of its decisions may be weighed against that interest .
În mod cert, acestui interes îi poate fi opus interesul general al Parlamentului European de ai fi menținute deciziile.
However, that latter interest cannot prevail over the balance of the interests involved.
Totuși, acest ultim interes nu poate să prevaleze asupra primului în momentul evaluării comparative a intereselor existente.