natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
25 Evaluarea punerii în aplicare a ecocondiţionalităţii, astfel cum a fost prevăzută prin regulamentul 1782/2003.
The principle that Member States shall define verifiable standards is already under-lyingthelegislation on cross compliance.
Principiul conform căruia statele membre trebuie să definească standardele verificabile stă deja la baza legislaţiei privind ecocondiţionalitatea.
26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”.
cum a fost prevăzută prin regulamentul 1782/2003“.
This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture […] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
Acest raport a precizat obiectivul general al ecocondiţionalităţii prin obiective specifice după cum urmează: „(1) să contribuie la dezvoltarea unei agriculturi durabile [...] prin respectarea de către agricultori a normelor privind aspectele pertinente ale ecocondiţionalităţii și (2) să facă PAC mai compatibil cu așteptările societăţii largi [întrucât] acum este din ce în ce mai răspândită opinia conform căreia plăţile agricole nu ar mai trebui acordate agricultorilor care nu respectă normele de bază în anumite zone importante de politică publică“.
28 Council conclusions No 10682/07.
28 Documentul 10682/07 privind concluziile Consiliului.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
29 Evaluarea punerii în aplicare a ecocondiţionalităţii, astfel cum a fost prevăzută prin regulamentul 1782/2003.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal frame- work, which have been agreed bythe Member States.
Comisia a propus în raportul său din 2007 îmbunătăţiri ale cadrului juridic, care au fost aprobatedestatele membre.
The Commission will continueto bring improvements asfar as needed.
Comisia va continua să aducă îmbunătăţiri atâta vreme cât acesteasunt necesare.
However, the legal framework consists of 19 Regulations and Directives, which have existed already for years independently from cross compliance.
Cu toate acestea, cadrul juridic este format din 19 regulamente și directive, care au existat deja de ani de zile independent de eco-condiţionalitate.
The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined bythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.).
Comisia evalueazăîn modindependent de ecocondiţionalitate cerinţele de reglemen-tareîn materiedegestionaredefinitede statele membre în cadrul punerii în aplicare a legislaţiei specifice din domeniile în cauză(mediu,sănătate,etc.)
This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions com-municatedby Member States.
Această evaluare este efectuată pe baza dispoziţiilor naţionale de punere în aplicare comunicate de statele membre.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakingintoaccountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesby thelegislator.Inthe more specific framework of cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
În ceea ce privește standardele BCAM, Comisia efectuează o evaluare periodică, luând însă în considerare marja de manevră acordată statelor membre de către legislator. În cadrul mai specific al ecocondiţionalităţii, aplicarea practică a dispoziţiilor naţionale de punere în aplicare acerinţelorșistandardelor esteverificată încadrul programului deaudit.
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts andinfringement procedures).
Nerespectările constatate cu privire la obligaţiile juridice ale statelor membre sunt urmărite conform procedurilor disponibile Comisiei, unde estecazul(procedura deînchidere a conturilorși deîncălcare a obligaţiilor).
The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission.
Simplificarea cadrului juridic este întotdeauna o prioritate pentru Comisie.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements of farming activity where improvements are sought.
În consecinţă, cadrul juridic ar trebui să fie cât maisimplucuputinţășisăseaxeze pe elementele activităţii agricole unde se caută îmbunătăţiri.
This is the reason why the legislator has deliberately decidedtousethe mostrelevantpartof the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments.
Acesta reprezintă motivul pentru carelegislatorul a decisîn mod deliberatsăutilizezecea maipertinentă parte a legislaţiei existente la nivelul Uniunii Europene și să facă legătura dintre eco-condiţionalitateși plăţileîn cadrul PAC.
Crosscomplianceis definedinthelegislation andasa matter of consistency it is applied thesame way both for EAGF and Rural Development.
Ecocondiţionalitatea este definită în legislaţie și pentru consecvenţă este pusăîn aplicareîn aceeași manieră atât în cazul FEGA cât și în celal dezvoltăriirurale,formândo bazăclară șicomunăpentrustatele membreșioferind posibilităţi de comparaţie.
It forms a common and clear basis for Member States and provides comparative ground.
Propunerea de modificarea sferei de aplicarea ecocondiţionalităţii efectuată în cursul exerciţiului „control de sănătate“ se bazează pe o evaluare completă aimpactului.
The Member States are obliged, pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmers in a consistent manner.
Statele membre sunt obligate, conform legislaţiei actuale, să definească obligaţii precise la nivelul exploataţiilor, precum și matricele de reducere corespunzătoare și să le comunice agricultorilor în mod consecvent.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental or animal welfare commitments.
Ecocondiţionalitatea reprezintă linia de demarcaţie dintre penalizarea agricultorilor pentru nerespectarea cerinţelor obligatorii (conform „principiului poluatorul plătește“) și răsplătirea agricultorilor pentru măsuri voluntare în beneficiul mediului prin angajamente în materie de agromediu sau bunăstarea animalelor.
Thus, cross compliance and agrienvironment or animal welfare measures complement each other without any possible overlap.
Astfel, ecocondiţionalitatea și măsurile privind agromediul sau bunăstarea animalelor se completează reciproc fără să se suprapună deloc.
The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions withthe EAGF,thus producingimportant benefits.
Introducerea ecocondiţionalităţii a permis armonizarea cerinţelor la nivelul Uniunii Europene și alinierea dispoziţiilor cu FEGA, producându-se astfel beneficii importante.
The Commission considers that important requirements of good farming practice still applyin cross compliance.
Comisia consideră că cerinţeleimportante ale unei bune practici agricole se aplică încăîn cazul ecocondiţionalităţii.
The legislator made a deliberate choice to give Member States acertain degree of discretion with respect to both the definition of mandatoryrequirements andthe design of agrienvironment measures.
Ecocondiţionalitatea și agromediul se completează reciproc fără să se suprapună în niciun fel.
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities.
Cu alte cuvinte, ecocondiţionalitatea reprezintă linia de demarcaţie dintre penalizarea agricultorilor pentru nerespectarea cerinţelor obligatorii (conform „principiului poluatorul plătește“) și răsplătirea agricultorilor pentru măsuri voluntare în beneficiul mediului prin anga-jamenteîn materie de agromediu.
In case of weaknesses of implementation of the controlsystemby Member States the financial risks are covered by the audit activity of the Commission and financial corrections are applied where necessary.
În cazul unei slabe puneri în aplicare a sistemului de control de către statele membre,riscu-rile financiare sunt acoperite de activitatea de audita Comisiei, fiind aplicate corecţii financiare acolo unde este necesar.
A significant degree of flexibility mustbe offered to Member States to allow them to adaptthe obligationstothe specific characteristics of the areas concerned.
Înafară deaceasta, politica de dezvoltare rurală se bazează pe perioade de programare, aprobarea realizându-se la nivelul programelor naţionale și nu al standardelor individuale.
The Commission does not intend to approve national standards within the cross compliance system.
Prin urmare, comparaţia cueco-condiţionalitatea nueste neapărat pertinentă.
The respect by Member States ofa minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity.
În ceeace privește sistemul de reduceri din cadrul ecocondiţionalităţii, este responsabilitatea statelor membre săîl punăîn aplicareîn mod corect,iar punctele slabe descoperite sunt și ele urmărite de Comisieîntimpul activităţii de audit.
As regards the reduction system under cross compliance, it is the responsibility of Member States to implement it properly and weaknesses found in this respect are also followed up by the Commission duringits audit activity.
Principiul că statele membre trebuie să definească standardele verificabile stă deja la baza legislaţiei privind ecocondiţionalitatea.
The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum level-playing field.
Prin activitatea sa de monitorizare și audit, Comisiaseasigurăcăstatele membreres-pectăregulile minime dejoc echitabil.
The basic principle is that at least 1 %of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year.
Ecocondiţionalitatea și angajamentele legate de agromediu nu ar trebui să se suprapună.
Following the principle of risk analysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however withoutignoringtheremaining obligations.
Acest lucru a fost verificat în timpul procesului de aprobarea programului.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
Statele membre autrebuit să dovedească faptul că măsurile în materie de agromediu depășesc nivelul de referinţă astfel cum este definit prin articolul 39 ali-neatul(3) din Regulamentul 1698/2005.
There should be no overlap between cross compliance and agrienvironmental commitments.
Principiul de bază este că cel puţin 1 % din agricultorii care primesc plăţi în cadrul PAC constituie obiectul controalelor în materie de ecocondiţionalitate în fiecare an.
Member stateshadto prove that the agrienvironment measures go beyondthe baselineas defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Comisia a fost de acord cu această cerere și prin urmarea adoptat noi reguli în 2007 pentru a permite aceastăflexibilitate.
The principlethat possiblereductionsare proportional to or dependent on the seriousness of the breachis alreadylaid down inthe currentlegislation on cross compliance.
Principiul conform căruia posibilele reduceri sunt proporţionale cu sau depind de gravitatea nerespectării este deja stipulat în legislaţia actuală privind ecocondiţionalitatea.
The Commission does not see reasons to modifythisframework atthisstage.
Comisia nuvede motive de modificareaacestui cadruîn acest stadiu.
The Commission is currently examining the question of monitoring.
În acest moment Comisia examinează chestiunea monitorizării.
The Commission services,together with Member States, have been very active in harmonising application at Member State level and guidelines were produced to improve identification of obligations to be respected at farm level.
Comisia urmărește cazurile în care sunt datelipsăsauinconsecvente.
Cross compliance has certainly contributedto a better respect of the relevant environment, foodsafety, health, and animal welfare Directives and Regulations.
Ecocondiţionalitatea a contribuit, cu siguranţă, la o mai bună respectare a directivelor și regulamentelor pertinente privind mediul, siguranţa produselor alimentare, sănătatea și bunăstarea animalelor.
Regarding the analysis of data the Commission has madeconsiderableeffortsfor analysing the cross compliance statistics.
În ceeace privește analiza datelor, Comisia a făcut eforturi considerabile pentru analizarea statisticilor privind ecocondiţionalitatea.
Casesof missingorinconsistentdataare followed up.
Sunt urmărite cazurile încaresunt datelipsăsauinconsecvente.
Incorrect applications of cross compliance rules are followed up under the clearance of accounts procedure (if appropriate by desk audits) in addition to the audit mission programme.
Punerileincorecteîn aplicare aleregulilor ecocondiţionalităţii sunt urmărite prin procedura de închiderea conturilor (dacă este cazul, prin auditurilafaţalocului),în afara programului de misiune a auditului.
However the Commission aknowledges that the effectiveness of cross compliance could befurtherimprovedandseesthe best wayto achieve this in pursuing and reinforcing the efforts alreadyinitiated.
Cu toate acestea, Comisia recunoaște că eficienţa ecocondiţionalităţii ar trebui îmbunătăţită în continuare și constată că cea maibună modalitate de a realiza acest lucru este continuarea și întărirea eforturilor care aufost dejainiţiate.
The Commission has also reinforced the human resourcesinthis area.
Comisia a mărit, de asemenea, numărulresur-selor umaneîn acest domeniu.
Difficulties in the implementation of cross compliance stem from the reorganisation of control bodies,from theidentification of controllable obligations relating to farming activities in the different Directives and Regulations, and from sometimes an incomplete conversion of such Directivesinto nationallaw.
Dificultăţile de punere în aplicarea ecocondiţionalităţii provin din reorganizarea organismelor de control, din identificarea obligaţiilor controlabile cu privire la activităţile agricole din diferitele directive și regulamente și, câteodată, din transpunerea incompletă a unor astfel de directive în legislaţia naţională.
Special Report No 8/2008Is cross compliance an effective policy?
Raportul special nr. 8/2008Este eco-condiţionalitatea o politică eficace?
UNDER THE NEW COMMON AGRICULTURAL POLICYCAP, WHICH ENTEREDINTO
DE LA INTRAREA ÎN VIGOARE, ÎN 2005, A NOII POLITICI AGRICOLE COMUNE PAC,
FORCE IN 2005, THE SINGLE PAYMENTS DUE TO EACH BENEFICIARY MAY BE REDUCED
PLĂŢILE UNICE CUVENITE BENEFICIARILOR POT FI REDUSE DACĂ ACEȘTIA NU AU
IF RULES IN THE AREAS OF ENVIRONMENT, FOOD SAFETY, ANIMAL AND PLANT HEALTH
RESPECTAT ANUMITE NORME ÎN MATERIE DE MEDIU, DE SIGURANŢĂ A PRODUSELOR
AND ANIMAL WELFARE HAVE NOT BEEN RESPECTED, ORIF THE REQUIREMENT TO
ALIMENTARE, DE SĂNĂTATE A ANIMALELOR ȘI A PLANTELOR ȘI DE BUNĂSTARE
MAINTAIN ALL AGRICULTURAL LAND IN GOOD AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL
A ANIMALELOR SAU DACĂ NU AU ÎNDEPLINIT CERINŢA DE MENŢINERE A TUTUROR
CONDITION HAS NOT BEEN FULFILLED.
TERENURILOR AGRICOLEÎN BUNE CONDIŢII AGRICOLE ȘI DE MEDIU. CURTEA DE
IN 2008 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS
CONTURI EUROPEANĂ A DESFĂȘURAT,ÎN 2008, UN AUDIT AL POLITICII DE ECO
CARRIED OUT AN AUDIT OF THE CROSS COMPLIANCE POLICY AT THE COMMISSION
CONDIŢIONALITATE, ATÂT LA NIVELUL COMISIEI, CÂT ȘIÎN ȘAPTE STATE MEMBRE,
ANDIN SEVEN MEMBER STATES REPRESENTING THE DIVERSITY OF AGRICULTURE
SELECTATE PENTRU A REPREZENTA DIVERSITATEA SECTOARELOR AGRICOLE
ACROSS EUROPE.
EUROPENE.
IN THIS REPORT, THE COURT CONCLUDES THAT THE OBJECTIVES
CONCLUZIA CURŢII EXPRIMATĂ ÎN CUPRINSUL RAPORTULUI ESTE
OF THE POLICY HAVE NOT BEEN DEFINED IN A SPECIFIC, MEASURABLE, RELEVANT,
CĂ OBIECTIVELE ACESTEIPOLITICI NU AUFOSTFORMULATEÎN MODPRECIS,
AND REALISTIC WAY. AS A RESULT, AT FARM LEVEL MANY OBLIGATIONS ARE STILL
MĂSURABIL, PERTINENT ȘI REALIST.ÎN CONSECINŢĂ, LA NIVEL DE EXPLOATAŢIE
ONLY FOR FORM’S SAKE AND THEREFORE HAVE LITTLE CHANCE OF LEADING TO
AGRICOLĂ NUMEROASE OBLIGAŢII RĂMÂN PUR FORMALE, AVÂND ASTFEL FOARTE
THE EXPECTED CHANGES ORIMPROVEMENTS.
PUŢINE ȘANSE DE A CONDUCE LA SCHIMBĂRILE SAU ÎMBUNĂTĂŢIRILE SCONTATE.
OVERALL, THE COURT CONSIDERS
PER ANSAMBLU, CURTEA CONSIDERĂ CĂ ECOCONDIŢIONALITATEA REPREZINTĂ
AND PRIORITISED.
APLICABILE, PRECUM ȘI STABILIREA UNEI ORDINI DE PRIORITATE A ACESTORA.
THE EFFECTIVENESS OF EU SUPPORT IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICEFOR BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE
EFICACITATEA ASISTENŢEI ACORDATE DE UNIUNEA EUROPEANĂ PENTRU BELARUS, MOLDOVA ȘI UCRAINA ÎN DOMENIUL LIBERTĂŢII, SECURITĂŢII ȘI JUSTIŢIEI
Special Report No 9
Raportul special nr. 9
THE EFFECTIVENESS OF EU SUPPORT IN THE AREA OF FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE FOR BELARUS, MOLDOVA AND UKRAINE
EFICACITATEA ASISTENŢEI ACORDATE DE UNIUNEA EUROPEANĂ PENTRU BELARUS, MOLDOVA ȘI UCRAINA ÎN DOMENIUL LIBERTĂŢII, SECURITĂŢII ȘI JUSTIŢIEI
TO WHAT EXTENT HAS THE EU SUPPORT FOR FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE PROJECTS IN BELARUS,MOLDOVA AND UKRAINE BEEN SUCCESSFUL?
ÎN CE MĂSURĂ AJUTORUL ACORDAT DE UE PROIECTELOR DIN DOMENIUL LIBERTĂŢII,SECURITĂŢII ȘI JUSTIŢIEI DIN BELARUS, MOLDOVA ȘI UCRAINA A FOST ÎNCUNUNAT DE SUCCES?
BORDER MANAGEMENT: SATISFACTORY ACHIEVEMENTS MIGRATION AND ASYLUM: POOR PROGRESS IN A DIFFICULT CONTEXT FIGHT AGAINST ORGANISED CRIME: MIXED RESULTS JUDICIARY AND GOOD GOVERNANCE: MIXED RESULTS
GESTIONAREA FRONTIERELOR: REZULTATE SATISFĂCĂTOARE MIGRAŢIA ȘI AZILUL: PROGRESE MODESTE ÎNTRUN CONTEXT DIFICIL COMBATEREA CRIMINALITĂŢII ORGANIZATE: REZULTATE MIXTESISTEMUL JUDICIAR ȘI BUNA GUVERNARE: REZULTATE MIXTE
ANNEX I MAP ANNEX II JHA PROJECT OVERVIEW COMMITTED UNDER PROGRAMMES 200005 ANNEX III OVERVIEW OF AUDITED CONTRACTS ANNEX IV EUBAM’S AREA OF OPERATION
ANEXA I HARTĂ ANEXA II JAI SINTEZA PROIECTELOR ANGAJATE ÎN CADRUL PROGRAMELOR AFERENTE PERIOADEI 2000 2005ANEXA III SINTEZA CONTRACTELOR EXAMINATE ÎN CADRUL AUDITULUI ANEXA IV ZONA DE ACŢIUNE A EUBAM
Aeneas: programmeforfinancial andtechnical assistancetothird countriesinthe areas of migration and asylum
AENEAS: Programul de asistenţă tehnică și financiară în favoarea ţărilor terţe în domeniul migrăriiși al azilului
BUMAD: drug control multisectoral assistance and institution building in Ukraine, Moldova and Belarus
BUMAD: Asistenţă multisectorialășiconsolidareinstituţionalăîndomeniulcontrolului drogurilorîn Ucraina, Moldovași Belarus
DG: directorate-general
DG: Direcţie generală
DG JLS: Directorate-General for Justice, Freedom and Security
DG JLS: Direcţia Generală Justiţie, Libertateși Securitate
ENP: European neighbourhood policy
EUBAM: Misiunea Uniunii Europene de asistenţălafrontierăîn Moldovași Ucraina
EuropeAid: EuropeAid Cooperation Office
ONG: Organizaţie neguvernamentală
FIU: Financial Intelligence Unit
PEV: Politica Europeană de Vecinătate
NGOs: non-governmental organisations
TACIS: Programul de asistenţătehnică pentru Comunitatea Statelor Independente
Following the enlargements of 2004 and 2007, the EU became a direct neighbour of Belarus, Moldovaand Ukraine.
Caurmareaextinderilordin2004și2007, UE a devenit vecină directă a Belarusului, a Moldovei și a Ucrainei.
The Commission made considerable EU funds available to these coun-tries(166 million eurointhe period 2000–05) toimprovetheircapacityinthe areas of: bor-dercontrol; migration/asylum management; fightagainstorganisedcrime;andjudiciary and good governance. The Commission limited assistance to Belarus due to a lack of respect for democracy and human rights.
Comisia a pusla dispoziţia acestorţărifonduricomunitareimportante (166de milioanedeeuroînperioada2000-2005),pentrualeajutasă-șiconsolideze capacităţileînurmătoareledomenii:cont-rolullafrontieră,gestionarea migraţieișia problemelorlegatedeazil,luptaîmpotriva criminalităţiiorganizate,sistemuljudiciarși bunaguvernare.Comisiaalimitatasistenţa acordată pentru Belarus din cauza manifestării din partea acestuistat a uneilipse derespect pentru democraţie și pentru drepturile omului.
The EU has deployed differentinstruments,the most significant being the TACIS programme and the greaterpartoftheassistance wasdelivered through international organisations (see paragraphs 1to 7).
UEapusînpractică mai multeinstrumente, cel maiimportant dintre acesteafiind programul Tacis, iar cea mai mareparteaasistenţei a fost furnizată prin intermediul organizaţiilor internaţionale(ase vedea punctele 1-7).
Thelimitedachievements weretypicallydue to a combination of factors involving the Commission, theinternationalinstitutions and the variousauthoritiesofthethreecountries. Externalfactorssuchasthecontinuedpolit-icalinstabilityin Ukrainealsodiminishedthe project results.
În general, insuficienţa rezultatelor sa datorat unuiansambludefactori,careauimplicat Comisia, instituţiile internaţionale și diversele autorităţidinceletreiţăriîncauză.Anumiţi factori externi, cum ar fi instabilitatea politică continuă din Ucraina,au diminuat, deaseme-nea,rezultatele proiectului.
Despite having very competent staff,the Delegation in Kiev wasoverloaded, dealing with a rapidly growing policy area with projectsnotonlyin Ukraine but also in Belarus and Moldova.The Delegationin Moldova, opened in October 2005, took nearly two years tostart operational project management.
Deși dispunea de un personalfoarte competent, delegaţia dela Kieverasupraîncărcată,trebuindsăfacăfaţă unui domeniu de politiciîn expansiune rapidă șisăseocupedeproiectecaresederulaunu doarîn Ucraina,cișiîn Belarusșiîn Moldova.
The co-existenceofseveralfinancinginstruments for the same purpose and the lack of coherence betweenthemhamperedaqualityapproach.
Delegaţiadin Moldova,inauguratăînoctom-brie2005,aavutnevoiedeaproapedoiani pentruademaragestionareaoperaţională aproiectelor.Coexistenţa mai multorinstru-mente de finanţare pentru unul și același scop și lipsa de coerenţă dintre acestea au reprezentat un obstacol pentru calitatea abordării.
There werealsocertainshortcomingsinthe joint management with the international insti-tutions.In generalthecoordination ofthe EU support with other donors was not developed enough.
Au existat, de asemenea, anumite deficienţeîn ceea cepriveștegestiuneaîncomuncuinstituţiile internaţionale.Îngeneral,coordonareaaju-torului UEcucelacordatdealţidonatorinu a fost dezvoltată suficient.
Finally the Commission has not fully exploited options to learn lessons, and experience gained was not always reflected in newlystarted projects(see paragraphs 53to 62).
În sfârșit, Comisia nu a exploatat pe deplin oportunităţile de a învăţa din experienţa dobândită, aceasta nefiind întotdeauna luată în considerare la realizarea de noi proiecte(ase vedea punctele 53-62).
The purpose of the Court’s audit was to deter-minethesuccess of the EU support, to establish reasons for possible underperformance and toseeto what extent the Commission had a processinplacetotakeintoaccountlessons learnedforcontinuedassistanceinthisfield.
Prin intermediul auditului Curţii sau avut în vedereurmătoarele:săseevaluezesuccesul asistenţei acordate de UE, să se identifice motiveleuneieventualeinsuficienţearezul-tatelor și să se constate în ce măsură exista sau nu la nivelul Comisiei un proces care să permită luarea în considerare a experienţei deja dobân-dite,învederea utilizării pentruasistenţavii-toare din acest domeniu.