natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ARENS-SIKKEN duties, no account is taken in the Member State in which that property is situated of overendowment debts resulting from a testamentary parental partition inter vivos (see, to that effect, Eckelkamp and Others, paragraph 68).
ARENS-SIKKEN de către statul membru în care este situat bunul imobil menționat, la calcularea impozitelor pe transferul proprietăților imobiliare, a datoriilor legate de o atribuire excedentară rezultată dintr-un partaj testamentar de ascendent (a se vedea în acest sens Hotărârea Eckelkamp și alții, citată anterior, punctul 68).
A Member State cannot rely on the existence of a tax advantage granted unilaterally by another Member State — in the present case, the Member State in which the person concerned was residing at the time of his death — in order to escape its obligations under the Treaty and, in particular, under the Treaty provisions relating to the free movement of capital (see, to that effect, Case C-379/05 Amurta [2007] ECR I-9569, paragraph 78).
Într-adevăr, un stat membru nu poate invoca existența unui avantaj acordat în mod unilateral de un alt stat membru, în speță statul membru în care persoana în cauză avea reședința la data decesului său, pentru a se sustrage de la obligațiile care îi incumbă în temeiul tratatului, în special în temeiul dispozițiilor acestuia referitoare la libera circulație a capitalurilor (a se vedea în acest sens Hotărârea din 8 noiembrie 2007, Amurta, C-379/05, Rep., p. I-9569, punctul 78).
In the light of the foregoing considerations, the answer to Question 3 must be that the answer to Question 1 is not affected by the fact that the rules of the Member State in which the person whose estate is being administered was residing at the time of death provide unilaterally for the possibility that a tax credit may be granted in respect of inheritance duties payable in another Member State on immovable property situated in that other State.
Având în vedere considerațiile care precedă, trebuie să se răspundă la cea de a treia întrebare în sensul că răspunsul dat la prima întrebare nu este afectat de împrejurarea că reglementarea statului membru în care persoana a cărei succesiune este deschisă avea reședința la data decesului său prevede în mod unilateral o posibilitate de acordare a unui credit fiscal aferent impozitelor pe succesiune datorate într-un alt stat membru pentru bunuri imobile situate în acest alt stat.
Case C-141/07
Cauza C-141/07
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Measures having equivalent effect to a quantitative restriction — Protection of public health — Justification — Pharmacies — Supply of medicinal products directly to hospitals — Proximity to the hospital concerned)
„Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Măsuri cu efect echivalent unei restricții cantitative — Protecția sănătății publice — Justificare — Farmacii — Livrarea produselor farmaceutice direct către spitale — Proximitatea spitalului vizat”
Opinion of Advocate General Bot delivered on 10 April 2008 . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general Y. Bot prezentate la 10 aprilie 2008 . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 11 September 2008 . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 septembrie 2008 . . . . . . . . . .
Action for failure to fulfil obligations — Subjectmatter of the dispute — Division of powers between the Member States and the Community in the area of public health — Conditions for intervention by the Commission
Acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor — Obiectul litigiului — Repartizarea competențelor între statele membre și Comunitate în domeniul sănătății publice — Condiții de intervenție a Comisiei
(Arts 152(5) EC and 211 EC)
152 alin. (5) CE și art. 211 CE]
Free movement of goods — Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect — Obstacles resulting from national provisions regulating selling arrangements in a non-discrim-inatory way
Libera circulație a mărfurilor — Restricții cantitative — Măsuri cu efect echivalent — Obstacole rezultând din dispoziții naționale care reglementează în mod nediscriminatoriu modalitățile de vânzare
SUMMARY — CASE C-141/07
SUMAR — CAUZA C-141/07
continue to be empowered to lay down rules on that subject, subject to compliance with the provisions of the Treaty, in particular the provisions on the free movement of goods.
acest domeniu rămâne în competența statelor membre, sub rezerva respectării dispozițiilor tratatului și în special a celor privind libera circulație a mărfurilor.
Community law does not detract from the power of the Member States to organise their social security systems and to adopt, in particular, provisions intended to govern the consumption of pharmaceutical products in order to promote the financial stability of their healthcare insurance schemes and the organisation and delivery of health ser -vices and medical care.
Dreptul comunitar nu aduce atingere competenței statelor membre în ceea ce privește organizarea sistemelor lor de securitate socială și adoptarea în special de dispoziții menite să reglementeze consumul de produse farmaceutice în interesul echilibrului financiar al sistemelor lor de asigurare de sănătate, precum și în ceea ce privește organizarea și furnizarea de servicii de sănătate și de îngrijiri medicale.
(see paras 22-25)
(a se vedea punctele 22-25)
However, in exercising that power, the Member States must comply with Community law, in particular the provisions of the Treaty on the free movement of goods.
Totuși, în exercitarea acestei competențe, statele membre trebuie să respecte dreptul comunitar, în special dispozițiile tratatului referitoare la libera circulație a mărfurilor.
Those provisions prohibit the Member States from introducing or maintaining unjustified restrictions on the exercise of that freedom in the healthcare sector.
Prin dispozițiile menționate se interzice statelor membre să instituie sau să mențină restricții nejustificate privind exercitarea acestei libertăți în domeniul îngrijirilor medicale.
Accordingly, the Commission’s action, as part of the performance of its tasks, which, under Article 211 EC, include ensuring that the provisions of the Treaty are applied, is restricted to determining whether the Member States have acted in compliance with the rules of that Treaty relating to the free movement of goods.
Astfel, acțiunea Comisiei se limitează, în cadrul îndeplinirii misiunii acesteia din urmă, care constă, printre altele, potrivit articolului 211 CE, în a veghea la aplicarea dispozițiilor tratatului, la a verifica dacă statele membre au acționat în conformitate cu normele acestuia referitoare la libera circulație a mărfurilor.
Furthermore, as Community law stands at present, since there has been no harmonisation at Community level of the rules on the provision of medicinal products to hospitals, the Member States
Pe de altă parte, în stadiul actual al dreptului comunitar, în care aprovizionarea cu medicamente a spitalelor nu face obiectul unei armonizări la nivel comunitar, stabilirea normelor în
National provisions which determine the requirements which external pharmacies must meet if they are to be eligible to supply medicinal products to hospitals and which do not concern the characteristics of the medicinal products, but concern solely the arrangements permitting their sale, must be regarded as concerning selling arrangements.
Dispozițiile naționale prin care sunt stabilite cerințele pe care trebuie să le îndeplinească farmaciile externe care doresc să aprovizioneze cu medicamente centrele spitalicești și care nu se referă la caracteristicile medicamentelor, ci privesc numai modalitățile în care acestea pot fi vândute trebuie considerate ca referindu-se la modalități de vânzare.
Although such provisions apply indiscriminately to all the operators concerned who carry out their business on the territory of the Member State which has adopted them, they are such as to make the supply of medicinal products to hospitals in that Member State more difficult and more costly for pharmacies established in other Member States than for pharmacies established in the Member State concerned, since they lay down a series of cumulative criteria which in practice require a degree of geographical proximity between the pharmacy supplying the medicinal products and the hospital for which those products are intended.
Cu toate că astfel de dispoziții se aplică în mod indistinct tuturor operatorilor vizați ce își desfășoară activitatea pe teritoriul statului membru care a adoptat dispozițiile, acestea sunt de natură să facă aprovizionarea cu medicamente a spitalelor respectivului stat membru mai dificilă și mai costisitoare pentru farmaciile stabilite în alte state membre decât acesta comparativ cu farmaciile stabilite în acesta din urmă, în măsura în care stabilesc o serie de criterii cumulative care necesită de facto o anumită proximitate geografică între farmacia care furnizează medicamentele și spitalul căruia acestea îi sunt destinate.
Consequently, such provisions are liable to hinder intraCommunity trade and constitute a measure having equivalent effect to a quantitative restriction on imports prohibited by Article 28 EC.
În consecință, astfel de dispoziții pot constitui un obstacol în calea schimburilor intracomunitare și reprezintă o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative la import interzisă prin articolul 28 CE.
COMMISSION v GERMANY one pharmacist who is, first, responsible for the supply of medicinal products and, secondly, generally and quickly available in situ, those provisions ensure that all the elements of the system for the sup -ply of medicinal products to hospitals in the Member State concerned are equivalent and mutually compatible, and thereby guarantee the unity and balance of that system.
COMISIA/GERMANIA în cadrul sistemului de aprovizionare internă, și anume cerința unui farmacist care este, pe de o parte, responsabil de aprovizionarea cu medicamente și, pe de altă parte, în general și în mod rapid disponibil la fața locului, aceste dispoziții asigură echivalența și compatibilitatea dintre toate elementele sistemului de aprovizionare cu medicamente a spitalelor din statul membru vizat și, astfel, garantează unitatea și echilibrul acestui sistem.
Accordingly, those provisions can be seen to be necessary to the achievement of the objective of ensuring a high level of public health protection and clearly do not go beyond what is necessary.
Prin urmare, dispozițiile în litigiu se dovedesc necesare pentru realizarea obiectivului de a asigura un nivel înalt de protecție a sănătății publice și nu par să depășească o astfel de necesitate.
However, legislation which is such as to restrict a fundamental freedom guaranteed by the Treaty, such as the free movement of goods, can be justified on grounds of the protection of public health if it is appropriate for securing the attainment of the objective pursued and does not go beyond what is necessary in order to attain it.
Cu toate acestea, o reglementare care este de natură să restrângă o libertate fundamentală garantată prin tratat, cum este libera circulație a mărfurilor, poate fi justificată de motive privind protecția sănătății publice dacă aceasta este de natură să asigure realizarea obiectivului urmărit și nu depășește ceea ce este necesar pentru ca acesta să fie atins.
In that regard, first, the provisions in question are such as to achieve the objective of ensuring that the supply of products to the hospitals of the Member State concerned is reliable and of good quality and therefore of protecting public health.
În această privință, pe de o parte, dispozițiile în cauză sunt de natură să îndeplinească obiectivul privind garantarea unei aprovizionări sigure și de calitate a spitalelor statului membru vizat și, pe cale de consecință, să protejeze sănătatea publică.
Secondly, the fact of the matter is that the provisions in question transpose to the system of external provision of supplies requirements analogous to those which characterise the system of internal provision of supplies.
Pe de altă parte, în realitate, acestea transpun în sistemul de aprovizionare externă a spitalelor cerințe similare celor ce caracterizează sistemul de aprovizionare internă.
To the extent that conclusion of the supply contract with the pharmacy of another hospital or with an external pharmacy is subject to the provisions in question, which lay down conditions analogous to those applicable in the system of internal provision of supplies, namely the requirement that there be
În măsura în care încheierea contractului de aprovizionare cu farmacia unui alt spital sau cu o farmacie externă este subordonată dispozițiilor în cauză, care prevăd condiții similare celor aplicabile
OPINION OF MR BOT — CASE C-141/07
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZA C-141/07
OPINION OF ADVOCATE GENERALBOT delivered on 10 April 2008 1
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERALYVES BOT prezentate la 10 aprilie 2008 1
It is common ground that those cumulative requirements (‘the contested requirements’) can be met only by a pharmacy in the geographical vicinity of the hospital concerned.
Este cert că aceste condiții cumulative (denumite în continuare „condiții în litigiu”) nu pot fi îndeplinite decât de o farmacie apropiată din punct de vedere geografic de acest spital.
This action for failure to fulfil obligations concerns whether the provisions of German law applying when a hospital decides to obtain its supplies of medicinal products from an external pharmacy are compatible with the EC Treaty rules on the free movement of goods.
Prezenta acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor ridică problema compatibilității dispozițiilor din legislația germană, aplicabile în cazul în care un centru spitalicesc decide să încredințeze aprovizionarea cu medicamente unei farmacii externe, cu normele Tratatului CE referitoare la libera circulație a mărfurilor.
The Commission of the European Communities contends that, by maintaining in force that law, which makes it impossible in practice for pharmacies established in other Member States to supply medicinal products to a hospital in Germany, the Federal Republic of Germany has failed to fulfil its obligations under Articles 28 EC and 30 EC.
Comisia Comunităților Europene susține că, prin menținerea în vigoare a unei astfel de legislații, care face practic imposibilă aprovizionarea cu medicamente a unui spital de către farmacii stabilite în alte state membre, Republica Federală Germania nu a respectat obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 28 CE și 30 CE.
In this Opinion I shall explain in what way the contested requirements, although they should be regarded as selling arrangements within the meaning of Keck and Mithouard, 2constitute a measure having an equivalent effect to a quantitative restriction on imports.
În prezentele concluzii, vom arăta de ce condițiile în litigiu, deși ar trebui analizate ca modalități de vânzare în sensul Hotărârii din 24 noiembrie 1993, Keck și Mithouard 2, constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative la import.
Under German law, a hospital located in Germany may obtain supplies of medicinal products either from an internal pharmacy within the hospital or from a pharmacy in another hospital or from an external pharmacy.
În conformitate cu legislația germană, aprovizionarea cu medicamente a unui spital situat în Germania poate fi efectuată fie de o farmacie internă a centrului, fie de o farmacie a unui alt spital sau de o farmacie externă.
In the last two cases the hospital must enter into a contract with the pharmacy concerned, which must agree to carry out all aspects of the supply of medicinal products, that is to say, to make supplies on a regular basis and in emergencies, to give advice to hospital staff on a regular basis and in emergencies, to be involved in selecting medicinal products and to check stocks of medicinal products supplied to the hospital.
În ultimele două situații, spitalul trebuie să încheie un contract cu farmacia respectivă, care are obligația de a se angaja să efectueze toate componentele aprovizionării cu medicamente, și anume de a asigura livrările regulate și de urgență, de a acorda consultanță angajaților spitalului în mod regulat și în caz de urgență, de a participa la selectarea medicamentelor și de a controla stocurile de medicamente ale spitalului care trebuie aprovizionat.
2 — Joined Cases C-267/91 and C-268/91 [1993] ECR I-6097, paragraph 16.
1 — Limba originală: franceza.
1 — Original language: French.
2 — C-267/91 și C-268/91, Rec., p.
I shall then state that, in the light of the explanations provided by the Federal Republic of Germany, that restriction appears to me to be justified in order to protect public health, so that the present action for failure to fulfil obligations should be dismissed as unfounded.
Vom arăta în continuare că, având în vedere explicațiile furnizate de Republica Federală Germania, considerăm că această restricție este justificată de protecția sănătății publice, astfel încât prezenta acțiune în constatarea neîndeplinirii obligațiilor trebuie să fie respinsă ca nefondată.
Under that paragraph, hospitals have the choice of obtaining their supplies of medicinal products either from an internal pharmacy, that is to say, a pharmacy operating within the hospital and normally not accessible to the public, or from the pharmacy at another hospital, or from an external pharmacy.
Potrivit acestui articol, spitalele pot alege să încredințeze aprovizionarea cu medicamente fie unei farmacii interne, cu alte cuvinte unei farmacii administrate în spațiile spitalului respectiv și care, în general, nu este accesibilă publicului, fie farmaciei unui alt spital sau unei farmacii externe.
Where a hospital takes the decision to obtain supplies from the pharmacy at another hospital or from an external pharmacy it must conclude a contract with that pharmacy which is subject to the contested requirements set out in Paragraph 14(4) to (6) of the ApoG.
În cazul în care un spital decide să încredințeze această aprovizionare farmaciei unui alt spital sau unei farmacii externe, acesta trebuie să încheie cu farmacia respectivă un contract, care este supus condițiilor în litigiu prevăzute la articolul 14 alineatele 46 din ApoG.
Those provisions, in the version in force since 21 June 2005, read as follows:
Aceste dispoziții, în versiunea în vigoare începând cu 21 iunie 2005, au următorul cuprins:
Under Paragraph 43(1) of the German Arzneimittelgesetz (Law on Medicinal Products), in Germany medicinal products may be sold only by pharmacies, including sales to hospitals and doctors, and purchasing direct from manufacturers or wholesalers is in principle prohibited.
În temeiul articolului 43 alineatul 1 din legea germană privind medicamentele (Arzneimittelgesetz), vânzarea medicamentelor în Germania, inclusiv către spitale și către medici, este rezervată farmaciilor, achiziția directă de la producători sau de la comercianții angrosiști fiind, în principiu, interzisă.
The provisions on the supply of medicinal products to hospitals are contained in Paragraph 14 of the German Apothekengesetz (Law on Pharmacies). 3
Dispozițiile privind aprovizionarea spitalelor cu medicamente sunt cuprinse în articolul 14 din legea germană privind farmaciile (Apothekengesetz) 3.
‘(4) If the body responsible for a hospital intends to obtain supplies for the hospital from the holder of a licence to operate a pharmacy under Paragraph 1(2), or under the laws of another Member State of the European Union or of another State Party to the Agreement on the European Economic Area, it must conclude a contract in writing with that licence-holder.
„(4) Conducerea unui centru spitalicesc care intenționează să obțină aprovizionarea acestuia de către titularul unei autorizații de administrare a unei farmacii în sensul articolului 1 alineatul 2 sau al legislației unui alt stat membru al Uniunii Europene sau a unui alt stat parte la Acordul privind Spațiul Economic European trebuie să încheie un contract scris cu titularul acestei autorizații.
The place of performance of the contractual supplies shall be the address of the hospital.
Locul de executare a prestațiilor contractuale de aprovizionare este sediul spitalului.
The applicable law shall be German law.
Dreptul aplicabil este dreptul german.
3 — The ‘ApoG’.
3 — Denumită în continuare „ApoG”.
OPINION OF MR BOT — CASE C-141/07 with what is needed the medicinal products it requires particularly urgently for acute medical treatment;
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL BOT — CAUZA C-141/07 corespunzător medicamentele de care acesta are nevoie urgentă în vederea unui tratament medical rapid;
(5) In order to be valid, a contract concluded under subparagraph 3 or 4 must be approved by the competent authority.
(5) Pentru a fi valabil, contractul încheiat în temeiul alineatului 3 sau al alineatului 4 trebuie să fie aprobat de autoritatea competentă.
Approval shall be given where it is established that the hospital has concluded a contract with a pharmacy under subparagraph 3 or 4, for the supply of medicinal products to the hospital, which satisfies the following requirements:
Această aprobare va fi acordată dacă se stabilește că respectivul contract privind aprovizionarea cu medicamente a spitalului de către o farmacie, încheiat de spital cu farmacia menționată în temeiul alineatului 3 sau al alineatului 4, îndeplinește următoarele condiții:
the manager of the pharmacy within the meaning of subparagraph 3 or 4, or the pharmacist of the supplying pharmacy authorised by him, personally advises the hospital staff in accordance with what is needed and, in an emergency, without delay; proper provision of supplies of medicinal products is be ensured; in particular, the pharmacy must possess the premises, equipment and staff required under the Apothekenbetriebsordnung [Regulation on the Operation of Pharmacies] or, in the case of pharmacies established in another Member State of the European Union or in another State Party to the Agreement on the European Economic Area, under the provisions in force in that State;
administratorul farmaciei care asigură aprovizionarea în sensul alineatului 3 sau al alineatului 4 ori farmacistul mandatat de acesta va acorda personal consultanță angajaților spitalului în mod corespunzător și, în caz de urgență, fără întârziere; buna aprovizionare cu medicamente este asigurată; se stabilește, în special, că farmacia posedă spațiile, echipamentele și personalul prevăzute prin Regulamentul privind administrarea farmaciilor sau, pentru farmaciile care au sediul într-un alt stat membru al Uniunii Europene ori într-un alt stat parte la Acordul privind Spațiul Economic European, de dispozițiile în vigoare în acel stat;
the supplying pharmacy ensures that it provides hospital staff with advice on a continuous basis with a view to effective and economic pharmacotherapy;
farmacia care asigură aprovizio -narea garantează că va acorda consultanță în mod permanent angajaților spitalului în vederea unei farmacoterapii eficiente și economice;
the pharmacy supplies the hospital with the medicinal products it has ordered directly or, where they are to be sent, in accordance with the requirements laid down in Paragraph 11a;
farmacia furnizează spitalului în mod direct medicamentele comandate de acesta sau, în caz de expediere, conform cerințelor prevăzute la articolul 11a;
the pharmacy makes available to the hospital without delay and in accordance the manager of the supplying pharmacy within the meaning of subparagraph 3 or 4, or the pharmacist authorised by him, is a member of the hospital’s medicinal products committee.
farmacia pune la dispoziția spitalului fără întârziere și în mod administratorul farmaciei care asigură aprovizionarea în sensul alineatului 3 sau al alineatului 4 ori farmacistul mandatat de acesta este membru al Comisiei pentru medicamente a spitalului.
The Commission had challenged the conformity of that principle with Community law in a letter of formal notice dated 11 July 2003 and in a reasoned opinion dated 19 December 2003.
Comisia a contestat conformitatea acestui principiu cu dreptul comunitar printr-o scrisoare de punere în întârziere din 11 iulie 2003 și, ulterior, prin avizul motivat din 19 decembrie 2003.