natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘A compulsory [product] labelling system shall be introduced andshall be obligatory in all Member States from 1 January 2000onwards.However,this compulsory system shall not exclude thepossibility for a Member State to decide to apply the systemmerely on an optional basis [in respect of the product] sold inthat same Member State.’
„Se stabilește un sistem de etichetare obligatorie [a produsului], care este obligatoriu în toate statele membre începând cu 1 ianuarie 2000. Cu toate acestea, acest sistem obligatoriu nu exclude posibilitatea ca un stat membru să decidă să aplice acest sistem doar în mod facultativ [produsului] comercializat în statul membru respectiv.”
Drafting which is grammatically correct and respects the rules ofpunctuation makes it easier to understand the text properly in thedrafting language as well as to translate it into the other languages(see Guideline 5).
O redactare corectă din punct de vedere gramatical și care respectă regulile de punctuaie facilitează buna înelegere a textului în limba de redactare, precum și traducerea în alte limbi (a se vedea linia directoare 5).
The various acts each have their own standard presentation and standardformulas (see Guideline 15).They are set out in detail in the Commission’s Manual on Legislative Drafting,in the Council’s Manual of Precedents andin LegisWrite.
Fiecărui tip de act îi corespund o prezentare și o serie de formulări standard (a se vedea linia directoare 15). Acestea pot fi găsite, în detaliu, în Normele de tehnică legislativă, în Modelele de acte redactate în cadrul Consiliului și în modelele LegisWrite.
The drafting style should take account of the type of act.
Modul de redactare trebuie să ină seama de tipul actului.
Since regulations have direct application and are binding in theirentirety,their provisions should be drafted in such a way that theaddressees have no doubts as to the rights and obligations resultingfrom them:references to intermediary national authorities shouldtherefore be avoided,except where the act provides for complementaryaction by the Member States.
Întrucât regulamentele se aplică direct și sunt obligatorii în toate elementele lor, dispoziiile acestora trebuie să fie redactate astfel încât destinatarii să nu aibă nici o îndoială cu privire la drepturile și obligaiile care decurg din acestea; trebuie așadar să se evite referirea la autorităi naionale intermediare, cu excepia cazului în care actul prevede o aciune complementară a statelor membre.
Example:‘Every company shall keep a register …’.
Exemplu:„Fiecare societate ine un registru…”.
‘Member States shall ensure that every company keeps a register…’.
De altfel, directivele trebuie formulate într-un mod mai puin detaliat pentru a lăsa statelor membre o marjă suficientă de apreciere în transpunerea acestora.
Furthermore,they should be drafted in a less detailed manner in orderto leave Member States sufficient discretion in their implementation.Ifthe enacting terms are too detailed and do not leave such discretion,the appropriate instrument will be a regulation,rather than a directive.
În cazul în care partea dispozitivă este prea detaliată și nu lasă această marjă de apreciere, instrumentul potrivit va fi mai degrabă un regulament decât o directivă.
Decisions should be drafted to take account of their addressees,butstill essentially comply with the formal rules of presentation of acts ofgeneral application.
Deciziile se redactează în funcie de destinatarii lor, dar în același timp trebuie să respecte, în esenă, regulile de prezentare formală a actelor de aplicare generală.
‘[The Member State] may receive financial assistance from the Community relating to the outbreak of African swine fever whichwas confirmed on …’.
„[Statul membru] poate obine o contribuie financiară din partea Comunităii în contextul apariiei focarului de pestă porcină africană care a fost confirmat în…”.
The language of recommendations must take account of the fact thattheir provisions are not mandatory.
Recomandările trebuie să respecte, prin redactarea lor, natura neimperativă a dispoziiilor lor.
Example:‘It is recommended that Member States …’.
Exemplu:„Se recomandă statelor membre să…”.
The manner in which an act is drafted should also take account of whetheror not the act is binding.
Modul de redactare a unui act trebuie să ină seama, de asemenea, dacă acesta are un caracter obligatoriu sau nu are un caracter obligatoriu.
The choice of verb and tense varies between different types of act andthe different languages,and also between the recitals and the enactingterms (see Guidelines 10 and 12).
Alegerea verbelor și a timpurilor verbale variază în funcie de tipul actului și de diferitele limbi și, de asemenea, după cum este vorba de considerente sau de partea dispozitivă a actului (a se vedea liniile directoare 10 și 12).
In the enacting terms of binding acts,French uses the present tense,whilst English generally uses the auxiliary ‘shall’.In both languages,theuse of the future tense should be avoided wherever possible.
În partea dispozitivă a actelor obligatorii, verbele folosite în limba franceză sunt la modul indicativ, timpul prezent, iar în engleză se folosește, în general, „shall” urmat de verbul la infinitiv.
By contrast,in non-binding acts (such as recommendations andresolutions) (see Guideline 7),imperative forms must not be used,norstructures or presentation too close to those of binding acts.
În schimb, în actele fără caracter obligatoriu (precum recomandările și rezoluiile) (a se vedea linia directoare 7) nu se folosesc forme verbale imperative, nici structuri sau o prezentare similare celor din actele obligatorii.
There are different categories of addressees of legislative acts,rangingfrom the population at large to specialists in specific fields.Each categoryis entitled to expect that legislation will use language that they canunderstand.
Există diferite categorii de destinatari ai actelor legislative, de la publicul larg la specialiști în domenii precise. Fiecare categorie este îndreptăită să se aștepte la utilizarea în legislaie a unui limbaj care să îi fie accesibil.
The fact that account is taken of the different categories of person towhom the acts are addressed results in differences in both the statementof reasons and the enacting terms of those acts.
Faptul de a ine seama de diferitele categorii de persoane cărora li se adresează actele are drept consecină adaptarea atât a motivării cât și a pării dispozitive a acestora.
Ease of transposition also depends on it.
De aceasta depinde, de asemenea, ușurina transpunerii.
In addition to the addressees,acts entail intervention by the nationalauthority at different levels,for example,civil servants,scientists andjudges.The language of the act should take account of that;texts mayinclude technical requirements whose implementation falls to specialisedofficials in that field.
Pe lângă destinatari, actele implică intervenia autorităii naionale la diverse niveluri, de exemplu: funcionari publici, oameni de știină, judecători. Limbajul actului trebuie să ină seama de acest lucru; textele pot să includă instruciuni tehnice a căror aducere la îndeplinire revine funcionarilor specializai în domeniul reglementat.
Example of targeted drafting:
Exemplu de redactare specifică:
Counterfeit Analysis Centre and counterfeit currency database
Centrul de analiză a falsurilor și baza de date privind monedele falsificate
The characteristic of good legislative style is the succinct expression of thekey ideas of the text.Illustrative clauses,intended to make the text clearerfor the reader,may give rise to problems in interpretation.
Caracteristica unui bun stil legislativ este exprimarea succintă a ideilor-cheie ale unui text. Frazele explicative, menite să faciliteze înelegerea de către cititor, pot crea probleme de interpretare.
The text should be internally consistent.
Este necesar să se asigure unitatea textului.
The scope must be respected throughout the act.Rights and obligationsmust not go beyond those stated to be covered by the act in question,nor extend to other fields.
Drepturile și obligaiile nu trebuie să depășească ceea ce a fost anunat ca făcând obiectul actului în cauză, nici să se extindă la domenii diferite.
Rights and obligations must be coherent and not contradictory.
Trebuie să existe o corespondenă între drepturi și obligaii; de asemenea, acestea nu trebuie să se contrazică.
A text that is essentially temporary must not comprise provisions of apermanent nature.
Un text care, în esenă, este menit să se aplice pe o durată limitată nu trebuie să conină dispoziii cu caracter definitiv.
A basic act must not contain detailed provisions,which could be placedin an implementing measure.
Un act de bază nu trebuie să conină dispoziii detaliate care ar putea face obiectul unei măsuri de executare.
Acts should also be consistent with regard to other acts of Communitylegislation.
Textul actului trebuie să fie unitar și în raport cu celelalte acte din legislaia comunitară.
In particular,it is necessary to avoid overlap and contradictions withrespect to other acts within a given field.
Trebuie, în special, să se evite, în cadrul aceluiași domeniu, paralelisme și contradicii în raport cu alte acte.
Doubts as to the applicability of other acts must also be avoided (seealso Guideline 21).
Trebuie, de asemenea, să se excludă orice îndoială cu privire la aplicabilitatea altor acte (a se vedea, de asemenea, linia directoare 21).
Each article should contain a single provision or rule.Its structure must beas simple as possible.
Fiecare articol trebuie să conină o singură normă sau regulă. Structura sa trebuie să fie cât se poate de simplă.
It is not necessary for interpretation,nor desirable in the interest ofclarity,for a single article to cover an entire aspect of the rules laiddown in an act.It would be far better to deal with that aspect inseveral articles grouped together in a single section (see Guideline 15).
Nu este necesar în vederea interpretării, nici de dorit din punctul de vedere al clarităii, ca un singur articol să epuizeze o întreagă temă care face obiectul reglementării. Este, de departe, preferabil ca o temă să fie abordată în mai multe articole reunite într-o seciune (a se vedea linia directoare 15).
Example of a text not complying with those principles:
Exemplu care cumulează diversele defecte menionate mai sus:
‘4.Member States may take measures to derogate from paragraph 2,in respect of a given information society service,ifthe following conditions are fulfilled:
„(4) Statele membre pot lua, cu privire la un anumit serviciu al societăii informaionale, măsuri derogatorii de la alineatul (2), dacă sunt îndeplinite următoarele condiii:
(a)the measures shall be:
(a) măsurile trebuie să fie:
(i) necessary for one of the following reasons:
(i) necesare din unul dintre motivele următoare:
—public policy,in particular the prevention,investi-gation,detection and prosecution of criminaloffences,including the protection of minors andthe fight against any incitement to hatred ongrounds of race,sex,religion or nationality,andviolations of human dignity concerning individualpersons;
— ordinea publică, în special prevenirea, cercetarea, identificarea și urmărirea penală a faptelor, în special protecia minorilor și lupta împotriva incitării la ură din motive de rasă, sex, religie sau etnie și împotriva atingerii aduse demnităii persoanei umane;
—public security,including the safeguarding ofnational security and defence;
— sigurana publică, inclusiv protecia securităii și a apărării naionale;
—the protection of consumers,including investors;
— protecia consumatorilor, inclusiv a investitorilor;
(ii)taken against a given information society servicewhich prejudices the objectives referred to in point (i)or which presents a serious and grave risk of prejudice to those objectives;
(b) în prealabil și fără a aduce atingere procedurii judiciare, inclusiv procedurii prealabile și actelor realizate în cadrul unei anchete penale, statul membru:
(iii)proportionate to those objectives;
— a solicitat statului membru menionat la alineatul (1) să ia măsuri și acesta nu a luat măsuri sau a luat măsuri insuficiente;
—notified the Commission and the Member Statereferred to in paragraph 1 of its intention to takesuch measures.’
— a notificat Comisiei și statului membru menionat la alineatul (1) intenia sa de a lua astfel de măsuri.”
It is sometimes easier to draft complicated sentences than make the effortof synthesis necessary to achieve clear wording.However,this effort isessential in order to achieve a text which can be easily understood andtranslated.
Uneori este mai ușor să se redacteze teze complexe decât să se facă un efort de a sintetiza, care ar conduce la formulări clare. Acest efort este însă indispensabil pentru a redacta un text ușor de îneles și de tradus.
The extent to which abbreviations should be used depends on thepotential addressees.The abbreviation should be familiar to them or beclearly defined when first used (for example:‘European Central Bank,hereinafter "ECB"’).
Utilizarea abrevierilor trebuie să fie adaptată în funcie de potenialii destinatari. Abrevierile trebuie să fie cunoscute de către aceștia sau să fie clar definite de la început (de exemplu:„Banca Centrală Europeană, denumită în continuare «BCE»”).
First,the original text must be particularly simple,clear and direct,sinceany over-complexity or ambiguity,however slight,could result ininaccuracies,approximations or real mistranslations in one or more of theother Community languages.
Pe de o parte, textul original trebuie să fie foarte simplu, clar și direct, orice fel de complexitate excesivă sau orice fel de ambiguitate, fie ea oricât de mică, putând conduce, într-una sau mai multe alte limbi comunitare, la imprecizii, aproximări sau adevărate greșeli de traducere.
Example of drafting to be avoided:
Exemplu de redactare care trebuie evitată:
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory,exclus-ive of national taxes and charges:
„Preurile de comercializare a produsului X sunt preurile franco fabrică, fără a se ine seama de impunerile interne:
(a) of the fresh product packaged in blocks;
(a) ale produsului proaspăt ambalat în bloc;
(b) raised by an amount of [EUR X] to take account of the transport costs necessary.’
(b) majorate cu o valoare de X euro pentru a se ine seama de cheltuielile de transport necesare.”
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory of thefresh product packaged in blocks,exclusive of national taxes andcharges.
„Preurile de comercializare a produsului X sunt preurile franco fabrică ale produsului ambalat în bloc, fără a se ine seama de impunerile interne.
Those prices shall be raised by an amount of [EUR X] to take accountof the transport costs necessary.’
Aceste preuri se majorează cu o valoare de X euro pentru a se ine seama de cheltuielile de transport necesare.”
Elliptical turns of phrase or short cuts are to be avoided.It is a falseeconomy to use them to convey a message so complex that anexplanation is called for.
Statele membre stabilesc sanciunile care se aplică în cazul în care respectivele măsuri de limitare, interzicere sau retragere nu sunt respectate.”
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article5,the Member States shall take all necessary measures torestrict or prohibit the marketing of those products or toensure they are withdrawn from the market,subject to penalties for the other eventuality decided on by the Member States.’
Cu toate acestea, institutele de cercetare pot rezerva utilizarea rezultatelor pentru proiecte de cercetare ulterioare.”
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article 5,the Member States shall take all necessary measures to restrict orprohibit the marketing of those products or to ensure they arewithdrawn from the market.
Sintaxa frazei trebuie să fie clară. Cititorul nu trebuie să se întrebe, de exemplu, dacă un complement determină verbul propoziiei principale sau pe cel al propoziiei subordonate.
Member States shall determine the penalties to be applied in theevent of failure to comply with those restrictions,prohibitions orwithdrawal from the market.’
„… pentru a înelege și a putea pune în aplicare aceste norme în mod corect”.
Overly complicated sentences,comprising several phrases,subordinateclauses or parentheses (interpolated clauses) are also to be avoided.
De asemenea, trebuie evitate expresiile de jargon, anumite cuvinte la modă și anumite cuvinte latine utilizate cu alt sens decât sensul lor juridic curent.
Text to be preferred:
„in fine”cu sensul de „în concluzie”,„a contrario”cu sensul de „dimpotrivă”.
‘All parties to the agreement must have access to the results of thework.
Pe de altă parte, expresiile și structurile utilizate – în special termenii juridici, dar nu numai – nu trebuie să fie asociai într-o măsură prea mare limbii sau sistemului juridic al autorului deoarece pot crea probleme de traducere.
However,research institutes may reserve use of the results for subsequent research projects.’
Autorul trebuie să aibă în vedere, în special, următoarele două probleme:
The grammatical relationship between the different parts of thesentence must be clear.There should be no doubt,for example,as towhether an object relates to the verb in the main clause or to that in asubordinate clause.
Așadar, în aceste limbi, ele nu pot fi traduse decât prin perifraze sau echivaleni aproximativi a căror utilizare provoacă inevitabil o dispersie semantică între diferitele versiuni lingvistice.
‘… in order to understand and to be able correctly to applythese provisions …’.
În ceea ce privește terminologia juridică propriu-zisă, trebuie evitai termenii care sunt asociai într-o măsură prea mare sistemelor juridice naionale.
‘in fine’ in the sense of ‘in conclusion’,‘a contrario’in the senseof ‘on the contrary’.
Noiunea de„faute”, care este bine cunoscută în dreptul francez, nu are un echivalent exact în alte sisteme juridice (în special, în dreptul englez și german); aceasta trebuie înlocuită așadar, după caz, cu termeni precum „illégalité” (ilegalitate), „manquement” (în raport cu o obligaie) [neîndeplinirea (unei obligaii)] etc., care pot fi ușor traduși în celelalte limbi: respectiv „illegality”, „breach” etc.
Second,the use of expressions and phrases — in particular,but notexclusively,legal terms — too specific to the author’s own language orlegal system,will increase the risk of translation problems.
Rezultatul de dorit este următorul: în măsura posibilului și având în vedere caracterul specific al dreptului comunitar și al terminologiei sale, actul trebuie perceput de către persoanele responsabile de aplicarea sau de interpretarea sa în fiecare stat membru (funcionari, judecători, avocai etc.) nu ca o traducere – în sensul negativ al cuvântului –, ci ca un text care respectă un anume stil normativ.
Two points,in particular,must be borne in mind:
Textele presărate cu împrumuturi lingvistice, calchieri sau termeni de jargon greu de îneles fac obiectul celor mai multe critici aduse legislaiei comunitare, percepută, în aceste cazuri, ca străină.
Certain expressions in one language — and in particular quite commonones such as the French ‘sans préjudice’— have no equivalent in other Community languages.In those languages,they can therefore only betranslated using circumlocutions and approximations,which inevitablyresult in semantic divergences between the various language versions.Expressions which are too specific to one language should therefore beavoided as far as possible.
Se impun, în sfârșit, două remarci de natură practică referitoare la legătura dintre textul original și traducerile acestuia.
As regards actual legal terminology,terms which are too closely linkedto national legal systems should be avoided.
În cazul în care un pasaj dintr-un text original este extras dintr-un text existent (tratat, directivă, regulament etc.) acest lucru trebuie să reiasă în mod clar din text sau să fie indicat separat – atunci când este nevoie, prin mijloace informatice adecvate (a se vedea linia directoare 6).
The concept of ‘faute’,which is well known in French law,has nodirect equivalent in other legal systems (in particular,English and German law);depending on the context,terms such as ‘illégalité’,‘manquement’ (in relation to an obligation),etc.,which can easilybe translated into other languages (‘illegality’,‘breach’,etc.)should be used instead.
Orice citat ascuns, a cărui sursă nu este menionată, riscă să fie tradus în mod liber într-una sau mai multe limbi, deși autorul a dorit în mod expres să folosească termenii autentici ai unei dispoziii existente.
In order to aid comprehension and interpretation of a legislative act,thetext must be consistent.A distinction can be drawn between formalconsistency,concerning only questions of terminology,and substantiveconsistency,in a broader sense,concerning the logic of the act as a whole.
Pentru a facilita înelegerea și interpretarea unui act normativ, trebuie să se acorde atenie unităii textului. Se poate face o distincie între unitatea formală, care privește doar aspectele legate de terminologie, și unitatea de fond, în sens mai larg, care privește logica întregului text.
Formal consistency
Unitatea formală
This applies not only to the provisions of a single act,including theannexes,but also to provisions of related acts,in particularimplementing acts and all other acts in the same area.In general,terminology must be consistent with the legislation in force.
Aceasta se aplică atât în ceea ce privește dispoziiile aceluiași act, inclusiv anexele sale, cât și în ceea ce privește actele care au o legătură cu acesta, în special actele de punere în aplicare și toate celelalte acte care aparin aceluiași sector.
Words must be used in their ordinary sense.If a word has one meaningin everyday or technical language,but a different meaning in legallanguage,the phrase must be formulated in such a way as to avoid anyambiguity.
Termenii trebuie utilizai cu semnificaia lor obișnuită. În cazul în care un cuvânt are, în limbajul juridic, un sens diferit de cel din limbajul curent sau tehnic, fraza trebuie astfel formulată încât să se evite orice ambiguitate.
In the interests of precision and to avoid problems of interpretation,itmay be necessary to define a term (see Guideline 14).
În scopul clarităii și pentru a se evita eventuale probleme de interpretare, poate fi necesar ca un termen să fie definit (a se vedea în acest sens linia directoare 14).
Joint Practical Guide
Unitatea de fond
Consistency of terminology must also be checked with regard to thecontent of the act itself.There must be no contradictions inherent in theact.
Unitatea terminologică trebuie verificată, de asemenea, în raport cu coninutul propriu-zis al actului. Cu alte cuvinte, nu trebuie să existe contradicii în cuprinsul actului.
Definitions must be respected throughout the act.Defined terms must beused in a uniform manner and their content must not diverge from thedefinitions given.
Definiiile trebuie respectate în ansamblul actului.
Different parts of the act
Acestea trebuie utilizate așadar în mod uniform, iar coninutul nu trebuie să se îndepărteze de la definiiile stabilite.
The ‘title’ comprises all the information in the heading of the act whichserves to identify it.It may be followed by certain technical data(reference to the authentic language version,relevance for the EEA,serialnumber) which are inserted,where appropriate,between the title properand the preamble.
„Titlul”cuprinde indicaiile care figurează la începutul actului și care permit identificarea acestuia. Titlul poate fi urmat de anumite date tehnice (meniunea limbii autentice și a relevanei pentru SEE, numărul de ordine) intercalate între titlul propriu-zis și preambul.
‘Preamble’ means everything between the title and the enacting terms ofthe act,namely the citations,the recitals and the solemn forms whichprecede and follow them.
Prin „preambul” se înelege tot ceea ce se află între titlu și partea dispozitivă a actului, adică referirile, considerentele și formulele solemne care le însoesc.