natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A critical remark confirms to the complainant that his or her complaint was justified and indicates to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
O observaţie critică îi confirmă reclamantului faptul că plângerea sa este justificată şi indică instituţiei sau organismului implicat că a acţionat în mod eronat, în vederea evitării administrării defectuoase pe viitor.
It is similarly with a view to improving the EU institutions' performance in the future that the Ombudsman has made increasing use of further remarks, when he identifies an opportunity to enhance the quality of the administration.
În mod similar, în vederea îmbunătăţirii performanţelor instituţiilor UE în viitor, Ombudsmanul utilizează din ce în mai mult observaţiile suplimentare atunci când identifică oportunităţi de sporire a calităţii administrării.
The Ombudsman made further remarks in a total of 41 cases in 2008.It is important for the institutions and bodies to follow up critical and further remarks from the Ombudsman and to take action to resolve outstanding problems.
Ombudsmanul a adresat observaţii suplimentare într­un număr total de 41 de cazuri în cursul anului 2008.Este important ca instituţiile şi organismele să respecte observaţiile critice şi suplimentare adresate de către Ombudsman şi să ia măsuri în scopul soluţionării problemelor rămase încă nerezolvate.
It is important for the institutions and bodies to follow up critical and further remarks from the Ombudsman and to take action to resolve outstanding problems.
Este important ca instituţiile şi organismele sărespecte observaţiile critice şi suplimentare adresatede către Ombudsman şi să ia măsuri în scopulsoluţionării problemelor rămase încă nerezolvate.
published on his website, in 2008, two studies of the followup undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2006 and 2007.
seama de acest aspect, în anul 2008 Ombudsmanul a publicat pe site­ul său web două studii privind măsurile adoptate de instituţiile în cauză, pe baza observaţiilor critice şi suplimentare emise în anii 2006 şi 2007.
The Ombudsman envisages informing the public on an annual basis of his findings on the institutions' followup to critical and further remarks.
Ombudsmanul are în vedere informarea anuală a publi­ cului în legătură cu constatările sale privind reacţia instituţiilor la observaţiile critice şi suplimentare.
Star cases exemplifying best practice [→→→]
Cazuri de referinţă în exemplificarea bunelor practici [→→→]
Eight cases closed in 2008 constitute illustrative examples of best practice.
În cursul anului 2008, au fost clasate opt cazuri care constituie exemple ilustrative de bune prac­tici.
They serve as a model for all EU institutions and bodies, in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
Aceste aservesc drept model pentru toate instituţiile şi organismele Uniunii Europene în ceea ce priveşte cea mai bună modalitate de a reacţiona la problemele ridicate de Ombudsman.
The European Personnel Selection Office (EPSO) agreed to disclose to candidates, at their request, the evaluation criteria used in selection procedures, as well as a breakdown of individual marks.
Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EpSo) a acceptat să dezvăluie candidaţilor, la cererea acestora, criteriile de evaluare în cadrul procedurilor de selecţie, precum şi o defalcare a punctajelor individuale.
This followed an own-initiative inquiry by the Ombudsman, who praised EPSO for adopting such a transparent approach (OI/5/2005/PB).
Acest fapt a urmat unei anchete din proprie iniţiativă a Ombudsmanului, care a elogiat (EpSo) pentru o astfel de abordare transparentă (OI/5/2005/PB).
The European Anti-Fraud Office (OLAF) reacted constructively to a request for access to documents.
Oficiul European de Luptă Antifraudă (OlaF) a reacţionat constructiv la o cerere de acces la documente.
By releasing two versions of the relevant report, one with the complainant's personal data and the other without, it complied with the EU's access to documents rules, while demonstrating a citizen-centred approach (754/2007/BU). Also concerning access to documents and information, an Austrian citizen complained to the Ombudsman about inadequate information she had received from the Registry of the European Court of Justice.
Prin faptul că a eliberat două variante ale raportului în cauză, prima cu datele personale ale reclamantului şi cea de­a doua fără aceste date, Oficiul European de Luptă Antifraudă a respectat normele UE privind accesul la documente, demonstrând în acelaşi timp o abordare orientată în favoarea cetăţeanului
In a case concerning an Austrian institute involved in a research and development contract in the field of chemical engineering, the Commission agreed to pay eUR 54 000.
Tot în legătură cu accesul la documente şi informaţii, un cetăţean austriac a depus o plângere la Ombudsman cu privire la informaţiile nesatisfăcătoare pe care le­a primit de la Grefa Curţii Europene de Justiţie.
This followed the Ombudsman's request that it reconsider its refusal to pay an outstanding sum because it had not received the final cost statements on time (3784/2006/FOR).
După intervenţia Ombudsmanului, Grefa a trimis reclamantei o scrisoare cuprin­zând informaţii mai detaliate şi a confirmat Ombudsmanului că a inclus respectivele indicaţii suplimen­tare în modelul de scrisoare pentru cazuri similare (2448/2008/WP).
In case 2672/2008/VL, the Ombudsman used a simplified inquiry procedure and was encouraged to note that the Commission responded positively by resolving, in a rapid and exemplary manner, a contentious e-mail dispute involving an academic researcher and a Commission official.
În alt caz privind un institut austriac implicat într­un contract de cercetare şi dezvoltare din domeniul ingineriei chimice, Comisia a acceptat să plătească 54 000 eur în urma solicitării Ombudsmanului de a reconsidera refuzul privind plata unei sume restante deoarece nu primise la timp declaraţia finală de costuri (3784/2006/FOR).
Further examples of best practice include case 1162/2007/FOR, where the Council agreed to make an ex gratia payment of eUR 1 000 in recognition of the inconvenience and stress that the complainant had suffered.
În cazul 2672/2008/VL, Ombudsmanul a utilizat o procedură de anchetă simplificată şi a observat cu satisfacţie cum Comisia a răspuns pozitiv, rezolvând, în mod rapid şi exemplar, a unei dispute legate de un e­mail care a stârnit o polemică între un cercetător universitar şi un oficial al Comisiei.Alte exemple de bune practici includ cazul 1162/2007/FOR, în care Consiliul a acceptat să efectueze o plată ex gratia de 1 000 eur, drept compensaţii pentru neplăcerile şi stresul pe care le­a suferit recla­mantul.
The Council had initially offered the complainant a one year contract and then changed the terms when it realised that the complainant would turn 65 during that period.
Consiliul oferise iniţial reclamantului un contract de un an, însă a modificat ulterior termenii ofertei când a constatat că reclamantul împlinea vârsta de şaizeci şi cinci de ani în perioada respectivă.
Finally, for the third year running, the response of the European Aviation Safety Agency (EASA) to a complaint brought to its attention should be applauded.
În cele din urmă, pentru al treilea an consecutiv, trebuie salutată reacţia Agenţiei Europene de Siguranţă a Aviaţiei (AeSa) la plângerile aduse în atenţia sa.
In case 893/2006/BU, EASA not only apologised for a mistake it had made in a selection procedure, but also agreed to give the complainant the information he required and committed itself to doing so in future procedures.
În cazul 893/2006/BU, AeSa nu numai că şi­a prezentat scuzele pentru o greşeală făcută într­o procedură de selecţie, dar a acceptat şi să furnizeze reclamantului informaţiile solicitate, angajându­se să procedeze în mod similar în procedurile viitoare.
Thematic analysis of inquiries closed
Analiza tematică a anchetelor clasate
Decisions closing cases are normally published on the Ombudsman's website (http://www.ombudsman.europa.eu) in English and, if different, in the language of the complainant. During
Deciziile prin care sunt clasate cazurile sunt, în mod normal, publicate pe site­ul web al Ombudsma­nului (http://www.ombudsman.europa.eu) în limba engleză şi, respectiv, în limba reclamantului, dacă
Decisions closing cases are normally published on the Ombudsman's website (www.ombudsman.europa.eu) in English and, if different, in the language of the complainant.
Deciziile prin care sunt clasate cazurile sunt,în mod normal, publicate pe site-ul web al Ombudsmanului (http://www.ombudsman.europa.eu) în limba engleză şi, respectiv, în limba reclamantului, dacă aceasta din urmăeste alta decât limba engleză.
A selected number of cases are made available on the Ombudsman's website in summary form in all 23 official EU languages.
aceasta din urmă este alta decât limba engleză. În cursul anului 2008, Ombudsmanul a adoptat un nou format şi o nouă structură pentru deciziile sale, format care, deşi păstrează faptele esenţiale şi analiza, presupune texte mai scurte, mai uşor de citit şi deci mai accesibile.O selecţie de cazuri este disponibilă pe site­ul web al Ombudsma­nului, sub formă de rezumate, în toate cele douăzeci şi trei de limbi oficiale ale Uniunii Europene.
The summaries reflect the range of subjects and of Community institutions and bodies covered by the 355 decisions closing cases in 2008, as well as the different reasons for closing cases.
Rezumatele reflectă gama de subiecte şi de instituţii şi organisme comu­nitare la care se referă cele 355 de decizii prin care au fost clasate cazurile în anul 2008, precum şi dife­ritele motivele de clasare.
Section 3.5 of this Report analyses the most significant findings of law and fact contained in the Ombudsman's decisions in 2008.
Secţiunea 3.5 din prezentul raport analizează cele mai importante constatări în fapt şi în drept conţi­nute în deciziile Ombudsmanului din anul 2008.
It is organised in terms of a thematic classification of the main subject matter of inquiries, constructed around seven main categories3:• Openness, public access and personal data;• The Commission as guardian of the Treaty;• Award of tenders and grants;• Execution of contracts;• Administration and staff regulations;• Competitions and selection procedures;• Institutional, policy matters and other.The first section of the thematic analysis reviews the Ombudsman's decisions in 2008 on complaints concerning (i) public access to documents, (ii) public access to information, and (iii) the protection of personal data and the right of data subjects to have access to their data.
Această secţiune este organizată după o clasificare tema­tică a principalelor obiecte ale anchetelor, în şapte categorii de bază3:• Deschidere, accesul public şi date cu caracter personal;• Comisia Europeană în calitate de gardian al tratatului;• Atribuirea contractelor şi a subvenţiilor;• Executarea contractelor;• Administraţie şi Statutul funcţionarilor;• Concursuri şi proceduri de selecţie;• Probleme instituţionale, de politică şi altele.
3.On the basis of inquiries opened in 2008, the breakdown in terms of the main subject matter of inquiries is as follows: transparency (26%), institutional and policy matters (17%), the Commission as guardian of the Treaty (17%), competitions and selection procedures (14%), administration and staff regulations (10%), execution of contracts (8%), award of tenders or grants (8%).4.Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, OJ 2001 L 145, p. 43.
3.În baza anchetelor deschise în anul 2008, defalcarea în funcţie de obiectul anchetelor este următoarea: transparenţă (26 %), chestiuni instituţionale şi de politică (17 %), Comisia în calitate de gardian al tratatului (17 %), concursuri şi proceduri de selecţie (14 %), administraţie şi statutul personalului (10 %), executarea contractelor (8 %), atribuirea contractelor prin licitaţii sau acordarea subvenţiilor (8 %).
Executive Summary sion's treatment of such cases.
Aspectele examinate variază de la întârzieri în acordarea accesului la documente, până la interpretări discordante ale excepţiilor stipulate în Regulamentul (CE) nr.
With regard to the substantive aspects, the Ombudsman's review aims at verifying whether the conclusions reached by the Commission are reasonable and whether they are well argued and thoroughly explained to complainants.
În ceea ce priveşte aspectele materiale, analiza Ombudsma­nului are ca scop să verifice dacă sunt rezonabile concluziile Comisiei şi dacă aceste concluzii sunt bine argumentate şi minuţios explicate reclamanţilor.
With regard to procedural aspects, the main point of reference in the Ombudsman's inquiries is the Commission's Communication on relations with the complainant in respect of infringements of Community law5.
În ceea ce priveşte aspectele procedurale, principalul punct de referinţă în anchetele Ombudsmanului îl reprezintă Comunicarea Comisiei privind relaţiile cu reclamantul în legătură cu cazurile de încălcare a dreptului comunitar5.
Among the allegations examined in relation to such cases in 2008 were delays, the provision of inadequate information to the complainant, and failure to register complaints.
Printre acuzaţiile examinate în legătură cu astfel de cazuri în anul 2008 se numără întârzierile, furnizarea de informaţii inadecvate reclamantului şi neînregistrarea plângerilor.
The third section of the thematic analysis deals with complaints about the award, or non-award, of tenders and grants.
A treia secţiune a analizei tematice se referă la plângerile privind atribuirea sau neatribuirea contractelor şi subvenţiilor.
The Ombudsman's review in such cases is limited to checking whether the rules governing the procedure are complied with, the facts are correct, and no manifest error of assessment or misuse of powers has occurred.
Analiza Ombudsmanului în astfel de cazuri se limitează la a verifica dacă sunt respectate normele care guvernează procedura, dacă datele sunt corecte şi dacă nu apar erori evidente de evaluare sau exercitarea incorectă a atribuţiilor.
He may also review if the institutions have complied with their duties to state reasons and if these are coherent and reasonable.
De asemenea, Ombudsmanul poate să analizeze dacă instituţiile respectă obligaţia de motivare a atribuirii contractelor sau subvenţi­ilor şi dacă motivele sunt coerente şi rezonabile.
In 2008, the Ombudsman examined issues of improper handling of tender procedures, inadequate information, and unfounded accusations.The fourth category looks at cases in which complainants contest the institutions' failure to fulfil obligations arising from contracts.
În anul 2008, Ombudsmanul a examinat chestiuni legate de conducerea neadecvată a procedurilor de licitaţie, de informarea necorespunzătoare şi de acuzaţiile nefondate.Cea de­a patra categorie de cazuri se referă la acele cazuri în care reclamanţii contestă nerespec­tarea obligaţiilor contractuale ale instituţiilor.
With regard to contractual disputes, the Ombudsman considers it justified to limit his inquiry to examining whether the Community institution or body has provided him with a coherent and reasonable account of the legal basis for its actions and why it believes that its view of the contractual position is justified.
În ceea ce priveşte disputele contractuale, Ombud­smanul consideră justificat să îşi limiteze ancheta la a examina dacă instituţia sau organismul comu­nitar i­a furnizat o prezentare coerentă şi rezonabilă a temeiului legal al acţiunilor desfăşurate şi la a expune motivele pentru care consideră că opinia sa cu privire la poziţia contractuală este justi­ficată.
In 2008, the Ombudsman examined issues of late payment, unfair treatment, and problems relating to sub-contractors.
În anul 2008, Ombudsmanul a examinat chestiuni legate de plăţi întârziate, tratament inco­rect şi probleme privind subcontractanţii.
The fifth category looks at complaints concerning the administrative activities of the institutions, notably, in terms of the application of the Staff Regulations for officials and other relevant texts.
A cincea categorie de cazuri include plângerile privind activităţile administrative ale instituţi­ilor, în mod special în legătură cu aplicarea statutului personalului pentru oficiali şi a altor docu­mente relevante.
The nature of these cases varies considerably and they concern almost all institutions and bodies.The sixth section of the thematic analysis examines complaints relating to open competitions and other selection procedures.
Natura acestor cazuri diferă considerabil şi ele privesc aproape toate instituţiile şi organismele.Cea de­a şasea secţiune a analizei tematice examinează plângerile legate de concursurile deschise şi alte proceduri de selecţie.
Most of these cases concern the European Personnel Selection Office (EPSO), and relate to lack of transparency, material problems encountered in connection with the tests, and allegations of unfair treatment.
Cea mai mare parte din aceste cazuri privesc Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EpSo) şi se referă la lipsa transparenţei, problemele materiale întâmpinate în legătură cu testele şi acuzaţia de tratament incorect.
The final, residual category covers a range of complaints made against the institutions concerning their policy-making activities or their general functioning.
Ultima categorie rămasă include o serie de plângeri împotriva instituţiilor în legătură cu elabo­rarea politicilor sau cu funcţionarea acestora în general.
Relations with EU institutions and bodies
4.Regulamentul (CE) nr.
Following a positive Commission opinion and the agreement of the Council, Parliament adopted a decision6 revising the Statute on 18 June. The ongoing reform of Regulation 1049/2001 on public access to documents7 also featured on the Ombudsman's interinstitutional agenda in 2008.
1049/2001 al Parlamentului European şi la Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului şi ale Comisiei, JO 2001 L 145, p.
5.Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law, OJ 2002 C 244, p.
43.5.Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Ombudsmanul European privind relaţiile cu reclamantul în legătură cu cazurile de încălcare a dreptului comunitar, JO 2002 C 244, p. 5.
The European Ombudsman meets regularly with Members and officials of the EU institutions and bodies.
Relaţiile cu instituţiile, cu ombudsmanii şi cu alte părţi interesate
Mr DIAMANDOUROS is pictured here with Mr Hans-Gert PÖTTERING, President of the European Parliament.
Relaţiile cu instituţiile şi organismele Uniunii Europene
Further highlights from the year in question include the signing of a Memorandum of Understanding8 with the President of the European Investment Bank and the agreement by all the Union's Agencies that they accept the European Code of Good Administrative Behaviour.
Relaţiile constructive cu instituţiile şi organismele Uniunii Europene sunt extrem de importante pentru Ombudsmanul European, deoarece acestea sprijină obţinerea celor mai bune rezultate posi­
The Ombudsman also met regularly with representatives of the European Personnel Selection Office to help promote the highest standards of service to citizens in selection procedures.
Relaţiile constructive cu instituţiile şi organismele Uniunii Europene sunt extrem deimportante pentru Ombudsmanul European,deoarece acestea sprijină obţinerea celor mai bune rezultate posibile pentru reclamanţi.
The Ombudsman continued to reach out to the other institutions and bodies in 2008, meeting with key representatives of the European Court of Justice, the Court of First Instance, the Civil Service Tribunal, and the European Union Agency for Fundamental Rights.
bile pentru reclamanţi. Ombudsmanul a continuat să se întâlnească periodic cu membrii şi oficialii instituţiilor în cursul anului 2008, pentru a discuta modalităţile de îmbunătăţire a calităţi adminis­traţiei Uniunii Europene.În anul 2008, o importanţă deosebită au avut­o întâlnirile cu reprezentanţi ai Parlamentului, ai Consiliului şi ai Comisiei, în legătură cu revizuirea statutului Ombud­smanului.
The Ombudsman presented his work to members of the SOLVIT Network in November and gave an overview of relations with the European Data Protection Supervisor at an event marking five years of that institution in December.
Ca urmare a unui aviz favorabil al Comisiei şi a acordului Consiliului, Parlamentul a adoptat, la 18 iunie, o decizie6 de revizuire a statutului. Reforma continuă a Regulamentului (CE) nr.
Finally, earlier in the year the Ombudsman met with the Presidents of the Staff Committees of the EU institutions to explain his role in raising the quality of the EU administration.
1049/2001 privind accesul public la documente7a figurat, de asemenea, pe agenda inter­instituţională a Ombud­smanului în anul 2008.
Many complainants turn to the European Ombudsman when they have problems with a national, regional or local administration.
În fotografie, dl Diamandouros alături de dl Hans-Gert Pöttering, Preşedintele Parlamentului European.
The European Ombudsman co-operates closely with his counterparts in the Member States to make sure that citizens' complaints about EU law are dealt with promptly and effectively.
Printre celelalte evenimente importante ale anului trecut se numără semnarea unui memorandum de înţelegere8 cu Preşedintele Băncii Europene de Investiţii şi acordul tuturor agenţiilor Uniunii Europene prin care acestea acceptă Codul european de bună conduită administrativă.
parts in the Member States to make sure that citizens' complaints about EU law are dealt with promptly and effectively. This co-oper-ation takes place for the most part under the aegis of the European Network of Ombudsmen.
De asemenea, Ombudsmanul s­a întâlnit periodic cu reprezentanţi ai Oficiului European pentru Selecţia Persona­lului pentru a sprijini promovarea celor mai înalte standarde referitoare la serviciile în folosul cetăţe­nilor, în procedurile de selecţie.
The Network now comprises almost 90 offices in 31 countries, covering the national and regional levels within the Union, as well as the national level in the candidate countries for EU membership plus Norway and Iceland.
Ombudsmanul a continuat să comunice cu alte instituţii şi organisme în cursul anului 2008, având întrevederi cu reprezentanţi importanţi ai Curţii Europene de Justiţie, ai Tribunalului de Primă Instanţă, ai Tribunalului Funcţiei Publice şi ai Agenţiei pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene.
The European Parliament's Committee on Petitions is also a full member of the Network.One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
În luna noiembrie, Ombudsmanul şi­a prezentat activitatea în faţa membrilor reţelei SolVit şi a prezentat, în luna decembrie, relaţiile cu Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor, în cadrul unui eveni­ment care a marcat aniversarea a cinci ani de existenţă ai acestei instituţii.
During 2008, in 1 079 cases, the complaint was transferred to a member of the European Network of Ombudsmen or the complainant was advised to contact a member of the Network.
La începutul anului trecut, Ombudsmanul a avut o întrevedere cu Preşedinţii Comitetelor de Personal din cadrul instituţiilor Uniunii Europene pentru a explica rolul său în îmbunătăţirea calităţii administraţiei UE.
Section 4.2 of this Report details the activities of the Network in 2008, the high point of which was the Sixth Seminar of Regional Ombudsmen of EU Member States, which took place in Berlin in November.
6.Decizia 2008/587 a Parlamentului European din 18 iunie 2008 de modificare a Deciziei 94/262 privind statutul şi condiţiile generale pentru exercitarea funcţiilor Ombudsmanului, JO 2008 L 189, p. 25.7.Regulamentul (CE) nr.