natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ACHIEVEMENTS OF ‘DESIGN STUDIES’ PROJECTSEU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
REALIZĂRILE PROIECTELOR „STUDII DE PROIECTARE”CONTRIBUŢIA UE PENTRU PROIECTELE CNI
Special Report No 2/2010 – The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research
Raportul special nr. 2/2010 – Eficacitatea acţiunilor de sprijin „Studii de proiectare” și „Construirea de noi infrastructuri” aferente Celui de al șaselea program-cadru pentru cercetare
The Design Studies (DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes form part of the EU policy on thedevelopmentofhigh-levelresearch infrastructures of a European dimension.
Acţiuniledesprijin „Studiideproiectare” (SP)și „Construireadenoiinfrastructuri” (CNI)facparteintegrantădinpolitica UE pentrudezvoltareaunorinfrastructuride cercetare de nivelînaltșicu o dimensiune europeană.
Thecontributionto projects under the Sixth Framework Programme (FP6) for Research (2002–06) amounted to 140 million euro.
Contribuţia la proiectele aferente Celui de al șaselea program-cadru (PC6) pentru cercetare(2002-2006) s-aridi-catla 140 de milioane de euro.
Theauditexaminedwhetherthetwo schemes had promotedthe development ofafabric ofresearchinfrastructures of thehighestqualityandperformancein Europe, andtheir optimum use on a European scale based onthe needs expressed bytheresearchcommunity.Theaudit analysedin particular,ifthe DSscheme had been usefulto decision-makersand if the CNI scheme had resulted in the constructionofnewinfrastructures.
Încadrulaudituluis-a examinat măsuraîn care cele două acţiuni au promovat dezvol-tarea,în Europa, a uneireţele deinfrastruc-turidecercetarelacel maiînaltnivelde calitateși de performanţă, precumși utilizarea optimă a acestoralascară europeană pe baza nevoilor exprimate de comunitatea decercetare. Auditulaanalizatînspecial dacă acţiunea SP a prezentat utilitate pen-trufactorii de decizieși dacă acţiunea CNI aconduslaconstruireadenoiinfrastruc-turi.
Attention was also givento actionstaken to encouragethe use ofcomplementary fundingforresearchfacilities.
Sa acordat de asemenea atenţie măsu-rilorluate pentru aîncuraja utilizarea unor finanţări complementare pentrustructurile de cercetare.
The Court concludedthat:
Curtea aformulat următoarele concluzii:
—the DSscheme was positivelyviewed by the representatives of the research communityinterviewed, providingin their view, critical early-stage funding forinfrastructuredevelopmentand encouragingcollaborationamongst would-be competitorsin the European researchfield;
— acţiunea SP a fost primită favorabil decătrereprezentanţiicomunită-ţiidecercetareintervievaţi,deoare-ceafurnizatîntr-unstadiuincipient ofinanţareconsiderată deaceștiaca fiind esenţială pentru dezvoltareain-frastructurilorșiaîncurajatcolabo-rareaîntrepotenţialiconcurenţidin domeniul cercetării europene;
The Commission should consider whatisto be achievedthroughthe useofcomplementaryfundingsources andifitbelievesthatsynergiescanbe obtainedto make better use of EUfunds, itshouldtakethe necessary actions.
Comisia artrebuisă determinece doreștesăreali-zezeprinutilizareasurselordefinanţare complementareși,încazulîncareconsi-derăposibilăobţinereaunorsinergiicare să permită o mai bună utilizareafonduri-lor UE,artrebuisăia măsurile necesareîn acestsens.
—Unionsupportfortheconstruction ofnewinfrastructureshadalimited impactontheemergenceofafabric of research facilitiesin Europe.
—sprijinulcomunitaracordatpentru construirea de noiinfrastructuri a avut unimpactlimitat asupra apariţiei unei reţele destructuri de cercetareîn Europa.
The CNI scheme had little catalysing effect and, althoughthe payment of CNI support led to some technical upgrading of the investment projectsconcerned, most projectssupported wouldhavegone ahead with or without Union support; and
Acţiunea CNI a avut un efect ca-talizatorredusși, deșiajutoarele plă-titeîn cadrul acţiunii de sprijin CNI au condusla o oarecare modernizare din punct devederetehnica proiectelor deinvestiţiiîn cauză, majoritatea pro-iectelorfinanţatearfifost demarate cusaufărăsprijin UE;
—the Commission’sservices did not ac-tivelypromotetheuseofdifferent funding sources availablefor research infrastructures in Europe despitead-vocatingsuchuseinvariousofficial pronouncements.
—serviciile Comisiei nuau promovatîn modactivutilizarea diferitelorsurse definanţare disponibile pentru infrastructurile de cercetare din Europa, deșis-au pronunţatînfavoareaaces-toraîncadrul mai multordeclaraţii oficiale.
Thisreport covers EU expenditure on Design Studies(DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes un-derthe Research Infrastructures (RI) activity area ofthe Sixth Framework Programme(FP6)for Research(2002–06).
Prezentulraportvizeazăcheltuielile UEdestinateacţiunilorde sprijin „Studii de proiectare” (SP) și „Construirea de noiinfrastruc-turi” (CNI) aferente domeniului de activitate „Infrastructuri de cercetare” din cadrul Celui de al șaselea program-cadru(PC6) pentru cercetare(2002-2006).
1 ‘Support for Research Infrastructures in the FP6 Specic Programme on“Structuring the European Research Area” Work Programme 2002–03’, p. 1.
1 Support for Research Infrastructures in the FP6 Specic Programme on ”Structuring the European Research Area” – Work Programme 2002-2003 (Sprijin pentru infrastructurile de cercetare din cadrul programului speciªc al PC6 privind „Structurarea Spaţiului european de cercetare” – Programul de lucru 2002-2003), p. 1.
2 Council Decision 1999/173/EC of 25 January 1999 adopting a
2 Decizia 1999/173/CE a Consiliului din 25 ianuarie 1999 de adoptare
Theterm ‘researchinfrastructures’ referstofacilitiesandre-sources providingessentialservicestotheresearchcommu-nityinacademicand/orindustrialareas. Theinfrastructure maytaketheform ofasingleresourceatasinglelocation,a network of distributedresources or even be ‘virtual’, withthe service being provided electronically1.
Termenul „infrastructuri de cercetare” se referă la structuri și resurse carefurnizează servicii esen¶iale pentru comunitatea de cercetare din mediulacademicși/sau din mediulindustrial.Infrastructura poatelua forma unei resurse unice amplasateîntr-un singurloc ori a uneireţele deresurserepartizateîn mai multelocurisau poate fi chiar „virtuală”,serviciilefiindfurnizate pe cale electronică1.
specic programme for research, technological development and demonstration on improving the human research potential and the socioeconomic knowledge base (1998–2002) (OJ L 64, 12.3.1999, p. 105).
BUGETUL PENTRU CERCETARE AL UE COFINANŢEAZĂINFRASTRUCTURI DE CERCETARE a unui program speciªc de cercetare, dezvoltare tehnologică și activităţi demonstrative în domeniul „Îmbunătăţirea potenţialului uman de cercetare și a bazei de cunoștinţe socioeconomice”(1998-2002) (JO L 64, 12.3.1999, p. 105).
Community Research and Technological Development(RTD) activities have beenfinanced since 1984 through multiannual framework programmes, which set out the scientific and technological objectives to befollowedfor a programming period.
Activităţilecomunitaredecercetareșidezvoltaretehnologică (CDT) sunt finanţate,începând cu anul 1984, prinintermediul unor programe-cadru multianuale carestabilesc obiectiveleștiinţifice șitehnologicecaretrebuieurmăriteîncursulunei perioade de programare.
Specific support for research facilities started with the Second Framework Programme(FP2)(1987–91).
Unajutorspecific dedicatstructurilor decercetare aînceputsăseacorde odatăcu Cel deal doilea program-cadru (PC2) (1987-1991).
Theinitial aim wasto improveaccessforthescientificcommunitytonationalre-searchinfrastructures but this was subsequently broadened to alsoinclude support for cooperation networks and for research activitiestoimprovethe quality and quantity of services provided bytheinfrastructures as well asforthe development of new scientific equipment 2. Since FP2, financial support has increased considerably(see Figure 1).
Obiectivuliniţial viza ameliorarea accesului comunităţii știinţificelainfrastructurile de cercetare naţionale,însă, ulterior,sferasa deacoperireafost extinsă pentruainclude, de asemenea, sprijinul acordatreţelelor de cooperare și activităţilor de cercetareîn vederea creșterii calităţiiși a cantităţiiserviciilor furnizate deinfrastructuri, precum și sprijinul pentru dezvoltarea de noi echipamenteștiinţifice2.Începândcu PC2,sprijinulfinan-ciar a cunoscut o creștere considerabilă(ase vedeafigura 1).
SPENDING ON THE RESEARCHINFRASTRUCTURES PROGRAMMES
CHELTUIELILE AFERENTE PROGRAMELOR DEINFRASTRUCTURI DE CERCETARE
Other schemes
Alte acţiuni
Support for new infrastructures
Sprijin pentru noi infrastructuri
3 See Working document of the Commission services‘A European Research Area for Infrastructures’,
3 A se vedea documentul de lucru al serviciilor Comisiei A European
The overall objective ofthe RI activity area of FP6 wasto promote the developmentin Europe of a ‘fabric of researchinfra-structures of the highest quality and performance’.
Obiectivul global al domeniului de activitate „Infrastructuri de cercetare” din cadrul PC6 constaîn promovarea dezvoltării,în Europa, a unei „reţele deinfrastructuri decercetarelacel maiînalt nivel decalitateși de performanţă”.
This was to be based uponthe needsexpressed bytheresearchcommu-nityand with ‘European Added Value’ beingcreatedthrough the extension ofthe use ofsuchinfrastructuresthroughout Europe.
Pentruaîndepliniacest obiectiv, urma să seiaîn considerare nevoile exprimate de comunitatea de cercetareșisăsecreeze o „valoare adăugată europeană” prin extinderea utilizării unor astfel deinfrastructuri peîntreg teritoriul Europei.
According to a Commission analysis carried out in 2000 the development ofstate-of-the-artresearchfacilitiesin Europe was hampered by:
Conform uneianalizerealizate de Comisieînanul2000, dezvol-tareaunorstructuri decercetare de ultimă oră în Europa a fost îngreunată de:
— alackofcoordinated mechanismsfor needsassessment andsetting of priorities across countries and disciplines;
— lipsa unor mecanisme coordonate care să permită o evaluare a necesităţilorșistabilirea unor priorităţitransnaţionaleși multidisciplinare;
— alack ofacoherent,European position onthe participa-tionin world-scale undertakings;
— lipsa unei poziţii europenecoerenteînceeace privește par-ticiparealaîntreprinderi detalie mondială;
— thedifficultytoestablish multinationalfundingagree-ments;
— dificultatea de aîncheia acorduri definanţare multinaţionale;
— obstaclestotransnational accesstofacilities; and
— obstacolele din calea unui acces transnaţionalla aceste struc-turiși
— alowlevel of coordination amonginfrastructure operators and the consequentlack of critical massin the technologi- cal developmentrelatedtoinfrastructures3
— nivelulscăzut decoordonare dintre operatorii deinfrastruc-turiși,înconsecinţă,lipsaunei masecriticededezvoltare tehnologicăîn ceea ce priveșteinfrastructurile3
To helpresolve known difficultiesinthe setting up of newre-search facilities the Commission proposed for FP6 an approach centred on support forlarge-scale research facilitiesin Europe.
Pentru a contribuila soluţionarea dificultăţilor cunoscuteîn ceea ce priveșteinstituirea de noi structuri de cercetare, Comisia a propus, pentru PC6, o abordare axată pe sprijinul acordat structurilor de cercetare de mare anvergură din Europa.
Fivesupportschemes were defined covering:
Aufost definite cinci acţiuni desprijin, care acoperă:
Transnational Access,
— accesul transnaţional;
Integrating Activities,
— activităţile deintegrare;
Communication Network Development,
— dezvoltarea uneireţele de comunicare;
Design Studies,
— studii de proiectare;
For FP6, a budget of 140 million ofthe 715 million euro available forinfrastructure support was allocated to the DS and CNI supportschemes(seethe overviewin Figure 2).
În ceea ce privește PC6, din cele 715 milioane de euro aferente sprijinului pentruinfrastructură, sau alocat 140 de milioane de euro pentru acţiunile de sprijin SP și CNI (a se vedea diagrama din figura 2).
‘DESIGN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES’ SCHEMESIN FP6
ACŢIUNILE „STUDII DE PROIECTARE” ȘI „CONSTRUIREA DE NOI INFRASTRUCTURI” DIN CADRUL PC6
17 883 million euro
17 883 de milioane de euro
Integrating andstrengthening the ERA
Integrareași consolidarea SEC
Non-nuclear activitiesof the JRC
Structurarea Spaţiului european de cercetare
2 854 million euro
2 854 de milioane de euro
Research and Innovation
Cercetareași inovarea
Human resourcesand mobility
Resursele umaneși mobilitatea
Sciences and Society
Ştiinţași societatea
715 million euro
715 milioane de euro
Design Studies
Acţiunide sprijin
Integrating Activities
Activităţide integrare
Schemes for support
Studiide proiectare
Constructionof newinfrastructures
Dezvoltareareţeleide comunicaţii
92 million euro
92 de milioanede euro
48 million euro
48 de milioanede euro
DESIGN STUDIES
STUDII DE PROIECTARE
Designstudies projectsareintendedtotestthefeasibility of potential future research facilities(including the development of new equipment).
Proiectele de studii de proiectare au ca scop verificarea fezabilităţii unor potenţialestructuri de cercetare viitoare(inclusiv a dezvol-tăriidenoiechipamente).
The DS projectsaudited bythe Court(see Annex I) deal with topicssuchasfreeelectronlightsources,accelerator/collid-ers,large optical andinfrared telescopes and the construction ofaquaculturecentres.
Proiectele SPauditate de Curte(asevedea anexa I) tratează subiecte precumsurse deluminăcu electroniliberi, acceleratoare/acceleratoare de coliziune, maritelescoape optice și cuinfraroșu și construcţia de centre de acvacultură.
Anexample ofa designstudycan be foundin Textbox 1.
Un exemplu de studiu de proiectare este prezentatîn caseta 1.
THE SKADS PROJECT
PROIECTUL SKADS
One of the objectives of the ‘Square Kilometre Array Design Study’ (SKADS) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy.
Unul dintre obiectivele studiului de proiectare SKADS (Square Kilometre Array Design Study – studiul de proiectare privind telescopul cu suprafaţă de captare de 1km2) viza dezvoltarea unei tehnologii rentabile pentru radioastronomia viitorului.
The total amount of EU financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project.
Suma totală a ajutorului financiar acordat de UE sa ridicat la 10,4 milioane de euro, reprezentând aproximativ o treime din costul total al proiectului.
The grant contractor, SKADS consortium, was composed of 26 participants from nine EU Member States, South Africa, Canada, Australia and Russia.
Contractantul beneficiar al subvenţiei, consorţiul SKADS, eraformat din 26 de parteneri provenind din nouă state membre ale UE, din Africa de Sud, din Canada, din Australia și din Rusia.
This design study confirmed that the Square Kilometre Array (SKA), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen.
Acest studiu de proiectare a confirmat faptul că Square Kilometre Array(SKA), un radiotelescop gigan- tic (cu o suprafaţă de captare de 1 km2
Subsequently the SKA project was included in the ‘European Roadmap for Research Infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17).
Ulterior, proiectul SKA a fost inclus în „Foaia de parcurs europeană pentru infrastructurile de cercetare” (a se vedea punctele 16 și 17).
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
Construcţia fazei 1 a acestui proiect este prevăzută pentru 2012-2016.
The objective of the CNI scheme wastosupportthedevel-opmentofneworenhancedinfrastructures.
Obiectivul acţiunii CNI era de a sprijini dezvoltarea deinfrastruc-turi noi sau modernizate.
As with Design Studies,supportcouldalsobegiventofacilitiesof worldwide relevancelocated outside Europe butin which European organisationsintendedto participate.
Lafel caîn cazul studiilor de proiectare, se putea acordasprijinșistructurilor deimportanţă mondialăsi-tuateîn afara Europei,însăla careintenţionau să participe organizaţii europene.
Eligible projectscould take the form of traditional buildings but could alsoinclude for example a system of antennaein the Atacama desertin Chile or a virtualinfrastructure, such as a distributed digitised archive toimprovelinguisticresearch(see Annex II for CNI projects audited).
Proiectele eligibile puteau presupune construcţia unorclădiri,însăputeauinclude,deexemplu,șiunsistemde anteneîn deșertul Atacama din Chilesau oinfrastructură virtuală, cum arfi o arhivă digitalizată distribuită destinată ameliorării cercetăriilingvistice(pentru proiectele CNIauditate,asevedea anexa II).
An example of a CNI projectis givenin Textbox 2.
Un exemplu de proiect CNI este prezentatîn caseta 2.
CEMACE PROJECT
PROIECTUL CEMACE
The Tjärnö Marine Biological Laboratory(TMBL)is a marine biologyfield stationin Sweden.
Laboratorul de biologie marină din Tjärnö (Tjärnö Marine Biological Laboratory - TMBL) este o staţie de biologie marină situată în Suedia.
Together with Akademiska Hus, Sweden’s main owner of university property, the TMBL is building the Centre for Marine Chemical Ecology (CeMaCE).
Împreună cu Akademiska Hus, principalul deţinător de bunuri universitare din Suedia, TMBL construiește în prezent Centrul de ecologie marină chimică (CeMaCE).
This multidisciplinaryfacility will provide Europeanresearchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise.
Această instalaţie multidisciplinară va permite cercetătorilor europeni accesul la laboratoare, la echipamente și la cunoștinţe știinţifice.
The Centre, with a direct access to the sea from the banks of Koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry.
Centrul, care are ieșire directă la mare de pe malurile fiordului Koster, reunește bilogia moleculară, ecologia și biologia evoluţionistă, o combinaţie care ar trebui să ofere o abordare inovatoare a chimiei ecologice marine.
The European financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories.
Sprijinul financiar acordat de UE pentru acest proiect, însumând peste 900 000 de euro, a fost utilizat în principal pentru construcţia unui „ecotron” marin – o instalaţie care oferă condiţii experimentale pertinente din punct de vedere ecologic, cu controlul mai multor factori de mediu – și contribuie la crearea de laboratoare de ecologie marină.
The overall costs of the project amounted to 9 million euro.
Costurile totale ale proiectului sau ridicat la 9 milioane de euro.
SELECTION OF PROJECTS
SELECŢIA PROIECTELOR
4 Call for proposals FP6-2003-Infrastructures-4.
4 Cererea de propuneri FP6-2003-Infrastructures-4.
DSand CNI projects under FP6 wereselectedfollowingacall for proposals publishedin November 20034. The maximum rate
Proiectele SP și CNI aferente PC6 au fost selectate în urma unei cereri de propuneri publicateîn noiembrie 20034.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was of co-financing for DS and CNI projects under FP6 was 50 % and 10 % respectively.
Rata maximă de cofinanţare pentru proiectele SP și CNI aferente PC6 era de 50 % și, respectiv, de 10 %.
The call was open to projectsin anyfield of science and technology and the Commission received 121 pro-posals,in total amounting to 387 million euro.
Cererea se adresa proiectelor din orice domeniu al știinţei sau al tehnologiei,iar Comisia a primit 121 de propuneri, cu o valoare totală de 387 de milioane de euro.
As the Commis-sion,in agreement with the Programme Committee composed of representatives of the Member States and Associated States, considered that many good proposals would be excludedif the call’sindicative budget of 70 million euro5 was maintained,it increasedthe budgetforthis callto 140 million euro.
Deoarece Comisia, înacordcucomitetul pentru programcompus dinreprezentanţi aistatelor membreșiaistatelorasociate,aconsideratcă multe propuneri bune arfifost excluse dacă se menţinea bugetul orientativ de 70 de milioane de euro5, aceasta a crescut bugetul alocat cererii de propunerila 140 de milioane de euro.
about six times the indicative budget (70 M €).
Propunerile de proiecteaufost evaluate decătre ocomisie mul-tidisciplinară,formată din62deexperţiindependenţi, pe baza a patru criterii: observat că propunerile depuse pentru această cerere, foarte numeroase, reprezentau aproape de șase ori bugetul orientativ (70 de milioane de euro).
Even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to threefold.’ Call FP6-2003-Infrastructures-4 Panel Report, 7 May 2004.
Chiar luând în considerare doar propunerile foarte bune, conform punctajelor acordate, sumele solicitate de acestea tot reprezentau de două-trei ori bugetul orientativ.
6 The call for proposals was also eligible for another category of
— valoarea adăugată europeană;
European added value; projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit. In this category two projects were selected.
6 Cererea de propuneri a fost eligibilă și pentru o altă categorie de proiecte („măsuri adiacente”), care nu face obiectul acestui audit.
— relevancetothe objectives ofthescheme; and
Pentru această categorie au fost selectate două proiecte.
— quality ofthe management.
— calitatea gestionării.
Seventy-seven projects werejudged as being of an appropriate standardandthirty projectsreceivedfinancialsupport, with 92 millioneurobeingawardedfor19 Design Studies and 48 million eurofor nine CNI projects6.
Șaptezecișișaptedeproiecteaufostconsideratecaavândun nivel corespunzător și treizeci de proiecte au beneficiat de sprijin financiar;s-aualocat 92 de milioane de euro pentru 19studii de proiectareși 48 de milioane de euro pentru nouă proiecte CNI6.
RESEARCH FACILITIES CAN ALSO BE COFINANCED BY THE STRUCTURAL FUNDS
STRUCTURILE DE CERCETARE POT FI COFINANŢATE ȘI PRININTERMEDIUL FONDURILOR STRUCTURALE
Inadditiontofundingfromtheresearch budget managed by the Commission, under the various Framework Programmes, the development of research facilities can also be financed through the EU’s Structural Funds which are financed by the EU budget but managed by Member States.
Pelângă fondurile dela bugetul pentru cercetare gestionat de către Comisie, alocate în cadrul diferitelor programe-cadru, dezvoltarea structurilor de cercetare poatefifinanţată și prinintermediul fondurilor structurale ale UE, care sunt finan¶ate dela bugetul UE, însă sunt gestionate de statele membre.
As a source of potential fund-ing,the 3 billion euroavailable underthe ‘Research, Technological Development and Innovation (RTDI)Infrastructure’ area of the Structural Funds for the 2000–06 period was significantly greaterthanthe 715 million euro allocatedforresearchinfra-structures under FP6. Figure 3 presents the amountsinvolved andthe maximumco-financingratesrelevanttothevarious sources offunding.
Ca sursă definanţare potenţială, suma de 3 miliarde de euro disponibilă pentru domeniul infrastructurilor de „cercetare, dezvoltaretehnologică șiinovare” (CDTI) din cadrul fondurilor structurale pentru perioada 2000-2006 era semnificativ mai mare decât suma de 715 milioane de euro alocată pentruinfrastructurile de cercetare aferente PC6.În figura 3 sunt prezentate sumeleîn cauză și ratele maxime de finanţare care corespund diferitelorsurse definanţare.
STRUCTURAL FUNDS AND RTD FRAMEWORK PROGRAMMESA COMPARISON
FONDURILE STRUCTURALE ȘI PROGRAMELECADRU CDTCOMPARAŢIE
Budget for RTDI (million euro)
Bugetul pentru CDTI(în milioane de euro)
Budget for RTDI infrastructures (million euro)
Bugetul pentru infrastructurile CDTI (în milioane de euro)
EU and Associated Countries
UE și ţări asociate
Objective 1: 2 412Objective 2: 681EU initiative: 35
Obiectivul 1: 2 412Obiectivul 2: 681Iniţiativă UE: 35
Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148
Regiuni vizate de obiectivul „convergenţă”: 7 363Regiuni vizate de obiectivul „competitivitate regională și ocuparea forţei de muncă”: 2 247Cooperare teritorială europeană: 148