natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Criteriiledeatribuireacontractelorsunt celedescriselaarticolul53:respectivcea mai avantajoasă ofertăîntermeni de cantitate ofertată/costuri de transport sau oferta cu preul cel maiscăzut.
Tenders are run by Member States under their authority.
Procedurile de ofertare sunt organizate de statele membresub proprialorautoritate.
See Commission reply to paragraph 64.
Ase vedea răspunsul Comisiei dela punctul 64.
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids butitfound noevidence ofalink between the low participation and the way the Direc-tiverequirements wereimplemented.
Comisiaaobservat,larândulsău,numărul uneoriredusdeparticipanicaredepun oferte, dar nu a constatat nicio legătură între participareascăzutăși modulîncaresunt puseîn aplicare cerinele directivei.
The Commission mainlyfollowstheevolu-tion of market pricesfor unprocessedagri-cultural products while the tenders concern food ready for consumption.
Înprincipal,Comisiarespectăevoluia preurilor pieei la produsele agricole neprelucrate, în timp ce procedurile de ofertare se referă la produse alimentare gata preparate pentruconsum.
No operational conclusionscanbebasedoncomparisons between bothtypes of prices.
Nusepottrageniciunfel de concluzii operaionale în baza comparării ambelortipuri de preuri.
Given the diversity both in terms of quantity and quality ofthe productsto besupplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices.
Având în vedere diversitatea, atât în ceea ce privește cantitatea, cât și calitatea produselor care urmează a fi livrate, este imposibilă ocomparaieîntrepreurileobinuteprin procedurile de ofertare și preurile pieei.
Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
În consecină,nusepotformulaconcluziipe aceastăbazăcuprivirela„calitatea”ofer-telor depuse.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Directiva2004/18/CE,carereglementează atribuireacontractelor deachiziie publică delucrări,debunurișideservicii,esteîn vigoareîntoatestatele membre.Chiarși atuncicânddispoziiilereferitoarelapro-ceduriledeofertaresuntdiferiteîncadrul unuistat membru,acestearământotușiîn conformitate cu directiva.
Chapter VI of the Directivecontainsprovi-sions on publicity of the calls. Callsfor tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union.
Capitolul VI al directivei co ni ne dispoz iii referitoarela modulîncaresuntpublicate anunurile de participare.Invitaiilela pro-ceduriledeofertaretrebuiepublicateîn monitorul oficial naional, precum șiîn Jurnalul Oficial al UE.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet.
În unele state membre încare Curteaaefectuatvizite,cererilede ofertesuntfăcute publiceși peinternet.
This additional economic effect should be taken into account.
Acest efect economic suplimentar trebuie, de ase-menea,săfieluatîn considerare.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary.
Comisiaconsiderăcăparticipareastatelor membre artrebuisărămână voluntară.
(a)Given the basic link of this programme with interventionstocks,barteringwasuntil recentlythe core ofthescheme.
(a) Dată fiind legătura principală a acestui program cu stocurile de intervenie, schimburile sau acordurile de tip barter aufost până nu demultîn centrulschemei.
(b)Almost all Member States have in place com-mitteestoestablishbarteringreferences, includingthose Member States visited by the Court.
Impunereaunorobligaiiprivindoriginea produsuluinunumaicăarcreadificultăi importante de control, dar ar impune o sarcină administrativă uriașă pentru administraiile statelor membre,fărănicioîmbunătăirea eficieneischemei, ci dimpotrivă.
Settingobligationsontheoriginofthe productwouldnotonlyposemajorcon-troldifficultiesbutwouldimposeahuge administrativeburdenfor Member States’ administrations withoutanyimprovement oftheefficiencyofthescheme,ratherthe contrary.
(b) Aproapetoatestatele membreauconsti-tuitcomitetepentrustabilireareferinelor înprivinaacordurilordetipbarter,inclu-siv statele membre în care Curtea a efectuat vizite.
While appreciating the Court’s positive assessmentofvariouselementsofthe Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish topre-empttheoutcomeofthepolitical discussionscurrentlytakingplaceonthis basis.
Deși apreciază evaluarea pozitivă a Curii în ceea ce privește diversele elemente ale propunerii Comisiei referitoarela un nou regulament al Consiliului, Comisia nu dorește să anticipeze concluziile discuiilor politice care aulocîn prezentîn acestsens.
76.The measure has two complementary objectives: market stabilisation and contributing tothe wellbeing ofthe most deprived.
De asemenea, Comisia dorește să sublinieze că avizul Parlamentului European5 nu pune în discuie oportunitatea continuării finanării acestei măsuri prin cheltuieli PAC.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not callinto question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure.
Raportul de evaluare la care Curtea face referireafostelaboratdeconsultani independeni,iar concluziile acestuiraport ar trebui cititeinând seama de observaiile critice ale Comisiei referitoare la calitatea studiului,înspecialînceeaceprivește metodologia acestuia, rigurozitatea analizei și credibilitatearezultatelor.
Asmentionedinparagraph25above, interventionstocksforcertainprod-uctsareincreasingundercurrent market conditions.
După cum sa menionat la punctul 25 de mai sus, stocurile de intervenie pentru anumite produse suntîn creștere,în condiiile actuale ale pieei.
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amend- ments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the meas-ureto new prevailing conditions.
Parlamentul European a emis recent un aviz prin care susine, cu anumite amendamente, propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, de adaptarea măsuriila noile condiiiîn vigoare.
Decisions to continue implementing the pro-grammehavebeentakenonthe meritsof the measureonbothitssocialand market stabilisation dimensions.
Deciziiledecontinuareapuneriiînapli-careaprogramuluiaufostluatepebaza avantajelor măsurii atâtîn ceea ce privește dimensiuneasocială,câtșidestabilizarea pieei.
European Parliament legislative resolution of
Rezoluia legislativă a Parlamentului European din
26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)).
1290/2005 privind finanarea politicii agricole comune și a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 de instituire a unei organizări comune a pieelor agricole și privind dispoziii specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul Unic OPC”) în ceea ce privește distribuirea produselor alimentare către persoanele cele mai defavorizate din Comunitate [COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)].
Although the Commission appreciates the Court’spositiveassessmentaboutitspro-posalfora new Council Regulation,it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Councillevelontheappropriatefinancing ofthis measureforthefuture.
Deși apreciază evaluarea pozitivă a Curii privind propunerea referitoare la un nou regulament al Consiliului, Comisia nu dorește să anticipeze dezbaterile în desfășurare la nivel de Consiliuîn privinafinanării adecvate a acestei măsuri, pe viitor.
The abovementioned EP opinion reflects the supportofthisinstitutionforthe measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy.
Avizul Parlamentului European, menionat anterior,reflectăsprijinulacesteiinstituii pentrucontinuareafinanăriimăsuriiîn cauză, prin Politica agricolă comună.
80.One of the aims of this measure is to provide charities with a stable and reliable source of foodstuffsforassistingthe mostdeprived persons.
80.Unuldintreobiectiveleacesteimăsuriîl constituieasigurareapentruorganizaiile caritabileauneisursestabileșideîncre-deredeprodusealimentaredestinateasis-tăriipersoanelorcelor maidefavorizate.În acestsens,impactulprogramuluinupoate fievaluatdoardinpunctuldevedereal număruluide mesepecareîlasigură,ciși al măsuriiîncare acest programcontribuie laaprovizionareaorganizaiilorcaritabile.
In this sense, the impact of the pro-grammecannotbe merelyassessedonthe average number of meals that it provides but ontheextentto whichitdoescontribute tothesupplyofcharitableorganisations.
Acestobiectivesteîn mare măsurăatins, atâttimpcâtprogramulasigurăîntre30și 70 %dintotalitateaproduseloralimentare distribuiteîn Comunitate persoanelor celor mai defavorizate, în funcie de organizaiile caritabileși destatele membre.
This aim is largely attained as far as the pro-grammeprovidesbetween30and70 %of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities andthe Member States.
Recomandarea 1Dupăoamplăanalizăaelementelorteh-nice,politiceșijuridicealeprogramului(a sevedeaevaluareaimpactului,însprijinul propunerii Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului), Comisia a constatat că PAC reprezintă cadrul adecvat pentru continuareaschemei.
79.The Commissionis of the view that the pro-grammeisbeingimplementedby Member States with a satisfactorylevel of coordination and consultation with all relevant actors althoughfurther progressinthis domainis alwaysto be pursued.
Recomandarea 2Timp de muli ani, programul a exercitat un puternic efect de pârghie asupra dezvoltării deiniiativeîndomeniulalimentarsaual măsurilor conexeîntreprinse de către organismele private (organizaii caritabile) și de către autorităile publice (la nivelul statelor membreșila nivellocal).
Recommendation 3The Commission already analysed this issue intheframework of the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation.
Recomandarea 3Comisiaaanalizatdejaacestaspectîn cadrulevaluăriiimpactului, documentcare însoeștepropunereareferitoarelaunnou regulament al Consiliului.
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency ofthescheme whenthe targetingofthebeneficiariesremainsthe Member State’s competence. This position is supportedbyanoverwhelming majorityof stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received morethat 14 000replies.
Comisia a constatat că respectarea principiului subsidiarităii conduce la o eficienă mai ridicată a schemei atunci când stabilirea beneficiarilor rămâne decompetenastatelor membre.Această poziieestesusinutădeomajoritate covârșitoareapărilorinteresateșicoin-cidecurezultateleuneiconsultăripublice peinternetcareaprimitpeste14000de răspunsuri.
Recommendation 2For years,the programme has had a power-fulleverageeffectonthedevelopmentof foodinitiatives orrelated measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State andlocallevels).
Acestrolpoatefipromovatîncontinuare. inând seama în mod corespunzător de principiul subsidiarităii, evaluarea impactului a analizat mai multeopiunipentruconsoli-darea legăturii dintre această schemă și alte aciuni similare, iar unele din acestea au fost incluse în propunerea Comisiei referitoare la un nouregulament al Consiliului.
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare nationalfood distribution programmes that would include comprehensiveinformationonrecipients and charities taking part in the programme.
Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului cuprinde obligaia statelormembredeaîntocmiplanuri naionale de distribuire a ajutoarelor alimentare care să includă informaii complete privind beneficiarii ajutoarelor și organizaiile caritabile care participă la program.
Details will belaid downintheimplement-ing rules after the adoption of the Commission proposal.
Detaliile vor fi stabilite în normele de punere în aplicare, după adoptarea propunerii Comisiei.
Recommendation 5 Introducing standards at Community level couldhinderthenecessaryflexibilitythe programme must preserve in order to adapt tothevariedcircumstancesofthemost deprived.
Recomandarea 5Introducerea unor standardela nivel comunitar ar putea afectaflexibilitatea necesară pecaretrebuiesăși-o meninăprogramul pentru a se putea adapta la diferitele situaii ale celor mai defavorizate persoane.
A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
Odescrierecompletăaacestor ajustări poate fi regăsită în evaluarea impac-tului,documentcareînsoeștepropunerea Comisieireferitoarelaunnouregulament al Consiliului.
The Commission considers that the way the programmeiscurrentlyrun,withalarge element ofsubsidiarity builtinit, attains a significant impact and allows an equal treat-mentto allthe aidrecipients.
Comisiaconsiderăcămodulîncareeste condus programulîn prezent,implicând un importantelementdesubsidiaritate,per-mite unimpactsemnificativ, precumșitra-tamentulegalaltuturorbeneficiarilorde ajutoare alimentare.
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7includestheremoval ofthis restriction.
Recomandarea 4 Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulamental Consiliului7includeelimina-rea acesteirestricii.
The Commission, also based on its audits, canclaimthat Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas mayimprovefurther.
Totînbazaauditurilor,Comisiasusinecă punerea în aplicare de către statele membre este per ansamblu satisfăcătoare, deși anumite zone ar puteafiîncăîmbunătăite.
The methodfortheallocationoffinancial resourcesistransparentandbasedonthe beststatisticalinformationavailable.Year after year, participating Member States endorsethis method when votinginfavour of the annual plans in the Management Committee.
Metodadealocarearesurselorfinanciare estetransparentășise bazează pe cele mai buneinformaiistatisticedisponibile.An dean,statele membreparticipantesusin aceastămetodăatuncicândvoteazăîn Comitetuldegestiune,înfavoareaplanu-rilor anuale.
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measurethat, as provenin Box 5 ofthe Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourcedfromthe EU programme.
Necesitateaajutoareloralimentarediferă enormînfuncie de beneficiariiindividuali aiajutoarelor,darșiîntimp.Diferenaîn ceeacepriveștecantitateadeproduseali-mentare distribuite fiecărui beneficiar indi-vidualdeajutoarealimentarenupoatefi, așadar, prezentată catratamentinegal.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposalfora new Council Regulation, aseriesof measurableobjectiveshas been proposed. The Commission will consider introducingcorrespondingperformance indicatorsintheframework oftherevision of the implementing rules after the adoption ofthe new Council Regulation.
Recomandarea 6Înevaluareaimpactuluicareînsoește propunereaprivindunnouregulamental Consiliului,suntpropuse mai multeobiec-tive măsurabile.Comisiavaaveaînvedere introducerea unor indicatori de performană corespunzători în cadrul revizuirii normelor de punereîn aplicare, după adoptarea nou-luiregulament al Consiliului.
The Commission has equally expressed its intention to reinforce Member States’ report-ingobligationsinparticularthroughthe new national food distribution programmes, in orderto ensure a betterfollow-up ofthe scheme andimproveits planning and management overtime.
Stabilireaunorstandardecomunenuar conduceîn modnecesarlaîmbunătăirea impactului măsuriicare,așacumsearată în caseta 5 din raportul Cu rii , este foarte importantinândcontdeproporiadeali-menteproveninddinprogramul UE,distri-buite de ONG-uri.
Proposal for a Council Regulation amending Regulation
Propunere de regulament al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr.
(EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final).
1234/2007 de instituire a unei organizări comune a pieelor agricole și privind dispoziii specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul Unic OPC”) în ceea ce privește distribuirea produselor alimentare către persoanele cele mai defavorizate din Comunitate [COM(2008) 563 final].
The audits carried out bythe Commissionconcludeto the compliance of the call for tenders run by the Member States withthe Directive.
Difereneleconstatateînceeaceprivește modalităile din statele membre sunt prevăzute în directivă.
Differences in modalities found in the Member Statesareforeseeninthe Directive.Some-times operatorstake partintenders organ-isedin other Member States.
Uneori operatorii participă la procedurile de ofertare organizate în alte state membre.
Recommendation 7The Commission already analysed the ques-tionofthetenderingproceduresinthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation including some ideas for enhancing the EU-widepublicityofthetenders.
Recomandarea 7Comisiaaanalizatdejaproblemaprocedu-rilordeofertareînevaluareaimpactului, care în so eș te propunerea noului regulament al Consiliului, incluzând mai multe idei pentru sporirea publicităii procedurilor deofertareîn UE.
Detailed rules maybelaiddowninthenewimple-mentingrulesaftertheadoptionofanew Council Regulation.
Detaliileregulilorpotfi stabiliteînnoilenormedepunereînapli-care,dupăadoptareanouluiregulamental Consiliului.
The Commission will examine the proposition of the Court as regards the adaptation of the bartering arrangements without neverthelesspreventingthepossibilityto mobilise intervention stocks as this practice is atthe core ofthescheme.
Comisia va analiza propunerea Curii referitoare la adaptarea acordurilor de tip barter, fără însă a afecta posibilitatea de mobilizare a stocurilor deintervenie, această practică fiind esenialăîn aceastăschemă.
Special Report No 6/2009European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed
Raportul special nr. 6/2009Ajutorul alimentar furnizat de Uniunea Europeană pentru persoanele defavorizate: o evaluare a obiectivelor, a mijloacelor, precum și a metodelor utilizate
Luxembourg: Publications Office of the European Union
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2009
MANAGEMENT, THE RESOURCES AND THEIMPACT OF THE EU FOOD
CURTE CU PRIVIRE LA GESTIONAREA, LA RESURSELE ȘI LA IMPACTUL
PROGRAMME FOR THE MOST DEPRIVED CITIZENS. THE MEASURE WAS
PROGRAMULUI ALIMENTAR AL UE DESTINAT CELOR MAI DEFAVORIZAŢI
FIRST INTRODUCED IN 1987, BY USING AGRICULTURAL PRODUCTS IN
CETĂŢENI. MĂSURA A FOST INTRODUSĂ ÎN 1987, FĂCÂNDUSE APEL
PUBLICINTERVENTION STOCKS, ANDIS STILL APPLIEDIN CERTAIN
LA PRODUSE AGRICOLE DIN STOCURILE PUBLICE DE INTERVENŢIE; EA
MEMBER STATES.
ESTE ÎN CONTINUARE APLICATĂ ÎNTRO SERIE DE STATE MEMBRE.
THEREPORTDEMONSTRATESTHATTHEOBJECTIVESOFTHE
ÎN RAPORT SE DEMONSTREAZĂ CĂ OBIECTIVELE PROGRAMULUI , ÎN
PROGRAMME, ESPECIALLY THAT FOR THE ‘CONTRIBUTION TOWARDS
SPECIAL CEL REFERITOR LA „CONTRIBUŢIAADUSĂ BUNĂSTĂRII”
THE WELLBEING’ OF THE MOST NEEDY REMAIN VALID, AND MAKES A
CELOR MAI DEFAVORIZATE PERSOANE, PREZINTĂÎN CONTINUARE
SERIES OF RECOMMENDATIONS AIMED ATINCREASING THEIMPACT
VALIDITATE ȘI SE FORMULEAZĂ O SERIE DE RECOMANDĂRI AVÂND
EUROPEAN COURT OF AUDITORS n ul l
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
EUROPEAN COURT OF AUDITORS
CURTEA DE CONTURIEUROPEANĂ
THE EFFICIENCY AND EFFECTIVENESS OF THE PERSONNEL SELECTION ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE EUROPEAN PERSONNEL SELECTION OFFICE
EFICIENŢA ȘI EFICACITATEA ACTIVITĂŢILOR DE SELECŢIE DE PERSONAL DESFĂȘURATE DE OFICIUL COMUNITĂŢILOR EUROPENE PENTRU SELECŢIA PERSONALULUI
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the europa server (http://europa.eu).
Numeroase alte informaţii despre Uniunea Europeană sunt disponibile pe internet pe serverul Europa (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication.
O fișă bibliogracă figurează la sfârșitul prezentei publicaţii.
Luxembourg : Publications Oce of the European Union, 2009
Luxemburg: Ociul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2009
ISBN 978-92-9207-385-5 doi:10.2865/57613
ISBN 978-92-9207-400-5 doi:10.2865/62265 nu l l
AUDIT SCOPE AND AUDIT APPROACH
SFERA ȘI ABORDAREA AUDITULUI
INCREASE IN THE NUMBER OF COMPETITIONS WAS MANAGED EFFECTIVELY
SA FĂCUT BINE FAŢĂ CREȘTERII NUMĂRULUI DE CONCURSURI
LACK OF TIMELY AND CONSISTENT INFORMATION ON THE INSTITUTIONS’ STAFFING NEEDS
LIPSA INFORMAŢIILOR PROMPTE ȘI OMOGENE REFERITOR LA NECESARUL DE PERSONAL AL INSTITUŢIILOR
THE PERSONNEL SELECTION PROCESS TOOK TOO LONGDELAYS DURING THE COMPETITION PHASE
DURATA PROCESULUI DE SELECŢIE A PERSONALULUI ERA PREA MAREÎNTÂRZIERIÎN CADRUL ETAPEI DE CONCURS PROPRIUZIS
THE YIELD FROM COMPETITIONS DID NOT MEET TARGETED NUMBERS AND DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCETARGETED NUMBERS WERE NOT ALWAYS ATTAINEDTHE SELECTION PROCESS DID NOT ACHIEVE THE BROADEST POSSIBLE GEOGRAPHICAL BALANCE
ÎN URMA CONCURSURILOR NU SAU SELECTAT SUFICIENŢI CANDIDAŢI, ÎN RAPORT CU OBIECTIVELE STABILITE, ȘI NICI NU SA ASIGURAT UN ECHILIBRU GEOGRAFIC OPTIMCIFRELE VIZATE NU AU FOSTÎNTOTDEAUNA ATINSEPROCESUL DE SELECŢIE NU A DUS LA OBŢINEREA UNUI ECHILIBRU GEOGRAFIC OPTIM
SHORTCOMINGS IN MANAGEMENT INFORMATIONINSUFFICIENTINFORMATION AVAILABLE ON COSTSWEAKNESSESIN EPSO'S DATABASES
DEFICIENŢE LA NIVELUL INFORMAŢIILOR DE GESTIUNEINSUFICIENŢAINFORMAŢIILOR DISPONIBILE CU PRIVIRE LA COSTURIDEFICIENŢEÎN CEEA CE PRIVEȘTE BAZELE DE DATE ALE EPSO
ANNEX IVa: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU15 ANNEX IVb: GEOGRAPHICAL BALANCE OF COMPETITION RESULTS EU12
ANEXA I: DURATA CONCURSURILOR ANEXA II: NUMĂRUL DE PERSOANE SELECTATE ÎN RAPORT CU NUMĂRUL DE LOCURI DISPONIBILE ÎN CADRUL CONCURSURILOR ANEXA III: OPŢIUNILE PARTICIPANŢILOR LA EXAMENE ÎN CEEA CE PRIVEȘTE A DOUA LIMBĂ COMUNITARĂ ANEXA IVa: REZULTATELE CONCURSURILOR, PE STATE MEMBRE UE15 ANEXA IVb: REZULTATELE CONCURSURILOR, PE STATE MEMBRE UE12
REPLY OF THE EPSO
RĂSPUNSURILE EPSO
The European Communities’ Institutions employstaff witha widevarietyof professional backgroundsand geographical origins, mostlyselectedthroughopen competitions which since 2003 have been managed by the European Personnel Selection Office(EPSO).
Acest personal este selectat în cea mai mare parte princoncursuri generale (deschise), care sunt gestionate,începând din2003,decătre Oficiul Comunităţilor Europene pentru Selecţia Personalului (EPSO).
Theauditobjectivewastodetermine whetherthepersonnelselectionactivi-ties managed by EPSO were efficient and effective. Asfarasit wasrelevanttothe audit scope, the EPSO Development Programme (EDP), adopted in September 2008, wastakeninto account.
Prinintermediulaudituluis-a urmăritsă se stabilească dacă activităţile de selecţie de personal gestionate de EPSO au fost eficienteșieficace.Încadrulexaminării efectuate de Curtes-aavutînvedere,în măsura considerată relevantă pentru sfera auditului, și Programul de dezvoltare al EPSO(PDE),careafostadoptatînsep-tembrie 2008.