natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Tariff headings — Explanatory Notes to the Combined Nomenclature — Additional Note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature: judgment of 22 May 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială — Regulamentul 44/2001 — Competența în materia contractelor individuale de muncă — Pluralitate de pârâți: Hotărârea din 22 mai 2008 (Glaxosmithkline și Laboratoires Glaxosmithkline, C-462/06) . . . . . . .
— Tariff headings — Footwear with uppers of leather and textile materials — Classification under heading 6403 or under heading 6404 of the Combined Nomenclature: judgment of 22 May 2008 (Ecco Sko, C-165/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Notificarea și comunicarea actelor judiciare și extrajudiciare — Regulamentul nr. 1348/2000 — Act de sesizare a instanței — Noțiune: Hotărârea din 8 mai 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality: judgment of 15 May 2008 (SECAP, C-147/06 and C-148/06) . . . . .
1348/2000 — Notificarea unui act întocmit într-o altă limbă decât limba oficială a statului de destinație: Hotărârea din 8 mai 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Community trade mark
Cooperare pentru dezvoltare
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character: judgment of 8 May 2008 (Eurohypo v OHIM, C-304/06 P) . . . . . . . . . . . .
— Competența Comunității — Domeniu de aplicare — Măsuri de combatere a proliferării armelor ușoare și de calibru mic: Hotărârea din 20 mai 2008 (Comisia/Consiliul, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Separate assessment of the different grounds for refusal — Interpretation of the grounds for refusal in the light of the general interest underlying each of them — Assessment of the distinctive character of a trade mark analysing only the descriptive character of the mark: judgment of 8 May 2008 (Eurohypo v OHIM, C-304/06 P) . . . . . .
— Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Deducerea taxei achitate în amonte: Hotărârea din 8 mai 2008 (Ecotrade, C-95/07 și C-96/07) . . . . .
— Competence of the Community — Extent — Measures to combat the proliferation of small arms and light weapons: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Persoane impozabile: Hotărârea din 22 mai 2008 (Ampliscientifica și Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . .
— Common foreign and security policy — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Armonizarea legislațiilor — Impozite pe cifra de afaceri — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată — Regim de declarare și de plată simplificate ale taxei pe valoarea adăugată: Hotărârea din 22 mai 2008 (Ampliscientifica și Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common foreign and security policy — Combating the proliferation of small arms and light weapons: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principii — Egalitate de tratament — Discriminare pe motiv de cetățenie sau naționalitate: Hotărârea din 15 mai 2008 (SECAP, C-147/06 și C-148/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common foreign and security policy — Powers of the Community judicature — Acts adopted under Title V of the Treaty on European Union: judgment of 20 May 2008 (Commission v Council, C-91/05) . . . . . . . .
— Caracter incident: Hotărârea din 15 mai 2008 (Spania/Consiliul, C-442/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Conservation of the resources of the sea — System for the management of fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources: judgment of 15 May 2008 (Spain v Council, C-442/04) . . . . . . . . . . .
— Sesizarea Curții — Instanță națională în sensul articolului 234 CE — Noțiune: Ordonanța din 14 mai 2008 (Pilato, C-109/07) . . . . . . . . . .
Free movement of capital
Libera circulație a capitalurilor
— Restrictions — Meaning — Same interpretation with regard to relations with third countries and within the Community — Limits: judgment of 20 May 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . .
— Restricții — Legislație fiscală — Impozit pe profit — Impozitarea dividendelor plătite organismelor de plasament colectiv: Hotărârea din 20 mai 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions on movements of capital to or from third countries — Restrictions on capital movements involving direct investment which existed on 31 December 1993 — Meaning of ‘direct investment’: judgment of 20 May 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . .
— Restricții — Noțiune — Interpretare identică în relațiile cu țările terțe și în interiorul Comunității — Limite: Hotărârea din 20 mai 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Tax legislation — Corporation tax — Taxation of dividends received by collective investment enterprises: judgment of 20 May 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . .
— Restricții privind circulația capitalurilor având ca destinație țări terțe sau provenind din țări terțe — Restricții privind circulația capitalurilor care implică investiții directe existente la 31 decembrie 1993 — Noțiunea „investiții directe”: Hotărârea din 20 mai 2008 (Orange European Smallcap Fund, C-194/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Freedom of movement for persons
Libera circulație a persoanelor
— Freedom of establishment — Free movement of capital — Provisions of the Treaty — Scope: judgment of 15 May 2008 (Lidl Belgium, C-414/06)
— Libertatea de stabilire — Dispozițiile tratatului — Domeniu de aplicare: Hotărârea din 15 mai 2008 (Lidl Belgium, C-414/06) . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Recognition of diplomas and formal qualifications: judgment of 8 May 2008 (Commission v Spain, C-39/07) . . . . .
— Libertatea de stabilire — Legislație fiscală — Impozit pe profit: Hotărârea din 15 mai 2008 (Lidl Belgium, C-414/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Freedom of establishment — Workers — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years duration — Scope of Directive 89/48: judgment of 8 May 2008 (Commission v Spain, C-39/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Libertatea de stabilire — Lucrători — Recunoașterea diplomelor de învățământ superior acordate pentru formarea profesională cu durata minimă de trei ani — Domeniul de aplicare al Directivei 89/48: Hotărârea din 8 mai 2008 (Comisia/Spania, C-39/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Workers — Equal treatment — Conditions of employment: judgment of 15 May 2008 (Delay, C-276/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Lucrători — Egalitate de tratament — Condiții de încadrare în muncă: Hotărârea din 15 mai 2008 (Delay, C-276/07) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judicial cooperation in civil matters
Marcă comunitară
— Jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters — Regulation No 44/2001 — Jurisdiction over individual contracts of employment — More than one defendant: judgment of 22 May 2008 (Glaxosmithkline and Laboratoires Glaxosmithkline, C-462/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive absolute de refuz — Examinare separată a diferitelor motive de refuz — Interpretarea motivelor de refuz în lumina interesului general care stă la baza fiecăruia dintre ele — Aprecierea caracterului distinctiv al unei mărci efectuând numai analiza caracterului descriptiv al mărcii: Hotărârea din 8 mai 2008 (Eurohypo/OAPI, C-304/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Service of judicial and extrajudicial documents — Regulation No 1348/2000 — Document instituting proceedings — Definition: judgment of 8 May 2008 (Weiss und Partner, C-14/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive absolute de refuz — Mărci lipsite de caracter distinctiv: Hotărârea din 8 mai 2008 (Eurohypo/OAPI, C-304/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I - 3367
Pescuit
— Incidental nature: judgment of 15 May 2008 (Spain v Council, C-442/04)
— Conservarea resurselor mării — Sistem de gestionare a efortului de pescuit referitor la anumite zone și resurse de pescuit comunitare: Hotărârea din 15 mai 2008 (Spania/Consiliul, C-442/04) . . . . . . . . . . . . .
— Reference to the Court — National court or tribunal for the purposes of Article 234 EC — Meaning: order of 14 May 2008 (Pilato, C-109/07) . . .
— Autoritate de lucru judecat: Hotărârea din 15 mai 2008 (Spania/Consiliul, C-442/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 22 May 2008 (Feinchemie Schwebda and Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Procedură orală — Redeschidere: Hotărârea din 22 mai 2008 (Feinchemie Schwebda și Bayer CropScience, C-361/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Social security for migrant workers
Securitatea socială a lucrătorilor migranți
— Legislation applicable — Legislation of the Member State of employment: judgment of 20 May 2008 (Bosmann, C-352/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Legislație aplicabilă — Legislație a statului membru al locului de muncă: Hotărârea din 20 mai 2008 (Bosmann, C-352/06) . . . . . . . . . . . . . .
Tax provisions
Uniunea Europeană
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 8 May 2008 (Ecotrade, C-95/07 and C-96/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Politica externă și de securitate comună — Acte adoptate în temeiul titlului V din Tratatul privind Uniunea Europeană: Hotărârea din 20 mai 2008 (Comisia/Consiliul, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Mechanism to simplify declarations and payments of value added tax: judgment of 22 May 2008 (Ampliscientifica and Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Politica externă și de securitate comună — Combaterea proliferării armelor ușoare și a armelor de calibru mic: Hotărârea din 20 mai 2008 (Comisia/Consiliul, C-91/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons: judgment of 22 May 2008 (Ampliscientifica and Amplifin, C-162/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Politica externă și de securitate comună — Competența instanței comunitare — Acte adoptate în temeiul titlului V din Tratatul privind Uniunea Europeană: Hotărârea din 20 mai 2008 (Comisia/Consiliul, C-91/05) . . .
— Asylum policy — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status: judgment of 6 May 2008 (Parliament v Council, C-133/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Politica privind azilul — Procedura de acordare și de retragere a statutului de refugiat în statele membre: Hotărârea din 6 mai 2008 (Parlamentul European/Consiliul, C-133/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-133/06
Cauza C-133/06
European Parliament v Council of the European Union
Parlamentul European împotriva Consiliului Uniunii Europene
(Action for annulment — Common policy on asylum — Directive 2005/85/EC — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status — Safe countries of origin — European safe third countries — Minimum common lists — Procedure for adopting or amending the minimum common lists — Article 67(1) and first indent of Article 67(5) EC — No power)
„Acțiune în anulare — Politică comună în domeniul azilului — Directiva 2005/85/CE — Procedura de acordare și de retragere a statutului de refugiat în statele membre — Țări de origine sigure — Țări terțe europene sigure — Liste comune minimale — Procedura de adoptare și de modificare a listelor comune minimale — Articolul 67 alineatul (1) și alineatul (5) prima liniuță CE — Necompetență”
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 27 September 2007 . .I - 3192Judgment of the Court (Grand Chamber), 6 May 2008 . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general M. Poiares Maduro prezentate la 27 septembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Visas, asylum, immigration — Asylum policy — Procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status
Vize, azil, imigrare — Politica privind azilul — Procedura de acordare și de retragere a statutului de refugiat în statele membre
SUMMARY — CASE C-133/06
SUMAR — CAUZA C-133/06
Acts of the institutions — Procedure for adoption — Rules laid down in the Treaty — Mandatory nature
Acte ale instituțiilor — Procedură de elaborare — Norme ale tratatului — Caracter obligatoriu
(Art. 67(2), second indent, EC)
67 alin. (2) a doua liniuță CE]
vation of implementing powers which is specific to the Council.
în mod suficient o competență de executare rezervată care prezintă un caracter specific pentru Consiliu.
(see paras 47-49)
(a se vedea punctele 47-49)
Under Article 202 EC, when measures implementing a basic instrument need to be taken at Community level, it is the Commission which, in the normal course of events, is responsible for exercising that power.
Conform articolului 202 CE, atunci când este necesară adoptarea, la nivel comunitar, a măsurilor de executare a unui act de bază, în mod normal Comisia este competentă să exercite această prerogativă.
The Council must properly explain, by reference to the nature and content of the basic instrument to be implemented, why exception is being made to that rule.
Consiliul are obligația să motiveze în mod corespunzător, în funcție de natura și de conținutul actului de bază care trebuie pus în aplicare, o excepție de la regula menționată.
The rules regarding the manner in which the Community institutions arrive at their decisions are laid down in the Treaty and are not at the disposal of the Member States or of the institutions themselves.
Normele referitoare la formarea voinței instituțiilor comunitare sunt stabilite de tratat și nu sunt nici la discreția statelor membre, nici a instituțiilor înseși.
The Treaty alone may, in particular cases such as that provided for in the second indent of Article 67(2) EC, empower an institution to amend a deci-sion-making procedure established by the Treaty.
Numai tratatul, în cazuri speciale precum cel prevăzut la articolul 67 alineatul (2) a doua liniuță CE, poate abilita o instituție să modifice o procedură decizională pe care acesta o stabilește.
In that regard, the grounds set out in recitals 19 and 24 in the preamble to Directive 2005/85 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, which relate respectively to the political importance of the designation of safe countries of origin and to the potential consequences for asylum applicants of the safe third country concept, are conducive to justifying the consultation of the Parliament in respect of the establishment of the lists of safe countries and the amendments to be made to them, but not to justifying sufficiently a reser-
În această privință, motivele expuse în considerentele (19) și (24) ale Directivei 2005/85 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat și care privesc importanța politică a desemnării țărilor de origine sigure și, respectiv, potențialele consecințe ale conceptului de țară terță sigură pentru solicitanții de azil urmăresc să justifice consultarea Parlamentului European cu privire la întocmirea și la modificarea listelor țărilor sigure, dar nu să motiveze
To acknowledge that an institution can establish secondary legal bases, whether for the purpose of strengthening or easing the detailed rules for the adoption of an act, would be tantamount to
A recunoaște unei instituții posibilitatea de a stabili temeiuri juridice derivate, fie în sensul unei înăspriri, fie în sensul unei simplificări a condițiilor de adoptare a unui act, ar însemna să i se atribuie o competență legislativă care depășește
PARLIAMENT v COUNCIL according that institution a legislative power which exceeds that provided for by the Treaty.
PARLAMENTUL/CONSILIUL ceea ce este prevăzut prin tratat.
It would also enable the institution concerned to undermine the principle of institutional balance which requires that each of the institutions must exercise its powers with due regard for the powers of the other institutions.
Acest fapt ar conduce de asemenea la a permite instituției să aducă atingere principiului echilibrului instituțional, care implică faptul că fiecare instituție își exercită competențele cu respectarea competențelor celorlalte instituții.
of a delegation or reservation of implementing powers, fall within paragraphs (1) or (5) of Article 67 EC, it is necessary to assess whether, with the adoption of Directive 2005/85 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, the Council has adopted Community legislation defining the common rules and basic principles governing the issues covered by points 1 and 2(a) of the first paragraph of Article 63 EC.
liniuță CE sub forma unei delegări sau a unei competențe de executare rezervate se încadrează la alineatul (1) sau (5) al articolului 67 CE, trebuie să se cerceteze dacă, prin adoptarea Directivei 2005/85 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat, Consiliul a adoptat o legislație comunitară care definește regulile comune și principiile de bază care reglementează domeniile prevăzute la articolul 63 primul paragraf punctul 1 și punctul 2 litera (a) CE.
Furthermore, the existence of an earlier practice of establishing secondary legal bases cannot derogate from the rules laid down in the Treaty and cannot therefore create a precedent binding on the institutions.
Pe de altă parte, existența unei practici anterioare care constă în stabilirea de temeiuri juridice derivate nu poate deroga de la normele tratatului și nu poate, prin urmare, să creeze un precedent cu caracter obligatoriu pentru instituții.
(see paras 54-57, 60)
(a se vedea punctele 54-57 și 60)
Since Directive 2005/85 adopts detailed criteria enabling the lists of safe countries to be established subsequently, the Council has, by that legislative act, adopted ‘Community legislation defining the common rules and basic principles’ within the meaning of the first indent of Article 67(5) EC, and therefore the co-decision procedure is applicable.
Dat fiind că Directiva 2005/85 stabilește criterii detaliate care permit stabilirea ulterioară a listelor țărilor sigure, Consiliul, prin acest act legislativ, a adoptat „legislați[a] comunitară care definește regulile comune și principiile de bază” în sensul articolului 67 alineatul (5) prima liniuță CE, astfel încât este aplicabilă procedura de codecizie.
In order to determine whether the future adoption and amendment of the lists of safe countries through legislation or any decision to apply the third indent of Article 202 EC, in the form
Pentru a determina dacă fie adoptarea și modificarea ulterioare ale listelor țărilor sigure pe cale legislativă, fie eventuala decizie de a aplica articolul 202 a treia
(see paras 63, 65, 66)
(a se vedea punctele 63, 65 și 66)
OPINION OF MR POIARES MADURO — CASE C-133/06
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL POIARES MADURO — CAUZA C-133/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALPOIARES MADURO delivered on 27 September 2007 1 refugee status 2and, alternatively, of the whole of that directive.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERALM. POIARES MADURO prezentate la 27 septembrie 2007 1 alineatele (1) și (2) și a articolului 36 alineatul (3) din Directiva 2005/85/CE a Consiliului din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat 2 și, în subsidiar, anularea în totalitate a acestei directive.
In this case the Court of Justice is being asked to rule on a legal question of fundamental importance for the Community institutional system and the institutional balance which underpins it.
În prezenta cauză, Curții i se solicită să se pronunțe asupra unei probleme juridice de importanță fundamentală pentru sistemul instituțional comunitar și pentru echilibrul instituțional care stă la baza acestuia.
The question is whether it is permissible under Community law to create secondary legal bases for the purpose of adopting legislative measures following a simplified procedure as opposed to that laid down by the Treaty.
Este vorba despre admisibilitatea în dreptul comunitar a creării unor temeiuri juridice derivate în vederea adoptării de acte legislative printr-o procedură simplificată în raport cu procedura reglementată prin tratat.
In other words, it is a matter of deciding whether it is legally possible to delegate legislative power within the Community legal order.
Cu alte cuvinte, este necesar să se stabilească dacă în ordinea juridică comunitară sunt în mod legal posibile delegări ale competenței legislative.
The contested directive is based on point 1(d) of the first paragraph of Article 63 EC which provides: ‘The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 67, shall, within a period of five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam, adopt:
Directiva în litigiu a fost adoptată în temeiul articolului 63 primul paragraf punctul 1 litera (d) CE, care prevede:
I — Legal background to the action
I — Cadrul juridic al acțiunii
measures on asylum … within the following areas:
măsuri privind dreptul de azil, […], în domeniile următoare:
On the basis of the first paragraph of Article 230(1) EC, the European Parliament brought an action before the Court of Justice for the annulment, primarily, of Articles 29(1) and (2) and 36(3) of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing
În temeiul articolului 230 primul paragraf CE, Parlamentul European a sesizat Curtea de Justiție cu o cerere având ca obiect, în principal, anularea articolului 29
PARLIAMENT v COUNCIL
PARLAMENTUL/CONSILIUL
(d) minimum standards on procedures in Member States for granting or withdrawing refugee status;’ providing for all or parts of the areas covered by this Title to be governed by the procedure referred to in Article 251 and adapting the provisions relating to the powers of the Court of Justice’.
(d) norme minime privind procedura de acordare sau de retragere a statutului de refugiat în statele membre.”
The directive was in fact adopted more that five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam and the second indent of Article 67(2) EC provides:
Directiva menționată a fost adoptată în unanimitate de Consiliu, la propunerea Comisiei Comunităților Europene și după consultarea Parlamentului European, în conformitate cu articolul 67 alineatul (1) CE, care prevede: