natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ii)carefullyassesstheimplementationoftheconditions imposedinthe grant decisions.
(ii)să evalueze cu atenţie respectarea condiţiilorimpuseîn cadrul deciziilor de atribuire a granturilor.
The objectives could have been achieved at alower cost to the EU budget.
Obiectivele arfi pututfiîndeplinitela un cost mai mic pentru bugetul UE:
Several projects haveencountered delaysandcost overruns whichcould have beenavoidedatleasttosome ex-tent(see paragraphs 50to 52).
(a) mai multe proiecte sau confruntat cuîntârzieri și depășiri de costuri care ar fi putut fi evitate cel puţin într-o anumită măsură(ase vedea punctele 50-52);
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
(b)mai multe proiecte func¼ioneazăla o capacitate prea mică, dreptconsecinţăafaptuluicăcerereadeapăeste mai scăzută decât previziunile,șicu niveluriridicate deapă nefacturatăîn cadrulsistemelor globale de alimentare cu apă(ase vedea punctele 53-59);
The processforsetting grantsshowedsignificant weak-nessesand noassessment was made ofthe potentialfor costrecoveryfrom users(see paragraphs 60to 70).
(c) procesul de stabilire a valorii granturilor a prezentat deficienţe semnificative și nu s-arealizat nicio evaluare apo-sibilităţilor de recuperare a costurilor dela utilizatori (ase vedea punctele 60-70).
(i)pay more attention, during the planning phase, to factors which often cause delays, such as environmentalimpact assessments, administrative permits, and estimates and calculationsforthe projects;
(i)să acorde o atenţie mai mare,în cursul etapei de planificare, unor factori care cauzează adeseaîntârzieri, factori cumarfievaluările deimpactasupra mediului,autori-zaţiile administrative și estimările și calculelelegate de proiecte;
(ii)improve the quality of the ex ante analyses of the projects and take their resultsinto account when determining the size of newinfrastructures;
(ii)să amelioreze calitatea analizelor ex ante ale proiectelor șisăiaîn considerarerezultatele acestor analize atunci cândstabilesc dimensiunea noilorinfrastructuri;
(iii) systematically analysethe pros and cons of buildingin-frastructurein stages, with the aim of making better use ofthecapacitybuilt,anddevelopitaccordingtothe evolution of needs.
(iii) săanalizezeîn modsistematicavantajeleși dezavanta-jeleconstruiriiîn etapea uneiinfrastructuri,cuscopul de a asigura o mai bună utilizare a capacităţii construite și de a o dezvoltaînfuncţie de evoluţia necesităţilor.
(i)pay more attention to the quality of the financial analysis accompanyingthegrantapplicationsandrequestthe informationit needsto setthe grant atthe appropriate level;
(i)să acorde o atenţie mai mare calităţii analizeifinanciare careînsoţește cererile de granturi și să soliciteinforma-ţiile de care are nevoie pentru afixa grantulla un nivel adecvat;
(ii)ensure an adequate application of the cost recovery prin-cipletoincreasethe efficient use of EUfunds.
(ii)să se asigure că principiul recuperării costurilor se aplică în mod corespunzător, pentru o mai mare eficienţă auti-lizăriifondurilor UE.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Morten LEVYSOHN, Member ofthe Court of Auditors, in Luxembourg atits meeting of 8 September 2010.
Prezentul raport a fost adoptat de Camera II, condusă de dlMorten LEVYSOHN, membru al Curţii de Conturi, la Luxemburg, înședinţasa din 8septembrie 2010.
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
SISTEMELE DE ALIMENTARE CU APĂ
+ e k r r w o e e t a
Apereziduale+Apăpluvială
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
(suprapresiune) şi40cm aapei
R ive g p p p in r n r u e s t s i
Furnizareaapeibrute.
PROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT
PROIECTELE SELECŢIONATEÎN SCOPUL AUDITULUI
Project title
Denumirea proiectului
Total elegible cost(million euro)
Costul total Contribuţia eligibil FEDR/FC (milioane de euro)(milioane de euro)
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Reţeaua internă de distribuţie a apei în Ptolemaida și reţeaua externă de distribuţie a apei în Mavropigi, Asvestopetra și Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓ£ΓΟΣ ΕΣ£ΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞ£ΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜ£Ν ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Total eligible cost(million euro)
Costul total Contribuţia eligibil FEDR/FC (milioane de euro)(milioane de euro)
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
CHELTUIELILE CU APA PE GOSPODĂRIE ȘI VENITURILE DISPONIBILE ÎN ZONELE DESERVITE DE PROIECTE
Price per m
Preţul pe m
(based on consumption
(pe baza unui consum
Annual household
Venitul anual disponibil pe
3 disposable income3
3 pe an) în de 120 m
120 m per year)
Cheltuielile pentru un consum standard anual pe gospodărie de 120m3, inclusiv gospodărie3
Project rate of co-nancing (%)
Rata de conanţare aproiectului (%) euro, inclusiv TVA
Water expenditure (incl.VAT) as % of household disposable income in euro, incl.VAT VAT
Cheltuielile cu apa (inclusivTVA) ca procent din venitul disponibil pe gospodărie
Kozani districts4
Districtele
Price per m
Preţul pe m baza unui consum
(based on consumption
Venitul anual disponibil pe
Annual household
Proiect
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
Calculul sa realizat pe baza preţurilor pentru 2008 și pe baza preţurilor pentru 2009 în cazul Greciei.TVA de 10 % în Italia, de 7 % în Spania și Portugalia; în Grecia se aplică TVA de 9 % la tariful pentru apă și de 19 % la tariful fix și la tariful special.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Calculat pe baza venitului disponibil pe cap de locuitor (la nivel NUTS2 sau NUTS3, după caz) înmulţit cu numărul mediu de persoane dintr-o gospodărie.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
IT: Numărul mediu de persoane dintr-o gospodărie – sursa: Family components in Sicily (Componenţa familiei în Sicilia), ISTAT 2003.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006. GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
Venitul disponibil pe cap de locuitor – sursa: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.GR: Venitul disponibil pe gospodărie în 2006 (la nivel NUTS 2, în termenii puterii de cumpărare) – sursa: Eurostat 2009.
Disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100).
Venitul disponibil calculat pe baza puterii de cumpărare pe cap de locuitor în 2005 în regiuni și pe baza nivelului venitului mediu de (1 032=100) – sursa: Biroul de statistică al Portugaliei.
Source: Statistical Oce of Portugal. ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005.
ES: Dimensiunea medie a gospodăriilor la nivelul NUTS3 – sursa: Continuous survey of family budgets (Anchetă continuă privind bugetul familiilor), date din 2005.
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Venitul disponibil brut pe gospodărie în 2006, Conturile regionale din Spania, Institutul Naţional de Statistică.
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Pentru orașul Jaca – sursa: Instituto Aragonés de Estadística (date din 2005).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Pentru calculul cheltuielilor totale cu apa, sa luat în considerare jumătatea unei taxe speciale, în afară de taxa fixă și taxa volumetrică în cazul Kozani și Ptolemaida (legislaţia privind DEYA prevede o taxă specială de 80 % din tariful pentru apă, în vederea investiţiilor viitoare în infrastructura de alimentare cu apă și de canalizare).
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
V.Comisiasalutăconcluzia Cur¼iiconform căreiacheltuieliledincadrul măsurilor structurale au contribuitlaîmbunătă¼irea sistemuluidealimentarecuapăpentru consumul casnic.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Finan¼areaunorastfeldeproiectetre-buieevaluatăîncontextulplanurilor na¼ionalesaualcadrelorstrategice transmise Comisiei de statele membre beneficiarealepoliticiidecoeziune(în acestcaz, Grecia, Spania,Italiași Portu-galia)laînceputul perioadei de progra-mare2000-2006.
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
Pe bazasubsidiarită¼iiși a gestiunii par-tajate,statelor membrelerevine princi-palaresponsabilitateînceeace privește selec¼ia,implementareași monitorizarea proiectelor FEDR. Mai mult,pentru proiectele FCși proiectele FEDR majore, caresuntexaminateșiaprobatede către Comisie,interven¼ia Comisieieste condi¼ionatădecadruljuridicaplicabil (de exemplu, evaluarea Comisieitrebuie să garanteze că proiectele sunt conforme legisla¼iei UE aplicabile).
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Mai mult, statele membre dispun și de alte resursefinanciare,înspecialderesurse proprii, destinate măsurilor de alimentare cu apăși continuăriiși monitorizării unor astfel de proiecte.
V. first indent The Commission notes that there has beena growingawareness of downward trendsin waterconsumption.
V. Prima l in iu ¨ ă Comisia a observat o creștere a nivelului de conștientizare privindtendin¼ele descendente aleconsumului de apă.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Totuși, acestaspectnuafostevidentîncadrul proiectelor analizate de Curte, întrucât astfel detendin¼e nu eraurecunoscute cu ușurin¼ăîn anii’90 saulaînceputul anilor 2000,perioadăîncareproiecteleaudi-tateerauelaborateșipuseînaplicare. Tendin¼a descendentă afostrecunoscută de Comisieîn comunicările1salerecente referitoareladeficituldeapășisecetă, adoptateîn 2007și 2008.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective. Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
Unastfeldecadruafoststabilitprin Directiva2000/60/CE,numitășidirec-tiva-cadruîndomeniulapei.Această directivăaintratînvigoareîndecem-brie 2000, urmând afitranspusă pânăîn decembrie2003,întimpce principalele obliga¼iiprevăzutedeaceastaurmau săfiepuseînaplicarepânălasfârșitul anului 2009.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
Comisiasubliniazăfaptulcănupoate impunesolu¼iialternativespecificeși nu poateînlocui activitatea autorită¼ilor na¼ionale,caresuntresponsabilede selectareaproiectelorșideautorizarea implementării acestora.
1 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
1 A se vedea Comunicarea Comisiei„Rezolvarea problemei de¨citului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”,
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
COM(2007) 414, și Raportul ¨nal al Comisiei către Consiliuși către Parlamentul European de„monitorizare referitor la comunicarea privind de¨citul de apă și seceta în UniuneaEuropeană”, COM(2008) 875.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
Cutoateacestea,Comisiaacofinan¼at proiectespecificeavândcaobiectiv reducerea pierderilor deapășiacererii de apăîn perioadarespectivă.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
V. A doua l in iu ¨ ă Comisia salută concluzia Cur¼iiconform căreiaaufostrealizateîmbunătă¼iri cuantificabileîn numeroase domenii.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
Comisia va examina atent punereaîn aplicare a acestui principiu de cătrestatele membre.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
V. A trei al in iu ¨ ă În timp ce în trecut au existat deficien¼e limitateînceeacepriveștestabilirea ratelordeasisten¼ăfinanciarăacor-dată prin granturi,acestearezultând din neregulialeanalizelorcosturi-beneficii (ACB), cadrul juridic și orientările Comisiei au fost consolidate pentru perioada  2007-2013.
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
Încomunicareasaprivinddeficitulde apă și seceta, adoptată în 2007, Comisia a  subliniat impor tan ¼ a identificării și punerii în aplicare de măsuripre-ventive(deexemplu,economiideapă, solu¼iialternative,politicadestabilire apre¼ului apei).
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Comisiaatrageaten¼ia,deasemenea, asupraintervalului detimp necesar pen-trucaastfeldeproiectecomplexede infrastructurăsăfunc¼ioneze complet.
Whileshort delays may bejustifiedin buildingandlinking infrastructures, the Commission agrees with the Court that such delays should be avoided orreduced.
Prima l in iu ¨ ă Comisia este de acord că problemeleiden-tificatereprezintăelementeimportante pentru asigurarea unei dezvoltări durabile generale aregiunilorîn cauză.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Comisia consideră că punereaîn aplicare progresivă a directivei-cadruîn domeniul apeivacontribuiîn modsemnificativla solu¼ionarea acestor probleme.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
Punereaînaplicarecorespunzătoare a  directivelor privind evaluarea efectelor anumitor planuri și programe (Directiva  2001/42/CE),precum și proiecte (85/337/CEE, astfel cum afost modificată) asupra mediului esterelevantăîn această privin¼ă.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States.
În 2008, Comisia a publicat o edi¼ie actualizată a ghidului de analiză costuri-bene-ficii,careincludeo metodologiecetre-buieaplicatăsistematic decătrestatele membre.
Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
De asemenea, aufost publicate două note de orientarecu privirela ACB și proiectele generatoare de venituri.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
Comisiaconsiderăcăacestemăsuri îmbunătă¼escsemnificativcalitatea ACB-urilor prezentate de statele membre.
The envi-ronmentalevaluation/consentcontains allrelevantenvironmentalinformation andis based on severaltechnical studies.
Evaluarea/autoriza¼ia demediucon¼inetoateinforma¼iile relevantelegate de mediușiarela bază oserie destudiitehnice.
The approval of Cohesion Fund projects, majorprojectsandoperationalpro-grammesis conditioned by thefavour able opinion ofvarious Directorates-General concerned, including the Directorate - General for the Environment, which has morespecificknowledgeandexamines aspects particulartotheimplementation bythe Member States ofvarious direct-ives,includingwatermanagementor other environmental aspects.
Aprobarea proiectelor din cadrul Fondului de coeziune, aproiectelormajoreșiaprogramelor opera¼ionale este condi¼ionată de avizul favorabilaldiferitelordirec¼iigenerale implicate,inclusival Direc¼iei Generale Mediu, care de¼ine mai multe cunoștin¼e îndomeniușiexamineazăaspectespe-cifice puneriiîn aplicare de cătrestatele membre a diferitelor directive,incluzând gospodărireaapeisaualteaspectede mediu.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application. Therules have changed since thelast programme period.
8. (a) Evaluarea Comisiei a fost efectuată pe bazanormelorînvigoareladatadepu-neriicererii.Delaultimaperioadăde programarenormeles-auschimbat.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Descriereafurnizată de Curtesereferăla perioada 2000-2006.
This elementis equally takenintoaccountintheoverallplan-ningandallocation offundsin negotiations with Member States.
Acest aspect esteluat deopotrivăîn considerarela planificarea generalăși alocarea defonduriîn cadrul negocierilor custatele membre.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming. Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Pentruperioada2007-2013,Fondulde coeziuneeste maibineintegratînpro-gramare.Proiectelecuovaloaresub pragul de 50 de milioane de euro nufac subiectul evaluării Comisiei.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
3.Proiecteleindividualecareaufăcut obiectul auditului Cu r ¼ ii nu erau reglementate de directiva-cadru în domeniul apei, întrucât principalele obliga¼ii impusedeaceastaurmausăfiepuseîn aplicare pânălasfârșitul anului 2009.
2 See also communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
2 A se vedea Comunicarea Comisiei„Rezolvarea problemei de¨citului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”,
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
Noilenorme,careauintratînvigoare la 25 iunie 2010 (articolul 3 din Regulamentul 539/2010), permit o abordare maistrategicăaelaborăriiproiectelor cofinan¼ate,inclusiv a proiectelor majore (respectiv, proiectele care presupun costuri deinvesti¼ii de peste 50 de milioane de euro).
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
COM(2007) 414, și Raportul ¨nal al Comisiei către Consiliuși către Parlamentul European de„monitorizare referitorla comunicarea privind de¨citul de apă și seceta în UniuneaEuropeană”, COM(2008) 875.
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.Comisiasubliniazăfaptulcă,pebaza subsidiarită¼iișiagestiuniipartajate, aceasta nu poateimpunesolu¼ii alternative specifice și nu poateînlocui activitatea autorită¼ilor na¼ionale, caresuntres-ponsabile deselectarea proiectelorși de autorizareaimplementării acestora.
The Commission guidelines were adopted whilethelegislative proc-essforthewaterframeworkdirective was ongoing,and werethereforea non-bindingprovisionalreferencethat was superseded whenthedirectiveentered intoapplication.Seealsoreplyto paragraph 3.
Orientările Comisiei au fost adoptate în timp ce procesul legislativ aferent directivei-cadruîn domeniul apei eraîn desfășurare,reprezentând astfel oreferin¼ă provizorie neobligatorie careafostînlocuităîn momentulintrării în vigoare a directivei. Ase vedea, de ase-menea,răspunsulla punctul 3.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Sugerarea unorsolu¼ii diversesau a unei infrastructuricuocapacitate mai mică esteîncăși mai dificilăîn domeniul gestionării apei, carereprezintă un domeniu sensibilîn sine(respectiv,întemeiul Tra- tatului CE anterior, era necesară unanimitatea pentru deciziilelegate de gestionarea cantitativăsau de disponibilitatea resurselor de apă).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Comisiaface,deasemenea,trimiterela răspunsul dela punctul 8.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
Caseta 2, primul alineat Responsabilitatea selec ¼ i ei proiectelor FEDRrevine autorită¼ilor na¼ionale.Întru-cât acesta nu era un proiect major, Comisia nuaefectuatevaluareașiaprobarea directă a acestuia.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
Pentru perioadaauditată, Comisiaaexa-minatcalitateaproiectelorindividuale depuse destatele membre numaiîn cazul proiectelor din cadrul Fondului decoezi-uneși al proiectelor FEDR majore, ceea ce înseamnăcăaanalizat11dincele29de proiecte din eșantion.
OBSERVATIONS
O B SE R VA © II
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
Caseta 2, al doilea alineat Acest baraj va func ¼ ion a începând cu anul2010.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
Decizia privindacest proiect afost adoptatăluându-seîn considerare secetele din Spania și includerea prealabilă a acestuia în planul hidrologic na¼ional. Alternativeledeanuconstrui barajulaufostevaluatedestatul mem-bruînformularuldecerereprezentat Comisiei,însăacestea prezentau oserie de dificultă¼i, precum unconsumridicat deenergieșialteangajamentepentru alimentareacu apăîncadrulrespective-lor alternative.