natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In another case cofinanced by the CF in Spain, a dam was built to cover a future demand estimated at
Într-un alt caz de proiect cofinanţat prin FCîn Spania, sa construit un baraj pentru a răspunde unei cereri viitoare estimate la 13,9 hm3/an, fără să se ia în considerare resursele care erau deja disponibile
At the time of the audit, this dam was not necessary to cover the current demand of the area (8 hm3/year) as available resources were already sufficient.
La momentul auditului, acest baraj nu era necesar pentru a acoperi cererea curentă a zonei în cauză (8 hm3/an), deoarece resursele disponibile erau deja suficiente.
The cofinanced infrastructure will be used as a reserve or for other areas and not as initially planned.
Infrastructura cofinanţată va fi utilizată ca rezervă sau poate servi la alimentarea cu apă a altor zone, diferit faţă de planificarea iniţială.
THE FOCUSIS ON BUILDINGINFRASTRUCTURES TO EXPLOIT NEW WATER SOURCES AND ATTENTION IS RARELY PAID TO OTHER SOLUTIONS, SUCH AS REDUCING WATER LOSSES,...
ACCENTUL SE PUNE PE CONSTRUIREA DE INFRASTRUCTURIÎN VEDEREA EXPLOATĂRII UNOR NOI SURSE DE APĂ, ACORDÂNDUSE RAREORI ATENŢIE ALTOR SOLUŢII, PRECUM DIMINUAREA PIERDERILOR DE APĂ...
17 Moreover, it should be stressed that the transport of water over a
17 Mai mult, trebuie subliniat faptul că transportul apei la o distanţă
Inallthecases examined bythe Court,thesolutionselected to tackle the estimated water deficit was to exploit new water sources andtransportthe watertothe areas concerned17
Întoatecazurileexaminate de Curte,soluţiaadoptatăînve-derearemedieriiproblemeiprivinddeficituldeapăestimat afostdeaexploatanoisursedeapășideatransportaapa către zonele vizate17.
distance higher than 100 km is very costly.
mai mare de 100 km este foarte costisitor.
Besides the high investment cost, the operating cost represents up to 50 % of the total cost of the water supply (A. Gee, EC Competition Policy Newsletter No 2, summer 2004).
Pe lângă costul ridicat al investiţiei, costul de exploatare reprezintă până la 50 % din costul total de distribuţie a apei (A. Gee, EC Competition Policy Newsletter No 2, vara anului 2004).
Where thelevel of noninvoiced water was high, the possibility ofimprovingthe distribution networks wasrarely considered as a means ofreducingfuture water needs,thereby excluding potentialsmaller capacitysolutions(see Box 3).
Pentru cazurileîn care nivelul apei nefacturate era ridicat, rareori s-aluatîn considerare posibilitatea de aîmbunătăţi reţelele de distribuţie, drept metodă de reducere a necesarului viitor de apă, excluzându-se, astfel, soluţii potenţiale care arfiimplicat capacităţi mai mici(ase vedea caseta 3).
Intwo cases, however, municipalities havetaken actiontore-duce demand.Inthese cases,theresults have been so significant that the co-financedinfrastructure has become unneces-saryintheshortterm oris oversized(see Box 4).
Îndouăcazuri,însă, municipalită¼ileauluat măsuripentru adiminua cererea.În aceste cazuri,rezultatele aufost atât de buneîncâtinfrastructura cofinanţată a devenitinutilă peter-menscurtsau estesupradimensionată(ase vedea caseta 4).
POTENTIALIMPACT OF REDUCING NONINVOICED WATER ON WATER NEEDS
IMPACTUL POTENŢIAL AL REDUCERII VOLUMULUI DE APĂ NEFACTURATĂ ASUPRA NECESARULUI DE APĂ
The increase in the volume of water made available to an Italian city, which was one of the objectives of a cofinanced project, could have been achieved by reducing noninvoiced water in the city water network from 44,5 % to 11,5 %, which is an achievable rate already reached in some sectors of that city.
Unul dintre obiectivele unui proiect cofinanţat a fost creșterea volumului de apă disponibil pentru un oraș italian. Acest obiectiv ar fi putut fi realizat prin reducerea volumului de apă nefacturată din reţeaua de apă a orașului de la 44,5 % la 11,5 %, cotă deja atinsă în unele sectoare ale acestui oraș.
For a bulk water supply infrastructure in Greece, the design of the project was based on future demand estimates, including a high water loss rate (30 %).
În cazul uneiinfrastructuri de alimentare centralizată cu apă din Grecia, proiectul afost conceput pe baza unor estimări ale cererii viitoare, inclusiv pe baza unei rate ridicate de pierderi de apă (30 %).
Despite some investment to improve the distribution network, also cofinanced with EU funds, the loss rate remains around 30 %.
Deși sau realizat uneleinvestiţii pentru aîmbunătăţi reţeaua de distribuţie, de asemenea cofinanţate cu fonduri UE, rata pierderii continuă să fie în jur de 30 %.
Effective action to reduce water losses would have resulted in the need for a smaller new water supply infrastructure.
Dacă s-ar fi luat măsuri eficace pentru reducerea pierderilor de apă, proiectul ar fi avut nevoie de o infrastructură nouă mai mică de alimentare cu apă.
There can be competing demands on water resources between, for example,the needs of agriculture and domestic consumption. The possibility of using water resources reserved for agricultural use for human consumption has not been explored for the projects examined (see Box 5).
Cererile de resurse de apă pot fi concurente, de exemplu, atunci cândacesteresursesunt destinate, pe de o parte,activităţii agricoleși,pedealtăparte,consumuluicasnic.Înceeace privește proiectele examinate, nu sa analizat posibilitatea de a utiliza pentru consumul uman resurse de apă rezervate activităţilor agricole(ase vedea caseta 5).
Nonetheless, good practices have been noted in some Spanish regions, whereaflexible exchangesystemregarding water usagerightsisin place,so that waterintendedforirrigation can be used to supply water for domestic consumption when needed.
Cutoate acestea,s-au constatat oserie de bune practiciîn uneleregiunispaniole, unde există un sistem de schimbflexibil privind drepturile de utilizare a apei, astfelîncât apa destinatăirigării poatefi uti-lizatăși pentru consumul casnic atunci când este necesar.
EXAMPLES OF BENEFICIARY MUNICIPALITIES HAVING TAKEN ACTION TO REDUCE WATER LOSSES
EXEMPLE DE MUNICIPALITĂŢI BENEFICIARE CARE AU LUAT MĂSURI PENTRU A REDUCE PIERDERILE DE APĂ
The CF cofinanced the construction of a dam so as to provide 34 hm3/year of water to a Spanish city and its surrounding area.
FC a cofinanţat construcţia unui baraj în vederea furnizării a 34 hm3 de apă pe an unui oraș spaniol și zonelor învecinate ale acestuia.
This dam was justified on the basis of an estimated demand of 158 hm3/year by 2012. At the same time the city drew up an action plan including the installation of individual meters in apartments and the improvement of the transport and distribution network.
Acest proiect era justificat printr-o cerere estimată la 158 hm3/an până în 2012.În același timp, orașul a elaborat un plan de acţiune careincludeainstalarea unor contoare individuale în apartamente și îmbunătăţirea reţelei de transport și de distribuţie.
This was also a condition imposed by the Commission when it approved the grant in 2000.
Aceasta a reprezentat în plus o condiţieimpusă de Comisie atunci când a aprobat acordarea grantuluiîn 2000.
The action plan achieved better results than those required by the Commission: noninvoiced water is currently around 20 % compared to 36 % beforehand.
Rezultatele planului de acţiune le-au depășit pe cele pretinse de Comisie: apa nefacturată constituie în prezent în jur de 20 % comparativ cu 36 % în trecut.
Furthemore, despite a significantincreasein population, overall demand has decreased from 142 hm3 in 1997–98, when the project was approved, to about 120 hm3 in 2008.
Mai mult, în pofida unei creșteri semnificative a populaţiei, cererea globală a scăzut de la 142 hm3 în 1997-1998, când sa aprobat proiectul, la aproximativ 120 hm3 în 2008.
For another Spanish city,the CF cofinanced a bulk water supply system.
În cazul unui alt oraș spaniol, FC a cofinanţat un sistem centralizat de alimentare cu apă.
The project estimatedthe city’sfuture demand at 113 hm3
Proiectul estimase cererea viitoare a orașuluila 113 hm3.
50 % to 30 %. Though the population has increased, overall demand has decreased from 81 hm3 in 1996 to 61 hm3 in 2008.
Deși numărul populaţiei a crescut, cererea globală a scăzut de la 81 hm3 în 1996 la 61 hm3 în 2008.
THE USE OF NEARBY WATER RESOURCES
UTILIZAREA UNOR RESURSE DE APĂ DIN APROPIERE
In the areas corresponding to two cofinanced projects in Spain, several municipalities were distributing water with a nitrate content significantly higher than the maximum set by the drinking water quality directive, due to contamination from agriculture.
În zonele vizate de două proiecte cofinanţate în Spania, mai multe municipalităţi distribuiau apă cu un conţinut de nitraţi semnificativ mai mare decât limita maximă stabilită prin Directiva privind calitatea apei potabile, din cauza contaminării din surse agricole.
The possibility of using nearby good quality surface water for domestic consumption, instead of poor quality water, was not considered by the project promoter because the usage rights of this good quality water had been granted to farmers.
Promotorul proiectului nu a analizat posibilitatea de a utiliza, pentru consumul casnic, apă de suprafaţă de bună calitate din zonele din apropiere, în locul apei de o calitate nesatisfăcătoare, deoarece drepturile de utilizare a acestei ape de bună calitate fuseseră acordate fermierilor.
For each project, underground water wells and transport pipes of about 50 kminlength were built.
Pentru fiecare proiect, sau construit puţuri de apă freatică și conducte de transport cu o lungime de cca 50 km.
However,for one of these projects, the authoritiesin charge of water management had not yet granted an abstraction permit and requested the local authorities to look for a solution to make it possible to use surface water reserved for farmers.
Totuși, în cazul unuia dintre aceste proiecte, autorităţile însărcinate cu gestionarea apei nu acordaseră încă autorizaţia de captare a apei și au solicitat autorităţilor locale să identifice o soluţie pentru a face posibilă utilizarea apei de suprafaţă rezervate fermierilor.
This would, however, require additional infrastructure to be constructed.
Acest lucru ar necesita însă construirea unei infrastructuri suplimentare.
LIMITED VALUE WAS ADDED BY THE GRANT APPLICATIONS’ APPRAISAL BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES’ MANAGING AUTHORITIES
EVALUAREA REALIZATĂ DE COMISIE ȘI DE AUTORITĂŢILE DE MANAGEMENT DIN STATELE MEMBRE CU PRIVIRE LA CERERILE DE GRANTURI A§PRODUS O VALOARE ADĂUGATĂ LIMITATĂ
The audit sample includes nine CF projects and two ERDF major projects which were examinedandapproved bythe Commission.
Eșantionul deauditcuprindenouă proiecte din cadrul FC și două proiecte majore din cadrul FEDR care au fost examinate și aprobate de Comisie.
The other 18 projects were cofinanced bythe ERDF and wereapproved bythe Member States’ managingauthorities (see paragraph 8).
Celelalte 18 proiecte aufost cofinanţate prin FEDR și au fost aprobate deautorităţile de management dinstatele membre(ase vedea punctul 8).
18 See in particular paragraph 41 of Special Report No 3/2009 concerning the eectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
privind e¨cacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006.
As already foundin other Court reports18, the absence of guidance and checklistsfor assessing the grant applicationsin the 2000–06 programme period meantthatit was not possibleto identifythe checks carried out bythe Commission.
Dupăcums-aconstatat dejaînalterapoarteale Curţii18, nu afost posibilăidentificareacontroalelorefectuate de Comi-
the protection of waters against pollution caused by nitrates and Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment.
19 Directiva 91/676/CEE a Consiliului din 12 decembrie 1991 privind sie, deoarece nuexistau nici orientări, niciliste deverificare pentru evaluareacererilor de granturiîn perioada de progra-mare2000-2006.
In no cases did the Commission question the forecasts of future demand or the solutions chosen; nor didit askforinformation about other potentialsolutions,such as accessing ortreating wateravailable nearbyratherthanextractingitfromfurther away.
Nu a existat niciun cazîn care Comisia săfi pusîn discuţie soluţiile adoptatesau previziunile cu privirela cererea viitoare; deasemenea,Comisianuasolicitatinformaţiicuprivirela altesoluţii potenţiale,cumarfiaccesullaapa disponibilăîn zonele din apropiere sau tratarea acestei ape, ca alternativela captarea apei din zone maiîndepărtate.
Followingitsreview,the Commissionimposedconditions on four projects,relatingtothereduction of waterlosses.
Înurmaexaminăriisale, Comisiaaimpusoserie decondiţii încazul a patru proiecte,referitorlareducerea pierderilor de apă.Cutoateacestea,într-uncaz,Comisianuacuantificat obiectivelevizate;într-unaltcaz,termeneledeîndeplinire aacestor obiectiveaufoststabilite pentru o dată ulterioară finalizăriiproiectului, momentîncaresoldulgrantuluiarfi fost deja achitat.
How-ever,in onecasethe Commission did not quantifythe objec-tivesconcerned;inanothercase,thedeadlinesfor meeting them were setfor afterthe completion date ofthe project, by whichtimethe balance ofthe grant would have been paid.In no case was the effect of the required reductionin waterlosses takeninto accountinthe calculation of water needs.
Efectul reducerii solicitate privind pierderile de apă nu afostluatîn considerareîn calculul necesarului de apăîn niciunul dintre cazuri.
Intwooftheseprojects,thegrantdecisionalsoincludeda provision to the effect that the authorities had to monitor the application ofthe directives onthe protection ofsurface and underground waters19andinformthe CF Monitoring Committee.
În două dintre aceste proiecte, decizia de atribuire a grantului includea, de asemenea, o prevedere conform căreia autorităţile trebuiau să monitorizeze aplicarea directivelor privind protecţia apelor de suprafaţă și a apelor freatice19 și săinformeze Co-mitetul de monitorizare al FC cu privirela acest aspect.
These provisions hadthe merit ofcreatingaspecificlink betweenthepaymentofthegrantandtherequiredaction.
Aceste prevederiaveau merituldeacreaolegăturăspecificăîntre plata grantului și acţiunile care trebuiau desfășurate.
However,contaminationbynitratesor waste wateralsoaf-fected other projects, which were designed partlytoreplace thecontaminatedsourcesand which wereapprovedbythe Commission withoutanycondition.Further measuresaiming at speeding up environmental recovery were neverimposed as conditionsforthe EU grant.
Contaminarea cu nitraţi sau ape reziduale a afectatînsă și alte proiecte, care erau parţial concepute săînlocuiască sursele contaminate și care au fost aprobate de Comisie fără nicio condiţie. Alte măsuri vizând accelerarea restabilirii mediului nu aufost nici-odatăimpuse drept condiţii pentru acordarea grantului UE.
Inthe Member States, the Court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals.
În statele membre, Curtea a constatat, în cadrul examinării sale, că autorităţile de management nici nu au sugerat și nici nu au adus modificărila propunerile de proiecteîn niciunul dintre cazuri.
Conditions about waterlosses and savings, as wellas measuresto protectthe quality ofraw water, were neverimposed.
Nu aufost niciodatăimpuse condiţii privind pierderile și economiile de apă și nici măsurilegate de protecţia calităţii apei brute.
For the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed:
Pentru perioada 2007-2013, modul de gestionare a proiectelor de alimentare cu apăs-a modificat:
(a) at the Commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined.
(a) la nivelul Comisiei,seexaminează doar proiectelealcă-rorcosttotal depășește50 de milioane deeuro.
New assessment procedures have been designed: project applications havetoinclude the results of feasibility studies,including the examination ofalternatives;achecklisthas beendevelopedinorder to assess project applications,in particularregardingthe efficiency of waterresource management(e.g.actionsto reduceconsumptionorreuse waste water)intheareas concerned by the projects.
Aufost concepute noi proceduri de evaluare: cererile definanţare aproiectelortrebuie săincludărezultatele unor studii de fezabilitate,inclusiv oanalizăasoluţiiloralternative;s-a elaborat olistă de verificare pentru evaluarea cererilor de finanţare a proiectelor,în special din perspectiva eficienţei gestionăriiresurselor deapă(deexemplu, măsuri de reducereaconsumuluisau dereutilizareaapelorrezidu-ale)înzonelevizate de proiecte.
However, the use of assessment criteriacouldimprovetheeffectivenessofthese procedures andthe consistency oftheirresults;
Utilizareaunorcriterii de evaluarear puteaîmbunătăţiînsă eficacitateaacestor proceduriși coerenţarezultatelorlor;
(b)as regards the Member States visited, some positiveinitia-tives have been taken:in three regions, one of the criteria for allocating ERDF assistanceis that the proposed project should be part ofastrategic planfortheareaconcerned andthatitshould becomplementaryto bulk watersys-tems already built or planned.
(b)în ceea ce privește statele membre vizitate, s-auluat ose-rie deiniţiative pozitive:întreiregiuni, unul dintre criteriile de alocare a asistenţei FEDR este ca proiectul propus săfacă parte dintr-un plan strategic pentru zona vizată și săfie complementar sistemelor centralizate de alimentare cu apă deja construite sau planificate.
In Italy, the new procedures provide forincreasing the budgets of regional operational programmes achieving better resultsin terms of waterloss reduction.
În Italia, noile proceduri prevăd majorarea bugetelor programelor operaţionale regionale care obţin rezultate mai buneîn ceea ce privește reducerea pierderilor de apă.
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OFIMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
PROIECTELE ȘIAUÎNDEPLINIT OBIECTIVELE PRIVINDÎMBUNĂTĂŢIREA ALIMENTĂRII CU APĂ PENTRU CONSUMUL CASNIC?
Therecanbe manyreasonsforbuildingnewinfrastructure (seeparagraph5)andprojectobjectivescanthereforevary significantly.
Motivelecarestaula bazaconstruirii unei noiinfrastructuri potfi numeroase(ase vedea punctul 5)și obiectivele proiectelor pot,în consecinţă, să variezeîn mod semnificativ.
Toenableeffective monitoringandevaluation, project objectivesshould be definedand quantifiedin grant applications andfinancing decisions,interms of outputs and results.
Pentru ca monitorizareașievaluareasăfieeficace, obiectivele pro-iectelorartrebui definiteșicuantificateîncererile de gran-turișiîn deciziile definanţare din perspectivarealizărilorși arezultatelor.
A range ofindicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved. While outputindicators should be defined in terms of physical achievements, such ask i l o - metres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be definedin ordertoreflectthe extentto whichthe specific needs addressed bythe project have been met:
Se poate utiliza o gamă deindicatori pentru a se evalua măsura în care obiectivele au fostîndeplinite.În timp ceindicatorii de realizări ar trebui exprimaţiîn realizări fizice, cum ar fi kilometri deconductă, număr derezervoare deapăetc.,indicatorii de rezultate ar trebui astfel definiţiîncât să reflecte măsuraîn cares-auîndeplinit nevoilespecifice abordate de proiect:
(a) availability:theadditionalvolume of waterenteringthe supplysystem duetothe newinfrastructure;
(a) disponibilitate:volumulsuplimentar deapăcareintrăîn sistemul de alimentare datorită noiiinfrastructuri;
(b)coverage:theincreaseinthe number of peopleand percentage of the population supplied by the water distribution network;
(b)acoperire:creșterea numărului de persoaneșia procen-tajuluidepopulaţiedeservitădereţeauadedistribuţie aapei;
(c) waterquality:thepercentageoftests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and theimprovement of the values for the parameters which were previously non-compliant;
(c) calitatea apei: procentajul detesteîn care apa afost evaluată ca nefiind conformă cu standardele europene, naţionale saulocale șiîmbunătăţirea valorilor parametrilor care aufost considerate anterior cafiind neconforme;
(d)efficiency ofthesystems:thereduction of noninvoiced water;
(d)eficienţa sistemelor: reducerea volumului de apă nefacturată;
(e) service quality: the reductionin the number and duration ofrestrictions andinterruptionstotheservice.
(e) calitateaserviciilor:reducerea număruluiși a durateires-tricţiilorșiîntreruperilor deserviciu.
The Court examined whether:
Curtea a examinat dacă:
(a) objectives had been defined and quantified;
(a) obiectivelefuseseră definiteși cuantificate;
(b)objectives had been achieved;
(b) obiectivele fuseseră îndeplinite;
(c) achievements had been monitored by the authorities which approvedthe grants.
(c) realizărilefăcuseră obiectul unei monitorizări din partea autorităţilor care au aprobat granturile.
PROJECT OBJECTIVES WERE NOT ALWAYS QUANTIFIED WITH REGARD TO EXPECTED RESULTS
OBIECTIVELE PROIECTELOR NU AU FOST ÎNTOTDEAUNA CUANTIFICATE PRIN PRISMA REZULTATELOR SCONTATE
Grant applications and decisionsincluded measurable outputs to beachieved.Forsome projectsexamined, duetotheab-sence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantifiedin projectstudies.
Cererile de granturi și deciziile de finanţareincludeau realizări măsurabile care trebuiau puseîn aplicare. Pentru unele proiecte examinate, din cauza faptului că acestea nu au făcut obiectul unor cereri sau decizii propriu-zise, realizările erau prezentate și cuantificateîn cadrul unorstudii de proiect.
Mostoftheprojectsexaminedincludedoverall measurable objectivesestablishedinterms of populationto becovered and volume of water to be supplied.
Majoritatea proiectelor examinateincludeau obiective globale măsurabile stabilite referitorla populaţia care trebuia acoperită șila volumul de apă care trebuiafurnizat.
However, not all expected results(suchasreducingthe quantity of noninvoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified.
Cu toate acestea, nutoaterezultatelescontate(cumarfireducereacantităţii de apă nefacturată șiîmbunătăţirea continuităţii serviciului și acalităţii apei) aufost cuantificate.
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTS IN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT...
PROIECTELE AU DUS LAÎMBUNĂTĂŢIRI MĂSURABILE ÎN CEEA CE PRIVEȘTE APROVIZIONAREA CU APĂ A§CETĂŢENILOR UE,ÎNSĂ...
All projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variationsin, for example, thelength of the pipelines or the capacity orlocation ofthetanks, agreed during construction.
Toate proiectele auditate,în pofidaîntârzierilor și a depășirilor decosturi(asevedeapunctele51-52),aufostpuseîn mod fizicîn aplicare conform planificărilor, cu mici variaţiiîn ceea ce privește, de exemplu,lungimea conductelor sau capacitatea șiamplasamentulrezervoarelor deapă,variaţiiconveniteîn cursul construcţiei.
Intermsofresults,projectshavecontributedtoimproving the supply of waterfor domestic use, either byincreasingthe availablevolumeof water,extendingthepublicnetworkto areas which were previously not connected orimproving water quality, network efficiency orservice continuity(see Box 6).
Din punctul devederealrezultatelor obţinute, proiecteleau contribuitlaîmbunătăţirea alimentării cu apă pentru uzul cas-nic,fie princreștereavolumului deapă disponibil, extinzând reţeaua publicăla zone care nu erau anterior racordate, fie prin îmbunătăţirea calităţii apei, a eficienţeireţelei sau a continu-ităţiiserviciului(ase vedea caseta 6).
Picture 5: Water feeding a new water main increasing availability in an Italian region
Imaginea 5: Alimentarea cu apă a unei noi conducte magistrale având ca scop creșterea volumului de apă disponibil într-o regiune italiană
In orderto coverthe water deficit of a Spanish area,the CF cofinanced a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year.
Pentru a acoperi deficitul de apă dintr-o regiune spaniolă, FC a cofinanţat o uzină de desalinizare cu ocapacitate de producţie de 22 hm3 de apă potabilă pe an.