natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2) concerning opposition proceedings between El Coto de Rioja SA and Sebirán SL.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 15 iunie 2004 (cauza R 550/2003-2) privind o procedură de opoziție între El Coto de Rioja, SA și Sebirán, SL
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Sebirán, SLcomunitare:
Figurative mark Coto D’Arcis for goods in Classes 32 and 33 — Application No 1558113
Marca figurativă Coto D’Arcis pentru produse din clasele 32 și 33 — cererea de înregistrare nr. 1558113
Proprietor of the mark or sign cited in the El Coto de Rioja, SAopposition proceedings:
Titularul mărcii sau al semnului invocat în El Coto de Rioja, SAsprijinul opoziției:
Mark or sign cited in opposition:
442377 și mărcile spaniole nr.
Community word marks EL COTO (No 339408) and COTO DE IMAZ (No 339333) in Classes 29, 32 and 33; International mark No 442377; and Spanish marks Nos 877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 and 2172691
877219, 907966, 907967, 907985, 907989, 907993, 907994, 907995, 983888, 1290986, 1614514, 1758975 și 2172691
Dismissal of the registration
Respinge cererea de înregistrare
Partial annulment of the decision of the Opposition Division, registration of the mark refused for goods in Classes 32 and 33
Anulează în parte decizia diviziei de opoziție, refuză înregistrarea mărcii pentru clasele 32 și 33
Dismisses the application of El Coto de Rioja SA for the partial annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 15 June 2004 (Case R 550/2003-2);
Respinge cererea de anulare parțială formulată de El Coto de Rioja, SA împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 15 iunie 2004 (cauza R 550/2003-2).
Orders Sebirán SL to pay its own costs and those of OHIM and one half of the costs of El Coto de Rioja SA;
Obligă societatea Sebirán, SL să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de OAPI și jumătate din cele efectuate de El Coto de Rioja.
Orders El Coto de Rioja SA to bear one half of its own costs.
Obligă societatea El Coto de Rioja să suporte jumătate din propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 12 March 2008 — Compagnie générale de diététique v OHIM (GARUM)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 martie 2008 — Compagnie générale de diététique/OAPI (GARUM)
(Case T-341/06)
(Cauza T-341/06)
(Community trade mark — Application for Community trade mark GARUM — Absolute ground for refusal — Relevant public — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale GARUM — Motiv absolut de refuz — Public relevant — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 37, 38, 44, 45)
7 alin. (1) litera (b)] (a se vedea punctele 37, 38, 44 și 45)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1) concerning application for registration of the word sign GARUM as a Community trade mark.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 7 septembrie 2006 (cauza R 1401/2005-1) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal GARUM drept marcă comunitară
Word mark GARUM for goods in Class 29 — Application No 3501939
Marca verbală GARUM pentru produse din clasa 29 — cererea nr. 3501939
Decision of the examiner:
Decizia examinatorului:
Registration refused
Refuză înregistrarea
Appeal dismissed
Respinge acțiunea
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 7 September 2006 (Case R 1401/2005-1);
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 7 septembrie 2006 (cauza R 1401/2005-1).
Orders OHIM to pay its own costs and the costs of Compagnie générale de diététique SAS.
OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Compagnie générale de diététique SAS.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 12 March 2008 — Suez v OHIM (Delivering the essentials of life)
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 martie 2008 — Suez/OAPI (Delivering the essentials of life)
(Case T-128/07)
(Cauza T-128/07)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 2 February 2007 (Case R 811/2006-1) concerning an application for registration of the mark Delivering the essentials of life as a Community trade mark.
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 2 februarie 2007 (cauza R 811/2006-1) privind o cerere de înregistrare a mărcii Delivering the essentials of life drept marcă comunitară
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Suezcomunitare:
Word mark Delivering the essentials of life for goods and services in Classes 1, 9, 11, 16 and 35 to 42 — Application No 4102497
Marca verbală Delivering the essentials of life pentru produse și servicii din clasele 1, 9, 11, 16 și 35-42 — cererea nr. 4102497
Orders Suez to pay the costs.
Obligă Suez la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 13 March 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée v Commission
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 13 martie 2008 — Maison de l’Europe Avignon Méditerranée/Comisia
(Case T-43/03)
(Cauza T-43/03)
(Non-contractual liability — ‘Info point Europe’ label — Statements made by an agent of the Commission about the applicant)
„Răspundere extracontractuală — Denumirea „info point Europe” — Declarațiile unui agent al Comisiei referitoare la reclamantă”
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC) (see paras 20, 46, 47)
Răspundere extracontractuală — Condiții — Ilegalitate — Prejudiciu — Legătură de cauzalitate (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 20, 46 și 47)
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position — Scope (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see para. 33)
Funcționari — Drepturi și obligații — Respectarea demnității funcției — Conținut (Statutul funcționarilor, art.
Officials — Rights and obligations — Acts liable to reflect on official’s position (Staff Regulations, Art. 12, first para.) (see paras 37-39)
Funcționari — Drepturi și obligații — Acte de natură să aducă atingere demnității funcției (Statutul funcționarilor, art. 12 primul paragraf) (a se vedea punctele 37-39)
European Communities — Institutions — Obligations — Preservation of professional secrecy — Scope (Art. 287 EC) (see paras 40-45)
Comunitățile Europene — Instituții — Obligații — Păstrarea secretului profesional — Conținut (art. 287 CE) (a se vedea punctele 40-45)
APPLICATION for damages for harm allegedly suffered by the applicant as a result of statements made by the Commission’s agent in Marseille at a meeting on 23 January 2003.
Cerere de reparare a prejudiciului pe care reclamanta pretinde că la suferit ca urmare a declarațiilor agentului Comisiei la Marsilia făcute cu prilejul reuniunii din 23 ianuarie 2003
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
Maison de l’Europe Avignon Méditerranée suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile efectuate de Comisie.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Huta Buczek v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 14 martie 2008 — Huta Buczek/Comisia
(Case T-440/07 R)
(Cauza T-440/07 R)
(Interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
„Procedură privind măsurile provizorii — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Cerere de suspendare a executării Deciziei C (2007) 5087 final a Comisiei din 23 octombrie 2007 privind ajutorul de stat C 23/2006 (ex NN 35/2006) acordat de Republica Polonă producătorului de oțel Grupa Technologie Buczek
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 14 martie 2008 — Du Pont de Nemours (Franța) și alții/Comisia
(Case T-467/07 R)
(Cauza T-467/07 R)
(Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — No urgency)
„Procedură privind măsurile provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (see paras 40-46)
Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc în mod direct și individual — Decizia Comisiei privind retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin substanța metomil (art. 230 al patrulea paragraf CE; Decizia 2007/628 a Comisiei) (a se vedea punctele 40-46)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Individual concern — Criteria — Commission Decision concerning the withdrawal of authorisations for plant protection products containing methomyl (Art. 230, fourth para., EC; Commission Decision 2007/628) (sees paras 53-63)
Acțiune în anulare — Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc în mod direct și individual — Afectare individuală — Criterii — Decizia Comisiei privind retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin substanța metomil (art. 230 al patrulea paragraf CE; Decizia 2007/628 a Comisiei) (a se vedea punctele 53-63)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision 2007/628/EC of 19 September 2007 concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance (OJ 2007 L 255, p.
Cerere de suspendare a executării Deciziei 2007/628/CE a Comisiei din 19 septembrie 2007 privind neincluderea metomilului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor conținând această substanță (JO L 255, p.
40), until delivery of the judgment in the main proceedings.
40) până la pronunțarea hotărârii în acțiunea principală
Reserves the costs.
Amână pronunțarea cu privire la cheltuielile de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 14 March 2008 — Buczek Automotive v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 14 martie 2008 — Buczek Automotive/Comisia
(Case T-1/08 R)
(Cauza T-1/08 R)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2007) 5087 final of 23 October 2007 in Case No C 23/2006 (ex NN 35/2006) concerning State aid granted by Poland to the steel producer Grupa Technologie Buczek.
Cerere de suspendare a executării Deciziei C (2007) 5087 final a Comisiei din 23 octombrie 2007 privind ajutorul de stat C 23/2006 (fost NN 35/2006) acordat de Republica Polonă producătorului de oțel Grupa Technologie Buczek
(Case T-100/03)
(Cauza T-100/03)
(Action for annulment — Setting up of an Info-Point Europe — Termination of an agreement entered into by the Commission and the applicant — Manifest inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Crearea unui punct de informare Europa — Rezilierea unei convenții încheiate între Comisie și reclamantă — Inadmisibilitate vădită”
APPLICATION for annulment of the decision of the Commission of 24 January 2003 terminating the agreement between the Commission and the applicant on the setting up of an Info-Point Europe (IPE) in Avignon.
Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 24 ianuarie 2003 de reziliere a convenției având ca obiect crearea unui punct de informare Europa la Avignon, încheiată între Comisie și reclamantă
Orders Maison de l’Europe Avignon Méditerranée to pay the costs.
Obligă Maison de l’Europe Avignon Méditerranée la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 2 April 2008 — Eurocopter v OHIM (STEADYCONTROL)
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta) din 2 aprilie 2008 — Eurocopter/OAPI (STEADYCONTROL)
(Case T-181/07)
(Cauza T-181/07)
(Community trade mark — Application for Community word mark STEADYCONTROL — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 40/94)
„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale STEADYCONTROL — Motiv absolut de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications which may serve to designate the characteristics of goods (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 46, 50, 55)
7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 46, 50 și 55)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 12 March 2007 (Case R 8/2006-4) concerning an application for registration of the word mark STEADYCONTROL as a Community trade mark.
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 12 martie 2007 (cauza R 8/2006-4) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale STEADYCONTROL ca marcă comunitară
Applicant for the Community trade mark:
Persoana care solicită înregistrarea mărcii Eurocopter SAScomunitare:
Word mark STEADYCONTROL for goods in Classes 9, 12 and 38 — Application No 3560935
Marca verbală STEADYCONTROL pentru produse din clasele 9, 12 și 38 — cererea nr. 3560935
Registration partially refused for goods in Classes 9 and 12
Refuză parțial înregistrarea pentru produse din clasele 9 și 12
Orders Eurocopter SAS to pay the costs.
Obligă societatea Eurocopter SAS la plata cheltuielilor de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — PKK v Council
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 3 aprilie 2008 — PKK/Consiliul
(Case T-229/02)
(Cauza T-229/02)
(Common foreign and security policy — Restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism — Freezing of funds — Action for annulment — Statement of reasons)
„Politica externă și de securitate comună — Măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului — Înghețarea fondurilor — Acțiune în anulare — Motivare”
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 48-51)
Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Acțiune îndreptată împotriva unui act executat sau abrogat (art. 233 CE) (a se vedea punctele 48-51)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 68-70)
Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Înlăturarea unui viciu de motivare în cursul procedurii contencioase — Inadmisibilitate (art. 253 CE) (a se vedea punctele 68-70)
ACTION for, first, annulment of Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC (OJ 2002 L 160, p.
Pe de o parte, anularea Deciziei 2002/460/CE a Consiliului din 17 iunie 2002 de punere în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Deciziei 2002/334/CE (JO L 160, p.
26) and, second, damages.
26) și, pe de altă parte, o cerere de daune interese
Annuls Council Decision 2002/460/EC of 17 June 2002 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2002/334/EC in so far as it concerns the Kurdistan Workers’ Party (PKK);
Anulează Decizia 2002/460/CE a Consiliului din 17 iunie 2002 de punere în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Deciziei 2002/334/CE în măsura în care privește Kurdistan Workers’ Party (PKK).
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by Osman Ocalan on behalf of the PKK before the Court of First Instance and the Court of Justice;
Obligă Consiliul Uniunii Europene să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile efectuate de Osman Ocalan, în numele Kurdistan Workers’ Party (PKK), în fața Tribunalului de Primă Instanță și a Curții de Justiție.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Commission of the European Communities to pay their own costs.
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Comisia Comunităților Europene suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.
Judgment of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 3 April 2008 — KONGRA-GEL and Others v Council
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 3 aprilie 2008 — KONGRA-GEL și alții/Consiliul
(Case T-253/04)
(Cauza T-253/04)
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature — Claim seeking that directions be issued to an institution — Inadmissibility (Art. 230 EC) (see para. 48)
Acțiune în anulare — Competența instanței comunitare — Capăt de cerere prin care se urmărește obținerea unei somații adresate unei instituții — Inadmisibilitate (art.
Actions for annulment — Interest in bringing proceedings — Action brought against an implemented or interrupted measure (Art. 233 EC) (see paras 82-85)
Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Acțiune îndreptată împotriva unui act executat sau abrogat (art. 233 CE) (a se vedea punctele 82-85)
Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Correction of an error of reasoning during the proceedings before the Court — Not permissible (Art. 253 EC) (see paras 99-101)
Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Înlăturarea unui viciu de motivare în cursul procedurii contencioase — Inadmisibilitate (art. 253 CE) (a se vedea punctele 99-101)
ACTION for, first, the partial annulment of Council Decision 2004/306/EC of 2 April 2004 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2003/902/EC (OJ 2004 L 99, p.
Pe de o parte, anularea parțială a Deciziei 2004/360/CE a Consiliului din 2 aprilie 2004 de punere în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Deciziei 2003/902/CE (JO L 99, p.
28), and of Regulation No 2580/2001 (OJ 2001 L 344, p.
28) și a Regulamentului (CE) nr. 2580/2001 (JO L 344, p.
70), and, secondly, damages.
70), precum și, pe de altă parte, o cerere de daune interese
Annuls Council Decision 2004/306/EC of 2 April 2004 implementing Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001 on specific restrictive measures directed against certain persons and entities with a view to combating terrorism and repealing Decision 2003/902/EC in so far as it concerns KONGRA-GEL;
Anulează Decizia 2004/306/CE a Consiliului din 2 aprilie 2004 de punere în aplicare a articolului 2 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2580/2001 privind măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități în vederea combaterii terorismului și de abrogare a Deciziei 2003/902/CE în măsura în care privește KONGRA-GEL.
Orders the Council to bear, in addition to its own costs, all the costs incurred by the applicants;
Obligă Consiliul Uniunii Europene să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți.
Orders the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to pay its own costs.
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 4 April 2008 — Kulykovska-Pawlowski and Others v Parliament and Council
Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 4 aprilie 2008 — Kulykovska-Pawlowski și alții/Parlamentul și Consiliul
(Case T-503/07)
(Cauza T-503/07)
(Actions for annulment — Period allowed for commencing proceedings — Manifest inadmissibility)
„Acțiune în anulare — Termen de introducere a acțiunii — Inadmisibilitate vădită”
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory — Examination of the Court of First Instance’s own motion (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 6, 7)
Acțiune în anulare — Termene — Caracter de ordine publică — Examinare din oficiu de către Tribunal (art. 230 al cincilea paragraf CE) (a se vedea punctele 6 și 7)
Actions for annulment — Time-limits — Point from which time starts to run — Date of publication — Date on which a measure came to the knowledge of the applicant — Subsidiary nature (Art. 230, fifth para., EC) (see paras 8, 9)
Acțiune în anulare — Termene — Data la care începe să curgă termenul — Data publicării — Data luării la cunoștință de act — Caracter subsidiar (art. 230 al cincilea paragraf CE) (a se vedea punctele 8 și 9)
Orders the applicants to bear their own costs,
Reclamanții suportă propriile cheltuieli de judecată.
Order of the President of the Court of First Instance of 8 April 2008 — Cyprus v Commission
Ordonanța președintelui Tribunalului din 8 aprilie 2008 — Cipru/Comisia
(Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R)
(Cauzele conexate T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R, T-91/08 R, T-92/08 R și T-93/08 R)
(Applications for interim relief — Procurement notices for contracts to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Applications for suspension of operation of the notices — No urgency)
„Măsuri provizorii — Anunț de participare pentru contracte prin care se urmărește încurajarea dezvoltării economice în partea de nord a Ciprului — Cerere de suspendare a executării — Lipsa urgenței”
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Serious and irreparable damage — Damage capable of being relied on by a Member State (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court Instance, Art. 104(2)) (see para. 53)
Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de acordare — Prejudiciu grav și ireparabil — Prejudiciu care poate fi invocat de un stat membru (art. 242 CE și 243 CE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art.