natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— the name of another geographical unit,
— numele unei alte unități geografice,
In the case of products obtained and put on the market in their territory, Member States may allow the information referred to in the second subparagraph also to be given in a language other than an official language of the Community, if use of that language is traditional and customary in the Member State concerned or in part of its territory.
Pentru produsele obținute și puse în circulație pe teritoriul lor, statele membre pot permite ca informațiile menționate la al doilea paragraf să fie exprimate și într-o altă limbă decât limbile oficiale ale Comunității, dacă această limbă este tradițională și se utilizează în statul membru respectiv sau într-o regiune a acestuia.
— the traditional specific terms and the additional traditional particulars,
— tradiționale tradiționale mențiuni specifice și mențiuni suplimentare,
Member States of production may allow, in respect of their products, the information referred to in the second subparagraph also to be given in another language if use of that language is traditional for such particulars …’ the name of the vineyards or their associations and bottling particulars
În plus, statele membre producătoare pot permite, cu privire la produsele lor, ca informațiile menționate la al doilea paragraf să fie exprimate într-o altă limbă, dacă această limbă este utilizată în mod tradițional pentru informațiile respective. […]”
Article 6 of that regulation contains the following rules common to all particulars on labelling:
Articolul 6 din acest regulament conține următoarele norme comune pentru toate mențiunile înscrise pe etichetă:
Under Article 23 of Regulation No 753/2002, for the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, ‘other traditional terms’ means ‘additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title, the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the wine concerned and defined in a Member State’s legislation for the purposes of designating the wines concerned originating in its territory.’
753/2002, în sensul punctul B.1 litera (b) a cincea liniuță din anexa VII la Regulamentul nr. 1493/1999, prin „mențiune tradițională suplimentară” se înțelege „un termen utilizat în mod tradițional în statele membre producătoare pentru a indica, în cazul vinurilor prevăzute de prezentul titlu, metoda de producție, de elaborare, de maturare sau calitatea, culoarea, tipul locului sau un eveniment deosebit legat de istoria vinului în cauză; termenul este definit în legislația statelor membre producătoare în sensul desemnării vinurilor în cauză produse pe teritoriul lor.”
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
1493/1999, eticheta produselor în cauză poate fi completată cu alte indicații, cu condiția ca textul suplimentar să nu creeze un risc de confuzie pentru persoanele cărora li se adresează, mai ales în ceea ce privește mențiunile obligatorii prevăzute la punctul A.1 din anexa menționată anterior și indicațiile facultative prevăzute la punctul B.1 din anexa menționată anterior.
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it
1493/1999, autoritățile prevăzute la articolul 72 alineatul (1) din același
terms referred to in Article 23, the terms referred to in Article 28 and the traditional specific terms referred to in Article 14(1), first subparagraph, point (c), Article 29 and Article 38(3).
mențiunile tradiționale suplimentare prevăzute la articolul 23, termenii prevăzuți la articolul 28 și mențiunile tradiționale specifice prevăzute la articolul 14 alineatul (1) primul paragraf litera (c), la articolul 29 și la articolul 38 alineatul (3).
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
(a) oricărei utilizări ilicite, imitări sau citări, chiar în cazul în care mențiunea în cauză este însoțită de o expresie de tipul «gen», «tip», «metodă», «imitație», «marcă» sau alți termeni similari;
The protection of a traditional term shall apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Protejarea unei mențiuni tradiționale se aplică numai în ceea ce privește limba sau limbile în care este înscrisă în anexa III.
(b) any other unwarranted, false or misleading indication as to the nature or essential qualities of the wine on the inner or outer packaging, advertising material or any documents relating to it;
(b) oricărei alte indicații abuzive, false sau înșelătoare referitoare la natura sau la calitățile esențiale ale vinului, înscrisă pe ambalajul interior sau exterior, pe materialele publicitare sau pe documentele aferente produsului în cauză;
Each traditional term listed in Annex III shall be linked to one or more categories of wine.
Fiecare mențiune tradițională care figurează în anexa III este legată de una sau mai multe categorii de vin.
These categories are:
Categoriile în cauză sunt:
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
(c) oricărei alte practici care ar putea induce publicul în eroare și mai ales ar putea transmite ideea falsă potrivit căreia vinul beneficiază de mențiunea tradițională protejată.
(d) be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
(d) să fie asociată unui vin sau, dacă este cazul, mai multor vinuri sau categorii de vinuri comunitare.
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
(d) vinuri de calitate produse în regiuni determinate, diferite de cele menționate deja la literele (a), (b) și (c) și vinuri de masă desemnate printro indicație geografică; în acest caz, protejarea mențiunii tradiționale se aplică strict desemnării vinurilor diferite de cele licoroase, de cele spumante și spumoase, de cele petiante și perlante;
A traditional term is deemed traditional in the official language of one Member State if it has been used in that official language and in a specified border region of the neighbouring Member State(s) for wines elaborated under the same conditions provided that such a term fulfils the criteria in points (a) to (d) in one of these Member States and both Member States mutually agree to define, use and protect such a term.
O mențiune tradițională este considerată ca tradițională în limba oficială a unui stat membru, în cazul în care este utilizată în respectiva limbă oficială și într-o regiune frontalieră specificată a statului sau statelor membre vecine pentru vinuri elaborate în condiții identice, cu condiția ca o astfel de mențiune să îndeplinească criteriile prevăzute la literele (a)-(d) într-unul din statele membre și ca cele două state membre să convină reciproc să definească, să utilizeze și să protejeze o astfel de mențiune.
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
(a) să fie specifică în sine și să fie definită cu precizie în legislația statului membru în cauză;
(b) be sufficiently distinctive and/or enjoy an established reputation on the Community market;
(b) să fie suficient de distinctivă și/sau să se bucure de o reputație bine stabilită în interiorul pieței comunitare;
(c) have been traditionally used for at least 10 years in the Member State in question;
(c) să fi fost utilizată în mod tradițional pe o perioadă de cel puțin zece ani în statul membru în cauză;
(a) the facts justifying recognition of each term;
(a) elementele care permit justificarea recunoașterii mențiunilor tradiționale;
— for Austria, in German, the term ‘Reserve’,
— pentru Italia, mențiunea în limba italiană „Riserva”;
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
(b) lista mențiunilor tradiționale pentru vinuri, admise de legislația lor internă și care îndeplinesc criteriile menționate anterior, precum și lista vinurilor cărora le sunt rezervate mențiunile în cauză;
(c) any traditional terms that cease to be protected in the country of origin.
(c) dacă este cazul, mențiunile tradiționale care nu mai sunt protejate în țara lor de origine.
III — Main facts of the case, main proceedings, questions referred and proceedings before the Court of Justice
III — Situația de fapt, acțiunea principală, întrebările preliminare și procedura în fața Curții
Annex III to Regulation No 753/2002 contains the list of protected traditional terms referred to in Article 24, indicating countries, wines concerned, product categories and languages, in particular:
Anexa III la Regulamentul nr. 753/2002 conține, alături de informații privind țările, vinurile cărora li se aplică mențiunea, categoriile de produse și limbile, lista mențiunilor tradiționale protejate prevăzute la articolul 24, în special:
— for Spain, in Spanish, the terms ‘Gran Reserva’ and ‘Reserva’,
— pentru Spania, mențiunile în limba spaniolă „Gran Reserva” și „Reserva”;
The appellant in the main proceedings before the Bundesverwaltungsgericht, Mr Schneider, runs a family vineyard under the company name ‘Consulat des Weins’ in southern Pfalz near the city of Trier (Rhein-land-Pfalz) and markets eight wines. During an inspection carried out by the competent
Domnul Schneider, recurentul din acțiunea principală în fața BVerwG, este proprietarul unei exploatații viticole situate în sudul regiunii Palatinat, în apropierea orașului Trier (Renania-Palatinat), înscrisă în registrul comerțului cu firma „Consulat des Weins”, și comercializează opt tipuri
It was intended to state the quality category of the wines, the region of production (‘Pfalz’) and the official inspection and bottling number on the label on the back.
Pe etichetele de pe spatele sticlelor urma să figureze nivelul de calitate a vinului, zona de cultivare („Pfalz”), precum și numerele oficiale de control și de îmbuteliere.
That action was dismissed at first instance by the Verwaltungsgericht Neustadt (Administrative Court, Neustadt) on 29 January 2004.
Această acțiune a fost respinsă în primă instanță de Verwaltungsgericht Neustadt la 29 ianuarie 2004. Domnul Schneider a formulat apel împotriva hotărârii de respingere la Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz.
That court dismissed his appeal by judgment of 21 September 2004.
Instanța respectivă a respins apelul prin Decizia din 21 septembrie 2004.
In the view of both administrative courts, the contested designations constituted inadmissible imitations or evocations of the protected traditional Spanish, Italian and Portuguese terms ‘(Gran) Reserva’, ‘(Gran) Riserva’ and ‘(Grande) Réserve’.
Potrivit celor două instanțe administrative, mențiunile în cauză reprezintă imitări, respectiv citări ilegale ale mențiunilor tradiționale protejate spaniole, italiene și portugheze „(Gran) Reserva”, respectiv „(Gran) Riserva” sau „(Grande) Réserve”.
On 19 December 2002 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier of the Land of Rheinland-Pfalz took a decision inter alia to prohibit the use of the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ as misleading.
La 19 decembrie 2002, Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier a landului Renania Palatinat (Direcția de Control și Servicii a landului, denumită în continuare „ADD”) a interzis, printro decizie, printre altele, utilizarea mențiunilor în limba franceză „Réserve”, respectiv „Grande Réserve”, apreciind că acestea pot induce în eroare.
The offer made by Mr Schneider in the objection proceedings to use the German terms ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ instead was rejected by the ADD by decision of 19 and 21 March 2003, since it considered that those designations were not permitted either.
Prin Deciziile din 19 și din 21 martie 2003, ADD a respins propunerea făcută de domnul Schneider, în cursul procedurii prealabile, de a utiliza, în locul mențiunilor în limba franceză, mențiunile în limba germană de „Reserve” și „Privat-Reserve”, deoarece a considerat că nici utilizarea acestor mențiuni nu poate fi acceptată.
Mr Schneider appealed against the initial decision and the decision on the objection.
Domnul Schneider a formulat o acțiune în anulare a deciziei inițiale și a deciziei de respingere a plângerii.
By that action before the German administrative courts, Mr Schneider sought to have the prohibition set aside; he also applied for a declaration that the use of the German terms was permitted, both on their
Prin această acțiune în fața jurisdicțiilor administrative germane, domnul Schneider a solicitat anularea
Mr Schneider brought an appeal on a point of law before the Bundesverwaltungsgericht against the judgment of the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz of 21 September 2004.
Domnul Schneider a formulat recurs („Revision”) la BverwG împotriva Deciziei din 21 septembrie 2004 a Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz.
In the appeal he relies on the following grounds which are relevant from the point of view of Community law: The applicable legislation on wine designations protects the traditional terms referred to in point 18 of this Opinion only in the respective Spanish, Portuguese or Italian national languages but not in any other language.
În recurs, el a invocat următoarele motive relevante din punctul de vedere al dreptului comunitar: normele de drept în vigoare privind denumirea vinurilor protejează mențiunile tradiționale amintite la punctul 18 din prezentele concluzii numai în limbile naționale spaniolă, portugheză, respectiv italiană, nu și în alte limbi.
The same also applies to the corresponding designation in the Greek language and Greek alphabet.
Același lucru este valabil și în legătură cu mențiunea corespunzătoare în limba greacă și în alfabetul grec.
The use of comparable designations for wines from another Member State is therefore neither an imitation nor an evocation.
Din acest motiv, utilizarea unor denumiri comparabile pentru vinurile dintr-un alt stat membru nu reprezintă o imitare sau o citare.
During the proceedings before the German administrative courts, the expression ‘Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve’ was also registered as a Community trade mark by OHIM.
În cursul procedurii în fața instanțelor administrative germane, mențiunea „Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve” a fost înregistrată ca marcă comunitară la Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI).
of Regulation 753/2002 does not have any prohibitive effect in respect of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999.
care, din punctul de vedere al conținutului, se înscriu în situațiile reglementate prin articolul 23 din Regulamentul nr.
Such a prohibitive effect applying to all designations which are substantively covered by the situations regulated by Article 23 of Regulation No 753/2002 would run counter to the purpose of the new legislation on wine designations, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
753/2002 ar contraveni obiectivului noilor norme juridice privind denumirile, potrivit căruia utilizarea de indicații facultative în afara domeniului reglementat ar trebui să fie permisă pe cât posibil.
B — Proceedings before the referring court and questions referred
B — Procedura în fața instanței de trimitere și întrebările preliminare
In the view of the Bundesverwaltungsgericht, however, the use of the abovementioned traditional terms is not permitted where it misleads the public or infringes protected designations.
Totuși, utilizarea mențiunilor tradiționale amintite este, în opinia BverwG, nepermisă dacă induce în eroare sau încalcă mențiunile protejate.
The other traditional designations protected under Article 24(2) in conjunction with Annex III of Regulation No 753/2002 exist only in Spanish, Greek, Italian, Portuguese and now German, but not in French.
Mențiunile tradiționale suplimentare protejate în conformitate cu articolul 24 alineatul (2) coroborat cu anexa III la Regulamentul nr. 753/2002 există doar în limbile spaniolă, greacă, italiană, portugheză și, în prezent, și în limba germană, însă nu și în limba franceză.
Relying on the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, the Bundesverwaltungsgericht takes the view that the designations ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ and ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ are essentially other traditional terms and are intended to refer to a particular quality of the wine based on the production or ageing method.
În temeiul punctului B.1 litera (b) a cincea liniuță din anexa VII la Regulamentul nr. 1493/1999, BverwG pleacă de la premisa că mențiunile „Réserve” și „Grande Réserve”, respectiv „Reserve” și „PrivatReserve” sunt, în esență, mențiuni tradiționale suplimentare și că ar trebui să indice o calitate deosebită a vinului pe baza metodei de producție, de elaborare sau de maturare.
However, they cannot be used in Germany as other traditional terms within the meaning of that provision because they have not been defined by German national legislation in accordance with Article 23 of Regulation No 753/2002.
Or, în Germania, ele nu pot fi utilizate ca mențiuni tradiționale suplimentare în sensul acestei norme, deoarece nu sunt definite prin dispoziții legale germane, astfel cum impune articolul 23 din Regulamentul nr. 753/2002.
Nevertheless, the designations may in principle be used in Germany as other particulars within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 since Article 23
În principiu, denumirile ar putea fi utilizate însă în Germania drept alte informații în sensul punctul B.3 din anexa VII la Regulamentul nr. 1493/1999, deoarece articolul 23 din Regulamentul nr.
Nevertheless, the Bundesverwaltungsgericht considers that prohibited imitation or evocation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002 can also exist where the protected term is used in a language other than the protected original language.
Totuși, BVerwG apreciază că, în sensul articolului 24 alineatul (2) din Regulamentul nr. 753/2002, interzicerea imitării sau a citării poate fi aplicată și în cazul utilizării unei mențiuni protejate într-o altă limbă decât limba originală protejată.
The prohibition on misuse is taken to mean the use of the protected term itself, whilst the prohibition on imitation bans the use of similar terms and the prohibition on evocation the use of terms which are similar in meaning.
Interzicerea utilizării ilicite are în vedere chiar utilizarea mențiunii protejate, pe când interzicerea imitării nu permite utilizarea de mențiuni care să fie alcătuite din termeni similari cu cei ai mențiunilor protejate, iar interzicerea citării vizează utilizarea de mențiuni cu sens asemănător.
However, in the view of the Bundesverwaltungsgericht, this protection of other traditional designations against misuse, imitation or evocation applies only to wines from the same Member State as the protected traditional term, that is to say in the present case only to Spanish, Portuguese, Italian, Greek and Austrian wines, but not to wines from German regions.
În orice caz, în opinia BverwG, protejarea mențiunii tradiționale suplimentare împotriva utilizării ilicite, a imitării și a citării se referă numai la vinuri care provin din același stat membru ca și mențiunea tradițională protejată, prin urmare, în prezenta cauză, la vinurile spaniole, portugheze, italiene, grecești și austriece, însă nu și la vinurile din zonele viticole germane.
This follows from the specific relationship between the traditional term and the winemaking tradition of the respective Member State and the freedom of Member States to regulate their respective sectors.
Acest lucru rezultă chiar din legătura specifică între mențiunea tradițională și tradițiile viticole ale statului membru respectiv și din autonomia de reglementare a statelor membre în acest domeniu.
The contrary view would prevent the development of optional wine designations since recognition of a traditional term from one Member State would block the use and thus the development of a comparable term in another Member State.
O interpretare contrară ar paraliza sistemul denumirilor facultative pentru vinuri, deoarece recunoașterea unei mențiuni tradiționale de către un stat membru ar bloca utilizarea, precum și crearea unei mențiuni comparabile într-un alt stat membru.
(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
2) Articolul 24 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 753/2002 trebuie interpretat în sensul că nu există imitare sau citare decât dacă limba utilizată este aceeași cu cea în care sunt indicate mențiunile tradiționale protejate?
Because the Bundesverwaltungsgericht has doubts as to the interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002 it has stayed the proceedings and made reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the following questions:
1493/1999 și a Regulamentului nr. 753/2002, BVerwG a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:
(3) Is Article 24(2) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
3) Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 753/2002 trebuie interpretat în sensul că mențiunile tradiționale cuprinse în anexa III sunt protejate numai în raport cu vinurile care provin din același stat membru producător ca și mențiunea tradițională protejată?”
C — Proceedings before the Court of Justice
C — Procedura în fața Curții
In addition to the parties in the main action, the Hellenic Republic, Italy and Spain
La procedură au participat, pe lângă părțile din acțiunea principală, și Republica
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 also took part in the proceedings.
CONCLUZIILE AVOCATULUI GENERAL TRSTENJAK — CAUZA C-285/06
Italy only submitted written observations and did not take part in the oral procedure.
Elenă, Italia și Spania. Italia a prezentat doar observații scrise și nu a luat parte la procedura orală.
Spain took part only in the oral procedure.
Spania a luat parte numai la procedura orală în această cauză.
but also as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999. The use of the terms is not regulated by law in Germany and the terms may therefore be used at the discretion of the bottler.
Utilizarea acestor mențiuni nu ar fi reglementată prin lege în Germania și, de aceea, mențiunile respective ar putea fi utilizate după cum dorește îmbuteliatorul.
At the hearing on 13 September 2007 the parties in the main action, the Hellenic Republic, Spain and the Commission presented oral submissions and answered questions asked by the Court of Justice.
În ședința din 13 septembrie 2007, părțile din acțiunea principală, Republica Elenă, Spania și Comisia au prezentat susțineri orale și au răspuns la întrebările Curții.
IV — Submissions of the parties
IV — Argumentele părților privire la prima întrebare
A — The first question
A — Cu preliminară