natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-413/06 P: Bertelsmann AG and Sony Corporation of America v Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) (Appeals — Competition — Control of concentrations between undertakings — Sony BMG joint venture — Appeal against the annulment of a Commission decision declaring a concentration compatible with the common market — Judicial review — Scope — Standard of proof — Role of the statement of objections — Strengthening or creation of a collect- ive dominant position — Statement of reasons for a decision approving a concentration — Use of confidential information) . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-413/06 P: Bertelsmann AG și Sony Corporation of America împotriva Independent Music Publishers and Labels Association (Impala) („Recurs — Concurență — Controlul concentrărilor economice între întreprinderi — Societate în comun Sony BMG — Acțiune împotriva anulării unei decizii a Comisiei prin care o concentrare este declarată compatibilă cu piața comună — Control jurisdicțional — Întindere — Cerințe de probă — Rolul comunicării privind obiecțiunile — Crearea sau consolidarea unei poziții dominante colective —Motivarea deciziilor de autorizare a unei concentrări — Utilizarea unor informații confidențiale”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 December 2007 . . .
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 13 decembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 10 iulie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-25/07: Alicja Sosnowska v Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu (VAT — Directives 67/227/EEC and 77/388/EEC — National legislation determining conditions for repayment of excess VAT — Principles of tax neutrality and proportionality — Special derogating measures) (Reference for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-25/07: Alicja Sosnowska împotriva Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu („TVA — Directiva 67/227/CEE și Directiva 77/388/CEE — Legislație națională care stabilește condițiile de rambursare a excedentului de TVA — Principiile neutralității fiscale și proporționalității — Măsuri speciale de derogare”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu) . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 26 February 2008 . . .
Concluziile avocatului general J. Mazák prezentate la 26 februarie 2008 . .
Case C-33/07: Ministerul Administraţiei şi Internelor — Direcţia Generală de Paşapoarte Bucureşti v Gheorghe Jipa (Citizenship of the Union — Article 18 EC — Directive 2004/38/EC — Right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunalul Dâmboviţa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-33/07: Ministerul Administrației și Internelor — Direcția Generală de Pașapoarte București împotriva lui Gheorghe Jipa („Cetățenia Uniunii — Articolul 18 CE — Directiva 2004/38/CE — Dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre al cetățenilor Uniunii și al membrilor familiilor lor”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunalul Dâmbovița) . . . . .
Opinion of Advocate General Mazák delivered on 14 February 2008 . . .
Concluziile avocatului general J. Mazák prezentate la 14 februarie 2008 . .
Case C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding v Firma Feryn NV (Directive 2000/43/EC — Discriminatory criteria for selecting staff — Burden of proof — Penalties) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeidshof te Brussel) . . . . . . .
Cauza C-54/07: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding împotriva Firma Feryn NV („Directiva 2000/43/CE — Criterii discriminatorii de selecție a personalului — Sarcina probei — Sancțiuni”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de arbeidshof te Brussel) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 12 March 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general M. Poiares Maduro prezentate la 12 martie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 July 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 10 iulie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-156/07: Salvatore Aiello and Others v Comune di Milano and Others (Reference for a preliminary ruling — Directive 85/337/EEC — Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment — Construction of a road in Milan) (Reference for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-156/07: Salvatore Aiello și alții împotriva Comune di Milano și alții („Trimitere preliminară — Directiva 85/337/CEE — Evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului — Construcția unei șosele la Milano”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Consiglio di Stato) . . . . . . . . . . . .
Case C-173/07: Emirates Airlines — Direktion für Deutschland v Diether Schenkel (Carriage by air — Regulation (EC) No 261/2004 — Compensation for passengers in the event of cancellation of a flight — Scope — Article 3(1)(a) — Concept of ‘flight’) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Frankfurt am Main) . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-173/07: Emirates Airlines — Direktion für Deutschland împotriva lui Diether Schenkel [„Transport aerian — Regulamentul (CE) nr. 261/2004 — Compensarea pasagerilor în eventualitatea anulării unui zbor — Domeniu de aplicare — Articolul 3 alineatul (1) litera (a) — Noțiunea «zbor»”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Oberlandesgericht Frankfurt am Main) . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 6 March 2008 . . .
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 6 martie 2008 . .
Case C-195/08 PPU: Proceedings brought by Inga Rinau (Judicial cooperation in civil matters — Jurisdiction and enforcement of judgments — Enforcement in matrimonial matters and matters of parental responsibility — Regulation (EC) No 2201/2003 — Application for non-recognition of a decision requiring the return of a child wrongfully retained in another Member State — Urgent preliminary ruling procedure) (Reference for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-195/08 PPU: Procedură inițiată de Inga Rinau [„Cooperare judiciară în materie civilă — Competență judiciară și executarea hotărârilor — Executare în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Cerere de refuz al recunoașterii unei hotărâri de înapoiere a unui copil reținut ilicit într-un alt stat membru — Procedură preliminară de urgență”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 11 July 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 iulie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 22 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 22 noiembrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Fourth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 17 iulie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-389/05: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 49 EC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Animal health — Artificial insemination centre for bovine animals — National rules conferring on authorised centres the exclusive right to provide the service of artificially inseminating bovine animals in a defined geographical area and making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement with one of those centres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-389/05: Comisia Comunităților Europene împotriva Republicii Franceze („Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolele 43 CE și 49 CE — Libertatea de stabilire și libera prestare a serviciilor — Sănătate animală — Centru de inseminare artificială a bovinelor — Reglementare națională care acordă unor centre acreditate dreptul exclusiv de furnizare a serviciului de inseminare artificială a bovinelor pe un anumit teritoriu și care condiționează eliberarea de licențe de inseminator de încheierea unei convenții cu unul dintre aceste centre”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 3 April 2008 . . . .
Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 3 aprilie 2008 . .
Case C-132/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-132/06: Comisia Comunităților Europene împotriva Republicii Italiene („Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru — Articolul 10 CE — A șasea directivă TVA — Obligații în cadrul sistemului intern — Controlul operațiunilor taxabile — Amnistie”) . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 25 October 2007 . . .
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 25 octombrie 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-206/06: Essent Netwerk Noord BV and Others v Aluminium Delfzijl BV and Others (Internal market in electricity — National legislation permitting the levy of a surcharge on the price for electricity transmission in favour of a statutorily-designated company which is required to pay stranded costs — Charges having equivalent effect to customs duties — Discriminatory internal taxation — Aid granted by the Member States) (Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-206/06: Essent Netwerk Noord BV și alții împotriva Aluminium Delfzijl BV și alții („Piața internă a energiei electrice — Reglementare națională care permite prelevarea unui supliment la prețul de transport al energiei electrice în beneficiul unei societăți desemnate prin lege, ținută la plata costurilor nerecuperabile — Taxă cu efect echivalent taxelor vamale — Impozite naționale discriminatorii — Ajutoare acordate de statele membre”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Rechtbank Groningen) . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 24 January 2008 . . .
Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 24 ianuarie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 17 iulie 2008 . . . . . . . . . . . . .
Case C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport v Zollamt Salzburg, Erstattungen (Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Direct- ive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey) (Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport împotriva Zollamt Salzburg, Erstattungen [„Regulamentul (CE) nr. 615/98 — Restituiri la export — Bunăstarea animalelor vii din specia bovină în cursul transportului — Directiva 91/628/CEE — Aplicabilitatea normelor privind protecția animalelor în cursul transportului — Norme privind duratele de călătorie și de odihnă, precum și privind transportul maritim al bovinelor cu destinația într-un punct din afara Comunității — Hrănirea și adăparea animalelor în cursul călătoriei”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-303/06: S. Coleman v Attridge Law and Steve Law (Social policy — Directive 2000/78/EC — Equal treatment in employment and occupation — Articles 1, 2(1), (2)(a) and (3) and 3(1)(c) — Direct discrimination on grounds of disability — Harassment related to dis -ability — Dismissal of an employee who is not himself disabled but whose child is disabled — Included — Burden of proof) (Reference for a preliminary ruling from the Employment Tribunal, London South) . . . . . . .
Cauza C-303/06: S. Coleman împotriva Attridge Law și Steve Law [„Politică socială — Directiva 2000/78/CE — Egalitate de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă — Articolul 1, articolul 2 alineatul (1), alineatul (2) litera (a) și alineatul (3), precum și articolul 3 alineatul (1) litera (c) — Discriminare directă pe motiv de handicap — Hărțuire legată de handicap — Concediere a unui angajat care nu are el însuși un handicap, dar al cărui copil are un handicap — Includere — Sarcina probei”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Employment Tribunal, London South) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 31 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general M. Poiares Maduro prezentate la 31 ianuarie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-347/06: ASM Brescia SpA v Comune di Rodengo Saiano (Art -icles 43 EC, 49 EC and 86 EC — Concession for a public gas-distribution service — Directive 2003/55 — Early cessation at the end of a transitional period — Principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-347/06: ASM Brescia SpA împotriva Comune di Rodengo Saiano („Articolele 43 CE, 49 CE și 86 CE — Concesiunea serviciului public de distribuție a gazelor — Directiva 2003/55 — Încetarea anticipată la sfârșitul unei perioade tranzitorii — Principiile protecției încrederii legitime și securității juridice”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 24 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general M. Poiares Maduro prezentate la 24 aprilie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 17 iulie 2008 . . . . . . . . . . . .
Case C-488/06 P: L & D SA v Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Articles 8(1)(b) and 73 — Figurative mark ‘Aire Limpio’ — Community, national and international figurative marks representing a fir tree with various names — Opposition by the proprietor — Partial refusal to register — Inference of the particularly distinctive character of the earlier mark from evidence relating to another mark) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Cauza C-488/06 P: L & D SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) [„Recurs — Marcă comunitară —Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 73 — Marca figurativă «Aire Limpio» — Mărci figurative comunitare, naționale și internaționale reprezentând un brad cu diverse denumiri — Opoziția titularului — Refuz parțial al înregistrării — Deducerea caracterului distinctiv special al mărcii anterioare din elemente de probă privind o altă marcă”] . . . . I - 5725
Opinion of Advocate General Sharpston delivered on 13 March 2008 . . .
Concluziile avocatului general E. Sharpston prezentate la 13 martie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-71/07 P: Franco Campoli v Commission of the European Communities (Appeal — Officials — Remuneration — Pension — Application of the correction coefficient calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence — Transitional arrangements established by the regulation amending the Staff Regulations — Objection of illegality) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-71/07 P: Franco Campoli împotriva Comisiei Comunităților Europene („Recurs — Funcționari — Remunerație — Pensie — Aplicarea coeficientului corector calculat în funcție de costul mediu al vieții în țara de reședință — Sistem tranzitoriu stabilit prin regulamentul de modificare a Statutului funcționarilor — Excepția de nelegalitate”) . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 April 2008 . . . .
Concluziile avocatului general P. Mengozzi prezentate la 8 aprilie 2008 . .
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . . .
Cauza C-94/07: Andrea Raccanelli împotriva Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Articolul 39 CE — Noțiunea «lucrător» — Organizație neguvernamentală de utilitate publică — Bursă de doctorat — Contract de muncă — Condiții”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Arbeitsgericht Bonn) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Cauzele conexate C-152/07-C-154/07: Arcor AG & Co. KG și alții împotriva Bundesrepublik Deutschland [„Sectorul telecomunicațiilor — Rețele și servicii — Reechilibrare tarifară — Articolul 4c din Directiva 90/388/CEE — Articolul 7 alineatul (2) din Directiva 97/33/CE — Articolul 12 alineatul (7) din Directiva 98/61/CE — Autoritate de reglementare — Efect direct al directivelor — Situație triangulară”] (cereri de pronunțare a unor hotărâri preliminare formulate de Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Concluziile avocatului general Ruiz-Jarabo Colomer prezentate la 1 aprilie 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Direct- ive 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . .
Cauza C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH împotriva Hauptzollamt Köln [„Directiva 2003/96/CE — Cadrul comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității — Articolul 14 alineatul (1) litera (a) — Scutirea produselor energetice utilizate pentru producerea de electricitate — Posibilitatea impozitării din motive de protecție a mediului — Efectul direct al scutirii”] (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional non-execution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-66/08: Procedură privind executarea unui mandat european de arestare emis împotriva lui Szymon Kozłowski („Cooperare polițienească și judiciară în materie penală — Decizia-cadru 2002/584/JAI — Mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre — Articolul 4 punctul 6 — Motiv de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare — Interpretarea termenilor «este rezident» și «rămâne» în statul membru de executare”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . .
Luarea de poziție a avocatului general Y. Bot din 28 aprilie 2008 . . . . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cauza C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA împotriva Ayuntamiento de Madrid („Directivele 85/337/CEE și 97/11/CE — Evaluarea efectelor unor proiecte asupra mediului — Lucrări de transformare și de ameliorare a șoselelor urbane — Supunere la evaluare”) (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . . .
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 30 aprilie 2008 . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . .
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 25 iulie 2008 . . . . . . . . . . . . .