natgillin/translations-raw huggingface dataset:
> Total Structural Funds budget: ECU 69 billion representing 25 % of the EU budget and 0.3 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 64 %; > population in Objective 1 regions: 86.2 million (25 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 14.2 billion), Italy (ECU 11.4 billion), Portugal (ECU 9.2 billion), Greece (ECU 8.2 billion). > Objective 1 regions closed the GDP per head gap compared to the EU average by 3 percentage points. > 600 000 jobs created through Structural Funds in Greece, Ireland, Portugal and Spain, and the average GDP per head of these countries increased from 68.3 % to 74.5 % of the Community average. > 917 000 individuals were trained through the ESF. > 470 000 small and medium-sized enterprises received assistance in Objective 2 regions. For more details, see the ‘evaluation’ pages at: http://ec.europa.eu/regional_policy
> Bugetul total alocat Fondurilor Structurale: 69 miliarde de ECU, reprezentând 25 % din bugetul UE și 0,3 % din PIB-ul total al UE. > din care pentru regiuni acoperite de obiectivul 1: 64 %. > populaţie în regiunile acoperite de obiectivul 1: 86,2 milioane (25 % din total). > Principalii beneficiari: Spania (14,2 miliarde de ECU), Italia (11,4 miliarde de ECU), Portugalia (9,2 miliarde de ECU), Grecia (8,2 miliarde de ECU). > Regiunile din cadrul obiectivului 1 au reușit să reducă cu 3 procente decalajul dintre PIB-ul pe cap de locuitor și media UE. > Prin intermediul Fondurilor Structurale sau creat 600 000 de locuri de muncă în Grecia, Irlanda, Portugalia și Spania, iar PIB-ul acestor ţări a crescut de la 68,3 % la 74,5 % din media Comunităţii. > 917 000 de persoane au beneficiat de formare profesională prin intermediul FSE. > 470 000 de întreprinderi mici și mijlocii au beneficiat de sprijin în regiunile cuprinse în obiectivul 2. Pentru mai multe detalii, a se vedea paginile de „evaluare” de la adresa: http://ec.europa.eu/regional_policy
Signature of the Treaty on European Union
Semnarea Tratatului privind Uniunea Europeană
On 11 and 12 December 1992, the European Council
În 11 şi 12 decembrie 1992, Consiliul European
European Centre for Renewable Energy in Güssing, agreed in Edinburgh on the financial perspectives
Centrul European pentru Surse Regenerabile a stabilit la Edinburgh planul financiar pentru de Energie din Güssing, Austria.
Consolidation and doubling the effort
Consolidare şi dublarea efortului
Agreed in Maastricht on 7 February 1992, the Treaty on European Union and the revised Treaty on the European Communities (TEC) entered into force on 1 November 1993.
Semnate la Maastricht în 7 februarie 1992, Tratatul privind Uniunea Europeană şi Tratatul revizuit de instituire a Comunităţii Europene (TCE) au intrat în vigoare la 1 noiembrie 1993.
In respect to Cohesion and Regional Policy, the TEC established a new instrument, the Cohesion Fund, and a new institution, the Committee of the Regions, as well as the introduction of the subsidiarity principle.
În ceea ce priveşte politica de coeziune şi politica regională, TCE a creat un nou instrument, Fondul de Coeziune, şi o nouă instituţie, Comitetul Regiunilor, introducând, de asemenea, şi principiul de subsidiaritate.
In December 1992, the European Council decided on the new financial perspective for the period 1994-1999 and ECU 168 billion⁹ were set aside for the Structural and Cohesion Funds.
În decembrie 1992, Consiliul European a stabilit noul plan financiar pentru perioada 1994-1999, iar 168 miliarde de ECU⁹ au fost alocate pentru Fondurile Structurale şi de Coeziune.
This represented a doubling of annual resources and equalled a third of the EU budget.
Această sumă însemna dublarea resurselor anuale şi reprezenta o treime din bugetul UE.
New Cohesion Policy regulations were adopted by the Council on 20 July 1993, which now included the Financial Instrument of Fisheries Guidance and the Cohesion Fund.
În 20 iulie 1993, Consiliul a adoptat noi regulamente privind politica de coeziune, acestea cuprinzând acum Instrumentul Financiar de Orientare Piscicolă şi Fondul de Coeziune.
The new regulations confirmed the policy’s key principles – concentration, programming, additionality and partnership – and kept the five existing objectives more or less unchanged.
Noile regulamente au confirmat principiile cheie ale politicii – concentrare, programare, adiţionalitate şi parteneriat – şi au lăsat cele cinci obiective existente mai mult sau mai puţin neschimbate.
Some provisions were strengthened such as the involvement of other EU institutions, in particular the European Parliament, and the rules on partnership, evaluation and publicity.
Au fost consolidate unele prevederi, precum implicarea celorlalte instituţii ale UE, în special a Parlamentului European, precum şi regulile privind parteneriatul, evaluarea şi publicitatea.
Upon the accession of Austria, Finland and Sweden on 1 January 1995, an amending regulation defined a sixth Objective favouring the extremely low populated regions of Finland and Sweden and a financial allocation for the three new Member States.
După aderarea Austriei, Finlandei şi Suediei la 1 ianuarie 1995, sa adoptat un regulament de modificare care stabilea un al şaselea obiectiv, favorizând astfel regiunile extrem de puţin populate ale Finlandei şi Suediei, şi prevedea sumele de alocat celor trei noi state membre.
In April 1993, the Commission proposed the regulations on the Structural Funds, which were agreed by the Council in July 1993. Based on the partnership principle, the process of negotiating the regulations was accompanied by comments from the European Parliament, economic and social partners and associations representing regional interests.
În așa-numitul „Pachet Delors II”, înaintat cu patru zile după semnarea Tratatului de la Maastricht, Comisia Europeană propunea un program și un buget prin care „să avansăm spre o uniune economică și monetară care să-i permită Comunităţii să beneficieze de toate avantajele unei zone economice organizate și ale unei monede unice”.
The Cohesion Fund’s regulation was adopted in May 1994 including an allocation of ECU 15.15 billion.
Propunerea cuprindea detalii privind noul Fond de Coeziune, o creștere a bugetului Fondurilor Structurale și simplificarea regulilor de implementare.
It applied to countries with a Gross National Product of less than 90 % of the Community average on condition that they had a programme leading to economic convergence fullling the criteria of the economic and monetary union as set out in the EC Treaty.
Compromisul la care a ajuns Consiliul European la Edinburgh în 11 și 12 decembrie 1992 stabilea în sfârșit resursele pentru perioada 1994-1999.
The fund could finance up to 85 % of costs related to environmental and transport infrastructure projects worth more
În jur de 153 miliarde de ECU au fost alocate pentru Fondurile Structurale, iar 15 miliarde de ECU Fondului de Coeziune, din care 68 % pentru regiunile și ţările cele mai sărace.
In the so-called ‘Delors II Package’, tabled four days after signature of the Maastricht Treaty, the European Commission proposed a programme and a budget to “move towards an economic and monetary union which would enable the Community to take full advantage of an organised economic area and a single currency”.
În aprilie 1993, Comisia a propus regulamentele privind Fondurile Structurale, care au fost acceptate de Consiliu în iunie 1993.
The proposal included details of the new Cohesion Fund, an increase of the Structural Funds budget and simplication of implementation rules.
Pe baza principiului de parteneriat, procesul de dezbatere a regulamentelor a fost însoţit de comentarii din partea Parlamentului European, a partenerilor economici și sociali și a asociaţiilor reprezentând interese regionale.
The compromise agreed at the European Council in Edinburgh on 11 and 12 December 1992 nally fixed the resources for the period 1994-1999.
Regulamentul privind Fondul de Coeziune a fost adoptat în mai 1994, în acesta fiind prevăzută și alocarea unei sume de 15,15 miliarde de ECU.
Around ECU 153 billion were allocated to the Structural Funds and ECU 15 billion to the Cohesion Fund, of which 68 % were earmarked for the poorest regions and countries.
Fondul putea să finanţeze până la 85 % din costurile aferente proiectelor legate infrastructura de mediu și de transport, în valoare de peste 10 milioane de ECU și era gestionat pe
Investing in new technology
Investiţii în noi tehnologii în Suedia
Monika Wulf-Mathies, Member of the European
Monika Wulf-Mathies, Membru al Comisiei
Computers for hostile environments by the Arctic
Computere pentru medii ostile, create de Arctic
Commission between 1995 and 1999, responsible
Europene între 1995 şi 1999, responsabil cu politica
for Regional Policy and the relations with the Com- mittee of the Regions and the Cohesion Fund.
regională şi relaţiile cu Comitetul Regiunilor şi Fondul de Coeziune.
It was managed on the basis of decisions taken by the Commission on single projects.
PAGINA15 baza deciziilor luate de Comisie în legătură cu fiecare proiect.
Greece, Ireland, Portugal and Spain beneted from the fund between 1994 and 1999.
Grecia, Irlanda, Portugalia și Spania au beneficiat de sumele alocate prin acest fond între anii 1994 și 1999.
COHESIONPOLICYBETWEEN 1994AND1999
POLITICADECOEZIUNE ÎNTRE1994ŞI1999
The 1993 reform left the objectives of the period 1994-1999 more or less unchanged:
Reforma din 1993 a lăsat obiectivele pentru perioada 1994-1999 mai mult sau mai puţin neschimbate:
> Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; > Objective 2: converting regions or parts of regions seriously aected by industrial decline; > Objective 3: combating long-term unemployment and facilitating the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market, promotion of equal employment opportunities for men and women; > Objective 4: facilitating adaptation of workers to industrial changes and to changes in production systems; > Objective 5: promoting rural development by (a) speeding up the adjustment of agricultural structures in the framework of reform of common agricultural policy and promoting the modernisation and structural adjustment of the fisheries sector, (b) facilitating the development and structural adjustment of rural areas; and “The quality of implementation is determined more and more by the quality of partnership.
> Obiectivul 1: promovarea dezvoltării și a adaptării structurale a regiunilor mai slab dezvoltate; > Obiectivul 2: transformarea regiunilor sau a unor părţi ale regiunilor grav afectate de declinul industrial > Obiectivul 3: combaterea șomajului pe termen lung și facilitarea integrării în muncă a tinerilor și a persoanelor care riscă să e excluse de pe piaţa muncii, promovarea șanselor egale la angajare pentru bărbaţi și femei; > Obiectivul 4: facilitarea adaptării muncitorilor la schimbările din domeniul industrial și la cele care privesc sistemele de producţie; > Obiectivul 5: promovarea dezvoltării rurale prin (a) accelerarea adaptării structurilor agricole în contextul reformei politicii agricole comune și prin promovarea modernizării și adaptării structurale a sectorului piscicol (b) facilitarea dezvoltării și adaptării structurale a zonelor rurale; și „Calitatea implementării este determinată tot mai mult de calitatea parteneriatului.
The success of Cohesion Policy on the ground depends on a workable partnership bringing together all those involved in economic development in a region.
Reuşita politicii de coeziune în teritoriu depinde de existenţa unui parteneriat fezabil, care să-i reunească pe toţi cei implicaţi în dezvoltarea economică a unei regiuni.
These include representatives of the ministries and elected local representatives, and representatives of the business world, trade unions, women, charity and voluntary organisations, and environmental associations, although I know that some government representatives may be wrinkling their noses at all this.”
Printre aceştia se numără reprezentanţi ai ministerelor şi reprezentanţi locali aleşi, reprezentanţi ai mediului de afaceri, ai organizaţiilor sindicale, ai organizaţiilor pentru drepturile femeilor, ai organizaţiilor de caritate şi voluntariat precum şi ai asociaţiilor de protecţie a mediului, deşi ştiu că unii reprezentanţi ai guvernului poate vor strâmba din nas la toate acestea.”
> Objective 6: development and structural adjustment of regions with an extremely low population density (as of 1 January 1995). Monika Wulf-Mathies at the first Cohesion Forum on 27 April 1997 in Brussels
> Obiectivul 6: dezvoltarea și adaptarea structurală a regiunilor în care densitatea populaţiei este extrem de scăzută (începând cu 1 ianuarie 1995). Monika Wulf-Mathies în cadrul primului Forum privind Coeziuneaîn 27 aprilie 1997 la Bruxelles
Rebuilding infrastructure
Refacerea infrastructurii
Better transport links for business
Transport îmbunătăţit pentru mediul de afaceri
Strengthening Europe’s infrastructure
Consolidarea infrastructurii europene
Rebuilding the Kronprinzenbrücke (bridge),
Refacerea podului Kronprinzenbrücke, Berlin,
New port in Londonderry, funded by the ERDF.
Un nou port în Londonderry, finanţat prin FEDR.
For a total of 13 Community Initiatives, an allocation of ECU 14 billion (8 % of the total) was made available to co-finance cross-border, transnational and innovative projects.
PAGINA16 suma totală) în vederea cofinanţării proiectelor transfrontaliere, transnaţionale și inovatoare.
ADMINISTRATION AND GOVERNANCE
ADMINISTRARE ŞIGUVERNANŢĂ
Covering 24.6 % or about 97.7 million inhabitants, the funding provided by the ERDF, the ESF and the EAGGF under Objective 1 equalled ECU 94 billion and ECU 14.45 billion for the Cohesion Fund (68 % of the total funds available).
FEDR, FSE și FEOGA pentru obiectivul 1 se ridica la 94 miliarde de ECU, suma celor alocate prin Fondul de Coeziune ridicându-se la 14,45 miliarde de ECU (68 % din totalul fondurilor disponi-bile).
41 % of the investment under Objective 1 was spent on support for enterprises, 29.8 % on infrastructure, of which about half was spent on transport, a quarter on the environment and 24.5 % on human resources.
41 % din sumele alocate pentru obiectivul 1 au reprezentat sprijin pentru întreprinderi, 29,8 % investiţii în infrastructură, din care jumătate sau cheltuit pentru transporturi și un sfert pentru mediu, iar 24,5 % au reprezentat investiţii în dezvoltarea resurselor umane.
60.6 million people (16.3 % of the total) in Objective 2 areas beneted from a funding package of ECU 9.4 billion (10.6 % of the total) provided for by the ERDF and the ESF of which 55.1 % was spent on supporting small and medium-sized enterprises in particular.
60,6 milioane de locuitori (16,3 % din total) din regiunile acoperite de obiectivul 2 au beneficiat de un pachet de finanţare în valoare de 9,4 miliarde de ECU (10,6 % din suma totală) asigurat de FEDR și de FSE, din care 55,1 % au fost destinate în special sprijinirii întreprinderilor mici și mijlocii.
A further 23.9 % was spent on physical regeneration and environment, often related to former industrial sites, and human resources received 20.9 %.
Alte 23,9 % au fost cheltuite pentru regenerare fizică și mediu, adesea în cazul fostelor zone industriale, în timp ce pentru dezvoltarea resurselor umane sau alocat 20,9 %.
The total allocation under Objectives 3 and 4 was about ECU 15.2 billion (9.1 % of the total).
Sumele totale alocate pentru obiectivele 3 și 4 sau ridicat la 15,2 miliarde de ECU (9,1 % din suma totală).
This funding came from the ESF for labour market actions and social inclusion.
Aceste fonduri au fost alocate prin FSE, fiind destinate incluziunii sociale și intervenţiilor de pe piaţa muncii.
Between 1994 and 1999, rules governing the Structural and Cohesion Funds were laid down in a set of seven Council regulations governing their eectiveness and coordination, their implementation and general provisions, and for the implementation of each of the four Structural Funds.
Între 1994 și 1999, au fost stabilite regulile care guvernau Fondurile Structurale și de Coeziune într-un set de șapte regulamente ale Consiliului, care conţineau prevederi referitoare la e cienţa și coordonarea acestora, la implementarea și prevederile lor generale, precum și la implementarea fiecăruia dintre cele patru Fonduri Structurale.
A separate regulation was adopted for the Cohesion Fund.
Pentru Fondul de Coeziune sa adoptat un regulament separat.
The coordination regulation did not make many changes to the previous three-stage system introduced in 1989 involving national plans, Community Support Frameworks (CSFs) and Operational Programmes.
Regulamentul de coordonare nu a adus multe schimbări sistemului anterior cu trei etape introdus în 1989, care implica planuri naţionale, cadre de sprijin comunitar (CSC) și programe operaţionale.
However, it did require national plans to be more detailed, particularly on environmental issues.
To-tuși, era necesar ca planurile naţionale să e mai detaliate, în special în ceea ce privește aspectele legate de mediu.
It also introduced the novelty of the Single Programming Document which meant Member States and regions could submit plans and Operational Programmes in one document, followed by a single Commission decision.
A introdus, de asemenea, un element nou, documentul unic de programare, ceea ce însemna că statele membre și regiunile puteau înainta planurile și programele operaţionale într-un singur document, Comisia luând ulterior o decizie unică.
The allocation under Objective 5 amounting to ECU 13 billion (7.8 % of the total) was made available for new economic activities in sher-ies and rural areas (47.2 %), infrastructure and human resources (20 % each) and environment (12.1 %).
Suma fondurilor alocate pentru obiectivul 5 sa ridicat la 13 miliarde de ECU (7,8 % din suma totală), acestea fiind destinate noilor activităţi economice din domeniul piscicol și din zonele rurale (47,2 %), infrastructurii și dezvoltării resurselor umane (câte 20 %), precum și mediului (12,1 %).
32.7 million people lived in rural areas supported under Objective 5b representing 8.8 % of the total EU population.
Zonele rurale care au primit fonduri în cadrul obiectivului 5b aveau 32,7 milioane de locuitori, reprezentând 8,8 % din populaţia totală a UE.
Sweden and Finland received ECU 697 million (0.4 % of the total) under Objective 6.
Suedia și Finlanda au primit 697 milioane de ECU (reprezentând 0,4 % din suma totală) în cadrul obiectivului 6.
There were a number of important policy developments during this period.
În această perioadă au existat câteva aspecte importante în evoluţia politicii.
In November 1996, the first Report on Economic and Social Cohesion was published presenting the Union’s economic and social disparities at regional level and assessing the impact of national and Community policies on their development.
În noiembrie 1996, a fost publicat primul Raport privind coeziunea economică și socială, care prezenta disparităţile economice și sociale din cadrul Uniunii la nivel regional și evalua impactul politicilor naţionale și comunitare asupra dezvoltării acestora.
It was presented in April 1997 at the first Cohesion Forum, an event which has since accompanied the adoption of each subsequent report and
A fost prezentat în aprilie 1997 în cadrul primului Forum privind coeziunea, un eveniment care, de atunci, însoţește adoptarea fiecărui raport, devenind un forum pentru schimbul de informaţii legate de politica de coeziune pentru statele membre, regiuni și părţile interesate.
Promoting tourism, protecting culture
Promovarea turismului, protejarea culturii
Cleaning up the Ria Formosa on the Algarve
Curăţarea lagunei Ria Formosa din Algarve,
PAGE17 become the forum for exchange about Cohesion Policy for Member States, regions and stakeholders.
În mai 1999, a fost adoptată Perspectiva Europeană de Dezvoltare Spaţială (PEDS) ca document politic de referinţă care orientează cadrul politicilor sectoriale la nivel local, regional, naţional și european cu impact spaţial.
In May 1999, the European Spatial Development Perspective (ESPD) was adopted as a legally non-binding document providing a policy framework for the sector-oriented policies at local, regional, national and European level that have spatial impacts.
În ne, semnarea Tratatului de la Amsterdam din octombrie 1997 a pus bazele principiilor Strategiei europene pentru ocuparea forţei de muncă, stabilind o coordonare mai strânsă a politicilor naţionale în domeniul ocupării forţei de muncă.
“The Cohesion Fund adds a new dimension to the Community.
„Fondul de Coeziune adaugă o nouă dimensiune Comunităţii.
By its way of operating, the fund allows Member States to respond to the convergence criteria in order to move to the third phase of the economic and monetary union.”
Prin modul său de funcţionare, fondul le permite statelor membre să răspundă criteriilor de convergenţă pentru a trece la a treia etapă a uniunii economice şi monetare.”
Jacques Delors at the European Parliament on 11 February 1992
Jacques Delors în Parlamentul European în 11 februarie 1992
> Total Structural and Cohesion Funds budget: ECU 168 billion representing about one third of the EU budget and 0.4 % of the total GDP of the EU: > of which for Objective 1 regions: 68 %; > population in Objective 1 regions: 91.7 million (24.6 % of the total). > Main beneciary countries: Spain (ECU 42.4 billion), Germany (ECU 21.8 billion), Italy (ECU 21.7 billion), Portugal (ECU 18.2 billion), Greece (ECU 17.7 billion) and France (ECU 14.9 billion). Results
> Bugetul total alocat Fondurilor Structurale și de Coeziune: 168 miliarde de ECU, reprezentând aproximativ o treime din bugetul UE și 0,4 % din PIB-ul total al UE. > din care pentru regiuni acoperite de obiectivul 1: 68 % > populaţie în regiunile acoperite de obiectivul 1: 91,7 milioane (24,6 % din total). > Principalii beneficiari: Spania (42,4 miliarde de ECU), Germania (21,8 miliarde de ECU),Italia (21,7 miliarde de ECU), Portugalia (18,2 miliarde de ECU), Grecia (17,7 miliarde de ECU) și Franţa (14,9 miliarde de ECU). Rezultate