natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The provisions of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, insofar as they govern the processing of personal data capable of affecting fundamental freedoms, and the right to privacy in particular, must
Dispozițiile Regulamentului nr. 45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date, în măsura în care reglementează prelucrarea datelor cu caracter personal care pot aduce atingere libertăților fundamentale și, în special, dreptului la viață privată, trebuie
SUMMARY — CASE T-194/04 only personal data that are capable of actually and specifically undermining the protection of privacy and the integrity of the individual.
SUMAR — CAUZA T-194/04 datele cu caracter personal care ar putea aduce atingere în mod concret și efectiv respectării vieții private și a integrității individului.
necessarily be interpreted in the light of fundamental rights which form an integral part of the general principles of law with which the Court of First Instance ensures compliance and have been expressly included in Article 6(2) EU as general principles of Community law.
interpretate, în mod necesar, în lumina drepturilor fundamentale care fac parte integrantă din principiile generale de drept a căror respectare o asigură Curtea și Tribunalul și care au fost preluate în mod expres în articolul 6 alineatul (2) UE ca principii generale ale dreptului comunitar.
(see paras 111, 112)
(a se vedea punctele 111 și 112)
The fact that the concept of ‘private life’ is a broad one, in accordance with the caselaw of the European Court of Human Rights, and that the right to the protection of personal data may constitute one of the aspects of the right to respect for private life does not mean that all personal data necessarily fall within the concept of ‘private life’.
Împrejurarea că noțiunea „viață privată” este o noțiune largă, conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, și că dreptul la protecția datelor cu caracter personal poate constitui unul dintre aspectele dreptului la respectarea vieții private nu înseamnă că toate datele cu caracter personal intră în mod necesar în sfera noțiunii „viață privată”.
A fortiori, not all personal data are by their nature capable of undermining the private life of the person concerned.
Orice decizie luată în aplicarea Regulamentului nr.
In recital 33 of Directive 95/46 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, reference is made to data which are capable by their nature of infringing fundamental freedoms or privacy and which should not be processed unless the data subject gives his explicit consent, which implies that not all data are of that nature.
1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei trebuie să respecte articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în temeiul articolului 6 alineatul (2) UE. În această privință, regulamentul amintit stabilește principiile generale și limitele care, pentru motive de interes public sau privat, guvernează exercitarea dreptului de acces la documente, în temeiul articolului 255 alineatul (2) CE.
Such sensitive data may be included in those referred to by Article 10 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to
Excepțiile de la principiul accesului la documente fiind de strictă interpretare, această excepție se referă numai la
Any decision taken pursuant to Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must comply with Article 8 of the European Convention onHuman Rights, in accordance with Article 6(2) EU.
A fortiori, nu toate datele cu caracter personal pot, prin natura lor, să aducă atingere vieții private a persoanei vizate.
Regulation No 1049/2001 determines the general principles and the limits which, for reasons of public or private interest, govern the exercise of the right of access to documents, in accordance with Article 255(2) EC.
Întradevăr, în considerentul (33) al Directivei 95/46 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, se face referire la datele care pot, prin natura lor, să aducă atingere libertăților fundamentale sau vieții private și care nu ar trebui să fie prelucrate fără consimțământul explicit al persoanei vizate, ceea ce indică faptul că nu toate datele sunt de aceeași natură.
Therefore, Article 4(1)(b) of that regulation provides an exception designed to ensure protection of the privacy and integrity of the individual.
Astfel de date sensibile pot fi incluse în rândul celor la care se referă articolul 10 din Regulamentul nr.
Since exceptions to the principle of access to documents must be interpreted restrictively, that exception concerns
45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la
BAVARIAN LAGER v COMMISSION the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, concerning processing relating to particular categories of data, such as those revealing racial or ethnic origin, religious or philosophical beliefs, or data concerning health or sex life.
BAVARIAN LAGER/COMISIA prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date, în ceea ce privește prelucrarea unor categorii speciale de date, precum datele care dezvăluie originea rasială sau etnică, convingerile religioase sau filozofice, precum și datele privind sănătatea sau viața sexuală.
to European Parliament, Council and Commission documents contains personal data does not necessarily mean that the privacy or integrity of the persons concerned is affected, even though professional activities are not, in principle, excluded from the concept of ‘private life’ within the meaning of Article 8 of the European Convention onHuman Rights .
de acces întemeiată pe Regulamentul nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei conține date cu caracter personal nu înseamnă în mod necesar că este pusă în discuție viața privată sau integritatea persoanelor vizate, deși activitățile profesionale nu sunt, în principiu, excluse din sfera noțiunii „viață privată” în sensul articolului 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
(see paras 116-119)
(a se vedea punctele 116-119)
A list of participants at a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), appearing in the minutes of that meeting and classified by reference to the bodies in the name of which and on behalf of which those persons attended, described by their title, the initial of their forename, their surname and, where relevant, the service, department or association to which they belong within those bodies, contains personal data for the purposes of Article 2(a) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, since the persons who participated in that meeting can be identified in them.
Lista participanților la o reuniune desfășurată în cadrul unui proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor în temeiul articolului 169 din tratat (devenit articolul 226 CE) și care este cuprinsă în procesul-verbal, grupați în funcție de entitățile în numele și pe seama cărora au participat la reuniune, aceste persoane fiind prezentate prin funcție, inițiala prenumelui, numele lor și, după caz, serviciul, organismul sau asociația din cadrul acestor entități în care își desfășoară activitatea conține date cu caracter personal în sensul articolului 2 litera (a) din Regulamentul nr.
However, the mere fact that a document referred to in a request for access under Regulation No 1049/2001 regarding public access
45/2001 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date, întrucât persoanele care au participat la această reuniune pot fi identificate. Totuși, simplul fapt că un document la care se referă cererea
The fact that the minutes contain the names of those representatives does not affect the private life of the persons in question, given that they participated in the meeting as representatives of the bodies to which they belonged.
Întradevăr, faptul că procesulverbal conține numele acestor reprezentanți nu pune în joc viața privată a persoanelor în discuție, dat fiind că acestea au participat la reuniune în calitate de reprezentanți ai entităților.
Moreover, the minutes do not contain any individual opinions attributable to those persons, but positions attributable to the bodies which those persons represented .
În plus, procesulverbal nu conține propriile opinii ale acestor persoane, ci luări de poziție care pot fi atribuite entităților reprezentate de respectivele persoane.
In any event, disclosure of the names of the representatives is not capable of actually and specifically affecting the protection of the privacy and integrity of the persons concerned.
În orice caz, divulgarea numelui reprezentanților nu poate aduce atingere în mod concret și efectiv protecției vieții private și a integrității persoanelor vizate.
The mere presence of the name of the person concerned in a list of participants at a meeting, on behalf of the body which that person represented, does not constitute such an interference, and the protection of the privacy and integrity of the persons concerned (under Article
Simpla prezență a numelui persoanei vizate pe lista participanților la o reuniune, în calitate de reprezentant al unei entități, nu constituie o astfel de atingere, iar protecția vieții private și a integrității persoanelor vizate, impusă prin articolul
4(1)(b) of Regulation No 1049/2001) is not compromised.
4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr.
(see paras 121-123, 125, 126) ings for failure to fulfil obligations was adopted, no investigation whose purpose could have been jeopardised by disclosure of the minutes containing the names of certain representatives of bodies which participated in the meeting was in progress, with the result that the exception under the third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 cannot be applied .
(a se vedea punctele 121-123, 125 și 126) organizate în cadrul unui proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, nu era în desfășurare nicio activitate de anchetă al cărei obiectiv ar fi putut fi pus în pericol prin divulgarea procesuluiverbal cuprinzând numele anumitor reprezentanți ai entităților care au participat la reuniune și, prin urmare, excepția rezultată din articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 nu este aplicabilă.
(see paras 148, 149)
(a se vedea punctele 148 și 149)
The third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, which is designed to protect ‘the purpose of inspections, investigations and audits’, applies only where disclosure of the documents in question risks jeopardising the completion of the inspections, investigations or audits.
Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei, care urmărește să confere protecție „obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit”, nu este aplicabil decât dacă divulgarea conținutului documentelor în discuție riscă să pună în pericol încheierea activității de inspecție, de anchetă sau de audit.
That exception, from the way in which it is formulated, is designed not to protect investigations as such but the purpose of those investigations, which consists, in the case of proceedings for failure to fulfil obligations, in causing the Member State concerned to comply with Community law.
În această privință, excepția amintită, astfel cum rezultă din formularea sa, nu urmărește să protejeze activitățile de anchetă ca atare, ci obiectivul acestor activități, care constă, în cazul unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, în a determina statul membru vizat să se conformeze dreptului comunitar.
The assessment required for processing an application for access to documents under Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must be of a concrete nature.
Analiza necesară soluționării unei cereri de acces la documente prezentate în cadrul procedurii prevăzute de Regulamentul nr. 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei trebuie să aibă un caracter concret.
First, the mere fact that a document concerns an interest protected by an exception is not sufficient to justify that exception being applied .
Într-adevăr, pe de o parte, simplul fapt că un document privește un interes protejat de o excepție nu poate fi suficient pentru a justifica aplicarea acesteia din urmă.
Secondly, the risk of a protected interest being affected must be reasonably foreseeable and not merely hypothetical.
Pe de altă parte, riscul de a se aduce atingere unui interes protejat trebuie să fie previzibil în mod rezonabil, iar nu pur ipotetic.
Therefore, the assessment which the institution must undertake in order to apply an exception must be carried out in a concrete way and be apparent from the grounds of the decision.
Prin urmare, analiza pe care trebuie să o realizeze instituția pentru a aplica o excepție trebuie efectuată în mod concret și trebuie să reiasă din motivarea deciziei.
Where the Commission has already closed infringement proceedings against a Member State six years before the request for access to documents, that Member State having amended the legislation at issue, the purpose of the investigations has been achieved.
Or, în cazul în care Comisia clasase o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva unui stat membru cu șase ani înaintea cererii de acces la documente, ca urmare a faptului că legislația statului membru a fost modificată, obiectivul activității de anchetă fusese atins.
Thus, at the time the Commission decision refusing access to the minutes of a meeting held in the context of proceed-
Astfel, la momentul adoptării deciziei Comisiei de refuz al accesului la procesulverbal al unei reuniuni
Thus, whilst the need to preserve the anonymity of persons providing the
Astfel, deși necesitatea de a păstra anonimatul persoanelor care transmit
BAVARIAN LAGER v COMMISSION actually and specifically undermine protection of the purposes of investigations.
BAVARIAN LAGER/COMISIA aduce în mod concret și efectiv atingere protecției obiectivelor activităților de anchetă.
Thus it has not been shown in this case that the purpose of investigations was actually and specifically jeopardised by the disclosure of data requested six years after the closure of those investigations.
Prin urmare, nu sa demonstrat, în speță, că obiectivul activităților de anchetă ar fi fost pus în pericol în mod concret și efectiv prin divulgarea datelor solicitate la șase ani după încheierea respectivelor activități.
Commission with information on possible infringements of Community law constitutes a legitimate objective capable of justifying the Commission in not granting complete, or even partial, access to certain documents, the fact remains that, in this case, the Commission ruled in the abstract on the effect which disclosure of the document concerned with names might have on its investigative activity, without demonstrating to a sufficient legal standard that disclosure of that document would
Comisiei informații referitoare la eventuale încălcări ale dreptului comunitar constituie un obiectiv legitim care poate justifica decizia Comisiei de a nu încuviința accesul total sau chiar parțial la conținutul anumitor documente, nu este mai puțin adevărat că, în speță, Comisia sa pronunțat in abstracto asupra atingerii pe care divulgarea conținutului documentului vizat, cuprinzând respectivele nume, ar aduce-o activității sale de anchetă, fără a demonstra în mod suficient că divulgarea conținutului acestui document ar
(see paras 151, 152)
(a se vedea punctele 151 și 152)
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (ThirdChamber) 8 November 2007 *
HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera a treia)
In Case T-194/04,
În cauza T-194/04,
Ltd, established in Clitheroe (United Kingdom), represented initially by J. Pearson and C. Bright, and subsequently by J. Webber and M. Readings, solicitors, applicant, supported by
Ltd, cu sediul în Clitheroe (Regatul Unit), reprezentată inițial de domnii J. Pearson și C. Bright și ulterior de domnii J. Webber și M. Readings, solicitors, reclamantă, susținută de
European Data Protection Supervisor (EDPS), represented by H. Hijmans, acting as Agent, intervener,
Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor (AEPD), reprezentată de domnul H. Hijmans, în calitate de agent, intervenientă,
BAVARIAN LAGER v COMMISSION v
BAVARIAN LAGER/COMISIA împotriva
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 18 March 2004, rejecting an application by the applicant for access to the full minutes of a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations and an application for a declaration that the Commission erroneously terminated the proceedings brought against the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC),
Comisiei Comunităților Europene, reprezentată de domnii C. Docksey și P. Aalto, în calitate de agenți, pârâtă, având ca obiect o cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 18 martie 2004 prin care a fost respinsă cererea reclamantei de ai fi încuviințat accesul la conținutul complet al procesuluiverbal al reuniunii desfășurate în cadrul unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor și o cerere de constatare a faptului că, în mod eronat, Comisia a încetat procedura declanșată împotriva guvernului Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord în temeiul articolului 169 din Tratatul CE (devenit articolul 226 CE),
Registrar: C. Kristensen, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 13 September 2006,
TRIBUNALUL DE PRIMĂ INSTANȚĂ AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE (Camera a treia), compus din domnul M. Jaeger, președinte, doamna V. Tiili și domnul O. Czúcz, judecători, grefier: doamna C. Kristensen, administrator, având în vedere procedura scrisă și în urma ședinței din 13 septembrie 2006,
According to Article 6 EU:
În temeiul articolului 6 UE:
According to Article 255 EC:
Potrivit articolului 255 CE:
43), defines the principles, conditions and limits for the right of access to documents of those institutions laid down by Article 255 EC.
76) definește principiile, condițiile și limitele dreptului de acces la documentele acestor instituții prevăzut la articolul 255 CE.
That regulation has applied since 3 December 2001.
Acest regulament se aplică începând cu 3 decembrie 2001.
Commission Decision 2001/937/EC, ECSC, Euratom of 5 December 2001 amending its rules of procedure (OJ 2001 L 345, p.
Decizia Comisiei 2001/937/CECO, CE, Euratom din 5 decembrie 2001 de modificare a regulamentului său de procedură (JO L 345, p. 94, Ediție specială, 01/vol. 3, p.
58), which implemented, in relation to the Commission, the Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p.
58) care asigura punerea în aplicare, la nivelul Comisiei, a codului de conduită privind accesul public la documentele Consiliului și ale Comisiei (JO 1993, L 340, p.
41; ‘the Code of Conduct’).
41, denumit în continuare „codul de conduită”).
Recitals 4 and 11 in the preamble to Regulation No 1049/2001 state:
Considerentele (4) și (11) din Regulamentul nr. 1049/2001 au următorul cuprins:
‘(4) The purpose of this Regulation is to give the fullest possible effect to the right of public access to documents and to lay down the general principles and limits on such access in accordance with Article 255(2) … EC.
„(4) Prezentul regulament vizează conferirea celui mai mare efect posibil dreptului de acces public la documente și definirea principiilor generale și a limitelor, în conformitate cu articolul 255 alineatul (2) […] CE.
The institutions should be entitled to protect their internal consultations and deliberations where necessary to safeguard their ability to carry out their tasks .
Ar trebui să li se permită instituțiilor să-și protejeze consultările și deliberările interne, în cazul în care este necesar pentru păstrarea capacității lor de a-și îndeplini misiunile.
In assessing the exceptions, the institutions should take account of the principles in Community legislation concerning the protection of personal data, in all areas of Union activities.’
La evaluarea necesității unei exceptări, instituțiile ar trebui să țină seama de principiile consacrate de legislația comunitară în materie de protecție a datelor personale în toate domeniile de activitate ale Uniunii.”
According to Article 4 of Regulation No 1049/2001, concerning exceptions to the right of access:
Articolul 4 din Regulamentul nr. 1049/2001 privind excepțiile de la dreptul la acces:
(b) privacy and the integrity of the individual, in particular in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data.
(b) vieții private și integrității individului, în special în conformitate cu legislația comunitară privind protecția datelor personale.
— the purpose of inspections, investigations and audits, unless there is an overriding public interest in disclosure.
— obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit, cu excepția cazului în care un interes public superior justifică divulgarea conținutului documentului în cauză.
Article 6(1) of Regulation No 1049/2001 provides that ‘[t]he applicant is not obliged to state reasons for the application’.
Articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1049/2001 prevede că „[s]olicitantul nu este obligat să își motiveze cererea”.
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ 1995 L 281, p.
Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date (JO L 281, p. 31, Ediție specială, 13/vol. 17, p.
Article 286 EC provides that Community acts on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and the free movement of such data are to apply to Community institutions and bodies .
Articolul 286 CE prevede că actele comunitare privind protecția persoanelor fizice în legătură cu prelucrarea datelor cu caracter personal și cu libera circulație a datelor respective se aplică instituțiilor și organelor comunitare.
1), was adopted on the basis of Article 286 EC.
142) a fost adoptat în temeiul articolului 286 CE.
According to recital 15 in the preamble to Regulation No 45/2001:
Potrivit considerentului (15) al Regulamentului nr. 45/2001:
‘… Access to documents, including conditions for access to documents containing personal data, is governed by the rules adopted on the basis of Article 255 … EC the scope of which includes Titles V and VI of the [EU] Treaty.’
„[…] Accesul la documente, inclusiv condițiile de acces la documente conținând date cu caracter personal, este reglementat prin normele adoptate în temeiul articolului 255 […] CE sub incidența căruia intră și titlurile V și VI din Tratatul [UE].”
Object of the Regulation
Obiectul regulamentului