natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission underlines that in the audited period of 2000–06theforecasts were mostly elaborated accordingtothe existingstandards.Subsequentdown-wardtrends observedin percapitacon-sumption could not have beentakeninto accountfortheauditedprojects which wereapprovedfrom1995to2007.The requestforanincreasedattentionon waterefficiency washighlightedinan EU policy documentin2007, whichalso coincides withtheyearofadoptionof the Commission communication on water scarcity and droughts3.
Tendin¼eledes-cendenteulterioareînregistratelacon-sumulpecapdelocuitornuarfiputut filuateînconsiderarepentruproiec-teleauditatecareaufostaprobateîn perioada1995-2007.Solicitareadease acordao mai mareaten¼ieeficien¼eiîn materie de apă afostsubliniatăîn documentul strategic al UE din 2007, care coincide, de asemenea, cu anul adoptării comunicării Comisiei privind deficitul de apășiseceta3.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 A se vedea Comunicarea Comisiei„Rezolvarea problemei de¨citului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”,
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Într-adevăr, datelerealeindică otendin¼ă descendentăaconsumului deapă,con-trarconstatărilorevaluărilorexante.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Totuși,acest element esen¼ialconfirmat laînceputulanului2000nuapututfi luatîntotdeaunaînconsiderareîncazul proiectelor auditate.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Cutoate acestea, Comisiasubliniazăfap-tulcăaxareapeeficien¼aîn materiede apășisolicitareastrategică deintensifi-carea măsurilors-au bucurat deaten¼ie politică maximăabiaspresfârșitul peri-oadei2000-2006șiulterioracesteia, respectiv, multtimpdupăperioadaîn care aufost concepute și puseîn aplicare proiectele auditate.
The Commission notes that the evaluation carried out was based on the compatibility of the project with Community environmental legislation in force at the time, in particular Directives 85/337/EEC (on the assessment of environmental impacts), 80/778/EEC (drinking water) and 91/676/EEC (nitrates).
Comisia constată că evaluarea efectuată sa bazat pe compatibilitatea proiectului cu le gi s la ¼ ia comunitară de mediu în vigoare la acea dată, în special Directivele 85/337/CEE (privind evaluareaimpactuluiasupramediu-lui),80/778/CEE(privindapapotabilă) și91/676/CEE(privindnitra¼ii).Direc-tivele98/83/CEși2000/60/CEaufost adoptateși aplicatela o dată ulterioară.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
În a b se n ¼ a legilor UE de „armonizare” anormelorde mediuaplicabile,evalu-area Comisieise poate bazaexclusiv pe norme na¼ionale,care pot varia dela un stat membrula altul.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Doifactori esen¼ialitrebuiesublinia¼iîn acestsens: cadrul existent care definește rolul și r es po n sa b il ită ¼ i le Comisiei și principiulsubsidiarită¼ii.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Înceeace privește procedurileconsoli-dateaplicabileînperioada2007-2013, Comisiafacetrimiterelarăspunsulsău dela punctul 35litera(a).
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Comisiaface,deasemenea,trimitere larăspunsurilesaledelapunctele8și 8litera(a).
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
Înceeace priveștecele9 proiecte FC și cele 2 proiecte FEDR care au fost examinate și aprobate de către Comisie, trebuiesubliniatcăaceastanupoate impunesolu¼iispecificeși nu poate¼ine loculautorită¼ilorna¼ionale,caresunt responsabile pentruautorizarea dezvoltării unui proiect.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projectsinthis sector- above 50 million euro).
Comisiaface,deasemenea,trimiterela răspunsurilesale dela punctele 8și 23.
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
Caseta 5 Primul caz se referă la un proiect FEDR careafostexaminatșiaprobatde autorită¼ile na¼ionale.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
30.Pentruperioada2007-2013,Comisia aelaboratolistădeverificarepentru uzulinternîncadrulevaluării unor proiecte majoreîn domeniulapeișialape-lorreziduale,învedereadeterminării conformită¼iicu „acquis-ul” șipolitica de mediu. Cutoateacestea,la oraactu-ală numai proiectele majoresuntsupuse deciziei Comisiei (proiecte în acest domeniu –în valoare de peste 50 de milioane de euro).
The Commissioncarriesoutthefinalevalu-ation based onthefactthatthe project is operational andin conformity withthe initial decision.
Înoricecaz,infrastructuracofinan¼ată poatefi, deasemenea, utilizatăînviitor împreunăcustraturileacviferepentru apele desuprafa¼ă din aceastăregiune.
Inanycase,theco-financedinfrastruc-turecanbealsousedinthefuturein conjunctionwithaquifersforsurface waterfromthis area.
31.Evaluarea proiectelor efectuată de Comisie se bazează pefactori socioeconomici, pe coeren¼a și caracterul unitar al proiectului, pe gradul de maturitateșifezabili-tate, prinaplicarea unortehnici precum analizacosturi-beneficiișiratainternă derentabilitate.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Mai mult, ghidul de analiză costuri-bene-ficii emisîn 2002 oferă orientări specifice privind concepereași elaborarea proiectelor de alimentare cu apă.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Prininstrumentul UEJaspersseasigură asisten¼ătehnicănoilorstate membre atuncicândsepregătescsăînainteze Comisieiproiecte majore.Pebazaunui contractîncheiatcuexper¼isectoriali externi, aceștia potficonsulta¼iînlegă-turăcu aspecteletehniceșisocioecono-mice ale cererilor de proiecte.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
De asemenea, comunicarea Comisiei privinddeficituldeapășisecetaafost adoptatăîn 2007.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Comisiaface,deasemenea,trimiterela răspunsulsău dela punctul 25.
How-ever,notallobjectivescanbequanti-fied.
Cu toate acestea, nutoate obiectivele potfi cuantificate.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41-42.Comisia salută observa¼ia conform căreia toate proiecteleauditateaufostimple-mentatefizicconformplanificării,în ciuda varia¼iilor minore,iar proiectele au contribuitlaîmbunătă¼irea sistemului de alimentare cu apă.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Înceeacepriveșteincludereaunor condi¼iispecifice(monitorizareapune-riiînaplicareadirectivelorprivind protec¼iaapelordesuprafa¼ășisubte-rane), aceastăcondi¼ie esteredundantă, întrucâtrepetă purșisimplu obliga¼iile ce decurg din le gi s la ¼ ia UE existentă.
Thistype of condition istherefore nolonger used. However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Prinurmare,ocondi¼iedeacesttipnu maiesteutilizată.Totuși,acestlucru nuînseamnăcăpunereaînaplicare a  le gi s la ¼ i ei UE relevante nu este verificată de Comisie; în baza di s po zi ¼ i ilor con¼inuteîn directivele de mediu aplicabile, Comisia evaluează dateleraportate și,dacăestenecesar,ia măsurilenece-sarepentruaasiguraconformitateacu standardelede mediustabilitelanive-lulUE.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35.(a)Procedurile de aprobare a proiectelorîn bazapoliticiidecoeziunepentruperi-oadadeprogramare2007-2013aufost consolidatesemnificativ.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure.
Cutoate acestea,în cazul proiectelor FEDR,statele membretrebuiesăîndeplinească această obliga¼ieladoianidupătermenelede încheiere.
Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
Astfel, numai atunci Comisia va fiîn măsurăsăstabileascădacăproiec-teleîn cauză sunt opera¼ionale și eligibile pentru cofinan¼are.
Seereplyto Box 7.
Ase vedearăspunsulla caseta 7.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)).
Încompara¼iecuperioadeledeprogra-mareanterioare,Fonduldecoeziune estemaibineintegratînprogramare, permi¼ândoabordaremaistrategică aelaborării proiectelor cofinan¼ate,inclu-sivaproiectelor majore[respectiv,pro-iectecarepresupuncosturideinvesti¼ii depeste50de milioane de euro (Regulamentul privind Fondul de coeziune 1084/2006)].
Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
Defini¼iajuridicăaproiec-telor majoreșiinforma¼iilecaretrebuie prezentate Comisiei de statele membre au fostîmbunătă¼ite(articolele39și40 din Regulamentul1083/2006).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Încazulîncaredocumenteledeînchi-deresuntdepuseconformnormelorîn vigoare,iarstatul membru certifică ope-rabilitateaproiectelor,Comisiade¼ine legitimitatea de a efectua plă¼ilefinale.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
În acest cazspecific, oimportantăre¼ea de distribu¼ieafost datăînexploatare îniunie 2010 pentrutransportul apei de lasta¼ia de desalinizare.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease.
Dreptrezultat, sepreconizeazăcăniveluldeutilizare asta¼ieivacreștesemnificativ.
This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Această tendin¼ăvacontinuapemăsurăce seconstruieșteonouăinfrastructură complementară.
Wherethe closure documents are submitted accord-ingtoapplicablerulesandthe Member State certifiesthe operability of projects, the Commission has the legitimacy to makethefinal payments.
Func¼ionarea ulterioară corespunzătoare aproiectelorcofinan¼atenufaceparte dinsfera de evaluare a politicii de coeziune, darestereglementată delegisla¼ia UE generală.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Caseta 7, al doilea alineat Comisia constată că au t ori tă ¼ ilor na¼ionalelerevineresponsabilitatea de a asigura operabilitatea,func¼ionalitatea și conformitatea proiectelor cu politicile UE.Comisiaverificădacăacestereguli suntrespectatecelmaitârziuladata încheierii proiectului.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
47.Într-unuldintrecazuri,Comisianu aîncheiatîncă proiectul.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
Aceasta va veri-fica,laîncheiereaproiectului,punerea înaplicarea măsurilorsolicitate pentru reducerea contaminării.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
50.Comisiasalută observa¼ia că aufost apli-catecorec¼iicorespunzătoareîntoate cazurile de deficien¼eîn ceea ce privește achizi¼iile publice.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant.
Înacestcaz,autorită¼ileeleneauefec-tuat procedurilenecesare pentruselec-tareaunuiproiectantpentruechipa-menteledelasta¼iadetratareaapei.
Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays. Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
Contractulsemnatîndecembrie2009 prevedefinalizareaproiectăriiinfra-structuriinecesareșiaechipamentelor depurificareaapeiîntermende80de zilecalendaristice.Contractulpentru lucrărisuplimentarevafisemnatulte-rior, având ca obiectivfinalizarealucrării în cursul anului 2010.
The Commission supports the Court’s positionthatcostoverrunsshouldbe avoided as much as possible.
Comisia sprijină po zi ¼ ia Cu r ¼ ii conform căreia depășirile decosturitrebuieevi-tate cât mai mult posibil.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Cutoate acestea, Comisia constată că,în 80 % din cazuri, majorările de costuri au reprezentat mai pu¼in de 30 %.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
Studiileacademiceindicăfaptulcă proiecteledeinfrastructurădemare amploarereprezintăac¼iuniextremde complexeși, din punct de vedereistoric, creșterea semnificativă a costurilor peste bugeteleini¼iale este extrem derăspân-dită.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Aceste depășiri de costuri potfi mai mari de 50 %, putând ajungela 100 %în termenireali.
The application of Article 40 of Regulation(EC) No 1083/2006 providesforasystematic use ofthe CBA for major projects.
Aplicarea articolului 40 din Regulamentul 1083/2006 asigură o utilizaresistematică a ACB-urilorîncazul proiectelor majore.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Întimpul examinării cererilor de proiecte majore aferente perioadei de programare 2007-2013, Comisia verifică dacă metodologia ACB afostrespectatăîn mod unitar.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
Spredeosebiredeperioadadeprogra-mareanterioară,Comisianuevaluează proiectele din cadrul Fondului decoezi-une cu o valoare sub pragul de 50de milioane deeuro.Statelor membrelerevine responsabilitatea de a efectua ACB în modcorespunzătorși de a estima deficitul definan¼areîn cazulfiecărui proiect.
55.Member States areincharge of defining thecapacity ofthe proposedinfrastruc-tures, accordingtothe expected demand. Thelife-cycleofmostoftheseinfra-structuresbeing measuredintermsof decades,anassessment oftheir operat-ingrateshould accordingly also beseen underthislonger-term perspective.
55.Statele membresuntresponsabilepen-trustabilireacapacită¼iiinfrastructuri-lor propuse,înfunc¼ie decererea previ-zionată.Întrucâtcicluldevia¼ăalcelor mai multe dintre acesteinfrastructurise măsoarăîn zeci de ani,și evaluarearatei defunc¼ionareaacestoratrebuiecon-siderată,în consecin¼ă, din această perspectivă petermen mailung.
57.(a)Withintheauditedsampleactually only one project out ofseven, or14 %, operates atlowlevel.
57.(a)Dineșantionulauditat,înrealitate numaiunproiectdinșapte,sau14 %, func¼ioneazăla un nivelscăzut.
58.(a)The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 55.
58.(a)Comisiafacetrimiterelarăspunsulsău dela punctul 55.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’. Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
Pentruperioada2007-2013,Comisia aemisdouănotedeorientare:Docu-mentul delucru nr.4, „Orientări privind metodologia derealizareaanalizeicos-turi-beneficii” și „Notă de orientare privind articolul 55 din Regulamentul  (CE) nr.  1083/2006 al Consiliului: proiecte generatoaredevenituri”.Utilizarea sistematicăaacestoraaîmbunătă¼it considerabil calitatea ACB-urilor prezentate de statele membre.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
Metodologia privind „deficitul de fi n an ¼ a re” estedefinităîn modclarlaarticolul55 din Regulamentul  1083/2006, aplicabil perioadei2007-2013.Aceastanuafost aplicatăînacelașimodînperioada 2000-2006 pentru FEDR, când pentru proiectele generatoare deveniturinete substan¼iale aufost stabiliterate maxime de cofinan¼are.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes.
Caseta 8, primul alineat Comisia subliniază faptul că statelor membrelerevineresponsabilitatea deaselectașimonitorizaproiectele co fi na n ¼ ate prin FEDR în cadrul programelor o p era ¼ ion ale .
The Commission approves only major projects.Inthiscontext, possible conflictingstrategiesbetweenregional andlocalleveladministrationsfall beyondthe Commission’sscope ofcom-petence.
Comisia aprobă numaiproiectele majore.Înacestcon-text, poten¼ialelestrategii contradictorii dintre administra¼iile dela nivelregional șilocalnuintrăînsferadecompeten¼ă aComisiei.
For the ERDF, the rates of assistance hadto besetaccordingto Article29(4) of Regulation (EC) No1260/1999.
Pentru FEDR, a fost necesară stabilirea unorratedeasisten¼ăînconformitate cu articolul 29 alineatul (4) din Regulamentul 1260/1999.
These rules allowedforflexibilityinsetting co-financingrates.Inthe Cohesion Fundthe flexibility allowed bytheregulation was even greaterthanforthe ERDF.
Aceste norme aufăcut posibilăflexibilitateaînstabilirearate-lor de cofinan¼are.În cadrul Fondului de coeziune,flexibilitatea permisă deregu-lamentafostchiar mai maredecâtcea pentru FEDR.
The Commission’s guidance onrevenue generating projects strivedfor maximum consist-encyinthe methodsapplied,especially within a given Member State.
Orientările Comisiei privind proiectelegeneratoaredevenituriau urmărit oconsecven¼ă maximăîncadrul metodeloraplicate,înspecialîntr-un anumitstat membru.
For projects subject to a Commission decision,revenueswere,asageneral rule,takenintoconsiderationtodeter-minethefundingrate.
Ca regulă generală, în cazul proiectelor care fac obiectul deciziei Comisiei, veniturile aufostluateînconsiderareîn vedereastabiliriirateidefinan¼are.Cu toateacestea,simplaaplicareaprinci-piuluideficituluidefinan¼arearfides-curajat aplicarea principiului „poluatorul plătește”.
As ERDF projects are not subject to approval by the Commission, the decisions onthe co-financingrate weretaken by national competent authorities.
Întrucât proiectele FEDR nu fac obiectul aprobării Comisiei, deciziile privind ratadecofinan¼areaufostluatede autorită¼ile na¼ionale competente.
67.The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 66.
67.Comisiafacetrimiterelarăspunsulsău dela punctul 66.
63.Forthe2007–13period, Working Document No 4,containing guidanceforcar-rying out CBA, provides aset of working rules andindicative valuesfor key param-etersfor CBA(e.g. discountrates,refer-ence periods).Inthe documentthe Com-missionrecommendsthatthe Member States developtheir own CBA guidelines totakeinto accounttheir specificinstitu-tional and economic conditions.
63.Pentruperioada2007-2013,documen-tul delucru nr.4,carecon¼ine orientări privind realizarea ACB-urilor, prevede oserie de norme delucru și valoriindica-tive pentru parametrii cheie aferen¼i ACB (de exemplu,rate dereducere, perioade dereferin¼ă).În acest document, Comisia recomandăstatelor membresăîșiela-boreze propriile orientări privind ACBîn func¼ie de condi¼iileinstitu¼ionale și eco-nomicespecifice.
67.(a)Forthe2007–13period, Working Document No 4 makes clearthat charging pol-icyshouldtakeinto accountthe projects normalprofitabilityandtheneedto coveroperationalcosts whileensuring affordability(i.e.theimpact oftariffs on users’ income).
67.(a)Pentruperioada2007-2013,documen-tuldelucrunr.4precizeazăcăpolitica detarifaretrebuiesă¼inăseamade profitabilitateanormalăaproiectelor șidenecesitateadeaacopericosturile opera¼ionale,asigurându-setotodată accesibilitatea(respectiv,impactultari-felor asupra veniturilor utilizatorilor).
63.(a)Since 2003the Commission pays particu-larattentiontothe qualityof CBAsand thereforethisissueofincludingdepre-ciation nolonger occurs.
63.(a)Începândcuanul2003,Comisiaacordă o  ate n ¼ ie deosebită cal ită ¼ ii ACB-urilor și, prin urmare, nu se mai pune problema includerii deprecierii.
68–69.Seereplyto paragraph 9.
68-69.Ase vedearăspunsul dela punctul 9.
63.(b)The appraisal of Cohesion Fund and major projectsis carried out atthelevel of each individual projecttoassessitsfinancial and economic profitability.
63.(b)Evaluarea proiectelor din cadrul Fondului de coeziune și a proiectelor majore seefectueazălanivelulfiecăruipro-iectînparteînvedereadeterminării profitabilită¼iifinanciareșieconomice aacestuia.
(a)(i)The Commissionagreesthattheidenti-fiedissuesintherecommendationsare importantelementstoensureimproved sustainability oftheregions concerned.
71.Comisiasalutăconcluzia Cur¼iiconform căreiacheltuieliledincadrul măsurilor structurale au contribuitlaîmbunătă¼irea sistemuluidealimentarecuapăpentru uzul casnic.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
(a)(ii)Comisiaestedeacordcuimportan¼a identificăriituturorsolu¼iilor alternative posibileșisus¼ine aceastărecomandare.
72.(a)Therehasbeenagrowingawarenessof downwardtrendsin water consumption.
72.(a)S-aînregistratocreștereagraduluide sensibilizare cu privirelatendin¼ele descendente aleconsumului de apă.
Nonetheless,this was not evidentinthe projectsreviewed bythe Court, asthese trends werenot wellrecognisedinthe 1990sorearly2000s, whentheaudited projectswerepreparedandimple-mented.
Totuși, acestaspectnuafostevidentîncadrul proiectelor analizate de Curte, întrucât astfel detendin¼e nu eraurecunoscute cu ușurin¼ăîn anii’90 saulaînceputul anilor 2000, când erau elaborate și puseîn aplicare proiectele auditate.
(a) (ii) The Commission agrees on the importance of identifying all possiblealterna-tivesolutionsandsupportsthisrecom-mendation.
Aceastaarecunoscutdejaimportan¼a problemelorrespectiveîncadrulcomu-nicăriisaleprivinddeficituldeapăși seceta adoptateîn 2007.