natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS), Case T-38/04 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity betweenmarks) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 15 noiembrie 2007 — Sunplus Technology/OAPI – Sun Microsystems (SUNPLUS), cauza T-38/04 („Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SUNPLUS — Marca națională verbală anterioară SUN — Risc de confuzie — Similitudine a produselor — Similitudine a semnelor”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine), Case T-71/06 (Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 15 noiembrie 2007 — Enercon/OAPI (Turbină eoliană), cauza T-71/06 [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare tridimensionale reprezentând învelișul nacelei unei turbine eoliene — Motive absolute de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission (Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency) .
Ordonanța președintelui Tribunalului din 16 noiembrie 2007 — Dimos Peramatos/Comisia, cauza T-312/07 R („Măsuri provizorii — Decizie de recuperare a unui sprijin financiar — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”) . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament, Case T-94/06 (Action under Article 230 EC —Defendant—Natural or legal person —Manifest inadmissibility) .
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 21 noiembrie 2007 — Gargani/Parlamentul European, cauza T-94/06 („Acțiune întemeiată pe articolul 230 CE — Pârât — Persoană fizică sau juridică — Inadmisibilitate vădită”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT), CaseT-111/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons). . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 21 noiembrie 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/OAPI – Lidl Stiftung (VITAL FIT), cauza T-111/06 [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative VITAL FIT — Marcă verbală națională anterioară VITAFIT — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dreptul de a fi ascultat — Obligație de motivare”] . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament, Case T-345/05 R III (Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case) .
Ordonanța președintelui Tribunalului din 22 noiembrie 2007 — V/Parlamentul European, cauza T-345/05 R III („Măsuri provizorii — Ridicarea imunității unui membru al Parlamentului European — Cerere de suspendare a executării — Lipsa fumus boni iuris”) . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission, Case T-418/05 (Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 22 noiembrie 2007 — Investire Partecipazioni/Comisia, cauza T-418/05 („Acțiune în anulare — FEDR — Act care nu poate fi supus căilor de atac — Act pregătitor — Inadmisibilitate”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 22 November 2007 — Investire Partecipazioni v Commission, Case T-102/06 (Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera a cincea) din 22 noiembrie 2007 — Investire Partecipazioni/Comisia, cauza T-102/06 („Acțiune în anulare — FEDR — Reducerea contribuției financiare — Lipsa interesului direct — Inadmisibilitate”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue), Case T-127/06 (Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera întâi) din 5 decembrie 2007 — Kapman/OAPI (Reprezentarea unei lame de fierăstrău de culoare albastră), cauza T-127/06 [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative reprezentând o lamă de fierăstrău de culoare albastră — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Acțiune vădit neîntemeiată”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia vOHIM— Torrens Cuadrado et Sanz (Bial), Case T-10/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 166*
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 11 decembrie 2007 — Portela & Companhia/OAPI – Torrens Cuadrado și Sanz (Bial), cauza T-10/06 [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Bial — Marcă națională verbală anterioară BIAL — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 — Dovada existenței mărcii anterioare — Coexistența unor mărci anterioare — Motiv care modifică obiectul litigiului — Probe prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului — Cheltuieli efectuate în fața diviziei de opoziție”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 166*
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 11 December 2007 — Regione Siciliana v Commission, Case T-156/06 (European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 11 decembrie 2007 — Regione Siciliana/Comisia, cauza T-156/06 [„Fondul social european (FSE) — Reducerea asistenței financiare comunitare acordate inițial — Acțiune în anulare — Entitate regională sau locală — Lipsa afectării directe — Inadmisibilitate”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency) . . . . . . . . . . .
Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din 11 decembrie 2007 — FMC Chemical și alții/Comisia, cauza T-349/07 R („Măsuri provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”) . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission, Case T-350/07 R (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 decembrie 2007 — FMC Chemical și alții/Comisia, cauza T-350/07 R („Măsuri provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission, Case T-113/04 (Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Repayment of the costs of bank guarantees provided in order to defer payment of a fine imposed by the Commission and subsequently annulled by the Court of First Instance — Action for annulment and damages — Noncontractual liability of the Community — No direct causal link between the allegedly unlawful conduct of the institution and the damage claimed) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 12 decembrie 2007 — Atlantic Container Line și alții/Comisia, cauza T-113/04 („Executarea unei hotărâri a Tribunalului — Rambursarea comisioanelor de constituire a unor garanții bancare în scopul de a amâna plata unei amenzi aplicate de Comisie și ulterior anulate de Tribunal — Acțiune în anulare și în despăgubiri — Răspundere extracontractuală a Comunității — Lipsa unei legături directe de cauzalitate între comportamentul ilicit al instituției și prejudiciul invocat”) . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 2007 — Ireland and Others v Commission, Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06 (State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duty on mineral oils — Mineral oils used as fuel for the production of alumina — Exemption granted by the French, Irish and Italian authorities — New aid — Existing aid — Duty to state reasons — Finding of the Court of its own motion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua extinsă) din 12 decembrie 2007 — Irlanda și alții/Comisia, cauzele conexate T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 și T-69/06 („Ajutoare de stat — Directiva 92/81/CEE — Accize pentru uleiurile minerale — Uleiuri minerale folosite drept combustibil în producția de alumină — Scutire acordată de autoritățile franceze, irlandeze și italiene — Ajutoare noi — Ajutoare existente — Obligația de motivare — Invocare din oficiu”) . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 December 2007 — DeTeMedien v OHIM (suchen.de), Case T-117/06 (Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Domain name — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului(Camera a doua) din 12 decembrie 2007 — DeTeMedien/OAPI (suchen.de), cauza T-117/06 [„Marcă comunitară — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale suchen.de — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Nume de domeniu — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 13December 2007—Cabrera Sánchez vOHIM— Industrias CárnicasValle (el charcutero artesano), Case T-242/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark el charcutero artesano — Earlier national figurativemark El Charcutero — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 13 decembrie 2007 — Cabrera Sánchez/OAPI – Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano), cauza T-242/06 [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative el charcutero artesano — Marcă națională figurativă anterioară El Charcutero — Motiv relativ de refuz — Lipsa riscului de confuzie — Lipsa similitudinii între semne — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94”] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 14 December 2007 — Portugal v Commission, Case T-387/07 R (Interimmeasures — Reduction of financial assistance — Application to suspend operation — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ordonanța președintelui Tribunalului din 14 decembrie 2007 — Portugalia/Comisia, cauza T-387/07 R („Măsuri provizorii — Reducerea unei contribuții financiare — Cerere de suspendare a executării — Lipsa urgenței”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 17 December 2007 — Dow AgroSciences and Others v Commission, Case T-367/07 R (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
Ordonanța președintelui Tribunalului din 17 decembrie 2007 — Dow AgroSciences și alții/Comisia, cauza T-367/07 R („Măsuri provizorii — Directiva 91/414/CEE — Cerere de suspendare a executării — Admisibilitate — Lipsa urgenței”) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Selected instruments (relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Repertoriu de texte (ediția 1999): organizarea, competențele și procedura Curții
These prices are those applicable in Luxembourg, V AT excluded. For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Prețuri în Luxemburg, fără TVA.Pentru procurarea acestor publicații, a se consulta penultima pagină a copertei.
/ 2 before the Court of Justice and the Court of First Instance
/ 2 și a Tribunalului de Primă Instanță
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
În aplicarea Regulamentului de procedură al Tribunalului de Primă Instanță și conform regimului lingvistic al Comunităților, prezentul Repertoriu se publică în limbile oficiale1 , respectiv bulgară, spaniolă, cehă, daneză, germană, estonă, greacă,
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
Publicații de vânzare: engleză, franceză, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, malteză, olandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, finlandeză și suedeză, indicându-se limba de procedură a fiecărei cauze.
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases.
Acesta cuprinde jurisprudența Tribunalului de Primă Instanță în alte domenii decât cel al dreptului funcției publice.
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
Jurisprudența Tribunalului de Primă Instanță în acest din urmă domeniu se publică separat în „Repertoriu de jurisprudență – Funcție publică”.
From volume 2005-9/10, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will be published in the Reports: by contacting one of our sales agents directly.
contactând direct unul dintre agenții noștri de vânzări.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
— hotărârile pronunțate de Marea Cameră;— hotărârile pronunțate de camerele de cinci judecători.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case.
Publicarea hotărârilor pronunțate de camerele de trei judecători este decisă de la caz la caz de către completul de judecată.
  at the European Commission’s representations or delegations.
la reprezentanțele sau delegațiile Comisiei Europene.
Judgments of the Court of First Instance delivered by a single Judge and orders of a judicial nature will not, unless there is a decision to the contrary, be published in the Reports.
Hotărârile Tribunalului de Primă Instanță pronunțate de un judecător unic și ordonanțele cu caracter jurisdicțional nu se publică în Repertoriu, cu excepția situației în care se decide altfel.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interim measures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Hotărârile nepublicate, precum și ordonanțele prin care se finalizează judecata și ordonanțele privind măsurile provizorii pot fi totuși accesate pe pagina de internet a Curții (http://curia.europa.eu) în limbile disponibile, respectiv în limba de procedură și, după caz, în limba de deliberare.
From that same volume 2005-9/10, the Reports will include a section containing details of unpublished decisions (pages numbered II-1*, II-2*, etc.).
Începând cu aceeași fasciculă 2005-9/10, Repertoriul conține o secțiune consacrată informațiilor privind deciziile nepublicate (paginile cu numerele II-1*, II-2* etc.).
The summaries of judgments and orders have no binding force and are in no way to be regarded as an official interpretation of the decisions summarised.
Sumarele hotărârilor și ordonanțelor nu angajează Curtea și nu pot fi considerate în niciun caz o interpretare oficială a deciziilor la care se referă
In order to facilitate use of the Reports, pagination is the same in all the language versions.
Pentru a facilita utilizarea Repertoriului, numerotarea paginilor este aceeași în edițiile în diferitele limbi oficiale.
It is therefore inevitable that some pages will not be fully utilised.
Prin urmare, este inevitabil ca suprafața anumitor pagini să nu fie folosită în întregime.
These Reports may be reproduced, provided the source is acknowledged.
Reproducerea textelor este autorizată, cu condiția indicării sursei.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Se propune citarea hotărârilor în modul următor: data hotărârii, denumirea părților astfel cum aceasta figurează în antetul paginilor din Repertoriu, numărul cauzei, Repertoriu (prescurtat), pagina, precedată de I pentru cauzele în fața Curții și de II pentru cauzele în fața Tribunalului
Parts published — Section II
Fascicule apărute — Partea a II-a
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999
Astfel, „articolul 234 CE” privește articolul din acest tratat astfel cum este acesta în vigoare după 1 mai 1999.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
În schimb, atunci când se face trimitere la un articol dintr-un tratat astfel cum era în vigoare înainte de 1 mai 1999, numărul articolului este urmat de indicația „din Tratatul privind Uniunea Europeană”, „din Tratatul CE (sau CEE)”, „din Tratatul CECO” sau, după caz, „din Tratatul CEEA”.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows
Pe de altă parte, pentru Tratatul CE și pentru Tratatul privind Uniunea Europeană, atunci când se face trimitere la un articol dintr-un tratat astfel cum era în vigoare înainte de 1 mai 1999, prima citare a articolului într-un text este urmată întotdeauna, între paranteze, de o trimitere la dispoziția corespondentă din același tratat astfel cum este în vigoare după 1 mai 1999, redactată după cum urmează:
— Interest in bringing proceedings: judgment of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interesul de a exercita acțiunea: Hotărârea din 14 februarie 2008 (Provincia di Imperia/Comisia, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 31 January 2008 (Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana v OCVV — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06); order of 19 February 2008 (Apple Computer International v Commission, T-82/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Motive — Motive care pot fi invocate împotriva unei decizii a Comisiei în materie de ajutoare de stat: Hotărârea din 12 februarie 2008 (BUPA și alții/Comisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pleas in law — Pleas that may be raised against a Commission decision on State aid: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Persoane fizice sau juridice — Acte care le privesc direct și individual: Hotărârea din 31 ianuarie 2008 [Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana/OCSP — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06] și Ordonanța din 19 februarie 2008 (Apple Computer Interna tional/Comisia, T-82/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07), of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1,II - 241
— Legislații uniforme — Protecția soiurilor de plante — Regulamentele nr.
Common commercial policy
Ajutoare acordate de către state
— Protection against dumping — Antidumping proceeding — Acts adversely affecting a party: judgment of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07) . . . . . . . . . . . II - 1
— Decizia Comisiei adoptată în aplicarea concomitentă a articolului 87 CE și a articolului 86 alineatul (2) CE: Hotărârea din 12 februarie 2008 (BUPA și alții/Comisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence: judgment of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1
— Examinarea de către Comisie — Fază preliminară și fază contradictorie: Hotărârea din 12 februarie 2008 (BUPA și alții/Comisia, T-289/03) . . . .