natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With its own report on the Seventh Framework Programme (‘People’), it has contributed to the creation of a genuine European Research Area, where researchers have total freedom of movement and can develop their capacities and refine their skills.
Prin raportul său privind Al şaptelea program cadru (Programul Oameni), acesta a contribuit la crearea unui adevărat spaţiu european al cercetării, în care cercetătorii să aibă o libertate totală de mişcare şi să îşi poată dezvolta capacităţile şi perfecţiona competenţele.
the UEN Group, aware of Europe’s growing energy dependence and the problems of climate change, has supported the Commission’s ‘road map’, which proposes a target of 20% renewables use by 2020.
Dorim o Uniune Europeană care să ofere oportunităţi pentru creştere şi prosperitate, la care să poată adera noi state membre care îndeplinesc toate criteriile stabilite la Copenhaga şi care respectă întru totul principiile democraţiei, drepturile omului şi statul de drept.
Concerned at rising oil prices, it has favoured research into clean alternative sources, especially renewables, as well as differentiating raw material suppliers. These are the two pillars of the Union’s longterm energy policy.
Dorim să construim o Uniune Europeană în care să fie reprezentate oriunde şi întotdeauna interesele tuturor cetăţenilor europeni, care să promoveze iniţiative noi menite să vină în sprijinul celor mai puţin favorizaţi sau a celor defavorizaţi din societatea noastră şi care să pună în aplicare toate elementele cheie ale Strategiei de la Lisabona pentru a crea o economie europeană mai competitivă.
Dialogue with the supplier countries, conducted where possible by the Union with a single voice, is the key instrument for achieving energy reform in our economy. Here, the group is promoting high-level contacts with parliamentarians from energy supplier countries such as Russia and Kazakhstan.
Dorim o Uniune Europeană care continue să promoveze o politică puternică de vecinătate şi să îşi consolideze legăturile politice şi economice cu vecinii din imediata apropiere a Europei.Dorim o Uniune Europeană care continue să promoveze democraţia, drepturile omului şi statul de drept în lumea întreagă, şi, în
We wish to see an EU which continues to promote a strong neighbourhood policy and to strengthen its political and economic ties with its immediate neighbours in Europe.
Balcani şi dezvoltând, în acelaşi timp, legături economice şi politice strânse cu America.
We wish to see an EU that continues to promote democracy, human rights and the rule of law worldwide, and, as the world’s biggest humanitarian aid donor, to be in the forefront of the efforts to achieve the Millennium Development Goals by 2015, as well as taking a clear stand on how to tackle the severe problems now affecting Africa.
calitate de cel mai mare donator de fonduri în scopuri umanitare din lume, să fie în linia întâi în eforturile de a realiza Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului până în 2015, având, în acelaşi timp, o viziune clară asupra modului de soluţionare a problemelor grave care afectează în prezent Africa.
We wish to see a Union that takes a leading role on climate change in every available international forum and that acts to ensure that such countries as India, China, Brazil and the US subscribe to the objective of a 20% cut in CO emissions by 2020.
Dorim o Uniune care să joace un rol hotărâtor în problema schimbărilor climatice, în cadrul fiecărui for internaţional existent şi care să acţioneze pentru a asigura aderarea unor ţări precum India, a China, a Brazilia sau Statele Unite la obiectivul de reducere cu 20% a emisiilor de CO până în 2020.
We wish to see an EU offering opportunities for growth and prosperity, which can be joined by new Member States that meet all
Dorim o Uniune Europeană care să continue să joace un rol activ pe scena internaţională, militând, în mod deosebit, pentru pacea în Orientul Mijlociu şi contribuind la stabilizarea democraţiei în
CONFEDERAL GROUP OF THE EUROPEAN UNITED LEFT NORDIC GREEN LEFT GUE/NGL
GRUPUL CONFEDERAL AL STÂNGII UNITE EUROPENE/STÂNGA VERDE NORDICĂ GUE/NGL
THERE IS A CHALLENGE YET TO BE FACED...
O ULTIMĂ PROVOCARE...
‘Be quiet, young man!’
„Tăceţi, tinere!”
The speaker issuing this terse instruction was Louise Weiss, her addressee Georges Marchais.
Autoarea acestei interpelări energice este Louise Weiss, iar cel căruia i se adresează este Georges Marchais.
It was 17 July 1979 in Strasbourg.
Suntem la Strasbourg, în 17 iulie 1979.
The oldest Member, who was presiding over the inaugural sitting of a European Parliament elected for the first time by direct universal suffrage, called to order a distinguished member of what was then the ‘Communist and Allies Group’.
Decanul de vârstă, care prezidează şedinţa inaugurală a Parlamentului European ales, pentru prima dată, prin vot universal direct, îl cheamă astfel la ordine pe un eminent membru al ceea ce constituia la acea dată „Grupul comuniştilor şi al aliaţilor săi”.
At the time, the largest contingent of this group was the Italian Communist Party (PCI), following the election of several of its leading lights – Enrico Berlinguer, Giorgio Amendola, Giancarlo Pajetta – and its most eminent partners: Alberto Moravia and Altiero Spinelli.
Principala fracţiune a acestui grup era, la data respectivă, Partidul Comunist Italian (PCI), din cadrul căruia tocmai fuseseră alese multe dintre figurile sale marcante - Enrico Berlinguer, Giorgio Amendola, Giancarlo Pajetta... şi unii dintre cei mai prestigioşi simpatizanţi ai acestuia: Alberto Moravia sau ... Altiero Spinelli!
This historic Parliament, in which each Member felt that he or she was part of a pioneering work, inspired great enthusiasm.
Această legislatură istorică, în timpul căruia fiecare deputat simţea că participă la o operă de pionierat, a provocat un mare entuziasm.
under the name ‘Democratic Party of the Left ’.
dezbateri sa transformat în instituţie legislativă.
Initially, its Members, along with Spain’s United Left, Denmark’s Socialist People’s Party and Greece’s Synaspismos, formed a new group: the European United Left.
Iniţial, această fracţiune formează împreună cu „Stânga Unită” din Spania, cu „Partidul Socialist Popular” din Danemarca şi partidul Synaspismos din Grecia, un nou grup: „Stânga Unită Europeană”.
The French and Greek communists joined ‘Left Unity’.
Separat, comuniştii francezi şi greci înfiinţează „coaliţia mişcărilor de stânga”.
It was the end of an era.
Este sfârşitul unei perioade.
The European Parliament’s international influence continues to exert itself.
Recunoaşterea internaţională a Parlamentului European este în continuă creştere.
This is borne out by the impressive number of Heads of State who have addressed it.
Stă mărturie numărul impresionant de preşedinţi care au luat cuvântul în cadrul său.
One such visit deserves a special mention, departing as it did from the usual customs of our assembly: that of Ronald Reagan, involved at the time in an offensive aimed at destabilising Sandinista Nicaragua.
Una dintre aceste vizite merită să fie reamintită, într-atât desfăşurarea ei a derogat de la uzul şi cutumele Adunării noastre: vizita lui Ronald Reagan, angajat, în acea perioadă, într-o ofensivă care viza să destabilizeze Nicaragua sandinistă.
A new one began in 1994, when all elements of the non-socialist left embarked on a process of regrouping and expansion, which would result in the emergence of the Confederal Group of the European United Left – Nordic Green Left.
O nouă perioadă începe în 1994, când este lansat un proces de reunificare şi de extindere a tuturor fracţiunilor care formează mişcarea de stânga nesocialistă, care va duce la formarea „Grupului Confederal al Stângii Unite Europene - Stânga Verde Nordică”.
Today, this group has 17 delegations.
În prezent, acesta este format din 17 delegaţii.
The creation of the Sakharov Prize many years ago has also enabled the European Parliament to achieve recognition for its services to human rights.
În timpul celor treizeci de ani care ne despart de primele alegeri directe, „Adunarea Comunităţilor Europene”, devenită „Parlamentul European”, a cunoscut o adevărată metamorfoză. Forumul de
In the almost 30 years since the first direct elections, the Assembly of the European Communities, now the European Parliament, has undergone a real metamorphosis.
Mişcarea de stânga, în ansamblul ei, a stabilit de comun acord comportamentul pe care trebuia să îl adopte în timpul şedinţei solemne: urma să nu trecem cu vederea nici o agresiune verbală a preşedintelui american împotriva acestui mic popor liber şi curajos.
The talking shop has become a lawmaking institution.
Evenimentul nu a întârziat să se producă.
Successive rounds of enlargement have seen its numbers explode.
Imediat, într-un singur glas, jumătate dintre deputaţi sau ridicat şi au protestat.
The initial informality has given way to excessive organisation and stress.
Oaspetele nostru de onoare, surprins şi indignat, şi-a ridicat privirea
D award of this prize was on 12 December 2001, when a Palestinian, Izzat Ghazzawi, and an Israeli, Nurit Peled-Elhanan, took turns to convey to all those present the terrible pain of losing a child in the interminable Middle East conflict and their shared conviction of the urgent need for a fair and lasting peace.
D de pe prompter pentru a apostrofa ansamblul stângii cu un istoric „Sunteţi toţi comunişti!” în special în domeniul social, cât şi de sentimentul de inaccesibilitate la principalele centre de decizie. Nu sunt acestea reflectate, în special, de scăderea regulată a nivelului de participare populară la alegerile europene?
This is the main challenge for the future.
Aceasta este principala provocare la care trebuie să răspundem în viitor.
The only institution directly determined by citizens, Parliament should show that it is able to translate constituents’ expectations into critical thinking – if need be, of the politically subversive kind – as opposed to the uniform approach of the other European institutions.
Unica instituţie europeană care emană în mod direct de la cetăţene şi de la cetăţeni, Parlamentul, trebuie să dovedească că poate traduce aşteptările alegătorilor săi în spirit critic - dacă este necesar, subversiv, din punct de vedere politic - faţă de „gândirea unică” din celelalte instituţii europene.
If it can do that, it will truly have established its pedigree.
Numai atunci îşi va fi câştigat într-adevăr titlul de nobleţe.
The European Parliament’s Achilles heel remains its distance from ordinary people.
Crearea „Premiului Saharov” permite de mai mulţi ani Parlamentului European să îşi concretizeze ambiţia de a fi recunoscut ca actor care acţionează în slujba drepturilor omului.
Its work, like the development of its rights, remains little known.
Pentru Parlamentul European, „călcâiul lui Ahile” îl reprezintă în continuare distanţa faţă de cetăţene şi faţă de cetăţeni.
More importantly, the feelings of frustration, fuelled both by the dominant trends of the Union’s policies, particularly as regards social issues, and the aura of inaccessibility surrounding its main decision-making centres, apply to Parliament too.
Lucrările sale, precum şi evoluţia prerogativelor sale continuă să fie insuficient cunoscute.
Is this frustration not reflected in the regularly decreasing turnout for the European elections?
Mai mult, Parlamentul se confruntă şi el cu frustrările alimentate atât de tendinţele majore ale politicilor Uniunii,
INDEPENDENCE/DEMOCRACY GROUP IND/DEM
GRUPUL INDEPENDENŢĂ/DEMOCRAŢIE IND/DEM
FROM THE TECHNICAL COORDINATION GROUP TO THE INDEPENDENCE/DEMOCRACY GROUP: THE LONG WALK OF THE EUROPEAN PARLIAMENT’S OPPOSITION.
DE LA GRUPUL DE COORDONARE TEHNICĂ LA GRUPUL INDEPENDENŢĂ/DEMOCRAŢIE: LUNGUL DRUM AL OPOZIŢIEI ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN
The first direct European elections of 1979 added a series of MEP’s coming from very different political spheres to the traditional political families who used to appoint their Members of European Parliament (MEP) via their national Parliaments.
Odată cu primele alegeri directe pentru Parlamentul European din 1979, familiilor tradiţionale politice, obişnuite să-şi numească deputaţii în PE prin parlamentele lor naţionale, li sa adăugat o serie de deputaţi proveniţi din sfere politice foarte diferite: danezi care se opuneau pieţei unice, câţiva regionalişti flamanzi sau valoni, italieni din stânga proletară, precum şi alţi radicali.
Danish anti-mar-keteers, some regionalists from Flanders, Wallonia, Italian left-wing proletarians, and other Radicals: these guys had no links with the established political families and didn’t want any.
Aceştia nu aveau nici o legătură cu familiile politice clasice şi nici nu doreau vreuna.
Co-Presidents
Co-Preşedinţi
The reason why they came together, and formed the Technical Coordination Group (TCDI) was simple: the alternative was to become so called non-attached members and that is no place to be in the EP.
Motivul pentru care sau reunit şi au format Grupul de Coordonare Tehnică (TCDI) este simplu: în caz contrar ar fi devenit aşa-numi-ţii membri neafiliaţi, lucru care nu este de dorit în Parlamentul European.
Only political groups get reasonable staff and finance, offices, meeting and translation facilities (important in a multinational parliament), voting rights in the Enlarged Bureau
Numai grupurile politice beneficiază de resurse umane şi financiare suficiente, de birouri, servicii pentru reuniuni şi pentru traduceri (foarte importante într-un parlament multinaţional), de drepturi de vot în Biroul lărgit (care este motorul organizaţional şi
undemocratic, but can you really ask someone who doesn’t agree, to commit suicide?
Am fost acuzaţi că nu suntem democratici, dar poţi săi ceri cuiva să-şi ia zilele dacă el nu vrea?
The TCDI group enabled its Members to familiarise themselves with European parliamentary practices, to discover the Brussels “saloons”, where decisions were taken, the budgetary techniques, the bad financial management.
Grupul TCDI le-a permis membrilor săi să se familiarizeze cu practicile parlamentare europene, să descopere „saloanele” Bruxelului, locul unde se luau deciziile, tehnicile bugetare, managementul financiar defectuos.
It also gave them the opportunity to establish good contacts with MEP colleagues of other groups, and to develop their own structures.
Dar le-a oferit şi şansa de a stabili contacte bune cu colegi parlamentari din alte grupuri, de a-şi dezvolta propriile lor structuri.
One thing was crystal clear: they preferred to have full freedom of speech through their own small group, than to be a minor element in one of the ‘democratically centralised’ big flocks.
Un lucru a fost, însă, clar de la bun început: au preferat să aibă libertatea totală de exprimare prin intermediul propriului lor grup, deşi era un grup mic, decât să fie o parte neînsemnată într-unul din marile grupuri „centralizate în mod democratic”.
1984: GREENS, EUROSCEPTICS AND REGIONALISTS IN THE FIRST RAINBOW GROUP
1984: VERZI, EUROSCEPTICI ȘI REGIONALIȘTI ÎN PRIMUL GRUP CURCUBEU
(the organisational and political engine of the EP), and access to all kinds of parliamentary procedures (roll call votes, amending in the plenary, oral questions to Council and Commission, the possibility to make draft reports, launching urgent resolutions and so on). In other words: a non-attached member was a political outlaw with a little speaking time in plenary and that’s it.
După alegerile din 1984 au sosit în PE verzii din Germania şi Belgia, dar şi din câteva formaţiuni politice aliate din Olanda, totuşi prea politic la PE) precum şi de acces la toate tipurile de proceduri parlamentare: votul prin apel nominal, amendamentele în şedinţa plenară, întrebările cu solicitare de răspuns oral adresate Consiliului şi Comisiei, posibilitatea de a redacta proiecte de raport, de a propune hotărâri urgente etc. Altfel spus, un membru neafiliat era un proscris politic cu puţin timp alocat pentru luările de cuvânt în plen.
Plenty enough reasons to create a (slightly artificial) group, artificial because only the “technique” and not the politics brought us together.
Existau aşadar destule motive pentru a crea un grup, puţin cam artificial însă, pentru că ceea ce nea reunit a fost termenul „tehnic” ci nu cel „politic”.
11 MEP’s, the Parliament’s smallest group, but nonetheless a flea in the big group’s fur.
Eram cel mai mic grup din PE, cu 11 deputaţi, dar totuşi un purice în marea blană a grupurilor politice.
This became quickly apparent as the other groups tried very hard to snuff us out by doubling the threshold of members needed to form a group!
Şi acest lucru sa văzut imediat când alte grupuri au încercat din răsputeri să ne dea cu tifla dublând numărul minim de membri necesari pentru înfiinţarea unui grup!
So the tone was set, and the opposition was formed.
Sa dat tonul aşadar … şi sa format opoziţia.
We had to ‘filibuster’, that is using parliamentary procedures in such an extreme way to make normal work impossible.
Am fost nevoiţi să obstrucţionăm lucrările PE, adică să ne folosim de procedurile parlamentare într-o manieră extremă pentru a bloca activitatea normală din PE.
To this end we introduced about 5000 amendments to their text, asking for a roll call (that is a formally counted) vote on every single one of them.
Tocmai de aceea am adus 5000 de amendamente textului propus de grupuri şi am cerut vot prin apel nominal (adică prin numărare individuală) pentru fiecare dintre ele.
Finally corridor diplomacy prevailed and the traditional groups withdrew their proposal. We were accused of being
În cele din urmă, negocierile diplomatice de pe coridoare au avut
1989: RAINBOW WITHOUT THE GREENS new group.
1989: CURCUBEUL FĂRĂ VERZI puţini pentru a forma propriul lor grup de verzi.
They called it the Rainbow group, a suggestion of the Danish leader Else Hammerich, who felt TCDI too technical and cold a name!
Verzii si membrii vechiului TCDI au format un nou grup care sa numit Grupul Curcubeu, la sugestia liderului danez Else Hammerich, pentru care TCDI era o denumire prea tehnică şi prea rece!
The Rainbow group - 20 MEP’s all together - was a firm (and sometimes loud!) opposition to the mainstream political parties: energy, environment, decentralisation, fairness and transparency, agriculture and good management were all battlefields.
Grupul Curcubeu, având 20 de deputaţi in total, a format o opoziţie puternică (şi uneori gălăgioasă) în faţa partidelor politice clasice, iar teme precum energia, mediul, descentralizarea, corectitudinea, transparenţa, agricultura, managementul de calitate au devenit adevărate câmpuri de luptă.
The political differences between the three components - Greens, regionalists and anti-marketeers - was no obstacle for a good atmosphere and cooperation!
Diferenţele politice dintre cele trei orientări ideologice componente - verzii, regionaliştii şi cei care erau împotriva pieţei unice - n-au fost însă un impediment în calea unei bune cooperări într-o atmosferă bună de lucru!
The Luxemburg Summit of 1986 launched the Single European Act, which gave some more legislative powers to the EP, and the enlargement with Spain and Portugal in that same year made clear that European Community was establishing and developing itself in a new and decisive way.
Summit-ul de la Luxemburg din 1986 a lansat Actul Unic European, care a mai conferit PE câteva puteri legislative, iar prin aderarea Spaniei şi Portugaliei în acelaşi an Comunitatea Europeană sa consolidat şi a început să evolueze ferm într-o nouă direcţie.
Forming a political group is not an easy thing to do. 1989 was dramatic: we wanted to continue the cooperation with the Greens, but they had kicked the regionalists and the Eurosceptic Danish MEP’s out, for they now had sufficient numbers to form their own group.
Nu e uşor să faci un grup politic, iar anul 1989 a fost dramatic: noi doream să continuăm colaborarea cu verzii, dar aceştia au dat afară deputaţii regionalişti şi cei patru danezi eurosceptici, pentru că între timp aveau un număr suficient de mare de deputaţi pentru a-şi forma propriul lor grup.
We were of the opinion that a joint opposition to the European establishment, each from his own political point of view would have been better, because the group would have been numerically stron-ger, but Greens were not to be convinced, despite the efforts of their leader Graefe zu Baringdorf himself.
Noi consideram că o opoziţie unită în Parlamentul European, fiecare cu propria poziţie politică, ar fi fost de preferat, grupul ar fi fost şi numeric mai mare, dar verzii nu au fost convinşi de aceasta, cu toate eforturile liderului lor, Graefe zu Baringdorf.
This is why the Danish members made an alliance with the regionalists of Jaak Vandemeulebroucke, and continued the Rainbow group on their own.
De aceea deputaţii danezi au făcut o alianţă cu regionaliştii lui Jaak Vandemeulebroucke şi au rămas în Grupul Curcubeu.
After all, we still had the company of the Green topcandidate, Mrs. Dorothée Piermont.
La urma urmei, noi mai rămâneam încă alături de candidata vedetă a verzilor, Dna Dorothée Piermont.
For Eurosceptics, that legislature was of crucial importance.
Pentru eurosceptici, acea legislatură a fost extrem de importantă.
The NO-side won the referendum in Denmark, which had more or less the same effect as the later NO in Ireland against Nice and the NO in France and the Netherlands against the draft Constitution would have.
Adepţii lui NU au câştigat referendumul în Danemarca, iar acest lucru a avut cam acelaşi impact ca şi NU-ul ulterior al irlandezilor pentru Tratatul de la Nisa sau NU-ul francezilor şi olandezilor faţă de proiectul de constituţie.
Never forget the words of Mr. Egon Klepsch, President of the
Nu trebuie să uităm spusele Dlui Egon Klepsch, Preşedintele EPP şi fost
EPP and former president of the European Parliament: “we will never be stopped by 20.000 Danes”.
Preşedinte al Parlamentului European: „nu ne opresc pe noi 20.000 de danezi”.
As an example of democratic method, it appears this counts!
Dar, ca exemplu de metodă democratică, se pare că totuşi contează!
In France Mitterand was only able to obtain the smallest majority ever during a public vote, in favour of the Maastricht Treaty.
Mitterand a reuşit să obţină în Franţa cea mai mică majoritate din istoria votului public când sa votat pentru Tratatul de la Maastricht.
The attitude of the main political forces in Europe would from then on only become more and more aggressive. Who is not with me is against me!
Din acel moment atitudinea forţelor politice europene avea să devină din ce în ce mai agresivă: „cine nu e cu noi e împotriva noastră!”.
1994: EUROPE OF NATIONS AS THE FIRST EUROCRITICAL GROUP christian parties (who are eurocritical and against a further centralisation of the European Union) had always refused to join a political group.
1994: EUROPA NAŢIUNILOR PRIMUL GRUP POLITIC EUROCRITIC din încă o ţară. Partidele creştine olandeze (eurocritice şi împotriva continuării centralizării din Uniunea Europeană) au refuzat mereu să se alăture vreunui grup politic.
As a matter of principle, they wanted to maintain total independence.
Doreau să-şi păstreze independenţa totală, din principiu.
But only a few days before the constitutive meeting of the Parliament, they signed up and the Europe of Nations group was formed.
Dar doar cu câteva zile înaintea reuniunii constitutive a Parlamentului au aderat şi ei, şi astfel a fost înfiinţat Grupul Europei Naţiunilor.
It was a very busy period: Europe was for once a real topic in public debate, due to the repeated referenda on the Maastricht treaty, the upcoming Treaty of Nice with all the expressed doubts such as ‘No enlargement before a reorganization of EU-structures, working procedures and institutions’.
A fost o perioadă plină de evenimente: Europa devenise în sfârşit un subiect de sine stătător pe agenda publică datorită referendumurilor repetate privind Tratatul de la Maastricht şi apoi a celui de la Nisa care aducea cu sine îndoieli de genul: „niciun membru nou în UE până nu se reorganizează structurile, procedurile de lucru şi instituţiile Uniunii”.
The Berlin wall was down and the new democracies were knocking at the EU-door!
Căzuse Zidul Berlinului şi noile democraţii băteau la uşă!
What kind of an EU, in order to do what?
Ce fel de Uniune, care să facă ce?