natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thisacceptanceis notcalled into question by the possibility of subsequent financial corrections under theconformityclearanceprocess.The amount of expenditure whichislikelyto be excludedfrom EU financing by such futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemanddisclosedina notetothefinancialstatementsofthe Commission.
Aceastăacceptare nu este pusăsubsemnulîntrebăriideposibili-tateacorec±iilorfinanciare ulterioareca urmare a procesului de verificareși vali-dareaconturilor din punct devedereal conformită±ii.Cuantumulcheltuielilor care pot fi excluse de la fi n an ± are a UE prindeciziideconformitateulterioare figurează în sistemul contabil al Comisiei ca activ contingent și într-o notăla situa±iafinanciară a Comisiei.
Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
Prin această decizie, Comisiastabilește cuan-tumulcheltuielilorrecunoscutecafiind însarcina bugetului UE pentru exerci±iul financiarrespectiv.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Articolul 30 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005, act cu statut juridic echivalent Regulamentului financiar, prevedeîn mod explicitfaptul cădecizianuaduceatingeredeciziilor deconformitate ulterioare deimpunere decorec±iifinanciarestatelor membre.
More-over,insubstance,itisfullycompatible with the Financial Regulation, whichfor any other expenditure providesthatthe Commissioncan makeex postchecks up tofiveyearsafterthedischargedeci-sionontheyearin whichthefinal payment was made.
Mai mult, acestfapt esteîn esen±ă deplin compatibil cu Regulamentul financiar, care prevede, pentru oricare alte cheltuieli, posibilitatea efectuării de către Comisie de controale ex-post în termen de până la 5 ² ani de la data deciziei de descărcare de gestiune pentru exerci±iulfinanciarîncareafostexe-cutată platafinală.Încazcontrar,toate cheltuielilebugetarearficonsiderate provizorii până la efectuarea unui control ex-post sau până la expirarea perioadei de 5 ² ani.
Otherwise, all budgetary expenditure wouldbeconsideredpro-visionaluntilanexpostcheckis made orthefive-yearperiodhaslapsed.The amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfromfinancing byfuture conformitydecisionsisdisclosedasa contingent asset in the Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Cuantumul cheltuielilor carepotfiexclusedelafinan±areprin deciziideconformitateulterioarefigu-reazăînsistemulcontabil al Comisieica activ contingentșiîntr-o notălasitua±ia financiară.
Thefinancialstatements alreadyinclude alltheinformationrequired bythe Finan-cialregulation andthe accountingrules.
Situa±iilefinanciareincluddejatoate in forma ± ii le cerute prin Regulamentul financiar și normele contabile.
See alsothereplyto paragraphs 76–77.
A se vedea șirăspunsulla punctele 76-77.
Theaccountsshould notimplythat, because ofthisright,all the expenditure concernedremainsto be accepted. Wheretheamountsof poten-tialrecoveries are quantifiable,they are disclosedin notes 5.3 and 5.4tothe consolidated accounts.
Contu-rilenuartrebuisăimplicecă,datorită acestui drept,toate cheltuielileîn cauză artrebuisăfieacceptate.Acolounde sumelerecuperărilorpoten±ialesunt cuantificabile,acesteasuntprezentate în notele 5.3și 5.4 dinsitua±iafinanciară consolidată.
88.The annual accounts present allinforma-tionrequired bythe accountingrules and financialregulation.Inparticular,the amountofexpenditurewhichislikely to be excludedfrom EU financing by futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatementsofthe Commission The accounts are not amended bysubse-quent conformity decisions.
88.Situa±iilefinanciare anuale prezintătoate informa±iilesolicitate prin normelecon-tabileși Regulamentulfinanciar.Înspe-cial,cuantumulcheltuielilorcarepotfi exclusedelafinan±area UEprindecizii deconformitateulterioarefigureazăîn sistemul contabil al Comisiei ca activ contingent șiîntr-o notăla situa±iafinan-ciară a Comisiei.
Thefinancial effectofaconformitydecisionfallsin thefinancial yearin whichthe decisionis executed and does,thus, not amendthe accounts of previousfinancial years.
Conturile nusunt modificate prin decizii deconformitate ulte-rioare.Efectulfinanciaraluneidecizii deconformitatesereflectăînexerci±iul financiarîn care se execută decizia și prin urmare, nu modifică conturile exerci±iilor financiare anterioare.
Theseconformityclearancedecisions disclose the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Aceste decizii de validare a conformită±ii prezintăsumele excluse delafinan±area UEpeexerci±iufinanciaraferentchel-tuielilorșipestat membru.Sumelepe statmembrusuntprezentateînnota 6lasitua±iafinanciarăpentru2009 a Comisiei.
Theamountincludedinthecontingent assetcorrespondstothebestestima-tion ofthe expenditure whichislikelyto be excludedfrom EUfinancing byfuture conformity decisions. This amountis disclosed in a note to the financial statements of the Commission, divided into EAGF and EAFRD.
Sumainclusăînactivelecontingente corespundeceleimaibuneestimări acheltuielilorcepotfiexclusedin finan±area UEîn baza unor viitoare deci-ziideconformitate.Aceastăsumăeste prezentatăîntr-o notălasitua±iafinanci-ară a Comisiei și este defalcată pe Fondul Europeande Garantare Agricolă și Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală.
The Commissionconsidersthatthecon-formityclearancehasovertheyears provento be a strongincentivefor Member Statestoimprovetheir management and control systems and,thus,to prevent or detect andrecoverirregular payments tofinal beneficiaries asreflected bythe decreasing errorrates atthefinal benefi-ciarylevel.
Comisiaconsiderăcă procedura de verificare și validarea conturilor din punctul de vedere al conform i tă ± ii sa dovedit a fi, de-alungulanilor, unstimulent puternicpentrustatele membredea-și îmbunătă±i propriilesisteme de gestiune șicontrol,și deareușiastfelsă prevină sausă detectezeșisărecupereze plă±ile neconformecureglementărilecătre beneficiariifinali,astfelcumsereflectă înscăderearatelordeeroarelanivelul beneficiaruluifinal.
90.(a) The conformity clearanceis not a mechanism by whichirregular paymentsto bene-ficiariesarerecovered, whichaccording totheprincipleofshared management and the rules of Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 and Article 53b(2)(c) of the Financial Regulationisthesoleresponsibilityof Member States. Whereirregular payments toindividual beneficiariesare orcan be identifiedasaresultoftheconformity clearance procedures, Member States are requiredtofollowthemupbyrecovery actions againstthese beneficiaries.
91.Corec±iilefinanciarenureprezintă sanc±iuni aplicatestatelor membre, conform precizărilor Comisiei din memorandumul din martie 1993 prin care s-auaprobatorientările pentrureforma sistemuluidevalidareșiverificare aconturilor,careseaplicădin1996 [SEC(93)306)].Mecanismulactualde validare și verificarea conturilor, inclusiv utilizarea corec ± i ilor forfetare a fost confirmat de Curtea de J u st i ± i e, ceea ce implicăfaptul că nu este un mecanism de sanc±iuniîntrucâtsanc±iunilelaadresa statelor membresunt prerogativa Cur±ii de J u st i ± i e .
The cur-rentconformityclearance mechanism, includingthe use offlat-rate corrections, has been upheld by the Court of Justice, whichimpliesthatitis notasanc-tion mechanism assanctions on Member States arethe prerogative ofthe Court of Justice.
Dacăîn urma procedurilor de verificare și validare a conturilor din punct de vedere alconformită±iiseidentificăsaupotfi identificate p l ă ± i neconforme cu reglementările realizate către un beneficiar, statele membreauobliga±iadeaini±ia ac±iuni derecuperareîmpotrivaacestor beneficiari.
90.(b) Evenwherefinancialcorrectionsonly relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not toirregular payments,thesecorrections areanimportant meanstoimprovethe Member States’ management and control systemsand,thus,topreventordetect andrecoverirregularpaymentstofinal beneficiaries. Theconformityclearance therebycontributestothelegalityand regularity ofthetransactions atthelevel ofthefinal beneficiaries.
90.(b)Chiarîncazurileîncarecorec±iilefinan-ciare sereferă numaila deficien±ela nivel de gestiuneși controlînstatele membre și nula plă±i neconforme cureglementă-rile,acestecorec±iireprezintă un mijloc importantdeîmbunătă±ireasistemelor de gestiuneșicontrolalestatelor mem-breșiastfeldepreveniresaudetectare șiderecuperareaplă±ilorneconforme cureglementărilecătrebeneficiarii finali.Înacest mod procedura deverifi-careșivalidareaconturilor din punctul devederealconformită±iicontribuiela legalitateașiregularitatea opera±iunilor la nivelul beneficiarilorfinali.
Moreover, agri-culturallegislation providesfor effective, dissuasive and proportionalsanctionsto beimposedonbeneficiaries whohave receivedirregular payments.
Mai mult, legisla±ia din domeniulagriculturii pre-vedesanc±iunieficiente,disuasiveși propor±ionalecevorfiimpuse beneficiarilor care au primit plă±i neconforme cu reglementările.
95.The Commission doesnotconsiderthat significantshortcomingsaffectthe implementation ofthe conformity clearance procedure. The Court’s criticism essentiallyrelatestothedesignofthe procedureassuchandnottoitsimple-mentation which, asthe Commission has set outinitsrepliesto paragraphs 76–77, 78(b) and 81,isfullyinline withthe cur-rentrules, as acknowledged bythe Court of Justice, and has overthe past 15 years demonstratedits valuein excluding nonconform expenditurefrom EUfinancing.
95.Comisia nuconsiderăcă deficien±esem-nificativeafecteazăpunereaînaplicare a procedurii de validare aconturilor din punctuldevederealconformită±ii.Cri-ticaformulată de Curte sereferăla structura proceduriiînsineși nula modul de punereîn aplicare, care după cum a indicat Comisia în răspunsurile la punctele 76-77,78bși81este pe deplinconform cu normele actuale, astfel cum arecunos-cut Curtea de J u st i ± i e, iar în ultimii 15 ani și-a demonstratimportan±aîn excluderea delafinan±area UE a plă±ilor neconforme cureglementările.
Asaresult,forfinancialyear2009,the situationhasimprovedforallthenew elements of assurance mentioned.
Drept urmare, pentru exe r ci ± i ul financiar 2009, s i tua ± ia sa î m bună tă ± it pentrutoateelementeledeasigurare men±ionate.
In the view of the Commission, an opinion ontheinternal control procedures would not require specific testing and assessment of the reliability of each key and ancillarycontrol(conformityaspects).
În opinia Comisiei, un aviz cu privire laproceduriledecontrolinternnuar necesitatestareași evaluareaspecialăa fiabilită±iifiecăruicontrol-cheieșicon-trol auxiliar(aspectelegate de conformitate).
The CBis onlyto checkthatthe PA has an administrative organisation and a system ofinternalcontrolcomplying withthe criteriaset outin Annex I to Regulation (EC) No 885/2006.
Organismul decertificarevaveri-fica numai dacă agen±ia de plată dispune deoorganizareadministrativășideun sisteminterndecontrolcarerespectă criteriile prezentateîn anexa I la Regula-mentul(CE) nr. 885/2006.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the controlstatistics aresufficientlyreli-ableto be usedfor assurance purposes.
Întemeiulargumentelorprezentateîn răspunsullapunctul34,Comisiaconsi-deră căstatisticile de controlsuntsufici-ent defiabile pentru afifolositeînsco-pul asigurării.
Forthereasonssetoutunderpara-graph 51 above,the Commissionis ofthe viewthatthe CBs’ opinions onthe SoA do provide added value.
Întemeiulargumentelorprezentatela punctul 51 de mai sus, Comisia consideră că opiniile organismelor de certificare cu privireladeclara±iadeasigurarefurni-zează valoare adăugată.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept.It would be dispropor-tionatetodevotehumanandfinancial resourcestothe audit of auditfield/pay-ing agency pairs withlimited expenditure and alowrisk.
În opinia Comisiei nu arfi posibilă o acoperire exhaustivă atuturor domeniilor de audit pe o perioadă de, spre exemplutrei ani,chiarșiîncazulîncares-arcrește semnificativresursele,iaracestlucruar contraveniconceptuluideauditunic. Arfi dispropor±ionatsăsealoceresurse umaneșifinanciare pentru auditul perechilor domeniu de audit/agen±ie de plată cucheltuielilimitateșiunriscscăzut.
Therefore,the Commission carries outitsconformityaudit work on the basis of a centralrisk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditingstandards.
Prin urmare, Comisia efectuează propria activitatedeauditdeconformitatepe bazauneianalizecentraleariscurilor, carecuprindeto±ifactoriideriscnece-sariși care este conformă custandardele de audit acceptate pe planinterna±ional.
7 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
726,5 % pentru „Interven±ii pe pie±ele agricole”, 70,9 % pentru „Ajutoare directe” și 43,6 % pentru„Dezvoltare rurală”.
Moreover,for direct aids, whichinfinan-cial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withthe exception of Luxembourg wereaudited overthe pastthree years.
Mai mult, pentru ajutoarele directe, care înanul2009aureprezentat72%din totalulcheltuieliloragricoleșicarefac obiectul IACS, toate statele membre,cu excep±ia Luxemburgului, aufost auditate în ultimiitrei ani.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe consequences are quantifiable and significant as those conclusions cannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardstheendof the procedure,suchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible. (Seethereplyto paragraph 65).
Nuar maifiposibilălimitareatestelor defondlacazurileîncareconsecin±ele sunt cuantificabile și semnificative, deoa-receastfeldeconcluziinupotfitrase la momentulauditului,iardacătestele defonds-araplicalafinalul procedurii, acestetestedefondarputeafiirele-vanteși/sauimposibile.(Ase vedearăs-punsulla punctul 65).
The 24-monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
Regulaprivindcele24delunieste o op±iune voită alegiuitorului UE menită să garantezesecuritatejuridicăstatelor membre.Înaplicareaacesteireguli este inerentfaptulcăanumitecheltuielinu potfaceobiectulcorec±iilorfinanciare, deși acestea potfi afectate de deficien±e.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthe deficienciesinthe Member States’ management and controlsys-tems.
Corec±iileforfetarereflectăgradulde risc financiar pentru bugetul UE, care aparecaurmareadeficien±elordinsis-temele de gestiune și control ale statelor membre.
Therefore,the Commission consid-ersthatthereisacorrelationbetween theflatrate used andthelevel ofirregu-lar paymentstofinal beneficiaries.
Prin urmare, Comisiaconsideră căexistăocorela±ieîntrerataforfetară utilizată și nivelul plă±ilor neconforme cu reglementărilecătrebeneficiariifinali.
Con-formityclearanceincludescases where the deficienciesfound arelimitedtothe controlsysteminplaceandcannotbe linkedtoindividualirregular paymentsto beneficiaries but, because oftheflat-rate approachtakenforcontrol deficiencies, therisktothe EU budgetis covered, e.g. whena Member State does not accomplish the minimum number of controls.
Proceduradevalidaredinpunctulde vedere alconformită±iiincludecazuriîn care deficien±ele constatateselimitează la sistemul de controlinstituit și nu potfi corelate cu plă±iindividuale neconforme cureglementărilerealizate către benefi-ciari,însă ca urmare a abordăriiforfetare adoptate pentrucontrolul deficien±elor, riscul pentru bugetul UE este acoperit, de exemplu când un stat membru nurea-lizează numărul minim de controale.
Atthe end of 2009,theconformity work on expenditureincurredin the years prior to 2003 hadlargely been completed.
97.Comisiaconsiderăcăprinaccentulpe func±ionareasistemelordegestiuneși controlalestatelor membre,abordarea deauditbazatăpesistemestecea mai eficientășieficace metodădeatingere a obiectivului de bună gestiunefinanci-ară.
Tosupplementthis work by asub-stantivetesting of arepresentativesam-ple ofindividual paymentsinthe context ofeachofthearound150on-the-spot conformityauditscarriedoutbythe Agriculture and Rural Development DG eachyearwouldrequireasubstantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Creșterea arfiși mai mare(decinciori)încazulîncare Comisiaartrebuisăefectuezeastfel de teste defondîntoate domeniile de audit pe o perioadă detrei ani,spre exemplu.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Lafinalul anului 2009, activitatea de con-formitateprivindcheltuielileefectuate în exerci±iilefinanciare anterioare anului 2003 afostîn mare partefinalizată.
101.Withtheadoptionoftheannualfinan-cialclearance decision,the Commission acceptstheaccountsoftheaccredited payingagenciesandthecorrespond-ingexpenditurethereforebecomes definitive.
101.Odatăcuadoptareadecizieianualede validarefinanciară,Comisiaacceptă conturile a gen ± i ilor de plată acreditate, iar cheltuielile aferente devin astfel definitive.
Thesefinan-cialcorrectionsare not ‘negotiable’, but are determined by the Commission on the basis ofthe principlesset outinits working document VI/5330/97 and the informationreceivedinthecourseof theadministrativeprocedureleading totheconformity decision.
Aceste corec±iifinanciare nusunt „negociabile“, ci sunt stabilite de Comisie în baza principiilor prezentate în documentul de lucru VI/5330/97 și în baza informa±iilor primiteîn cursul procedurii administrativecareadusladeciziade conformitate.
The Member State’sparticipationinthisprocedure ispartoftheprincipleaudietalteram partem,allowingthe Member State to giveits opinionandto presentits point of view, and the Commission is and should be willingtolistentothe Member State’s arguments andtotaketheseinto account.
Participareastatului mem-brulaaceastăprocedurăestepartea principiului „audi et alteram partem“ care permitestatului membrusăîși prezinte opiniași punctul devedere,iar Comisia esteși artrebuisăfie dispusăsă asculte argumentelestatului membrușisăleia în considerare.
The number offinancial corrections upheld bythe Court of Justice dem-onstratethatthe amounts are,in general, clear andindisputable.
Numărul corec ± i ilor financiare confirmate de Curtea de J u st i ± i e demonstreazăcăsumelesuntîn general clareșiincontestabile.
Theamountofexpenditurewhichis likelytobeexcludedfromfinancingby futureconformity decisionsis disclosed as a contingent assetinthe Commission’s accountingsystemandinanotetothe financialstatements.
Cuantumulcheltuielilorcarepotfi exclusedelafinan±areprindeciziide conformitate ulterioarefigureazăîn siste-mulcontabil al Comisieica activcontin-gentșiîntr-o notălasitua±iafinanciară.
Together withthe financialclearance decision,this disclosure provides the European Parliament and the Council with the information theyrequireforthe discharge procedure. Seethereplyto paragraphs 76–77.
Cheltuielileastfel prezentate,împreună cudeciziadevalidarefinanciară,vor furniza Parlamentului European și Consiliului in forma ± ii le necesare pentru pro-ceduradedescărcaredegestiune.Ase vedearăspunsurilela punctele 76-77.
104.(b)Theexistingrulesalreadyprovidefora timelimitforthe adoption ofthe annual financialclearance decision.
104. (b) Normele în vigoare prevăd deja un termen pentru adoptarea deciziei anuale de validarefinanciară.
Timelimits for the conclusion of conformity clearance procedures would go against the objective of protectingthe EU’sfinancial interests as they would exclude financial correction after the deadline has elapsed.
Termenele pentru încheiereaprocedurilordeverificareși validare a conturilor din punct de vedere alconformită±iiarcontraveniobiecti-vului de protejareaintereselorfinanci-areale UE, deoarecear excludecorec±ia financiarădupăexpirareatermenului.
Therefore,the Commission does notintendto proposetheintroduction of such additionaltimelimits.
Înconsecin±ă,Comisianuareinten±ia deapropuneintroducereadetermene suplimentare.
However, where suchirregular paymentsare,orcan be,identifiedasa resultoftheconformityclearancepro- cedure, Member States are required tofollowthemupbyrecoveryactions againstthe beneficiaries.
Cutoate acestea, Comisiavacontinuasăîși opti-mizezeopera±iunileînvigoareșiacolo unde este necesar, va prezenta Parlamentului European și Consiliului propuneri adecvate pentru noiîmbunătă±iriîn perioada următoare anului 2013.
The Commission considers the current systemtofunction wellandtoachieve itsoverallobjectives.Itwill,however, continuetoimproveitsoperationsin practiceand,wherenecessary,sub-mitappropriateproposalsforfurther improvements to the European Parliament and the Councilforthe post-2013 period.
Prin această decizie, Comisiastabilește cuantumul decheltuielirecunoscutecafiind însarcina bugetului UE pentru exerci±iul respectiv.
104.(a)The Commissionconsidersthat,ingen-eral,therules andresponsibilities ofthe differentpartiesaresufficientlyclearly definedinthe existingregulations while takingaccountoftheneedto maintain the necessaryflexibility.It will, however, consider whetherto definein more detail the role of the CBs in the rules for the post-2013 period.
Articolul 30 din Regulamentul (CE)nr.1290/2005,actcustatutjuridic echivalent Regulamentuluifinanciar, pre-vedeîn mod explicitfaptul că decizia nu aduce atingere deciziilor de conformitate ulterioare de impunere de corec ± ii financiarestatelor membre.Mai mult, acest fapt este în e se n ± ă deplin compatibil cu Regulamentul financiar, care prevede,pentruoricarealtecheltuieli, posibilitatea efectuării decătre Comisie decontroaleex-postîntermen de până la 5 ani dela data deciziei de descărcare de gestiune pentru exerci±iulfinanciarîn careafostexecutată platafinală.Încaz contrar,toatecheltuielile bugetarearfi considerate provizorii pânăla efectuarea unuicontrol ex-postsau pânăla expirarea perioadei de 5 ani.
104.(c)Thefinancial clearance decisionistaken aroundsix monthsaftertheendofthe financialyearinquestion. Throughthis decision, the Commission establishes theamountofexpenditurerecognised as chargeable to the EU budgetforthat year.
104.(a)Comisiaconsiderăcăîngeneralnor-mele șiresponsabilită±ile diferitelor păr±i implicate sunt suficient de clar definite în regulamentele în vigoare ± in â nd seama de nevoia men±ineriiflexibilită±ii necesare.
Thefactthatthedecisionis without prejudicetosubsequentconformity decisionsimposingfinancial corrections on Member States is explicitly provided for in Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005,whichhasthesamelegal status asthe Financial Regulation.
Totuși Comisia va aveaîncon-siderare op±iunea de a defini mai detaliat rolul organismelor decertificare pentru perioada ulterioară anului 2013.
Theconformityclearancedecisions identify the amounts excludedfrom EU financing per year of expenditure and per Member State. The amounts per Member State are disclosedin note 6tothefinan-cialstatements 2009 ofthe Commission.
Deciziile de validare a conformită±iiiden-tifică cheltuielile excluse delafinan±area UE pefiecareexerci±iufinanciaraferent cheltuielilorșipestat membru.Sumele pe stat membru sunt prezentateîn nota 6 dinsitua±iafinanciară a Comisiei pentru exerci±iulfinanciar 2009.
104.(e) Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
104.(e)Însistemulreformat, decizia de validare financiară va fi adoptată până cel târziu la data de 30 aprilie a anului următor exe r ci ± i ului financiar în cauză.