natgillin/translations-raw huggingface dataset:
subliniază că, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul FEG, ar trebui să se garanteze că FEG sprijină reintegrarea în muncă a lucrătorilor individuali care au fost disponibilizați; subliniază în continuare că asistența din partea FEG nu poate cofinanța decât măsuri active pe piața muncii care conduc la ocuparea pe termen lung a forței de muncă; reiterează faptul că asistența din partea FEG nu trebuie să înlocuiască acțiunile care țin de responsabilitatea întreprinderilor în temeiul legislației naționale sau al contractelor colective de muncă și nici măsurile de restructurare a unor întreprinderi sau sectoare de activitate; regretă faptul că FEG ar putea stimula întreprinderile să își înlocuiască salariații cu o mână de lucru mai flexibilă, angajată pe termen scurt;
Stresses that, in accordance with Article 6 of the EGF Regulation, it should be ensured that the EGF supports the reintegration of individual redundant workers into employment; further stresses that the EGF assistance can co-finance only active labour market measures which lead to long-term employment; reiterates that assistance from the EGF must not replace actions which are the responsibility of companies by virtue of national law or collective agreements, nor measures restructuring companies or sectors; deplores the fact that the EGF might provide an incentive for companies to replace their contractual workforce with a more flexible and short-term one;
constată că informațiile prezentate cu privire la pachetul coordonat de servicii personalizate ce urmează să fie finanțate de FEG includ informații privind compatibilitatea și complementaritatea acestora cu acțiunile finanțate prin fondurile structurale; își reiterează apelul adresat Comisiei privind prezentarea unei evaluări comparative a respectivelor date și în cadrul rapoartelor sale anuale;
Notes that the information provided on the coordinated package of personalised services to be funded from the EGF includes information on the compatibility and complementarity with actions funded by the Structural Funds; reiterates its call to the Commission to present a comparative evaluation of those data in its annual reports as well;
încredințează Președintelui sarcina de a semna această decizie împreună cu Președintele Consiliului și de a asigura publicarea sa în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene;
Instructs its President to sign the decision with the President of the Council and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union;
Prin urmare, ar trebui mobilizat FEG pentru a oferi o contribuție financiară ca răspuns la cererea depusă de Italia.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Italy,
În cadrul bugetului general al Uniunii Europene pentru exercițiul financiar 2011, se mobilizează Fondul european de ajustare la globalizare pentru alocarea sumei de 3 918 850 EUR sub formă de credite de angajament și credite de plată.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3 918 850 in commitment and payment appropriations.
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 13 decembrie 2011 referitoare la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind dreptul la informare în cadrul procedurilor penale ( COM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 December 2011 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings ( COM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2010)0392 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 82 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C7-0189/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
având în vedere contribuțiile Parlamentului Greciei, a Congresului Deputaților din Spania, a Senatului Italiei și a Parlamentului Portugaliei la proiectul de act legislativ,
having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
având în vedere angajamentul reprezentantului Consiliului exprimat prin scrisoarea din 16 noiembrie 2011 de aprobare a poziției Parlamentului, în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 16 November 2011 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și avizul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0408/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară Poziția Parlamentului European din 13 decembrie 2011.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of 13 December 2011.
Uniunea Europeană și-a stabilit obiectivul de a menține și de a dezvolta un spațiu de libertate, securitate și justiție.
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
În conformitate cu concluziile Consiliului European de la Tampere din 15 și 16 octombrie 1999, în special punctul 33, principiul recunoașterii reciproce ar trebui să devină piatra de temelie a cooperării judiciare în cauze civile și penale în cadrul Uniunii, întrucât consolidarea recunoașterii reciproce a hotărârilor judiciare și apropierea necesară a legislației ar facilita cooperarea dintre autorități, precum și protecția judiciară a drepturilor individuale.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
În conformitate cu concluziile de la Tampere, Consiliul a adoptat, la 29 noiembrie 2000, un program de măsuri pentru punerea în aplicare a principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor în materie penală JO C 12, 15.1.2001, p.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters OJ C 12, 15.1.2001, p.
În introducerea la programul de măsuri se menționează că principiul recunoașterii reciproce „are drept obiectiv consolidarea cooperării dintre statele membre”, precum și „creșterea protecției drepturilor individuale”.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is ‘designed to strengthen cooperation between Member States’ and ‘to enhance the protection of individual rights’.
Punerea în aplicare a principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor materie penală implică faptul că fiecare stat membru are încredere în sistemele de justiție penală ale celorlalte state membre.
Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Gradul de recunoaștere reciprocă depinde, în mare măsură, de o serie de parametri, care includ mecanisme de protecție a drepturilor
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of
persoanelor suspectate sau învinuite
suspected or accused persons
și standarde minime comune , necesare pentru a se facilita aplicarea principiului recunoașterii reciproce.
and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
Recunoașterea reciprocă poate funcționa în mod eficace doar într-un climat de încredere, în cadrul căruia nu doar autoritățile judiciare, ci toți participanții la procedurile penale consideră hotărârile autorităților judiciare din alte state membre ca fiind echivalente celor emise de propriile autorități, ceea ce presupune încredere nu numai în justețea normelor statului partener, ci și în faptul că aceste norme se aplică în mod corect.
Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (Carta) și articolul 6 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO) consacră dreptul la un proces echitabil.
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Articolul 6 din Cartă și articolul 5 din CEDO consacră dreptul la libertate și securitate, fără ca limitarea acestora să poată depăși limitările permise de CEDO în prevederile de la articolul 5 și deduse din jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.
Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
Cu toate că statele membre sunt părți la CEDO ▌, experiența a arătat că doar acest element nu poate oferi întotdeauna un grad suficient de încredere în sistemele de justiție penală ale altor state membre.
Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
Consolidarea încrederii reciproce necesită norme detaliate privind protecția drepturilor și garanțiilor procedurale care își au originea în Cartă
Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter
Articolul 82 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene prevede instituirea unor norme minime aplicabile în statele membre în vederea facilitării recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești și a deciziilor judiciare, precum și cooperarea polițienească și judiciară în cauze penale cu dimensiune transfrontalieră.
Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Articolul 82 alineatul (2) litera (b) prevede că „drepturile persoanelor în procedura penală” reprezintă unul din domeniile în care pot fi instituite norme minime.
Point (b) of Article 82(2) refers to ‘the rights of individuals in criminal procedure’ as one of the areas in which minimum rules may be established.
Normele minime comune ar trebui să aibă drept rezultat sporirea încrederii în sistemele de justiție penală ale tuturor statelor membre, fapt ce ar trebui să determine o cooperare judiciară mai eficace într-un climat de încredere reciprocă ▌.
Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Astfel de norme minime comune ar trebui să se aplice informării în cadrul procedurilor penale.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
La 30 noiembrie 2009, Consiliul a adoptat Foaia de parcurs pentru consolidarea drepturilor procedurale ale persoanelor suspectate și ale persoanelor învinuite în cadrul procedurilor penale (Foaia de parcurs) JO C 295, 4.12.2009, p.
On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings (‘the Roadmap’) OJ C 295, 4.12.2009, p.
Pe baza unei decizii etapizate, Foaia de parcurs prevede adoptarea de măsuri privind dreptul la traducere și la interpretare, dreptul la informare cu privire la drepturi și la informare cu privire la
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the
, dreptul la consultanță juridică și la asistență juridică, dreptul la comunicare cu rudele, cu angajatorii și autoritățile consulare, precum și cu privire la măsuri speciale de protecție pentru persoanele suspectate sau învinuite care sunt în situații vulnerabile.
, the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
▌La 11 decembrie 2009, Consiliul European a salutat adoptarea Foii de parcurs și a inclus-o în Programul de la Stockholm (punctul 2.4.)
▌ On 11 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm Programme (point 2.4.)
Prima măsură prevăzută de Foaia de parcurs este Directiva 2010/64/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 octombrie 2010 privind drepturile la interpretare și traducere în cadrul procedurilor penale JO L 280, 26.10.2010, p.
The first measure on the Roadmap is Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and translation in criminal proceedings OJ L 280, 26.10.2010, p.
Prezenta directivă se referă la măsura B din Foaia de parcurs.
This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Aceasta stabilește standarde minime comune ce urmează a fi aplicate în domeniul informării cu privire la drepturi și la
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the
, care vor fi aduse la cunoștința persoanelor suspectate sau învinuite de a fi comis o infracțiune, în vederea consolidării încrederii reciproce a statelor membre.
to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
are la bază drepturile prevăzute în Cartă
builds on the rights laid down in the
, în special articolele 6, 47 și 48 din aceasta, prin întemeierea pe articolele 5 și 6 din CEDO, astfel cum au fost interpretate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
, Comisia a anunțat prezentarea unei propuneri privind dreptul la informare în 2010.
, the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
Prezenta directivă ar trebui să se aplice persoanelor suspectate și învinuite indiferent de statutul lor juridic, cetățenie sau naționalitate.
This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
În unele state membre, o autoritate, alta decât o instanță cu competențe în materie penală, este competentă să aplice sancțiuni pentru infracțiuni relativ minore.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Acesta poate fi cazul, de exemplu, pentru infracțiunilor rutiere care sunt comise la scară largă și care pot fi constatate în urma unui control rutier.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
Dreptul la informare cu privire la
The right to information about
(care este consacrat de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului) ar trebui prevăzut în mod explicit de directivă. ▌
rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
Persoana suspectată sau învinuită ar trebui ▌să fie informată prompt
The suspected or accused person should be ▌informed promptly
Prezenta directivă stabilește normele minime relative la informațiile privind drepturile persoanei suspectate sau învinuite.
This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
O dată ce s-a furnizat o informare cu privire la un anumit drept, se înțelege că autoritățile competente nu ar trebui obligate să o repete decât în situații specifice sau conform unor norme specifice din dreptul intern
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require
Întrucât prezenta directivă conferă drepturi persoanelor suspectate sau învinuite care sunt arestate sau reținute, acest lucru trebuie înțeles ca orice situație în care, în cursul procedurilor penale, persoana respectivă este lipsită de libertate în sensul articolului 5 alineatul (1) litera (c) din CEDO, interpretat conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului.
Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
În cazul în care o persoană suspectată sau învinuită este arestată
Where a suspected or accused person is arrested
sau reținută
or detained
, informațiile privind drepturile procedurale
, information about
Acest model este orientativ și poate face obiectul revizuirii în contextul raportului care urmează să fie prezentat de Comisie cu privire la punerea în aplicare, în conformitate cu articolului 12 din directivă și, de asemenea, odată cu intrarea în vigoare a tuturor măsurilor din Foaia de parcurs.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Condițiile și regulile specifice privind informarea unei alte persoane în legătură cu arestarea sau reținerea urmează să fie determina de către statele membre în cadrul dreptului intern, ținând seama că, după cum prevede Foaia de parcurs, exercitarea acestui drept nu ar trebui să aducă atingere cursului normal al procedurilor penale.
The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
Prezenta directivă nu aduce atingere dispozițiilor de drept intern privind siguranța persoanelor reținute în locuri de detenție.
This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
Statele membre ar trebui să se asigure că, la furnizarea informațiilor în conformitate cu prezenta directivă, persoana suspectată sau învinuită beneficiază, dacă este cazul, de traducerea sau interpretarea acestora într-o limbă pe care o înțelege,în conformitate cu standardele stabilite prin Directiva 2010/64/UE.
Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
Atunci când informațiile sunt puse la dispoziția persoanei suspectate sau învinuite, în conformitate cu prezenta directivă, autoritățile competente ar trebui să acorde o atenție deosebită persoanelor suspectate sau învinuite care nu pot înțelege sau urmări conținutul sau înțelesul informațiilor, din cauza, de exemplu, a vârstei tinere sau a stării psihice sau fizice.
When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
În articolul 6 alineatul (1) din CEDO, se folosește termenul „acuzație”.
Article 6(1) ECHR employs the term ‘charge’.
În cadrul prezentei directive, din motive de consecvență, pentru același concept este folosit termenul „învinuire” în întregul text.
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term ‘accusation’ is used throughout the text to describe the same concept.
Informațiile privind fapta penală de care persoana este suspectată ar trebui să-i fie furnizate persoanei suspectate sau învinuite cu promptitudine, cel târziu înainte de primul interogatoriu oficial al persoanei suspectate sau învinuite de către poliție sau de către o altă autoritate competentă și fără a aduce atingere desfășurării anchetei în curs.
The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
În sensul prezentei directive, accesul la probele materiale, definite în conformitate cu dreptul intern, în apărarea sau împotriva persoanei suspectate sau învinuite și în posesia autorităților competente referitoare la cauza penală specifică, ar trebui să includă accesul la materiale cum ar fi documente și, dacă este cazul, fotografii sau înregistrări audio sau video.
For the purpose of this Directive, access to the material evidence, as defined in national law, which is for or against the suspected or accused person and in the possession of the competent authorities in relation to the specific criminal case, should include access to materials such as documents, and where appropriate photographs, audio and video recordings.
Accesul la probele materiale, în apărarea sau împotriva persoanei învinuite, aflate în posesia autorităților competente, astfel cum este prevăzut în prezenta directivă, poate fi refuzat, în conformitate cu dreptul intern, în cazul în care acesta ar putea duce la periclitarea gravă a drepturilor fundamentale ale unei alte persoane sau dacă acest lucru este strict necesar pentru apărarea unui interes public important.
Access to the material evidence for or against the accused in the possession of the competent authorities, as provided for under this Directive, may be refused, according to national law, if this may lead to the serious risk for the fundamental rights of another person or if strictly necessary to safeguard an important public interest.