natgillin/translations-raw huggingface dataset:
salută intenția Comisiei de a oferi clarificări suplimentare privind deosebirea dintre activitățile neeconomice și cele economice în contextul SIEG, cu scopul de a oferi o siguranță juridică generală sporită și de a evita deschiderea de cauze la Curtea Europeană de Justiție și inițierea de către Comisie a unor proceduri privind încălcarea dreptului comunitar; invită Comisia să aducă clarificări suplimentare în ceea ce privește al patrulea criteriu menționat de Curtea de Justiție în hotărârea din cauza Altmark și să se asigure că metoda de calcul a profitului rezonabil este suficient de clară și de adecvată în raport cu diversitatea SIEG; prin urmare, îndeamnă Comisia să evite o listă închisă; recomandă Comisiei să nu se limiteze în acest sens doar la simpla reproducere a jurisprudenței Curții de Justiție, ci să prevadă criterii decisive pentru a ajuta la înțelegerea și aplicarea conceptelor utilizate; solicită Comisiei să clarifice ce se înțelege prin veritabile servicii de interes economic general;
Welcomes the Commission's move to provide further clarifications on the distinction between non-economic and economic activities in the context of SGEI, in order to create greater overall legal certainty, and to avoid cases being brought before the European Court of Justice and infringement proceedings opened by the Commission; calls on the Commission to provide further clarification regarding the fourth criterion which the European Court of Justice stated in the Altmark judgment and to ensure that the method of calculation of reasonable profit is clear enough and appropriate to the diversity of SGEI; calls on the Commission, therefore, to avoid a closed list; suggests that, in doing so, the Commission should not confine itself to reiterating the case law of the European Court of Justice but should provide determining criteria to help understand and apply the concepts used; asks the Commission to elaborate its understanding of a genuine SGEI;
este preocupat de cerințele suplimentare pe care Comisia dorește să le introducă pentru a se asigura că dezvoltarea comerțului nu este afectată într-o măsură care contravine intereselor Uniunii și consideră că aceste cerințe vor conduce la nesiguranță juridică;
Is concerned about the additional requirements that the Commission wants to introduce in order to ensure that the development of trade is not affected to an extent contrary to the interests of the Union, and believes that these will result in legal uncertainty;
subliniază faptul că „mandatul” reprezintă o garanție a transparenței și că acesta trebuie păstrat pentru a oferi o vizibilitate sporită pentru cetățeni, dar că domeniul de aplicare al acestei mandatări ar trebui să fie consolidat, în special printr-o aplicare mai flexibilă a normelor; solicită ca un proiect însoțit de un „contract privind obiectivele” să fie considerat un mandat eligibil;
Stresses that the ‘act of entrustment’ is a guarantee of transparency which must be retained in order to give more visibility for citizens but that the scope for mandating (act of entrustment) should be enhanced, in particular by means of the more flexible application of the rules; calls for a project accompanied by a ‘contract of objectives’ to be considered as an eligible act of entrustment;
subliniază că, în cadrul revizuirii normelor, trebuie vegheat ca termenii și conceptele comunitare utilizate să fie clar adaptate la natura serviciilor publice și la diversitatea formelor de organizare și a actorilor participanți și să țină seama de riscul real al impactului asupra comerțului dintre statele membre;
Stresses that particular attention must be paid, when reviewing the rules, to ensuring that the Community concepts and terms used are clearly tailored to the nature of public services and the diversity of forms of organisation and stakeholders involved, and that they take proper account of the actual risk of an impact on trade between Member States;
atrage atenția asupra specificității SIEG la nivel regional și local, care nu influențează concurența în cadrul pieței interne și care justifică existența unei proceduri simplificate și transparente pentru încurajarea inovației și a participării întreprinderilor mici și mijlocii;
Highlights the specific nature of SGEI at regional and local level, which does not affect competition in the internal market and where a simplified and transparent procedure should be possible that encourages innovation and the participation of small and medium-sized enterprises (SMEs);
sprijină ideea de praguri pentru scutirea de la obligația de notificare în cazul compensațiilor acordate de stat pentru SIEG și reducerea în consecință a sarcinii administrative; propune, pe baza rezultatelor consultărilor, majorarea pragurilor care determină aplicarea Deciziei privind SIEG;
Supports the concept of thresholds for exemption from the requirement of notification of state compensatory payments for SGEI, with the associated lessening of the administrative burden; suggests, on the basis of the consultations carried out, that the thresholds which determine the application of the SGEI Decision should be raised;
subliniază că, în temeiul articolului 106 alineatul (2) din TFUE, întreprinderile care au sarcina de a presta servicii de interes general fac obiectul normelor privind interzicerea sau controlarea ajutoarelor de stat doar în măsura în care aplicarea acestor norme nu împiedică, în drept sau în fapt, îndeplinirea misiunii speciale care le-a fost încredințată de către autoritățile naționale, regionale sau locale; subliniază, în acest context, faptul că articolul 14 din TFUE prevede clar că Uniunea și statele membre, fiecare în limita competențelor care le revin și în limita domeniului de aplicare a tratatelor, asigură funcționarea serviciilor respective pe baza principiilor și în condiții care să le permită îndeplinirea misiunilor lor; solicită, prin urmare, ca reforma normelor UE privind ajutoarele de stat să țină seama de ambele articole și să se garanteze faptul că compensațiile acordate pentru SIEG nu presupun sarcini excesive pentru finanțele publice sau o slabă calitate a serviciilor furnizate;
Emphasises that, under Article 106(2) TFEU, undertakings entrusted with the operation of services of general interest are subject to the rules prohibiting and controlling state aid only in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them by national, regional or local authorities; highlights, in this regard, the clear stipulation in Article 14 TFEU that the Union and the Member States, each within their respective powers and within the scope of application of the Treaty, shall take care that such services operate on the basis of principles and conditions to enable them to fulfil their mission; calls therefore for the reform of the EU state aid rules to take account of both these articles and to ensure that compensation granted to SGEI does not come with an excessive burden for public finances or low quality of the services provided;
consideră că viitoarea propunere a Comisiei privind obligațiunile pentru proiecte specifice Europa 2020 ar putea și ar trebui să fie un vector major pentru dezvoltarea serviciilor de interes general atât în statele membre, cât și la nivelul UE; subliniază faptul că procedurile necesare în acest scop ar trebui să fie stabilite în mod explicit într-un cadru privind eligibilitatea proiectelor, definit în conformitate cu procedura legislativă ordinară;
Deems that the forthcoming Commission proposal on EU 2020 Project Bonds could and should be a major vector for the development of services of general interest in the Member States as well as at EU level; underlines that procedures established with that purpose should be explicitly laid down in a project eligibility framework to be defined following the ordinary legislative procedure;
consideră că este extrem de important ca compensațiile acordate pentru SIEG să nu denatureze concurența și să nu prejudicieze alte întreprinderi care nu beneficiază de compensații și care funcționează în aceleași sectoare sau pe aceleași piețe;
Considers it extremely important that compensation payments to SGEI do not distort competition or harm other non-compensated companies operating in the same sectors or markets;
subliniază că accesul la compensațiile pentru costurile nete de furnizare a serviciilor publice se numără printre condițiile economice și financiare de care întreprinderile responsabile de gestionarea acestor servicii au nevoie pentru a-și putea îndeplini în mod corespunzător misiunile specifice atribuite lor de autoritățile publice, în special în contextul actualei crize, când serviciile publice joacă un rol esențial de stabilizare automată, protejându-i pe cei mai vulnerabili dintre cetățeni și contribuind astfel la atenuarea impactului social al crizei;
Points out that access to compensation for the net cost of delivering public services is among the economic and financial conditions necessary for undertakings entrusted with the operation of public services to perform properly the particular tasks assigned to them by public authorities, especially in these times of crisis, in which public services are playing a vital role as an automatic stabiliser, protecting the most vulnerable sections of the public and thus helping to mitigate the social impact of the crisis;
dorește să sublinieze în acest context că, prin punerea în comun a resurselor, dezvoltarea cooperării dintre entitățile publice reprezintă un real potențial de creștere a eficienței utilizării resurselor publice și de modernizare a serviciilor publice pentru a putea răspunde noilor nevoi ale cetățenilor din teritoriu; subliniază, de asemenea, importanța cooperării transfrontaliere;
Would emphasise here that the development of public-public cooperation, by pooling resources, offers great potential for increasing efficiency in the use of public resources and modernising public services to meet the new needs of people in their local areas; also emphasises the importance of cross-border cooperation;
insistă asupra faptului că serviciile publice trebuie să fie de înaltă calitate și accesibile tuturor categoriilor sociale; își exprimă îngrijorarea în acest context în legătură cu poziția restrictivă a Comisiei, care nu include ajutoarele de stat pentru întreprinderile care asigură construcția de locuințe sociale în categoria SSIG decât dacă serviciile respective se adresează exclusiv persoanelor sau grupurilor defavorizate din punct de vedere social, deoarece o interpretare atât de limitată contravine obiectivului prioritar al promovării mixității sociale și al accesului universal;
Asserts emphatically that public services must be of high quality and accessible to all sections of the population; views with concern, in this regard, the restrictive stance taken by the Commission, which, in relation to state aid for social housing associations, classifies the services provided by such associations as SSGI only if they are reserved for socially disadvantaged persons or groups, this restrictive interpretation being at odds with the higher goal of fostering an appropriate social mix and universal access;
consideră că serviciile de bună calitate se bazează pe drepturile omului ale cetățenilor europeni; este convins, așadar, că această abordare fundamentată pe drepturi ar trebui să fie consolidată;
Is of the opinion that good-quality services are based on the human rights of European citizens; and that this rights-based approach should be strengthened;
reamintește investițiile substanțiale necesare pentru modernizarea infrastructurii, în special în regiunile unde aceasta este deficitară, îndeosebi în sectoarele energiei, telecomunicațiilor și transportului public, pentru a permite furnizarea în viitor a unor servicii energetice inteligente sau în bandă largă;
Recalls the substantial investment needed to upgrade infrastructure, especially in the regions where it is most lacking and in particular in the areas of energy, telecommunications and public transport, in order to enable the provision of future smart energy or broadband services;
solicită Comisiei să includă costurile investițiilor în infrastructura necesară funcționării SIEG printre costurile care pot face obiectul compensărilor; reamintește Comisiei că, uneori, furnizarea SIEG se bazează mai degrabă pe ajutoare de stat pentru investiții pe termen lung, decât pe compensații plătite anual;
Calls on the Commission to include investment costs for infrastructure necessary to the functioning of SGEI within the costs that compensatory payments may cover; reminds the Commission that the provision of SGEI is sometimes based on long-term public investment aid rather than on annual compensation payments;
invită Comisia să accepte, în cadrul negocierilor de acorduri comerciale bilaterale, furnizarea de SIEG și de SSIG de către sectorul public în țările partenere;
Calls on the Commission, when negotiating bilateral trade agreements, to accept the public-sector provisions of SGEI and SSGI in partner countries;
salută intenția Comisiei de a garanta, printr-o abordare mai diversificată a aplicării normelor privind ajutoarele de stat, faptul că sarcina administrativă suportată de autoritățile publice și de furnizorii de servicii este proporțională cu impactul potențial al măsurii respective asupra concurenței pe piața internă;
Welcomes the Commission's intention to ensure, through a more diverse approach to the application of state aid rules, that the administrative burden placed on the public authorities and on service providers is proportionate to the potential impact of the measure concerned on competition in the internal market;
solicită, așadar, ca normele să fie formulate în așa fel încât să se asigure aplicarea lor corectă și să nu se impună sarcini inutile autorităților publice și întreprinderilor cărora li s-a încredințat sarcina de a furniza servicii de interes general, permițându-le să își îndeplinească în totalitate misiunile speciale care le-au fost încredințate; în acest context, solicită Comisiei să faciliteze înțelegerea normelor și predictibilitatea obligațiilor privind compensațiile publice pentru SIEG, asigurând astfel un grad sporit de siguranță juridică pentru autoritățile publice și pentru furnizorii de servicii;
Calls therefore for the provisions to be framed in such a way as to ensure that they can be applied correctly and that they place no unnecessary burden on the public authorities and the undertakings entrusted with the operation of services of general interest, enabling them to perform in full the specific tasks assigned to them; asks the Commission in that context to make it easier to understand the rules and foresee the obligations regarding public compensation payments for SGEI and thus attain greater legal certainty for public authorities and service providers;
solicită Comisiei ca, în cadrul simplificării preconizate a normelor privind ajutoarele de stat, să asigure o mai mare flexibilitate și transparență în ceea ce privește monitorizarea compensărilor excesive și, în special, să îmbunătățească măsurile vizând evitarea cazurilor de compensare excesivă; în acest sens, sugerează ca în cazul contractelor multianuale să fie efectuate verificări ale cazurilor de compensare excesivă doar la expirarea contractului sau, în orice caz, la intervale de maximum trei ani; consideră că trebuie stabilite criterii transparente pentru calcularea compensațiilor pentru SIEG, deoarece aceasta ar contribui la economii semnificative de timp și bani, atât pentru furnizorii de servicii, cât și pentru autoritățile publice;
Calls on the Commission, as part of the intended simplification of the state aid rules, to introduce greater flexibility and transparency in the monitoring of over-compensation and in particular to improve measures to prevent over-compensation; suggests, to this end, that, in the case of multiannual contracts, checks for over-compensation should be carried out only at the end of the contractual period and in any event at intervals of no more than three years and that transparent criteria should be set for the calculation of compensation payments for SGEI, as this would result in significant time and cost savings for both service providers and the public authorities;
solicită Comisiei să verifice în rândul autorităților publice și al operatorilor dacă Ghidul din 7 decembrie 2010 privind aplicarea normelor Uniunii Europene în materie de ajutoare de stat, achiziții publice și piață internă în cazul serviciilor de interes economic general și, în special, al serviciilor sociale de interes general își îndeplinește efectiv scopul; invită Comisia să pună la dispoziția autorităților publice și a operatorilor, dacă va fi cazul, un instrument de orientare în legătură cu aplicarea corespunzătoare a acestor norme;
Calls on the Commission to ascertain from the public authorities and operators whether the ‘Guide to the application of the European Union rules on state aid, public procurement and the internal market to services of general economic interest, and in particular to social services of general interest’ of 7 December 2010 effectively fulfils its purpose; asks the Commission, should it prove necessary, to provide the public authorities and operators with a learning tool to guide them towards the proper application of these rules;
invită Comisia să simplifice normele de mandatare; solicită ca cererea de propuneri, însoțită de un contract bazat pe obiective, să fie considerată act de mandatare;
Calls on the Commission to simplify the rules for mandating; asks that a call for proposals accompanied by a target-based contract be deemed to constitute a mandate;
Serviciile sociale
Social services
sprijină menținerea scutirilor existente fără praguri pentru spitale și întreprinderile din domeniul construcției de locuințe sociale; salută anunțul Comisiei potrivit căruia aceasta intenționează să scutească și alte categorii de SSIG de la obligația de notificare a ajutoarelor de stat primite; invită Comisia să se asigure că compensațiile pentru toate SIEG care răspund unor nevoi sociale esențiale, definite de statele membre, cum ar fi îngrijirea persoanelor în vârstă și a persoanelor cu handicap, îngrijirea și integrarea socială a grupurilor vulnerabile, a copiilor și a tinerilor, asistența medicală și accesul la piața muncii, sunt scutite de la obligația de notificare;
Supports the retention of the existing exemption without thresholds for hospitals and social housing; welcomes the Commission's assertion that it wishes to exempt further categories of SSGI from the requirement that aid to them be the subject of notification; calls on the Commission to ensure that compensation payments for all SGEI meeting essential social needs as defined by Member States, such as care of the elderly and of people with disabilities, the care and social inclusion of vulnerable groups, child and youth welfare, healthcare and access to the labour market are exempted from the requirement of notification;
consideră că misiunea și caracterul special al SSIG ar trebui să fie protejate și definite cu claritate; solicită Comisiei, așadar, să analizeze care ar fi metoda cea mai eficace prin care se poate atinge acest obiectiv, ținându-se seama de posibilitatea introducerii unor norme specifice în funcție de sector;
Considers that the special remit and character of SSGI should be protected and clearly defined; calls on the Commission, therefore, to assess what would be the most effective way of attaining this objective, taking into account the possibility of sector-specific rules;
Serviciile locale
Local services
reamintește că furnizorii de SIEG pot avea diferite statute, cum ar fi acela de asociație, fundație, organizație voluntară și comunitară, organizație non-profit sau întreprindere socială; reamintește că unii furnizori funcționează exclusiv la nivel local, nu se implică în activități comerciale și reinvestesc la nivel local toate profiturile obținute din serviciile de interes general;
Recalls that SGEI providers have a variety of different statuses, such as associations, foundations, voluntary and community organisations, non-profit organisations and social enterprises; recalls that some of those operate exclusively at local level, do not engage in commercial activities and reinvest locally any profits from services of general interest;
subliniază importanța deosebită a calității ridicate a SIEG și necesitatea accesului universal la aceste servicii; subliniază în acest sens că, în temeiul normelor privind concurența din TFUE, competențele Comisiei se limitează la monitorizarea ajutoarele de stat acordate pentru furnizarea de SIEG și că aceste norme nu constituie un temei juridic pentru stabilirea de criterii de calitate și de eficiență la nivel european; consideră că definirea criteriilor de calitate și de eficiență pentru SIEG ar trebui să se facă în condițiile respectării principiului subsidiarității;
Emphasises how important it is for SGEI to be of high quality and the need for them to be universally accessible; points out in this regard that the Commission's responsibility, under the TFEU competition rules, is confined to monitoring state aid for the provision of SGEI, and that these do not provide a legal basis for setting quality and efficiency criteria at European level; considers that the definition of quality and efficiency for SGEI should be established with due regard for the subsidiarity principle;
Rezoluția Parlamentului European din 15 noiembrie 2011 referitoare la Platforma europeană de combatere a sărăciei și a excluziunii sociale ( 2011/2052(INI) )
European Parliament resolution of 15 November 2011 on the European Platform against poverty and social exclusion ( 2011/2052(INI) )
având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 3 alineatul (3), și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolele 9, 148, 160 și 168,
having regard to the Treaty on European Union, in particular Article 3(3) thereof, and the Treaty on the Functioning of the European Union, in particular Articles 9, 148, 160 and 168 thereof,
având în vedere Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în special articolele 1, 16, 21, 23, 24, 25, 30, 31 și 34,
having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Articles 1, 16, 21, 23, 24, 25, 30, 31 and 34 thereof,
având în vedere Carta Socială Europeană revizuită, în special articolul 30 (dreptul la protecția împotriva sărăciei și a excluziunii sociale), articolul 31 (dreptul la locuință) și articolul 16 (dreptul familiei la protecție socială, juridică și economică),
having regard to the revised European Social Charter, in particular Articles 30 (on the right to protection against poverty and social exclusion), 31 (on the right to housing) and 16 (on the right of the family to social, legal and economic protection) thereof,
având în vedere Directiva 2000/43/CE a Consiliului din 29 iunie 2000 de punere în aplicare a principiului egalității de tratament între persoane, fără deosebire de rasă sau origine etnică JO L 180, 19.7.200, p.
having regard to Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 on implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000, p.
având în vedere Directiva 2000/78/CE din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă JO L 303, 2.12.2000, p.
having regard to the Directive 2000/78/EC of 27 November 2000, establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation OJ L 303, 2.12.2000, p.