natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cazul în care Comisia nu ridică obiecţii la solicitarea statului membru, se consideră că solicitarea respectivă este justificată.
If the Commission does not raise an objection to the Member State's request, that request shall be deemed to be justified.
Articolul 77a (nou) – alineatul 1c (nou)
Article 77 a (new) - paragraph 1 c (new)
Articolul 77a (nou) – alineatul 1d (nou)
Article 77 a (new) - paragraph 1 d (new)
Cu toate acestea, prezentul regulament se aplică retroactiv pentru următoarele state membre, cu efect din momentul în care li s-a pus la dispoziţie asistenţă financiară :
However, it shall apply retroactively to the following Member States with effect from the moment financial assistance was made available to them:
Cu toate acestea, prezentul regulament se aplică retroactiv pentru următoarele state membre : în cazul Irlandei, Greciei şi Portugaliei, cu efect din ziua în care li s-a pus la dispoziţie asistenţă financiară acestor state membre în conformitate cu articolul 76 alineatul (3), iar în cazul Ungariei, Letoniei şi României, cu efect de la 1 ianuarie 2010.
However, it shall apply retroactively to the following Member States : in the cases of Ireland, Greece and Portugal with effect from the day when the financial assistance was made available to those Member States pursuant to Article 76(3), and in the cases of Hungary, Latvia and Romania with effect from 1 January 2010.
(a) pentru Irlanda, de la 10 decembrie 2010;
(a) Ireland from 10 December 2010;
(b) pentru Grecia, de la 11 mai 2010;
(b) Greece from 11 May 2010;
(c) pentru Letonia, de la 23 ianuarie 2009;
(c) Latvia from 23 January 2009;
(d) pentru Ungaria, de la 5 noiembrie 2008;
(d) Hungary from 5 November 2008;
(e) pentru Portugalia, de la 24 mai 2011;
(e) Portugal from 24 May 2011;
(f) pentru România, de la 11 mai 2009.
(f) Romania from 11 May 2009;
Comisia Europeană recunoaşte că persistenţa crizei financiare şi economice exercită presiuni din ce în ce mai mari asupra resurselor financiare naţionale.
The Commission recognises that the sustained financial and economic crisis is increasing the pressure on national financial resources.
În acest context, consideră că asigurarea punerii în aplicare în bune condiţii a programelor de coeziune are o importanţă deosebită, constituind un mijloc de a injecta fonduri în economie.
In this context, it considers ensuring a smooth implementation of cohesion programmes to be of particular importance as a tool for injecting funds into the economy.
Cu toate acestea, problemele referitoare la lichiditate generate de constrângerile bugetare fac dificilă punerea în aplicare a programelor, în special în statele membre cele mai afectate de criză.
Nonetheless, the liquidity problems resulting from budget constraints are making it difficult to implement the programmes, particularly in the Member States which have been most affected by the crisis.
Pentru a garanta că aceste state membre vor continua punerea în aplicare pe teren a programelor Fondului european pentru pescuit (FEP) şi vor elibera fonduri pentru proiecte, propunerea Comisiei cuprinde prevederi care ar permite efectuarea unor plăţi mai mari către aceste ţări pe parcursul perioadei în care acestea beneficiază de mecanismele de sprijin.
In order to ensure that these Member States continue the implementation of the European Fisheries Fund (EFF) programmes on the ground and disburse funds to projects, the Commission proposal contains provisions that would allow increased payments to be made to these countries for the period they are under the support mechanisms.
Concret, se propune suplimentarea cu zece puncte procentuale a ratelor de cofinanţare aplicabile axei prioritare a programelor în cazul noilor cheltuieli certificate declarate pe parcursul perioadei în cauză.
More specifically, it is proposed that a top-up of ten percentage points will be applied to the co-financing rates applicable to the priority axis of the programmes for newly certified expenditure submitted during the period in question.
Atunci când se aplică suplimentul, rata de cofinanţare a programului nu poate depăşi cu mai mult de zece puncte procentuale plafoanele maxime prevăzute la articolul 53 alineatul (3) din regulamentul FEP (75 % şi 50 %, pentru regiunile eligibile, respectiv neeligibile, în temeiul obiectivului de convergenţă).
In applying the top-up, the co-financing rate of the programme cannot exceed by more than 10 percentage points the maximum ceilings set in Article 53(3)of the EFF Regulation (75% and 50% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Această majorare nu va impune cerinţe financiare suplimentare bugetului global, deoarece suma totală alocată de la FEP ţărilor şi programelor în cauză pentru perioada respectivă nu se va modifica.
This increase will not impose any additional financial burden on the overall budget, since the total financial allocation for the period from the EFF to the countries and the programmes in question will not change.
În UE, criza economică şi financiară s-a manifestat şi se manifestă în continuare diferit în diversele state membre.
The impact of the economic and financial crisis in the EU has affected and continues to affect the individual Member States in different ways.
Principalele politici şi orientări care au determinat înaintarea procesului de integrare au dus, în special în ultimul deceniu, la accentuarea discrepanţelor şi dezechilibrelor în sânul UE.
Particularly over the past decade, the main policies and guidelines that set the course for the integration process have tended to accentuate disparities and imbalances within the EU.
Inegalităţile existente au mai multe aspecte.
The consequences of these imbalances take many forms.
Unul dintre acestea se referă la capacitatea de a accesa şi de a utiliza fondurile comunitare.
One is the capacity to access and utilise Community funds.
De mult timp, efortul naţional impus, pe lângă restricţiile în ceea ce priveşte investiţiile publice, impuse în numele Pactului de stabilitate, au compromis utilizarea deplină a fondurilor comunitare chiar de către ţările mai fragile din punct de vedere economic, care au cea mai mare nevoie de ele.
For some time now the national effort required, alongside constraints imposed on public investment under the pretext of the Stability Pact, has compromised the full utilisation of Community funds by the economically weakest countries, which are the very countries most in need of funding.
Astfel, se compromite obiectivul coeziunii.
As a result, the cohesion objective itself is compromised.
Aşa-numitele programe de asistenţă financiară, în special cele mai recente, de care sunt responsabile FMI, BCE şi Comisia Europeană, au agravat semnificativ această situaţie.
The so-called financial assistance programmes, particularly the most recent programmes under the aegis of the IMF, the ECB and the Commission, have exacerbated this situation considerably.
Opţiunile politice formulate de aceste programe conduc ţările vizate de aceste intervenţii şi pe cetăţenii lor către o recesiune economică dramatică şi profundă, distrugându-se o mare parte a structurii economice şi sociale şi fiind afectate atât capacitatea realizării de investiţii private (în special a IMM-urilor), cât şi investiţiile publice, reduse, în unele cazuri, la nivelul cel mai scăzut înregistrat vreodată.
The political options set out in these programmes are leading the countries targeted for assistance and their populations into a dramatic and deep economic recession which is destroying a large part of their economic and social fabric, affecting both private investment capacity (particularly of SMEs) and public investment, which in some cases has been reduced to historic lows.
Comunităţile costiere cele mai dependente de activitatea de pescuit nu rămân neafectate de această situaţie generală.
The coastal communities most heavily dependent on fisheries have not escaped this general situation.
Însă în acest caz concret, la situaţia generală se adaugă ani de declin şi destructurare, ca urmare a evoluţiei specifice constatate în acest sector.
In their case, however, the general situation comes on top of years of decline and disintegration resulting from the specific developments seen in the sector.
Astfel, propunerea Comisiei de majorare a cofinanţării comunitare pentru ţările care se confruntă cu cele mai mari dificultăţi, alături de reducerea corespunzătoare a efortului naţional în ceea ce priveşte utilizarea fondurilor, era necesară de mult şi vine, din păcate, târziu.
Thus the Commission proposal to increase Community co-financing for the countries facing the greatest difficulties, with a corresponding reduction in the national effort required in order to take up funding, has long been necessary and comes regrettably late.
În cazul concret al FEP, astfel cum se menţionează în cel de-al treilea raport anual privind punerea în aplicare a FEP (2009), „măsurile naţionale de austeritate au redus nivelul cofinanţării naţionale” şi „beneficiarii privaţi au fost grav afectaţi de restricţiile de creditare”, ceea ce a dus la o rată scăzută de absorbţie a fondurilor disponibile.
In the specific case of the EFF, as noted in the third annual report on implementation of the EFF (2009), 'national austerity measures constrained national co-financing' and 'private beneficiaries (...) were most affected by the credit crunch', which led to a low rate of take-up of the available funding.
În acelaşi raport, Comisia precizează că „va ajuta statele membre să pună în aplicare programul printr-o mai bună elaborare a măsurilor”, menţionând chiar posibilitatea de a recurge la instrumente ajutătoare, în vederea unei mai bune utilizări a FEP.
In the same report, the Commission stated that it would 'assist Member States in fostering programme implementation by a better design of measures' and referred to the possible use of facilitators with a view to improved utilisation of the EFF.
În plus, trebuie subliniate efectele adverse ale faptului că majoritatea sumelor au fost direcţionate către casarea navelor, acest lucru necontribuind deloc la creşterea activităţii economice, ci având efecte contrare.
Attention should also be drawn to the perverse fact that most appropriations have been allocated to the scrapping of vessels and consequently have made no contribution whatever to boosting economic activity, instead having the opposite effect.
Chiar dacă este târzie, propunerea Comisiei este binevenită.
Even though the Commission proposal comes late, it is welcome.
Având în vedere caracterul său urgent, raportorul propune aprobarea sa în primă lectură, astfel cum a prezentat-o Comisia, în ciuda limitelor pe care le are.
Bearing in mind that its approval is a matter of urgency, the rapporteur proposes that it be approved at first reading as it stands, notwithstanding a number of limitations that it presents.
Raportorul trebuie totuşi să facă unele observaţii şi recomandări, care speră că vor fi luate în considerare în mod corespunzător de către Comisie:
He would however make the following remarks and recommendations and hopes that the Commission will duly take them into account:
- pe lângă măsuri care să faciliteze un nivel mai ridicat de absorbţie a fondurilor din cadrul FEP de către statele membre, se impune o reorientare a priorităţilor FEP în sine, care trebuie să se axeze în primul rând pe sprijinirea activităţilor productive (renovarea şi modernizarea flotelor, fapt care ar consolida sustenabilitatea acestora, o mai mare selectivitate a echipamentelor de pescuit, înlocuirea motoarelor etc.) şi pe dezvoltarea comunităţilor costiere;
– Alongside measures designed to encourage greater take-up of EFF appropriations by the Member States, the priorities of the EFF itself also need to be reconfigured so that they are primarily focused on supporting productive activity (fleet renewal and modernisation, increased sustainability, improved selectivity of fishing gear, engine replacement, etc.) and the development of coastal communities.
1198/2006 al Consiliului privind Fondul European pentru Pescuit
Council Regulation (EC) No 1198/2006 on the European Fisheries Fund.
referitoare la decizia Consiliului privind încheierea Acordului între Uniunea Europeană şi Guvernul Republicii Indonezia cu privire la anumite aspecte ale serviciilor aeriene
on the draft Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services
PE 473.955v01-00
PE 473.955v02-00
referitoare la decizia Consiliului privind încheierea Acordului între Uniunea Europeană şi Guvernul Republicii Indonezia cu privire la anumite aspecte ale serviciilor aeriene (13238/2011 – C7 0242/2011 – 2010/0132(NLE) )
on the draft Council decision on the conclusion of an Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services (13238/2011 – C7‑0242/2011 – 2010/0132(NLE) )
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului (13238/2011),
– having regard to the draft Council decision (13238/2011),
– având în vedere proiectul de acord dintre Uniunea Europeană şi Guvernul Republicii Indonezia privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene (07170/2010),
– having regard to the Agreement between the European Union and the Government of the Republic of Indonesia on certain aspects of air services (10843/3/2010),
– având în vedere cererea de aprobare prezentată de Consiliu în conformitate cu articolul 100 alineatul (2) şi cu articolul 218 alineatul (6) al doilea paragraf litera (a) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene ( C7-0242/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 100(2) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0242/2011 ),
– având în vedere recomandarea Comisiei pentru transport şi turism ( A7-0448/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0448/2011 ),
Relaţiile internaţionale aviatice dintre statele membre şi ţările terţe au fost reglementate în mod tradiţional prin acorduri bilaterale privind serviciile aeriene.
International aviation relations between Member States and third countries have traditionally been governed by bilateral air services agreements.
În 2002, Curtea de Justiţie a UE a hotărât că clauzele naţionale de desemnare din acordurile bilaterale contravin legislaţiei comunitare.
The EU Court of Justice ruled in 2002 that national designation clauses in the bilateral agreements infringe EU law.
Acestea permit ţărilor terţe să respingă, să retragă sau să suspende permisele sau autorizaţiile unui transportator aerian care a fost desemnat de către un stat membru, dar care nu este deţinut majoritar şi controlat efectiv de acel stat membru sau de resortisanţii acestuia.
They allow a third country to reject, withdraw or suspend the permissions or authorisations of an air carrier that has been designated by a Member State but that is not substantially owned and effectively controlled by that Member State or its nationals.
S-a constatat că acest fapt reprezintă o discriminare faţă de transportatorii aerieni ai UE stabiliţi pe teritoriul unui stat membru, dar deţinuţi şi controlaţi de resortisanţi ai altor state membre.
This has been found to constitute discrimination against EU carriers established in the territory of a Member State but owned and controlled by nationals of other Member States.
Acest fapt contravine articolului 49 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, care garantează, pentru resortisanţii statelor membre care şi-au exercitat libertatea de stabilire, aplicarea unui tratament egal în statul membru gazdă cu cel aplicat resortisanţilor statului membru respectiv.
This is contrary to Article 49 of the Treaty on the Functioning of the European Union which guarantees nationals of Member States who have exercised their freedom of establishment the same treatment in the host Member State as that accorded to nationals of that Member State.
Există probleme suplimentare, cum ar fi concurenţa, în cazul căreia trebuie asigurată respectarea legislaţiei comunitare prin modificarea sau completarea dispoziţiilor existente din acordurile bilaterale privind serviciile aeriene încheiate între statele membre şi ţările terţe.
There are also further issues, such as competition, where compliance with EU law should be ensured through amending or complementing existing provisions in bilateral air services agreements between Member States and third countries.
Astfel, Comisia a negociat acordul care înlocuieşte anumite dispoziţii cuprinse în cele 19 acorduri bilaterale existente privind serviciile aeriene încheiate între statele membre ale UE şi Indonezia.
Thus, the Commission has negotiated the Agreement that replaces certain provisions in the existing 19 bilateral air services agreements concluded between EU Member States and Indonesia.
Articolul 2 (clauza de desemnare): pentru a evita discriminarea între transportatorii aerieni din UE, clauzele de desemnare naţionale, care se referă la transportatorii aerieni din statul membru care este parte la acordul bilateral, sunt înlocuite de o clauză de desemnare a UE care se referă la toţi transportatorii din UE.
Article 2 (Designation clause): To avoid discrimination between EU air carriers, the national designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by an EU designation clause, referring to all EU carriers.
Acordul are ca obiectiv acordarea dreptului la acces nediscriminatoriu tuturor transportatorilor aerieni din UE la rutele dintre statele membre în cauză şi Indonezia.
The objective is to give all EU air carriers non-discriminatory access to routes between the EU Member States concerned and Indonesia.
Articolul 3 (siguranţă): acest articol garantează că dispoziţiile privind siguranţa din cadrul acordurilor bilaterale se aplică în situaţiile în care controlul reglementar asupra unui transportator aerian este efectuat de un stat membru diferit de cel desemnat de către transportatorul aerian.
Article 3 (Safety): This provision ensures that safety provisions in bilateral agreements are applicable to situations when regulatory control over an air carrier is exercised by Member State other than Member State that designated that air carrier.
Articolul 4 (impozitarea combustibilului de aviaţie): întrucât acordurile bilaterale tradiţionale au tendinţa de a scuti zborurile internaţionale de la plata taxei pe combustibil, Directiva 2003/96/CE a Consiliului permite acest tip de impozitare în cazul operaţiilor din UE, cu condiţia îndeplinirii unor anumite condiţii.
Article 4 (Taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt international flights from fuel taxation, Council Directive 2003/96/EC permits such taxation for operations within the EU, provided that certain conditions are met.
Scopul acordului este extinderea acestui drept al statelor membre la liniile aeriene indoneziene care doresc să opereze zboruri pe teritoriul Uniunii.
The aim of the Agreement is to expand that right of Member States to Indonesian airlines wishing to operate intra-Union flights.
Articolul 5 (compatibilitatea cu normele privind concurenţa): acest articol interzice practicile anticoncurenţiale.
Article 5 (Compatibility with competition rules): This Article prohibits anti-competitive practices.
Acordul a fost semnat la data de 29 iunie 2011 şi cele două părţi au convenit să acţioneze în conformitate cu acordul de la data semnăturii, până la intrarea lui în vigoare.
The Agreement was signed on 29 June 2011 and the two parties have agreed to act in accordance with the agreement from the time of signature until it comes into force.
Raportorul sugerează Comisiei TRAN să exprime un aviz favorabil privind încheierea prezentului acord.
Your Rapporteur suggests that the TRAN committee should give a favourable opinion on the conclusion of the Agreement.
PE 474.078v01-00
PE 474.078v02-00
EXPUNERE DE MOTIVE..........................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................8
AVIZ al Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară 12
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 13
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului și Consiliului ( COM(2011)0330 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0330 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 43 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C7‑0154/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 43(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0154/2011 ),
– având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 26 octombrie 2011
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 26 October 2011
– având în vedere raportul Comisiei pentru pescuit și avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară ( A7-0449/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0449/2011 ),
(1) Comisia Internațională pentru Conservarea Tonului din Oceanul Atlantic (ICCAT) a adoptat Recomandarea 10-04 de modificare a planului multianual de refacere a stocurilor de ton roșu.
(1) The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) has adopted a Recommendation 10-04 amending the multiannual recovery plan for bluefin tuna.
În scopul refacerii stocurilor, recomandarea prevede reducerea în continuare a capturii totale admisibile, consolidarea măsurilor de reducere a capacității de pescuit și intensificarea măsurilor de control, în special în ceea ce privește operațiunile de transfer și de plasare în cuști.
In order to rebuild the stock, the recommendation provides for a further reduction of the total allowable catch, for strengthening measures to reduce the fishing capacity and for reinforcing the control measures, in particular as regards the transfer and the caging operations.
În scopul refacerii stocurilor, recomandarea prevede reducerea în continuare a capturii totale admisibile, consolidarea măsurilor de reducere a capacității de pescuit și intensificarea măsurilor de control, în special în ceea ce privește operațiunile de transfer și de plasare în cuști ș i
In order to rebuild the stock, the recommendation provides for a further reduction of the total allowable catch, for strengthening measures to reduce the fishing capacity and for reinforcing the control measures, in particular as regards the transfer and the caging operations , and
prevede elaborarea unor avize suplimentare privind identificarea zonelor de depunere a icrelor ș i crearea de sanctuare până în 2012 .
foresees additional advice on the identification of spawning grounds and on the creation of sanctuaries to be developed by 2012 .
Recomandarea ICCAT subliniază necesitatea identificării corecte, în regim de urgență, a zonelor de depunere a icrelor.
The ICCAT recommendation highlights the need to properly identify spawning grounds as a matter of urgency.
Protejarea zonelor de depunere a icrelor va fi esențială pentru succesul planului de refacere a stocurilor și toate PCC ar trebui să țină seama de acest aspect.
The protection of spawning grounds will be central to the ultimate success of the recovery plan and this should be borne in mind by all CPCs.
Articolul 24 – alineatul 8 – paragraful 2
Article 24 – paragraph 8 – subparagraph 2