natgillin/translations-raw huggingface dataset:
întrucât promptitudinea oferirii de reparaţii în cazurile de aplicare defectuoasă a legislaţiei comunitare este extrem de importantă şi întrucât, atunci când sunt recomandate soluţii, trebuie luată în considerare specificitatea fiecărui caz în parte;
whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of Community legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
întrucât, în temeiul articolului 230 din Tratatul CE, Parlamentul are dreptul să introducă acţiuni în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene în aceleaşi condiţii ca şi Consiliul şi Comisia, şi întrucât, în temeiul articolului 201 din Tratatul CE, Parlamentul are competenţa de a-şi exercita controlul asupra activităţilor Comisiei, şi dispune, astfel, atât de instrumentele juridice, cât şi de cele politice, necesare pentru a răspunde mai eficient preocupărilor legitime ale cetăţenilor;
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
întrucât Parlamentul a promovat totuşi în mod constant o cooperare loială, în special cu Comisia, în calitate de apărător al tratatelor, ca mijloc eficient de soluţionare a problemelor care i-au determinat pe cetăţeni să solicite asistenţă din partea acesteia;
whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
întrucât Parlamentul a primit în continuare petiţii privind presupuse încălcări persistente, de către statele membre, a drepturilor omului şi a drepturilor fundamentale ale semnatarilor şi întrucât, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din Tratatul UE, Uniunea Europeană se întemeiază pe principiile libertăţii, democraţiei, respectării drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi ale statului de drept, iar articolul 7 alineatul (1) din Tratatul UE acordă Parlamentului dreptul de a iniţia o procedură pentru a stabili dacă există un risc clar de încălcare gravă de către un stat membru a principiilor enunţate la articolul 6 alineatul (1);
whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
întrucât Parlamentul European recunoaşte sensibilitatea anumitor cazuri şi este hotărât să ia toate măsurile necesare pentru a proteja dreptul petiţionarilor şi confidenţialitatea datelor lor personale, fără să submineze transparenţa procesului de petiţionare în sine,
whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
subliniază importanţa procesului de petiţionare pentru garantarea faptului că preocupările individuale ale cetăţenilor europeni cu privire la drepturile ce le revin în temeiul tratatului şi al legislaţiei comunitare primesc răspunsurile şi soluţiile adecvate;
Emphasises the significance of the petitions process in ensuring that European citizens' individual concerns about respect for their rights under the Treaty and Community legislation receive appropriate responses and solutions;
subliniază contribuţia majoră a Comisiei pentru petiţii la activitatea desfăşurată de Parlamentul European în scopul restabilirii legăturii cu cetăţenii Uniunii Europene şi al consolidării legitimităţii, transparenţei şi responsabilităţii procesului decizional al UE;
Emphasises the major contribution made by the Committee on Petitions to the work of the European Parliament aimed at reconnecting with the citizens of the EU and reinforcing the legitimacy, transparency and accountability of the EU decision-making process;
consideră că petiţiile oferă un instrument de identificare a aşteptărilor publicului european din partea Uniunii Europene şi de stabilire a măsurii în care Uniunea Europeană reuşeşte să răspundă acestor aşteptări;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
reaminteşte rolul petiţiilor de instrument ce permite cetăţenilor Uniunii Europene să semnaleze eventualele lacune în legislaţia comunitară şi să alerteze instituţiile europene cu privire la cazurile de încălcare sau de aplicare defectuoasă a acesteia;
Recalls the role of petitions as a tool to enable EU citizens both to signal loopholes in Community legislation and to alert the European institutions about any infringement or misapplication thereof;
subliniază oportunitatea pe care petiţiile o oferă Parlamentului European de a evalua şi, acolo unde este necesar, de a lua măsuri, în vederea clarificării ambiguităţilor ce decurg din punerea în aplicare a dreptului comunitar la nivel european, naţional, regional şi local;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
subliniază importanţa cooperării cu Comisia pentru identificarea unor soluţii adecvate la problemele pe care cetăţenii europeni le supun atenţiei Comisiei pentru petiţii, în măsura în care acestea reflectă impactul direct al legislaţiei, politicilor şi activităţilor comunitare asupra indivizilor;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
regretă faptul că, în numeroase situaţii, statele membre nu au reuşit să aplice în mod corect normele comunitare în materie de mediu şi consideră că este necesară îmbunătăţirea coerenţei, în special în ceea ce priveşte respectarea dreptului comunitar din domeniul protejării biodiversităţii şi al evaluării impactului asupra mediului al anumitor proiecte şi planuri publice şi private;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
salută cel de-al 23-lea raport anual al Comisiei privind controlul punerii în aplicare a dreptului comunitar ( COM(2006)0416 ), care recunoaşte rolul procedurii de petiţionare în identificarea cazurilor de încălcare a dreptului comunitar;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
solicită încă o dată Comisiei să-şi facă cunoscute deciziile de iniţiere a procedurilor privind încălcarea dreptului comunitar de îndată ce ia o astfel de decizie, precum şi hotărârile relevante ale Curţii de Justiţie, în special atunci când Parlamentului i s-au adresat petiţii privind chestiunea respectivă, şi precizează că Comisia nu a dat curs apelurilor repetate ale Comisiei pentru petiţii în acest domeniu;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
invită Comisia pentru petiţii să comunice, în scris şi într-un termen scurt, deciziile referitoare la petiţiile examinate în cadrul reuniunilor sale, pentru a evita neînţelegerile şi interpretările greşite din partea mass-mediei şi a petiţionarilor;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
reafirmă importanţa coordonării în tratarea chestiunilor care fac obiectul atât al unei petiţii adresate Parlamentului, cât şi al unei plângeri prezentate Comisiei, dat fiind faptul că dreptul de a adresa petiţii este un drept fundamental, protejat de Tratat, că Parlamentul oferă un cadru transparent pentru dezbateri, condiţie prealabilă pentru creşterea responsabilităţii publice, şi că, în acest context, trebuie acordată întâietate procesului de petiţionare;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
reaminteşte preocuparea Comisiei pentru petiţii faţă de perioada de timp nejustificat de mare, deseori de câţiva ani, de care are nevoie Comisia pentru a îndeplini procedurile privind încălcarea dreptului comunitar, precum şi nemulţumirea sa faţă de frecventele exemple de nerespectare de către statele membre a hotărârilor Curţii de Justiţie; consideră că, în acest fel, este subminată credibilitatea formulării şi aplicării coerente a dreptului comunitar şi că sunt discreditate obiectivele Uniunii Europene;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
reafirmă nevoia utilizării de către Comisie a posibilităţii de a introduce acţiuni împotriva statelor membre în faţa Curţii de Justiţie, în temeiul articolului 228 din Tratatul CE, astfel încât să poată fi impuse amenzi sub formă de sume forfetare şi penalităţi ori de câte ori statele membre întârzie executarea hotărârilor Curţii de Justiţie luate în cadrul procedurilor privind încălcarea dreptului comunitar;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
este de părere că, pentru a asigura credibilitatea dreptului comunitar şi un mediu concurenţial echitabil în cadrul pieţei interne, Comisia trebuie să ia măsuri ferme împotriva cazurilor de încălcare a dreptului comunitar, cel puţin într-o serie de cauze cu relevanţă la nivel naţional care creează un precedent pentru jurisprudenţa naţională, şi că această reacţie ar putea reduce în mod semnificativ orice nevoie implicită a cetăţenilor de a adresa plângeri Comisiei şi petiţii Parlamentului European privind chestiuni analoge;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
salută dialogul permanent dintre Comisia pentru petiţii şi Ombudsmanul European; subliniază că Comisia pentru petiţii a susţinut rapoartele speciale privind Şcolile Europene şi transparenţa reuniunilor Consiliului; salută soluţia de succes adoptată de Comisie pentru tratarea plângerilor care denunţă o încălcare a dreptului comunitar şi sprijină cererea Ombudsmanului privind creşterea bugetului propriu;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
constată că, având în vedere hotărârea Tribunalului de Primă Instanţă din 4 octombrie 2006 în cauza T-193/04
Notes that, in the light of the judgement of the Court of First Instance of 4 October 2006 in Case T-193/04
, care a decis că nu s-a produs nicio încălcare a dreptului comunitar în ceea ce priveşte acţiunea întreprinsă de OLAF, procedurile Parlamentului European legate de raportul special, în curs de finalizare, al Ombudsmanului European referitor la plângerea 2485/2004/GG trebuie încheiate;
, which found that no breach of law had been committed regarding the action taken by OLAF, Parliament's proceedings on the outstanding Special Report of the Ombudsman referring to complaint 2485/2004/GG must be closed;
confirmă nevoia unei implicări mai mari a Consiliului, ca instituţie, în activităţile comisiei şi încurajează participarea acestuia la şedinţele comisiei la nivelul adecvat, astfel cum este prevăzut în Acordul interinstituţional pentru o legiferare mai bună JO C 321, 31.12.2003, p.
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making OJ C 321, 31.12.2003, p.
adoptat la 16 decembrie 2003 de Parlamentul European, Consiliu şi Comisie;
, adopted on 16 December 2003 by the European Parliament, the Council and the Commission;
reiterează propunerea de desemnare, de către Consiliu, a unui înalt funcţionar care să coordoneze problemele legate de petiţii, dat fiind faptul că multe petiţii au legătură cu unele chestiuni politice sensibile privind transpunerea de către statele membre a legislaţiei comunitare;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
evidenţiază încă o dată rolul esenţial pe care îl au statele membre în aplicarea corectă a legislaţiei comunitare şi subliniază faptul că aplicarea efectivă a acesteia este decisivă pentru sporirea relevanţei Uniunii Europene în ochii cetăţenilor ei; subliniază nevoia unei participări mai ample a reprezentanţilor statelor membre şi a parlamentelor acestora la dezbaterile Comisiei pentru petiţii;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
reaminteşte că Tratatul UE conferă Parlamentului prerogativa de a iniţia procedura prevăzută la articolul 7 alineatul (1) din TUE, ceea ce poate duce la numirea unor persoane independente care să prezinte un raport asupra existenţei riscului de încălcare gravă de către un stat membru a principiilor pe care se întemeiază Uniunea Europeană, printre care, în special, respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt garantate de Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Recalls that the EU Treaty confers on Parliament the power to initiate the procedure laid down in Article 7(1) of the EU Treaty, which can lead to the appointment of independent persons to report on the risk of a serious breach by a Member State of the principles on which the European Union is founded, including in particular respect for human rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
salută activitatea Comisiei de anchetă privind criza societăţii de asigurări "Equitable Life", precum şi contribuţia membrilor Comisiei pentru petiţii şi a secretariatului acesteia, care au participat în mod direct la activitatea comisiei de anchetă respective; consideră că decizia de înfiinţare a comisiei respective ca măsură luată în urma petiţiilor primite a intensificat eforturile de a asigura aplicarea corectă a legislaţiei comunitare în toate statele membre;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
încurajează practica de a organiza, în conformitate cu articolul 192 din Regulamentul său de procedură, misiuni de constatare a faptelor în diferite state membre ale UE pentru a investiga chestiunile semnalate de petiţionari, ca mijloc de facilitare a unor soluţii eficiente şi pragmatice, în interesul cetăţenilor;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
subliniază semnificaţia acestor misiuni în cadrul eforturilor de îmbunătăţire a comunicării cu cetăţenii şi de creştere a gradului de conştientizare, în statele membre, a activităţilor Parlamentului European, în general, şi ale Comisiei pentru petiţii, în particular;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
subliniază că o mai bună înţelegere a funcţiei petiţiilor de instrument ce permite cetăţenilor să caute o soluţionare este strâns legată de calitatea informaţiilor la care are acces publicul larg în Europa referitor la legislaţia, politicile şi obiectivele comunitare;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about Community legislation, policies and objectives;
observă că, pe parcursul celui de-al doilea an de la extinderea UE la 25 de state membre, numărul petiţiilor primite de Parlament a rămas relativ constant; constată totuşi că e foarte posibil ca aderarea României şi Bulgariei în ianuarie 2007 să atragă un număr considerabil de petiţii din partea cetăţenilor ţărilor respective;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
salută acordul la nivelul comisiei, care a dus la creşterea numărului membrilor săi titulari la 40, şi consideră că, în acest fel, se poate asigura o înţelegere şi mai bună, în cadrul comisiei, a cazurilor cetăţenilor europeni şi a persoanelor rezidente pe teritoriul Uniunii Europene, Parlamentul având astfel posibilitatea de a răspunde mai bine aşteptărilor acestora;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
subliniază nevoia consolidării secretariatului comisiei pentru a acoperi cerinţele de cunoştinţe lingvistice, juridice şi politice, astfel încât timpul de răspuns să se reducă, anchetele să devină mai eficiente, iar serviciul oferit să fie disponibil în mod egal pentru toate cetăţenii Uniunii;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
reafirmă nevoia de a se găsi resursele financiare necesare pentru continuarea dezvoltării sistemului de software E-petition, care funcţionează atât ca bază de date, cât şi ca instrument de gestionare ce oferă informaţii despre fluxul petiţiilor, consolidând, în acest mod, transparenţa şi eficienţa activităţii comisiei;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
solicită Secretarului General să procedeze de urgenţă la revizuirea secţiunii rezervate cetăţenilor de pe site-ul internet al Parlamentului European, astfel încât vizibilitatea acesteia referitoare la dreptul de a adresa petiţii să crească, iar modul său de prezentare să fie îmbunătăţit, pentru a se putea garanta comparabilitatea şi compatibilitatea cu site-ul internet al Ombudsmanului European, care, spre deosebire de Comisia pentru petiţii, tratează în mod specific plângerile cetăţenilor privind presupusele cazuri de administrare defectuoasă în activitatea instituţiilor sau organelor Uniunii Europene;
Requests the Secretary-General to conduct an urgent review of the 'Citizens Portal' on the website of the European Parliament with the objective of enhancing the visibility of the portal relating to the right of petition, and upgrading its presentation in order to ensure its comparability and compatibility with the website of the European Ombudsman which, unlike the Committee on Petitions, is concerned specifically with citizens' complaints concerning allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
reaminteşte că Parlamentul European a solicitat, încă din 1998, reexaminarea Acordului Interinstituţional din 1989 privind consolidarea dreptului de a adresa petiţii JO C 120, 16.5.1989, p.
Recalls that, since 1998, Parliament has called for a review of the 1989 Interinstitutional Agreement on strengthening the right of petition OJ C 120, 16.5.1989, p.