natgillin/translations-raw huggingface dataset:
susţine punerea în aplicare a unor instrumente care să permită valorizarea şi promovarea colectivă a producţiilor mici tradiţionale, locale şi artizanale asociate unor regiuni specifice şi unei denumiri geografice, pentru care procedurile de acces la DOP/IGP ar fi prea complexe şi costisitoare;
Supports the establishment of tools for the collective promotion and publicising of small traditional, local and artisanal products linked to specific areas and bearing a geographical name, for which PDO/PGI access procedures would be too cumbersome and costly;
reaminteşte că unele IG sunt contrafăcute sistematic în ţări terţe; acest fapt subminează reputaţia şi imaginea produselor IG şi induce în eroare consumatorii; subliniază că asigurarea protecţiei unei IG într-o ţară terţă reprezintă o procedură îndelungată şi dificilă pentru producători, deoarece fiecare ţară terţă poate dispune de propriul sistem specific de protecţie; invită Comisia Europeană să acorde sprijin tehnic şi financiar organizaţiilor responsabile de IG, pentru a facilita soluţionarea problemelor de uzurpare;
Recalls that some GIs are systematically counterfeited in third countries; this undermines the reputation and image of the GI product and misleads consumers; emphasises that securing protection of a GI in a third country is a long and difficult procedure for producers, since each third country may have developed its own specific protection system; invites the European Commission to support technically and financially the organisations in charge of GIs in order to facilitate the resolution of usurpation problems;
solicită o mai bună protecţie a indicaţiilor geografice:
Calls for greater protection of geographical indications
în cadrul OMC, prin extinderea protecţiei de la articolul 23 al acordului TRIPS la toate IG şi prin stabilirea unui registru multilateral cu caracter juridic obligatoriu pentru IG; şi
in the WTO, both by extending protection under Article 23 of the TRIPS agreement to all GIs and by establishing a legally binding multilateral register for GIs, and
în ţările terţe, prin negocierea de acorduri bilaterale, în special cu ţările importante din punct de vedere economic;
in third countries, by negotiating bilateral agreements, in particular with economically significant countries;
sprijină obiectivul Comisiei de a include indicaţiile geografice în domeniul de aplicare al „Acordului comercial împotriva contrafacerii”, precum şi în cadrul lucrărilor viitorului „Observator european de combatere a contrafacerii şi a pirateriei”; şi
supports the Commission's aim to include geographical indications within the scope of the ‘Anti-counterfeiting trade agreement’ and in the work of the future ‘European observatory on counterfeiting and piracy’; and
consideră că ar trebui să existe o colaborare mai strânsă între Comisie şi organismele reprezentative ale producătorilor de IG înainte de lansarea negocierilor comerciale şi în timpul procesului de negociere;
considers that the Commission should work more closely with bodies representing GI producers prior to the launch of trade negotiations and during the negotiating process;
consideră că progresul veritabil înregistrat în ceea ce priveşte indicaţiile geografice constituie o condiţie preliminară esenţială pentru un acord echilibrat în contextul negocierilor agricole din cadrul OMC;
considers genuine progress regarding geographical indications to be an essential precondition for balanced agreement in the context of WTO agricultural negotiations;
consideră că este necesară promovarea unor sisteme de producţie ecologice şi bazate pe raţionalizarea materiilor prime, cum este cazul „producţiei integrate”;
Believes it is necessary to promote production systems that are environment-friendly and based on a rationalisation of inputs, as is the case with ‘integrated production’;
subliniază că adoptarea unor acte legislative la nivel european privind producţia integrată ar oferi o mai mare vizibilitate eforturilor depuse de agricultorii şi crescătorii de animale din UE în domeniile siguranţei alimentare, mediului şi bunăstării animalelor în raport cu importurile din ţări terţe; consideră că ar trebui să existe, simultan, o campanie de promovare şi de comercializare a producţiei integrate europene;
Stresses that introducing legislation at European level on integrated production would raise the profile of the efforts being made by the EU's farmers and stockbreeders in the areas of food safety, the environment and animal welfare vis-à-vis third-country imports; believes that there should simultaneously be a promotion and marketing campaign for European integrated production;
sprijină promovarea sistemelor de producere a produselor alimentare de calitate prin utilizarea criteriilor de durabilitate, cum este cazul producţiei integrate; solicită reglementarea acestui domeniu la nivel comunitar, pentru a uniformiza criteriile existente în diferite state membre, iar reglementarea în cauză să fie susţinută de o campanie de promovare corespunzătoare care să informeze consumatorul cu privire la caracteristicile principale ale producţiei integrate din UE;
Supports promoting systems for producing quality food products using sustainable criteria, as in the case of integrated production; calls for the Community regulation of this area, with a view to unifying the criteria existing in the different Member States, to be backed up by a suitable promotion campaign informing the consumer of the main features of integrated production in Europe;
Agricultura ecologică
Organic farming
îşi reafirmă convingerea că agricultura ecologică şi producţia integrată oferă consumatorilor beneficii de sănătate, precum şi o garanţie că procesul de producţie aplicat evită daunele ecologice aferente utilizării de îngrăşăminte, oferind de asemenea agricultorilor europeni o posibilitate importantă de dezvoltare, chiar dacă nu constituie în sine o soluţie cu privire la viitorul aprovizionării cu alimente la nivel global; sprijină eforturile recente de a dezvolta o nouă siglă ecologică a UE, aplicabilă tuturor produselor agricole ale UE;
Reaffirms its belief that organic farming and integrated production offer health benefits to consumers, as well as a guarantee that the production process involved avoids environmental damage associated with the use of fertilisers, and also offers European farmers a major growth opportunity, even though it is not in itself the solution to the issue of future global food supplies; supports recent efforts to develop a new EU organic logo, applicable to all EU farmed products;
şi speră că, deşi a intrat în vigoare recent, acest regulament îşi va realiza pe deplin potenţialul legislativ cât mai curând posibil;
, and hopes that, even though it has come into force only recently, it will fulfil all of its legislative potential as soon as possible;
subliniază faptul că atât statele membre cât şi Uniunea Europeană au datoria să promoveze produsele de calitate, dar şi să acţioneze în favoarea protecţiei acestora pe plan internaţional; consideră, în acest context, că este necesară aplicarea unui control mai riguros pentru acele produse ecologice ce provin din ţările terţe, acest lucru asigurând o garanţie a unei concurenţe echitabile între produsele ecologice ale UE şi cele din ţările terţe;
Stresses that both the Member States and the EU have the duty to promote quality products and their protection at international level; believes, in this connection, that more stringent controls are needed on organic products from third countries, in the interests of fair competition between EU and third-country organic products;
consideră că apariţia produselor neecologice marcate astfel încât să sugereze că ar fi produse ale agriculturii ecologice prejudiciază dezvoltarea unei pieţe UE unice a produselor ecologice; îşi exprimă, în acest sens, îngrijorarea faţă de tentativele de extindere a domeniului de aplicare al etichetei ecologice la produsele alimentare care nu au fost obţinute în conformitate cu principiile agriculturii ecologice;
Considers that the appearance of non-organic products labelled in such a way as to suggest that they are products of organic farming harms the development of a single EU market in organic products; in this connection, expresses concern at attempts to extend the scope of the organic label to food products not produced in accordance with organic farming principles;
reafirmă că, pentru a ameliora funcţionarea pieţei interne a produselor ecologice, se impun următoarele:
Reaffirms that, in order to improve the functioning of the internal market in organic products, it is necessary to:
să se asigure că produsele ecologice din ţările terţe îndeplinesc aceleaşi cerinţe ca cele pe care le îndeplinesc produsele ecologice din UE şi că monitorizarea acestui aspect este intensificată;
ensure that organic products from third countries fulfil the same requirements as organic products from the EU and that monitoring for this is stepped up,
să se înscrie ţara de provenienţă pe produsele ecologice proaspete şi pe cele prelucrate, importate din ţări terţe, indiferent dacă se utilizează sau nu sigla comunitară pentru produse ecologice;
register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries, independently of whether the Community organic product logo is used,
să fie consolidată credibilitatea siglei comunitare prin intermediul unui program de promovare a produselor ecologice; şi
enhance the credibility of the European logo by means of a programme to promote organic products, and
produsele neagricole, la care se face referire în legătură cu metodele de producţie ecologice, să fie desemnate în mod diferit faţă de modul în care sunt desemnate produsele agricole ecologice,
designate non-agricultural products referred to in connection with organic production methods in a manner distinct from the designation of organic agricultural products;
salută înfiinţarea oficiilor pentru produsele tradiţionale şi ecologice la nivelul statelor membre; consideră că în fiecare stat membru ar trebui să existe organisme, fie în sfera publică, fie în cea privată, recunoscute atât de către producători, cât şi de către consumatori, care să promoveze şi să valideze producţia autohtonă ecologică şi de calitate;
Welcomes the creation of offices for traditional and organic products at Member State level; believes that every Member State should have bodies, whether public or private, that are recognised both by producers and consumers for purposes of promoting and validating local organic and quality production;
invită Comisia să prezinte succint modalităţile propuse pentru promovarea schimbului, la nivel local, de produse agricole ecologice;
Calls on the Commission to outline how it proposes to promote the local trading of environmentally friendly agricultural products;
subliniază că în situaţia actuală sistemele de certificare private nu oferă informaţii mai ample privind calitatea produselor vizate, ci, dimpotrivă, acestea se transformă, în multe cazuri, într-o povară administrativă şi financiară în ceea ce priveşte accesul agricultorilor la piaţă;
Stresses that, as things stand, private certification systems do not provide additional information on the quality of the products concerned: rather, they are in many cases becoming a financial and administrative burden as regards farmers‘ access to the market;
solicită crearea unui inventar al tuturor sistemelor private de certificare a calităţii pe care producătorii europeni trebuie să le pună în aplicare pe lângă specificaţiile de calitate impuse deja în temeiul legislaţiei UE; sprijină înfiinţarea unui cadru legislativ comunitar al principiilor de bază pentru punerea în aplicare transparentă a sistemelor private de certificare respective;
Calls for an inventory of all private quality certification systems which European producers are required to implement in addition to the quality specifications already imposed under EU legislation; supports the establishment of a Community Legislative Framework of Basic Principles for the transparent implementation of the private certification systems in question;
sprijină iniţiativa Comisiei privind elaborarea unor orientări pentru cele mai bune practici de exploatare a tuturor sistemelor aferente calităţii produselor agricole; aceste orientări ar trebui aplicate de operatori şi ar trebui să cuprindă o serie de concepte al căror obiectiv este asistarea sectorului productiv în dezvoltarea valorii adăugate a produselor acestuia, încurajând recunoaşterea reciprocă a sistemelor de certificare şi participarea sectorului productiv la elaborarea acestor sisteme şi promovând, prin intermediul asociaţiilor producătorilor, simplificarea sarcinii administrative în procesul de certificare, pentru a reduce costurile suportate de agricultori cât mai mult cu putinţă;
Supports the Commission's initiative of drawing up guidelines for best practice for the operation of all systems related to agricultural product quality; these guidelines should be followed by the operators and should include a set of concepts aimed at helping the productive sector to develop the added value of its products, encouraging the mutual recognition of certification systems and participation by the productive sector in drawing up such systems, and promoting, through producers‘ associations, the simplification of the administrative burden of certification, with a view to reducing farmers’ costs as much as possible;
regretă faptul că în comunicarea Comisiei nu se face referire la necesitatea de a încuraja măsurile de promovare, atât de necesare pentru rentabilizarea eforturilor întreprinse de agricultorii europeni în ceea ce priveşte calitatea, siguranţa alimentară şi mediul înconjurător; consideră că instrumentele de promovare de care dispune Uniunea Europeană trebuie revizuite pentru a fi mai eficiente; propune, în acest sens, ca ajutoarele acordate pentru promovare, introduse recent în sectorul vitivinicol, să fie extinse şi pe piaţa Uniunii Europene;
Deplores the failure of the Commission's communication to mention the need to encourage promotion measures, given their importance for ensuring the profitability of European farmers‘ efforts in terms of quality, food safety and the environment; believes that the promotion instruments currently available to the EU need to be revised so as to improve their efficiency; proposes, in this connection, extending to the EU market the promotion aids recently introduced in the wine sector;
sprijină acţiunile europene necesare pentru a face cunoscute, de o manieră cât mai largă şi mai eficientă, beneficiile politicilor europene de asigurare a calităţii şi siguranţei alimentare; recomandă Comisiei şi statelor membre să-şi intensifice eforturile de informare şi promovare privind standardele de calitate şi siguranţă alimentară pentru produsele comunitare;
Supports European action to communicate, as extensively and as effectively as possible, the benefits of the EU's policies for food quality and safety; recommends that the Commission and Member States step up their information and promotion efforts regarding quality and food safety standards for Community products;
aceste eforturi de comunicare şi informare cu privire la IG şi la mărci comerciale comunitare ar putea fi realizate prin intermediul organismelor publice şi/sau private, indivizi sau organizaţii;
These communication and information efforts regarding GIs and community trademarks could be pursued through public and/or private entities, individuals or organisations;
consideră că, dată fiind importanţa pieţei europene pentru producătorii de IG, Comisia şi statele membre ar trebui să pună la dispoziţie mijloace financiare suplimentare pentru programele de promovare în cadrul pieţei interne, continuând în acelaşi timp să crească bugetul campaniilor de promovare în ţările terţe;
Considers that, in view of the importance of the European market to GI producers, the Commission and the Member States should provide additional financial resources for promotion programmes within the internal market, while continuing to increase the budget for promotion campaigns in third countries;
subliniază că politicile de informare ar trebui să vizeze nu doar consumatorii, ci şi producătorii, având în vedere că acţiunile acestora sunt legate strâns de cunoştinţele lor despre piaţă şi despre aprecierea calităţii produselor lor de către consumatori;
Stresses that information policy should be targeted not only at consumers but also at producers, since the behaviour of the latter is closely linked to their knowledge of the market and of consumers‘ appreciation of their products’ quality;
subliniază rolul pe care îl poate avea finanţarea UE în acest domeniu, în special prin mijloacele disponibile în cadrul FEADR (Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală); evidenţiază totuşi înăsprirea condiţiilor de creditare pentru micii producători, în contextul crizei financiare mondiale, şi faptul că aceasta le limitează drastic accesul la cofinanţare, în conformitate cu programele de dezvoltare rurală; propune Comisiei, în acest cadru, să prevadă o armonizare a sistemului de credite agricole la nivelul Uniunii;
Emphasises the potential role of EU funding in this area, especially by means available under the EAFRD (European Agricultural Fund for Rural Development); nonetheless stresses that credit requirements have now become tighter for small producers in the wake of the world financial crisis, and that this drastically limits their access to cofinancing as provided for under rural development programmes; suggests, in this connection, that the Commission consider harmonising the system of agricultural credits at EU level;
consideră că trebuie încurajate pieţele agricole administrate direct de agricultori, ca puncte de vânzare a produselor locale sezoniere, întrucât acestea asigură un preţ echitabil pentru produsele de calitate, consolidează legătura dintre produs şi teritoriul din care acesta provine şi stimulează consumatorul să facă o alegere în cunoştinţă de cauză şi bazată pe calitate; consideră că statele membre ar trebui să încurajeze crearea de spaţii de comercializare în care producătorii să prezinte consumatorilor produsele în mod direct;
Favours encouraging agricultural markets directly managed by farmers as points of sale for seasonal local products, since this is a means of ensuring a fair price for quality products, while also consolidating the link between the product and its locality of origin and encouraging consumers to make informed choices based on quality; believes the Member States should encourage the creation of marketing units where producers can directly introduce consumers to their products;
Rezoluția Parlamentului European din 25 martie 2010 referitoare la efectele crizei financiare și economice mondiale asupra țărilor în curs de dezvoltare și asupra cooperării pentru dezvoltare ( 2009/2150(INI) )
European Parliament resolution of 25 March 2010 on the effects of the global financial and economic crisis on developing countries and on development cooperation ( 2009/2150(INI) )
având în vedere summitul G20 care a avut loc la Pittsburgh la 24 și25 septembrie 2009, precum și summitul G20 care a avut loc la Londra la 2 aprilie 2009,
having regard to the G20 summit held in Pittsburgh on 24-25 September 2009 and the G20 summit held in London on 2 April 2009,
având în vedere summitul G8 care a avut loc la L'Aquila (Italia) în perioada 8-10 iulie 2009,
having regard to the G8 summit held in L'Aquila, Italy, on 8-10 July 2009,
având în vedere Declarația Mileniului, adoptată de Organizația Națiunilor Unite la 8 septembrie 2000, care definește Obiectivele de Dezvoltare ale Mileniului (ODM) ca fiind obiective stabilite în comun de către comunitatea internațională în vederea, printre altele, a eliminării sărăciei și a foametei,
having regard to the UN Millennium Declaration of 8 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals (MDGs) as objectives established jointly by the international community for, inter alia, the elimination of poverty and hunger,
având în vedere Consensul european privind dezvoltarea JO C 46, 24.2.2006, p.
having regard to the European Consensus on Development OJ C 46, 24.2.2006, p.
și Codul de conduită al UE privind complementaritatea și diviziunea muncii în politica de dezvoltare Concluziile Consiliului 9558/07 din 15 mai 2007.
and the EU Code of Conduct on Complementarity and Division of Labour in Development Policies Council Conclusions 9558/07, 15 May 2007.
având în vedere Consensul de la Monterrey, adoptat la Conferința internațională privind finanțarea pentru dezvoltare, care s-a desfășurat la Monterrey (Mexic) în perioada 18-22 martie 2002,
having regard to the Monterrey Consensus, adopted at the International Conference on Financing for Development held in Monterrey, Mexico, on 18-22 March 2002,
având în vedere Declarația de la Paris privind eficiența ajutoarelor și Agenda pentru acțiune de la Accra,
having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness and the Accra Agenda for Action,
având în vedere raportul Fondului Monetar Internațional (FMI) intitulat „Implicațiile crizei financiare mondiale pentru țările cu venit redus - o actualizare”, publicat în septembrie 2009,
having regard to the report of the International Monetary Fund (IMF) entitled ‘The Implications of the Global Financial Crisis for Low-Income Countries – An Update’ published in September 2009,
având în vedere raportul FMI intitulat „Perspectivă economică globală - sprijinirea relansării”, publicat în octombrie 2009,
having regard to the report of the IMF entitled ‘Global Economic Outlook – Sustaining the Recovery’ published in October 2009,
având în vedere Raportul FMI intitulat „World Economic Outlook Update”(Perspectiva economică globală - actualizare), publicat în ianuarie 2010,
having regard to the report of the IMF entitled ‘World Economic Outlook Update’ published in January 2010,
având în vedere raportul Băncii Mondiale intitulat „Protecția progresului: provocările cu care se confruntă țările cu venituri reduse în contextul recesiunii mondiale”, publicat în septembrie 2009,
having regard to the report of the World Bank entitled ‘Protecting Progress: The Challenge Facing Low-Income Countries in the Global Recession’ published in September 2009,
având în vedere raportul Băncii Mondiale intitulat „Finanțarea pentru dezvoltare la nivel mondial: un plan al redresării mondiale 2009”, publicat în iunie 2009,
having regard to the report of the World Bank entitled ‘Global Development Finance: Charting a Global Recovery 2009’ published in June 2009,
având în vedere Raportul Băncii Mondiale intitulat „Perspectivele economice mondiale – criză, finanțe și creștere”, publicat în ianuarie 2010,
having regard to the report of the World Bank entitled ‘Global Economic Prospects – Crisis, Finance and Growth’ published in January 2010,
având în vedere raportul european din 2009 referitor la dezvoltare, intitulat „Combaterea fragilității în Africa - elaborarea unei noi abordări europene”, publicat în octombrie 2009,
having regard to the 2009 European Report on Development entitled ‘Overcoming Fragility in Africa – Forging a New European Approach’ published in October 2009,
având în vedere studiul realizat de societatea de consultanță HTSPE, intitulat „Agenda eficienței ajutoarelor: avantajele unei abordări europene”, comandat de către Comisie și publicat în octombrie 2009,
having regard to the study prepared by the consultancy company HTSPE entitled ‘The Aid Effectiveness Agenda: Benefits of a European Approach’, commissioned by the Commission and published in October 2009,
având în vedere raportul Grupului de acțiune al Națiunilor Unite pentru prevenirea întârzierilor în realizarea ODM, intitulat „Consolidarea parteneriatului mondial pentru dezvoltare în timp de criză”, publicat în septembrie 2009,
having regard to the report by the United Nations MDG Gap Task Force entitled ‘Strengthening the Global Partnership for Development in a Time of Crisis’ published in September 2009,
având în vedere Raportul UNCTAD privind comerțul și dezvoltarea în 2009, publicat în septembrie 2009,
having regard to the report by UNCTAD entitled ‘Trade and Development Report, 2009’ published in September 2009,