natgillin/translations-raw huggingface dataset:
subliniază că distilarea vinului a fost iniţial introdusă doar ca măsură de urgenţă, dar că a devenit partea cea mai costisitoare şi mai contestată a OCP în sectorul vitivinicol; în consecinţă, regimurile de distilare ar trebui eliminate treptat într-o perioadă de tranziţie rezonabilă, care ar permite producătorilor de vin să se recentreze sau să se orienteze către metode de producţie mai viabile şi către producţia de vinuri de calitate; precizează că, pe parcursul acestei perioade de tranziţie, producătorii de vinuri care au beneficiat de distilare ar trebui să aibă posibilitatea de a pătrunde pe pieţele de calitate, recurgând la regimuri de desţelenire, precum şi la măsuri voluntare de gestionare a ofertei şi de dezvoltare regională, în vederea unei mai bune comercializări a vinurilor de calitate şi a unei diversificări;
Emphasises that distillation of wine was originally introduced as an urgency measure only, but has become the most costly and disputable part of the CMO in wine; therefore distillation schemes should be phased out over a reasonable transition period which allows wine producers to consolidate or move towards sustainable production methods and quality wine production; points out that, during this transition period, wine producers having taken advantage of distillation should be enabled to establish themselves on quality markets, using grubbing-up schemes, voluntary supply management and rural development measures for better marketing of the quality wines and diversification;
se opune suprimării imediate a mecanismului de distilare şi a altor măsuri de susţinere a pieţei, deoarece, de vreme ce aceste mecanisme sunt în mod evident capabile să aducă îmbunătăţiri la nivel de concepţie şi de utilizare, pare inoportun să fie suprimate fără a se stabili în prealabil o perioadă de tranziţie în scopul exploatării avantajelor pe care le prezintă unele dintre ele; subliniază că, pe parcursul perioadei de tranziţie, va fi necesară reducerea progresivă a sumelor alocate măsurilor de intervenţie pe piaţă, însoţită de consolidarea măsurilor care urmăresc îmbunătăţirea calităţii şi promovarea comercializării vinurilor europene;
Is opposed to the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures because, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
consideră oportună păstrarea ajutoarelor pentru prestaţiile în domeniul vinicol, pentru a continua să se garanteze calitatea vinurilor europene şi pentru a se evita prejudiciile aduse mediului care ar rezulta din abandonarea acestor produse; consideră că ar fi, de asemenea, necesară, menţinerea sprijinului acordat distilării alcoolului alimentar, deoarece este vorba despre singurul tip de distilare care posedă un veritabil debuşeu comercial;
Takes the view that aid for the distillation of wine by-products should be continued in order to maintain the quality of European wines and obviate any damage to the environment caused by the withdrawal of such products; believes, furthermore, that continued support should be provided for potable alcohol distillation, given that this is the only form of distillation for which there is a genuine market outlet;
consideră că distilarea produselor secundare trebuie revizuită în ceea ce priveşte aplicarea sa, în aşa fel încât să devină mai puţin costisitoare la nivel comunitar, făcând posibilă, în special, trecerea unei părţi a alcoolurilor către alte debuşeuri, precum alcoolul alimentar;
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation, in order to make it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
consideră că, pe parcursul primei etape, este necesară transformarea celor patru tipuri de distilare actuale în numai două tipuri:
Considers it necessary, during the initial phase of the reform, to convert the four present distillation measures into two:
o distilare obligatorie, care va funcţiona ca plasă de siguranţă şi care va permite raţionalizarea progresivă a pieţei, contribuind în acelaşi timp la îndeplinirea obiectivelor legate de mediu şi de calitate,
compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
o distilare voluntară a alcoolului din vin, care să permită adaptarea sectorului alcoolului din vin utilizat în scopul încorporării în anumite produse pe bază de vin (vin licoros, brandy) sau al echilibrării vinului;
voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
consideră că este necesară crearea unui nou mecanism de gestionare a crizelor, la care se poate face apel în situaţii de urgenţă specifice, grave şi reale, definite în conformitate cu criterii obiective stricte stabilite în prealabil la nivel comunitar;
Considers it necessary to create a new crisis management mechanism to be used in the event of specific, serious and real situations of emergency that should be identified in accordance with objective criteria defined beforehand at Community level;
consideră că este necesară suprimarea stocajului public de alcool şi înlocuirea vânzării de alcool provenind dintr-o distilare de criză, prin organizarea imediată de vânzări directe în urma unor cereri de oferte;
Believes that the public storage of alcohol should be abolished and that the sale of alcohol obtained through crisis distillation should be replaced by the immediate organisation of direct sales through invitations to tender;
Desţelenire liberă - Desţelenire reglementată
Unrestricted grubbing-up – grubbing-up subject to criteria
constată că, în comunicarea menţionată mai sus a Comisiei, se pune accentul pe desţelenire ca măsură ce urmăreşte reducerea producţiei şi a mâinii de lucru utilizate în sector, în loc să favorizeze controlarea producţiei prin intermediul unor măsuri de reglementare a cererii şi ofertei; consideră că această politică va împiedica consolidarea dorită a competitivităţii în sectorul vitivinicol; susţine că consolidarea subsidiarităţii nu ar putea constitui alibiul unei dereglementări neînfrânate, ci va duce la o concurenţă neloială, inclusiv la interiorul frontierelor Uniunii Europene;
Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;
consideră că problema abandonării definitive a culturilor de viţă de vie nu poate constitui punctul principal al reformei OCP în sectorul vitivinicol, ci trebuie să fie un simplu parametru al intervenţiilor structurale finanţate de la bugetul OCP în sectorul vitivinicol prin intermediul cadrelor financiare naţionale, în scopul reînnoirii potenţialului vitivinicol şi în vederea obţinerii adaptării progresive a sectorului vinului la nevoile pieţei;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the reform of the CMO in wine, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions financed by the CMO in wine budget through national financial frameworks, aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
consideră că iniţiativa de abandonare definitivă a viţei de vie trebuie să aparţină producătorului, cu condiţia ca statele membre să aibă posibilitatea de a aproba sau de a respinge abandonul definitiv pe baza unor criterii legate de mediu, sociale, naţionale şi/sau regionale, care să fie compatibile cu criterii stabilite în prealabil la nivel comunitar; consideră important ca fiecare stat membru sau fiecare regiune să aibă posibilitatea de a stabili într-o manieră suplă un plafon autorizat privind desţelenirea în fiecare regiune şi de a alege categoriile de vin care vor face în mod prioritar obiectul programului de desţelenire;
Considers that the initiative of permanent abandonment must lie with the producer, provided that Member States are able to approve or reject permanent abandonment using environmental, social, national and/or regional criteria that are compatible with conditions defined beforehand at Community level; considers it essential to make provision for each Member State or each region to set a permissible upper limit for grubbing-up for each region and that they should have the opportunity to select which categories of wine will take priority in the grubbing-up programme;
consideră că criteriile comunitare obiective asociate cu o restructurare mai generală a potenţialului productiv şi uman în mediul rural şi care pot facilita alegerea abandonării definitive, ar putea privi, cu titlu indicativ, următoarele situaţii: a) plantaţii viticole care au un randament scăzut, fără posibilitatea de a-şi regăsi potenţialul productiv, b) cazurile în care viticultorii sunt integraţi în programul de ieşire la pensie anticipată, c) plantaţii viticole improprii producţiei de vinuri de calitate sau care posedă debuşee comerciale;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited to the production of quality wines or which have commercial opportunities;
recomandă ca; independent de regimul de abandonare definitivă; desţelenirea temporară să poată fi introdusă şi; ca fiecare stat membru să poată alege modalitatea de punere în aplicare; consideră că desţelenirea temporară ar permite acordarea unui sprijin financiar viticultorului, dreptul de plantare fiind acordat pe mai mulţi ani, la sfârşitul cărora viticultorul ar putea replanta, ceda dreptul său de plantare sau solicita transformarea în desţelenire definitivă dacă aceasta se prevede în regimul stabilit de statul membru implicat;
Recommends that, in addition to the permanent abandonment scheme, temporary grubbing-up could be introduced with each Member State deciding whether to introduce it; considers that temporary grubbing-up would allow the wine grower to receive some financial support, as the planting rights would be consolidated for several years, at the end of which the wine grower could replant, dispose of his planting rights or apply for conversion to permanent grubbing-up if the scheme is opened by the relevant Member State;
susţine că suprafeţele pe care viţele de vie au fost desţelenite şi pentru care va fi alocată o indemnizaţie forfetară trebuie să poată fi alăturate suprafeţelor eligibile pentru un ajutor unic decuplat; propune să fie luate în considerare exigenţele minime în domeniul mediului, în vederea stabilirii primei de desţelenire şi a ajutorului unic, pentru a evita degradarea zonelor rurale; consideră că fiecare stat membru trebuie să aibă posibilitatea de a furniza viticultorilor integraţi în programul de desţelenire un ajutor complementar, care să provină din creditele programului de sprijin şi de dezvoltare pentru sectorul vitivinicol sau din punerea în aplicare a mecanismului de modulare şi/sau de redistribuire a rezervei naţionale de drepturi la un ajutor unic, astfel încât ajutorul acordat producătorilor să poată atinge nivelul mediei regionale a ajutorului direct decuplat; consideră că nu poate fi acordată o indemnizaţie pentru desţelenirea plantaţiilor ilegale;
Maintains that grubbed-up areas for which flat-rate compensation is to be paid must be able to be added to the areas eligible for the award of rights to uniform decoupled aid; believes that, when fixing the grubbing-up premiums and the single payment, the minimum environmental requirements should be considered in order to avoid land degradation; considers that Member States should be able to provide wine growers in the grubbing-up programme with additional support from the resources of the support and development programmes for the wine sector) or by applying the fluctuation mechanism and/or through the redivision of the national reserve of single-payment rights so that producer support can reach the level of the national or regional direct decoupled payment; considers that no compensation can be paid for the grubbing-up of illegal plantations;
Interzicerea noilor plantaţii - Liberalizarea progresivă a noilor plantaţii
Ban on new plantings – gradual liberalisation of new plantings
consideră că reatribuirea progresivă a noilor drepturi de plantare trebuie realizată în mod prudent şi transparent, ceea ce ar permite evitarea unei dezvoltări haotice a potenţialului vitivinicol al Uniunii Europene, cu efecte negative pe piaţă; consideră că statele membre trebuie să prezinte programe care să includă nivelul de plantare vizat, bilanţul evoluţiei acordării de drepturi, soiurile specifice fiecărei regiuni şi calendarul de punere în aplicare; subliniază că noile drepturi de plantare vor trebui acordate în principal tinerilor agricultori, producătorilor de vinuri de calitate şi exploataţiilor care au fost integrate în programele de îmbunătăţire a calităţii şi de comercializare şi care vor trebui incluse în registrul viticol modificat; consideră că fiecare stat membru, în colaborare cu regiunile, organismele sectoriale şi grupările de producători, va trebui să evalueze programul de desţelenire şi evoluţia acestuia, înaintea acordării de noi drepturi de plantare; consideră că, înainte de a acorda noi drepturi de plantare, este necesară evaluarea situaţiei cu privire la plantaţiile nelegalizate sau ilegale;
Considers that it is appropriate to proceed in a prudent and transparent manner as regards the progressive reattribution of new planting rights, in order to avoid unverifiable development in the EU's wine-growing potential having negative effects on the market: considers that the Member States must submit programmes which indicate the targeted level of plantation, an assessment of the developments in the granting of rights, the varieties concerned in each region and the time-table for application; stresses that the new plantation rights should primarily be given to young farmers, producers of quality wines and undertakings which have been integrated into the programmes for improvement of quality and marketing and which must be integrated into the readjusted wine register; considers that each Member State, in cooperation with the regions, sectoral organisations and producer groups must, with the launching of the grant of new planting rights, assess the grubbing-up programme and the way it has developed; considers that, before granting new planting rights, it will be necessary to evaluate the situation of plantings which have not been legalised or are illegal;
subliniază că, în ceea ce priveşte zonele de producţie purtând indicaţii geografice, ar putea fi necesar ca deciziile de liberalizare să fie luate de către autorităţile regionale competente, având în vedere necesitatea de a proteja valoarea investiţiilor realizate de către viticultorii din aceste zone, de a evita pierderea renumelui indicaţiei înseşi şi de a menţine controlul asupra calităţii produsului;
Emphasises that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be necessary for decisions regarding liberalisation to be taken by the competent regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in such areas, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
consideră că noile plantaţii nu pot fi asimilate unor măsuri eligibile de finanţare, precum restructurările, practicile de cultură şi condiţionalitatea, gestionarea crizelor de piaţă, dar că pot fi în schimb asimilate unor acţiuni colective ale grupurilor de producători şi/sau organisme sectoriale care ţin de politicile de promovare, de informare a consumatorilor şi de studiul pieţei, asemănătoare indemnizaţiilor alocate în cazurile catastrofelor naturale, care sunt incluse în programele de susţinere şi de dezvoltare pentru sectorul vitivinicol;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Registrul viticol - Instrument eficient de control şi gestiune al OCP în sectorul vitivinicol
Vineyard register – tool for effective control and management of the CMO in the wine sector
subliniază că principalul instrument pentru controlul respectării limitelor producţiei este registrul viticol;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
este conştient de faptul că îmbunătăţirea are un impact direct asupra nivelurilor de producţie, că poate genera, prin urmare, creşterea cantităţii produse la hectar; subliniază totuşi că problema menţinerii sau eliminării ajutoarelor la mustul concentrat şi la mustul concentrat rectificat nu se poate disocia de eliminarea sau menţinerea îndulcirii uscate cu ajutorul zaharozei, având de asemenea în vedere scăderea preţului zahărului, consecinţă a reformei OCP a acestui produs, diferitele tradiţii oenologice ale statelor membre, oportunitatea şi fezabilitatea tehnică a scăderii acestor practici oenologice sub plafoanele cantitative exacte, precum şi eventualele utilizări ale mustului în alte scopuri, cu un efect pozitiv asupra reducerii surplusului de vin;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
consideră că statele membre pot stabili ca autorizaţia de îmbogăţire a vinului cu zahăr să depindă de condiţii precum controlul măsurilor de îmbunătăţire a calităţii (de exemplu respectarea plafoanelor de producţie) şi condiţiile climatice;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
consideră că îmbunătăţirea trebuie să fie autorizată în toate regiunile viticole în care era practicată în mod tradiţional şi unde nu există excedente structurale; consideră că propunerea Comisiei de reducere a nivelului maxim de îmbunătăţire nu este justificată şi că normele actuale trebuie să rămână în vigoare;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
consideră că îndulcirea uscată nu trebuie interzisă, deoarece aceasta ar însemna discriminarea statelor membre situate în regiunile Uniunii Europene în care practica viticulturii este mai dificilă ca urmare a condiţiilor climatice mai puţin favorabile;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
subliniază nevoia de a acorda ajutoare pentru must şi pentru mustul concentrat rectificat utilizat pentru îmbogăţire, întrucât este necesară menţinerea unei practici oenologice tradiţionale;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
consideră că, dacă se face îmbunătăţire prin adaos de must concentrat, acesta trebuie să provină din acelaşi bazin de producţie;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
atrage atenţia asupra faptului că studiul care stabileşte un raport între îmbunătăţirea prin adaosul de zahăr şi supraproducţia de vin în Uniunea Europeană datează din 1991 şi nu mai corespunde condiţiilor actuale ale pieţei şi, oricum, nu avea valoare afirmativă;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
Intervenţia publică privind alcoolul - Stocaj privat de vinuri şi musturi
Public intervention concerning alcohol – private storage of wine and must
consideră că trebuie examinată posibilitatea de a menţine stocajul privat de vinuri şi de musturi, cel puţin în prima etapă a reformei (2008-2011), cu atât mai mult cu cât trebuie să se ţină seama de limitările prevăzute cu privire la distilare şi de eliminarea stocajului public;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Organizaţii profesionale şi organisme sectoriale
Professional and sectoral organisations
subliniază că, dacă este creat un cadru comunitar care să le autorizeze, organismele sectoriale pot avea iniţiative care să consiste, de exemplu, în asigurarea exploatării complete a potenţialului productiv, informarea consumatorilor cu privire la consumul moderat de vin, efectuarea de anchete necesare pentru a orienta producţia de vin spre produsele cel mai bine adaptate nevoilor pieţei interne şi în domeniul exportului, investiţii comerciale indispensabile, căutarea de noi metode de reducere a utilizării substanţelor fitofarmaceutice, reconversia către agricultura biologică etc.;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;