natgillin/translations-raw huggingface dataset:
atrage atenţia asupra articolului 317 al doilea paragraf din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, prin care se impun statelor membre anumite obligaţii de control şi audit, încă nedefinite, precum şi răspunderile care decurg din acestea; invită Comisia să utilizeze noua formulare de la articolul 317 pentru a introduce cât mai curând posibil declaraţii naţionale de gestiune obligatorii; face totodată trimitere la articolul 291 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, prin care se conferă Comisiei noi instrumente pentru o aplicare în condiţii unitare a actelor obligatorii din punct de vedere juridic ale Uniunii;
Points to the second paragraph of Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which imposes certain as yet undefined control and audit obligations of the Member States and resulting responsibilities; invites the Commission to use the new wording of Article 317 to introduce mandatory national management declarations as soon as possible; also refers to Article 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provides the Commission with new tools to achieve an even and uniform implementation of legally binding Union acts;
solicită Comisiei să propună, în cadrul revizuirii Regulamentului financiar, ca statele membre să aibă obligaţia de a emite declaraţii naţionale de gestiune semnate la un nivel politic adecvat şi certificate de organismul suprem de control la nivel naţional, ca mijloc de descărcare administrativă şi pentru îmbunătăţirea administrării fondurilor care fac obiectul gestiunii repartizate;
Calls on the Commission to propose, within the framework of the review of the Financial Regulation, the obligation for Member States to issue national management declarations signed at an appropriate political level and certified by their national supreme audit body, as a means of administrative relief as well as improved administration of funds under shared management;
solicită ca, în conformitate cu articolul 287 alineatul (3) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, să se intensifice cooperarea dintre organismele naţionale de control şi Curte în ceea ce priveşte controlul gestiunii repartizate;
Calls, pursuant to Article 287(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, as regards shared-management controls, for cooperation to be stepped up between national audit bodies and the Court;
propune ca, în calitatea lor de auditori externi independenţi şi cu respectarea standardelor internaţionale de audit, organismele naţionale de audit să emită certificate naţionale de audit pentru gestionarea fondurilor UE; invită Comisia să analizeze posibilitatea de a modifica şi adapta calendarul procedurii de descărcare de gestiune în scopul de a permite auditarea la timp a declaraţiilor naţionale de gestiune de către auditorii (naţionali) externi;
Proposes that national audit bodies, in their capacity as independent external auditors, and with due regard for international audit standards, issue national audit certificates for the management of EU funds, calls on the Commission to examine the possibility of modifying and adapting the discharge timetable in order to allow for timely audits of the national management declarations by the (national) external auditors;
este profund îngrijorat de manipularea dovedită a statisticilor financiare şi de evaziunea fiscală din Grecia; ia act de corupţia generalizată de la nivelul întregii administraţii din sectorul public, inclusiv în ceea ce priveşte achiziţiile publice, după cum a recunoscut prim-ministrul Greciei; atrage atenţia asupra efectelor grave în materie de costuri pe care acest lucru îl are asupra bugetului Greciei; invită Comisia să acorde prioritate investigării circumstanţelor în care i s-au furnizat şi a acceptat date macroeconomice false în decursul unei perioade atât de lungi;
Is deeply concerned about the proven manipulation of financial statistics and tax evasion in Greece; notes the generalised public-sector corruption throughout the administration, including in public procurement, as recognised by the Prime Minister of Greece; draws attention to the significant effect in terms of costs that this has on Greece's budget; calls on the Commission to investigate as a matter of priority the circumstances under which the Commission was provided with and effectively accepted wrong macroeconomic data for such a long period of time;
Planul de acţiune pentru instituirea unui cadru integrat de control intern
The Action Plan for an Integrated Internal Control Framework
îşi exprimă preocuparea cu privire la critica repetată adusă de Curtea de Conturi referitoare la calitatea neadecvată a controalelor din statele membre şi consideră că posibilitatea ca statele membre să aplice standarde diferite de control dăunează imaginii UE;
Voices its concern at the Court's repeated criticism of the inadequate quality of controls in Member States and considers it detrimental to the image of the EU if individual Member States are able to apply different control standards;
în pofida îmbunătăţirilor treptate înregistrate în ceea ce priveşte DAS începând din 2003 (în 2008, 56 % din totalul cheltuielilor au primit avize de audit pozitive din partea Curţii, faţă de doar 6% din cheltuieli în 2003), este în continuare îngrijorat de evaluarea Curţii, conform căreia nu este încă posibil să se stabilească dacă planul de acţiune a avut un impact măsurabil asupra sistemelor de supraveghere şi de control, iar Comisia nu este în măsură să demonstreze că măsurile pe care le-a adoptat pentru a ameliora sistemele de supraveghere şi de control au fost eficiente în atenuarea riscurilor de eroare în anumite domenii ale bugetului (punctele 2.28 şi 2.33 din Raportul anual privind exerciţiul financiar 2008);
Notwithstanding the progressive improvement in the DAS since 2003 (56 % of expenditure being given positive audit opinions by the Court in 2008 compared to 6 % in 2003), remains concerned by the Court's assessment that it is not yet possible to determine whether the Action Plan has had a measurable impact on the supervisory and control systems, and that the Commission is not able to demonstrate that the steps taken by it to improve supervisory and control systems have been effective in mitigating the risk of error in some areas of the budget (points 2.28 and 2.33 of the 2008 Annual Report);
solicită Comisiei să prezinte în continuare evaluări periodice ale sistemului integrat de control intern şi solicită o expunere şi mai detaliată şi mai explicită – în rapoartele anuale de activitate şi în raportul de sinteză – asupra funcţionării sistemelor de gestiune repartizată ale serviciilor Comisiei şi ale statelor membre, astfel cum a procedat deja Direcţia Generală Politică Regională în raportul anual de activitate;
Calls on the Commission to continue to present regular assessments of the integrated internal control system, and calls for even better and more explicit coverage – in the annual activity reports and the synthesis report – of the functioning of Commission departments‘ and Member States’ shared-management systems, as is already done by the Commission's DG for Regional Policy in its annual activity report;
Analiza echilibrului existent dintre cheltuielile operaţionale şi costul sistemului de control al fondurilor UE
Analysis of the existing balance between operational expenditure and the cost of the EU funds‘ control system
atrage atenţia, în acest context, asupra importanţei acţiunii 10 din planul de acţiune menţionat anterior, care vizează efectuarea unei „analize a costurilor controalelor”, având în vedere că „trebuie să se ajungă la un echilibru adecvat între costurile şi beneficiile controalelor”;
Draws attention, in this context, to the importance of Action 10 of the above-mentioned Action Plan, which proposes making an ‘analysis of the costs of controls’, in view of the ‘need to reach an appropriate balance between the costs and benefits of controls’;
solicită Comisiei să realizeze în 2010 o evaluare completă şi mai cuprinzătoare a resurselor consacrate sistemelor de control din domeniul cercetării, energiei, transportului, dezvoltării rurale, ajutorului extern şi cheltuielilor administrative, aşa cum a solicitat Parlamentul în rezoluţiile sale anterioare care însoţeau deciziile de descărcare de gestiune;
Calls on the Commission to carry out in 2010 a more complete and exhaustive evaluation of the resources given over to control systems in the areas of research, energy, transport, rural development, external aid and administrative expenditure, as requested by Parliament in its previous resolutions accompanying the discharge decisions;
consideră că această evaluare va fi un instrument esenţial pentru a determina ce îmbunătăţiri viitoare se pot realiza şi cu ce costuri, aşa cum a recomandat Curtea în Raportul său anual privind exerciţiul financiar 2008 [punctul 2.35 litera (a)], precum şi pentru a înregistra progrese privind riscul de eroare admisibil;
Believes that this will be a crucial tool for assessing what future improvements can be achieved and at what cost, as recommended by the Court in its 2008 Annual Report (point 2.35(a)), and for achieving progress on the question of tolerable risk of error;
ia act de Comunicarea susmenţionată a Comisiei din 16 decembrie 2008 pentru o interpretare uniformă a conceptului de risc de eroare admisibil ca bază metodologică solidă pentru o analiză economică a nivelurilor acceptabile de risc; îşi reiterează îndoielile legate de datele furnizate de statele membre cu privire la costurile de control şi invită Comisia să actualizeze şi să finalizeze datele menţionate în comunicare; invită Comisia să analizeze toate punctele slabe şi deficienţele identificate de Curtea de Conturi şi subliniază următoarele:
Takes note of the above-mentioned Commission communication of 16 December 2008 on a common understanding of the concept of tolerable risk of error as a sound methodological basis for an economic analysis of acceptable levels of risk; recalls its doubts concerning the figures provided by the Member States on control costs and calls on the Commission to update and complete the figures used in the communication; invites the Commission to address all weaknesses and shortcomings identified by the Court of Auditors, and underlines the following:
definiţia unui posibil risc de eroare admisibil este doar unul dintre diferitele elemente care trebuie analizate pentru a îmbunătăţi gestiunea financiară în Uniunea Europeană; celelalte elemente sunt (1) o mai bună utilizare a actualelor sistemele de control, (2) o creştere a costurilor de control care în general sunt foarte scăzute, (3) simplificare şi (4) concentrare;
the definition of a possible tolerable risk of error is only one of several elements to be explored with a view to improving financial management in the European Union; other elements are (1) better use of existing control systems, (2) an increase in what are generally very low control costs, (3) simplification and (4) concentration;
în prezent, calitatea informaţiilor furnizate de statele membre nu este suficientă pentru a constitui baza de stabilire şi aprobare a unui risc de eroare admisibil;
the quality of the information available from the Member States is currently not sufficient as a basis for the establishment and approval of a tolerable risk of error;
nu se cunoaşte poziţia Consiliului în această problemă;
the Council's position on the question is not known;
invită Comisia să furnizeze o analiză detaliată a deficienţelor şi punctelor slabe identificate de Curtea de Conturi http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/2410290.PDF.
Calls on the Commission to provide a detailed analysis of the shortcomings and weaknesses identified by the Court of Auditors http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/2410290.PDF.
, îndeosebi în ceea ce priveşte calitatea informaţiilor disponibile provenind de la statele membre;
, especially regarding the quality of the data available from the Member States;
reaminteşte acţiunea 4 din planul de acţiune menţionat anterior, care, conform recomandărilor Parlamentului, propune lansarea unui „dialog interinstituţional cu privire la riscurile care pot fi tolerate în operaţiunile subiacente”; constată totuşi că punerea în aplicare a acestei acţiuni de-abia a început;
Recalls Action 4 of the above-mentioned Action Plan, which, in line with the recommendations of Parliament, proposes the initiation of ‘interinstitutional dialogue on risks to be tolerated in the underlying transactions’; notes, however, that implementation of this action has scarcely begun;
consideră, aşadar, că, în conformitate cu principiile proporţionalităţii şi rentabilităţii sistemelor de control, Comisia ar trebui să evalueze relaţia dintre resursele disponibile pentru fiecare politică, pe de o parte, şi proporţia de resurse alocate sistemelor de control pe domenii de cheltuieli, pe de altă parte;
Considers, therefore, that the Commission, in line with the principles of proportionality and cost efficiency (value for money) of the control systems, should evaluate the relationship between, on the one hand, the resources available for each particular policy, and, on the other, the part of those resources dedicated to the control systems broken down by area of expenditure;
solicită Comisiei să identifice domeniile foarte sensibile din punct de vedere politic (care implică un grad ridicat de „risc pentru reputaţia instituţiilor”) în care ar trebui să se adopte o abordare calitativă (mai curând decât una economică) a ratelor de eroare;
Asks the Commission to identify areas of high political sensitivity (with high ‘reputational risk’) where a quality approach to rates of error (rather than an economic one) should be adopted;
consideră că valoarea fondurilor Uniunii aflate în pericol din cauza erorilor ar trebui, de asemenea, să fie luată în considerare atunci când se stabileşte rata de eroare admisibilă;
Considers that the volume of Union funds at risk because of errors should also be taken into consideration when a tolerable error rate is determined;
consideră totodată că raportul costuri-beneficii care există între resursele utilizate în activităţile de control şi rezultatele acestor controale ar trebui să reprezinte un element fundamental pe care Curtea de Conturi să îl ia în considerare la emiterea DAS;
Believes also that the cost-benefit ratio existing between the resources dedicated to control activities and the results obtained by the controls should be a key element to be taken into account by the Court when it delivers its DAS;
regretă că se investeşte mai multă energie de către Comisie pentru a convinge Parlamentul de necesitatea de a introduce un „risc de eroare admisibil” decât pentru a convinge statele membre de necesitatea declaraţiilor naţionale de gestiune obligatorii;
Regrets that the Commission puts more effort into convincing Parliament about the need to introduce a ‘tolerable risk of error’ than into persuading Member States of the need for mandatory national management declarations;
subliniază că sistemele de control reflectă complexitatea normelor şi reglementărilor existente la diferitele niveluri care uneori se suprapun; îndeamnă, aşadar, Comisia să accelereze procesul de simplificare, implicând în acelaşi timp pe deplin Parlamentul şi solicită statelor membre şi regiunilor să depună eforturi corespunzătoare în acest scop;
Emphasises that control systems are a reflection of the complexity of regulations and rules on the various, sometimes overlapping levels; urges the Commission, therefore, to speed up the simplification exercise whilst fully involving Parliament, and asks Member States and regions to make corresponding efforts to that end;
solicită Comisiei să organizeze o dezbatere interinstituţională la cel mai înalt nivel, la care să participe, într-o fază iniţială, reprezentanţi ai Consiliului, ai Comisiei, ai Curţii de Conturi şi ai Parlamentului, urmată de o a doua fază, la care să participe reprezentanţi ai statelor membre, ai parlamentelor naţionale şi ai instituţiilor supreme de audit pentru a iniţia o dezbatere generală asupra sistemului actual al procedurii de descărcare de gestiune;
Calls on the Commission to organise an interinstitutional discussion involving in the initial phase, at the highest level, representatives of the Council, of the Commission, of the Court of Auditors and of Parliament, and in the second phase representatives from the Member States, of national parliaments and supreme audit institutions, with a view to embarking on a comprehensive debate on the current discharge procedure system;
propune să se acorde Comisiei, în cursul viitoarei proceduri bugetare, resursele financiare necesare pentru a organiza această dezbatere;
Proposes to give the Commission, during the forthcoming budgetary procedure, the financial resources needed to organise such debate;
regretă faptul că, în Raportul anual privind exerciţiul financiar 2008, Curtea subliniază încă o dată că unele dintre rapoartele anuale de activitate conţin încă probe insuficiente pentru emiterea DAS; invită Curtea de Conturi să includă în diferitele capitole ale Raportului anual o analiză detaliată a rapoartelor de activitate anuale corespunzătoare;
Regrets that, in the 2008 Annual Report, the Court once again stresses that some of the annual activity reports still do not include sufficient evidence for its DAS; invites the Court of Auditors to include in the different chapters of the Annual Report a detailed analysis of the corresponding annual activity reports;
se declară preocupat de faptul că Curtea continuă să constate deficienţe în funcţionarea sistemelor de supraveghere şi control şi la nivelul rezervelor relevante exprimate cu privire la asigurările furnizate în declaraţiile directorilor generali ai Comisiei, în special în privinţa impactului pe care îl au asupra asigurării privind legalitatea şi regularitatea operaţiunilor subiacente, şi le reaminteşte statelor membre şi Comisiei responsabilităţile ce le revin în acest domeniu;
Expresses its concern about the fact that the Court continues to find weaknesses in the operation of supervisory and control systems and in the relevant reservations on the assurance given in the declarations by the Commission's Directors-General, namely as regards their impact on the assurance concerning the legality and regularity of underlying transactions, and reminds the Member States and the Commission of their respective responsibilities in this field;
Transparenţă şi etică
Transparency and ethics
insistă asupra faptului că publicul trebuie să aibă acces la informaţiile privind toţi membrii grupurilor de experţi şi ai grupurilor de lucru care colaborează cu Comisia, precum şi la informaţiile privind beneficiarii fondurilor UE;
Insists that the public must have access to information on all members of expert groups and working groups working with the Commission as well as disclosure concerning beneficiaries of EU funding;
insistă asupra responsabilităţii Comisiei de a se asigura că datele furnizate cu privire la beneficiarii fondurilor UE sunt complete, consultabile şi comparabile, inclusiv de a pune la dispoziţie detalii privind beneficiarii şi proiectele acestora;
Insists that the Commission must be responsible for ensuring the completeness, searchability and comparability of the data provided concerning the beneficiaries of EU funding, including details of recipients and their projects;
salută faptul că informaţiile privind beneficiarii fondurilor UE vor fi publicate pe scară mai largă şi pe un site internet uşor accesibil şi uşor de utilizat şi solicită să se standardizeze structura şi prezentarea site-urilor naţionale, regionale şi internaţionale care pot fi accesate printr-un portal central;
Welcomes the fact that the information on EU funding beneficiaries is to be published more widely and on an easily accessible and user-friendly website, and calls for standardisation of the structure and presentation of national, regional and international sites accessible from a central portal;
subliniază încă o dată necesitatea de a revizui actualul Cod de conduită aplicabil membrilor Comisiei pentru a elimina deficienţe precum: (a) absenţa oricărei definiţii a termenului „conflict de interese”; (b) absenţa prevederilor privind procedura de urmat în cazul apariţiei unui conflict de interese; (c) lipsa clarităţii privind acceptarea de cadouri şi ospitalitate şi (d) absenţa oricărui organism desemnat să analizeze plângerile, precum şi să îl scutească pe preşedinte de îndatorirea (eventuală) de a se autoevalua;
Emphasises once again the need to revise the present Code of Conduct of the Members of the Commission in order to remedy shortcomings such as: (a) the absence of any definition of the term ‘conflict of interest’, (b) the failure to prescribe a course of action if a conflict of interest arises, (c) a lack of clarity with regard to the acceptance of gifts and hospitality, and (d) the absence of any body designated to look into complaints as well as to relieve the President from the (possible) duty of self-assessment;
se aşteaptă ca Comisia să demareze procesul de consultare a Parlamentului privind revizuirea actualului Cod de conduită aplicabil membrilor Comisiei în conformitate cu înţelegerea la care s-a ajuns la 27 ianuarie 2010 între preşedintele José Manuel Barroso şi Grupul de lucru al Parlamentului European privind revizuirea Acordului-cadru dintre Parlament şi Comisie şi ca aceasta să adopte versiunea revizuită a Codului de conduită aplicabil membrilor Comisiei până cel târziu în august 2010, remarcând, însă, că ar fi trebuit ca această revizuire să fie făcută înaintea numirii noii Comisii;
Expects the Commission to begin the process of consulting Parliament on revision of the present Code of Conduct of the Members of the Commission in accordance with the common understanding reached on 27 January 2010 between President José Manuel Barroso and Parliament's Working Party on the revision of the Framework Agreement between the Parliament and the Commission, and to adopt the revised version of its Code of Conduct of the Members of the Commission by August 2010 at the latest, whilst observing that this revision should have been done prior to the appointment of the new Commission;
reaminteşte importanţa asigurării unei transparenţe şi a unei publicităţi complete cu privire la personalul care îşi desfăşoară activitatea în cabinetele membrilor Comisiei şi care nu este recrutat în conformitate cu Statutul funcţionarilor;
Recalls the importance of complete transparency and publicity with regard to staff working in the cabinets of Members of the Commission who have not been recruited in accordance with the Staff Regulations;
reaminteşte, de asemenea, că în Codul de conduită obligatoriu al membrilor Comisiei ar trebui să se prevadă normele etice necesare şi principiile directoare pe care aceştia sunt obligaţi să le respecte în exercitarea mandatului lor, în special la numirea colaboratorilor lor, îndeosebi în cabinetele lor;
Also recalls that the binding Code of Conduct of the Members of the Commission should incorporate the necessary ethical rules and the principal guidelines to be observed by Commissioners in the conduct of their office, in particular when appointing colleagues, especially to their cabinets;
solicită Comisiei să se asigure că toții membrii personalului sunt formați în mod corespunzător și informați pe deplin cu privire la drepturile și obligațiile ce le revin în temeiul articolelor 22a și 22b din Statutul funcționarilor;
Calls on the Commission to ensure that all staff are well trained and properly briefed about their obligations and rights under Articles 22a and 22b of the Staff Regulations;