natgillin/translations-raw huggingface dataset:
având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2008)0178 ),
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0178 ),
având în vedere articolul 80 alineatul (2) și articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză din Tratatul CE,
having regard to Articles 80(2) and 300 (2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0520/2008 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0520/2008 ),
având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism ( A6-0059/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0059/2009 ),
încredințează Președintelui sarcina de a transmite poziția Parlamentului Consiliului și Comisiei, precum și guvernelor și parlamentelor statelor membre și ale Statului Israel.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the State of Israel.
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 10 martie 2009 referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui protocol adiţional la Acordul privind comerţul, dezvoltarea şi cooperarea între Comunitatea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de o parte, şi Republica Africa de Sud, pe de altă parte, pentru a ţine seama de aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană (16447/2008 - COM(2008)0749 – C6-0017/2009 – 2008/0212(AVC) )
European Parliament legislative resolution of 10 March 2009 on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the additional protocol to the Agreement on Trade, Development and Cooperation between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of South Africa, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16447/2008 - COM(2008)0749 – C6-0017/2009 – 2008/0212(AVC) )
având în vedere textul Consiliului (16447/2008),
having regard to the text of the Council (16447/2008),
având în vedere cererea de aviz conform prezentată de Consiliu în conformitate cu articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf coroborat cu articolul 310 şi cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf din Tratatul CE ( C6-0017/2009 ),
having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with Articles 310 and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty ( C6-0017/2009 ),
având în vedere recomandarea Comisiei pentru dezvoltare ( A6–0073/2009 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Development ( A6-0073/2009 ),
îşi dă avizul conform cu privire la încheierea protocolului adiţional;
Gives its assent to conclusion of the additional protocol;
Rezoluţia Parlamentului European din 10 martie 2009 referitoare la următoarele etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană şi la experienţele similare în ţări terţe ( 2008/2181(INI) )
European Parliament resolution of 10 March 2009 on the next steps in border management in the European Union and similar experiences in third countries ( 2008/2181(INI) )
având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată "Pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană"( COM(2008)0069 ),
having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union' ( COM(2008)0069 ),
având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată "Raport privind evaluarea şi dezvoltarea viitoare a agenţiei FRONTEX"( COM(2008)0067 ),
having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Report on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency' ( COM(2008)0067 ),
având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată "Analizând crearea unui sistem european de supraveghere a frontierelor (EUROSUR)" ( COM(2008)0068 ),
having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Examining the creation of a European Border Surveillance System (EUROSUR)' ( COM(2008)0068 ),
având în vedere comentariile preliminare ale Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor din 3 martie 2008 şi comentariile comune din 29 aprilie 2008 ale Grupului de lucru pentru protecţia datelor "Articolul 29" şi ale Grupului de lucru pentru poliţie şi justiţie privind cele trei comunicări menţionate anterior,
having regard to the preliminary comments of the European Data Protection Supervisor of 3 March 2008 and to the joint comments of the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice of 29 April 2008 on the three above mentioned communications,
având în vedere concluziile Consiliului privind gestionarea frontierelor externe ale statelor membre ale Uniunii Europene,
having regard to the Council Conclusions on the management of the external borders of the Member States of the European Union,
şi Decizia 2008/839/JAI a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind migrarea de la Sistemul de Informaţii Schengen (SIS 1+) la Sistemul de Informaţii Schengen din a doua generaţie (SIS II) JO L 299, 8.11.2008, p.
and to Council Decision 2008/839/JHA of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II) OJ L 299, 8.11.2008, p.
având în vedere Comunicarea Comisiei din 24 noiembrie 2005 privind o eficienţă mai ridicată, o mai mare interoperabilitate şi sinergiile dintre bazele de date din Europa din domeniul justiţiei şi al afacerilor interne ( COM(2005)0597 ),
having regard to the Commission Communication of 24 November 2005 on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs ( COM(2005)0597 ),
având în vedere Rezoluţia sa din 18 decembrie 2008 privind evaluarea şi dezvoltarea viitoare a Agenţiei FRONTEX şi a sistemului european de supraveghere a frontierelor (EUROSUR) Texte adoptate, P6_TA(2008)0633 .
having regard to its resolution of 18 December 2008 on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency and of the European Border Surveillance System (EUROSUR) Texts adopted, P6_TA(2008)0633 .
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6-0061/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0061/2009 ),
întrucât eliminarea controalelor la frontierele interne ale UE este una din cele mai mari realizări ale procesului de integrare europeană;
whereas the dismantling of the EU's internal border controls is one of the greatest achievements of European integration,
întrucât o zonă fără frontiere interne nu poate funcţiona fără o responsabilitate comună şi solidaritate în ceea ce priveşte gestionarea frontierelor sale externe;
whereas an area without internal borders cannot function without shared responsibility and solidarity in managing its external borders,
întrucât ar trebui să se acorde atenţie cooperării în materie de securitate a frontierelor cu autorităţile de resort din ţările terţe, în conformitate cu politica externă generală a UE;
whereas attention should be paid to cooperation with the border security authorities of third countries' in line with general EU external policy,
întrucât, în fiecare an, 160 de milioane de cetăţeni UE, 60 de milioane de resortisanţi din ţări terţe care nu au nevoie de viză şi 80 de milioane care au nevoie de viză trec frontiera externă a UE;
whereas the EU external border is crossed every year by 160 million EU citizens, 60 million third country nationals (TCNs) not requiring a visa, and 80 million requiring a visa,
întrucât măsurile de ridicare a gradului de securitate la frontieră trebuie să fie însoţite de facilitarea fluxurilor de pasageri şi de promovarea mobilităţii într-o lume din ce în ce mai globalizată;
whereas measures to enhance border security must go hand in hand with facilitation of passenger flows and the promotion of mobility in an increasingly globalised world,
întrucât, în cadrul gestionării integrate a frontierelor UE, mai multe instrumente şi programe fie au fost deja create, fie sunt în curs de pregătire, fie se află în stadiul de dezvoltare a politicii aferente;
whereas within the framework of EU integrated border management, several instruments and programmes have already been established, are in the course of preparation or are at the stage of policy development,
întrucât Comisia şi-a exprimat intenţia de a fi pregătită să prezinte, în 2009-2010, propuneri legislative privind introducerea unui sistem de intrare/ieşire, a unui Program al călătorilor înregistraţi (PCI) şi a unui Sistem electronic de autorizare a călătoriilor (SEAC);
whereas the Commission has stated that it intends to be ready in 2009-2010 to present legislative proposals for the introduction of an entry/exit system, a Registered Traveller Programme (RTP) and an Electronic System of Travel Authorisation (ESTA),
întrucât astfel de sisteme similare există în Australia şi sunt, în prezent, puse în aplicare de SUA, ca parte a programului "US-VISIT";
whereas similar systems exist in Australia and are being implemented by the USA as part of the US-VISIT programme,
întrucât nu există nici un plan director global care să stabilească structura generală a strategiei UE privind frontierele, nici o evaluare detaliată a sistemelor existente şi a celor care sunt în proces de pregătire,
whereas a comprehensive master plan setting out the overall architecture of the EU's border strategy as well as a thorough evaluation and assessment of existing systems and those under preparation are lacking,
Sistemul de intrare/ieşire
Entry/exit system
este conştient de faptul că aşa numitele "persoane care au depăşit perioada de şedere autorizată", cele mai vizate de sistemul de intrare/ieşire propus, ar trebui să reprezinte numărul cel mai mare de imigranţi ilegali în UE; solicită, totuşi, mai multe informaţii cu privire la datele colectate de un contractant extern, care estimează că "în anul 2006 s-au înregistrat până la 8 milioane de imigranţi ilegali în UE25" SEC(2008)0153 .
Is aware that the so-called 'overstayers', who are central to the proposed entry/exit system, are supposed to represent the biggest category of illegal immigrants in the EU; requests, however, more information on the data collected by an external contractor estimating that 'there were up to 8 million illegal immigrants within the EU25 in 2006' SEC(2008)0153 .
; insistă, de asemenea, să se definească în mod clar termenul de "persoană care a depăşit perioada de şedere autorizată", incluzându-se şi excepţiile posibile în anumite condiţii şi să se efectueze o analiză mai detaliată, calitativă şi cantitativă, cu privire la ameninţările/riscurile/costurile pe care acestea le comportă pentru societatea europeană;
; insists, moreover, on a clear definition of the term 'overstayer', including the possible exemptions under specific conditions, and a closer qualitative and quantitative analysis of the threats/risks/costs they bring to European society;
subliniază că, deşi sistemul propus şi informaţiile din alertă ar putea atât să contribuie la împiedicarea resortisanţilor din ţări terţe să depăşească perioada de şedere autorizată, cât şi să ofere date şi informaţii referitoare la situaţii tipice, este în continuare necesar să se păstreze legătura cu organele de aplicare a legii pentru ca persoanele care depăşesc perioada autorizată să poată fi reţinute şi consideră, prin urmare, că sistemul propus nu va pune capăt fenomenului de depăşire a perioadei de şedere autorizate;
Points out that, although the proposed system and alert information might help to deter TCNs from overstaying, as well as provide data and information on patterns, further contact with law enforcement agencies is still necessary for an individual who overstays his or her period of admission to be apprehended, and therefore does not believe that the proposed system will put an end to the 'overstay' phenomenon as such;
nu deţine suficiente informaţii cu privire la modul în care acest sistem va fi integrat în cadrul existent şi la modul în care va interacţiona cu acest cadru, nici cu privire la modificările care ar putea fi necesare privind sistemele existente şi la costurile reale generate de acest sistem; prin urmare, are îndoieli cu privire la necesitatea absolută a aplicării unui astfel de sistem;
Does not have sufficient information on how this system will be integrated in – and interact with – the existing framework, on the possible changes that might need to be made to existing systems and on the actual costs generated by it; is therefore of the opinion that the absolute need to implement such a system remains doubtful;
reaminteşte că funcţionarea corectă a sistemului de intrare/ieşire va depinde, atât material, cât şi operaţional, de succesul VIS şi SIS II; subliniază că aceste instrumente nu sunt complet operaţionale încă şi că, aşadar, nu a fost posibil să se realizeze o evaluare corespunzătoare; subliniază că sunt puse în discuţie operabilitatea şi fiabilitatea SIS II;
Recalls that the correct functioning of the entry/exit system will depend both materially and operationally on the success of the VIS and SIS II; points out that these instruments are not yet fully operational and that it has thus not yet been possible to evaluate them properly; stresses that the operability and reliability of the SIS II are being called into question;
observă că, în mod indubitabil şi ca urmare a lecţiilor învăţate în SUA, aplicarea capacităţii la ieşire reprezintă o provocare mai mare decât aplicarea capacităţii la intrare, în special privind ieşirea pe cale maritimă şi pe cale terestră; este, de asemenea, ca urmare a aceleiaşi experienţe, foarte îngrijorat în ceea ce priveşte rentabilitatea unui astfel de sistem; din acest motiv, invită Comisia să furnizeze informaţii suplimentare referitoare la investiţiile reale generate de un astfel de sistem;
Notes that, without a doubt and following the lessons learned in the USA, it is more challenging to implement exit capability than entry, and in particular with regard to sea and land exit; furthermore, following the same lessons learned, has considerable concerns about the cost-effectiveness of such a system; therefore calls on the Commission to provide additional information on the actual investment generated by such a system;
Programul călătorilor înregistraţi (PCI)
Registered Traveller Programme (RTP)
susţine, în principiu, ideea unui PCI pentru resortisanţii din ţări terţe , indiferent dacă aceştia au nevoie de viză sau nu, care ar facilita accelerarea fluxurilor de călători şi ar preveni aglomeraţia la punctele de intrare şi ieşire, precum şi posibilitatea ca cetăţenii UE să folosească porţi automate, deoarece legislaţia comunitară actuală nu permite simplificarea controalelor la frontieră, cu excepţia cazurilor în care resortisanţii din ţări terţe respectivi au reşedinţa în zonele de frontieră;
Supports in principle the concept of an RTP for TCNs, whether or not subject to visa requirements, which would help speed up traveller flows and prevent congestion at entry and exit points, and the possible use of automated gates by EU citizens, since Community law as it currently stands does not allow for the simplification of border checks except in the case of TCNs residing in border areas;
critică, totuşi, terminologia folosită în Comunicarea menţionată anterior intitulată "Pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană" (călători care prezintă un risc scăzut/ călători "bona fide"), deoarece ar însemna că se consideră
Criticises, however, the terminology used in the Communication entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union' ('low-risk'/
a priori
'bona fide
subliniază că mai multe state membre au înfiinţat deja sau pregătesc în prezent un astfel de PCI pentru resortisanţii din ţări terţe şi insistă asupra riscului de a ajunge în situaţia de a avea un amestec de douăzeci şi şapte de sisteme bazate pe criterii diferite, inclusiv în domeniul protecţiei datelor şi al taxele aplicate; ştie că Ţările de Jos, împreună cu Germania, Regatul Unit şi FRONTEX, încearcă să promoveze programul internaţional de control accelerat al călătorilor ("International Expedited Traveller Programme") ca pe un posibil model pentru alte state membre;
Points out that several Member States have already set up or are preparing such an RTP for TCNs, and highlights the risk of ending up with a patchwork of twenty-seven systems based on different criteria, including those on data-protection and fees; is aware of the fact that the Netherlands, together with Germany, the UK and FRONTEX, are seeking to promote the 'International Expedited Traveller Programme' as a possible blueprint for other Member States;
susţine o abordare armonizată şi îndeamnă, prin urmare, Comisia să grăbească acest proces, bazându-se pe cele mai bune practici din statele membre, şi să se asigure că statele membre acţionează în continuare în conformitate cu legislaţia comunitară;
Advocates a harmonised approach and therefore urges the Commission to speed up the process, on the basis of best practices in Member States, and to make sure that Member States continue to act in conformity with Community law;
observă că, de fapt, PCI pentru resortisanţii din ţări terţe diferă de PCI pentru cetăţenii UE; subliniază că, în consecinţă, între acestea trebuie să se facă în permanenţă o diferenţiere clară;
Notes that, in fact, RTPs for TCNs are different from RTPs for Union citizens; stresses therefore that a clear distinction between the two must be made at all times;
recunoaşte că nu ar fi înţelept ca, în ceea ce priveşte măsurile de securitate, atenţia să fie îndreptată doar asupra resortisanţii din ţări terţe care intră în UE din ţări în cazul cărora este nevoie de vize; pune însă la îndoială necesitatea absolută a sistemului propus şi ar dori să primească o explicaţie detaliată a argumentelor în favoarea acestuia; este convins că mai degrabă o colaborare strânsă, mai ales între serviciile de informaţii, reprezintă soluţia adecvată în acest sens, şi nu o colectare masivă de date în general;
Acknowledges that it would be unwise to focus attention in terms of security measures only on TCNs travelling to the EU from countries with a visa requirement; questions, however, whether the proposed system is absolutely necessary and would like a thorough explanation of the rationale for it; is convinced that close cooperation between intelligence services in particular is the right way forward, rather than a massive collection of data in general;
doreşte să fie informat cu privire la calendarul exact şi la detaliile studiului din perspectiva Comisiei;
Wishes to be informed on the exact timetable and the details of the study as envisaged by the Commission;
Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice
Data protection and biometrics concerns
consideră inacceptabil faptul că nici Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor (AEPD) care îşi exprimase anumite preocupări, nici Grupul de lucru pentru protecţia datelor "Articolul 29" nu au fost consultate de Comisie înainte de adoptarea Comunicării menţionate anterior intitulate "Pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană"; solicită, în consecinţă, Comisiei să consulte atât autoritatea, cât şi grupul menţionate anterior cu privire la orice acţiune menţionată în comunicarea respectivă, deoarece componentele propuse presupun procesarea a foarte multe date cu cu caracter personal;
Finds it unacceptable that the Commission failed to consult either the European Data Protection Supervisor (EDPS), who had nonetheless expressed a number of concerns, or the Article 29 Working Party prior to the adoption of the Communication entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union'; requests the Commission, therefore, to consult both in respect of any action to be taken under that Communication, as the proposed building blocks entail the processing of vast amounts of personal data;
este conştient de faptul că datele biometrice sunt, teoretic, elemente eficiente de identificare a persoanelor, deoarece caracteristicile măsurate sunt considerate a fi unice pentru fiecare persoană; subliniază, totuşi, că siguranţa datelor biometrice nu este absolută şi că acestea nu sunt în toate cazurile corecte; subliniază, prin urmare, că ar trebui să existe întotdeauna proceduri alternative, iar profilurile de risc ar trebui elaborate mai bine;
Is aware that biometrics are theoretically effective personal identifiers because the characteristics measured are thought to be distinctive of each person; however, underlines the fact that the reliability of biometrics is never absolute and that biometrics are not in all cases accurate; therefore points out that fall-back procedures should be provided for at all times and that risk profiles should be better defined;
insistă asupra creării unui protocol-standard pentru folosirea şi schimbul de informaţii privind datele biometrice şi a unor acorduri privind controlul interfeţei pentru descrierea modului în care va fi folosit protocolul; consideră, de asemenea, că folosirea datelor biometrice ar trebui să facă obiectul unui standard de calitate pentru a se evita divergenţele în materie de acceptare dintre diferitele sisteme folosite de statele membre;
Insists on a standard protocol for the use and exchange of biometric information and interface control agreements to describe how the protocol will be used; is furthermore of the opinion that the use of biometrics should be subject to a quality standard in order to avoid divergences in acceptance between different systems used by Member States;
consideră că o abordare care ţine seama de respectarea vieţii private în momentul concepţiei trebuie să fie o caracteristică esenţială a oricărei iniţiative care ar putea pune în pericol informaţiile personale ale persoanelor, precum şi încrederea persoanelor în cei care deţin informaţii personale despre ele;
Considers a "privacy by design" approach to be an essential feature of any development which risks jeopardising the personal information of individuals and the public's trust and confidence in those who hold information about them;
consideră că obiectivul unei gestionări cu adevărat integrate a frontierelor în Uniunea Europeană este legitim şi este de acord că dezvoltarea şi consolidarea continuă a politicii comune a UE privind gestionarea frontierelor este importantă;
Considers the objective of truly EU-integrated border management to be legitimate and agrees that it is important to continuously develop and strengthen the EU's common policy on border management;
consideră însă că, în cadrul gestionării frontierelor şi a imigraţiei, propunerile ambiţioase se adună într-un ritm uimitor; solicită, în consecinţă, Comisiei să gândească în termeni de necesitate şi cost al logisticii de frontieră;
However, is of the opinion that, within the framework of border and immigration management, far-reaching proposals are piling up at an amazing pace; therefore asks the Commission to think in terms of the need for, and the cost of, the border logistics;
19 regretă, de asemenea, ideea că politica UE de gestionare a frontierelor ar trebui bazată pe ideea că orice călător este un potenţial suspect care trebuie să-şi dovedească buna-credinţă; 20.
19 Deplores, moreover, the notion that the EU's border management policy should be founded on the idea that all travellers are potentially suspect and have to prove their good faith; 20.