natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cazul în care aceștia dețin bunuri, în special imobiliare, în afara țării de origine, acestea intră de asemenea, în mod unitar și fără dispoziții testamentare speciale, sub incidența dreptului țării de origine.
Any assets they owned outside their home country, especially land and property, would also be subject in their entirety to the law of their home country without any particular testamentary dispositions.
În cazul în care cetățenii au sau doresc să își aleagă o reședință obișnuită în afara țării de origine, aceștia pot să aleagă dreptul statului de origine.
Citizens habitually resident outside their home country, or intending to be so, would be able to choose the law of their home country.
Aceasta este o îmbunătățire semnificativă.
That is a critical improvement.
Și consilierii pe probleme de succesiune vor beneficia de o bază mai solidă.
Advisers on succession would also be given a secure basis on which to operate.
De regulă, instanțele sau alte autorități competente vor avea posibilitatea să aplice propriile legi.
As a rule, courts or other competent entities would be able to apply their own law.
Procedurile în cazul succesiunilor transfrontaliere vor fi simplificate în mod semnificativ.
Handling cross-border successions would be made considerably easier.
Cetățenii care au avut reședința obișnuită în afara țării de origine și nu au desemnat legislația aplicabilă, în viitor vor intra sub incidența dreptului succesoral al statului de reședință în cazul survenirii decesului.
Deceased persons who had been habitually resident outside their home country and who had not made a choice of law would be subject to the law on succession of the country of residence.
Aceasta este o noutate pentru toate statele membre.
That would be new for all Member States.
În cazul în care există anumite rețineri, trebuie menționat faptul că această situație juridică se aplică deja în multe cazuri, fără ca cetățenii să fie conștienți de acest lucru.
As far as misgivings are concerned, it should be pointed out that in many instances, without the public being aware of it, this is already the position in law.
Aceste inconveniente pot fi depășite prin campanii de informare.
Misgivings can be dispelled through information campaigns.
Fiecare abordare prin care se urmărește soluționarea prezintă avantaje și dezavantaje și nu pot fi avute concomitent în vedere toate obiectivele.
There are benefits and drawbacks to any approach, and not all objectives can be taken account of at the same time.
Raportorul opinează că situația juridică actuală, ca și orice altă abordare, este semnificativ mai problematică, din care cauză consideră că este de preferat ideea care face obiectul propunerii.
The rapporteur takes the view that the current legal position - and any other approach - is significantly more problematic, and therefore regards what is being proposed as preferable.
Regulamentul nu poate soluționa toate dificultățile și nu trebuie să reglementeze toate chestiunile de detaliu, însă ar ameliora considerabil situația juridică actuală.
The regulation cannot resolve all problems and should not regulate every detail, but it would considerably improve the present legal position.
Cetățenilor le este oferită o bază solidă și clară pentru administrarea propriei succesiuni.
Individuals would be given a clear and secure basis for arranging their succession.
Ei ar fi în măsură să-și exercite cu mai multă eficacitate drepturile pe piața internă.
They would be able to exercise their rights on the internal market more effectively.
Claritatea și siguranța juridică reprezintă valori centrale, mai ales în domeniul dreptului succesoral.
Legal clarity and legal certainty are central qualities within law on succession in particular.
Regulamentul consolidează aceste valori, oferă avantaje cetățenilor și creează o considerabilă valoare adăugată europeană.
The regulation would strengthen them, benefit the public and create considerable European added value.
Ca măsură de prevedere, trebuie relevate următoarele:
To clarify matters, it should be pointed out that:
(1) legislația aplicabilă nu afectează în niciun fel regimul fiscal al moștenirii;
(1) the applicable law has no influence on the applicable inheritance tax law;
(3) Regatul Unit și Irlanda și-au exercitat dreptul de neparticipare.
(3) the United Kingdom and Ireland have made use of their right to opt out.
Temeiul juridic al prezentei propuneri este articolul 81 din TFUE.
The legal basis for this proposal for a regulation is Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
În ciuda consensului manifestat în ceea ce privește linia politică de bază a propunerii, continuă să existe unele dificultăți substanțiale, fiind necesare unele rectificări și adăugiri.
Despite the fact that the proposal's basic policy line is endorsed, difficult problems remain and corrections and additions need to be made.
Unele dintre acestea se cer a fi abordate.
A number of them will be examined.
Reședința obișnuită este conceptul-cheie al regulamentului.
Habitual residence is a key concept in the regulation.
Pe bună dreptate, acesta merită o atenție deosebită și reclamă o definiție cât mai neechivocă cu putință.
Special attention is rightly paid to it, and as clear a definition as possible is called for.
O definiție care impune condiții și/sau termene nu va putea ține seama de multitudinea situațiilor întâlnite în viață.
A definition imposing conditions and/or time limits does not do justice to the diversity of personal circumstances.
Rezultatul nu va fi mai fiabil, iar procesul va fi mai greoi.
It will not be any more reliable as a result, but the process may be more protracted.
În urma unui deces, instanța competentă trebuie stabilită cât mai repede cu putință.
After a death, the competent court should be determined as quickly as possible.
În fiecare caz în parte, aceasta va fi apoi în măsură să stabilească reședința obișnuită și dacă ea însăși este sau nu competentă, în lumina unor criterii generale, conform celor indicate într-un considerent.
Case by case, it will then be able to determine habitual residence and whether it is competent - and indeed must do so - on the basis of general criteria, as set out in a recital.
Este, de asemenea, de relevat că sistemele de drept naționale care includ o definiție juridică a acestei noțiuni sunt foarte puține la număr și că o astfel de definiție nu figurează nici în regulamentul european privind obligațiile de întreținere și nici într-o serie de acorduri internaționale.
It should furthermore be pointed out that very few national legal systems have a statutory definition of the concept, and no definition is provided either in the European regulation concerning law on maintenance or in a whole host of international conventions.
Dreptul de a alege legea aplicabilă
Right to choose the law applicable
Dreptul de a alege legea aplicabilă este ceva nou pentru numeroși cetățeni și pentru multe state și constituie un element central al regulamentului.
The right to choose the law applicable - an innovation for many individuals and states - is a key plank of the proposal.
În sensul principiului favor testamenti, se impun diverse clarificări și adăugiri.
In the interests of 'favor testamenti', various points should be clarified and added to.
Distincții în raport cu dreptul material și dreptul procedural al statelor membre
Distinction made with Member States' substantive and procedural law
Regulamentul este conceput să reglementeze numai dreptul privat internațional al statelor membre și nu dreptul material succesoral al acestora sau alte ramuri ale dreptului lor material ori procedural.
The regulation is intended to cover only the IPL rules of Member States and not their substantive law on succession or other substantive or procedural law.
Există însă unele interferențe și suprapuneri de importanță minoră.
However, there is encroachment and overlapping on a minor scale.
Conform propunerii raportorului, dreptul material și dreptul procedural al statelor membre trebuie să rămână cât mai puțin afectate.
For heirs, that may involve additional red tape (cf.
Pentru moștenitori, aceasta ar putea implica formalități suplimentare (a se vedea articolul 21).
Article 21).
Din acest motiv, raportorul avansează, ca măsură de precauție, o a doua propunere care, în opinia sa, cuprinde minimul indispensabil de prevăzut pentru ca dreptul material și procedural național să rămână neafectat.
To be on the safe side, accordingly, the rapporteur has made a second proposal. which, to his mind, contains the minimum which should be laid down so as not to interfere with national substantive and procedural law.
Pactele asupra succesiunii viitoare constituie, în dreptul privat internațional, o problemă deosebită, din cauză că, în numeroase state, ele sunt ignorate, ba chiar respinse.
In IPL, agreements as to succession are a particular problem in that, in some countries, they are unknown or even not allowed.
Ar trebui să fie clar faptul că regimul succesoral și, deci, de exemplu rezervele ereditare sunt, în aplicarea regulamentului, definite separat pentru fiecare parte a unui pact asupra succesiunii.
It should be clear that the law on succession and hence, for example, on indefeasible interests would be separately determined by the regulation, for each party to an agreement as to succession.
Modificările ar putea să servească și interesele statelor membre în care pactele asupra succesiunii viitoare nu sunt cunoscute.
The changes ought also to be in the interests of Member States in which agreements as to succession are unknown.
Ordinea publică
Public policy
Rezerva de ordine publică constituie un principiu recunoscut al dreptului privat internațional.
The public policy caveat is a recognised legal principle in IPL.
Date fiind convingerile și valorile juridice împărtășite, aceasta ar trebui să-și piardă relevanța în cadrul raporturilor dintre statele membre.
In relations between the Member States, given their shared legal beliefs and values, it should no longer have significance.
Temerile conform cărora ar putea apărea noi modalități și mijloace de eludare a legislației privind rezervele ereditare sunt lipsite de temei.
Misgivings that there would be new ways and means of evading law on indefeasible interests are baseless.
Legislația privind rezervele ereditare se regăsește practic în toate statele, chiar dacă se prezintă sub forme diferite.
Law on indefeasible interests exists in virtually all Member States, albeit in differing forms.
Dacă un testator optează pentru legea din propria sa țară nu constituie un motiv de a lua măcar în considerație eventualitatea eludării.
If a testator opts for his or her home country's law, there is no reason even to consider the possibility of evasion.
Astfel de temeri ar fi putut fi justificate dacă dreptul de alegere a legii aplicabile ar fi fost corelat cu reședința obișnuită.
If the choice-of-law right had been linked to habitual residence, that would have been a justifiable fear.
În conformitate cu propunerea examinată, nu este suficient ca un justițiabil să-și aibă reședința obișnuită într-un alt stat membru, ci este necesar să și locuiască, în mod obișnuit, acolo, în momentul decesului (ceea ce nu înseamnă că este obligatoriu de moară în respectivul stat).
Under this proposal, it would not be enough for individuals to take up habitual residence in another Member State; rather, they would have to have been habitually resident there at time of death (but would not have to have actually died there).
Ar fi neverosimil să presupunem că, în astfel de condiții, numeroase persoane își mută reședința cu intenția de a o păstra până la propria dispariție.
It would appear somewhat far-fetched to assume that many people will transfer their residence on that basis with the intention of keeping it there until they die.
Cetățenii care vor, cu orice preț, să eludeze legea, găsesc mijlocul să o facă, chiar și în contextul legislației în vigoare.
Individuals intent on evading the law at all costs will find ways and means of doing so under the legislation in force.
Recunoașterea actelor autentice
Recognition of authentic instruments
Raportorul se pronunță în favoarea recunoașterii actelor autentice în sensul liberei lor circulații și al „recunoașterii” autenticității lor și a forței lor probatorii formale.
The rapporteur is in favour of the recognition of authentic instruments in that they should freely circulate and there should be 'recognition' of their authenticity and formal evidentiary effect.
Termenul de „recunoaștere” poate însă conduce la echivocitate, nu numai în limba germană, deoarece nu este explicit și se cere interpretat în context.
The term 'recognition' may lead to misunderstandings, however, since it is not self-evident, but, rather, would have to be interpreted on a case-by-case basis.
Certificatul european de moștenitor
European Certificate of Succession
Certificatul european de moștenitor ar trebui circumscris exclusiv spețelor transfrontaliere.
The European Certificate of Succession should be restricted to cross-border matters.
Competența în ceea ce privește eliberarea sa ar trebui încredințată acelor entități care se confruntă cu succesiunile: instanțe, administrații, notari sau alte autorități.
Any entity dealing with an estate - courts, authorities, notaries, etc. - should be competent to issue it.
Aceste entități ar trebui desemnate de statul membru a cărui competență este stabilită în conformitate cu capitolul II.
Such entities should be determined by the Member State whose competence is established in accordance with Chapter II.
Competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor și a actelor autentice în materie de succesiuni și crearea unui certificat succesoral european
Jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
Piotr Borys, Cristian Silviu Bușoi, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Angelika Niebler, Dagmar Roth-Behrendt
Piotr Borys, Cristian Silviu Buşoi, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Angelika Niebler, Dagmar Roth-Behrendt
referitor la Raportul privind cetăţenia UE în 2010: Eliminarea obstacolelor din calea drepturilor cetăţenilor UE
on the EU Citizenship Report 2010: Dismantling the obstacles to EU citizens’ rights
AVIZ al Comisiei pentru piaţa internă şi protecţia consumatorilor .21
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 21
AVIZ al Comisiei pentru cultură şi educaţie .....................................................27
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................27
AVIZ al Comisiei pentru afaceri constituţionale ..........................................32
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................32
referitoare la Raportul privind cetăţenia UE în 2010: Eliminarea obstacolelor din calea drepturilor cetăţenilor UE
on the EU Citizenship Report 2010: Dismantling the obstacles to EU citizens’ rights
– având în vedere dreptul de a adresa petiţii consacrat prin articolul 227 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE),
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– având în vedere articolul 20 din TFUE care defineşte noţiunea de cetăţenie,
– having regard to Article 20 TFEU, which defines the concept of citizenship,
– având în vedere Partea a doua din TFUE, intitulată Nediscriminarea şi cetăţenia Uniunii , precum şi Titlul III şi Titlul V din Carta drepturilor fundamentale,
– having regard to Part Two of the TFEU, entitled Non-discrimination and citizenship of the Union , and Titles III and V of the Charter of Fundamental Rights,
– având în vedere articolul 45 din TFUE, potrivit căruia garantarea liberei circulaţii a lucrătorilor UE implică eliminarea oricărei forme de discriminare pe bază de naţionalitate între lucrătorii statelor membre cu privire la ocuparea forţei de muncă, remunerare şi celelalte condiţii de muncă şi de ocupare a forţei de muncă,
– having regard to Article 45 TFEU, under which guaranteed freedom of movement for EU workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
– având în vedere articolele 3, 10 şi 11 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 8 din TFUE,
– having regard to Articles 3, 10 and 11 of the Treaty on European Union and Article 8 TFEU,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 27 octombrie 2010 intitulată „Către un Act privind piaţa unică - Pentru o economie socială de piaţă cu grad ridicat de competitivitate” ( COM(2010)0608 ),
– having regard to the Commission Communication of 27 October 2010 entitled ‘Towards a Single Market Act – for a highly competitive social market economy’ ( COM(2010)0608 ),
JO L 257, 19.10.1968, p.2. ,
OJ L 257, 19.10.1968, p.
JO L 255, 30.9.2005, p.22. (denumită în continuare „Directiva privind calificările”),
OJ L 255, 30.9.2005, p.
– având în vedere Regulamentul (CE) nr.
22. (hereinafter ‘the Qualifications Directive’),
987/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
– having regard to Regulation (EC) No 987/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 laying down the procedure for implementing Regulation (EC) No 883/2004 on the coordination of social security systems
883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială
OJ L 284, 30.10.2009, p.
– având în vedere Rezoluţia sa din 2 aprilie 2009 referitoare la problematica şi perspectivele cetăţeniei europene
– having regard to its resolution of 2 April 2009 on problems and prospects concerning European Citizenship
JO C 137E, 27.5.2010, p.
OJ C 137E, 27.5.2010, p.
– având în vedere propunerea Comisiei de decizie a Parlamentului European şi a Consiliului din 11 august 2011 privind „Anul european al cetăţenilor (2013)”,
– having regard to the Commission proposal of 11 August 2011 for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Citizens (2013) ( COM(2011)0489 ),
– având în vedere Programul de la Stockholm care plasează cetăţeanul în centrul acţiunilor europene în domeniul libertăţii, al securităţii şi al justiţiei, garantând respectarea diversităţii şi protecţia celor mai vulnerabile persoane,
– having regard to the Stockholm Programme, which makes the citizen the focal point of European action on freedom, security and justice, guaranteeing respect for diversity and protection for the most vulnerable,
A. întrucât cetăţenii Uniunii au, printre altele, şi indiferent de handicapul lor, dreptul la liberă circulaţie şi stabilire pe teritoriul statelor membre, dreptul de a vota şi de candida la alegerile pentru Parlamentul European şi la alegerile municipale din statul membru de reşedinţă, dreptul la protecţie consulară acordată de autorităţile diplomatice şi consulare dintr-o ţară terţă ale altui stat membru şi dreptul de a adresa petiţii Parlamentului European, dreptul de a face apel la Ombudsmanul european şi de a se adresa instituţiilor UE şi organismelor consultative ale acestora în oricare dintre limbile tratatelor
A. whereas Union citizens – regardless of their disabilities – have, inter alia, the right to move and reside freely within the territory of the Member States, the right to vote and to stand as candidates in elections to the European Parliament and in municipal elections in their Member State of residence, the right to the provision of consular protection by the diplomatic and consular authorities of another Member State in third countries, and the right to petition the European Parliament, to apply to the European Ombudsman, and to address the EU institutions and advisory bodies in any of the Treaty languages
Articolul 20 alineatul (2) din TFUE. ;
Article 20(2) TFEU. ;
B. întrucât Tratatul de la Lisabona a ameliorat şi a detaliat noţiunea de cetăţenie UE, introdusă prima dată prin Tratatul de la Maastricht în 1992, şi drepturile ce derivă din aceasta, care sunt susţinute şi de jurisprudenţă, prin consolidarea statutului şi a imaginii Uniunii Europene ca apărător al drepturilor cetăţenilor, prin furnizarea de mijloace legislative pentru a stimula implicarea activă a cetăţenilor UE, precum şi prin crearea sau promovarea noilor drepturi, cum ar fi iniţiativa cetăţenească europeană şi drepturile individuale înscrise în Carta drepturilor fundamentale; întrucât cetăţenia UE ar trebui privită ca o sursă de drepturi şi obligaţii;
B. whereas the Lisbon Treaty enhanced and detailed the concept of EU citizenship – first introduced under the Maastricht Treaty in 1992 – and the rights deriving therefrom, which are also driven by case-law, by reinforcing the status and image of the European Union as the defender of citizens’ rights, by providing legislative means to stimulate the active involvement of EU citizens and by creating or fostering new rights, such as the European Citizens’ Initiative (ECI) and the individual rights contained in the Charter of Fundamental Rights; whereas EU citizenship should be seen as a source of both rights and duties;
C. întrucât acest lucru demonstrează eforturile UE de a situa cetăţeanul în centrul acţiunilor sale şi de a crea un spaţiu de libertate, justiţie şi drepturi pentru toţi cetăţenii UE;
C. whereas this demonstrates the EU’s efforts to make its citizens the central focus of its action and to work towards an area of freedom, justice and rights for all EU citizens;
D. salută jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea articolului 51 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în special jurisprudenţa Equal Rights Trust, care subliniază faptul că instituţiile statelor membre sunt, de asemenea, supuse obligaţiei de a respecta drepturile fundamentale prioritare ale Uniunii în cazul în care doresc să utilizeze măsuri naţionale pentru a restricţiona libertăţile fundamentale garantate de TFUE;
D. welcoming the case-law of the European Court of Justice as regards the interpretation of Article 51 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the ERT ruling, which emphasises that the institutions of the Member States are also bound by the overriding fundamental rights of the Union if they wish to use national measures to restrict the fundamental freedoms guaranteed by the TFEU;
E. întrucât libera circulaţie este o parte intrinsecă a noţiunilor de drepturi ale omului şi de cetăţenie a Uniunii şi reprezintă unul dintre drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor Uniunii recunoscute prin tratate;
E. whereas freedom of movement is inherent in the concepts of human rights and Union citizenship and represents one of the fundamental rights and freedoms of Union citizens recognised under the Treaties;
F. întrucât, la şapte ani de la intrarea în vigoare a Directivei privind libera circulaţie, persistă încă numeroase probleme legate de implementarea sa; întrucât cele mai multe plângeri se referă, pentru cetăţeanul UE, la dreptul său de intrare, dreptul său de şedere peste trei luni, valabilitatea permiselor sale de şedere, menţinerea dreptului său de şedere, dreptul său la reşedinţă permanentă şi drepturile aferente membrilor familiei sale;
F. whereas, seven years after the entry into force of the FMD, too many problems still persist in relation to its implementation; whereas most complaints focus on EU citizens, their right of entry, their right of residence for more than three months, the validity of residence permits, the retention of their right of residence and right of permanent residence and the rights of their family members;
G. întrucât numeroşi cetăţeni nu deţin toate informaţiile pertinente privind drepturile lor protejate prin Directiva privind libera circulaţie, mai ales când solicită drepturi pentru membri ai familiei ce sunt cetăţeni ai unor ţări terţe;
G. whereas many citizens do not possess all the relevant information concerning their rights championed by the FMD, in particular when seeking rights for family members who are third-country nationals;