natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere dispozițiile articolului 57 din Constituția Austriei,
– having regard to the provisions of Article 57 of the Austrian Constitution,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0267/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0267/2011 ),
A. întrucât Parchetul Viena a cerut ridicarea imunității lui Hans-Peter Martin, deputat în Parlamentul European, pentru a permite autorităților austriece să efectueze cercetările necesare, să deschidă o acțiune în justiție împotriva lui Hans-Peter Martin, să solicite percheziționarea domiciliului și a birourilor acestuia, să ridice documente și să verifice computere sau să efectueze alte verificări electronice considerate necesare și să înceapă urmărirea penală împotriva dlui Martin pentru însușirea necuvenită a fondurilor partidului sau pe baza oricărei încadrări juridice pe care tribunalul penal competent le-ar putea da infracțiunii/infracțiunilor prezumate;
A. whereas the Vienna Public Prosecutor’s Office has requested the waiver of immunity of Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, in order to enable the Austrian authorities to conduct the necessary investigations and to take legal action against Hans-Peter Martin, to call for a search of his house or offices, to seize documents and to carry out computer checks or any other electronic searches which may be necessary and to initiate criminal proceedings against Mr Martin on the grounds of misappropriation of party funding or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
B. întrucât ridicarea imunității lui Hans-Peter Martin se referă la presupuse infracțiuni legate de însușirea necuvenită a fondurilor partidului, prevăzute în Secțiunea 2b din Legea partidelor politice;
B. whereas the waiver of immunity of Hans-Peter Martin concerns alleged offences related to misappropriation of party funding, covered by Section 2b of the Law on Political Parties,
C. întrucât este, prin urmare, oportun să se recomande ridicarea imunității parlamentare în cazul de față,
C. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
La ședința plenară din 12 mai 2011, Președintele a anunțat, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, că a primit o scrisoare din partea Parchetului Viena, transmisă de Reprezentanța permanentă a Austriei pe lângă Uniunea Europeană la 29 aprilie 2011, prin care se solicită ridicarea imunității parlamentare a dlui Hans-Peter Martin.
At the plenary sitting of 12 May 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure that he had received a letter from the Vienna Public Prosecutor’s Office, forwarded by the Permanent Representation of Austria to the European Union on 29 April 2011, requesting the waiver of the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin.
Președintele a transmis această solicitare comisiei competente, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2).
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
Parchetul Viena intenționează să pornească o acțiune împotriva dlui Hans-Peter Martin, deputat în Parlamentul European, pe baza alegațiilor conform cărora dl Hans-Peter Martin ar fi încălcat dispozițiile secțiunii 2b din legea austriacă a partidelor politice, utilizând în mod necorespunzător finanțările de la stat pentru cheltuieli personale și pentru a plăti facturi umflate, transmise de către prieteni sau asociați în afaceri.
The Vienna Public Prosecutor’s Office intends to institute proceedings against Mr Hans-Peter Martin, Member of the European Parliament, on the basis of allegations that Mr Hans-Peter Martin has breached the provisions of Section 2b of the Austrian Law on Political Parties by using State funding inappropriately to meet private expenditure and to settle inflated invoices submitted to him by friends or business associates.
Alegațiile se referă la perioada campaniei pentru alegerile europene, între 2008 și 2009.
The allegations relate to the period of the European election campaign, between 2008 and 2009.
În plus, dl Martin este acuzat de a fi indus în eroare auditorii care se ocupau de controlul utilizării fondurilor, prezentându-le „documente fictive” pentru a justifica legalitatea contabilității și/sau temeiul juridic al utilizării fondurilor.
In addition, Mr Martin is accused of having misled the auditors responsible for scrutinising the use of funds by submitting ‘fictitious documents’ to justify the lawfulness of the accounting and/or the legal basis for the use of funds.
În cursul anchetei preliminare, Parchetul Viena intenționează să dispună efectuarea unor cercetări, în special în localurile utilizate de personalul „Listei Martin”, și să obțină informații privind conturile și tranzacțiile bancare din Austria și Germania.
In the course of the preliminary investigation, the Vienna Prosecutor’s Office intends to order searches, in particular on the premises used by the staff of the ‘Liste Martin’ and to obtain the release of information concerning bank accounts and bank transactions in both Austria and Germany.
În cursul audierii la Comisia pentru afaceri juridice, dl Martin a susținut că urmărirea penală a fost începută ca urmare a încercării unui alt deputat și a asistentului său de a-i lua locul în Parlamentul European.
In the course of his hearing by the Committee on Legal Affairs, Mr Martin maintained that the prosecution was brought as a result of the efforts of another Member and his assistant to take his place as Member of the European Parliament.
Aceasta a implicat obținerea ilicită a unor documente din clădirile Parlamentului European și interceptarea emailurilor dlui Martin, cu privire la care dl Martin s-a plâns Președintelui Buzek.
This had involved obtaining documents illegally from the premises of the European Parliament and the interception of Mr Martin’s emails, about which Mr Martin had complained to President Buzek.
Legislație UE
EU law
a) pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului propriei țări;
a)in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament,
b) pe teritoriul oricărui alt stat membru, scutirea de la orice măsuri de detenție și de la orice trimitere în judecată.
b)in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Imunitatea este valabilă inclusiv pe perioada deplasării la locul reuniunii Parlamentului European, cât și la întoarcere.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European parliament.
Legislația austriacă
Austrian Law
Secțiunea 2b din Legea austriacă a partidelor politice stipulează următoarele:
Section 2 b of the Austrian Law on Political Parties reads as follows:
(1) Pentru activități de relații cu publicul, fiecărui partid politic i se alocă, la cerere, fonduri publice în limitele prevăzute în continuare.
(1) For purposes of public relations activities, each political party shall, upon request, be granted public funds to the extent provided as follows.
(2) Cuantumul acestor fonduri se stabilește astfel:
(2) The volume of such grants shall be ascertained as follows:
a) fiecare partid reprezentat în Consiliul Național, care are cel puțin cinci membri (limita minimă pentru constituirea unui club) primește anual o finanțare de bază de 218 019 EUR;
a) each party represented in the National Council with at least five Members (minimum requirement for constituting a club) shall receive an annual basic amount of Euro 218 019;
b) după deducerea sumelor cuvenite în temeiul subparagrafului (a), suma care rămâne, în conformitate cu alineatul (1), se distribuie între partidele politice reprezentate în Consiliul Național în funcție de numărul de voturi obținute la ultimele alegeri pentru Consiliul Național;
b) after deduction of the amounts due pursuant to subparagraph a, the remaining funds pursuant to paragraph 1 shall be distributed among the political parties represented in the National Council pro rata to the votes cast for them in the last National Council elections held;
c) partidele politice care nu sunt reprezentate în Consiliul Național, dar care au obținut la alegerile pentru Consiliul Național peste 1% din voturile valide, au dreptul, pentru anul electoral, la finanțări în scopul desfășurării unor activități de relații cu publicul (alineatul (1)), ca și partidele politice, în conformitate cu subparagraful (b); fondurile sunt vărsate în primul trimestru al anului de după alegeri.
c) political parties not represented in the National Council but having received in an election to the National Council more than 1 per cent of the valid votes cast, shall for the election year be entitled to funds granted for the purpose of public relations activities (paragraph 1) in the same way as political parties pursuant to sub-paragraph b; such funds shall be paid during the first quarter of the year following the election.
(3) Fondurile acordate în temeiul alineatului (2) sunt în valoare de 14 383 200 EUR.
(3) The funds granted pursuant to paragraph 2 shall amount to Euro 14 383 200.
Începând din 2005, această sumă crește sau scade proporțional cu fluctuațiile indexului 1996 al prețurilor de consum din anul precedent, publicat de Institutul federal de statistică al Austriei („Statistik Österreich”).
Starting in 2005, this amount shall be reduced or increased pro rata to the fluctuations of the previous year ’ s consumer price index 1996 as published by the Federal Institution ‘ Statistik Österreich ’ [Statistics Austria ].
Dl Martin este acuzat de infracțiunile prevăzute de Codul penal austriac (§ 146 (fraudă), § 147 (fraudă cu circumstanțe agravante), § 153 (delapidare), § 153b (deturnare de fonduri) și § 223 (falsificare).
Mr Martin is charged with offences under the Austrian Criminal Code (§ 146 (fraud), § 147 (aggravated fraud), § 153 (embezzlement), § 153b (misuse of funding) and § 223 (forgery)).
În fine, având în vedere faptul că articolul 9 litera (a) se referă la legea națională privind imunitatea, este necesară trimiterea la Constituția Austriei, articolul 57, care prevede următoarele:
Lastly, given that Article 9(a) of the Protocol refers to national law on immunities, it is necessary to refer to the Austrian Constitution, Article 57 of which provides as follows:
( 1) Membrii Consiliului Național nu pot fi în nici o circumstanță trași la răspundere pentru votul exprimat în exercițiul funcțiunii; ei pot fi trași la răspundere doar de Consiliul Național pentru intervențiile orale sau scrise avute în exercițiul funcțiunii.
( 1) The members of the National Council may never be made responsible for votes cast in the exercise of their function and only by the National Council on the grounds of oral or written utterances made in the course of their function.
(2) Membrii Consiliului Național pot fi arestați pentru o infracțiune penală doar cu aprobarea Consiliului Național, cu excepția cazului în care sunt surprinși în flagrant delict.
(2) The members of the National Council may on the ground of a criminal offence – the case of apprehension in the act of committing a crime excepted – be arrested only with the consent of the National Council.
De asemenea, perchezițiile la domiciliul membrilor Consiliului Național necesită aprobarea acestuia.
Domiciliary visitations of National Council members likewise require the National Council ’ s consent.
(3) Împotriva membrilor Consiliului Național o acțiune în justiție fără aprobarea acestuia poate fi pornită numai dacă acțiunea nu are în mod evident legătură cu activitatea politică a membrului în cauză.
(3) Legal action on the ground of a criminal offence may otherwise without the national Council ’ s consent be taken against members of the National Council only if it is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Cu toate acestea, la solicitarea membrului în cauză sau a unei treimi dintre membrii comisiei permanente competentă în materie, autoritatea interesată trebuie să solicite o decizie a Consiliului Național cu privire la existența unei astfel de legături .
The authority concerned must however seek a decision by the National Council on the existence of such a connection if the member in question or a third of the members belonging to the Standing Committee entrusted with these matters so demands.
În cazul unei solicitări de acest tip, orice acțiune juridică încetează sau este suspendată.
Every act of legal process shall in the case of such a demand immediately cease or be discontinued.
(4) În toate cazurile de mai sus, se consideră că aprobarea Consiliului Național a fost acordată dacă în termen de opt săptămâni nu a pronunțat o decizie privind solicitarea autorității competente să pornească acțiunea în justiție; pentru adoptarea în timp util a unei rezoluții de către Consiliul Național, Președintele solicită votarea solicitării cu cel puțin o zi înaintea expirării termenului.
(4) In all these cases the consent of the National Council counts as granted if within eight weeks it has not given a ruling on an appropriate request by the authority competent for the institution of legal action; the President, with a view to the National Council ’ s adoption of a resolution in good time, shall at the latest put such a request to the vote on the day but one before expiry of the deadline.
Acest termen nu include perioadele în care Consiliul Național nu este în sesiune.
The latter does not include the period when the National Council is not in session.
(5) În cazul surprinderii unui membru în flagrant delict, autoritatea în cauză notifică imediat Președintele Consiliului Național cu privire la efectuarea arestării.
(5) In case of a member ’ s apprehension in the act of committing a crime, the authority concerned must immediately notify the President of the National Council of the occurrence of the arrest.
În cazul în care Consiliul Național sau, atunci când acesta nu este în sesiune, comisia permanentă competentă în materie solicită acest lucru, arestarea trebuie suspendată sau trebuie să se renunțe la întreaga procedură judiciară.
If the National Council or when it is not in session the Standing Committee entrusted with these matters so demands, the arrest must be suspended or the legal process as a whole be dropped.
(6) Imunitatea membrilor ia sfârșit în ziua reunirii noului Consiliu Național ales, iar cea a funcționarilor Consiliului Național al căror mandat depășește această dată, la expirarea mandatului.
(6) The immunity of members ends with the day of the meeting of the newly elected National Council, that of functionaries of the National Council whose tenure of office extends beyond this date on the expiry of this term of office.
(7) Legea federală privind regulamentul de procedură al Camerei Reprezentanților stabilește dispozițiile detaliate.
(7) The detailed provisions are settled by the federal law on the House of Representatives ’ Standing Orders.
În temeiul considerațiilor de mai sus și în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, după analizarea argumentelor pro și contra ridicării imunității deputatului, Comisia pentru afaceri juridice recomandă Parlamentului European să ridice imunitatea parlamentară a lui Hans-Peter Martin.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Hans-Peter Martin.
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului privind încheierea Acordului dintre Uniunea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și Islanda și Norvegia
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului (05307/2010),
– having regard to the draft Council decision (05307/2010),
– având în vedere proiectul de acord dintre Uniunea Europeană și Republica Islanda și Regatul Norvegiei privind procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și Islanda și Norvegia (09644/2006),
– having regard to the draft agreement between the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway on the surrender procedure between the Member States of the European Union and Iceland and Norway (09644/2006),
– având în vedere cererea de aprobare prezentată de Consiliu în temeiul articolului 82 alineatul (1) litera (d) și al articolului 218 alineatul (6) al doilea paragraf litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene ( C7-0032/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 82(1), point (d) and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7-0032/2010 ),
– având în vedere recomandarea Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7-0268/2011 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0268/2011 ),
În iulie 2001, Consiliul a autorizat Președinția Consiliului, asistată de Comisia Europeană, să înceapă negocierea acordurilor de asistență judiciară reciprocă și de extrădare cu Norvegia și Islanda.
In July 2001 the Council authorised the Council Presidency, assisted by the European Commission, to start negotiating MLA and extradition agreements with Norway and Iceland.
Acordul de extrădare urma să aplice Islandei și Norvegiei dispozițiile Convenției UE din 1996 privind extrădarea, considerate ca nefăcând parte din acquis-ul Schengen.
The extradition agreement was due to apply to Iceland and Norway the provisions of the 1996 EU Convention on Extradition, considered as not being part of the Schengen aquis.
Mandatul de negociere a fost actualizat în 2002 după ce s-a convenit că extrădarea în interiorul UE va fi înlocuită de o procedură de predare în temeiul mandatului european de arestare.
The mission statement was updated in 2002 after it was agreed that extradition within the EU would be replaced by a surrender procedure under the European arrest warrant.
În ciuda deciziei de a nu stabili o legătură între mandatul european de arestare și acquis-ul Schengen, Consiliul a convenit că ar fi util să se aplice modelul procedurii de predare țărilor care fac parte din spațiul Schengen, luând în considerare parteneriatul privilegiat al acestora cu statele membre ale UE.
Despite the decision not to link the European arrest warrant to Schengen, the Council agreed that it would be useful to apply the surrender procedure model to the Schengen countries, given their privileged partnership with the EU Member States.
Consiliul a autorizat Președinția Consiliului să negocieze acorduri cu Norvegia și Islanda privind cooperarea judiciară în materie penală și procedurile de predare pe baza articolelor 24 și 38 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
The Council authorised the Presidency of the Council to negotiate Agreements with Norway and Iceland on judicial cooperation in criminal matters and surrender procedures on the basis of Articles 24 and 38 of the Treaty on European Union.
La 28 iunie 2006, Consiliul a ajuns la o abordare generală cu privire la acordul privind predarea, dar acordul nu a fost încă încheiat în mod formal deoarece, la momentul intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, procesul de ratificare de către statele membre nu era încă finalizat, acum fiind necesar să fie aplicată noua procedură prevăzută la articolul 218 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
Council reached a general approach on the surrender agreement on 28 June 2006 but the agreement has not yet been formally concluded as at the moment of the entry into force of the Treaty of Lisbon the ratification process by Member States was not finalised and the new procedure provided for by Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) has now to be applied.
Drept urmare, Consiliul poate adopta o decizie de încheiere a acordului numai după obținerea aprobării Parlamentului European.
As a consequence, the Council may adopt the decision concluding the agreement, only after obtaining the consent of the European Parliament.
II - Conținutul acordului
II - Substance of the Agreement
Acordul vizează îmbunătățirea procedurii de predare între statele membre și Norvegia și Islanda, în scopul efectuării urmăririi penale sau al executării pedepselor, luând în considerare, ca norme minime, dispozițiile Convenției din 27 septembrie 1996 privind extrădarea între statele membre ale UE.
This agreement is aimed at improving the surrender procedure between the Member States and Norway and Iceland for the purpose of the prosecution or execution of sentence, by taking account of the terms of the Convention of 27 September 1996 relating to extradition between the Member States of the EU as minimum standards.
În conformitate cu dispozițiile acordului, părțile contractante se vor asigura că sistemul de extrădare se va baza pe un mecanism de predare în temeiul unui mandat de arestare.
In accordance with the provisions of the Agreement, the contracting parties will ensure that the extradition system will be based on a mechanism of surrender pursuant to an arrest warrant.
Un mandat de arestare poate fi emis pentru fapte pedepsite de legislația statului emitent cu o pedeapsă sau o măsură privative de libertate a căror durată maximă este de cel puțin douăsprezece luni sau, atunci când s-a dispus o condamnare la o pedeapsă sau s-a pronunțat o măsură privativă de libertate, pentru condamnări de cel puțin patru luni.
An arrest warrant may be issued for acts punishable by the law of the issuing state by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least 12 months or, where a sentence has been passed or a detention order has been made, for sentences of at least four months.
III - Poziția raportorului
III - Your rapporteur's position
În măsura în care acest acord extinde pur și simplu la Norvegia și Islanda, la solicitarea acestor două țări, dispoziții deja aplicabile statelor membre ale UE, raportorul nu vede niciun motiv de obiecție.
Insofar as this agreement merely extends to Norway and Iceland - on request of these two countries - provisions that are already in place among EU Member States, your rapporteur does not see reasons to object.
Cu toate acestea, raportorul consideră că mandatul european de arestare trebuie să facă obiectul unei evaluări, pentru a răspunde îngrijorărilor opiniei publice cu privire la posibile abuzuri sau disfuncționalități ale acestui instrument.
However, he is of the opinion that the European Arrest Warrant must be the object of an evaluation in order to respond to public concerns on possible abuses or defects of this instrument.
În special, raportorul își exprimă îngrijorarea cu privire la problemele pe care le poate cauza suspendarea parțială a dublei incriminări.
In particular, your rapporteur expresses his concern on problems that the partial waiver on dual criminality may lead to.
Această suspendare, așa cum este formulată la articolul 3 alineatul (4) din acord, creează posibilitatea arestării și predării pentru fapte care nu constituie infracțiune în cele două țări vizate.
This waiver, as framed by Article 3(4) of the agreement, creates the possibility of arrest and surrender on practices that do not constitute a crime in both concerned countries.
Este relevantă, în acest sens, posibilitatea de suspendare a dublei verificări a incriminării pe motive de „facilitare a intrării și șederii ilegale”.
A case in point is the possibility to waive double-verification of criminality on "facilitation of unauthorised entry and residence".