natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. întrucât printre aspectele legate de guvernarea internetului se numără adresarea şi alte chestiuni preponderent tehnice, în care sunt implicate entităţi precum Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), Internet Assigned Numbers Authority (IANA), Internet Engineering Task Force (IETF) şi altele;
E. whereas aspects of internet governance concern internet addressing and other predominantly technical issues, in which areas entities such as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), the Internet Assigned Numbers Authority (IANA), the Internet Engineering Task Force (IETF) , the Regional Internet Registries and other entities are active,
F. întrucât, în ceea ce priveşte guvernarea internetului, sectorul privat a avut, până în prezent, un rol director preponderent şi pozitiv; întrucât, cu toate acestea, este necesar ca la elaborarea unei strategii globale, rolul actorilor publici să fie consolidat,
F. whereas, in connection with internet governance, the private sector has so far had a prevailing and positive guiding role; whereas, however, the role of public bodies should be strengthened when defining overall strategy,
G. întrucât guvernele au un rol important în ceea ce priveşte aspectele mai largi ale guvernării în apărarea interesului public, în special pentru a asigura protecţia şi garantarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, precum şi în ceea ce priveşte securitatea, integritatea şi soliditatea internetului, iar sectorul privat îşi asumă un rol crucial în furnizarea investiţiilor necesare, a expertizei şi a iniţiativei antreprenoriale;
G. whereas governments have an important role regarding broader governance aspects in defence of the public interest, in particular to protect and guarantee fundamental rights and freedoms, as well as regarding the security, integrity and resilience of the internet, while the private sector assumes a crucial role in providing the necessary investment, expertise and entrepreneurial initiative,
H. întrucât Forumul de guvernare a internetului (FGI)şi diverse forumuri naţionale şi regionale sunt medii propice pentru dialog între părţile interesate pe marginea politicii în domeniul internetului;
H. whereas the global Internet Governance Forum (IGF) and various national and regional fora are important arenas for multi-stakeholder internet policy dialogue,
I. întrucât Parlamentul European şi alte instituţii europene au manifestat dintotdeauna angajament faţă de internet ca bun public deschis întregii lumi;
I. whereas the European Parliament and the other European institutions have a long-standing commitment to the internet as an open global public good,
JO L 337, 18.12.2009, p.
OJ L 337, 18.12.2009, p.
15. solicită mai multe iniţiative care să întărească explorarea în siguranţă a internetului de către copii, să disemineze cele mai bune practici la nivel mondial şi să consolideze cooperarea internaţională în lupta împotriva conţinutului dăunător şi ilegal din mediul online, în special în ce priveşte abuzurile sexuale împotriva copiilor pe internet;
Calls for more initiatives to strengthen the safe exploration of the internet by children, to disseminate best practices worldwide, and to reinforce international cooperation in the fight against harmful and illegal content online, particularly with regard to the sexual abuse of children on the internet;
(i) transparenţă, multilateralitate, democraţie şi protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale la nivelul standardelor UE;
(i) transparency, multilateralism, democracy and protection of fundamental rights and freedoms meeting EU standards;
(ii) respect pentru o infrastructură de internet deschisă, interoperabilă, neutră din punct de vedere tehnologic şi de tip „cap-la-cap”;
(ii) respect for an open, interoperable, technologically neutral and ‘end-to-end’ nature of internet infrastructure,
(iii) obligaţia organizaţiilor din sectorul privat care administrează resurse de internet mondiale în mod cotidian de a prezenta public rapoarte;
(iii) external public accountability of private-sector entities managing global internet resources on a day-to-day basis,
(iv) promovarea unei guvernări mondiale a internetului prin interacţionarea cu şi încurajarea în continuare a proceselor la care participă mai multe părţi interesate, abordând chestiunea creşterii gradului de participare a ţărilor în curs de dezvoltare;
(iv) promotion of global internet governance through interaction with and further encouragement of multi-stakeholder processes, also addressing the need to improve the participation of developing countries;
(v) protejarea integrităţii internetului mondial şi a libertăţii de comunicare prin evitarea oricăror măsuri regionale, cum ar fi revocarea adreselor IP sau a numelor de domeniu în ţările terţe;
(v) protection of the integrity of the global internet and freedom of communication by avoiding any regional measures, such as revocation of IP addresses or domain names in third countries;
Texte adoptate, P7_TA(2010)0133 . de a întocmi o Cartă europeană a drepturilor cetăţenilor şi consumatorilor în mediul digital, precum şi de a dezvolta „o a cincea libertate” care permite libera circulaţie a conţinutului şi a informaţiilor;
Texts adopted, P7_TA(2010)0133 . on drawing up a European Charter of Citizens’ and consumers’ rights in the digital environment and developing a ‘Fifth Freedom’ that enables the free circulation of content and knowledge;
(i) protecţia infrastructurii de internet pentru a proteja deschiderea, existenţa, securitatea şi rezistenţa acesteia la atacuri cibernetice,
(i) protection of internet infrastructure to safeguard openness, availability, security and resilience against cyber attacks,
(ii) dependenţa europeană de soluţii de piaţă dominante şi riscurile de securitate publică asociate şi
(ii) European dependencies on dominant market solutions and associated public security risks, and
(iii) protejarea datelor şi a vieţii private, în special în ceea ce priveşte înfiinţarea unor mecanisme internaţionale eficace de rezolvare a litigiilor; solicită Comisiei să prezinte o propunere de adaptare a Directivei privind protecţia datelor la actualul mediu digital;
(iii) protection of data and privacy, in particular as regards the establishment of effective international mechanisms for dispute resolution; calls on the Commission to submit a proposal for the adaptation of the Data Protection Directive to the current digital environment;
(i) sprijinirea activităţii ICANN referitoare la securitatea şi stabilitatea sistemului privind numele de domenii;
(i) supporting ICANN’s work on security and stability of the domain name system,
28. subliniază faptul că succesul reţelelor sociale, împreună cu capacităţile tehnice ale internetului în materie de memorie şi prelucrare a datelor, ridică, în special, problema păstrării şi utilizării datelor stocate; în acest sens, regretă faptul că, în prezent, nu există pe internet „dreptul de a uita”;
Stresses that the success of social networks, together with the internet’s technical capacities in terms of memory and data processing, is giving rise to problems of data retention and the use of archived data; deplores the fact, in this respect, that there is currently no ‘right to forget’ on the internet;
864/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului din 11 iulie 2007 prin jurisdicţia aplicabilă obligaţiilor necontractuale (Roma II)
Calls on the Commission to present a proposal to extend the application of Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II)
40 . pentru a include încălcările normelor de protecţie a datelor şi a spaţiului privat, iar Consiliului să autorizeze negocierile în vederea încheierii unui acord internaţional care să stabilească o cale de atac efectivă pentru cetăţenii UE în caz de încălcare a drepturilor lor care decurg din legislaţia UE privind protecţia datelor şi spaţiul privat;
40 to include violations of data protection and privacy, and on the Council to authorise negotiations with a view to concluding an international agreement enabling effective redress by EU individuals in case of violations of their rights under EU law to data protection and privacy;
- identificarea priorităţilor de cercetare la nivel european în domeniul rezistenţei reţelelor şi al securităţii reţelelor şi a informaţiilor, precum şi furnizarea informaţiilor privind nevoile industriei către potenţialele instituţii de cercetare;
- identifying the research priorities, on a European level, in the areas of networking resilience and in network and information security, and offering knowledge of industry needs to potential research institutions;
- atragerea atenţiei factorilor decizionali asupra noilor tehnologii în domeniile legate de securitate;
- drawing the attention of decision-makers to new technologies in security-related areas;
- dezvoltarea unor forumuri pentru schimbul de informaţii şi acordarea de sprijin statelor membre;
- developing forums for information-sharing and provide support to Member States;
39. consideră că rolul Comisiei este central în iniţierea şi coordonarea tuturor aspectelor privind organizarea internă a UE pentru a asigura o abordare coerentă a UE, inclusiv în legătură cu FGI;
Considers that the Commission has a central role to play in initiating and coordinating all aspects relating to the internal EU organisation to ensure a coherent EU approach, including with respect to the IGF;
44. subliniază necesitatea de a implica şi consumatorii finali în procesul de creare a unui model de guvernare, cu accent asupra colaborării dintre universităţi şi mediul de afaceri, la nivel local, regional şi naţional;
Stresses the need also to involve end consumers in the process of creating a model of governance, placing the emphasis on cooperation between universities and the business world at local, regional and national level;
(i) intensificarea participării ţărilor în curs de dezvoltare, acordând atenţie finanţării participării lor;
(i) increased participation of developing countries, with attention paid to funding of their participation,
(ii) creşterea vizibilităţii în media;
(ii) heightened visibility in the media,
(iii) o organizare mai eficientă a reuniunilor, de exemplu, prin reducerea numărului de reuniuni simultane, instituirea unei platforme stabile pentru a facilita participarea globală, cu un accent sporit pe multilingvism;
(iii) more efficient organisation of meetings, e.g. by a reduction in the number of simultaneous meetings, the establishment of a stable platform to facilitate global participation, and greater multilingualism,
(iv) o mai bună coordonare şi cooperare între forurile mondiale, regionale şi naţionale de guvernare a internetului şi
(iv) better coordination and cooperation between global, regional and national internet governance fora, and
46. susţine lucrările Comisiei şi a preşedinţiilor spaniolă şi belgiană referitoare la reuniunea FGI de la Vilnius din septembrie 2010 şi solicită o participare sporită a Parlamentului European;
Supports the work of the Commission and the Spanish and Belgian Presidencies as regards the Vilnius IGF meeting in September 2010, and calls for an increased participation of the European Parliament;
53. subliniază importanţa GAC în procesul decizional al ICANN şi recomandă ca eficacitatea GAC să fie consolidată, printre altele prin înfiinţarea unui secretariat cu capacităţi de sprijin adecvate; consideră că este important ca fiecare stat membru al UE să ia parte în mod activ la activităţile acestui comitet;
Underlines the importance of the GAC in ICANN’s policy-making process and recommends that the effectiveness of the GAC is strengthened among other things through the establishment of a secretariat with adequate support capabilities; and considers it important for each EU Member State to take an active part in the work of this committee;
(i) introducerea, simultan cu analizarea eficacităţii mecanismelor existente de soluţionare a diferendelor (grupul independent de analiză şi ombudsmanul ICANN), a unui mecanism alternativ extern de soluţionare a diferendelor care să permită părţilor interesate analiza eficace, neutră, oportună şi cu costuri rezonabile a deciziilor ICANN;
(i) the introduction - while reviewing the performance of existing dispute resolution mechanisms (Independent Review Panel and ICANN Ombudsman) - of an alternative, external dispute resolution mechanism allowing interested parties effective, neutral, timely and affordable review of ICANN decisions,
(ii) o structură de finanţare diversificată introdusă treptat a tipurilor de finanţare, cu impunerea de plafoane pentru orice entitate sau sector, pentru a împiedica influenţele necuvenite asupra activităţilor ICANN din partea oricărei entităţi individuale sau a unui grup de entităţi;
(ii) a gradually implemented diversified funding structure, with funding from any one entity or sector capped, in order to prevent undue influence over ICANN’s activities by any individual entity or group of entities;
(iii) reprezentarea corespunzătoare a tuturor părţilor interesate în cadrul ICANN;
(iii) appropriate representation of all interested parties in ICANN,
(iv) asigurarea reprezentării în cadrul consiliului şi conducerii superioare a ICANN a unei palete largi de interese şi regiuni;
(iv) ensuring that ICANN’s board and top management represent a range of interests and regions;
(v) utilizarea unei părţi rezonabile a fondului său de rezervă pentru a spori participarea societăţii civile (în special din ţările în curs de dezvoltare) la forurile privind guvernarea internetului;
(v) use of a reasonable part of its reserve fund in order to boost civil society’s participation to internet governance fora (especially from developing countries);
56. consideră că „asumarea de angajamente” din 2009 poate constitui o bază pozitivă pentru dezvoltarea în continuare a ICANN, evidenţiind că:
Considers that the 2009 ‘affirmation of commitments’ can constitute a positive basis for further development of ICANN, while emphasising that:
(i) UE, în special prin intermediul Comisiei, ar trebui să joace un rol activ în implementare, inclusiv prin grupuri de analiză şi prin asigurarea independenţei membrilor grupurilor respective, a lipsei conflictelor de interese şi a reprezentării diferitelor regiuni;
(i) the EU, primarily through the Commission, should play an active part in implementation, including through the review panels and by ensuring that the members of those panels are independent, have no conflicts of interest and represent different regions,
57. solicită Comisiei să prezinte Parlamentului European şi Consiliului rapoarte anuale privind evenimentele legate de guvernarea internetului din anul precedent, primul astfel de raport urmând să fie prezentat până în martie 2011;
Requests the Commission to provide the European Parliament and Council with yearly reports on internet governance-related events during the preceding year, with the first such report to be provided by March 2011;
Poziţia Comisiei, astfel cum este specificată în comunicarea sa din luna iunie 2009, poate fi rezumată după cum urmează:
The Commission’s position as set out in its communication of June 2009 can be summed up as follows:
a) o preferinţă clară pentru ceea ce este definit ca „rolul de lider al sectorului privat”;
a) a clear preference for what is clearly described as ‘private-sector leadership’;
b) îngrijorări privind structura nereprezentativă a ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers);
b) worries about ICANN’s unrepresentative structure;
c) preocupare evidentă privind controlul foarte redus al comunităţii internaţionale, inclusiv al UE, asupra gestionării ICANN.
c) obvious concern that the international community, including the EU, has very little control over the running of ICANN.
Comisia propune o reformă internă a ICANN („Internet Corporation for Assigned Names and Numbers”) care să conducă la „responsabilitate şi transparenţă depline”, pe de o parte, susţinând, în acelaşi timp, pe de altă parte, faptul că „dispoziţiile actuale care prevăd supravegherea unilaterală a ICANN şi IANA trebuie înlocuite cu un alt mecanism care să asigure răspunderea multilaterală” a ICANN.
The Commission proposes an internal reform of ICANN (‘Internet Corporation for Assigned Names and Numbers’) that would lead to ‘full accountability and transparency’ on the one hand, while stating that ‘the current arrangements for unilateral oversight in regard to ICANN and IANA need to be replaced with an alternative mechanism to ensure that ICANN has multilateral accountability’ on the other.
Merită menţionat din nou, pe scurt, faptul că ICANN reprezintă o organizaţie non-profit care intră sub incidenţa legislaţiei californiene, situaţie care cauzează în permanenţă probleme juridice.
It is worth briefly restating that ICANN is a non-profit organisation subject to Californian law, a situation which causes constant legal problems.
ICANN defineşte internetul ca o „reţea internaţională de reţele, care nu se află în proprietatea niciunei naţiuni, persoane sau organizaţii” şi care, prin urmare, serveşte interesele publice la nivel mondial, fără a ţine seama de frontierele dintre guverne.
The internet is defined by ICANN as an ‘international network of networks, owned by no single nation, individual or organisation’ which therefore undertakes to serve global public interests, with no regard to the borders between governments.
Este inevitabil ca o astfel de entitate neobişnuită, care gestionează o lume nouă şi complexă, să nu creeze controverse în rândul părţilor implicate, acestea fiind, în acest caz specific, răspândite în întreaga comunitate globală vizată.
It is inevitable that such an unusual entity, managing a new and complex world, will create controversy among the parties involved, said parties being, in this particular case, spread across the whole of the global community concerned.
Opiniile privind ICANN şi rolul său vizează ambii poli ai discuţiei: cel al susţinătorilor, dar şi cel al oponenţilor săi.
Opinions about ICANN and its role can be found covering both sides of the argument: its defenders and its detractors.
Printre cei din urmă există voci care susţin că responsabilităţile acestuia ar trebui transferate unei organizaţii internaţionale, fie uneia create în mod specific în acest scop, fie uneia aflate sub egida Organizaţiei Naţiunilor Unite.
Among the latter are voices claiming that its duties should be transferred to an international organisation, either one created specifically for this purpose or one under the umbrella of the United Nations.
Această propunere are o bază solidă, în special atunci când se pleacă de la ideea conform căreia „sistemul de nume de domenii” este „proprietate publică” – un concept bine cunoscut în dreptul internaţional, adică o resursă care nu este condiţionată de suveranitatea naţională şi este utilizată de comunitatea internaţională, care prezintă un interes deosebit în legătură cu aceasta.
This proposal is solidly founded, especially when starting from the viewpoint that the ‘domain name system’ is ‘public property’ – a well known concept in international law meaning a resource that is not subject to national sovereignty and is used by the international community that has an exceptional degree of interest in it.
La summiturile mondiale de la Geneva şi Tunis privind Societatea informaţională (WSIS, 2003 şi 2005) s-a subliniat necesitatea găsirii unei organizaţii internaţionale care să gestioneze domenii şi să fie mai neutră decât ICANN, ideea privatizării totale a ICANN fiind, de asemenea, pusă în discuţie.
At the Geneva and Tunis World Summits on The Information Society (WSIS, 2003 and 2005) the need to find an international organisation to manage domains that is more neutral than ICANN was stressed while the idea of privatising ICANN completely was also raised.
S-a decis înfiinţarea unui grup de lucru WSIS, Grupul de lucru privind guvernarea internetului.
It was decided to set up a WSIS working group, the Working Group on internet governance.
În raportul său final care cuprinde patru propuneri, Grupul de lucru a subliniat faptul că asigurarea poziţiei dominante în spaţiul cibernetic pentru un singur stat nu reprezintă o soluţie adecvată.
In its final report setting out four proposals, the Working Group stressed that granting just one State a position of power in cyberspace would not be a suitable solution.
În afară de aceste declaraţii, guvernele nu au ajuns la niciun acord privind înlocuirea sistemului existent.
Beyond those declarations, governments have not reached any consensual agreement on replacing the existing system.
Deliberările au continuat în cadrul „Forumului pentru guvernarea internetului” înfiinţat de WSIS, iar acest forum s-a dovedit un centru extraordinar pentru discuţii şi dezbateri.
Deliberations have continued in the ‘Internet Governance Forum’ set up by WISS and this forum has proved to be a fantastic centre for discussion and debate.
În timpul ultimei sale reuniuni, desfăşurate la Sharm el-Sheikh în Egipt, s-a decis extinderea mandatului forumului, şi, la fel ca în cazul reuniunilor anterioare, s-a subliniat încă o dată nevoia găsirii unei soluţii pentru dominanţa actuală a SUA asupra gestionării ICANN.
During its last meeting, held in Sharm el-Sheikh in Egypt, it was decided that the forum’s mandate should be extended and, as in previous meetings, the need to find a solution to the present US dominance in ICANN’s management was once more stressed.
În lumina celor de mai sus şi a poziţiilor actuale cu privire la ICANN din cadrul comunităţii internaţionale, s-a ajuns la concluzia că ar fi prudentă menţinerea organizaţiei americane – potrivit recomandărilor Comisiei – luând în considerare, mai ales, faptul că, în perioada în care a funcţionat, aceasta şi-a îndeplinit atribuţiile în mod eficient şi satisfăcător.
In view of the above and current positions within the international community on ICANN, it follows that it would be prudent to keep the American organisation – as the Commission advocates – especially since it has performed its duties effectively and satisfactorily over the years it has been in existence.
Cu toate acestea, este clar că sunt necesare unele reforme şi corecţii din punct de vedere al relevanţei ICANN.
However, it is clear that some reforms and corrections to relevance are needed at ICANN.
Pentru că, în cazul în care susţinem că spaţiul virtual este unul al libertăţii, inovării, flexibilităţii şi adaptabilităţii, nu ne putem aştepta, în acelaşi timp, ca organismul său organizatoric central, ICANN, să fie rigid şi inflexibil.
Because, if we hold to it that cyberspace is an area of freedom, innovation, flexibility and adaptability, we cannot at the same time expect its central organisational body, ICANN, to be rigid and inflexible.
Dacă lumea internetului este dinamică, acest dinamism trebuie să se aplice şi ICANN.
If the world of the internet is dynamic, this dynamism must also apply to ICANN.
De aceea, se impune o reformă pentru ca ICANN să continue să se afle la cârma guvernării internetului.
Therefore reform is needed if ICANN is to continue steering internet governance.
Reformarea în baza liniilor sugerate de instituţiile UE timp de mai mulţi ani va asigura acum influenţa comunităţii internaţionale în ansamblu în cadrul procesului decizional şi de stabilire a structurii.
Reform along the lines suggested by the EU institutions for many years now would ensure that the international community as a whole is influential in decision-making and its structure.
Cooperarea internaţională şi legitimitatea ar fi, astfel, consolidate într-o sferă a guvernării mondiale care este deosebit de relevantă pentru întreaga umanitate.
International cooperation and legitimacy would thus be strengthened in one sphere of government in the world that is particularly relevant for humanity as a whole.