natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Criteriile de eligibilitate pentru SGP sunt vulnerabilitatea/dependența, mai precis situația în care cele mai importante cinci produse exportate de țara respectivă în sistem SGP către UE reprezintă mai mult de trei sferturi din totalul exporturilor țării respective în sistem SGP, iar exporturile țării respective către UE în sistem SGP reprezintă mai puțin de 1% din totalul importurilor realizate de UE în sistemul SGP.
GSP eligibility criteria vulnerability/dependence — where the country's five largest GSP-covered EU exports account for more than three quarters of its total GSP exports — and where the country's GSP-covered EU exports represent less than 1% of total EU GSP imports.
Beneficiarii SGP+ trebuie, de asemenea, să fi ratificat și pus în aplicare cele aproximativ 27 de convenții internaționale în materie de drepturile omului, standarde de bază în domeniul muncii, dezvoltare durabilă și bună guvernanță.
GSP+ beneficiaries must also have ratified and implemented some 27 international conventions in the fields of human rights, core labour standards, sustainable development and good governance.
Atunci când o țară nu respectă aceste criterii, SGP+ poate fi suspendat.
When a country fails to satisfy these criteria, GSP+ can be suspended.
Toate cele 49 de țări cel mai puțin dezvoltate sunt eligibile pentru sistemul „Totul în afară de arme”, prin care li se oferă acces pe piața UE fără taxe vamale și contingente pentru toate exporturile.
All 49 least-developed countries are eligible for the Everything but Arms scheme which offers them duty-free quota-free EU market access for all exports.
Regulamentul expiră la sfârșitul anului 2011, moment în care SGP își va pierde valabilitatea dacă nu se va institui un sistem care să îl înlocuiască.
It expires at the end of 2011, after which GSP will lapse unless a substitute scheme is in place.
Comisia preconizează depunerea unei noi propuneri la începutul anului 2011, ceea ce ar însemna că un sistem de înlocuire a sistemului SGP va intra în vigoare cel mai devreme la jumătatea anului 2012, adică va exista un vid legislativ de peste șase luni.
The Commission expects to table a new proposal in early 2011, which would mean the replacement GSP scheme would only come into force in mid-2012 at the earliest, i.e. a legal void of over six months.
Prin urmare, prezenta propunere vizează prelungirea sistemului existent de preferințe tarifare generalizate pe o perioadă de maxim doi ani, până la momentul intrării în vigoare a noului regulament.
Therefore, the current proposal looks to extend the existing GSP scheme for a maximum two further years, until such time as the new Regulation enters into force.
Raportoarea este de părere că nu aceasta este soluția ideală, deoarece înseamnă că PE are un cuvânt de spus privind acest sistem doar timp de patru ani după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Your rapporteur is of the view that this solution is not ideal — it means that EP has a say on the scheme only four years after the entry into force of the Lisbon Treaty.
Cu toate acestea, abordarea este una satisfăcătoare în măsura în care evită discontinuitatea nedorită a programului SGP.
However, is a satisfactory approach inasmuch as it obviates unwanted discontinuity in the GSP programme.
În mod evident, ar fi dăunător pentru țările în curs de dezvoltare să fie obligate să se întoarcă la sistemul de tarife ale UE în baza clauzei națiunii celei mai favorizate și să nu se mai bucure de tratament preferențial, fie și temporar.
It would obviously be harmful for developing countries if they were obliged to revert to the EU's MFN tariffs and ceased to enjoy preferential treatment, albeit temporarily.
Având în vedere aceste aspecte, este important să se prezinte de către Comisie noua propunere privind SGP în cel mai scurt interval de timp posibil și ca procedura legislativă să fie încheiată cât mai curând posibil.
Having said this, it is important that the Commission produces its new GSP proposal within the shortest possible timeframe and that the legislative procedure is concluded as speedily as possible.
Cu toate acestea, spre deosebire de predecesorul său, noul sistem SGP va fi hotărât prin codecizie de Consiliu și Parlament; nu trebuie permis ca presiunea timpului să afecteze prerogativele democratice ale Parlamentului.
However, the new GSP scheme, unlike its predecessor, will be co-decided by Council and Parliament; time pressure must not be allowed to usurp Parliament's democratic prerogatives.
Parlamentul trebuie să își folosească noile competențe în materie comercială ce i-au fost conferite în temeiul Tratatului de la Lisabona.
Parliament must make use of its new post-Lisbon powers in the trade arena.
Prezenta propunere
Current proposal
Va fi posibilă o revizuire mai substanțială a sistemului SGP atunci când se va elabora noul regulament privind SGP anul viitor.
A more substantial review of the GSP scheme is likely when the new GSP Regulation is drafted next year.
Raportoarea a depus totuși câteva amendamente la regulamentul privind SGP în forma sa prezentă.
Your rapporteur has nonetheless tabled several amendments to the GSP Regulation as it stands.
În primul rând, principiul tratamentului preferențial și diferențiat care privește relațiile noastre comerciale cu țările în curs de dezvoltare este un principiu cheie.
First and foremost, the principle of preferential and differential treatment where our trading relationships with developing countries are concerned is a key one.
Cota exporturilor realizate de țările terțe în UE în raport cu importurile globale ale UE este neglijabilă.
The share of developing countries' exports in overall EU imports is negligible.
Totuși, sistemul comercial preferențial le dă acestor țări șansa de a se elibera din cercul vicios al dependenței de ajutoare.
Yet trade preferences give them the chance to break free from the vicious circle of aid dependency.
Propunerile de a modifica relațiile comerciale dintre UE și țările în curs de dezvoltare în sensul introducerii unui tratament egal, deoarece capacitatea curentă și avantajele comparative pentru UE sunt mult mai mari, nu sunt realiste.
Proposals to move towards EU-developing country trade relationships on an equal footing, when the EU's current capacity and comparative advantages are far superior, are not realistic.
Articolul 208 din Tratatul de la Lisabona obligă, desigur, UE „să țină seama de obiectivele cooperării pentru dezvoltare la punerea în aplicare a politicilor care pot afecta țările în curs de dezvoltare”.
Article 208 of the Lisbon treaty of course obliges the EU to "take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries."
Aceasta înseamnă angajamentul UE de a evita alegerile politice care îi subminează eforturile în domeniul cooperării pentru dezvoltare și, într-adevăr, de a continua, prin intermediul spectrului politic, acțiunile de care vor beneficia țările în curs de dezvoltare.
This means a commitment from the EU to avoid policy choices that undermine its work in the field of development cooperation and, indeed, to pursue actions, across the policy spectrum, that will benefit developing countries.
Aceasta se aplică, prin excelență, comerțului.
This applies par excellence to trade.
Este de asemenea esențial ca, sub controlul Parlamentului, Comisia să monitorizeze îndeaproape și strict respectarea continuă de către țările beneficiare a criteriilor care le fac eligibile pentru SGP+.
It is also essential that the Commission, under Parliament's scrutiny, monitors closely and strictly beneficiary countries' ongoing adherence to the criteria rendering them eligible for GSP+.
Comisia realizează în prezent o evaluare a impactului SGP asupra dezvoltării durabile.
The Commission currently carries out a Sustainable Impact Assessment for GSP.
Parlamentul ar trebui să solicite Comisiei să îl informeze despre termenii de referință, despre rezultatele și lecțiile învățate din această evaluare, precum și despre intențiile sale viitoare în ceea ce privește implementarea rezultatelor evaluării în cadrul noului sistem SGP.
Parliament should ask the Commission to inform it on the terms of reference, the results and lessons learnt from this assessment, as well as its future intentions as regard the implementation of SIA under the new GSP scheme.
Raportoarea crede cu tărie în nevoia de a avea un sistem mondial de comerț bazat pe etică, democrație și transparență și nu numai pe profit, un sistem de care să beneficieze societatea în ansamblul ei și nu doar un număr limitat de întreprinderi.
Your rapporteur believes firmly in the need for a global trading system based on ethics, democracy and transparency not solely profit, a system which benefits society as a whole and not just a limited number of businesses.
Susținerea standardelor convenite pe plan internațional în materie de drepturile omului, muncă, mediu și guvernanță este un element vital al SGP+, care trebuie într-adevăr consolidat în viitor.
Upholding internationally-agreed standards on human rights, labour standards, the environment and governance is a vital element of GSP+, one which may indeed need to be tightened up in future.
Prin urmare, este extrem de necesară supravegherea strictă a unor sectoare cum ar fi pescuitul, silvicultura și mineritul, pentru a nu numi decât câteva dintre ele, precum și a tratamentului aplicat femeilor și minorităților în ceea ce privește accesul pe piața muncii și condițiile de muncă.
Therefore, close supervision of sectors such as fisheries, forestry and mining, to name but a few, as well as the treatment of women and minorities as regards access to labour markets and working conditions is extremely necessary.
În interesul democrației și transparenței, este important, de asemenea, ca orice consultări cu țările beneficiare în ceea ce privește respectarea continuă a criteriilor SGP să includă un dialog cu parlamentele naționale și cu părțile interesate din societatea civilă locală.
In the interests of democracy and transparency, it is also important that any consultations with beneficiary countries regarding ongoing respect of the GSP+ criteria include a dialogue with national parliaments and local civil society actors.
(2a) UE are obligația de a ține seama de obiectivele cooperării pentru dezvoltare în cadrul politicilor pe care le pune în aplicare și care pot afecta țările în curs de dezvoltare și, prin urmare, sistemul SGP trebuie să contribuie la obiectivele de dezvoltare ale UE, inclusiv la atingerea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului.
(2a) The EU is obliged to take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries and therefore the GSP scheme must contribute to the EU's development objectives, including attainment of the MDGs .
Forma, conținutul și procedurile sistemului de reguli de origine fac obiectul unei revizuiri periodice pentru a evalua efectul acestui sistem asupra ratei de utilizare a SPG și pentru a contribui mai bine la realizarea obiectivului de promovare a dezvoltării economice.”
The form, substance and procedures of the system of rules of origin shall be subject to regular revision in order to evaluate its effect on GSP utilisation rates and to better serve the purpose of promoting economic development.”
Articolul 10 se modifică după cum urmează:
(4) Article 10 is amended as follows:
„(1) Comisia examinează cererea însoțită de informațiile menționate la articolul 9 alineatul (2).
The Commission shall examine the request accompanied by the information referred to in Article 9(2).
Comisia poate să adreseze țării solicitante orice întrebare pe care aceasta o consideră utilă și poate verifica informațiile primite de la țara solicitantă sau din orice altă sursă în cauză , inclusiv Parlamentul European și reprezentanții societății civile, ca de exemplu partenerii sociali .”
It may ask the requesting country any questions which it considers relevant, and may verify the information received with the requesting country or with any other relevant sources , including the European Parliament and representatives of civil society such as the social partners.”
(b) La alineatul (3) , punctul de la sfârșitul literei (b) se înlocuiește cu punct și virgulă, iar după litera (b) se adaugă următoarele:
(b) In paragraph 3 , the full stop at the end of point (b) is replaced by a semicolon, and the following is added after point (b):
(c) până la 15 decembrie 2011, în cazul unei cereri depuse în conformitate cu articolul 9 alineatul (1) litera (a) punctul (iii),
(c) by 15 December 2011, for a request under Article 9(1)(a)(iii),
(d) până la 15 iunie 2013, în cazul unei cereri depuse în conformitate cu articolul 9 alineatul (1) litera (a) punctul (iv).”
(d) by 15 June 2013 for a request under Article 9(1)(a)(iv).”
Articolul 1 – punctul 4a (nou)
Article 1 - point 4 a (new)
„Comisia informează Parlamentul European despre rezultatul tuturor evaluărilor de impact asupra dezvoltării durabile realizate în legătură cu SGP.”;
"The Commission shall inform the European Parliament of the outcome of all Sustainable Impact Assessments carried out under the GSP.";
Articolul 17 – alineatul -1 (nou)
Article 17 – paragraph-1 (new)
„(-1) Comisia controlează în mod periodic dacă angajamentele țărilor beneficiare sunt respectate și dacă nu există vreun motiv dintre cele menționate la articolul 15 alineatele (1) și (2) și articolul 16 alineatele (1) și (2) pentru retragerea temporară a regimurilor preferențiale.
The Commission shall regularly check that the commitments of beneficiary countries are being honoured and that none of the reasons set out in Article 15(1) and (2) and Article 16 (1) and (2) for the temporary withdrawal of preferential arrangements applies.
Comisia publică un raport anual privind retragerile temporare și îl transmite Consiliului, Parlamentului European și statelor membre.”
It shall publish an annual report on temporary withdrawals and send it to the Council, the European Parliament and the Member States ."
Respectivele informații servesc drept punct de plecare pentru anchete pentru a determina dacă o retragere temporară se justifică pentru motivul prevăzut la articolul 15 alineatul (1) litera (a).
These shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Comisia poate verifica informațiile primite de la operatorii economici , reprezentanții societății civile, parlamentele țărilor beneficiare și țara beneficiară în cauză.”
The Commission may verify the information received with economic operators , civil society actors, beneficiary country parliaments and the beneficiary country concerned."
Respectivele informații se dau publicității, în interesul transparenței, și servesc drept punct de plecare pentru anchete pentru a determina dacă o retragere temporară se justifică pentru motivul prevăzut la articolul 15 alineatul (1) litera (a).
These submissions shall be made public, in the interests of transparency, and shall serve as the starting point for the investigation into whether temporary withdrawal is justified for the reason referred to in Article 15(1)(a).
Comisia poate verifica informațiile primite de la operatorii economici și țara beneficiară în cauză.”
The Commission may verify the information received with economic operators and the beneficiary country concerned. ”
„(1) Comisia prezintă comitetului menționat la articolul 27 și Parlamentului European un raport privind concluziile sale.”
The Commission shall submit a report on its findings to the Committee referred to in Article 27 and to the European Parliament.”
(4b) La articolul 19, alineatul (4) se înlocuiește cu următorul text:
(4b) Article 19(4) is replaced by the following:
În cazul prevăzut la alineatul (3), Comisia înaintează propunerea sa la sfârșitul perioadei prevăzute la alineatul respectiv.”
In the case referred to in paragraph 3, the Commission shall submit its proposal at the end of the period referred to in that paragraph. ”
„(7) Atunci când circumstanțe excepționale care necesită o acțiune imediată fac ancheta imposibilă, Comisia, după informarea comitetului menționat la articolul 27 și a Parlamentului European , poate lua orice măsură preventivă strict necesară.”
Where exceptional circumstances requiring immediate action make an investigation impossible, the Commission may, after informing the Committee referred to in Article 27 and the European Parliament, take any preventive measure which is strictly necessary.”
Comisia informează, de asemenea, Consiliul, Parlamentul European și statele membre.”
The Commission shall also notify the Council, the European Parliament and the Member States thereof.”
Josefa Andrés Barea, George Sabin Cutaș, Béla Glattfelder, Elisabeth Köstinger, Georgios Papastamkos, Carl Schlyter, Jarosław Leszek Wałęsa
Josefa Andrés Barea, George Sabin Cutaş, Béla Glattfelder, Elisabeth Köstinger, Georgios Papastamkos, Carl Schlyter, Jarosław Leszek Wałęsa
referitor la proiectul de decizie a Consiliului european de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro
on the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union with regard to a stability mechanism for Member States whose currency is the euro
Elmar Brok şi Roberto Gualtieri
Elmar Brok and Roberto Gualtieri
PE 458.618v01-00
PE 458.618v02-00
PROIECT DE REZOLUŢIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN.................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION....................................5
ANEXĂ LA PROPUNEREA DE REZOLUŢIE:......................................................................11
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION.............................................................11
AVIZ al Comisiei pentru afaceri economice Şi monetare ..........................12
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ..........12
ANEXĂ: SCRISOAREA COMISIEI PENTRU BUGETE.......................................................19
ANNEX: LETTER OF THE COMMITTEE ON BUDGETS...................................................19
– având în vedere articolul 48 alineatul (6) şi articolul 48 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE),
– having regard to Article 48(6) and 48(2) of the Treaty on European Union (TEU),
– având în vedere raportul final al grupului de acţiune către Consiliul European, referitor la „Consolidarea guvernanţei economice în UE”,
– having regard to the final report of the Task Force to the European Council on "Strengthening Economic Governance in the EU",
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului European de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), astfel cum a fost prezentat Consiliului European la 16 decembrie 2010 (00033/2010 - C7-0014/2011 ),
– having regard to the draft European Council decision amending Article 136 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), as submitted to the European Council on 16 December 2010 (00033/2010 – C7-0014/2011 ),
– având în vedere articolul 74b din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rule 74b of its Rules of Procedure,
– având în vedere scrisoarea din 18 februarie 2011 din partea Comisiei pentru bugete pentru Comisia pentru afaceri constituţionale,
– having regard to the letter of 18 February 2011 from the Committee on Budgets to the Committee on Constitutional Affairs,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituţionale şi avizul Comisiei pentru afaceri economice şi monetare ( A7-0052/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A7-0052/2011 )
A. întrucât articolul 3 alineatul (4) din TUE prevede că: „Uniunea instituie o uniune economică şi monetară a cărei monedă este euro”;
A. whereas Article 3(4) TEU states: "The Union shall establish an economic and monetary union whose currency is the euro";
B. întrucât Regatul Unit a optat pentru neparticiparea la moneda unică;
B. whereas the United Kingdom has opted out of the single currency;
C. întrucât, în temeiul articolului 3 alineatul (1) din TFUE, „politica monetară pentru statele membre a căror monedă este euro” constituie o „competenţă exclusivă” a Uniunii;
C. whereas under Article 3(1) TFEU the "monetary policy for the Member States whose currency is the euro" is an exclusive competence of the Union;
D. întrucât articolul 5 alineatul (1) din TFUE prevede că: „statele membre își coordonează politicile economice în cadrul Uniunii”, iar statelor a căror monedă este euro li se aplică dispoziţii specifice;
D. whereas Article 5(1) TFEU provides: "The Member States shall coordinate their economic policies within the Union", with specific provisions applying to those Member States whose currency is the euro;
E. întrucât, dacă este adoptat, proiectul de decizie a Consiliului European ar putea conduce la constituirea unui mecanism care nu se încadrează deloc în sfera de acţiune a Uniunii, fără ca instituţiile Uniunii, ca atare, să primească vreun rol în acest sens;
E. whereas the draft European Council decision, if adopted, might lead to the constitution of a mechanism completely outside the Union's sphere, without any role being assigned to the Union institutions as such;
F. întrucât ar trebui ca participarea instituţiilor Uniunii la acest mecanism să fie pe deplin garantată şi protejată permanent şi ar trebui creată o legătură în vederea posibilei intervenţii a bugetului european în sistemul de garanţii;
F. whereas participation by the Union institutions in the mechanism should be fully ensured and permanently safeguarded and a link should be established for the possible intervention of the European budget in the guarantee system;
G. întrucât ar trebui studiate toate posibilităţile pentru a integra pe deplin mecanismul în cadrul instituţional al Uniunii şi a oficializa participarea la acest mecanism a tuturor statelor membre a căror monedă nu este euro; întrucât acest fapt poate include şi trimiterea la articolul 20 din TUE, referitor la cooperarea consolidată, acolo unde este cazul pentru a asigura coerenţa politicilor economice ale UE;
G. whereas all possibilities should be explored with a view to bringing the mechanism fully into the institutional framework of the Union and providing for the involvement in it of those Member States whose currency is not the euro; whereas this may include recourse to Article 20 TEU on enhanced cooperation, where this is appropriate in order to ensure the consistency of the Union’s economic policy;
H. întrucât ar fi preferabil ca normele de reglementare referitoare la mecanismul de stabilitate să fie propuse de către Comisie;
H. whereas the rules governing the stability mechanism should preferably be proposed by the Commission;
I. întrucât normele de reglementare referitoare la mecanismul de stabilitate ar trebui să asigure măsuri specifice adecvate privind auditul, responsabilitatea şi transparenţa;
I. whereas the rules governing the stability mechanism should ensure appropriate audit, accountability and transparency arrangements;
J. întrucât, în paralel cu mecanismul de stabilitate, ar trebui consolidată componenta preventivă şi rectificativă a Pactului de stabilitate și de creștere (PSC) şi ar trebui adoptate măsuri de asigurare a competitivităţii pe termen mediu şi lung şi de eliminare a dezechilibrelor macroeconomice dintre statele membre;
J. whereas the stability mechanism should be accompanied by the strengthening of the preventive and corrective arm of the Stability and Growth Pact (SGP), and by measures relating to medium and long-term competitiveness and tackling macro-economic imbalances between Member States;
K. întrucât Uniunea ar trebui să promoveze o piaţă consolidată a euroobligațiunilor, care să vină în completarea mecanismului de stabilitate;
K. whereas, as a complement to the stability mechanism, the Union should promote a consolidated Eurobonds market;