natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. solicită Comisiei să furnizeze probe scrise comisiilor responsabile, în timp util, înainte de semnarea acordului, care să demonstreze că ACTA nu va impune armonizarea excepţiilor şi limitărilor legate de drepturile de autor şi drepturile conexe în UE; nu va restrânge posibilitatea mărirea numărului de excepţii şi limitări dincolo de cele enumerate în Directiva 2001/29/CE; nu va exclude posibilităţi viitoare în materie de politică şi acţiuni judiciare de sporire a accesului la operele de creaţie, ca urmare a progreselor tehnologice, prin intermediul excepţiilor; nu va limita posibilităţile cu privire la legislaţie avute în vedere de Comisie în materie de opere orfane şi nu va împiedica statele membre să introducă acte legislative pentru a spori accesul la operele orfane cu drepturi de autor, care limitează căile de atac în cazul încălcării drepturilor acestor opere;
Asks the Commission to provide evidence in writing to the responsible Committees, in due time before initialling the Agreement, that ACTA will not constrain the harmonisation of exceptions and limitations for copyright and related rights in the EU; will not constrain the possibility of future expansion of the exceptions and limitations beyond those listed in Directive 2001/29/EC; will not foreclose future policy options and judicial actions to expand access to creative works given technological advances through the use of exceptions; will not limit legislative options being considered by the Commission on orphan works or prevent Member States from introducing legislation to expand access to orphaned copyrighted works, that limit the remedies of infringing such works;
15. salută îmbunătăţirile aduse proiectului de text iniţial al ACTA, fiind prevăzute mai multe garanţii privind confidenţialitatea, sănătatea publică şi unele dintre asigurările în baza Acordului TRIPS; îndeamnă Comisia să evalueze dacă dispoziţiile privind garanţiile din ACTA pot fi puse în aplicare şi în cazul dispoziţiilor de executare; solicită Comisiei să furnizeze dovezi cu privire la faptul că ACTA nu va împiedica statele membre sau Uniunea să recurgă la măsurile flexibile din cadrul Acordului TRIPS pentru a garanta o gamă largă de posibilităţi în materie de politică în viitor; solicită Comisiei să furnizeze o evaluare juridică privind măsura în care ACTA va fi un acord obligatoriu şi articolul 1 alineatul (2) al acestuia prevede flexibilitate, în general, pentru orice element care ar putea veni în contradicţie cu ACTA la nivelul legislaţiei naţionale; invită Comisia să prezinte mecanismele care le permit părţilor să beneficieze de flexibilitate la adoptarea scutirilor legale de la obligaţiile acordului, disponibile în cadrul textului acordului sau al procedurilor Comisiei ACTA;
Welcomes those improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States or the Union from availing of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to provide a legal assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, available within the text of the Agreement or in the procedures of the ACTA Committee;
18. reaminteşte Comisiei şi Consiliului că aprobarea ACTA de către Parlament va depinde de cooperarea deplină şi echitabilă cu Parlamentul şi de punerea în aplicare pe deplin a prezentei rezoluţii, în special în ceea ce priveşte semnarea acordului şi ţinând seama în mod corespunzător de avizele Parlamentului;
Reminds the Commission and the Council that the Parliament's consent to ACTA will be dependent on full and equal cooperation with the Parliament and the complete discharge of this resolution, particularly in regards to the initialling of the Agreement, and acting with due consideration of the Parliament's opinions;
17.11.2010 B7-0620/2010 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declaraţiei Comisiei
17.11.2010 B7-0620/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
referitoare la ACTA
on ACTA
PE450.454v01-00 B7‑0620 Rezoluţia Parlamentului European referitoare la ACTA
PE450.454v01-00 B7‑0620 European Parliament resolution on ACTA
– având în vedere articolele 207 şi 218 din TFUE,
– having regard to Articles 207 and 218 TFEU,
– având în vedere terminarea ultimei runde de negocieri, la 2 octombrie 2010, a Acordului comercial împotriva contrafacerii,
– having regard to the conclusion of the last round of negotiations, on 2 October 2010, of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– având în vedere publicarea textului final al Acordului comercial împotriva contrafacerii (ACTA) la 15 noiembrie 2010,
– having regard to the public release of the final ACTA Text, on 15 November 2010,
– având în vedere Rezoluţia sa din 18 decembrie 2008 referitoare la impactul contrafacerii asupra comerţului internaţional ( 2008/2133(INI) ),
– having regard to its Resolution of 18 December 2008 on ‘the impact of counterfeiting on international trade’ ( 2008/2133(INI) ),
– având în vedere dezbaterile în şedinţă plenară din 8 septembrie şi 20 octombrie 2010 privind Acordul comercial împotriva contrafacerii,
– having regard to the Plenary Debates on 8 September and 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– având în vedere decizia sa din 20 octombrie 2010 referitoare la revizuirea Acordului-cadru privind relaţiile dintre Parlamentul European şi Comisia Europeană,
– having regard to the European Parliament decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– având în vedere avizele Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor (AEPD) privind negocierea actuală de către Uniunea Europeană a unui acord comercial împotriva contrafacerii şi scrisoarea adresată Comisiei Europene de Grupul de lucru pentru protecţia datelor,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement , and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– având în vedere practica constituirii grupurilor „Prietenii Preşedinţiei”, cu scopul de a discuta „orice aspecte de drept penal care pot apărea”,
– having regard to the practice named ‘Friends of the Presidency’ aimed at discussing ‘any criminal law aspects of the agreement that may arise’,
– având în vedere Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societăţii informaţionale, în special ale comerţului electronic, pe piaţa internă (Directiva privind comerţul electronic),
– having regard to Directive 2000/31/EC of European Parliament and Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on Electronic Commerce),
– având în vedere Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European şi a Consiliului privind prelucrarea datelor personale şi protejarea confidenţialităţii în sectorul comunicaţiilor publice, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Directiva 2009/136/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009,
– having regard to Directive 2002/58/EC of European Parliament and Council concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector, as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009,
– având în vedere Acordul Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC) privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS),
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– având în vedere nota informativă a OMC privind Consiliul TRIPS din 8-9 iunie 2010,
– having regard to WTO news release on the 8-9 June 2010 TRIPS Council,
A. întrucât UE are competenţă exclusivă în domeniul Politicii comerciale comune (PCC); întrucât, ca urmare a intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, Parlamentul va trebui să aprobe textul Tratatului ACTA înaintea intrării sale în vigoare în Uniunea Europeană;
A. whereas the EU has exclusive competence in the area of the Common Commercial Policy (CCP); whereas as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament will have to give its consent to the ACTA text, prior to its entry into force in the EU,
Situaţia negocierilor şi poziţia negociatorilor
State of play of the negotiations and negotiators
B. întrucât, în 2008, Uniunea Europeană şi alte ţări membre ale OCDE au iniţiat negocieri privind un nou acord plurilateral menit să consolideze aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală (DPI) şi să combată contrafacerea (Acordul comercial împotriva contrafacerii - ACTA);
B. whereas in 2008 the European Union and other OECD countries opened negotiations on a new plurilateral agreement designed to strengthen the enforcement of Intellectual Property Rights (IPRs) and combat counterfeiting (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA),
C. întrucât cea de a 11-a rundă şi ultima a negocierilor privind Acordul comercial împotriva contrafacerii (ACTA) s-a încheiat la Tokio, Japonia, la 2 octombrie 2010;
C. whereas the 11th and latest round of the negotiations for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was concluded in Tokyo, Japan on 2 October 2010,
D. întrucât negociatorii ACTA au publicat textul consolidat la 6 octombrie şi apoi Comisia a informat Parlamentul; întrucât Comisia a publicat textul final al ACTA la 15 noiembrie 2010; întrucât o şedinţă tehnică pentru finalizarea complicaţiilor juridice va avea loc la Sidney (în perioada 30 noiembrie – 3 decembrie (sau, dacă este nevoie, 4 decembrie) 2010);
D. whereas the ACTA negotiators made public the consolidated text on 6 October 2010 and thereafter, the Commission briefed Parliament; whereas the Commission publicly released the final ACTA Text on 15 November 2010; whereas a technical meeting to finalise the legal scrub will take place in Sydney (30 November - 3 December (or if necessary 4 December) 2010),
E. întrucât reprezentanţii Consiliului au participat la rundele de negocieri privind ACTA împreună cu reprezentanţii Comisiei;
E. whereas Council representatives have attended ACTA negotiation rounds alongside with Commission representatives,
F. întrucât doar 11 ţări (UE fiind numărată ca o singură ţară) şi dintre acestea doar două ţări în curs de dezvoltare (Maroc şi Mexic) au participat la negocieri;
F. whereas only 11 countries (EU being counted as a country) and amongst them only two developing countries (Morocco and Mexico) participated in the negotiations,
G. întrucât obiectivul părţilor la negocieri este acela de a extinde ACTA la ţările în curs de dezvoltare şi ţările emergente; întrucât anumiţi parteneri comerciali importanţi, precum Brazilia, India şi China au declarat la Consiliul TRIPS din cadrul OMC că ACTA poate intra în conflict cu Acordul TRIPS şi cu alte acorduri ale OMC;
G. whereas the aim of the negotiating parties is to extend ACTA to developing and emerging countries; whereas important trading partners such as India, Brazil and China have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements,
H. întrucât definiţia contrafacerii în acordurile TRIPS se referă numai la violarea premeditată la scară comercială a drepturilor aferente mărcilor comerciale (TRIPS final 14 (a), până la III, secţiunea 4 articolul 51) http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm4_e.htm
H. whereas the definition of counterfeit in the TRIPS agreement is only related to wilful commercial scale trademark infringement (TRIPS, Part III, Section 4, Article 51) http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm4_e.htm
Acquis-ul comunitar
Acquis communautaire
I. întrucât, în calitate de gardian al tratatelor, Comisia este obligată să respecte acquis-ul comunitar atunci când negociază acorduri internaţionale care afectează legislaţia UE;
I. whereas the Commission as guardian of the Treaties is obliged to uphold the acquis communautaire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
J. întrucât Comisia a făcut trimitere la decizia Ombudsmanului pentru a justifica faptul că ACTA este negociat ca un acord comercial şi nu ca un tratat de punere în aplicare; întrucât Ombudsmanul a precizat că „încheierea ACTA ar putea crea necesitatea ca UE să propună şi să pună în aplicare acte legislative.
J. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that ‘the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
În acest caz, ACTA ar constitui singurul sau cel mai important element care stă la baza actelor respective, iar cetăţenii ar avea un interes clar să fie informaţi cu privire la ACTA”;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation, and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA’,
K. întrucât orice acord la care ajunge Uniunea Europeană cu privire la ACTA trebuie să respecte obligaţiile juridice ale UE referitoare la legislaţia privind viaţa privată şi protecţia datelor, în special cele prevăzute în Directiva 95/46/CE, în Directiva 2002/58/CE (modificată ultima dată prin Directiva 2009/136/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 25 noiembrie 2009), în Directiva 2009/136/CE, în Directiva 2009/140/CE privind reţelele şi serviciile de comunicaţii electronice şi în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie;
K. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), in Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on Electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
L. întrucât Comisia a declarat în Comunicarea sa din 19 octombrie 2010 că „acţiunea Uniunii trebuie să fie ireproşabilă în materie de drepturi fundamentale” şi că „Uniunea trebuie să fie exemplară în această privinţă”; întrucât Comisia a declarat în şedinţa plenară a PE din 20 octombrie 2010 că ACTA „nu a fost încă parafat” şi că „în calitate de negociator, Comisia are privilegiul de a stabili momentul în care negocierile sunt finalizate din punct de vedere tehnic şi în care acordul poate fi parafat”;
L. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the ‘Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights’ and that the ‘Union must be exemplary in this respect’; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA ‘is not yet initialled’ and that ‘it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled’;
M. întrucât nicio dispoziţie a Acordului ACTA nu trebuie interpretată ca fiind de natură să creeze un precedent sau să permită derogarea în prezent sau în viitor de la acquis, sau modificarea acestuia în sensul subminării protejării drepturilor fundamentale consfinţite de legislaţia UE şi întrucât Comisia şi Consiliul ar trebui să îşi exprime în mod explicit acordul cu acest principiu;
M. whereas no provision in the ACTA Agreement must be interpreted to create a precedent or to allow for the present or future derogation from, or the amendment of the acquis that could lead to the weakening of, the protection of fundamental rights under EU law, and the Commission and Council should explicitly state their agreement with this principle,
Indicaţii geografice
Geographical indications
N. întrucât Comisia a afirmat în mod repetat importanţa aplicării protecţiei indicaţiilor geografice; întrucât părţile au căzut de acord asupra faptului că ACTA va conţine dispoziţii privind aplicarea tuturor categoriilor de proprietate intelectuală recunoscute în temeiul Părţii a II-a din Acordul TRIPS, inclusiv a indicaţiilor geografice;
N. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties that ACTA will provide for the enforcement of all categories of intellectual property recognised under Part II of the TRIPS Agreement, including GIs,
Executare şi sancţiuni penale
Criminal enforcement and sanctions
O. întrucât în 2007 Comisia a lansat un chestionar adresat statelor membre în scopul efectuării unui studiu pentru a verifica dacă sancţiunile penale sunt esenţiale pentru a asigura implementarea efectivă a legislaţiei comunitare în domeniul drepturilor de proprietate intelectuală, conform cerinţelor articolului 83 alineatul (2) din TFUE;
O. whereas in 2007, the Commission launched a questionnaire addressed to Member States in order to conduct a study to verify whether criminal sanctions are essential to ensure the effective implementation of community law in the area of intellectual property rights, as required by Art 83.2 TFEU,
P. întrucât secţiunea privind urmărirea penală din ACTA conţine dispoziţii referitoare la procedurile penale, răspunderea penală, infracţiuni, urmărirea penală şi sancţiunile penale; întrucât Preşedinţia Consiliului a negociat dispoziţiile privind urmărirea penală din ACTA;
P. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA,
Q. întrucât Declaraţia scrisă 12/2010 a subliniat că riscurile economice şi cele în materie de inovare trebuie evaluate înainte de introducerea unor sancţiuni penale în cazurile în care există deja măsuri de drept civil;
Q. whereas the written Declaration 12/2010 stressed that economic and innovation risks must be evaluated prior the introduction of criminal sanction where civil measures are already in place,
R. întrucât articolul 2.14.1 din ACTA conţine o definiţie a noţiunii de „scară comercială”: „În sensul prezentei secţiuni, acţiunile realizate la scară comercială cuprind cel puţin cele realizate drept activităţi comerciale pentru un beneficiu economic sau comercial direct”;
R. whereas ACTA article 2.14.1 contains a definition of commercial scale: ‘For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage’,
O parte îşi poate îndeplini obligaţia legată de exportul sau importul al bunurilor piratate care încalcă drepturile de autor sau al bunurilor de marcă contrafăcute prevăzând că distribuţia, vânzarea sau oferirea spre vânzare la scară comercială a bunurilor de marcă contrafăcute sau a bunurilor piratate care încalcă drepturile de autor sunt activităţi ilegale supuse sancţiunilor penale”;
A Party may comply with its obligation relating to exportation and importation of pirated copyright or counterfeit trademark goods by providing for distribution, sale or offer for sale of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties’,
Accesul la medicamente
Access to medicines
U. întrucât, în timpul şedinţei plenare din 20 octombrie 2010, comisarul pentru comerţ a cerut avizul Parlamentului cu privire la includerea brevetelor în secţiunile referitoare la urmărire civilă, o chestiune care nu a fost încă stabilită; întrucât negociatorii ACTA au declarat că „ACTA nu va împiedica tranzitul transfrontalier al medicamentelor generice legale”; întrucât în rezoluţia sa şi în declaraţia sa scrisă, Parlamentul a declarat că orice măsuri care vizează consolidarea competenţelor referitoare la inspecţia transfrontalieră şi confiscarea bunurilor nu ar trebui să afecteze accesul global la medicamente legale şi sigure la preţuri acceptabile;
U. whereas the Trade Commissioner invited the Parliament during the 20 October 2010 plenary to express its opinion on the outstanding issue of whether to include patents in the Civil Enforcement sections; whereas ACTA negotiators have asserted that ‘ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines’; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers of cross-border inspection and seizure of goods should not harm global access to legal, affordable and safe medicines,
DPI în mediul digital
IPRs in the digital environment
V. întrucât în Directiva privind comerţul electronic se prevede că furnizorii de servicii de internet nu ar trebui să fie consideraţi răspunzători pentru datele transmise sau găzduite prin intermediul serviciilor lor în măsura în care acest lucru ar impune o monitorizare prealabilă sau o filtrare a datelor respective; întrucât în avizul său privind ACTA, AEPD avertizează cu privire la faptul că furnizorii de servicii de internet (FSI) ar putea introduce „clauze în contractele cu clienţii care să permită monitorizarea datelor acestora şi suspendarea abonamentelor lor”;
V. whereas the e-commerce directive takes the view that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS’ opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert ‘clauses in their customer’s contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions’,
W. întrucât părţile la ACTA s-au angajat să-şi respecte obligaţiile care le revin în temeiul articolului 7 al Acordului TRIPS de a contribui la promovarea inovării tehnologice; întrucât politicile fundamentale ale UE legate de interoperabilitate au la bază dispoziţii din acquis-ul comunitar (îndeosebi Directiva 91/250/CEE) care susţin ingineria inversă şi eludarea măsurilor de protecţie tehnologică;
W. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire (in particular in the Directive 91/250/EEC) supporting reverse engineering and circumvention,
X. întrucât în textul ACTA, atât în preambul, cât şi în dispoziţiile de fond din cadrul textului, au fost introduse importante garanţii; întrucât conform articolului 1 alineatul (2) din acord, „părţile semnatare sunt libere să stabilească modalitatea corespunzătoare de aplicare a dispoziţiilor prezentului acord în cadrul sistemelor lor legislative şi în conformitate cu practicile lor.”;
X. whereas a number of important safeguards are included in the ACTA Text in both the preamble and substantive provisions of the text; whereas Article 1.2 of the agreement states that ‘[E]ach Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice’,