natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cazul în care un martor citat corespunzător nu se prezintă în fața comisiei de anchetă, comisia poate dispune ca respectivul martor să fie citat din nou.
If a witness who has been duly summoned fails to appear before the committee of inquiry, the committee may order that a further summons be served on that witness.
Comisiile pot hotărî să audieze martorii sub următorul jurământ: „Jur să spun adevărul, tot adevărul şi numai adevărul.”
The committee may decide to hear witnesses under the following oath: ‘I swear that I have spoken the truth, the whole truth and nothing but the truth’.
Dacă doresc, martorii pot adăuga jurământului o formulă religioasă complementară.
Witnesses, if they so wish, may add a complementary religious formula to the oath.
Nimeni nu va fi însă obligat să depună mărturie sub jurământ.
However, no one shall be obliged to testify under oath.
În cazul în care martorii refuză să depună sub jurământ, se va lua act de aceasta în mod oficial.
Formal note shall be taken of every case where a witness declines to testify under oath.
Mărturii depuse de membrii instituțiilor Uniunii și de membrii guvernelor statelor membre
Testimony by members of Union institutions and members of governments of Member States
Comisia poate invita instituțiile Uniunii – cu excepția Curții de Justiție – sau guvernele statelor membre să desemneze unul sau mai mulți membri care să participe la lucrările sale, în cazul în care mărturia acestora este considerată a fi de importanță materială și necesară pentru evaluarea temeinică a chestiunii care face obiectul anchetei.
The committee may invite the institutions of the Union - with the exception of the Court of Justice - or governments of Member States to designate one or more of their members to take part in its proceedings if their testimony is considered to be of material importance and necessary for a thorough appraisal of the matter under investigation.
În urma unei cereri formulate în temeiul primului paragraf, Comisia desemnează unul sau mai mulți comisari competenți în materie, care să compară în fața comisiei de anchetă.
Upon a request under the first paragraph, the Commission shall designate one or more Commissioners responsible for the matter under investigation to appear before the committee of inquiry.
Funcţionari şi alţi agenţi ai Uniunii sau ai statelor membre
Officials and other servants of the Union and of the Member States
Comisiile de anchetă pot invita instituţiile sau organismele Uniunii sau statele membre să desemneze unul sau mai mulţi funcţionari sau agenţi care să ia parte la proceduri.
The committee of inquiry may invite the Union's institutions or bodies or the Member States to designate one or more of their officials or servants to take part in its proceedings.
Instituţiile sau organismele Uniunii sau statele membre desemnează funcţionari sau agenţi pe care îi autorizează să compară în faţa comisiilor de anchetă.
The Union's institutions or bodies or the Member States shall designate the officials or servants whom they authorise to appear before the committee of inquiry.
În cazul în care consideră că audierea sa este necesară pentru îndeplinirea sarcinilor lor, comisiile de anchetă pot cita un anumit funcţionar sau un anumit alt agent al Uniunii, pentru a depune mărturie cu privire la o chestiune legată de realizarea îndatoririlor sale profesionale.
The committee of inquiry may summon a specific official or other servant of the Union to testify in a matter associated with his or her professional duties if it considers that the hearing of that person is necessary in order to enable it to fulfil its task.
În conformitate cu articolul 17 şi articolul 19 din Statutul funcţionarilor Uniunii Europene şi cu articolul 11 din Regimul aplicabil altor agenţi ai Uniunii, se consideră că funcţionarii şi ceilalţi agenţi în cauză sunt autorizaţi să se supună somaţiilor comisiilor, să ia parte la audieri în calitate de martori, să dea declaraţii şi să producă dovezi în persoană.
The official or other servant concerned shall be deemed to be authorised pursuant to Articles 17 and 19 of the Staff Regulations of officials of the European Union and Article 11 of the Conditions of employment of other servants of the European Union to obey the summons by the committee, to attend for examination as a witness and to submit statements and give evidence in person.
În cazul în care consideră că audierea sa este necesară pentru îndeplinirea sarcinilor lor, comisiile de anchetă pot cita un anumit funcţionar sau un anumit alt agent al unui stat membru, pentru a depune mărturie cu privire la o chestiune legată de realizarea îndatoririlor sale profesionale.
The committee of inquiry may summon a specific official or other servant of a Member State to testify in a matter associated with his or her professional duties if it considers that the hearing of that person is necessary in order to enable it to fulfil its task.
Statul membru în cauză îşi autorizează funcţionarii şi pe ceilalţi agenţi ai săi să se supună somaţiilor comisiilor, să ia parte la audieri în calitate de martori, să dea declaraţii şi să producă dovezi în persoană, în conformitate cu prevederile legislaţiei sale naţionale.
The Member State concerned shall authorise its officials and other servants, in conformity with the provisions of its national law, to obey the summons by the committee, to attend for examination as witnesses and to submit statements and give evidence in person.
Cereri de asistenţă judiciară
Request s for judicial assistance
Comisiile de anchetă pot solicita asistență judiciară pentru examinarea martorilor citaţi în mod corespunzător.
The committee of inquiry may request judicial assistance for the examination of duly summoned witnesses.
Cererile de acest fel sunt emise, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1), sub formă de decizii ale comisiilor și înaintate de acestea autorităţilor judiciare competente ale statului membru în care martorii îşi au rezidenţa.
Such a request shall be issued, in accordance with Article 15(1), in the form of a decision of the committee and shall be forwarded by the committee to the competent judicial authority of the Member State where the witness is resident.
Dacă este necesar, decizia este însoţită de traducerea în limba sau într-una dintre limbile oficiale ale statului membru căruia îi este adresată.
Where necessary, the decision shall be accompanied by a translation into the official language or one of the official languages of the Member State to which it is addressed.
După verificarea autenticității și legalității sale, autoritatea judiciară competentă dă curs cererii în conformitate cu legislația sa națională.
The competent judicial authority, after verification of its authenticity and lawfulness, shall give effect to the request in accordance with its national law.
Ea poate da însă curs unei cereri din partea unei comisii de anchetă prin care se solicită recurgerea la o metodă sau o procedură specială, dacă aceasta nu este incompatibilă cu legislaţia naţională a statului membru în cauză sau imposibil de aplicat din motive legate de practicile şi procedurile sale interne sau din cauza unor dificultăţi de ordin practic.
However, it may follow a request of the committee of inquiry that a special method or procedure be followed, unless this is incompatible with the national law of the Member State concerned or is impracticable by reason of its internal practice and procedure or by reason of practical difficulties.
Cererile de asistență judiciară se soluționează cu celeritate.
Requests for judicial assistance shall be executed expeditiously.
După soluţionare, autoritatea judiciară competentă transmite comisiilor de anchetă decizia care include cererea, orice documente ce decurg din punerea ei în execuţie şi o fişă detaliată a costurilor.
After execution, the competent judicial authority shall transmit to the committee of inquiry the decision embodying the request, any documents arising from the execution and a detailed statement of costs.
Comisiile de anchetă pot hotărî obţinerea unor rapoarte de expertiză din partea unuia sau a mai multor experţi.
The committee of inquiry may decide that reports be obtained from one or more experts.
Deciziile luate în acest sens definesc sarcinile experţilor şi termenul până la care trebuie întocmit raportul.
Its decision in that regard shall define the experts' task and set the time-limit within which the report is to be made.
Experţii pot exprima opinii exclusiv cu privire la aspectele care le-au fost indicate în mod expres.
Experts may give an opinion only on points which have been expressly referred to them.
La propunerea experţilor, comisiile pot ordona examinarea unor martori.
At the proposal of an expert, the committee may order the examination of witnesses.
După întocmirea rapoartelor, experţii pot fi audiaţi de comisiile de anchetă.
After having made a report, an expert may be heard by the committee of inquiry.
Articolul 18 se aplică mutatis mutandis.
Article 18 shall apply mutatis mutandis .
Respingerea sau nerespectarea obligaţiilor stabilite prin prezentul regulament se consemnează într-o notă oficială.
Formal note shall be taken of any refusal or failure to comply with the obligations laid down by this Regulation.
Preşedintele Parlamentului European poate comunica , integral sau parţial, punctele de care s-a luat act în mod formal, luând măsuri pentru publicarea anunțului în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene .
The President of the European Parliament may announce, in full or in part , the points of which formal note has been taken and arrange for the announcement to be published in the Official Journal of the European Union .
Statele membre asigură aplicarea sancţiunilor corespunzătoare, în conformitate cu legislaţia lor naţională, pentru următoarele încălcări ale prezentului regulament:
Member States shall ensure that the following infringements of this Regulation are subject to appropriate sanctions under their national law:
– refuzul neîntemeiat de a furniza oricare dintre documentele solicitate;
– groundless refusal to provide any documents requested;
– nesupunerea fără temei la somaţii şi refuzul de a lua parte la examinări în calitate de martor;
– groundless refusal to obey a summons and to attend for examination as a witness;
– mărturiile false precum şi
– the giving of false testimony; and
– mituirea martorilor.
– the bribing of witnesses.
Aceste sancţiuni sunt eficace, proporţionale şi disuasive şi corespund sancţiunilor pentru încălcările aferente, în contextul lucrărilor comisiilor de anchetă din cadrul parlamentelor naţionale.
Those sanctions shall be effective, proportionate and dissuasive and shall reflect the sanctions for corresponding infringements in relation to the work of committees of inquiry in the national parliaments.
În cazul în care există suspiciuni rezonabile conform cărora o persoană a comis una dintre infracţiunile specificate la alineatul (2), statul membru în care aceasta îşi are rezidenţa instituie împotriva ei proceduri corespunzătoare, în conformitate cu legislaţia sa naţională.
Where a person is reasonably suspected of having committed any of the infringements specified in paragraph 2, the Member State in which that person is resident shall bring appropriate proceedings against him or her under its national law.
Căi de atac
Legal remedies
Orice persoană fizică sau juridică, alta decât instituţiile şi organismele Uniunii şi ale statelor membre, poate prezenta, în scris, petiţii motivate împotriva deciziilor comisiilor de anchetă adoptate în aplicarea secţiunii 3 care îi sunt adresate sau care o privesc direct şi individual.
Any natural or legal person other than institutions and bodies of the Union and the Member States may submit a reasoned written complaint against a decision of the committee of inquiry, taken in application of Section 3, which is addressed to that person or of direct and individual concern to him or her.
Petiţiile specifică presupusa încălcare a legislaţiei Uniunii sau a celei naţionale aplicabile acestei persoane .
The complaint shall specify the alleged violation of Union law or of the national law applicable to the complainant .
Petiţiile se depun la Parlamentul European în termen de 10 zile lucrătoare de la data comunicării deciziei către petent sau, în lipsa unei astfel de comunicări, din ziua în care petentul a luat cunoştinţă de aceasta, după cum este cazul.
The complaint shall be submitted to the European Parliament within 10 working days from notification of the decision to the complainant, or, in the absence of such notification, from the day on which it came to the knowledge of the complainant, as the case may be.
Petiţiile au efect suspensiv.
Such a complaint shall have suspensory effect.
În cadrul primei perioade de sesiune ce urmează după expirarea termenului de 10 zile lucrătoare de la primirea petiţiei, de Parlamentul European adoptă, cu privire la aceasta, o decizie motivată.
The European Parliament shall take a reasoned decision on the complaint at the first part-session following the expiry of a period of 10 working days from receipt of the complaint.
În urma deciziei, se poate dispune anularea efectului suspensiv al petiţiei.
The decision may include a stipulation that the complaint shall not have suspensory effect.
Parlamentul European comunică petenţilor deciziile în termen de 10 zile lucrătoare, informându-i cu privire la căile de atac de care dispun, şi anume instituirea unor proceduri judiciare împotriva Parlamentului European şi/sau depunerea unei petiţii la Ombudsmanul European, în condiţiile stabilite la articolele 263 şi, respectiv, 228 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene.
The European Parliament shall notify the complainant of that decision within 10 working days and shall inform the complainant of the remedies open to him or her, namely instituting court proceedings against the European Parliament and/or making a complaint to the European Ombudsman, under the conditions laid down in Articles 263 and 228 respectively of the Treaty on the Functioning of the European Union.
În cazul în care Parlamentul European nu comunică deciziile sale motivate în limita termenului prescris, petenţii sunt îndrituiţi să instituie proceduri judiciare împotriva acestuia, în condiţiile stabilite la articolul 263 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene.
Failure by the European Parliament to notify a reasoned decision within the prescribed time-limits shall entitle the complainant to institute court proceedings against the European Parliament under the conditions laid down in Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Cheltuielile de transport şi diurnele membrilor sau funcţionarilor organismelor şi instituţiilor Uniunii sunt suportate de către respectivele organisme sau instituţii.
The travel and accommodation expenses of members and officials of the Union institutions and bodies shall be borne by those institutions and bodies.
Parlamentul European rambursează cheltuielile de transport şi cazare pentru alte persoane care compar în fața comisiilor de anchetă conform plafoanelor stabilite pentru audierea experţilor.
Travel and accommodation expenses of other persons who appear before a committee of inquiry shall be reimbursed by the European Parliament in accordance with the ceilings fixed for hearings of experts.
Secţiunea 4
Section 4
Articolul 23 Abrogare
Article 23 Repeal
Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO se abrogă.
Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC is hereby repealed.
Articolul 21 Intrarea în vigoare
Article 24 Entry into force
A se introduce data: douăsprezece luni de la intrarea în vigoare a prezentului regulament. *
* OJ: Please insert the date: twelve months after the entry into force of this Regulation. * .
Adoptat la …..
Done at ,
Dreptul de anchetare este un aspect important al puterilor de control ale Parlamentului.
The right of inquiry is an important feature of the Parliament's supervisory powers.
El oferă, în ultimă instanţă, oportunitatea de a controla trecutul: în ce fel a fost aplicat corpusul existent de legislaţie?
Indeed, it ultimately provides the opportunity to supervise the past: in which way was the existing body of law implemented?
Au existat încălcări ale legii, elemente de administrare defectuoasă sau corupţie în administrarea legii?
Were there any breaches of the law, or elements of maladministration or corruption in the administration of the law?
Cu alte cuvinte: dreptul de anchetare urmăreşte stabilirea adevărului despre trecut.
In other words: the right of inquiry is aimed at finding out the truth about the past.
Acest drept este exercitat în mod diferit şi în numeroase feluri de către parlamentele democratice din întreaga lume.
This right is exercised in many different ways by democratic parliaments throughout the world.
În majoritatea statelor membre ale UE, instituirea comisiilor de anchetă este prevăzută şi reglementată de constituţie, prin lege sau prin decret.
In the majority of the EU Member States the setting up of committees of inquiry is envisaged and regulated by the constitution, by law or by decree.
O comparaţie între diferitele tipuri de comisii de anchetă existente în diverse state membre indică diferenţe destul de importante în ceea ce priveşte mecanismul de instituire, funcţionarea şi competenţele acestora
A comparison of the different types of committee of inquiry existing within different Member States shows up fairly significant differences regarding their set up mechanisms, functioning and powers
Cf. analizei Departamentului tematic C - Comisiile parlamentare de anchetă în sistemele naţionale: un studiu comparativ asupra statelor membre ale UE. .
Cf. the analysis by policy Department C: Parliamentary committees of inquiry in national systems: a comparative survey of EU Member States . .
Alte diferenţe pot fi constatate şi în ceea ce priveşte frecvenţa cu care sunt instituite comisiile de anchetă.
In addition, differences can also be noted in relation to the frequency with which committees of inquiry are set up.
Prin Tratatul de Maastricht, dreptul Parlamentului European de a institui comisii temporare de anchetă pentru a cerceta „pretinsele încălcări sau administrări defectuoase în aplicarea dreptului comunitar ” a fost ridicat la rang de legislaţie primară.
The European Parliament's right to set up temporary committees of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" was elevated to primary law by the Maastricht Treaty.
Tratatul nu cuprinde informaţii cu privire la competenţele specifice acordate comisiilor de anchetă ale PE, lăsând definirea oricăror dispoziţii detaliate în grija unui viitor acord interinstituţional.
The Treaty did not provide information on specific powers granted to EP committees of inquiry, leaving instead the definition of any detailed provision to a future inter-institutional agreement.
Parlamentul a început să pregătească fără întârziere un astfel de acord, iar o decizie interinstituţională referitoare la modalităţile detaliate de exercitare a dreptului de anchetare al Parlamentului European a fost adoptată abia în 1995
The Parliament immediately started to prepare such an agreement, and only after long negotiations and the production of two reports
A3-0302/92 şi A4-0003/95 . , după îndelungate negocieri şi întocmirea a două rapoarte
A3-0302/92 and A4-0003/95 . an inter-institutional decision on the detailed provisions governing the exercise of the European Parliament's right of inquiry was adopted in 1995
Decizia 95/167/CEE, Euratom, CECO. .
Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC. .
Parlamentul a făcut uz de dreptul său cu destul de multă prudenţă.
The Parliament has used its right quite prudently.
Cu începere din 1995, nu au fost instituite decât trei comisii de anchetă:
Since 1995 only three committees of inquiry have been set up:
TRANSIT - pentru anchetarea regimului de tranzit comunitar,
- TRANSIT - of Inquiry into the Community Transit Regime,
ESB1 - pentru anchetarea BSE (encefalopatiei bovine spongiforme),
- ESB1 - of Inquiry into BSE (bovine spongiform encephalopathy),
EQUI - pentru anchetarea crizei societăţii de asigurări „Equitable Life".
- EQUI - of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society.
În cursul sesiunilor sale, Comisia EQUI a descoperit rapid limitele puterilor acordate comisiilor de anchetă, care s-au dovedit, în final, a nu fi pe măsura statutului politic, a necesităţilor şi a competenţelor Parlamentului European.
During its sessions, the EQUI committee soon discovered the limited powers granted to committees of inquiry, which ultimately appeared to be not in line with the political stature, needs and competences of the European Parliament.
În această privinţă, Comisia EQUI a notat în raportul său următoarele:
In this regard the EQUI committee noted in its report that:
„Exceptând în ceea ce priveşte Comisia Europeană, comisia are puteri foarte mici: nu poate cita martori, nu există consecinţe, costuri sau penalizări în cazul în care un posibil martor refuză să coopereze în anchetă şi nu există sancţiuni pentru mărturie mincinoasă sau pentru refuzul de a se prezenta sau de a depune mărturie în faţa comisiei.
Except with regard to the European Commission, the committee has very little power: it cannot summon witnesses, there are no consequences, cost or penalty if a possible witness refuses to cooperate with the inquiry, and there are no sanctions for giving false testimony or for refusing to attend or to give evidence before the committee.
Comisia nu are puteri investigative similare cu cele ale instanţelor judecătoreşti, în legătură cu administraţiile naţionale sau atunci când un organism administrativ sau privat refuză să pună la dispoziţia comisiei documentaţia.
The committee has no investigative powers similar to the Courts in connection with national administrations or when an administrative or private body refuses to deliver documentation to the committee.
Ea nu are nici posibilitatea să solicite sprijinul unei instanţe judecătoreşti naţionale pe parcursul anchetei sale.
Neither does it have the possibility to ask a national Court for assistance in the course of its investigation
Aceste probleme, relevate de Comisia EQUI, coincid de fapt cu punctele controversate apărute anterior, în cursul negocierilor interinstituţionale din 1995.
These problems, highlighted by the EQUI committee, were in fact the same controversial points previously emerged during the inter-institutional negotiations in 1995.
Pe această bază, Parlamentul European a formulat, la 19 iunie 2007
On this basis, the European Parliament produced in 19 June 2007
P6_TA(2007)0264 . , o recomandare prin care chema Conferinţa preşedinţilor să pună în aplicare recomandările incluse deja în raportul Comisiei EQUI, în special în legătură cu viitoarea reformă a comisiilor de anchetă.
P6_TA(2007)0264 . a recommendation calling the Conference of Presidents to enact those recommendations already contained within the EQUI Committee's report, mainly related to the future reform of inquiry committees.
De ce să iniţiem această reformă acum?
Why start this reform now?
Tratatul de la Lisabona a modificat echilibrul instituţional al Uniunii şi a consolidat statutul politic al Parlamentului.
The Treaty of Lisbon modified the institutional balance of the Union and strengthened the political stature of Parliament.
Articolul 14 din TUE specifică în mod expres că Parlamentul exercită un control politic.
Article 14 TEU expressly sets out that Parliament exercises political control.
Tratatul a modificat, de asemenea, procedura de stabilire a prevederilor care reglementează exercitarea dreptului de anchetare.
The Treaty also changed the procedure for determining the provisions governing the exercise of the right of inquiry.
Articolul 226 menţionează că: „Modalităţile de exercitare ... se stabilesc de Parlamentul European, hotărând prin regulamente, din proprie iniţiativă, în conformitate cu o procedură legislativă specială, după aprobarea de către Consiliu şi Comisie.”
Article 226 says that: " The detailed provisions.....shall be determined by the European Parliament, acting by means of regulations on its own initiative in accordance with a special legislative procedure, after obtaining the consent of the Council and the Commission".