natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În conformitate cu articolul 43 alineatul (2) şi cu articolul 218 alineatul (6) litera (a) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, Parlamentul European poate să aprobe sau să refuze să aprobe.
According to the Article 43, paragraph 2 and Article 218, paragraph 6(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union the European Parliament can either consent or decline to consent.
Posibilitatea de a refuza aprobarea trebuie considerată un instrument ce ar trebui folosit în ultimă instanţă şi trebuie să se bazeze pe dovada că domeniul de aplicare al acordului nu este respectat în mod corespunzător.
The possibility to refuse the consent must be seen as a last resort tool linked to the evidence that the scope of the agreement is not duly respected.
Conform proiectului de acord, părţile se angajează să promoveze pescuitul responsabil în zona de pescuit din Insulele Solomon pe baza principiului nediscriminării între diversele flote care pescuiesc în această zonă, promovând, totodată, un dialog politic pe tema reformelor necesare.
According to the draft agreement the Parties undertake to promote responsible fishing in Solomon Islands fishing zone on the principle of non-discrimination between the different fleets fishing in the Solomon Islands fishing zone at same time promoting a policy dialogue on the necessary reforms.
Cu toate acestea, acordul nu impune limite asupra cantităţii capturilor de ton.
However the agreement does not limit the quantity of tuna fish catches.
Contribuţia financiară la care se face trimitere în acest acord include o sumă anuală de 260 000 EUR, echivalentul unui tonaj de referinţă de 4 000 de tone pe an, prin urmare UE plăteşte 65 EUR pe tonă, o sumă derizorie, în condiţiile în care preţul cu care se vinde un kg de ton este de 30 EUR, o majorare de 50 000%, ce ar putea fi considerată exploatare, nu dezvoltare!
The financial contribution referred to in the Agreement comprises an annual amount of EUR 260 000 equivalent to a reference tonnage of 4 000 tonnes per year, therefore the EU pays EUR 65 per tonne, a figure which sounds paltry when the street price of tuna is EUR 30 per kg, a mark-up of 50,000 %, which could be regarded as exploitation, not development!
În plus, UE plăteşte o sumă specifică de 140 000 EUR pe an pentru sprijinirea şi implementarea politicii sectoriale în domeniul pescuitului a Insulelor Solomon.
In addition the EU pays a specific amount of EUR 140 000 per year for the support and implementation of Solomon Islands' sectoral fisheries policy.
Atunci când cantităţile capturate de navele comunitare depăşesc cantităţile echivalente cu dublul sumei anuale totale, suma datorată pentru cantitatea care depăşeşte această limită se plăteşte în anul următor.
Where the quantities caught by Community vessels exceed the quantities corresponding to twice the total annual amount, the amount due for the quantity exceeding that limit shall be paid the following year.
Din diverse motive, acest fapt ar putea crea probleme pentru ţările în curs de dezvoltare.
For developing countries, this might be problematic for various reasons.
Un alt aspect problematic îl reprezintă faptul că alocarea fondurilor respective se face către autorităţile din Insulele Solomon, cele care au puterea deplină de a decide scopul în care sunt folosite aceste fonduri.
Another problematic issue is that the allocation of these funds is paid to the Solomon Islands authorities, which have full discretion regarding the use to which it is put.
Cine sunt atunci adevăraţii beneficiari ai fondurilor respective ?
Who are then the real beneficiaries of these funds?
În concluzie, raportorul dumneavoastră este de părere că acordurile de parteneriat în domeniul pescuitului nu ar trebui să reprezinte doar o modalitate legală de a permite vaselor europene accesul la resursele piscicole din ţările terţe, ci şi un instrument de promovare a exploatării sustenabile responsabile a resurselor marine şi că destinaţia contribuţiilor financiare ale contribuabililor europeni este restricţionată, acestea fiind alocate obiectivelor de dezvoltare, adică acestea trebuie cheltuite în beneficiul comunităţilor de pescari pentru a îmbunătăţi condiţiile de trai, pentru a asigura accesul la formare, siguranţa pe mare şi pentru a crea noi locuri de muncă la nivel local.
In conclusion, your rapporteur is of the opinion that the Fishery partnership agreements should not be only a legal way to allow European vessels to have access to the fishery resources of third countries, but also a tool to promote responsible sustainable exploitation of the sea resources and that the financial contributions paid by the European taxpayers are ring-fenced and earmarked for development goals, i.e. to be spent in favour of the fishermen communities, to improve living conditions, to ensure training, safety at sea and to create new local jobs.
Prin urmare, Comisia DEVE consideră că, în timpul implementării acordului, ar trebui luate în considerare următoarele aspecte:
The DEVE Committee therefore believes the following issues should be taken into account during the implementation of the agreement:
Ar trebui să crească transparenţa procedurilor de identificare a capturilor totale.
The transparency of the procedures to identify the total catches should be improved.
Ar trebui să nu existe dubii cu privire la integritatea tuturor mecanismelor în legătură cu problema corupţiei.
The probity of the whole mechanisms vis-à-vis the corruption problem should be beyond all doubt;
Ar trebui consolidată răspunderea guvernului local, cel care ar trebui să garanteze îmbunătăţirea condiţiilor de trai pentru pescarii din zonă.
The accountability of the local Government, which should guarantee the improving of living conditions of local fishermen, should be reinforced.
Trebuie respectate standardele şi condiţiile minime convenite la nivel regional.
Minimum standards and conditions agreed at regional level must be respected.
Ar trebui prezentate Uniunii Europene, la intervale regulate, rapoarte referitoare la implementarea acordului.
Regular reports on the implementation of the agreement should be brought to the attention of the European Union.
Comisia pentru dezvoltare recomandă Comisiei pentru pescuit, competentă în fond, să propună Parlamentului să fie de acord să-şi dea aprobarea doar dacă Comisia Europeană şi Insulele Solomon acceptă următoarele condiţii şi dacă acestea reprezintă un addendum sau o anexă la acord:
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament agree to give its consent only if the following conditions are accepted by the European Commission and by Solomon Islands and constitute an addendum or annex to the Agreement:
(a) creşte transparenţa procedurilor de identificare a capturilor totale;
(a) the transparency of the procedures to identify the total catches is improved;
(b) nu există niciun dubiu cu privire la integritatea tuturor mecanismelor în legătură cu problema corupţiei;
(b) the probity of the mechanisms in their entirety vis-à-vis the corruption problem is free from all doubt;
(c) este consolidată răspunderea guvernului local, cel care ar trebui să garanteze îmbunătăţirea condiţiilor de trai pentru pescarii din zonă;
(c) the accountability of the local Government, which should guarantee the improving of living conditions of local fishermen, is reinforced;
(d) sunt respectate standardele şi condiţiile minime convenite la nivel regional;
(d) minimum standards and conditions agreed at regional level are respected;
(e) Uniunii Europene îi sunt prezentate, la intervale regulate, rapoarte referitoare la implementarea acordului;
(e) regular reports on the implementation of the Agreement are brought to the attention of the European Union;
(f) Parlamentului şi publicului atât din Uniunea Europeană, cât şi din Insulele Solomon le sunt puse la dispoziţie gratuit rapoarte şi dovezi care atestă în mod clar existenţa unui surplus de resurse piscicole, în cazul de faţă stocuri de ton;
(f) reports and evidence clearly documenting the existence of a surplus of fisheries resources, in this case tuna stocks, are made freely available to Parliament and to the public both in the European Union and in Solomon Islands;
(g) sunt asigurate dezvoltarea unui pescuit artizanal local sustenabil, precum şi industrii locale de prelucrare a peştelui sustenabile.
(g) the development of local, sustainable, artisanal fisheries and local, sustainable fish-processing industries are ensured.
Raportor pentru aviz: François Alfonsi
Rapporteur: François Alfonsi
Prezenta propunere de decizie a Consiliului a fost transmisă Parlamentului doar la 22 aprilie 2010.
The present proposal for a Council Decision was only transmitted to Parliament on 22 April 2010.
Înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, Parlamentul era doar consultat cu privire la încheierea de către Consiliu a unor astfel de acorduri, iar avizele în cauză nu aveau putere instituțională, în ciuda faptului că, în conformitate cu actualul Acord-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisie, Comisia trebuie să informeze Parlamentul în toate etapele procesului care conduce la încheierea unor acorduri, în timp util pentru a permite Parlamentului să își exprime punctul de vedere și Comisiei să țină seama de punctul de vedere al Parlamentului în cea mai mare măsură posibilă.
Before the Treaty of Lisbon Parliament was only consulted on such conclusions by the Council and such opinions lacked institutional teeth, despite the fact that, according to the current Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, the Commission is to provide information at all stages of the process leading up to the conclusion of the agreements and such information has to be provided in sufficient time for Parliament to be able to express its point of view and for the Commission to take Parliament’s views as far as possible into account.
În prezent, Parlamentul are posibilitatea fie de a aproba, fie de a refuza să aprobe, în conformitate cu articolul 43 alineatul (2) și cu articolul 218 alineatul (6) litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
Now Parliament has a choice of either consenting or declining to consent under Article 43(2) and Article 218(6)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Articolul 81 alineatul (3) din Regulamentul de procedură prevede că Parlamentul poate elabora un raport interimar în vederea ajungerii la un rezultat pozitiv.
Rule 81(3) provides that Parliament can present an interim report in the interests of achieving a positive outcome.
Pentru a fi eficace, un astfel de raport interimar ar trebui totuși elaborat cu mult înainte ca Parlamentului să i se solicite să își dea aprobarea.
Such interim reports should normally however be presented well before Parliament is asked to give its consent, in order to be effective.
Faptul că acordurile pot fi aplicate provizoriu înainte de încheierea lor și înainte ca Parlamentul să își fi dat aprobarea este o altă chestiune care ar trebui analizată, deoarece o situație în care un acord aplicat provizoriu nu ar mai putea fi încheiat ar submina credibilitatea UE.
The fact that agreements can be provisionally applied before their conclusion and before Parliament’s consent is another problem to be looked at, as it would undermine the EU’s credibility if an agreement were to be provisionally applied but could not be concluded.
Pe fond, caracteristicile acordului sunt următoarele ( COM(2010)0177 – fișa financiară legislativă):
In terms of content, the Agreement’s characteristics are as follows ( COM(2010)0177 Legislative financial statement):
Costul indicativ total al acțiunii milioane EUR
Total indicative cost of action EUR million
Natura cheltuielilor
Type of expenditure
Total CA, inclusiv costul resurselor umane
Total CA including cost of human resources
Total CP, inclusiv costul resurselor umane
Total PA including cost of human resources
Comparativ cu acordul și protocolul anterioare, noul acord permite accesul unui număr mai mic de nave în apele teritoriale ale Insulelor Solomon.
Under the new Agreement fewer vessels will be able to access Solomon Islands waters than under the previous Agreement and Protocol.
Nave de pescuit cu paragate
Surface longliners
În urma unei evaluări comune a stocurilor, se poate acorda, în anumite condiții, permisiunea de a reajusta cotele de pescuit.
Following a joint evaluation of stocks, permission to readjust fishing quotas may be granted under certain conditions.
Contribuția UE va consta în următoarele elemente:
The European Union’s financial contribution can be broken down as follows:
- o contribuție anuală de 260 000 EUR pentru drepturile de pescuit aferente unei cantități de 4 000 de tone pe an (65 EUR pe tonă);
- an annual sum of EUR 260 000 for fishing rights of 4 000 tonnes per year (EUR 65 per tonne),
- o sumă de 140 000 EUR pe an, pentru sprijinirea și aplicarea politicii sectoriale din domeniul pescuitului a Insulelor Solomon;
- a sum of EUR 140 000 for support and implementation of the sectoral fisheries policy in Solomon Islands,
ceea ce înseamnă un total de 400 000 EUR anual.
i.e. EUR 400 000 per year;
- o sumă globală de 251 300 EUR pentru trei ani, pentru costurile administrative și de resurse umane care nu sunt incluse în suma de referință;
- an amount of EUR 251 300 in total over three years for administration costs and human resources not included in the reference amount,
ceea ce înseamnă un total de 1 451 300 EUR pentru perioada de trei ani acoperită de acord.
making in total an amount of EUR 1 451 300 for the three years of the agreement.
Nu există un plafon pentru capturile suplimentare de ton realizate de navele comunitare.
There is no upper limit for catches of tuna by Community vessels over and above the total annual amount.
Fiecare tonă suplimentară va costa 65 EUR.
Each additional tonne will cost EUR 65.
Atunci când cantitățile capturate de navele comunitare depășesc cantitățile echivalente cu dublul sumei anuale totale, suma datorată pentru cantitatea care depășește această limită se plătește în anul următor.
If Community vessels catch more than double the total annual amount, the sums due for catches in excess of this figure will not be paid until the following year.
Insulele Solomon se află pe locul 111 din 180 în Indicele de percepție a corupției întocmit de organizația Tranparency International.
Transparency International’s Corruption Perceptions Index ranks Solomon Islands at 111 out of 180 countries.
Comisia trebuie să verifice în ce măsură fondurile sunt și vor fi cheltuite conform acordului la care s-a ajuns cu Insulele Solomon.
The Commission needs to verify to what extent monies have been and will be spent as agreed with Solomon Islands.
Raportarea corectă a capturilor este un element esențial pentru un acord de parteneriat în domeniul pescuitului.
Correct reporting of catches is an essential element of the fisheries partnership agreement.
Comisia pentru bugete își reiterează apelurile adresate anterior Comisiei:
The Committee on Budgets reiterates its earlier calls for the Commission to:
· de a prezenta anual Parlamentului European și Consiliului un raport privind rezultatele programului sectorial multianual descris la articolul 7 din protocol, precum și privind respectarea cerințelor de raportare de către statele membre;
· report annually to Parliament and the Council on the results of the multiannual sectoral programme described in Article 7 of the Protocol, as well as on compliance by the Member States with reporting requirements;
· de a prezenta Parlamentului European și Consiliului, înainte de expirarea protocolului sau la începerea negocierilor pentru o posibilă înlocuire a acestuia, o evaluare ex-post a protocolului, inclusiv o analiză a raportului costuri-beneficii.
· submit, before the Protocol expires or before negotiations for its possible replacement begin, to Parliament and the Council an ex post evaluation of the Protocol, including a cost-benefit analysis.
Comisia pentru bugete recomandă Comisiei pentru pescuit, competentă în fond, să propună aprobarea încheierii acordului .
The Committee on Budgets calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its consent to the conclusion of the Agreement.
referitor la raportul special al Ombudsmanului European în urma proiectului său de recomandare prezentat Comisiei Europene în plângerea 676/2008RT
on the Special Report by the European Ombudsman following his draft recommendation to the European Commission in complaint 676/2008RT
referitoare la raportul special al Ombudsmanului European în urma proiectului său de recomandare prezentat Comisiei Europene în plângerea 676/2008RT
on the Special Report by the European Ombudsman following his draft recommendation to the European Commission in complaint 676/2008RT
– având în vedere raportul special al Ombudsmanului European către Parlamentul European prezentat la 24 februarie 2010,
– having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament submitted on 24 February 2010,
– având în vedere articolul 228 alineatul (1) al doilea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (fostul articol 195 TCE),
– having regard to Article 228(1), second subparagraph, of the Treaty on the Functioning of the European Union (ex Article 195 TEC),
– având în vedere articolul 41 alineatul (1) și articolele 42 și 43 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene,
– having regard to Articles 41(1), 42, and 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– având în vedere Decizia 94/262/CECO, CE, Euratom a Parlamentului European din 9 martie 1994 privind statutul și condițiile generale pentru exercitarea funcțiilor Ombudsmanului
– having regard to Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties
15. , astfel cum a fost modificată prin Decizia 2008/587/CE a Parlamentului European din 18 iunie 2008
15. , as last amended by Decision 2008/587/EC of the European Parliament of 18 June 2008
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Ombudsmanul European privind relațiile cu reclamantul în legătură cu cazurile de nerespectare a dreptului comunitar ( COM(2002)0141 )
– having regard to the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law ( COM(2002)0141 )
– având în vedere articolul 205 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rule 205(2), first sentence, of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru petiții ( A7-0293/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0293/2010 ),
A. întrucât articolul 228 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene împuternicește Ombudsmanul European să primească plângeri din partea oricărui cetățean al Uniunii cu privire la situațiile de administrare defectuoasă din cadrul activităților instituțiilor sau a organismelor comunitare;
A. whereas Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Union institutions or bodies,
B. întrucât plângerile transmise de cetățeni UE constituie o importantă sursă de informare cu privire la posibilele încălcări ale legislației UE;
B. whereas complaints submitted by EU citizens constitute an important source of information on possible infringements of EU law,
C. întrucât, în conformitate cu articolul 41 din Carta Drepturilor Fundamentale, „orice persoană are dreptul de a beneficia, în ce privește problemele sale, de un tratament imparțial, echitabil și într-un termen rezonabil din partea instituțiilor, organelor, oficiilor și agențiilor Uniunii”;
C. whereas, according to Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, ‘Every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions, bodies, offices and agencies of the Union’,
D. întrucât la 1 martie 2007, o organizație neguvernamentală din domeniul protecției mediului a solicitat Comisiei acces la informațiile și documentele aflate în posesia Directoratului general pentru întreprinderi și industrie și a fostului vice-președinte al Comisiei, responsabil de întreprinderi și industrii, informații referitoare la întâlnirile dintre Comisie și reprezentații producătorilor de mașini, unde s-a discutat poziția Comisiei în problema emisiilor de dioxid de carbon produse de mașini;
D. whereas, on 1 March 2007, a non-governmental organisation acting in the field of environmental protection asked the Commission for access to information and documents held by the Directorate-General for Enterprise and Industry and the former Vice-President of the Commission responsible for Enterprise and Industry, relating to meetings between the Commission and representatives of car manufacturers at which the issue of the Commission’s approach to carbon dioxide emissions from cars had been discussed,
E. întrucât Comisia a acordat acces la 15 din cele 18 scrisori trimise de comisarul atunci în funcție, Günter Verheugen, dar a refuzat accesul la trei scrisori trimise de producătorul de mașini Porsche, motivând prin faptul că publicarea acestora ar submina protecția intereselor comerciale ale companiei;
E. whereas the Commission granted access to 15 out of 18 letters sent to then-Commissioner Günter Verheugen, but refused access to three letters sent by the German car manufacturer Porsche on the grounds that their disclosure would undermine protection of the company’s commercial interests,
F. întrucât articolul 1 litera (a) din Regulamentul 1049/2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei
F. whereas Article 1(a) of Regulation 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
G. întrucât Comisia a refuzat accesul petiționarului la scrisorile respective expediate de Porsche AG, invocând primul paragraf al articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul 1049/2001, care stipulează că „instituțiile refuză accesul la documentele a căror dezvăluire ar submina protecția intereselor comerciale ale unei persoane fizice sau juridice, inclusiv proprietatea intelectuală...”;
G. whereas the Commission refused to grant the complainant access to the relevant letters from Porsche AG on the basis of the first paragraph of Article 4(2) of Regulation 1049/2001, which provides that ‘ th e institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property ... ’ ,
H. întrucât scrisorile respective au fost expediate de Porsche AG în contextul consultării de către Comisie a principalelor părți interesate în problema revizuirii strategiei comunitare de reducere a emisiilor de dioxid de carbon provenite de la autovehiculele, întrucât era, în consecință, foarte probabil ca cele trei scrisori să conțină informații despre relațiile de afaceri ale Porsche AG și întrucât Comisia le-ar fi putut considera, așadar, ca încadrându‑se în domeniul de aplicare al excepției prevăzute la articolul 4 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul 1049/2001;
H. whereas the letters in question were sent by Porsche AG in the context of the Commission’s consultation of key stakeholders concerning the review of the Community strategy to reduce carbon dioxide emissions from passenger cars, whereas it was consequently likely that the three letters contained information on Porsche AG’s business relations, and whereas the Commission could therefore have regarded them as falling within the scope of the exception laid down in Article 4(2), first paragraph, of Regulation 1049/2001,