natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29. salută faptul că Comisia indică modul în care autoritățile naționale, regionale și locale pot realinia actualele programe din domeniul politicii regionale în raport cu obiectivele de dezvoltare durabilă ale Strategiei UE 2020, facilitând dezvoltarea unei economii de înaltă eficiență, bazată integral pe surse regenerabile, rezistentă la schimbările climatice și competitivă: cere statelor membre să acționeze fără întârziere, să investească mai mult în dezvoltarea durabilă și să utilizeze fondurile cu mai multă eficacitate;
Welcomes that the Commission sets out how national, regional and local authorities can realign current Regional Policy programmes to EU 2020 sustainable development objectives and facilitate the development of a highly efficient, fully renewables-based, climate resilient and competitive economy; calls on Member States to act without delay, invest more in sustainable development and use funds more effectively;
30. ia act de propunerea privind politica industrială integrată prezentată de către Comisie și observă accentul pe care îl care pune aceasta asupra restabilirii competitivității industriei UE; subliniază, în această privință, că, în fața provocărilor globale și a penuriei și reducerii resurselor, care a devenit o realitate, este esențial ca eficiența energetică și aceea a resurselor, precum și dezvoltarea unor sisteme de producție industrială cu circuit închis, să fie așezate la temelia reînnoirii industriale europene;
Acknowledges the proposal for Integrated Industrial policy proposed by the Commission and notices its focus on restoring EU’s industry competitiveness; stresses, in this respect, that, in the face of the global challenges and the reality of resources scarcity and depletion, it is essential that energy and resources efficiency and the development of close loop industrial production systems are at the basis of the European industrial renewal;
9.2.2011 B7-0103/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declaraţiei Comisiei
9.2.2011 B7-0103/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
referitoare la legislaţia privind mass-media din Ungaria
on media law in Hungary
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 Rezoluţia Parlamentului European referitoare la legislaţia privind mass-media din Ungaria
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– având în vedere articolele 2, 6 şi 7 din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolele 49, 56, 114, 167 şi 258 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene şi articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, precum şi alte dispoziţii din dreptul UE şi internaţional referitoare la respectarea, promovarea şi protecţia drepturilor fundamentale şi a libertăţii de exprimare şi de informare şi, în special, dreptul la pluralism în mass-media,
– having regard to Articles 2, 6 and 7 of the Treaty on European Union, Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, and other provisions of the EU and international law related to the respect of, promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– având în vedere Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziţii stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale - DSMA),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AVMSD),
– având în vedere Carta europeană privind libertatea presei din 25 mai 2009 şi documentul de lucru al Comisiei privind pluralismul mass-mediei în statele membre ale UE ( SEC(2007)0032 ), abordarea în trei etape a pluralismului mass-mediei, definită de Comisie şi studiul independent realizat în numele Comisiei şi finalizat în 2009,
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009 and the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– având în vedere Rezoluţia sa din 25 septembrie 2008 privind concentrarea și pluralismul mass-mediei în Uniunea Europeană, Rezoluţia sa din 22 aprilie 2004 privind riscurile de încălcare a libertăţii de exprimare şi de informare în Uniunea Europeană, în special în Italia şi Rezoluţia sa din 7 septembrie 2010 referitoare la jurnalism și noile mijloace de comunicare în masă – crearea unei sfere publice în Europa,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 of concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– având în vedere declaraţiile Comisiei şi întrebările parlamentare depuse, precum şi dezbaterile organizate în Parlamentul European la 8 octombrie 2009 pe tema libertăţii de informare în Italia şi în cadrul Comisiei LIBE la 17 ianuarie 2011 pe tema legislaţiei privind mass-media din Ungaria,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 regarding freedom of information in Italy, and in the LIBE committee on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– având în vedere decizia Comisiei LIBE de a solicita Agenţiei pentru Drepturi Fundamentale să prezinte un raport anual comparativ referitor la situaţia libertăţii, pluralismului şi guvernanţei independente în domeniul mass-mediei din statele membre ale Uniunii Europene, inclusiv indicatori;
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation of media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– având în vedere Convenţia UNESCO asupra protecţiei şi promovării diversităţii expresiilor culturale, în special articolul 5 alineatul (2) şi articolele 7 şi 11,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11,
A. întrucât Uniunea Europeană este fondată pe valorile democraţiei şi statului de drept menţionate la articolul 2 din TUE şi, prin urmare, garantează şi promovează libertatea de exprimare şi de informare, consacrate la articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale şi la articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, a căror condiţie esenţială o reprezintă libertatea şi pluralismul mass-mediei şi întrucât aceste drepturi includ libertatea de a exprima opinii şi libertatea de a primi şi a comunica informaţii fără control, imixtiuni sau presiuni din partea autorităţilor publice;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law as spelled out in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. întrucât pluralismul şi libertatea mass-mediei constituie în continuare un motiv serios de îngrijorare în UE şi în statele sale membre, aşa cum au evidenţiat recentele critici la adresa legilor privind mass-media şi a modificărilor aduse Constituţiei din Ungaria, adoptate în perioada iunie-decembrie 2010, formulate de organizaţii internaţionale, precum OSCE şi Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei, organizaţii profesionale ale jurnaliştilor, redactorilor şi editorilor, ONG-uri din domeniul drepturilor omului şi al libertăţilor civile, precum şi de către statele membre şi Comisia Europeană;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws and constitutional changes in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. întrucât Comisia a ridicat probleme şi a solicitat informaţii guvernului ungar cu privire la conformitatea legislaţiei ungare din domeniul mass-mediei cu DSMA şi în general cu acquis‑ul, în special în ceea ce priveşte obligaţia unei relatări echilibrate pentru toţi furnizorii de servicii mass-media audiovizuale, principiul ţării de origine şi cerinţele de înregistrare şi întrucât guvernul ungar a răspuns oferind informaţii suplimentare despre această chestiune şi declarând că este dispus să revizuiască şi să modifice aceste legi;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
, precizând că noua legislaţie subminează pluralismul mass-mediei, anulează independenţa politică şi financiară a mass-mediei publice, cuprinde aspecte negative pentru libertatea mass-mediei pe termen lung, precum şi că Autoritatea pentru Mass-media şi Consiliul sunt omogene din punct de vedere politic Scrisoarea adresată de reprezentantul OSCE pentru libertatea mass-mediei preşedintelui Comisiei LIBE din cadrul PE, 14.1.2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
şi exercită un control politic şi guvernamental generalizat şi centralizat asupra întregii mass-medii; alte surse de îngrijorare sunt, printre altele, sancţiunile disproporţionate şi extreme pe motive discutabile şi nedefinite, lipsa unei suspendări automate a sancţiunilor în cazul exercitării unei căi de atac în instanţă împotriva unei sancţiuni impuse de Autoritatea pentru Mass-media, încălcarea principiului confidenţialităţii surselor jurnalistice, protecţia valorilor familiale;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. întrucât Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei a solicitat autorităţilor ungare să includă standardele Consiliului Europei privind libertatea de exprimare şi pluralismul mass-mediei în revizuirea legislaţiei din domeniul mass-mediei şi să ţină cont de recomandările relevante ale Comitetului de Miniştri şi ale Adunării Parlamentare ale Consiliului Europei şi, în special, de standardele obligatorii din Convenţia europeană a drepturilor omului şi de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului; întrucât acesta a făcut referire la definiţiile neclare care pot da naştere la interpretări eronate, la crearea unui mecanism de reglementare dezechilibrat din punct de vedere politic, cu competenţe disproporţionate şi lipsa unui control judiciar deplin, la ameninţarea independenţei serviciilor publice de radiodifuziune şi la deteriorarea protecţiei de care beneficiază sursele jurnaliştilor; întrucât acesta a subliniat, de asemenea, necesitatea ca toate părţile implicate, inclusiv partidele din opoziţie şi societatea civilă, să poată participa în mod semnificativ la revizuirea acestei legislaţii, care reglementează un aspect atât de important al funcţionării unei societăţi democratice http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. întrucât legislaţia privind mass-media din Ungaria ar trebui, prin urmare, revizuită urgent ţinând seama de remarcile şi propunerile formulate de Comisie, de OSCE şi de Consiliul Europei, pentru a garanta conformitatea deplină a acesteia cu dreptul UE şi cu valorile şi standardele europene privind libertatea, pluralismul şi guvernanţa independentă a mass-mediei;
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. întrucât, în ciuda solicitărilor repetate ale Parlamentului de adoptare a unei directive privind libertatea, pluralismul şi guvernanţa independentă a mass-mediei, Comisia a amânat până în prezent formularea unei propuneri în acest sens, care a devenit din ce în ce mai necesară şi urgentă;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. întrucât condiţiile stipulate în criteriile de la Copenhaga pentru aderarea la UE, stabilite în iunie 1993 în cadrul Consiliului European de la Copenhaga, referitoare la libertatea presei şi libertatea de exprimare ar trebui să fie respectate de toate statele membre ale UE şi aplicarea acestora ar trebui să fie asigurată prin intermediul legislaţiei UE relevante;
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,
I. întrucât Curtea de Justiţie a afirmat în cadrul cauzelor conexate C-39/05 P şi C-52/05 P, la punctele 45 şi 46 că accesul la informaţii permite o mai bună participare a cetățenilor la procesul decizional și garantează o mai mare legitimitate, eficacitate și responsabilitate a administrației față de cetățeni într-un sistem democratic, precum şi că acesta este o condiție a exercitării efective de către aceștia a drepturilor lor democratice;
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
J. întrucât se constată motive de îngrijorare nu doar în ceea ce priveşte legislaţia ungară din domeniul mass-mediei, ci şi în ceea ce priveşte reducerea prerogativelor Curţii Constituţionale şi procesul şi proiectele de revizuire a Constituţiei, prin care se elimină constrângerile constituţionale referitoare la protecţia pluralismului mass-mediei şi se defineşte rolul serviciilor mass-media publice drept cel de a contribui la conservarea identităţii naţionale şi europene, conservarea şi îmbogăţirea limbii maghiare şi a limbilor minorităţilor, consolidarea coeziunii naţionale şi satisfacerea nevoilor comunităţilor naţionale, etnice şi religioase, precum şi ale familiei; întrucât „familia” ar putea fi definită ca fiind compusă dintr-un bărbat şi o femeie – interzicându-se astfel căsătoriile între persoane de acelaşi sex, viaţa fătului ar putea fi considerată ca începând din momentul concepţiei, s-ar face referire la rădăcinile creştine ale naţiunii maghiare, ar fi posibile reforme ale Curţii Constituţionale şi crearea unei a doua camere compuse din reprezentanţi ai bisericii, ai organizaţiilor profesionale şi de interese etc.,
J. whereas concerns arise not only in relation to the Hungarian media laws, but also on the weakening of the Constitutional Court, as well as on the process and projects of revision of the Constitution, which removes constitutional constraints regarding protection of media pluralism and defining the role of public service media to contribute “to preserving the national and European identity, to preserving and enriching Hungarian and minority languages, to strengthening national cohesion and to fulfilling the needs of national, ethnic, religious communities and of the family”; whereas "family" might be defined as composed by a man and a woman - hereby banning same-sex marriage, of the life of the foetus starting from conception, a reference to the Christian roots of the Hungarian nation, possible reforms of the Constitutional Court and the creation of a second Chamber composed by representatives of the Church, of interest and professional organisations, etc.,
7. solicită Comisiei să prezinte, în temeiul articolului 225 din TFUE, o propunere de act legislativ al UE privind libertatea, pluralismul şi guvernanţa independentă a mass-mediei până la sfârşitul anului, remediind astfel lipsa de adecvare a cadrului legislativ al UE privind mass-media şi să îşi exercite competenţele în legătură cu politicile din domeniile pieţei interne, audiovizualului, concurenţei, telecomunicaţiilor, ajutoarelor de stat, obligaţiilor de serviciu public şi drepturilor fundamentale ale tuturor persoanelor de pe teritoriul UE, pentru a defini cel puţin standardele esenţiale minime ce trebuie îndeplinite de către toate statele membre şi respectate în legislaţia naţională pentru a asigura, a garanta şi a promova libertatea de informare, un nivel adecvat de pluralism în mass-media şi guvernanţa independentă a mass-mediei;
Requests the Commission, on the basis of Article 225 TFEU, to submit a proposal for EU legislation on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year, hereby overcoming the inadequacies of the EU's legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights of everyone on EU territory, in order to define at least the minimum essential standards that all Member states must meet and respect in national legislation to ensure, guarantee and promote freedom of information, an adequate level of media pluralism and independent media governance;
9.2.2011 B7-0104/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declarației Comisiei
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
referitoare la legislația privind mass-media din Ungaria
on media law in Hungary
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Rezoluția Parlamentului European referitoare la legislația privind mass-media din Ungaria
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană În special articolul 2 din TUE și cele privind respectarea, promovarea și protecția drepturilor fundamentale și articolele 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 și 167 din Tratatul CE.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene În special articolul 11.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
și Convenția europeană a drepturilor omului În special articolul 10.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, în special articolele referitoare la respectarea, promovarea și protecția drepturilor fundamentale și a libertății de exprimare și de informare și, în special, dreptul la pluralism în mass-media,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– având în vedere Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziții stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale - DSMA),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– având în vedere documentul de lucru al Comisiei privind pluralismul mass-mediei în statele membre ale UE ( SEC(2007)0032 ), abordarea în trei etape a pluralismului mass-mediei, definită de Comisie și studiul independent realizat în numele Comisiei și finalizat în 2009,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– având în vedere Rezoluția sa din 25 septembrie 2008 privind concentrarea și pluralismul mass-mediei în Uniunea Europeană și Rezoluția sa din 22 aprilie 2004 privind riscurile de încălcare a libertății de exprimare și de informare în Uniunea Europeană, în special în Italia,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,