natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Divulgarea documentelor referitoare la procedurile în domeniul concurenței este refuzată deoarece aceasta poate aduce atingerea protecției unor astfel de proceduri.
Disclosure of documents on competition proceedings shall be refused as it can undermine the protection of such proceedings.
Alte date cu caracter personal se divulgă în conformitate cu condițiile referitoare la prelucrarea legală a unor astfel de date, stabilite prin legislația comunitară privind protecția persoanelor în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Alte date cu caracter personal se divulgă în conformitate cu condițiile referitoare la prelucrarea legală a unor astfel de date, stabilite prin legislația Uniunii privind protecția persoanelor în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal.
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in Union legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data.
Se solicită consimțământul celor care dețin o funcție publică, al funcționarilor publici și al reprezentanților grupurilor de interese înainte de a menționa într-un document numele, titlurile și funcțiile acestora.
Consent shall be requested from public office holders, civil servants and interest representatives prior to having their names, titles and functions included in a document.
În cazul în care o instituție, un organism, un oficiu sau o agenție refuză accesul la un document în temeiul alineatului (1), trebuie să ia în considerare posibilitatea acordării unui acces parțial la documentul respectiv.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of paragraph 1, it shall consider whether partial access to that document is possibl e.
Formularea ar trebui să fie conformă cu recenta hotărâre a CEJ în cauza Bavarian Lager (C-28/08P).
Wording should be in line with the recent ruling of the ECJ in the Bavarian Lager case (C-28/08P).
Viitorul acces la documentele întocmite recent ar trebui facilitat.
Making future access to newly drafted documents should be made easier.
Instituția care deține documentul îl va divulga, cu excepția cazului în care statul membru prezintă motive pentru nedivulgarea acestuia, în temeiul excepțiilor menționate la articolul 4 sau în temeiul dispozițiilor specifice din propria legislație care împiedică divulgarea documentului în cauză .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Instituția, organismul, oficiul sau agenția care deține documentul îl va divulga, cu excepția cazului în care statul membru prezintă motive pentru nedivulgarea acestuia, în temeiul excepțiilor menționate la articolul 4.
The institution , body, office or agency holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Instituția evaluează pertinența unor astfel de motive prezentate de statul membru.
The institution shall appreciate the adequacy of such reasons given by the Member State.
Statele membre pot solicita instituțiilor, organelor, oficiilor sau agențiilor UE să refuze accesul la documentele lor în cazul în care această cerere se bazează pe excepțiile prevăzute la articolul 4 (IFAW cauza C-64/05).
Member States may request EU institutions, bodies, offices or agencies to refuse access to their documents only if such a request is based on the exceptions laid down in Article 4 (IFAW case C-64/05).
Statele membre nu au drept de veto în ceea ce privește documentele care emană de la acestea și nici dreptul de a face referire la dispoziții din legislația națională pentru a justifica confidențialitatea.
Member States do not have a right of veto with respect to documents emanating from them, nor the right to refer to provisions in their own legislation in order to justify confidentiality.
Ar trebui acordat acces și la informațiile din statele membre prezentate Comisiei referitoare la punerea în aplicare a dreptului comunitar, înainte de inițierea unor proceduri pe lângă o instanță (recomandarea 4 din rezoluția Cashman).
Access should also be granted to MS information submitted to the Commission concerning the implementation of EU law, until proceedings before a Court commence (recommendation 4 Cashman resolution ).
(3) Instituția notifică solicitantul dacă și când ar putea fi posibil accesul ulterior, parțial sau total, la documentul respectiv.
The institution shall notify the applicant whether, and if so when, partial or full access to the document is likely to be possible at a later point in time.
Propunerea Comisiei de a nu modifica articolul 9 nu corespunde modificărilor propuse pentru articolul 4, care în prezent face ca referința de la alineatul (1) din prezentul articol să fie incoerentă și greșită.
The Commission's proposal not to amend Article 9 is not consistent with the changes proposed to Article 4, which at present makes the reference in paragraph 1 of this article incoherent and incorrect.
În conformitate cu articolul 15 din TFUE condițiile și limitele pentru accesul la documente ar trebui, de asemenea, stabilit în codecizie.
According to Article 15 TFEU also the conditions and limits to access to documents shall be laid down in co-decision.
Prin urmare, este imperativ și conform temeiului juridic ca instituțiile, organele, oficiile și agențiile să adopte norme comune privind clasificarea.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt common rules on classification.
Prin urmare, este imperativ și conform temeiului juridic ca instituțiile, organele, oficiile și agențiile să adopte și să publice norme comune privind clasificarea.
Therefore, it is imperative and in conformity with the legal base that the institutions, bodies, offices and agencies adopt and make public common rules on classification.
Pentru a menține standardele actuale, se reintroduce textul prezentului articol 12 alineatul (1).
In order to maintain current standards the text of the current Article 12(1) is reinstated.
Cel târziu până la .. .. …, Comisia publică un raport privind punerea în aplicare a principiilor prezentului regulament și face recomandări, inclusiv, inter alia, o definiție a termenului de „interes public superior” și, dacă este cazul, propuneri de revizuire a prezentului regulament și un program de acțiune conținând măsuri pe care instituțiile, organele, oficiile și agențiile să le adopte.
At the latest by .. .. ...., the Commission shall publish a report on the implementation of the principles underlying this Regulation and shall make recommendations, including, inter alia, a definition of the term “overriding public interest” and, if appropriate, proposals for revision of this Regulation and an action programme of measures to be taken by the institutions, bodies, offices and agencies.
Așa cum s-a întâmplat în cazul prezentului regulament, ar trebui prezentat un raport privind punerea în aplicare a regulamentului și, acolo unde este cazul, ar trebui făcute recomandări și propuneri de îmbunătățire.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Victor Boștinaru, Michael Cashman, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Erminia Mazzoni, Judith A. Merkies, Willy Meyer, Chrysoula Paliadeli, Ernst Strasser, Diana Wallis, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Victor Boştinaru, Michael Cashman, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Erminia Mazzoni, Judith A. Merkies, Willy Meyer, Chrysoula Paliadeli, Ernst Strasser, Diana Wallis, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
AVIZ al Comisiei pentru afaceri JURIDICE
OPINION of the Committee on LEGAL AFFAIRS
Președinte, Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
Chair, Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Stimate domnule López Aguilar,
Dear Mr López Aguilar,
Comisia pentru afaceri juridice a primit solicitarea de a emite un aviz cu privire la propunerea menționată mai sus.
The Committee on Legal Affairs has been asked for an Opinion on the above proposal.
Pentru a fi în măsură să respectăm calendarul comisiei competente în fond, prezenta scrisoare constituie avizul solicitat.
In order to be able to meet the timetable of the main committee, the present letter constitutes that Opinion.
În 2009, Parlamentul European a adoptat amendamentele în ședință plenară, dar votarea unei rezoluții legislative a fost amânată, deoarece propunerea a fost retrimisă către comisia competentă în fond
In 2009 the plenary of the European Parliament adopted amendments but the vote on a legislative resolution was postponed as the matter was referred back to the responsible Committee.
Texte adoptate, P6_TA(2009)0114 . .
Texts Adopted, P6_TA(2009)0114 .
Odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, s-a stabilit un nou cadru juridic privind accesul la documente.
With the entry into force of the Lisbon Treaty, a new legal framework with regards to access to documents was set up.
Cu toate acestea, Comisia a decis să nu retragă propunerea
Nevertheless, the Commission decided not to withdraw the proposal
Comunicarea Comisiei către Parlament și Consiliu intitulată „Consecințele intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona asupra procedurilor decizionale interinstituționale în curs de desfășurare” ( COM(2009)0665 ). („prima propunere”) și să nu prezinte o propunere revizuită, care ar fi luat pe deplin în considerare cerințele referitoare la o mai mare transparență consacrate de Tratatul de la Lisabona și stabilite în jurisprudența Curții de Justiție.
Commission Communication to Parliament and the Council entitled 'Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures' ( COM(2009)0665 ). ("first proposal") and not to present a revised proposal, which would fully take into account the requirements for greater transparency enshrined in the Lisbon Treaty and stated in the case-law of the Court of Justice.
Între timp, rezoluția Hautala-Sargentini referitoare la punerea în aplicare a Regulamentului 1049/01 a fost adoptată cu o majoritate covârșitoare în ședința plenară din septembrie 2011.
In the meanwhile, the Hautala-Sargentini resolution dealing with the implementation of Regulation 1049/01 was adopted with an overwhelming majority in the September 2011 plenary session.
În ceea ce privește jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Tribunalului privind accesul la documente, raportul se referă la hotărârile Curții în cauzele Turco (cauzele conexate C-39/05 P și C-52/05 P), Bavarian Lager (cauza C-28/08), Volker und Marcus Schecke (cauzele conexate C-92/09 și C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) și API (cauzele conexate C-514/07 P, C-528/07 P și C-532/07 P) și ale Tribunalului în cauzele Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (cauza T-403/05), Borax (cauzele T-121/05 și T-166/05), Joséphidès (cauza T-439/08), Co-Frutta (cauzele conexate T-355/04 și T-446/04), Terezakis (cauza T-380/04), Agrofert Holdings (cauza T-111/07) și Editions Jacob (cauza T-237/05). , este necesară revizuirea regulamentului, pentru a se clarifica unele dintre prevederile sale, pentru a se limita excepțiile și pentru a asigura punerea în practică a transparenței promise de tratate”.
As for the case-law of the Court of Justice of the European Union and of the General Court on access to documents, the report refers to the judgments of the Court in the cases of Turco (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), Bavarian Lager (case C-28/08), Volker und Marcus Schecke (joined cases C-92/09 and C-93/09), Technische Glaswerke Ilmenau - TGI (C-139/07 P) and API (joined cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P), and to the judgments of the General Court in the cases of Access Info Europe (T-233/09), MyTravel (case T-403/05), Borax (cases T-121/05 and T-166/05), Joséphidès (case T-439/08), Co-Frutta (joined cases T-355/04 and T-446/04), Terezakis (case T-380/04), Agrofert Holdings (case T-111/07) and Edition s Jacob (case T-237/05) , it is necessary to revise that regulation in order to clarify some of its provisions, narrow the scope of its exceptions and ensure that the transparency promised by the Treaties becomes a reality".
În pofida acestor pași importanți în direcția unei mai mari transparențe și deși au fost organizate mai multe reuniuni și dezbateri împreună cu Consiliul și Comisia
Despite those important steps towards greater transparency and despite several meetings and debates organised with the Council and the Commission
Ultima reuniune organizată de Comisia LIBE între raportor, raportorii alternativi, raportorii pentru aviz și vicepreședintele Comisiei, dl Šefčovič, a avut loc la data de 28 iunie 2011. , aceasta din urmă nu a răspuns decât prin prezentarea, în martie 2011, a unei noi propuneri legislative de regulament de modificare a Regulamentului 1049/2001
The last meeting organised by the LIBE Committee between the rapporteur, shadow rapporteurs and draftspersons with Commission Vice President Šefčovič took place on 28 June 2011 , the only answer from the Commission was to introduce in March 2011 a new legislative proposal for a regulation amending Regulation 1049/2001
COM(2011) 137 final, 2011/0073 (COD). (denumită, în continuare, „cea de-a doua propunere”, care face obiectul prezentei scrisori), prevăzând o actualizare de anvergură redusă a actualului regulament şi extinzând dreptul public de acces la documente la toate instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii, în conformitate cu articolul 15 TFUE.
COM (2011)137 final, 2011/0073 (COD) (hereinafter the "second proposal", which is the object of this letter) and providing a minor update to the current Regulation extending the public right of access to documents of all the Union Institutions, bodies, offices and agencies, in accordance with Article 15 TFEU.
Deoarece coexistența celor două propuneri ale Comisiei („prima propunere” și „cea de-a doua propunere”), care vizează modificarea aceluiași act legislativ, a generat o situație juridică neclară, Serviciul Juridic al Parlamentului European a primit solicitarea de a aduce clarificări privind „efectul direct” al articolului 15 din TFUE și posibilitatea de a considera că propunerea Comisiei („cea de-a doua propunere”) constituie o modificare suficientă a Regulamentului 1049/2011 în ceea ce privește obligațiile prevăzute în Tratatul de la Lisabona.
As the coexistence of two Commission proposals ("first proposal" and "second proposal") to amend the same legislative act has created an unclear legal situation, clarification was requested from the European Parliament Legal Service as to the "direct effect" of Article 15 TFEU and the possibility of considering the Commission proposal ("second proposal") as a sufficient amendment of Regulation 1049/2011 as regards the obligations contained in the Lisbon Treaty.
Serviciul Juridic (a se vedea avizul anexat) a oferit un răspuns clar, prin care confirmă că articolul 15 alineatul (3) al treilea și al patrulea paragraf prevede „în mod direct” că instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii trebuie să respecte dispozițiile legislative prevăzute de regulamentele privind accesul la documente.
A clear answer was provided by the Legal Service (Opinion attached) confirming that Article 15(3) subparagraphs 3 and 4 "directly" provide that the Union's institutions, bodies' offices' and agencies must comply with the law provided for in regulations on access to documents.
Mai mult decât atât, având în vedere conținutul său, modificarea propusă a Regulamentului 1049/2001 („cea de-a doua propunere”) nu poate fi considerată drept o modificare a Regulamentului 1049/2001 suficient de amplă pentru a asigura respectarea noului context juridic al Uniunii în urma intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Furthermore, having regard to its content, the proposed amendment of Regulation 1049/2001 (the "second proposal") cannot be regarded as a sufficient amendment of regulation 1049/2001 to comply with the Union's new legal context, following the entry into force of the Lisbon Treaty.
În concluzie, după examinarea acestui punct în cadrul reuniunii sale din 10-11 octombrie 2011 și în conformitate cu Avizul Serviciului Juridic, Comisia pentru afaceri juridice, cu 10 voturi pentru, 5 împotrivă și nicio abținere
In conclusion, after examining the issue at its meeting of 10-11 October 2011 and in line with the Opinion of the Legal Service, the Committee on Legal Affairs, by 10 votes in favour, 5 against and no abstentions
Au fost prezenți următorii membri: Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Pablo Zalba Bidegain. , recomandă comisiei dumneavoastră, în calitatea sa de comisie competentă în fond, să includă propunerea supusă examinării în prima propunere a Comisiei.
The following Members were present: Raffaele Baldassarre, Luigi Berlinguer, Sebastian Valentin Bodu, Françoise Castex, Christian Engström, Marielle Gallo, Sajjad Karim, Kurt Lechner, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Bernhard Rapkay, Evelyn Regner, Francesco Enrico Speroni, Dimitar Stoyanov, Diana Wallis, Pablo Zalba Bidegain. , recommends that your Committee, as the committee responsible, incorporates the proposal under examination into the first Commission proposal.
Anexă: Avizul Serviciului juridic
Annex: Opinion of the Legal Service
referitor la proiectul de decizie a Consiliului privind încheierea unui Protocol la Acordul de parteneriat și cooperare de stabilire a unui parteneriat între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Uzbekistan, pe de altă parte, de modificare a acordului în scopul extinderii prevederilor acestuia la comerțul bilateral cu textile, având în vedere expirarea Acordului bilateral privind produsele textile
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, amending the Agreement in order to extend the provisions of the Agreement to bilateral trade in textiles, taking account of the expiry of the bilateral textiles Agreement
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului privind încheierea unui Protocol la Acordul de parteneriat și cooperare de stabilire a unui parteneriat între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Uzbekistan, pe de altă parte, de modificare a acordului în scopul extinderii prevederilor acestuia la comerțul bilateral cu textile, având în vedere expirarea Acordului bilateral privind produsele textile
on the draft Council decision on the conclusion of a Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, amending the Agreement in order to extend the provisions of the Agreement to bilateral trade in textiles, taking account of the expiry of the bilateral textiles Agreement
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului (16384/2010),
– having regard to the draft Council decision (16384/2010),
– având în vedere cererea de aprobare prezentată de Consiliu în conformitate cu articolul 218 alineatul (6) al doilea paragraf litera (a) subpunctul (v) și cu articolul 207 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene ( C7-0097/2011 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 218(6), second subparagraph, point (a)(v) and Article 207 of the Treaty on the Functioning of the European Union ( C7‑0097/2011 ),
– având în vedere rezoluțiile sale din 15 noiembrie 2007
– having regard to its previous resolutions of 15 November 2007
JO C 282 E, 6.11.2008, p.
OJ C 282 E, 06.11.2008, p.
478. , 26 octombrie 2006
478. , of 26 October 2006
466. , 27 octombrie 2005
466. , of 27 October 2005
JO C 272 E, 9.11.2006, p.
OJ C 272 E, 09.11.2006, p.
456. și 9 iunie 2005
456. and 9 June 2005
JO C 124 E, 25.5.2006, p.
OJ C 124 E, 25.05.2006, p.
422. referitoare la situația din Uzbekistan, Rezoluția sa din 12 martie 1999 referitoare la Acordul de parteneriat și cooperare (APC) dintre CE și Uzbekistan
422. on Uzbekistan, of 12 March 1999 on the EC-Uzbekistan Partnership and Cooperation Agreement
JO C 175 E, 21.6.1999, p.
OJ C 175 E, 21.06.1999, p.
Texte adoptate, P7_TA(2011)0260 . , precum și Rezoluția sa din 25 noiembrie 2010 referitoare la drepturile omului și standardele sociale și de mediu în acordurile comerciale internaționale
Texts adopted, P7-TA(2011)0260 . and of 25 November 2010 on Human rights, social and environmental standards in International Trade agreements
Texte adoptate, P7_TA(2010)0434 . ,
Texts adopted, P7-TA(2010)0434 . ,
– având în vedere Acordul dintre Comunitatea Economică Europeană și Uzbekistan privind comerțul cu produse textile
– having regard to the Agreement between the European Economic Community and Uzbekistan on trade in textile products
JO L 123, 17.5.1994, p.
OJ L 123, 17.5.1994, p.
745. și Decizia 2000/804/CE a Consiliului din 4 decembrie 2000 de încheiere a Acordurilor privind comerțul cu produse textile cu anumite țări terțe (inclusiv Uzbekistanul)
745. and the Council decision 2000/804/EC of 4 December 2000 on the conclusion of Agreements on trade in textiles products with certain third countries (including Uzbekistan)
JO L 326, 22.12.2000, p.
OJ L 326, 22.12.2000, p.
– având în vedere Acordul de parteneriat și cooperare de stabilire a unui parteneriat între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Uzbekistan, pe de altă parte
– having regard to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part
JO L 229, 31.8.1999, p.
OJ L 229, 31.8.1999, p.
3 . , în special articolul 16, care prevede că „[p]rezentul titlu nu se aplică schimburilor comerciale cu produse textile care intră sub incidența capitolelor 50-63 din Nomenclatura Combinată.
3. and in particular Article 16, which states that 'this Title shall not apply to trade in textile products falling under Chapters 50 to 63 of the Combined Nomenclature.
Schimburile comerciale cu aceste produse sunt reglementate de un acord separat, parafat la 4 decembrie 1995 și aplicat cu titlu provizoriu de la 1 ianuarie 1996”,
Trade in these products shall be governed by a separate agreement, initialled on 4 December 1995 and applied provisionally since 1 January 1996',
– având în vedere Concluziile Consiliului privind Uzbekistanul din 25 octombrie 2010
– having regard to Council conclusions on Uzbekistan, such as of 25 October 2010
http://ec.europa.eu/sport/information-center/doc/timeline/european_council_12-12-2008_conclusions_en.pdf , 27 octombrie 2008
http://ec.europa.eu/sport/information-center/doc/timeline/european_council_12-12-2008_conclusions_en.pdf , 27 October 2008
http://www.eu2008.si/si/News_and_Documents/Council_Conclusions/April/0428_GAERC4.pdf , în care au fost exprimate preocupări cu privire la drepturile omului, procesul de democratizare și statul de drept în Uzbekistan,
http://www.eu2008.si/si/News_and_Documents/Council_Conclusions/April/0428_GAERC4.pdf , in which concerns about human rights, democratisation and the rule of law in Uzbekistan were raised,