natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rezoluţia Parlamentului European privind aplicarea integrală a dispoziţiilor acquis-ului Schengen în Republica Cehă, Republica Estonia, Republica Letonia, Republica Lituania, Republica Ungară, Republica Malta, Republica Polonă, Republica Slovenia şi Republica Slovacă (denumite în continuare „state membre interesate”)
European Parliament resolution on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic (hereinafter the 'Member States concerned')
având în vedere proiectul de decizie a Consiliului privind aplicarea integrală a dispoziţiilor acquis-ului Schengen în Republica Cehă, Republica Estonia, Republica Letonia, Republica Lituania, Republica Ungară, Republica Malta, Republica Polonă, Republica Slovenia şi Republica Slovacă ( 11722/07),
having regard to the draft Council decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic (11722/07),
având în vedere avizul Parlamentului European, A6-XXXX,
having regard to the opinion of the European Parliament, A6-XXXX,
întrucât crearea spaţiului Schengen a reprezentat una dintre cele mai importante realizări, caracterizată de eliminarea tuturor controalelor la frontierele comune dintre toate ţările participante şi de introducerea libertăţii de mişcare în interiorul teritoriului UE;
whereas the creation of the Schengen area was one of the greatest achievements, characterised by the removal of all controls at the common borders between all the participant states and the introduction of freedom of movement within EU territory,
întrucât, în paralel cu eliminarea controalelor la frontierele comune, au fost puse în aplicare unele măsuri compensatorii, printre care introducerea de controale eficiente la frontierele externe, consolidarea cooperării dintre autorităţile administrative, vamale, poliţieneşti şi judiciare, o politică comună în materie de vize şi crearea Sistemului de Informaţii Schengen (SIS);
whereas in parallel to the removal of controls at the internal borders, some compensatory measures were implemented, including the establishment of efficient controls at the external borders, the reinforcement of the cooperation between their administrative, customs, police and judicial authorities, a common visa policy and the creation of the Schengen Information System (SIS),
întrucât este necesar să se realizeze o verificare prin intermediul unor proceduri de evaluare pentru a stabili dacă noile state membre au îndeplinit condiţiile necesare pentru aplicarea tuturor elementelor acquis-ului (Protecţia datelor, Frontierle aeriene, Frontierele terestre, Cooperarea poliţienească, Sistemul de Informaţii Schengen, Frontierele maritime şi Vizele); întrucât acest lucru reprezintă o precondiţie pentru luarea de decizii de către Consiliu cu privire la aplicarea completă a acquis-ului Schengen, inclusiv eliminarea controalelor la frontierele interne cu şi între aceste state membre;
whereas it is necessary to make a verification through evaluation procedures in order to check if the necessary conditions for the application of all parts of the acquis concerned (Data Protection, Air Borders, Land Borders, Police Cooperation, the Schengen Information System, Sea Borders and Visas) have been met by the new Member States; whereas this is a precondition for the Council to take decisions on the full application of the Schengen acquis, including the abolition of checks at internal borders with and between those Member States,
întrucât evaluările acestor noi state membre au început, în urma unei cereri (în 2006) din partea fiecărui stat membru (declaraţia de pregătire); întrucât acestea au fost realizate pentru fiecare stat membru în parte sub responsabilitatea Grupului de lucru privind evaluarea Schengen; întrucât acestea au constat într-o primă fază într-un chestionar adresat statului membru cu privire la toate aspectele acquis-ului Schengen şi, într-o a doua fază, în vizite de evaluare; întrucât au fost trimişi experţi la frontiere, consulate, SIS etc., care au pregătit rapoarte complete conţinând descrieri faptice, evaluări şi recomandări care pot presupune măsuri suplimentare şi vizite de urmărire a situaţiei; întrucât raportul final trebuie să stabilească dacă noul stat membru interesat, după ce a făcut obiectul unei proceduri complete de evaluare, îndeplineşte precondiţiile pentru punerea în aplicare a acquis-ului Schengen;
whereas the evaluations for these new Member States started, following a request (in 2006) from each Member State (declaration of readiness); whereas they were conducted, new Member State by new Member State, under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Party; whereas they started with a questionnaire to the Member State concerning all parts of the Schengen acquis and were followed by evaluation visits; whereas teams of experts were sent to the borders, consulates, SIS, etc. and prepared exhaustive reports containing factual descriptions, assessments, and recommendations which can require additional measures and follow-up visits; whereas the final report should establish whether the new Member State concerned, after being subject to a full evaluation procedure, fulfils all the preconditions for the practical appliance,
întrucât trebuie felicitat Guvernul portughez pentru prezentarea unei propuneri care oferă o soluţie tehnică tranzitorie - SISone4all - care va permite noilor state membre să fie conectate la SIS în 2007, în aşteptarea punerii în aplicare de către Comisie a noului SIS II;
whereas the Portuguese Government should be congratulated for putting forward a proposal providing a technical transitional solution - SISone4all - which would allow the new Member States to be connected to the SIS in 2007 while waiting for the implementation of new SIS II by the Commission,
întrucât crearea SIS II reprezintă în continuare o prioritate pentru Parlamentul European deoarece acesta este necesar nu doar pentru a permite noilor state membre să se conecteze la sistem, ci şi, în cadrul comunitar, pentru crearea unui instrument mai solid şi mai flexibil, care să facă faţă cerinţelor în rapidă schimbare; întrucât aceasta ar trebui să permită o creştere a securităţii şi o utilizare mai eficientă a datelor, introducerea de noi funcţionalităţi şi valorizarea dezvoltării tehnologice;
whereas the creation of the SIS II continues to be a priority for Parliament because it was necessary not only as a means of allowing the new Member States to be connected to the system, but also, within the Community framework, to build a more robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements; whereas it should make it possible to boost security and allow more efficient use of data, will introduce new functionalities and take advantage of technological developments,
întrucât, la 12 iunie 2007, decizia Consiliului privind punerea în aplicare a dispoziţiilor acquis-ului Schengen referitoare la Sistemul de Informaţii Schengen a intrat în vigoare pentru nouă dintre noile state membre, iar evaluarea corectitudinii punerii în aplicare a SIS în statele membre în cauză nu a putut fi finalizată decât la sfârşitul lunii septembrie 2007;
whereas on 12 June 2007 the Council decision on the application of the provisions of Schengen acquis relating to the Schengen information system entered into force for nine of the new Member States and the evaluation on the correct application of the SIS in the Member States concerned could only be finalised at the end of September 2007,
întrucât, atunci când un stat membru aderă la Uniunea Europeană, acesta trebuie să accepte acquis-ul Schengen şi, în acelaşi timp, se aşteaptă în mod legitim să beneficieze de aceleaşi drepturi ca şi celelalte state membre, iar cetăţenii săi să poată să se deplaseze liber în interiorul teritoriului comunitar;
whereas when a Member State joins the European Union it has to accept the Schengen acquis and, at the same time, has the legitimate expectation that it will be able to enjoy the same rights as the other Member States and that its citizens will also be able to move freely inside of the territory,
întrucât, pentru a păstra un nivel uniform de securitate în cadrul spaţiului comunitar, este imperativ ca statele membre să îndeplinească în mod riguros şi eficient cerinţele spaţiului Schengen; întrucât, dacă nu se acordă suficientă atenţie acestui obiectiv, se va pune în pericol securitatea întregului spaţiu Schengen;
whereas in order to maintain a uniform level of security within the Community area it is imperative that Member States strictly and efficiently meet the Schengen area's requirements; whereas, if this objective is overlooked, it jeopardises the security of the entire Schengen Area,
întrucât se presupune că viteza de desfăşurare a procesului de evaluare nu a compromis rigurozitatea şi eficienţa care ar trebui să caracterizeze aceste proceduri;
whereas it is expected that the speed of the entire evaluation process did not compromise the rigorous and effective manner in which these procedures should be carried out,
întrucât este regretabil faptul că, la începutul acestei proceduri, când Parlamentul a fost consultat de Consiliul, acesta din urmă a refuzat, într-o primă fază, să acorde acces Parlamentului la rapoartele de evaluare ale experţilor din motive de securitate;
whereas it is to be regretted that, at the beginning of this procedure, when the Council proceeded to the consultation of Parliament, the Council refused, in an initial stage, to provide Parliament with access to the evaluation reports of the experts, due to security reasons,
întrucât trebuie avut în vedere faptul că Parlamentul, în special membrii Comisiei sale pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne, trebuie să aibă acces la evaluarea privind aplicarea tuturor domeniilor Schengen înainte de a da un aviz motivat cu privire la eliminarea frontierelor interne;
whereas it should be taken into account that Parliament, and in particular the members of its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, must have access to the evaluation concerning the application of all Schengen domains, before giving a reasoned and motivated opinion on the abolition of internal borders,
întrucât ar trebui recunoscute toate eforturile şi bunăvoinţa Preşedinţiei portugheze în a se asigura că Parlamentul European, în special Comisia sa pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne, a fost informat pas cu pas cu privire la desfăşurarea procedurilor în statele membre în cauză,
whereas all the efforts and goodwill shown by the Portuguese Presidency to ensure that the European Parliament, and in particular its Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, was informed step by step of the state of play of the evaluation procedures carried out in the Member States concerned should be acknowledged,
salută intrarea noilor state membre în spaţiul Schengen şi le felicită pentru eforturile imense pe care unele dintre ele le-au făcut pentru a fi pregătite şi a respecta toate cerinţele Schengen într-un timp atât de scurt;
Welcomes the new Member States entering the Schengen Area, congratulating them on the tremendous efforts that some of them made in order to be ready and to respect all the Schengen requirements in such a short period of time;
reaminteşte statelor membre necesitatea de a păstra un nivel ridicat de securitate şi de a îndeplini în permanenţă cerinţele Schengen în mod riguros şi eficient;
Reminds the new Member States of the need to maintain a high level of security and to strictly and efficiently meet the Schengen area's requirements at all times;
felicită Preşedinţia portugheză pentru faptul că a creat instrumentele necesare pentru extinderea spaţiului Schengen la noile state membre în 2007;
Congratulates the Portuguese Presidency on having created the necessary instruments to extend the Schengen area to the new Member States in 2007;
subliniază urgenţa necesităţii de accelerare a pregătirilor pentru crearea unui SIS II pe deplin funcţional;
Stresses the urgent need to speed up preparations for the start-up of a fully functioning SIS II;
reaminteşte statelor membre că ar trebui să pună în aplicare în cel mai scurt timp toate măsurile necesare pentru remedierea deficienţelor care continuă să existe dar observă că, deşi unele aspecte au rămas nerezolvate şi trebuie urmărite în viitor, ele nu reprezintă un obstacol în calea aplicării întregului acquis Schengen noilor state interesate;
Reminds the Member States that they should put in place as soon as possible all the necessary measures to remedy the shortcomings that still exist, but notes that, although some issues are still outstanding and require to be followed up in the future, they do not constitute an obstacle to applying the full Schengen acquis to the new Member States concerned;
îndeamnă Consiliul să asigure informarea în scris a Parlamentului, pe parcursul următorului semestru, cu privire la urmarea pe care hotărăşte să o dea recomandărilor din raportul de evaluare Schengen, menţionate în documentele de urmărire a evoluţiei din fiecare stat membru interesat;
Urges the Council to ensure that Parliament is kept informed, in writing, in the course of the next semester on the follow-up it decides to give to the recommendations contained in the Schengen evaluation report and mentioned in the follow-up for each Member State concerned;
reaminteşte necesitatea de a se realiza în următorii doi ani o evaluare globală a modului în care sistemul este pus în aplicare şi funcţionează în fiecare dintre ţările care fac parte din spaţiul Schengen;
Recalls the need to proceed to a global evaluation, on the next two years, regarding the way that the system has been implemented and is working in every country participating in the Schengen area;
solicită Consiliului să se asigure că Parlamentul primeşte, în cadrul tuturor procedurilor legislative, toate informaţiile necesare şi disponibile pentru a putea să hotărască în cunoştinţă de cauză şi pentru a exercita controlul democratic cuvenit;
Fully expects the Council to ensure that Parliament in all legislative procedures is provided with all the information required and available to be able to take a proper decision and to exercise the necessary democratic scrutiny;
încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta recomandare Consiliului şi, spre informare, Comisiei şi tuturor parlamentelor naţionale.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and, for information, to the Commission and all national parliaments.
– Maria Martens şi Nirj Deva, în numele Grupului PPE-DE
– Maria Martens and Nirj Deva, on behalf of the PPE-DE Group,
– Alain Hutchinson, Glenys Kinnock, Ana Maria Gomes şi Thijs Berman, în numele Grupului PSE
– Alain Hutchinson, Glenys Kinnock, Ana Maria Gomes and Thijs Berman, on behalf of the PSE Group,
– Thierry Cornillet, în numele Grupului ALDE
– Thierry Cornillet, on behalf of the ALDE Group,
– Ryszard Czarnecki şi Ewa Tomaszewska, în numele Grupului UEN
– Ryszard Czarnecki and Ewa Tomaszewska, on behalf of the UEN Group
– Raül Romeva i Rueda, în numele Grupului Verts/ALE
– Raül Romeva i Rueda, on behalf of the Verts/ALE Group,
privind răspunsul UE la situaţii de fragilitate în ţările în curs de dezvoltare
on the EU response to situations of fragility in developing countries
Rezoluţia Parlamentului European privind răspunsul UE la situaţii de fragilitate în ţările în curs de dezvoltare
European Parliament resolution on the EU response to situations of fragility in developing countries
având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor „Către un răspuns al UE la situațiile de fragilitate - intervenția în medii dificile pentru dezvoltare durabilă, stabilitate și pace” din 25 octombrie 2007 COM(2007) 643 final SEC(2007) 1417. ;
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions ‘Towards an EU response to situations of fragility – engaging in difficult environments for sustainable development, stability and peace’ of 25 October 2007 COM(2007)643; SEC(2007)1417. ,
având în vedere Consensul european privind dezvoltarea,
having regard to the European Consensus on Development,
având în vedere Acordul de la Cotonou,
having regard to the Cotonou Agreement,
având în vedere „Politica Uniunii Africane de reconstrucţie post-conflict şi dezvoltare”, adoptată de 52 de state membre cu ocazia reuniunii la vârf a UA, de la Banjul în iulie 2006,
having regard to the ‘African Union Policy on Post Conflict Reconstruction and Development’, adopted by 52 Member States at the Banjul Summit of the AU in July 2006,
având în vedere cele „Zece principii de bună implicare pentru acordarea de asistenţă în statele şi situaţiile fragile” ale Grupului statelor fragile din OCDE/CAD, aprobate la reuniunea la nivel înalt a CAD din 3-4 aprilie 2007 de la Paris;
having regard to the ‘Ten Principles for good donor engagement in fragile states and situations’ of the OECD/DAC Fragile States Group, endorsed at the High-Level Meeting of the DAC on 3-4 April 2007 in Paris,
având în vedere Rezoluţia 60/1 din 24 octombrie 2005 a Adunării generale a ONU privind Rezultatele Reuniunii mondiale la nivel înalt din 2005, şi în special alineatele 138-140 ale acesteia, referitoare la responsabilitatea de a proteja;
having regard to UN General Assembly Resolution 60/1 of 24 October 2005 on the 2005 World Summit Outcome, and in particular paragraphs 138-140 thereof on the responsibility to protect,
având în vedere articolul 103 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rule 103(2) of its Rules of Procedure,
întrucât, începând cu anii '90, statele ce nu au capacitatea de a-şi îndeplini funcţiile „tradiţionale” şi de a susţine dezvoltarea, şi care au instituţii slabe au fost denumite „state fragile” de Banca Mondială (BM) şi de comunitatea internaţională pentru dezvoltare;
whereas, since the 1990s, states that lack capacity to fulfil their ‘traditional’ functions and to drive development forward and have weak institutions have been named ‘fragile states’ by the World Bank (WB) and the international development community,
întrucât fragilitatea unui stat reprezintă mai degrabă un concept empiric decât unul normativ şi este o variabilă ce depinde de un anumit context, iar nu o condiţie pre-existentă; întrucât situaţiile de fragilitate apar fie înaintea unei crize, fie ulterior acesteia; întrucât responsabilitatea de a hotărî în ce moment statele încetează să mai fie fragile ar trebui să aparţină propriilor cetăţeni;
whereas state fragility is more an empirical concept than a normative one and it is a dependent variable and not an original condition; whereas a situation of fragility exists either before a crisis or after one; whereas the responsibility for determining when states are no longer ‘fragile’ should be that of their citizens,
întrucât, în ciuda faptului că nu există o definiţie clară a acestui concept, este posibilă identificarea statelor ce trec printr-o perioadă de fragilitate, iar numărul statelor calificate de BM drept „fragile” aproape că s-a dublat din 2000 până în 2006, de la 14 la 26, dintre care 14 în Africa Sub-Sahariană;
whereas, despite the fact that there is no unambiguous working definition of the concept, it is possible to identify states undergoing situations of fragility and the number of states judged by the WB to be ‘fragile’ almost doubled from 14 to 26 between 2000 and 2006, of which 14 are in Sub-Saharan Africa,
întrucât este imperativă înţelegerea factorilor externi şi interni ce determină fragilitatea, pentru a putea oferi asistenţă şi a sprijini consolidarea acestor state, în avantajul direct al cetăţenilor lor şi în folosul păcii şi prosperităţii regionale şi globale;
whereas it is essential to understand the external and internal factors of fragility in order to provide assistance and empowerment to such states, for the direct benefit of their citizens and for the sake of regional and global peace and prosperity,
întrucât diferitele tipuri de fragilitate (de exemplu expunerea la conflicte, aşa-numitul „blestem al resurselor”, proasta guvernare, lipsa de ieşire la mare) necesită intervenţii de diferite tipuri; întrucât o anumită ţară poate suferi de pe urma mai multor tipuri de fragilitate, ceea ce face clasificarea sa şi întreprinderea de acţiuni specifice mai dificile;
whereas different kinds of fragility (for instance being conflict-prone, the so-called ‘resource curse’, bad governance, being landlocked) call for different kinds of intervention; whereas a given country might come under different types of fragility, thus rendering categorising and specific action difficult,
întrucât soluţionarea situaţiilor de fragilitate este un proces de durată şi presupune un angajament pe termen lung atât din partea ţărilor afectate, cât şi din partea comunităţii internaţionale;
whereas addressing fragility situations is a long-term process and requires a sustained and long-term commitment both from the countries affected and from the international community,
întrucât Uniunea Africană recunoaşte că reconstrucţia este în primul rând o chestiune de natură politică şi apoi tehnică; subliniind, prin urmare, necesitatea de a institui o autoritate de stat legitimă şi o guvernare bazată pe consens, de a întreprinde acţiuni clare în favoarea categoriilor vulnerabile şi a dezvoltării capacităţilor locale, în cadrul unei distribuţii echitabile a puterii şi a asumării reciproce a răspunderii „Politica Uniunii Africane de reconstrucţie post-conflict şi dezvoltare”, adoptată de 52 de state membre cu ocazia reuniunii la vârf a UA, de la Banjul în iulie 2006. ;
whereas the African Union recognises that reconstruction is primarily a political rather than a technical matter; stressing, therefore, the need to build legitimate state authority, for consensus-based governance, for affirmative action for vulnerable groups and for local capacity building within the framework of an equitable distribution of power and mutual accountability ‘African Union Policy on Post-Conflict Reconstruction and Development’, adopted by 52 Member States in the Banjul Summit of the AU in July 2006. ,
întrucât situaţiile de fragilitate sunt adeseori provocate de sărăcie şi de condiţiile nefavorabile de trai, ducând în cazuri extreme la eşecul structurii de stat şi la insecuritate permanentă; întrucât lipsa de protecţie a drepturilor cetăţenilor din statele afectate necesită intervenţia UE şi a comunităţii internaţionale şi trebuie să fie în centrul acesteia;
whereas situations of fragility are often rooted in poverty and bad living conditions, leading in most extreme cases to state collapse and permanent insecurity; whereas the lack of protection and rights for the citizens of the countries affected requires - and must be at the centre of - action from the EU and the international community,
întrucât nu există încă schimburi suficiente de experienţă în privinţa construcţiei statale, între statele beneficiare şi cele donatoare, îngreunându-se astfel procesul de învăţare;
whereas there is still not enough sharing of state-building experiences between countries and between donors, thus preventing lessons from being learned,
întrucât este nevoie de instituirea unui mecanism de dublă răspundere: între ţările donatoare şi ţările beneficiare şi între acestea din urmă şi cetăţenii lor;
whereas there is a need for a double mechanism of accountability: between the donors and the recipient countries and between the latter and their people,