natgillin/translations-raw huggingface dataset:
consideră că sectorul agricol al UE aduce un plus de valoare clar pentru economia europeană şi joacă un rol strategic în strategia UE 2020 în sensul abordării provocărilor economice, sociale şi de mediu cu care se confruntă UE; subliniază că este necesar să se asigure coerenţa între politicile UE în domeniile agricol, comercial şi al dezvoltării;
Considers that the EU agricultural sector has a clear added value for the European economy and a strategic role to play in the EU 2020 strategy towards tackling the economic, social and environmental challenges that the EU is facing; underlines the need to ensure policy coherence between the EU's agricultural, trade and development policies;
subliniază faptul că politica comercială externă nu trebuie să pună în pericol capacitatea UE de a menţine vigoarea sectorului agricol şi de a asigura securitatea alimentară pe fondul creşterii volatilităţii pieţei; invită Comisia să apere, în toate forurile, şi în special în cadrul OMC, rolul multifuncţional al agriculturii UE, inclusiv rolul vital pe care aceasta îl joacă în ceea ce priveşte ocuparea forţei de muncă şi menţinerea vitalităţii în zonele rurale, şi modelul agricol şi alimentar european, care reprezintă o componentă strategică a economiei europene;
Stresses that external trade policy must not jeopardise the EU's ability to maintain a strong agricultural sector and to ensure food security against a background of increased market volatility; calls on the Commission to defend, in all fora, and in the WTO in particular, the multifunctional role of EU agriculture, including the vital role it plays in providing employment and in sustaining the vitality of rural areas, and the European agri-food model, which is a strategic component of Europe's economy;
condamnă abordarea Comisiei, care face mult prea des concesii în domeniul agriculturii pentru a obţine un acces mai mare pe pieţele din ţările terţe pentru produsele şi serviciile industriale; invită Comisia să nu mai pună interesele agricole în urma intereselor sectorului industrial şi a sectorului serviciilor;
Condemns the Commission's approach, which far too often makes concessions on agriculture in order to obtain enhanced market access in third countries for industrial products and services; calls on the Commission to stop putting agricultural interests behind the interests of the industrial and services sector;
invită Comisia să propună o abordare care să asigure un compromis între producţia internă şi importuri, ţinând cont, pentru fiecare sector agricol, de evoluţia negocierilor comerciale multilaterale şi bilaterale, precum şi de standardele UE sociale şi în materie de mediu, standardele referitoare la calitatea vieţii animalelor şi siguranţă, precum şi cele privind respectarea drepturilor omului;
Calls on the Commission to propose an approach that strikes a balance between domestic production and imports, taking into account, for each agricultural sector, the development of multilateral and bilateral trade negotiations, as well as EU environmental, social, animal welfare and safety standards and respect for human rights;
subliniază faptul că, în ceea ce priveşte sectorul agricol, Comisia trebuie să desfăşoare evaluări de impact care să fie făcute publice înainte de începerea negocierilor şi să propună actualizări pentru a ţine cont de noile poziţii apărute în timpul negocierilor; subliniază că este necesar un proces adecvat şi transparent pentru consultarea tuturor părţilor interesate, mai ales în Parlament şi Comisie; reaminteşte că acordul de liber schimb dintre UE şi Coreea de Sud prevede un consiliu consultativ intern şi atrage atenţia asupra faptului că acesta ar putea constitui un precedent pentru implicarea parţilor interesate şi a altor actori interesaţi în viitoarele acorduri comerciale;
Stresses that, in relation to the agricultural sector, the Commission must conduct impact assessments which must be made public before the commencement of negotiations and proposed updates to take account of new positions arising in the negotiations; emphasises the need for a proper and transparent process for consulting all interested parties, particularly in Parliament and the Commission; recalls that a domestic advisory council was included in the Free Trade Agreement between the EU and South Korea and notes that this could be a precedent for the involvement of interested parties and stakeholders in future trade agreements;
subliniază faptul că în evaluările de impact trebuie să se analizeze specificul fiecărui produs de bază, de exemplu specificul pieţei cărnii de vită, luând în considerare segmentarea pieţei; subliniază că evaluările de impact anterioare au furnizat doar cifrele globale; îndeamnă Comisia, prin urmare, să furnizeze evaluări detaliate ale impactului, luând în considerare efectele pe care le are asupra unor segmente specifice ale pieţei deschiderea pieţelor agricole UE spre blocul comercial Mercosur;
Underlines that impact assessments must look at the specificities of each commodity, such as the beef market, taking market segmentation into account; highlights the fact that previous impact assessments have provided only global figures; urges the Commission therefore to provide detailed impact assessments taking into account the effects on specific segments of the market arising from the opening up of EU agricultural markets to the Mercosur trade bloc;
consideră că nu ar trebui luate decizii cu privire la o deschidere şi mai mare a pieţei UE la importurile de produse agricole fără a se asigura că agricultorii UE pot fi compensaţi pentru pierderile suferite;
Takes the view that decisions to further open up the EU market to imports of agricultural goods should not be taken without ensuring that EU farmers can be compensated for their losses;
subliniază faptul că compensarea financiară nu poate reduce impacturile negative ale întreruperii producţiei agricole europene, care garantează siguranţa alimentară şi calitatea şi este esenţială pentru prosperitatea zonelor rurale din UE şi protejarea peisajelor rurale de ameninţarea abandonării terenurilor şi a depopulării zonelor rurale; prin urmare, subliniază necesitatea menţinerii condiţiilor necesare pentru ca fermierii UE să rămână viabili şi să primească un venit echitabil în toate statele membre, permiţând astfel revitalizarea agriculturii în Europa, în lumina rolului hotărâtor pe care l-a avut PAC în crearea UE;
Underlines the fact that financial compensation cannot offset the negative impacts of the discontinuation of EU agricultural production, which guarantees food safety and quality and is essential for the prosperity of EU rural areas and the protection of rural landscapes against the threat of land abandonment and rural depopulation; emphasises, therefore, the need to maintain the conditions necessary for EU farmers to remain viable and receive a fair income in all Member States, thus clearing the way for the revitalisation of farming in Europe, in the light of the key role played by the CAP in the EU setup;
reaminteşte faptul că producătorii din UE au obligaţia de a respecta cele mai înalte standarde în materie de calitate, igienă a produsului, metode de producţie durabile, sănătate a plantelor, sănătate şi calitate a vieţii animalelor, trasabilitate, control al reziduurilor de pesticide, medicină veterinară şi aditivi;
Recalls that EU producers are obliged to meet the highest standards in terms of quality, product hygiene, sustainable production methods, plant health, animal health and welfare, traceability, pesticide residue control, veterinary medicine and additives;
este ferm convins că metodele de producţie pentru exportul către UE din ţările terţe trebuie să ofere consumatorilor europeni aceleaşi garanţii în termeni de sănătate, siguranţă alimentară, calitate a vieţii animalelor, dezvoltare durabilă şi standarde sociale minime ca cele impuse producătorilor europeni; subliniază necesitatea unor controale mai stricte ale importurilor la frontiere şi a întăririi controalelor cu privire la condiţiile de producţie şi comercializare realizate de către Oficiului Veterinar şi Alimentar în ţările care exportă în UE, pentru a respecta respectarea normelor europene;
Is adamant that third-country production methods for export to the EU must provide European consumers with the same guarantees in terms of health, food safety, animal welfare, sustainable development and minimum social standards as those required of EU producers; underlines that this is the only way to ensure that EU producers can compete on a level playing field with third countries, and insists on the need for tighter import controls at borders and for checks on production and marketing conditions carried out by the Food and Veterinary Office in countries exporting to the EU to be stepped up, so that compliance with EU standards is guaranteed;
în ceea ce priveşte importurile, subliniază necesitatea unei conformări mai stricte cu normele privind originea şi mecanismele de prevenire a comerţului triunghiular;
Stresses the need, in relation to imports, for strict compliance with origin rules and mechanisms for the prevention of triangular trade;
constată că regiunile ultraperiferice (RUP) fac parte integrantă din UE şi că acordurile de comerţ se aplică în totalitate acestor regiuni; subliniază că tarifele vamale scăzute reprezintă o ameninţare la adresa economiilor fragile ale RUP, care depind în special de agricultură, iar produsele acestora sunt similare, printre altele, produselor ţărilor partenere latino-americane; subliniază că, în conformitate cu articolul 349 din TFUE, politicile UE pot fi ajustate în funcţie de circumstanţele geografice şi economice specifice ale acestor regiuni; invită Comisia, prin urmare, ca în cadrul negocierilor să ia în considerare situaţia specifică a RUP, în aşa fel încât să se asigure că dezvoltarea lor nu este subminată;
Notes that the outermost regions (ORs) are an integral part of the EU and that trade agreements apply in their entirety to such regions; stresses that lower customs tariffs pose a threat to the fragile economies of ORs, which are based mainly on farming and produce goods similar to those produced by, among others, Latin American partner countries; points out that, under Article 349 of the TFEU, EU policies may be tailored to the specific geographical and economic circumstances of such regions; calls accordingly on the Commission to take account, during negotiations, of the specific situation of ORs, so as to ensure that their development is not undermined;
consideră că, în încercarea de a asigura succesul ADD, UE a făcut o ofertă extrem de generoasă în materie de agricultură, care nu poate fi extinsă dar, până în prezent, acest lucru nu a fost însoţit de un nivel echivalent de ambiţie din partea altor ţări dezvoltate şi avansate în curs de dezvoltare;
Considers that, in a bid to secure a successful outcome to the DDA, the EU made an extremely generous offer on agriculture, which cannot be increased, but this has not, to date, been reciprocated by an equivalent level of ambition from other developed and advanced developing countries;
reaminteşte faptul că reforma PAC din 2003 şi „bilanţul de sănătate” din 2008 au demonstrat seriozitatea angajamentelor UE privind reforma, anticipând rezultatele posibile ale Rundei de la Doha, în timp ce concesiile echivalente nu au fost încă oferite de către partenerii comerciali ai UE;
Recalls that the 2003 CAP reform and the 2008 ‘Health Check’ have demonstrated the seriousness of the EU's reform commitments by anticipating the likely results of the Doha round, while equivalent concessions are still expected from the EU's trading partners;
invită Comisia să respecte cu stricteţe mandatul său de negociere pe care i l-a încredinţat Consiliul, care stabileşte cea mai recentă reformă a PAC ca limită a acţiunii sale, cu condiţia obţinerii unor concesii echivalente din partea partenerilor săi comerciali; îi solicită să se abţină de la a face vreo propunere care ar duce la luarea unor decizii premature cu privire la viitorul PAC dincolo de 2013;
Calls on the Commission to comply strictly with its negotiating mandate from the Council, which sets the most recent reform of the CAP as the limit of its action, provided that equivalent concessions are obtained from its trading partners; asks it to refrain from making any proposals that would predetermine the decisions to be made on the future of the CAP post-2013;
subliniază rolul preocupărilor necomerciale (PNC) în cadrul Agendei de Dezvoltare Doha; consideră că, în cadrul negocierilor din sectorul agricol, trebuie găsit echilibrul între dimensiunea economică a comerţului şi valorile neeconomice, cum ar fi valorile sociale, preocupările legate de mediu, sănătatea umană şi sănătatea şi calitatea vieţii animalelor;
Emphasises the role of non-trade concerns (NTC) in the Doha Development Agenda; takes the view that, in the agriculture sector negotiations, a balance needs to be struck between the economic dimension of trade and non-economic values, such as social values, environmental concerns, human health and animal health and welfare;
reaminteşte faptul că UE a redus deja în mod semnificativ sprijinul său intern care denatura schimburile şi solicită angajamente ferme şi din partea altor parteneri comerciali;
Recalls that the EU has already significantly reduced its trade-distorting domestic support and asks for firm commitments to do the same from other trading partners;
reaminteşte angajamentul luat de membrii OMC la Conferinţa Ministerială de la Hong Kong din 2005 de a elimina toate formele de subvenţii la export în paralel cu impunerea disciplinelor la toate măsurile de export cu un efect echivalent, şi anume credite pentru export, întreprinderi comerciale de stat în domeniul agricol şi reglementarea ajutorului alimentar;
Recalls the commitment made by the WTO members during the 2005 Hong Kong Ministerial Conference to achieving the elimination of all forms of export subsidies in full parallelism with the imposition of disciplines on all export measures with equivalent effect, notably export credits, agricultural state trading enterprises and the regulation of food aid;
consideră că reducerea generală a tarifelor vamale ar trebui evaluate în lumina ofertei UE privind sprijinul intern şi pilonii concurenţei la export şi ar trebui să depindă de posibilitatea menţinerii clauzei speciale de salvgardare, de o exceptare specifică de la disciplinele de simplificare a tarifelor şi de o flexibilitate adecvată în stabilirea formulei pentru reducerea tarifelor, precum şi în desemnarea produselor sensibile; este de părere că mecanismele propuse pentru desemnarea produselor sensibile este subminată în mod fatal de obligaţia obţinerii unei extinderi semnificative a cotei tarifelor;
Considers that the general reduction in customs tariffs should be assessed in the light of the EU offer concerning the domestic support and export competition pillars, and should depend on the possibility of keeping the Special Safeguard clause, on a specific exemption from tariff simplification disciplines and on adequate flexibility in the formula for tariff cuts and in the designation of sensitive products; is of the opinion that the proposed mechanism for designating sensitive products is fatally undermined by the obligation to achieve a significant tariff quota expansion;
subliniază necesitatea respectării principiului „angajamentului unic” în cadrul negocierilor ADD ale OMC; subliniază faptul că, de ceva timp, există tendinţa ca negocierile să se concentreze asupra unui număr limitat de domenii de negociere, printre care şi agricultura, în care UE are importante interese defensive, în timp ce în alte domenii negocierile înregistrează relativ puţine progrese, ceea ce ameninţă să submineze poziţia de negociere a UE; subliniază, în plus, că acest lucru îngreunează realizarea unui bilanţ general al rundei;
Stresses the need for the ‘single undertaking’ principle to be upheld in the WTO's DDA negotiations; points out that, for some time now, there has been a tendency for the negotiations to focus on a limited range of negotiating areas, including agriculture, in which the EU has major defensive interests, with relatively less progress being made in other negotiating areas, and this is threatening to undermine the EU's negotiating position; points out, in addition, that this is making it difficult to take stock of the Round as a whole;
reafirmă faptul că ţările în curs de dezvoltare ar trebui să aibă dreptul legitim de a adopta politici care creează o valoare adăugată la nivel intern;
Reaffirms that developing countries should legitimately be allowed to enact policies which create domestic added value;
subliniază că volatilitatea preţurilor a condus la o agravare a problemelor de malnutriţie la scară mondială, potrivit datelor FAO, şi că o mai mare liberalizare a comerţului mondial de produse agricole, încurajată de acordurile OMC, nu a permis până acum reducerea ameninţării foametei la nivel mondial; subliniază că Uniunea Europeană are, de altfel, datoria de a contribui la securitatea alimentară mondială;
Stresses that the volatility of prices has aggravated malnutrition problems worldwide, as the FAO observes, and that greater liberalisation of world trade in agricultural products, which has been encouraged by WTO agreements, has not so far made it possible to curb the threat of hunger in the world; stresses that the EU also has a duty to contribute to world food security;
constată faptul că acordul privind comerţul cu banane pune capăt la douăzeci de ani din cea mai complexă din punct de vedere tehnic, sensibilă din punct de vedere politic şi semnificativă dispută din cadrul OMC, care constituie un pas important către consolidarea unui sistem comercial multilateral reglementat şi poate totodată contribui în mod decisiv la rezolvarea problemelor legate de produsele tropicale şi preferinţele din cadrul negocierilor OMC;
Notes the fact that the agreement on trade in bananas settles 20 years of the most technically complex, politically sensitive and significant WTO-dispute, constitutes an important step towards the consolidation of a rule-based multilateral trading system, and at the same time could make a decisive contribution to the resolution of issues relating to tropical products and preferences in WTO negotiations;
invită Comisia să asigure faptul că soluţionarea disputei pe tema hormonilor pentru carnea de vită va permite suspendarea sancţiunilor impuse produselor din UE, garantând totodată faptul că importurile de carne de vită către UE vor fi conforme cu cerinţele UE;
Calls on the Commission to ensure that the settlement of the ‘beef hormones’ dispute will allow for the suspension of the sanctions on EU products, while guaranteeing that beef imports to the EU will be in line with EU requirements;
consideră că, în ceea ce priveşte diferendul cărnii de pasăre clorinate, importarea acestor produse în UE ar fi contrară cererii publice din UE de produse sigure şi principiile pe care se întemeiază modelul alimentar european;
Considers, with regard to the ‘chlorinated poultry’ dispute, that the importation of such products into the EU would be contrary to the public demand in the EU for safe products and to the principles underpinning the European food model;
solicită Comisiei să apere cu putere regimul UE de autorizare şi comercializare a OMG-urilor de contestaţiile din cadrul OMC;
Asks the Commission vigorously to defend the EU regime for authorising and marketing GMOs against challenges in the WTO;
consideră că încheierea negocierilor multilaterale reprezintă o prioritate a UE; consideră că acordurile comerciale bilaterale trebuie să completeze în mod util procesele multilaterale prin respectarea condiţiilor echitabile de muncă, a normelor comune de mediu şi a standardelor de siguranţă alimentară aflate deja în vigoare în Uniunea Europeană şi să evite favorizarea în exclusivitate a programelor de dezvoltare sustenabilă; reaminteşte că UE are interese ofensive substanţiale în agricultură, în special în privinţa produselor procesate de înaltă calitate; consideră că acordurile comerciale bilaterale cu partenerii comerciali importanţi pot promova cu succes interesele la export ale industriei agro-alimentare a UE, oferind beneficii economice substanţiale;
Believes that the conclusion of multilateral negotiations is a priority to be pursued by the EU; believes that bilateral trade agreements must complement multilateral processes in the form of respect for equal working conditions, common environmental rules and food safety standards already in force in the European Union and avoid the fostering solely of sustainable development programmes; recalls that the EU has substantial offensive interests in agriculture, in particular as regards high- quality processed products; believes that bilateral trade agreements with major trade partners can successfully promote the export interests of the EU agro-food industry, providing substantial economic benefits;
solicită că importurile agricole în UE să ofere consumatorilor europeni aceleaşi garanţii în termeni de protecţie a consumatorilor, calitate a vieţii animalelor, protecţie a mediului şi standarde sociale minime ca cele oferite de metodele europene de producţie şi atrage atenţia asupra poziţiei ferme a Parlamentului în acest aspect; invită Comisia să includă în acordurile comerciale bilaterale clauze care să oblige ţările terţe să respecte aceleaşi condiţii sanitare şi fitosanitare care le sunt impuse producătorilor europeni; consideră că astfel de acorduri trebuie să prevadă cel puţin respectarea obligaţiilor şi standardelor internaţionale;
Calls for agricultural imports into the EU to provide European consumers with the same guarantees in terms of consumer protection, animal welfare, environmental protection and minimum social standards as those provided by European production methods, and draws attention to Parliament's firm position on this matter; calls on the Commission to include clauses in bilateral trade agreements that oblige third countries to comply with the same sanitary and phytosanitary conditions that are imposed on European producers; considers that such agreements must provide at least for compliance with international obligations and standards;
subliniază faptul că, pentru a evita „plăţile duble”, mai întâi la nivel bilateral, şi apoi la nivel multilateral, trebuie sprijinit conceptul de „acord pentru un singur buzunar”, în cadrul căruia concesiile din acordurile bilaterale vor fi legate de rezultatul final al negocierilor de la Doha;
Stresses that in order to avoid ‘paying twice'– first at bilateral and then at multilateral level – the concept of a ’single pocket agreement' must be supported, under which concessions in bilateral agreements will be linked to the final outcome of the Doha negotiations;
subliniază importanţa unei implementări stricte a normelor preferenţiale de origine; solicită o revizuire a tuturor preferinţelor comerciale acordate de către Uniunea Europeană ţărilor emergente care sunt membre G-20;
Emphasises the importance of strict implementation of the preferential rules of origin; calls for a review of all trade preferences given to emerging countries which are members of the G-20 by the European Union;