natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F) întrucât 83,4% dintre lucrătorii vizaţi de măsuri sunt bărbaţi, iar 16,6% sunt femei; întrucât 72% dintre lucrătorii concediaţi au vârsta cuprinsă între 55 şi 64 de ani; întrucât 11,8% dintre lucrătorii vizaţi de măsuri sunt persoane cu handicap sau suferă de o problemă de sănătate de durată;
F) Whereas 83,4 % of the workers targeted by the measures are men and 16,6 % are women; whereas 72 % of the dismissed are older workers between 55 and 64 years old; whereas 11,8% of the targeted workers are disabled or suffer from a long-term health problem,
Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale recomandă Comisiei pentru bugete, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluţie ce urmează a fi adoptată cu privire la cererea Franţei:
Therefore, the Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to integrate the following suggestions in its motion for a resolution concerning the French application:
5. subliniază faptul că Renault nu a anticipat consecinţele acestei reforme care a fost discutată pe larg şi nu a luat nicio măsură pentru a asigura tratamentul echitabil al lucrătorilor în cauză; subliniază că alte întreprinderi care au pus în aplicare planuri similare de disponibilizări în Franţa în momentul reformei au oferit lucrătorilor lor posibilitatea de a continua şi de a beneficia de ansamblul drepturilor şi prestaţiilor de pensie, acest lucru fiind recunoscut şi în declaraţia ministrului francez al afacerilor sociale, Xavier Bertrand, din 3 octombrie 2011;
Emphasises the fact that Renault did not anticipate the consequences of the widely discussed reform and did not take any measures to assure fair treatment of those workers; stresses that other companies carrying out similar dismissal plans in France at the time of the reform offered their workers possibility to continue and acquire full retirement rights and benefits and that the declaration of the French Minister of Social Affairs, Xavier Bertrand, of 3 October 2011, acknowledges the issue;
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2011)0446 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2011)0446 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 212 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora Comisia a prezentat propunerea Parlamentului ( C7–0208/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union , pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0208/2011 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri externe ( A7-0397/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0397/2011 ),
Data prezentării la PE
Date Parliament consulted
PE 473.966v01-00
PE 473.966v02-00
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2011)0461 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2011)0461 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 77 alineatul (2) litera (b) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C7-0213/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and point (b) of Article 77(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0213/2011 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și avizul Comisiei pentru afaceri externe ( A7-0398/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs ( A7-0398/2011 ),
1- Contextul general: micul trafic de frontieră
I- General context: Local border traffic
Obiectivul acestui regulament este de a evita apariția unor obstacole în calea schimburilor comerciale, sociale și culturale sau a cooperării regionale cu vecinii.
The objective of this Regulation is to prevent the creation of barriers to trade, social and cultural interchange or regional cooperation with neighbours.
Pentru a fi eligibile pentru un permis de trecere locală a frontierei și pentru a beneficia de aceste derogări de la normele generale privind controalele la frontieră, persoanele cu reședința în zonele de frontieră trebuie: (a) să dețină un document de călătorie valabil; (b) să-și fi avut reședința în zona frontalieră locală timp de minimum un an; (c) să aducă dovezi ale statutului lor de persoane cu reședința în zonele de frontieră și ale motivelor pentru care trec frecvent frontierele; (d) să nu facă obiectul unei alerte în Sistemul de Informații Schengen și (e) să nu fie considerate o amenințare la adresa ordinii publice, a siguranței interne, a sănătății publice sau a relațiilor internaționale ale oricăruia dintre statele membre.
For persons living in a border area to be eligible for a local border permit and to benefit from these derogations to the general rules on border checks, they need to (a) be in possession of a valid travel document; (b) have been resident in the local border area for a minimum of 1 year; (c) produce evidence of their status as border residents and reasons for frequent border crossings; (d) not be the subject of a Schengen Information System alert; and (e) not be considered to be a threat to public policy, internal security, public health or the international relations of any of the Member States.
Dacă sunt îndeplinite aceste condiții, persoanele pot beneficia de regimul specific micului trafic de frontieră, care le permite să rămână pe teritoriul țării învecinate în cauză pe perioade neîntrerupte care nu depășesc 90 de zile.
If these conditions are met, persons can benefit from the local border traffic regime which enables them to stay on the territory of the relevant neighbouring country for uninterrupted periods of time not exceeding 90 days.
La punerea în aplicare a regimului specific micului trafic de frontieră, statele membre pot încheia acorduri bilaterale cu țările limitrofe destinate să abordeze nevoile specifice legate de țările limitrofe respective, întrucât aceste nevoi pot varia în funcție de caracterul diferit al situațiilor locale, geografice, sociale și economice.
In implementing the local border traffic regime, the Member States may conclude bilateral agreements with neighbouring countries aimed at addressing specific needs in relation to their respective neighbours, as these needs vary because of different local, geographical, social and economic situations.
Până în prezent, astfel de acorduri bilaterale sunt în vigoare între Ungaria, Slovacia, Polonia și Ucraina, precum și între România și Moldova, în timp ce acordurile dintre Lituania, Letonia și Belarus, precum și între Norvegia, Letonia și Rusia au fost semnate, dar nu au fost încă ratificate.
So far, such bilateral agreements are in force between Hungary, Slovakia, Poland and Ukraine as well as between Romania and Moldova, while agreements between Lithuania, Latvia and Belarus as well as between Norway, Latvia and Russia have been signed but not yet ratified.
II- Zonele frontaliere locale: cazul regiunii Kaliningrad
II- Local border areas: the case of Kaliningrad
Regiunea Kaliningrad din Federația Rusă a devenit o enclavă în interiorul UE ca urmare a extinderii din 2004 a Uniunii, confruntându-se, din acel moment, cu limitarea considerabilă a legăturilor sale cu țările limitrofe.
The Kaliningrad region of the Russian Federation became an enclave within the EU as a consequence of the EU enlargement in 2004 and since then has had all its ties with its neighbours considerably circumscribed.
În ultimii ani, UE a lansat o întreagă serie de inițiative care au facilitat circulația locuitorilor Kaliningradului, precum documentul de facilitare a tranzitului (FTD) și documentul de facilitare a tranzitului feroviar (FRTD), care au simplificat călătoriile dintre Kaliningrad și Rusia continentală, precum și Acordul între UE și Rusia privind facilitarea eliberării vizelor din 2007, care facilitează eliberarea de vize pe termen scurt pentru toți cetățenii ruși care călătoresc în țările Schengen.
There have been a number of EU initiatives in the past years which facilitated the movement of Kaliningrad residents (such as the Facilitated Transit Document and Facilitated Rail Transit Document, which have simplified travel between Kaliningrad and mainland Russia or the 2007 EU-Russia Visa Facilitation Agreement, which facilitates the issuance of short-term visas for all Russian nationals travelling to Schengen countries).
Totuși, având în vedere poziția specifică a Kaliningradului, aceste inițiative nu s-au dovedit suficiente pentru a soluționa problema marginalizării Kaliningradului și a locuitorilor acestei regiuni.
However, given the specific geographical situation of Kaliningrad, such initiatives have proven insufficient in addressing the marginalisation of Kaliningrad and its residents.
Acesta este motivul pentru care Polonia și Federația Rusă au solicitat să se aducă modificări Regulamentului privind micul trafic de frontieră, luându-se în considerare situația specifică regiunii Kaliningrad.
This is why both Poland and the Russian Federation have called for amendments to the local border traffic Regulation taking into account the specific situation of the Kaliningrad region.
Regulamentul ar trebui modificat pentru a permite întregului district Kaliningrad să fie considerat drept o singură zonă frontalieră, deoarece, conform Regulamentului, definiția zonei frontaliere locale prevede o zonă de 30 km care poate fi extinsă în mod excepțional la 50 km.
The Regulation would have to be amended in order to enable the entire Kaliningrad district to be considered as one single border area, since according to the Regulation a local border area is defined as a 30-km zone which may exceptionally extend to up to 50 km.
O astfel de modificare ar evita fragmentarea artificială a unei regiuni care numără în total aproximativ un milion de locuitori în trei districte (unul reglementat printr-un acord privind micul trafic de frontieră, unul reglementat printr-un acord cu Lituania și un al treilea nesupus niciunui acord, deoarece este situat în afara zonei frontaliere) și ar permite tuturor locuitorilor, în condițiile stabilite în Regulament, să beneficieze de facilitățile acordate micului trafic de frontieră.
Such an amendment would prevent the artificial fragmentation of a region of about one million inhabitants in total into three districts (one covered by a local border traffic agreement with Poland, one by an agreement with Lithuania and one without any agreement at all as it lies outside the border area) and enable all inhabitants, under the conditions laid out in the Regulation, to enjoy facilitations for local border traffic.
Luând în considerare situația specifică oblastului Kaliningrad, care este singura enclavă de acest tip complet înconjurată de UE în afară de Marea Baltică, Comisia Europeană a acceptat să modifice Regulamentul, cu condiția ca aceasta să nu reprezinte un precedent, ci doar un răspuns la o situație unică.
Taking into account the specific situation of the Kaliningrad Oblast, which is the only such enclave completely surrounded by the EU except for the Baltic Sea, the European Commission has accepted to amend the Regulation so long as this does not represent a precedent but responds to a unique situation.
Zonele frontaliere locale constituie un instrument foarte important, dezvoltat de Uniunea Europeană pentru a se asigura că nu se creează obstacole artificiale și arbitrare între popoarele care trăiesc în regiuni despărțite de frontiere naționale.
Local border areas constitute a very important tool developed by the European Union to ensure artificial and arbitrary barriers are not erected between peoples living in regions divided by national frontiers.
Raportorul încurajează statele membre să încheie acorduri bilaterale cu țările terțe limitrofe în vederea promovării contactelor dintre popoarele care trăiesc de ambele părți ale frontierelor externe ale Uniunii Europene.
The Rapporteur encourages Member States to conclude bilateral agreements with neighbouring third countries aiming at the promotion of sustained contacts between the peoples living on either side of the European Union’s external frontiers.
Având în vedere că extinderea din 2004 a creat o astfel de barieră artificială în calea legăturilor culturale, sociale și economice de lungă durată dintre locuitorii regiunii în general, raportorul susține solicitarea de modificare a regulamentului în forma în care a fost prezentată în propunerea Comisiei.
Bearing in mind that the 2004 enlargement has created such an artificial barrier to long standing cultural, social and economic ties between the inhabitants of the region at large, the Rapporteur supports the request to amend the Regulation as formulated in the Commission proposal.
Această modificare oferă Parlamentului European o nouă ocazie de a-și reitera angajamentul ferm în favoarea principiului libertății de circulație și de a sprijini într-un mod coerent și ferm dreptul persoanelor la liberă circulație.
This amendment provides a new opportunity for the European Parliament to reiterate its strong commitment to the principle of freedom of movement and to support consistently and fervently the right of people to circulate freely.
Având în vedere posibilitatea oferită statului membru vizat, în temeiul articolului 15 din Regulament, de a introduce măsuri vizând facilitarea trecerii frontierelor pentru deținătorii de permise de trecere locală a frontierei, raportorul încurajează în mod ferm Polonia să întreprindă acțiuni concrete, cum ar fi instituirea de culoare sau puncte speciale de trecere a frontierei rezervate exclusiv deținătorilor de permise de trecere locală a frontierei, pentru a asigura facilitarea circulației și a evita întârzieri inutile sau alte complicații de rutină care ar împiedica de facto această circulație și ar introduce noi obstacole.
Given the possibility provided to the Member States concerned, under Article 15 of the Regulation, to introduce measures aiming at easing the border crossing for holders of local border traffic permits, the Rapporteur strongly encourages Poland to take concrete actions, such as the establishment of specific border crossings or lanes dedicated exclusively to holders of local border traffic permits, to ensure the facilitation of movement and avoid unnecessary delays or other routine complications which would de facto hinder this movement and introduce new barriers.
Această chestiune prezintă o deosebită importanță dacă se ține seama de numărul persoanelor care ar urma să beneficieze de acest nou statut, evidențiat de statisticile privind vizele pe 2011.
This is particularly important when taking into account the amount of persons that is expected to benefit from this new status as reflected by the visa statistics for the year 2011.
Reiese că, anual, 72 532 persoane trec frontiera dintre Kaliningrad și Polonia.
It appears that, on a yearly basis, 72 532 persons cross the Kaliningrad-Polish border.
Conform sondajelor realizate în regiune, se pare că interesul de a obține permise de trecere locală a frontierei este motivat de dorința de a vizita această parte a Poloniei în scopuri turistice (turism cultural, excursii în natură, cumpărături), precum și situri funerare.
According to polls carried out in the region, it seems that the interest in acquiring local border traffic permits stems from a desire to visit this part of Poland for purposes of tourism (cultural, nature, shopping) and the visit of grave sites.
1931/2006 în ceea ce privește includerea zonei Kaliningrad și a anumitor districte administrative poloneze în zona de frontieră eligibilă
Amendment of Regulation (EC) No 1931/2006 as regards the inclusion of the Kaliningrad area and certain Polish administrative districts in the eligible border area
referitor la modificarea articolului 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European privind rapoartele din proprie inițiativă
on amendment of Rule 48 (2) of Parliament's Rules of Procedure on own-initiative reports
PROPUNERE DE DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN........................................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION............................................3
EXPUNERE DE MOTIVE.....................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT...........................................................................................6
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE..................................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE......................................................................7
privind modificarea articolului 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Parlamentului European privind rapoartele din proprie inițiativă
on amendment of Rule 48 (2) of Parliament's Rules of Procedure on own-initiative reports
– având în vedere decizia Conferinței președinților din 7 aprilie 2011 privind rapoartele din proprie inițiativă,
– having regard to the Conference of Presidents' decision of 7 April 2011 on own-initiative reports,
– având în vedere scrisoarea din 26 aprilie 2011 adresată de Președintele Parlamentului European președintelui Comisiei pentru afaceri constituționale,
– having regard to the letter of 26 April 2011 from the President of the European Parliament to the Chair of the Committee on Constitutional Affairs,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituționale ( A7-0399/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0399/2011 ),
Articolul 48 – alineatul 2
Rule 48 - paragraph 2
Dispozițiile prezentului alineat nu se aplică în cazul în care obiectul raportului necesită o dezbatere prioritară în plen, în cazul în care raportul este întocmit în temeiul dreptului de inițiativă menționat la articolul 41 sau la articolul 42 , sau în cazul în care raportul poate fi considerat un raport strategic , în conformitate cu criteriile stabilite de Conferința președinților .
This paragraph shall not apply in cases where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 41 or 42, or where the report can be considered a strategic report according to the criteria set out by the Conference of Presidents
Dispozițiile prezentului alineat nu se aplică în cazul în care obiectul raportului necesită o dezbatere prioritară în plen, în cazul în care raportul este întocmit în temeiul dreptului de inițiativă menționat la articolul 41 sau la articolul 42 sau în cazul în care raportul a fost autorizat drept raport strategic.
This paragraph shall not apply in cases where the subject of the report qualifies for a key debate in plenary, where the report is drawn up pursuant to the right of initiative referred to in Rule 41 or 42, or where the report has been authorised as a strategic report.
Articolul 163 – alineatul 2a (nou)
Rule 163 - paragraph 2 a (new)
Articolul 167 – alineatul 1 – paragraful 1a (nou)
Rule 167 - paragraph 1 - subparagraph 1 a (new)
Atunci când se supune la vot orice raport din proprie inițiativă, cu excepția celor menționate la articolul 48 alineatul (2) ultima teză, votul prin apel nominal nu poate fi solicitat decât la votul final.
When voting takes place on any own-initiative report, with the exception of those referred to in the last sentence of Rule 48(2), the roll call vote may only be requested for the final vote.
Cu ocazia reuniunii sale din 7 aprilie 2011, Conferința președinților a aprobat o serie de recomandări expuse într-o notă trimisă de către Coordonarea grupurilor politice privind regimul aplicabil rapoartelor din proprie inițiativă.
At its meeting of 7 April 2011 the Conference of Presidents approved a series of recommendations set out in a note submitted by the political group coordination concerning the treatment of own-initiative report.
În vederea îmbunătățirii regimului aplicabil rapoartelor din proprie inițiativă, în special în stadiul ședințelor în plen, Conferința președinților a hotărât ca rapoartele INI redactate pe baza rapoartelor de activitate și de monitorizare anuale (așa cum sunt enumerate în anexele 1 și 2 la Anexa XVIII din Regulamentul de procedură) ar trebui să fie considerate drept rapoarte strategice, în sensul ultimei propoziții din articolul 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură.
With the view of improving the treatment of own-initiative report, in particular at plenary stage, the Conference of Presidents decided that INI report drawn up on the basis of annual activity and monitoring reports (as listed in Annexes 1 and 2 to Annex XVIII of the rules of procedure) should be handled as strategic reports in the sense of the last sentence of Rule 48(2) of the Rules of procedure.
Conferința președinților a hotărât, în cadrul aceleiași reuniuni, să invite comisia noastră să examineze aplicabilitatea articolelor 163 și 167 în cazul rapoartelor INI, având în vedere obiectivele ultimei revizuiri a Regulamentului de procedură în ceea ce privește acest aspect.
The Conference of Presidents also decided, at the same meeting, to invite our committee to examine the question of whether, having regard to the objectives of the last revision of the Rules of Procedure on this issue, Rules 163 and 167 should apply to INI reports.
Prin scrisoarea din 26 aprilie 2011, Președintele Parlamentului European a solicitat comisiei noastre să asigure monitorizarea adecvată a acestor decizii.
By letter of the 26 April 2011 the President of the European Parliament asked our committee to ensure the appropriate follow-up of those decisions.
Întrucât, potrivit recomandărilor adoptate de Conferința președinților, „decizia cu privire la faptul dacă un raport INI este strategic sau nu în sensul ultimei propoziții din articolul 48 alineatul (2) din Regulamentul de procedură este luată (...) de către Conferința președinților în stadiul autorizării , utilizând o interpretare mai politică a deciziei Conferinței președinților din 12 decembrie 2002, așa cum a fost modificată (Anexa XVIII la Regulamentul de procedură)” , raportorul consideră că ultima propoziție din articolul 48 alineatul (2) ar trebui adaptată în mod corespunzător.
As the recommendations adopted by the Conference of Presidents considers that " the decision on whether an INI report is strategic or not in the sense of the last sentence of Rule 48(2) of the Rules of Procedure shall be carried out (...) by the Conference of Presidents at the authorisation stage by using a more political interpretation of the Decision of the Conference of Presidents of 12 December 2002 as amended (Annex XVIII of the Rules of Procedure)" your rapporteur considers that the last sentence of Rule 48 (2) should be adapted accordingly.
În ceea ce privește întrebarea dacă articolele 163 și 167 ar trebui să se aplice rapoartelor INI, raportul consideră că votul prin apel nominal nu ar trebui să fie permis decât pentru rapoartele din proprie inițiativă menționate la articolul 48 alineatul (2) ultima teză.
Regarding the question of whether Rules 163 and 167 should apply to INI reports, the report considers that split vote should be allowed only for own-initiative reports referred to in the last sentence of Rule 48(2)..
Solicitările de vot prin apel nominal nu ar trebui să fie permise decât pentru votul final, cu excepția rapoartelor menționate la articolul 48 alineatul (2) ultima teză.
Request for roll call vote should only be allowed for the final vote, with the exception of the reports referred to in the last sentence of Rule 48(2).