natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. întrucât în 179 de cauze încheiate în 2009 (56% din total) instituţia în cauză a acceptat o soluţie amiabilă sau a rezolvat problema, ceea ce indică faptul că instituţiile şi organele comunitare sunt dispuse să considere plângerile adresate Ombudsmanului drept un prilej de a remedia erorile comise şi de a coopera cu Ombudsmanul, în beneficiul cetăţenilor;
J. whereas in 179 cases (56 % of the total) closed in 2009, the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter, which shows a strong willingness on the part of the institutions and bodies to see complaints to the Ombudsman as an opportunity to remedy mistakes that have occurred and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of citizens,
K. întrucât în 2009 Ombudsmanul a identificat existenţa unei administrări defectuoase în 12% din cauze (37 anchete), ceea ce a condus la comentarii critice în 35 de cauze;
K. whereas in 2009 the Ombudsman found maladministration to have been committed in 12 % of cases (37 inquiries), giving rise to critical remarks in 35 cases,
L. întrucât în 2009 au fost emise 15 proiecte de recomandare;
L. whereas 15 draft recommendations were issued in 2009,
M. întrucât cel mai frecvent tip de presupusă administrare defectuoasă privea lipsa de transparenţă, inclusiv refuzul dreptului la informare (36% dintre anchete), nedreptatea sau abuzul de putere (14%), întârzierile evitabile (13%), viciile de procedură (13%), neglijenţa (6%), nerespectarea obligaţiilor Comisiei de exercitare a rolului său de gardian al tratatelor (6%), erorile de drept (6%) şi discriminarea (5%);
M. whereas the most common types of alleged maladministration were lack of transparency, including refusal of information (36 % of inquiries), injustice or abuse of power (14 %), avoidable delays (13 %), procedural errors (13 %), negligence (6 %), failure by the Commission to fulfil its duty to act as the guardian of the Treaties (6 %), legal errors (6 %) and discrimination (5 %),
N. întrucât durata medie de procesare a plângerilor a ajuns de la 13 luni în 2008 la 9 luni în 2009, ceea ce indică eforturile depuse de Ombudsman pentru a reduce durata medie a anchetelor acestuia şi spiritul de cooperare al instituţiilor respective;
N. whereas the average time taken to consider complaints fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009, which bears witness to the Ombudsman’s efforts to shorten the average length of his inquiries and the spirit of cooperation of the institutions concerned,
O. întrucât niciun caz de administrare defectuoasă nu a condus la întocmirea unui raport special la Parlamentul European în 2009;
O. whereas no case of maladministration led to a special report to the European Parliament in 2009,
P. întrucât comentariile critice şi recomandările Ombudsmanului nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic, ci au ca obiect încurajarea autocontrolului instituţiilor şi al organelor Uniunii şi permit evitarea producerii erorilor şi disfuncţiunilor pe viitor;
P. whereas the critical remarks and recommendations of the Ombudsman are not legally binding but have the aim of encouraging self-monitoring by the institutions and bodies of the European Union and may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future,
Q. întrucât rolul Ombudsmanului a evoluat de la crearea acestei funcţii, datorită independenţei acestuia şi controlului democratic al activităţilor exercitat de Parlament şi de către Comisia pentru petiţii;
Q. whereas the role of the Ombudsman has evolved since the office was created, thanks to the Ombudsman’s independence and the democratic scrutiny of his activities performed by Parliament and the Committee on Petitions,
R. întrucât este esenţial ca instituţiile şi organele europene să valorifice la maximum resursele necesare pentru a-şi îndeplini obligaţia de a răspunde cetăţenilor prompt şi la obiect la solicitările, plângerile şi petiţiile lor;
R. whereas it is essential that the European institutions and bodies make full use of the necessary resources in order to fulfil their obligation to ensure that citizens receive prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions,
S. întrucât Parlamentul a adoptat, prin rezoluţia sa din 6 septembrie 2001, Codul bunei conduite administrative, redactat de Ombudsman
S. whereas Parliament adopted the Ombudsman’s Code of Good Administrative Behaviour in its resolution of 6 September 2001
T. întrucât reţeaua europeană a Ombudsmanilor permite redirecţionarea petiţionarilor către mediatori sau organe similare ce se presupune că oferă ajutorul pe care îl pot furniza la nivelul lor, pentru a schimba informaţii şi bune practici;
T. whereas the European Network of Ombudsmen makes it possible to redirect complainants to the ombudsmen or other similar bodies which are expected to provide the assistance most appropriate to their level and to exchange information and good practices,
U. întrucât activităţile Ombudsmanului şi ale Comisiei pentru petiţii sunt complementare şi favorizează o mai mare eficacitate a activităţilor respective,
U. whereas the work of the Ombudsman and that of the Committee on Petitions are complementary and promote greater effectiveness of their respective work,
8. salută relaţia excelentă dintre Ombudsman şi Comisia pentru petiţii în cadrul instituţional, în ceea ce priveşte respectarea reciprocă a competenţelor şi prerogativelor lor; încurajează practica deja stabilită de Ombudsman de a asigura prezenţa unui reprezentant la toate reuniunile Comisiei pentru petiţii;
Welcomes the excellent relationship between the Ombudsman and the Committee on Petitions within the institutional framework as regards reciprocal respect for their competences; favours the continuation of the practice already established by the Ombudsman of sending a representative to each meeting of the Committee on Petitions;
12. salută eforturile depuse de către Ombudsman, ce au avut drept rezultat reducerea duratei medii a anchetelor la 9 luni; solicită ca toate instituţiile şi organele Uniunii să fie dotate cu resurse bugetare şi umane necesare pentru a asigura o procedură rapidă privind plângerile şi petiţiile;
Welcomes the Ombudsman’s endeavours which resulted in his shortening the average length of his inquiries to nine months; calls for all EU institutions and bodies to be given the necessary budgetary and human resources to ensure that rapid action is taken in response to complaints and petitions;
15. notează strategia de comunicare şi dezvoltare a site-ului internet care, conform Ombudsmanului, a contribuit la reducerea numărului de plângeri inadmisibile şi îl încurajează pe Ombudsman să continue să depună eforturi pentru a informa cetăţenii europeni cu privire la funcţiile sale şi limitele competenţelor sale, precum şi asupra drepturilor acestora;
Notes the communication and website development strategy, which, according to the Ombudsman, has helped to cut the number of inadmissible complaints, and encourages the Ombudsman to continue his efforts to inform Europe’s citizens about his role and the limits to his powers and about their rights;
19. estimează că Codul de bună conduită administrativă propus de Ombudsman şi aprobat de către Parlament în rezoluţia sa din 6 septembrie 2001, serveşte drept ghid şi referinţă personalului din toate organele şi instituţiile comunitare; salută faptul că Codul de bună conduită a fost aprobat de Comitetul Economic şi Social European; salută, de asemenea, faptul că un protocol de acord a fost încheiat cu Banca Europeană de Investiţii privind instrumentarea plângerilor; invită Ombudsmanul să ia în calcul o revizuire a Codului de bună conduită administrativă bazată pe experienţa ultimilor 10 ani, şi pe această bază să vegheze la promovarea şi schimbul de bune practici;
Considers that the Code of Good Administrative Behaviour proposed by the Ombudsman and approved by Parliament in its resolution of 6 September 2001 serves as a guide and resource for the staff of all Community institutions and bodies; welcomes the fact that the Code of Good Behaviour has been approved by the European Economic and Social Committee; welcomes the fact, also, that a Memorandum of Understanding has been concluded with the European Investment Bank concerning the handling of complaints; calls on the Ombudsman to consider revising the Code of Good Behaviour on the basis of the experience gained in the past 10 years and in that way to promote and exchange good practices;
21. invită Ombudsmanul să încurajeze ombudsmanii naţionali să procedeze la schimburi regulate cu partenerii lor naţionali după modelul de schimburi stabilite între Ombudsmanul European şi Parlament;
Calls on the Ombudsman to encourage national ombudsmen to hold regular exchanges of views with their national parliaments, modelled on those which have been established between the European Ombudsman and Parliament;
Raportul anual privind activităţile Ombudsmanului european în 2009 a fost prezentat oficial preşedintelui Parlamentului European, Jerzy Buzek, la 19 aprilie 2010, iar Ombudsmanul European, Nikiforos Diamandouros, a prezentat propriul raport în faţa Comisiei pentru petiţii la 4 mai 2010.
The annual report on the European Ombudsman’s activities in 2009 was formally submitted to the President of the European Parliament, Jerzy Buzek, on 19 April 2010, and the European Ombudsman, Nikiforos Diamandouros, presented his report to the Committee on Petitions on 4 May 2010.
Raportul oferă o prezentare clară şi cuprinzătoare a activităţilor Ombudsmanului European din cursul anului trecut.
The report provides an overview of the European Ombudsman’s activities over the last year.
Rezultatele diverselor anchete sunt împărţite pe categorii, cum ar fi natura cazurilor de administrare defectuoasă sau instituţia implicată.
The various inquiry findings are broken down by categories such as nature of alleged maladministration or institution concerned.
O sinteză de 6 pagini a fost, de asemenea, publicată.
A six-page Overview has also been produced.
Această apariţie recentă consemnează cele mai importante rezultate obţinute în favoarea petiţionarilor şi scoate în evidenţă principalele aspecte abordate în cursul anului trecut.
This publication records the most important results obtained for complainants and highlights the main problems dealt with over the past year.
Plângeri şi anchete
Complaints and inquiries
În 2009, Ombudsmanul a înregistrat 3098 plângeri, în comparaţie cu 3406 în 2008.
The Ombudsman registered 3 098 complaints in 2009, as against 3 406 in 2008.
Aceasta reprezintă o scădere cu 9%, în comparaţie cu 2008.
This represents a 9 % fall compared to 2008.
727 de plângeri s-au încadrat în mandatul Ombudsmanului.
727 complaints were found to be covered by the Ombudsman’s mandate.
Dintre acestea, 162 au fost declarate admisibile, neîndeplinind, însă, condiţiile necesare deschiderii unei anchete; au fost deschise 335 de anchete pe baza plângerilor, 230 au fost declarate inadmisibile.
Of these, 162 complaints were declared admissible but without grounds for opening an inquiry, and 335 inquiries were opened on the basis of complaints, while 230 were declared inadmissible.
Majoritatea anchetelor deschise de către Ombudsman în 2009 au vizat Comisia Europeană (56%).
Most inquiries opened by the Ombudsman in 2009 concerned the European Commission (56 %).
Plângerile au mai vizat administraţia Parlamentului European (11%), Oficiul European pentru Selecţia Personalului (EPSO) (9%), Consiliul (4%) şi Curtea de Justiţie (3%).
Complainants also targeted the administration of the European Parliament (11 %), the European Personnel Selection Office EPSO (9 %), the Council (4 %) and the Court of Justice (3 %).
Alte douăzeci şi trei de instituţii şi organe UE au făcut obiectul altor 59 de anchete (17%).
23 other EU institutions and bodies were the subject of a further 59 inquiries (17 %).
Cel mai frecvent tip de presupusă administrare defectuoasă a fost lipsa de transparenţă, inclusiv refuzul accesului la informaţie (36% din totalul anchetelor); Comisia pentru petiţii a luat act cu îngrijorare de numărul mare de astfel de cazuri, dat fiind faptul că o administraţie UE responsabilă şi transparentă reprezintă condiţia sine qua non pentru consolidarea încrederii cetăţenilor în UE.
The most common type of alleged maladministration was lack of transparency (36 % of all inquiries), including refusal of information, the high number of which the Committee on Petitions has noted with concern, since an accountable and transparent EU administration is decisive for building citizens’ trust in the EU.
În 2009 a fost încheiat un număr record de 318 anchete.
The number of inquiries closed in 2009 was 318.
Majoritatea au fost încheiate în mai puţin de un an (70%), iar mai mult de jumătate (55%) în decursul a trei luni.
Most were closed within less than a year (70 %) and more than half (55 %) within three months.
Dintre acestea, 311 au fost legate de plângeri, iar 7 au reprezentat anchete din proprie iniţiativă.
Of these, 311 were linked to complaints and 7 were own-initiative inquiries.
În 58 de cazuri, anchetele au dus la constatarea unei administrări defectuoase, fapt ce nu reprezintă în mod necesar un rezultat negativ pentru petiţionar, deoarece acesta sau aceasta primeşte o explicaţie completă din partea instituţiei sau organului în cauză, existând posibilitatea identificării unei eventuale îmbunătăţiri în calitatea administrării asigurate de instituţia sau organul în cauză.
In 58 cases the inquiry revealed no maladministration, a finding which is not necessarily a negative outcome for the complainant, since he or she gets a full explanation from the institution or body concerned, and there may be an opportunity to identify a potential improvement in the quality of administration provided by an institution or body.
În cursul anului 2009, 166 de cauze (56%) au fost soluţionate în favoarea petiţionarilor de către instituţia sau organul în cauză.
During 2009, 166 cases (56 %) were settled to the satisfaction of the complainant by the institution or body concerned.
Aceste cauze au fost soluţionate de către instituţie sau s-a ajuns la o soluţie amiabilă.
These cases were either settled by the institution or a friendly solution was agreed.
Acest fapt reflectă o disponibilitate tot mai mare de a considera plângerile adresate Ombudsmanului drept o oportunitate de a corecta erori şi de a coopera cu Ombudsmanul, în beneficiul cetăţenilor europeni.
This reflects a growing willingness to regard complaints made to the Ombudsman as an opportunity to correct mistakes and to cooperate with the Ombudsman for the benefit of European citizens.
În raportul său anual, Ombudsmanul prezintă 9 cauze ce constituie exemple remarcabile de practici optime.
In his Annual Report the Ombudsman highlights 9 cases 1 which constitute illustrative examples of best practice.
Aceste cazuri servesc drept model pentru toate instituţiile şi organele UE în ceea ce priveşte modalităţile optime de a răspunde la problemele semnalate de către Ombudsman.
These cases serve as a model for all EU institutions and bodies in terms of how best to react to issues that the Ombudsman raises.
În cazul în care o soluţie amiabilă nu este posibilă, Ombudsmanul închide cazul cu un comentariu critic sau redactează un proiect de recomandare.
When a friendly solution is not possible, the Ombudsman closes the case with critical remarks, or makes a draft recommendation.
Un comentariu critic confirmă petiţionarului că plângerea sa este justificată şi arată instituţiei sau organului în cauză care a fost greşeala, pentru a le ajuta să evite în viitor administrarea defectuoasă.
Critical remarks confirm to the complainant that his or her complaint is justified and indicate to the institution or body concerned what it has done wrong, so as to help it avoid maladministration in the future.
În 2009, Ombudsmanul a închis 35 de anchete cu observaţii critice.
In 2009, the Ombudsman closed 35 inquiries with critical remarks.
Este important ca instituţiile şi organele să ţină seama de observaţiile critice ale Ombudsmanului şi să acţioneze în vederea rezolvării problemelor majore, pentru a evita, în viitor, administrarea defectuoasă.
It is important for the institutions and bodies to follow up on critical remarks from the Ombudsman, taking action to resolve outstanding problems and thus to avoid maladministration in the future.
Tocmai pentru a garanta faptul că instituţiile şi organele comunitare vor învăţa din propriile greşeli, astfel încât cazurile de administrare defectuoasă să poată fi evitate în viitor, Ombudsmanul a publicat pe site-ul internet un studiu privind măsurile luate de instituţiile în cauză, ca urmare a tuturor comentariilor critice şi suplimentare elaborate în 2008.
It is with a view to ensuring that the institutions and bodies learn from their mistakes and that maladministration is avoided in future that the Ombudsman has published on his website a study of the follow-up undertaken by the institutions involved to all critical remarks and further remarks issued in 2008.
Este de remarcat faptul că indicele de satisfacţie ca urmare a acestor comentarii critice a fost de 79%.
It is worth noting that the level of satisfaction with the action taken in response to these critical remarks was 79 %.
În cazurile în care se dovedeşte a fi posibilă eliminarea administrării defectuoase de către instituţia în cauză sau în cazurile de administrare defectuoasă deosebit de grave ori cu implicaţii generale, Ombudsmanul întocmeşte de obicei un proiect de recomandare adresat instituţiei sau organului în cauză, care trebuie să răspundă în decurs de trei luni printr-un aviz detaliat.
In cases where it is possible for the institution concerned to eliminate the instance of maladministration, or in cases where the maladministration is particularly serious, or has general implications, the Ombudsman normally makes a draft recommendation to the institution or body concerned, which must respond with a detailed opinion within three months.
În 2009 au fost întocmite 15 proiecte de recomandare.
During 2009, 15 draft recommendations were made.
În plus, 7 proiecte de recomandare din 2008 au fost finalizate în 2009 şi două cauze nu au fost închise ca urmare a proiectelor de recomandare întocmite în 2007.
In addition, 7 draft recommendations made in 2008 received responses in 2009, and two cases were closed as a result of draft recommendations made in 2007.
În cazul în care o instituţie sau un organ comunitar nu răspund în mod satisfăcător unui proiect de recomandare, Ombudsmanul poate transmite Parlamentului European un raport special.
If an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament.
În 2009, Ombudsmanul nu a transmis niciun raport special Parlamentului.
In 2009, the Ombudsman did not submit any special reports to Parliament.
Ombudsmanul a lansat, de asemenea, patru anchete din proprie iniţiativă.
The Ombudsman also launched four inquiries on his own initiative.
Aceste anchete au avut ca obiect exercitarea, de către Ombudsman, a competenţei sale de a deschide anchete din proprie iniţiativă pentru a aborda o problemă, aparent de ordin sistemic în cadrul instituţiilor, cum este cazul anchetei deschise în cazul Comisiei pentru accesul la documente referitoare la proceduri de infracţiune.
These involved the use of the Ombudsman’s own-initiative power to tackle what appeared to be a systemic problem within the institutions, such as that raised at the Commission regarding access to documents relating to infringement proceedings.
Obiectivul a fost de a veghea ca cetăţenii să fie informaţi asupra modalităţii de a avea acces la documente referitoare la infracţiuni şi, în cazul în care accesul le-ar fi refuzat, dreptul de a afla dacă la originea refuzului se află Comisia sau statul membru şi dacă refuzul are un temei în dreptul naţional sau cel comunitar.
The aim was to ensure that members of the public knew how to gain access to documents relating to infringements and, if they were denied access, that they could determine whether it was the Commission or the Member State that was responsible for the denial and whether it was based on national or EU law.
Priorităţile Ombudsmanului European
Priorities of the European Ombudsman
Principalele priorităţi ale Ombudsmanului European sunt garantarea respectării drepturilor acordate cetăţenilor de legislaţia UE la fiecare nivel al Uniunii şi a conformării instituţiilor şi organelor UE cu cele mai înalte standarde de administraţie.
The main priorities of the European Ombudsman are to ensure that citizens’ rights under EU law are respected at every level in the Union and that EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Ombudsmanul şi-a continuat eforturile de îmbunătăţire a calităţii informaţiilor furnizate cetăţenilor şi potenţialilor petiţionari, informaţii ce privesc drepturile cetăţenilor garantate de legislaţia UE, în special prin Reţeaua Europeană a Ombudsmanilor.
The Ombudsman has continued his efforts to improve the quality of information provided to citizens and potential complainants concerning their rights under EU law, especially through the European Network of Ombudsmen.
Reţeaua, din care face parte şi Comisia pentru petiţii, cuprinde aproximativ 94 de birouri în 32 de ţări.
The Network, which includes the Committee on Petitions, consists of roughly 94 offices in 32 countries.
Unul dintre scopurile reţelei este de a facilita transmiterea rapidă a plângerilor către ombudsmanul competent sau către un organ similar.
One of the purposes of the Network is to facilitate the rapid transfer of complaints to the competent ombudsman or similar body.
În 977 de cauze instrumentate în 2009, Ombudsmanul a transmis plângerea primită unui membru al reţelei europene: 792 de petiţionari au fost îndrumaţi către un ombudsman naţional sau regional, iar 185 către Comisia pentru petiţii.
In 977 cases handled in 2009, the Ombudsman forwarded the complaint which had been referred to him to a member of the European Network: he advised 792 complainants to turn to a national or regional ombudsman, and 185 complainants were referred to the Committee on Petitions.
În unele cauze, Ombudsmanul a considerat adecvată direcţionarea plângerii către Comisie sau SOLVIT, o reţea instituită de Comisie şi a cărei funcţie este aceea de a acorda asistenţă persoanelor care întâmpină obstacole atunci când încearcă să-şi exercite drepturile pe piaţa internă a Uniunii.
In some cases, the Ombudsman considers it appropriate to transfer the complaint to the Commission or to SOLVIT, a network set up by the Commission to help people who face obstacles when trying to exercise their rights in the Union’s internal market.
Ombudsmanul a reluat legăturile de cooperare cu Europe Direct.
The Ombudsman also stepped up his cooperation with Europe Direct.
Ombudsmanul se străduieşte să garanteze că instituţiile şi organele UE adoptă, în toate activităţile desfăşurate, o abordare centrată pe interesele cetăţenilor, exploatând fiecare oportunitate de a găsi o soluţie amiabilă la plângerile depuse şi deschizând mai multe anchete din proprie iniţiativă, menite să identifice problemele şi să încurajeze cele mai bune practici.
The Ombudsman strives to make certain that the EU institutions and bodies adopt a citizen-centred approach in all their activities, by seeking every opportunity to achieve friendly solutions to complaints and by launching more inquiries on his own initiative in order to identify problems and encourage best practice.
Pentru atingerea acestui obiectiv, Ombudsmanul continuă să-şi dezvolte contactele cu deputaţii şi cu oficialii instituţiilor şi organelor UE, în vederea promovării unei culturi a serviciilor în cadrul administraţiei UE.
To promote this goal he continues to develop contacts with the Members and officials in the EU institutions and bodies with a view to promoting the culture of service within the EU administration.