natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În acest context, ar putea Comisia să ofere anumite clarificări ca răspuns la următoarele întrebări: 1.
Against this background, could the Commission provide some clarifications in response to the following questions: 1.
Pe baza căror argumente specifice (fapte și date) Comisia și-a întemeiat concluzia conform căreia statul de drept, democrația și, în special, situația justiției s-au deteriorat în ultimii ani?
On what specific arguments (facts and data) did the Commission base its conclusion that the rule of law and democracy, and in particular the state of the judiciary, have deteriorated in recent years?
De asemenea, ar putea Comisia să precizeze în ce măsură situația era mai bună în timpul mandatului guvernului anterior? 3.
Could the Commission also specify to what extent the situation was better during the previous government’s term of office? 3.
Care au fost sursele (presupus obiective) care i-au furnizat Comisiei aceste informații? 4.
What were the (supposedly objective) sources that provided the Commission with this information? 4.
Având în vedere că am fost avertizați de către Comisie cu privire la existența anumitor partide ucrainene antieuropene, ce măsuri specifice va adopta pentru a se asigura că amânarea semnării Acordului de asociere nu este în avantajul euroscepticilor?
Given that the Commission has warned us of the existence of certain anti-European Ukrainian parties, what specific measures is it going to adopt in order to ensure that postponing the signature of the Association Agreement does not play into the hands of the Eurosceptics?
(1 martie 2012)
(1 March 2012)
Necesitatea asigurării democrației, a drepturilor omului și a statului de drept se află în centrul Parteneriatului estic.
The need to secure democracy, human rights and the rule of law lies at the very heart of the Eastern Partnership.
În declarația reuniunii la nivel înalt UE-Ucraina se recunoaște faptul că performanța Ucrainei, în special în ceea ce privește respectarea valorilor comune și a statului de drept, va avea o importanță crucială în stabilirea vitezei asocierii sale politice la UE și a integrării economice în UE, inclusiv în contextul Acordului de asociere și, ulterior, al punerii acestuia în aplicare.
The EU‑Ukraine Summit declaration recognised that Ukraine's performance, notably in relation to respect for common values and the rule of law, will be of crucial importance in determining the speed of its political association and economic integration with the EU, including in the context of the Association Agreement and its subsequent implementation.
Cu puțin timp înainte de summit, negociatorii șefi din partea UE și a Ucrainei au ajuns la un acord comun privind textul integral al acordului, însă termenul precis privind eventuala semnare și ratificare a acordului va fi depinde, în consecință, de ritmul reformelor politice din Ucraina.
While the EU and Ukrainian chief negotiators were able to reach a common understanding on the full text of the Agreement shortly before the Summit, the precise timing of its eventual signature and ratification will therefore be determined by the pace of political reforms in Ukraine.
Cu privire la cercetările penale efectuate împotriva unor înalți funcționari din fostul guvern al Ucrainei, inclusiv împotriva doamnei Iulia Timoșenko, UE a subliniat cu insistență că autoritățile Ucrainei ar trebui să asigure un proces juridic echitabil, transparent și imparțial.
With regard to the criminal investigations against senior officials of the former Government of Ukraine, including Ms Yulia Tymoshenko, the EU's insistence has been that the Ukrainian authorities should ensure a fair, transparent and impartial legal process.
Acest lucru nu înseamnă exercitarea unei presiuni pentru adoptarea unei anumite concluzii în cadrul procedurii.
This does not imply pressure towards a particular conclusion in the proceedings.
Cauzele au fost urmărite îndeaproape de către diplomați ai UE la Kiev, împreună cu experți în drept, inclusiv experți din societatea civilă și din organizațiile internaționale cu experiență recunoscută în domeniul procedurilor judiciare.
The cases have been closely followed by EU diplomats in Kyiv together with legal experts, including those from civil society and from international organisations with recognised expertise in the area of legal proceedings.
Aceștia au monitorizat toate procedurile judiciare și au raportat concluziile lor.
They have observed all Court proceedings and reported their conclusions.
Înaltul Reprezentant/Vicepreședintele și Comisia analizează în permanență evoluțiile din țările învecinate Uniunii Europene.
The High Representative/Vice‑President and the Commission keep developments in the countries of the European Neighbourhood under continuous review.
Principalele concluzii ale acestui proces sunt prezentate în rapoartele anuale privind progresele înregistrate de fiecare țară, care sunt disponibile la adresa internet: http://ec.europa.eu/world/enp/documents_en.htm.
The main conclusions of this process are presented in the yearly country progress reports which are available online at: http://ec.europa.eu/world/enp/documents_en.htm
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012601/2011
Question for written answer E-012601/2011
Subiect: Poziția UE privind progresele înregistrate de România în lupta împotriva corupției
Subject: EU's position on the progress made in the fight against corruption in Romania
După șapte ani de investigații și procese, Înalta Curte de Casație și Justiție a României a dat verdictul „nevinovat” în unul dintre procesele intentate împotriva lui Adrian Năstase, un fost prim-ministru al României.
After seven years of investigation and trial, the Romanian Supreme Court of Justice has issued a ‘not guilty’ verdict in one of the cases brought against Adrian Nastase, a former Romanian Prime Minister.
În legătură cu acest eveniment, mass-media din România a susținut că, cu ceva timp înainte de hotărârea Curții, oficialilor Comisiei Europene prezenți în România în cadrul Mecanismului de cooperare și verificare li s-a spus de către judecătorii de la Înalta Curte că domnul Năstase nu va fi niciodată condamnat.
In relation to this event, the Romanian media claimed that, some time before the Court’s decision, the European Commission’s officials present in Romania under the Mechanism for Cooperation and Verification were told by Supreme Court judges that Mr Nastase would never be convicted.
Un articol publicat în presa românească a precizat că, potrivit celei mai credibile surse, în cadrul reuniunii cu avocații Comisiei Europene prezenți la București pentru a evalua stadiul reformei justiției din România, judecătorii de la Înalta Curte au afirmat că nu îl vor condamna niciodată pe domnul Năstase.
An article published in the Romanian press stated that, according to the most credible of sources, at the meeting with the European Commission lawyers present in Bucharest in order to evaluate the state of the justice reform in Romania, the Supreme Court judges stated that they would never convict Mr Nastase.
Reprezentanții Comisiei ar fi părăsit atunci rapid România – majoritatea dintre ei fiind convinși că statul de drept nu funcționează în mod corespunzător în această țară.
The Commission’s representatives then allegedly swiftly left Romania — with most of them convinced that the rule of law does not operate properly in that country.
Având în vedere aceste circumstanțe, în spiritul obligației Comisiei de a asigura transparența și pentru progresul în domeniul statului de drept din România, poate Comisia: 1.
Given these circumstances, in the spirit of the Commission’s obligation to ensure transparency and for the sake of progress in the area of the rule of law in Romania, can it: 1.
Să confirme sau să respingă declarațiile din mass-media românească? 2.
Confirm or reject the allegations made in the Romanian media? 2.
În cazul în care aceste declarații sunt confirmate, să informeze Parlamentul cu privire la care judecători români au afirmat că Adrian Năstase nu va fi condamnat, indiferent de circumstanțele cazului? 3.
If these are confirmed, inform Parliament which Romanian judges it was who stated that Adrian Nastase would not be convicted, irrespective of the circumstances of the case? 3.
Să confirme că verdictul „nevinovat” al Curții în cazul fostului prim-ministru român constituie, pentru UE, un etalon în definirea progreselor înregistrate în reforma justiției române ca insuficiente? 4.
Confirm that the Court’s verdict of ‘not guilty’ in the case of the former Romanian Prime Minister constitutes, for the EU, a yardstick for defining as insufficient the progress made in the reform of the Romanian judiciary? 4.
Să ofere Parlamentului, dacă este cazul, explicații de ce poziția UE în cazul fostului prim-ministru ucrainean, Iulia Timoșenko, este complet opusă față de cea în cazul fostului prim-ministru român?
Provide Parliament, if such is the case, with explanations as to why the position of the EU in the case of the former Ukrainian Prime Minister, Yulia Tymoshenko, is completely the opposite of that in the case of the former Romanian Prime Minister?
Comisia a fost însărcinată să monitorizeze și să prezinte rapoarte privind progresele realizate de România în îndeplinirea angajamentelor asumate la momentul aderării în cadrul mecanismului de cooperare și verificare în domeniul reformelor judiciare și al luptei împotriva corupției.
The Commission has been tasked to monitor and report on Romania's progress in achieving its accession commitments under the Cooperation and Verification Mechanism in the area of judicial reforms and the fight against corruption.
Lupta împotriva corupției la nivel înalt constituie unul dintre obiectivele definite în mecanismul de cooperare și verificare.
The fight against high level corruption constitutes one of the objectives defined under the Cooperation and Verification Mechanism.
În cadrul monitorizării eforturilor României de a îndeplini acest obiectiv, Comisia evaluează eficacitatea acțiunilor de depistare, investigare și soluționare de către instanțele judecătorești a cazurilor de corupție la nivel înalt.
In monitoring Romania's efforts to meet this objective, the Commission evaluates how effectively high level corruption cases are uncovered, investigated and tried by courts.
Cu toate acestea, Comisia nu examinează și nici nu emite observații privind rezultatele unor cauze individuale.
However, the Commission does not examine or comment on merits of individual cases.
În acest context, Comisia nu consideră că este necesar să facă comentarii cu privire la articolul publicat în presa românească.
In this context, the Commission does not consider it appropriate to comment on the article published in the Romanian media.
Informații suplimentare privind rapoartele periodice ale Comisiei privind progresele realizate de România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare sunt disponibile la următoarea adresă de internet: http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/index_ro.htm.
Further information on the Commission's regular reports on Romania's progress under the Cooperation and Verification Mechanism are available at the following website: http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/index_en.htm
În ceea ce privește procesul intentat dnei Tymoshenko, fostul prim-ministru ucrainean, precum și alte procese împotriva unor membri ai fostului guvern, UE îndeamnă Ucraina să asigure desfășurarea unor proceduri juridice, independente și transparente pentru a respecta valorile democratice fundamentale și angajamentele internaționale asumate, de exemplu în ceea ce privește statul de drept, respectarea drepturilor și libertăților fundamentale și garantarea existenței unui sistem judiciar independent.
As regards the trial against Ms Tymoshenko, the former Ukrainian Prime Minister, as well as other trials against member of the former Government, the EU urges Ukraine to ensure fair, independent and transparent legal processes in order to uphold the fundamental democratic values and international commitments it has committed to, such as regards the rule of law, respect of fundamental rights and freedoms and guaranteeing the existence of independent judiciary.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012606/2011
Question for written answer E-012606/2011
Subiect: Protecţia consumatorilor faţă de abuzurile cluburilor de fitness
Subject: Consumer protection on fitness clubs’ abuse
Anul acesta, justiţia britanică a condamnat sectorul cluburilor de fitness pentru încălcarea drepturilor consumatorilor.
This year, the British justice system has condemned the fitness clubs’ sector for breaching consumer rights.
Problema aceasta nu se limitează însă la cazul Marii Britanii.
However, this problem is not unique to the UK.
În multe state membre consumatorii se plâng de contracte foarte complicate, cu condiţii defavorabile consumatorului.
In many other Member States, consumers are complaining about very difficult contracts with unfavourable terms for them.
Cele mai mari dificultăţi apar în cazul în care consumatorul doreşte să rezilieze contractul.
The greatest difficulties arise when the consumer wishes to terminate the contract.
Penalităţile cerute de cluburile de fitness depăşesc cu mult eventualele pagube pe care le-ar putea ocaziona rezilierea contractului pentru acestea, apărând astfel problema disproporţionalităţii.
The penalties required by the fitness clubs exceed considerably any loss they could be caused by a termination of the contract and, thus, the problem of disproportionality arises.
În plus, există şi suspiciuni de practici anti-concurenţa (fixarea preţurilor) între marile lanţuri de cluburi de fitness.
Moreover, the large chains of fitness clubs are suspected of anti-competitive practices (price fixing).
În iunie 2011, Comisia a lansat comunicarea sa privind sportul, în care sublinia caracterul benefic al acestuia pentru cetăţenii europeni.
In June 2011, the Commission launched its communication on sport, which emphasised its benefits for European citizens.
Însă, atât timp cât consumatorii nu sunt protejaţi cum se cuvine faţă de abuzurile cluburilor de fitness, aceştia riscă să renunţe la practicarea sportului, cluburile de fitness fiind una din activităţile sportive cele mai importante în cadrul urban.
However, as long as consumers are not properly protected against fitness clubs’ abuse, there is a risk they might give up practising sports, as fitness clubs represent one of the most important sports activities in urban environments.
A efectuat Comisia până la ora actuală un studiu în acest domeniu, atât în ceea ce priveşte protecţia drepturilor consumatorilor, cât şi practicile anti-concurenţiale?
Until the present time, has the Commission carried out a study in this field, both in respect of consumer rights protection and anti-competitive practices?
Şi dacă nu, în ce măsură consideră Comisia că este necesară o supraveghere mai atentă a sectorului?
If not, to what extent does the Commission consider that a closer supervision of this sector is needed?
Până în prezent, Comisia nu a primit nicio plângere formală sau informală în acest sens.
So far the Commission has not received any formal or informal complaints in this regard.
Însă, Comisia este întotdeauna vigilentă în ceea ce privește comportamentele anticoncurențiale practicate pe piață.
This being said, the Commission has always been vigilant as regards the adoption of anticompetitive behaviour by market players.
1/2003, la 1 mai 2004, autoritățile naționale din domeniul concurenței au competența de a analiza orice problemă care poate apărea în acest domeniu, în lumina dreptului concurenței al Uniunii Europene.
Since the entry into force of EC Regulation No 1/2003 on 1 May 2004, national competition authorities have competence to examine any issue which may arise in this area , in the light of EU competition law.
De asemenea, după cum probabil știți, conform dispozițiilor Directivei 1993/13/CEE privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii JO L 095, 21.4.1993. , clauzele contractuale trebuie scrise într-un limbaj clar și inteligibil, iar acele clauze contractuale care duc la un dezechilibru important între părți în detrimentul consumatorului sunt considerate ca neechitabile, și prin urmare, nu au forță juridică obligatorie.
In addition, the Honourable Member might be aware that under the provisions of Directive 1993/13/EEC on unfair terms in consumer contracts OJ L 095, 21.4.1993. , contract terms must be written in a plain and intelligible language and a contract term causing a significant imbalance between the parties to the detriment of the consumer shall be regarded as unfair and, as such, shall not be binding.
Presupusa încălcare a dispozițiilor directivei trebuie adusă în atenția autorităților și instanțelor naționale care răspund în primul rând pentru punerea în aplicare a acestei legislații.
Any alleged breach of the directive should be brought to the attention of national authorities and courts which are primarily responsible for the enforcement of this legislation.
Victimele practicilor neloiale în ceea ce privește consumatorii ar trebui să comunice cazul lor autorităților competente relevante, ale căror date de contact pot fi obținute la următoarea adresă de internet:
Victims of unfair consumer practices should report their case to the relevant competent authorities, whose contact details can be found using the following link:
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012608/2011
Question for written answer E-012608/2011
Lambert van Nistelrooij (PPE) , Jan Olbrycht (PPE) , Iosif Matula (PPE) , Nuno Teixeira (PPE) , Rosa Estaràs Ferragut (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) şi Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE)
Lambert van Nistelrooij (PPE) , Jan Olbrycht (PPE) , Iosif Matula (PPE) , Nuno Teixeira (PPE) , Rosa Estaràs Ferragut (PPE) , Erminia Mazzoni (PPE) and Marie-Thérèse Sanchez-Schmid (PPE)
Subiect: Fondul de solidaritate al Uniunii Europene
Subject: EU Solidarity Fund
Uniunea Europeană are la bază principiul solidarității și al responsabilităților comune din cadrul Comunității pentru asigurarea calității vieții tuturor cetățenilor.
The European Union is built around the principles of solidarity and of shared responsibilities within the Community to provide quality of life for all citizens.
Ca urmare a inundațiilor severe din Europa Centrală din vara anului 2002, Uniunea Europeană a instituit Fondul de solidaritate pentru a ajuta statele la nevoie.
In response to the severe floods in Central Europe in the summer of 2002, the European Union set up the Solidarity Fund to help those countries in need.
Este Comisia de acord că prevenirea dezastrelor naturale are o importanță esențială în reducerea consecințelor viitoarelor dezastre naturale?
Does the Commission agree that prevention of natural disasters is of essential importance to minimise the consequences of future natural disasters?
Este Comisia de acord că activitățile de prevenire ar trebui incluse in Fondul de solidaritate al Uniunii Europene?
Does the Commission agree that prevention activities should be included in the EU Solidarity Fund?
Ce schimbări ar putea fi anticipate pentru a include criterii orientate spre prevenire în noul regulament privind Fondul de solidaritate al Uniunii Europene 2014-2020?
What changes can be foreseen to include prevention-orientated criteria in the new regulation for the EU Solidarity Fund 2014-2020?
Comisia, împreună cu statele membre și susținută de către Parlament, este în curs de implementare a unei strategii ambițioase în materie de prevenire care vizează îmbunătățirea cunoștințelor, evaluarea riscurilor și planificarea gestionării riscurilor, pe lângă utilizarea deplină a posibilităților de finanțare la nivelul UE a măsurilor de sprijin precum gestionarea inundațiilor.
The Commission, together with Member States and supported by the Parliament, is implementing an ambitious prevention strategy covering enhanced knowledge, risk assessment and risk management planning, in addition to making full use of EU financing possibilities to support measures such as flood management.
Pe de altă parte, recenta propunere a Comisiei de revizuire a legislației de protecție civilă include, pentru prima dată, dispoziții în materie de prevenire având obiectivul de a aborda întregul ciclu de gestionare a dezastrelor.
Furthermore, the recent Commission proposal to revise the Civil Protection legislation integrates, for the first time, provisions for prevention with the objective to address the full disaster management cycle.
Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene a fost înființat cu scopul specific de a acorda asistență financiară pentru operațiuni de urgență în urma unei catastrofe naturale majore.
The EU Solidarity Fund was set up with the specific purpose of granting financial assistance for emergency operations in the aftermath of major natural disasters.
Mecanismele pentru activarea și punerea în aplicare a Fondului de solidaritate și modul în care sunt obținute alocările bugetare necesare - suplimentare față de bugetul normal al UE - sunt orientate spre atingerea aceluiași obiectiv unic.
The mechanisms to activate and implement the Solidarity Fund and the way in which the necessary budgetary appropriations are raised — over and above the normal EU budget — are geared towards that sole objective.
Deși prevenirea dezastrelor este o prioritate cheie în cadrul politicilor UE, Comisia consideră că Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene ar trebui să se concentreze, în continuare, asupra scopului său inițial.
While the prevention of disasters is a key priority among EU policies, the Commission believes that the Solidarity Fund should remain focused on its initial purpose.
Regulamentul 2012/2002 al Consiliului de instituire a Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene nu este limitat în timp și continuă să fie în vigoare până în momentul în care va fi înlocuit sau modificat.
Council Regulation 2012/2002 establishing the EU Solidarity Fund is not limited in time and continues to be in force until it is replaced or amended.
La 6 octombrie 2011, Comisia a prezentat o comunicare privind viitorul Fondului de solidaritate care conține o serie de propuneri de îmbunătățire a operațiunilor acestui instrument, printre care se numără reflecții cu privire la posibilitatea de a condiționa acordarea sprijinului prin Fondul de Solidaritate de depunerea, în prealabil, a unor eforturi în materie de prevenire.
On 6 October 2011, the Commission has presented a communication on the future of the Solidarity Fund containing a number of proposals to improve the operations of this instruments which include reflections about making Solidarity Fund aid conditional to prior efforts in terms of prevention.
În funcție de rezultatul dezbaterii pe marginea acestei comunicări cu Parlamentul, Consiliul și alte părți interesate, se va elabora o propunere legislativă.
Depending on the outcome of the discussion of this communication with the Parliament, the Council and other stakeholders, a legislative proposal will follow.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-000050/2012
Question for written answer E-000050/2012
(12 ianuarie 2012)
(12 January 2012)
Subiect: Zone metropolitane
Subject: Metropolitan areas
Într-o lume aflată în plin proces de globalizare, Europa trebuie să ţină cont de dezvoltarea zonelor metropolitane şi de rolul acestora în dezvoltarea regională, precum şi de cooperarea transfrontalieră între zonele urbane şi periurbane din zonele de frontieră din statele Uniunii Europene, care pot fi incluse în asemenea zone.
In a world in the midst of globalisation, Europe must give consideration to the development of metropolitan areas and to their role in regional development, as well as to cross-border cooperation between urban and peri-urban areas in the border regions of the European Union’s Member States, which may be included in such areas.
Dezvoltarea zonelor metropolitane, promovarea conexiunilor între regiuni şi oraşe în diverse domenii de interes public şi dezvoltarea unor iniţiative transfrontaliere sunt strâns legate de cooperarea autorităţilor locale şi regionale.
Developing metropolitan areas, promoting ties between regions and cities in different areas of public interest and developing cross-border initiatives are closely linked to cooperation between local and regional authorities.