natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cadrul punerii în aplicare a acordului, ar trebui depuse eforturi de ambele părți pentru a intensifica participarea Comunităţii la programele de cercetare ale Indiei și viceversa și pentru a mări numărul schimburilor de cercetători între Comunitate și India, precum și pentru a îmbunătăți mobilitatea cercetătorilor în general.
In implementing the Agreement, efforts should be made by both parties to increase the participation of the Community and India in each other's research programmes, to boost the number of exchanges of researchers between the Community and India, and to improve the mobility of researchers generally.
În cadrul punerii în aplicare a acordului, ar trebui de asemenea să se acorde prioritate politicilor în domeniul energiei și de mediu, precum și dezvoltării necesare a tehnologiilor energetice inovatoare.
In implementing the Agreement, priority should also be given to energy and environment policies and to the necessary development of innovative energy technologies.
Ar trebui angajate eforturi și inițiative comune, ca de exemplu cele vizând dezvoltarea tehnologiilor de captare și depozitare rentabile ale dioxidului de carbon, precum și a tehnologiilor regenerabile, care sunt în interesul ambelor părți.
Joint efforts and initiatives, with a view, for example, to developing economical carbon capture and storage and renewable technologies, which are in the interest of both partners, should be undertaken.
În cadrul punerii în aplicare a acordului, ar trebui acordată de asemenea o atenție deosebită principiului reciprocității.
In the implementation of the Agreement, particular emphasis should be placed on the principle of reciprocity.
Este de dorit să se realizeze o evaluare intermediară a punerii în aplicarea a acordului.
It is desirable that a mid-term evaluation of the implementation of the Agreement be carried out.
Decizia Parlamentului European din 8 iulie 2008 privind cererea de ridicare a imunităţii lui Witold Tomczak ( 2008/2078(IMM) )
European Parliament decision of 8 July 2008 on the request for waiver of the immunity of Witold Tomczak ( 2008/2078(IMM) )
având în vedere cererea Procurorului public adjunct din Varşovia de ridicare a imunităţii lui Witold Tomczak privind procedura penală deschisă de Parchetul regional din Varşovia (Warszawa Śródmieście Północ), Polonia, introdusă la 14 decembrie 2007, înaintată Procurorului general al Poloniei la 31 ianuarie 2008 şi comunicată în şedinţă plenară la 10 martie 2008,
having regard to the request by the Deputy Public Prosecutor of Warsaw for waiver of the immunity of Witold Tomczak in connection with the criminal proceedings conducted by the District Prosecutor's Office in Warsaw (Warszawa Śródmieście Północ), Poland, which was made on 14 December 2007, forwarded by the Polish Prosecutor General on 31 January 2008 and announced in plenary sitting on 10 March 2008,
în urma audierii lui Witold Tomczak la 28 mai 2008, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
having heard Witold Tomczak on 28 May 2008 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
2 Dispoziţiile articolului respectiv sunt următoarele: "Distrugerea, degradarea ori aducerea în stare de neîntrebuinţare a unui bun aparţinând altuia se pedepseşte cu închisoarea de la 3 luni la 5 ani".
of the Court of Justice of the European Communities,
având în vedere articolul 6 alineatul (2) şi articolul 7 din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rules 6(2) and 7 of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0277/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0277/2008 ),
întrucât Witold Tomczak a fost ales în Sejm (Camera inferioară a Parlamentului polonez) la 21 septembrie 1997 şi la 23 septembrie 2001; întrucât, după semnarea Tratatului de aderare la 16 aprilie 2003 Witold Tomczak a devenit observator în Parlamentul European; întrucât a fost deputat în Parlamentul European de la 1 mai 2004 până la 19 iulie 2004; întrucât a fost ales în Parlamentul European la 13 iunie 2004 şi mandatul său în Parlamentul polonez s-a încheiat la 16 iunie 2004;
whereas Witold Tomczak was elected to the Sejm (the lower house of the Polish Parliament) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
întrucât Witold Tomczak este acuzat că la 21 decembrie 2000, în Galeria Zachęta din Varşovia, a cauzat asupra unei sculpturi intitulate "A noua oră", care îl reprezintă pe Papa Ioan Paul al II-lea strivit de o piatră, un prejudiciu evaluat la 39 669 PLN (circa 11 500 EUR), încălcând articolul 288 alineatul (1) din Codul Penal al Poloniei2;
whereas Witold Tomczak is charged with causing damage valued at up to 39 669 PLN (approximately 11 500 EUR) to a sculpture titled "The Ninth Hour" – depicting Pope John Paul II crushed by a stone – in the Zachęta Gallery in Warsaw on 21 December 2000 in breach of Article 288(1) of the Polish Penal Code The provisions of that Article being: "Whosoever destroys, damages or makes useless another person's property shall be sentenced to a term of prison ranging from 3 months to 5 years."
întrucât Parchetul regional din Varşovia a strâns probe împotriva lui Witold Tomczak, dar acesta a refuzat să răspundă la întrebări privind incidentul care a avut loc la Galeria Zachęta;
whereas the District Prosecutor's Office in Warsaw has collected evidence against Witold Tomczak, but the latter has refused to answer questions regarding the event at the Zachęta Gallery,
întrucât Witold Tomczak susţine că prin acţiunea sa împotriva sculpturii a intenţionat să apere sentimentele sale religioase şi pe cele ale altor persoane, precum şi demnitatea Papei; întrucât acesta contestă valoarea presupusului prejudiciu cauzat şi întrucât consideră că, în orice caz, comportamentul său urmărea protejarea unei valori superioare, onoarea Papei în ochii catolicilor polonezi;
whereas Witold Tomczak claims that by his action towards the sculpture he sought to defend his and other people's religious feelings, as well as to protect the dignity of the Pope; whereas he contests the amount of the damage he allegedly caused and in any case considers that his behaviour was aimed at protecting a higher value – that of the Pope's honour in the eyes of Polish Catholics,
întrucât, pe baza informaţiilor obţinute, Witold Tomczak nu este apărat prin imunitate parlamentară, în ceea ce priveşte diferitele alegaţii care au fost supuse atenţiei Preşedintelui Parlamentului European,
whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the allegations which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
hotărăşte să ridice imunitatea lui Witold Tomczak;
Decides to waive the immunity of Witold Tomczak;
încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite imediat prezenta decizie, precum şi raportul comisiei competente, autorităţilor competente din Republica Polonia.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authority of the Republic of Poland.
Rezoluţia Parlamentului European din 8 iulie 2008 privind apărarea prerogativelor Parlamentului European în fața instanțelor naționale ( 2007/2205(INI) )
European Parliament resolution of 8 July 2008 on the defence of the prerogatives of the European Parliament before the national courts ( 2007/2205(INI) )
având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice și avizul Comisiei pentru afaceri constituționale ( A6–0222/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0222/2008 ),
întrucât Parlamentul European nu dispune de personalitate juridică și, drept urmare, unele aspecte specifice, inerente statutului său special, îl împiedică să-și apere prerogativele în fața instanțelor naționale;
whereas the European Parliament has no legal personality; whereas, as a result, it is often impeded in protecting its prerogatives before national courts from problems that are peculiar to its special nature,
întrucât Parlamentul respectă dreptul de inițiativă al Comisiei, dar își susține totodată dreptul conferit prin articolul 192 din TCE de a cere Comisiei să prezinte propuneri legislative;
whereas Parliament respects the right of initiative of the Commission but upholds its own right under Article 192 of the EC Treaty to request the Commission to submit legislative proposals,
întrucât, în această privință, Parlamentul European dispune, în conformitate cu tratatul, de o serie de mijloace juridice care asigură protejarea prerogativelor susmenționate în raporturile sale cu alte instituții comunitare, cum ar fi acțiunile în constatarea abținerii de a acționa (articolul 232 din Tratatul CE) și acțiunile în anularea actelor comunitare (articolul 230 din Tratatul CE);
whereas in this regard the European Parliament has at its disposal a range of remedies under the Treaty which ensure that the aforementioned prerogatives are protected vis-à-vis the other Community institutions, such as actions for failure to act (Article 232 of the EC Treaty) and actions for annulment of Community acts (Article 230 of the EC Treaty),
întrucât Parlamentul European nu dispune însă de aceleași instrumente directe pentru a-și apăra prerogativele în fața instanțelor naționale, în special în cazul în care există o hotărâre judecătorească națională în contra acestora, deoarece nu poate fi parte în procedurile judiciare naționale și nici nu poate sesiza direct Curtea de Justiție pentru a-și apăra deciziile;
whereas, however, the European Parliament does not have the same direct instruments with which to defend its prerogatives before the national courts, especially in the event of a national judgment which runs counter to those prerogatives, since it can neither participate in national legal proceedings nor directly bring an action before the Court of Justice to defend its decisions,
întrucât, în ultimă instanță, Parlamentul European nu poate recurge, împotriva unui stat membru, la acțiunea în constatarea neîndeplinirii obligațiilor (articolul 226 din Tratatul CE), aceasta fiind de competența exclusivă a Comisiei,
whereas the European Parliament cannot even initiate, as a last resort, infringement proceedings (under Article 226 of the EC Treaty) against a Member State, since only the Commission has the power to do so,
întrucât lipsa unor instrumente adecvate pentru apărarea propriilor decizii poate afecta eficacitatea Parlamentului European ca organ politic și legislativ;
whereas the lack of appropriate instruments with which to defend its own decisions effectively can hamper the effectiveness of the European Parliament as a political and legislative body,
întrucât principiul cooperării loiale între instituțiile Uniunii Europene și principiul bunei administrări impun ca activităţile organelor comunitare să se desfășoare conform normelor transparenței și inteligibilității, astfel ca motivele care stau la baza adoptării sau neadoptării unei măsuri să fie clare,
whereas the principles of loyal cooperation between the institutions of the European Union and those of good administration call for the activities of Community bodies to be governed by rules of transparency and intelligibility in order to clarify the reasons for which a given action was or was not taken,
întrucât, pentru a împiedica producerea unor astfel de dificultăți, este recomandabilă întărirea măsurilor de protecție a prerogativelor parlamentare, și aceasta nu prin modificarea Tratatului CE ci, pornind de la experiența parlamentelor naționale, prin extrapolarea mijloacelor corespunzătoare cerințelor specifice ale Parlamentului European;
whereas, in order to obviate the above-mentioned problems, it would be advisable to strengthen the measures to protect parliamentary prerogatives not by amending the EC Treaty but by attempting to extrapolate from the experience of the national parliaments remedies that are appropriate to the specific requirements of the European Parliament,
întrucât rezultatele studiului efectuat în acest scop în mai multe state membre arată cu claritate că majoritatea sistemelor juridice naționale pun la dispoziția parlamentelor mijloace juridice destinate să garanteze nu numai apărarea intereselor adunării în ansamblul ei, ci și pe cele ale fiecăruia dintre membrii săi;
whereas the results of the study carried out to that end on a broad cross-section of Member States clearly show that most national legal orders grant their national parliaments legal remedies aimed at ensuring not only the defence of the interests of the parliament as a whole but also of each individual member,
întrucât ar fi recomandabil ca, în raporturile sale cu puterea judecătorească, fie ea reprezentată de Curtea de Justiție sau de tribunalele naționale, Parlamentul European să dispună de mijloace de protecție a propriilor prerogative analoage celor prevăzute în sistemele juridice naționale pentru propriile parlamente,
whereas it would be opportune to grant the European Parliament similar, if not identical, instruments to protect its prerogatives vis-à-vis the judicial power, be that power represented by the Court of Justice or by the national courts, by analogy with the safeguards provided for by the national legal orders to the benefit of their national parliaments,
invită Comisia să țină cont de solicitările Parlamentului European de a intenta acțiuni pentru încălcarea dreptului comunitar împotriva oricărui stat membru care încalcă prerogativele parlamentare și solicită din partea comisarului competent o motivare amplă, în cazul în care Colegiul comisarilor decide să nu le dea curs;
Calls on the Commission to take account of requests by the European Parliament to bring infringement proceedings against any Member State for breach of parliamentary prerogatives, and asks that it be given a comprehensive statement of reasons by the competent Commissioner should the College of Commissioners decide not to take the action requested;
sugerează modificarea statutului Curții de Justiție, în sensul ca Parlamentului European să-i fie conferit dreptul de a depune observații în fața Curții în toate cazurile în care sunt puse în discuție, direct sau indirect, prerogativele sale pentru ca, atunci când Parlamentul European nu este oficial parte în proces, intervenția sa să nu rămână la discreția Curții, așa cum prevede actualmente articolul 24 alineatul (2) din statutul acesteia;
Suggests that the Statute of the Court of Justice be amended in order to give the European Parliament the right to submit its observations to the Court in all cases in which, directly or indirectly, its prerogatives are called into question, so that the involvement of the European Parliament, where the latter is not formally a party to the proceedings, is not left to the discretion of the Court of Justice as currently provided for under Article 24(2) of the Statute;
sugerează efectuarea unei analize aprofundate, pentru a se stabili dacă mecanismul juridic la care se referă articolul 300 alineatul (6) din Tratatul CE poate fi aplicat în cazurile în care prerogativele Parlamentului European sunt serios amenințate, permițând acestuia să solicite Curții de Justiție să se pronunțe asupra compatibilității unui act din dreptul național cu dreptul comunitar primar, fără a aduce atingere competenței exclusive a Comisiei de a intenta sau nu o acțiune pentru încălcarea dreptului comunitar contra statului membru care ar fi comis-o;
Suggests that an in-depth examination be carried out into the question whether the legal mechanism laid down in Article 300(6) of the EC Treaty may be applied in cases in which the prerogatives of the European Parliament are seriously under threat, so as to allow Parliament to ask the Court of Justice for an opinion on the compatibility of a given act of national law with primary Community law, without prejudice to the exclusive power of the Commission to decide whether or not to initiate infringement proceedings against the Member State which may have committed an infringement;
solicită comisiei competente să pregătească un amendament la articolul 121 din Regulamentul de procedură a Perlamentului, care să includă toate acțiunile depuse, la toate instanțele, și să prevadă o procedură simplificată, de aplicat atunci când Curtea de Justiție este sesizată printr-o procedură accelerată sau de urgență;
Asks the committee responsible to prepare an amendment to Rule 121 of Parliament's Rules of Procedure so as to cover all legal proceedings before any court and to provide for a simplified procedure for use where proceedings are brought before the Court of Justice under an expedited or urgent procedure;
consideră oportună încurajarea unei politici de colaborare între Parlamentul European și instanțele naționale, pe coordonatele care au dat deja rezultate bune în unele state membre, dezvoltând practici procedurale care să permită participarea Parlamentului European la procesele în care îi sunt vizate prerogativele, judecate de instanțele naționale;
Considers it advisable to foster a policy of cooperation between the European Parliament and national courts, along the lines of that which is already producing good results in a number of Member States, by developing court procedures which allow the European Parliament to take part in legal proceedings concerning Parliament's own prerogatives before national courts;
invită Comisia să propună măsuri legislative adecvate pentru a garanta apărarea în justiție, cu deplină eficacitate, a prerogativelor Parlamentului;
Calls on the Commission to propose the appropriate legislative measures in order to ensure the full effectiveness of the legal defence by Parliament of its prerogatives;
încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, precum și guvernelor și parlamentelor statelor membre.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Decizia Parlamentului European din 8 iulie 2008 privind modificarea Regulamentului de procedură al Parlamentului European în ceea ce privește aprobarea Comisiei ( 2007/2128(REG) )
European Parliament decision of 8 July 2008 on amendment of Parliament's Rules of Procedure with respect to the approval of the Commission ( 2007/2128(REG) )
având în vedere scrisoarea Președintelui său din 14 decembrie 2006,
having regard to the letter from its President of 14 December 2006,
având în vedere rezoluția sa din 1 decembrie 2005 privind orientările pentru aprobarea Comisiei JO C 285 E, 22.11.2006, p.
having regard to its resolution of 1 December 2005 on guidelines for the approval of the Commission OJ C 285 E, 22.11.2006, p.
având în vedere articolele 201 și 202 din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rules 201 and 202 of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituționale ( A6-0198/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0198/2008 ),
hotărăște să aducă Regulamentului său de procedură modificările de mai jos;
Decides to amend its Rules of Procedure as shown below;
reamintește că aceste modificări vor intra în vigoare în prima zi a următoarei perioade de sesiune;
Points out that the amendments will enter into force on the first day of the next part-session;
încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta decizie, spre informare, Consiliului și Comisiei.
Instructs its President to forward this decision to the Council and the Commission, for information.
să facă o declarație și să răspundă la întrebări.
to make a statement and answer questions.
portofoliile se schimbă
In the event of portfolio
sunt invitați să se prezinte în fața comisiilor responsabile de domeniile de competență ale acestora.
during the Commission's term of office, the Commissioners concerned shall be invited to appear before the committees responsible for the areas of responsibility in question.
, în conformitate cu alineatul (2)
in accordance with paragraph 2
(iii) în cazul în care portofoliul comisarului desemnat se încadrează cu precădere în domeniul de competență al unei comisii și doar într-o mică măsură în domeniul de competență al cel puțin uneia dintre celelalte comisii, comisarul desemnat este audiat de comisia competentă în principal, care invită cealaltă comisie sau celelalte comisii să participe la audiere.
(iii) if the portfolio of the Commissioner-designate falls mainly within the remit of one committee and only to a small extent within the remit of at least one other committee, the Commissioner-designate shall be heard by the committee mainly responsible, which shall invite the other committee or committees to attend the hearing.
Președintele ales al Comisiei prezintă întregul colegiu al comisarilor desemnați și programul acestuia în cadrul unei ședințe a Parlamentului la care este invitat întregul Consiliu.
The President-elect of the Commission shall present the whole college of Commissioners-designate and their programme at a sitting of Parliament which the whole Council shall be invited to attend.
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 8 iulie 2008 privind poziţia comună a Consiliului în vederea adoptării regulamentului Parlamentului European şi al Consiliului de instituire a unei proceduri comune de autorizare pentru aditivii alimentari, enzimele alimentare şi aromele alimentare (16673/2/2007 – C6-0138/2008 – 2006/0143(COD) )
European Parliament legislative resolution of 8 July 2008 on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings (16673/2/2007 – C6-0138/2008 – 2006/0143(COD) )
având în vedere poziţia comună a Consiliului (16673/2/2007 – C6-0138/2008 ) JO C 111E , 6.5.2008, p.
having regard to the Council common position (16673/2/2007 – C6-0138/2008 ) OJ C 111E , 6.5.2008, p.
având în vedere propunerea modificată a Comisiei ( COM(2007)0672 ),
having regard to the amended proposal ( COM(2007)0672 ),
având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A6-0179/2008 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0179/2008 ),
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 8 iulie 2008 referitoare la poziția comună a Consiliului în vederea adoptării regulamentului Parlamentului European și al Consiliului privind aditivii alimentari (16675/2/2007 – C6-0141/2008 – 2006/0145(COD) )
European Parliament legislative resolution of 8 July 2008 on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on food additives (16675/2/2007 – C6-0141/2008 – 2006/0145(COD) )
având în vedere poziția comună a Consiliului (16675/2/2007 – C6-0141/2008 ) JO C 111 E, 6.5.2008, p.
having regard to the Council common position (16675/2/2007 – C6-0141/2008 ) OJ C 111 E, 6.5.2008, p.
referitoare la propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2006)0428 ),
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0428 ),
având în vedere propunerea modificată a Comisiei ( COM(2007)0673 ),
having regard to the amended Commission proposal ( COM(2007)0673 ),
având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară ( A6-0180/2008 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0180/2008 ),
având în vedere poziţia comună a Consiliului (16677/3/2007 – C6-0139/2008 ) JO C 111 E, 6.5.2008, p.
having regard to the Council common position (16677/3/2007 – C6-0139/2008 ) OJ C 111 E, 6.5.2008, p.