natgillin/translations-raw huggingface dataset:
având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2008)0809 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0809 ),
având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 95 din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0471/2008 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0471/2008 ),
având în vedere Comunicarea Comisiei adresată Parlamentului European și Consiliului, intitulată: „Consecințele intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona asupra procedurilor decizionale interinstituționale în curs de desfășurare” ( COM(2009)0665 ),
having regard to the Commission communication to Parliament and the Council entitled: ‘Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures’ ( COM(2009)0665 ),
având în vedere avizul Comitetului Regiunilor din 4 decembrie 2009 JO C 141, 29.5.2010, p.
having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 4 December 2009 OJ C 141, 29.5.2010, p.
având în vedere angajamentul reprezentantului Consiliului, exprimat în scrisoarea din 12 noiembrie 2010, de a aproba poziţia Parlamentului European în conformitate cu articolul 294 alineatul (4) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of 12 November 2010 to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
având în vedere Acordul Interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind o utilizare mai structurată a tehnicii de reformare a actelor legislative JO C 77, 28.3.2002, p.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts OJ C 77, 28.3.2002, p.
având în vedere scrisoarea din 11 noiembrie 2009 a Comisiei pentru afaceri juridice, adresată Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,
having regard to the letter of 11 November 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară ( A7-0196/2010 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0196/2010 ),
întrucât grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului şi Comisiei consideră că propunerea în cauză nu conţine nicio modificare de fond în afara celor care au fost identificate ca atare în propunere și întrucât, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate din actele precedente cu respectivele modificări, propunerea se limitează la o simplă codificare a actelor existente, fără modificări de fond ale acestora,
whereas, according to the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
adoptă în primă lectură poziția prezentată în continuare, luând în considerare recomandările grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei;
Adopts its position at first reading hereinafter set out, taking into account the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission;
aprobă declarația sa anexată prezentei rezoluții;
Approves its statement annexed to this resolution;
ia act de declarațiile Comisiei anexate prezentei rezoluții;
Takes note of the Commission statements annexed to this resolution;
(Întrucât s-a ajuns la un acord între Parlament şi Consiliu, poziţia Parlamentului corespunde cu actul legislativ final, Directiva 2011/65/UE.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position corresponds to the final legislative act, Directive 2011/65/EU).
Parlamentul European regretă faptul că Consiliul nu a fost pregătit să accepte publicarea obligatorie a tabelelor de corespondență în contextul reformării Directivei 2002/95/CE.
The European Parliament regrets that the Council was not prepared to accept the mandatory publication of correlation tables in the context of the recast of Directive 2002/95/EC.
În vederea prezentării unei soluții orizontale și interinstituționale la această problemă, Parlamentul European invită Comisia European să prezinte un raport în termen de șase luni de la adoptarea prezentului acord în sesiune plenară cu privire la practicile statelor membre de a elabora tabele de corelație în domeniul legislației europene de protecție a mediului și să le facă publice, inclusiv o evaluare a modului în care actualele practici afectează rolul Comisiei de „gardian al tratatelor” în controlarea transpunerii corecte a directivelor UE în legislația națională în domeniul protecției mediului.
With a view to advancing a horizontal and inter-institutional solution of this matter, the European Parliament calls on the European Commission to make a report within six months after adoption of this agreement in plenary on the practice of Member States to draw up correlation tables in the field of EU environmental legislation and to make them public, including an assessment of how current practice affects the Commission's role of ‘guardian of the Treaty’ in controlling correct transposition of EU directives into national legislation in the field of environment protection.
Declarația Comisiei privind domeniul de aplicare (Articolul 2 alineatul (2))
Commission statement on the scope (Article 2(2))
Categoria echipamentelor electrice şi electronice (EEE) care nu erau incluse în domeniul de aplicare a Directivei 2002/95/CE, dar care vor face obiectul noii directive, cuprinde, printre altele, EEE vizate de:
EEE which was outside of the scope of Directive 2002/95/EC, but which would be covered by the new Directive, includes amongst others EEE covered by:
noua categorie 11 din anexa I;
the new category 11 in Annex I;
noua definiţie a conceptului de „dependent” de la articolul 3 alineatul (2);
the new definition of ‘dependent’ of Article 3(2);
„cablurile” menţionate la articolul 4 şi definiţia aferentă de la articolul 3 alineatul (5);
‘cables’ mentioned in article 4 and the related definition in Article 3(5);
vehiculele cu două roţi care nu au primit omologarea de tip [articolul 2 alineatul (4) litera (f)].
two-wheel vehicles which are not type-approved (Article 2(4)(f)).
În timpul perioadei de tranziţie de opt ani, conform interpretării Comisiei, din articolul 2 alineatul (2) reiese că statele membre au obligaţia de a permite punerea pe piaţă a echipamentelor electrice şi electronice care nu erau incluse în domeniul de aplicare a Directivei 2002/95/CE, dar care vor face obiectul noii directive.
During the transitional period of eight years, in the Commission's interpretation, it follows from Article 2(2) that Member States are obliged to allow electrical and electronic equipment that was outside the scope of Directive 2002/95/EC, but which would be covered by the new Directive, to continue to be made available on their market.
Declarația Comisiei privind revizuirea (Articolul 24)
Commission statement on the review (Article 24)
Amploarea conţinutului evaluării şi al propunerii legislative rămâne să fie stabilită de Comisie în conformitate cu dreptul său de iniţiativă legislativă, în temeiul tratatelor.
The extent of the review and of the legislative proposal remains to be determined by the Commission in accordance with its right of legislative initiative, in line with the Treaties.
Declarația Comisiei privind nano-materialele (considerentul 16 și articolul 6)
Commission statement on nano-materials (recital 16 and Article 6)
Comisia constată că se lucrează în continuare la formularea unei definiţii comune a nanomaterialelor şi intenţionează să adopte în viitorul apropiat o recomandare a Comisiei privind o definiţie comună pentru toate sectoarele legislative.
The Commission notes that work towards a common definition on nanomaterials is still on-going and intends to adopt a Commission Recommendation on a common definition for all legislative sectors in the near future.
Comisia consideră că dispoziţiile referitoare la restricţiile de utilizare a anumitor substan,e periculoase vizează diverse tipuri de substanţe (inclusiv nanoformele) în prezent interzise şi tipuri de substanţe care vor face în viitor obiectul unei evaluări prealabile în cadrul restricţiilor de utilizare a anumitor substanţe periculoase.
The Commission considers that the RoHS provisions cover different forms (including nanoforms) of the substances which are currently banned and those which will be in the future subject to a priority review under RoHS.
Declarția Comisiei privind tabelele de corespondență
Commission statement on correlation tables
Comisia reaminteşte angajamentul pe care şi l-a asumat de a asigura că statele membre întocmesc tabele de corespondenţă între măsurile adoptate şi directiva UE şi le transmit Comisiei în cadrul procesului de transpunere a legislaţiei UE, în interesul cetăţenilor, în scopul unei mai bune legiferări şi al creşterii transparenţei juridice, precum şi în vederea facilitării examinării conformităţii legislaţiei naţionale cu dispoziţiile UE.
The Commissions recalls its commitment towards ensuring that Member States establish correlation tables linking the transposition measures they adopt with the EU directive and communicate them to the Commission in the framework of transposing EU legislation, in the interest of citizens, better-law making and increasing legal transparency and to assist the examination of the conformity of national rules with EU provisions.
Comisia regretă lipsa sprijinului pentru dispoziţia inclusă în propunerea de directivă a Comisiei din 2008 privind restricţiile de utilizare a anumitor substanţe periculoase în echipamentele electrice şi electronice (reformare), care avea ca scop introducerea obligativităţii de a întocmi tabele de corespondenţă.
The Commission regrets the lack of support for the provision included in the 2008 Commission proposal on the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (recast), which aimed at rendering the establishment of correlation tables obligatory.
Comisia, în spiritul compromisului şi în vederea asigurării adoptării imediate a propunerii menţionate, poate accepta substituirea dispoziţiei incluse în text referitoare la obligativitatea întocmirii tabelelor de corespondenţă cu un considerent prin care statele membre să fie încurajate să urmeze această practică.
The Commission, in a spirit of compromise and in order to ensure the immediate adoption of that proposal, can accept the substitution of the obligatory provision on correlation tables included in the text with a relevant recital encouraging Member States to follow this practice.
Totuşi, poziţia Comisiei în cazul acestui dosar nu trebuie considerată drept un precedent.
However, the position followed by the Commission in this file shall not be considered as a precedent.
având în vedere articolele 207 și 218 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE),
having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
având în vedere rezoluția sa din 10 martie 2010 referitoare la transparența și situația actuală a negocierilor privind ACTA,
having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
având în vedere decizia sa din 20 octombrie 2010 referitoare la revizuirea Acordului-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană,
having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
având în vedere dezbaterea în ședința plenară din 20 octombrie 2010 privind Acordul comercial împotriva contrafacerii,
having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
având în vedere proiectul din 2 octombrie 2010 pentru un Acord comercial împotriva contrafacerii (ACTA),
having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
având în vedere Decizia Ombudsmanului European privind plângerea 90/2009/(JD)OV referitoare la accesul la documentele ACTA,
having regard to the European Ombudsman's decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
având în vedere Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare între Parlament, Consiliu și Comisie (2003/C 321/01),
having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
având în vedere Acordul Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS),
having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
având în vedere articolele 115 alineatul (5) și 110 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
întrucât combaterea contrafacerii reprezintă un element cheie în cadrul strategiei politice a UE pentru a garanta justiția, condiții echitabile pentru producătorii noștri, menținerea locurilor de muncă pentru cetățeni și respectarea statului de drept;
whereas the fight against counterfeiting represents a key element in the EU political strategy with a view to ensuring justice, a level playing field for our producers, the maintenance of employment for citizens and respect for the rule of law,
întrucât combaterea contrafacerii, fiind un fenomen mondial, necesită o cooperare internațională mai strânsă între actorii mondiali majori pentru a fi mai eficientă;
whereas, in order to be more effective, the fight against counterfeiting – which is a worldwide phenomenon – requires stronger international cooperation among the major world players,
întrucât, în ciuda mai multor încercări de a conveni o abordare multilaterală, care rămâne principalul obiectiv al strategiei UE, acest lucru nu a putut fi realizat din cauza rezistenței și opoziției altor actori mondiali și, prin urmare, acordul plurilateral pare să fie cea mai bună soluție pentru abordarea unor preocupări specifice la nivel internațional;
whereas, despite several attempts to achieve a multilateral approach – which remains the main goal in the EU strategy – this could not be pursued because of resistance and opposition from other global players, and whereas the plurilateral agreement therefore seems to be the best way of addressing specific concerns at an international level,
întrucât, în multe domenii, precum dispozițiile referitoare la sectorul digital și domeniul de aplicare al măsurilor frontaliere obligatorii, ACTA depășește sfera domeniului de aplicare al acordului TRIPS și, prin urmare asigură o mai bună protecție proprietarilor de drepturi;
whereas, in many areas, including provisions for the digital sector and the scope of compulsory border measures, ACTA goes beyond the scope of TRIPS and therefore affords right-holders better protection,
întrucât, în urma unor poziții ferme ale Parlamentului, s-a ameliorat substanțial nivelul transparenței negocierilor privind ACTA și, de la runda de negocieri din Noua Zeelandă, Parlamentul a fost informat pe deplin cu privire la evoluția negocierilor; întrucât i s-a adus la cunoștință Parlamentului textul negociat în termen de o săptămână de la ultima rundă de negocieri din Japonia;
whereas, after strong representations by Parliament, the level of transparency of the ACTA negotiations was fundamentally improved and, since the negotiating round in New Zealand, Parliament has been fully informed of the course of the negotiations; and whereas it took cognisance of the negotiated text one week after the conclusion of the last round in Japan,
întrucât textul negociat reflectă principalele preocupări exprimate de Parlament în ultimele luni, inclusiv cu privire la chestiuni precum respectarea drepturilor fundamentale, viața privată și protecția datelor, respectarea rolului important al accesului liber la internet, importanța protejării rolului prestatorilor de servicii și necesitatea garantării accesului la medicamente, fiind introdusă în preambulul documentului o referire la Declarația de la Doha privind Acordul TRIPS și sănătatea publică, adoptată la 14 noiembrie 2001;
whereas the negotiated text reflects the main concerns expressed by Parliament over recent months, including on issues such as the observance of fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of free Internet, the importance of safeguarding the role of service providers, and the need to safeguard access to medicines – a reference to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, having been incorporated into the preamble to the agreement,
întrucât Comisia a afirmat în mod repetat importanța aplicării protecției indicațiilor geografice; întrucât părțile au căzut de acord asupra faptului că ACTA va conține dispoziții privind respectarea indicațiilor geografice;
whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties to the agreement that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
întrucât este de o importanță crucială să se garanteze că măsurile care vizează respectarea DPI sunt dezvoltate astfel încât să nu se creeze obstacole în calea inovării sau a concurenței, să nu se submineze limitările DPI și protecția datelor cu caracter personal, să nu se restrângă libera circulație a informațiilor și să nu se creeze o povară nejustificată asupra comerțului legitim;
whereas it is crucial to ensure that the development of IPR enforcement measures is accomplished in a manner that does not impede innovation or competition, undermine IPR limitations and personal data protection, restrict the free flow of information or unduly burden legitimate trade,
întrucât, ca urmare a intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona în decembrie 2009, Parlamentul va trebui să aprobe textul acordului ACTA înaintea intrării sale în vigoare în UE,
whereas, as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty in December 2009, Parliament will have to give consent to the ACTA text prior to the agreement's entry into force in the EU,
salută publicarea proiectului din 2 octombrie 2010 pentru un Acord comercial împotriva contrafacerii în urma rundei de negocieri de la Tokyo și se așteaptă din partea Comisiei să ofere Parlamentului și publicului textul finalizat al ACTA în urma reuniunii pentru negocierile tehnice de la Sydney, în perioada 30 noiembrie - 3 decembrie 2010;
Welcomes the release of the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement following the Tokyo negotiating round and expects the Commission to release to Parliament and the public the finalised ACTA text following the technical negotiation meeting in Sydney from 30 November to 3 December 2010;
reafirmă faptul că lupta împotriva contrafacerii este o prioritate în strategia sa politică internă și internațională și că cooperarea internațională este un aspect esențial pentru atingerea obiectivului său;
Reiterates that combating counterfeiting is a priority in its internal and international political strategy and that international cooperation is a key issue in the attainment of this goal;
este conștient că acordul negociat nu va rezolva problema complexă și multidimensională a contrafacerii; totuși consideră că acesta reprezintă un pas înainte în direcția bună;
Is fully aware that the agreement negotiated will not solve the complex and multi-dimensional problem of counterfeiting; considers, however, that it is a step in the right direction;
salută faptul că în preambulul proiectului de text din 2 octombrie 2010 se confirmă că ACTA urmărește să ofere mijloace adecvate și eficace care să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală, în completarea Acordului TRIPS și ținând cont de diferențele dintre sistemele și practicile juridice respective ale părților la ACTA; insistă aspra faptului că principiile menționate în Declarația de la Doha privind Acordul TRIPS și sănătatea publică, adoptată la 14 noiembrie 2001 de OMC la cea de a patra Conferință ministerială a OMC, care a avut loc la Doha, în Qatar„, sunt elementele pe care se bazează textul deliberativ din 2 octombrie 2010 și, prin urmare, punerea în aplicare a ACTA ar trebui să respecte aceste principii;
Welcomes the fact that the deliberative draft text of 2 October 2010 confirms, in its preamble, ACTA's aim of providing effective and appropriate means of IPR enforcement, complementing the TRIPS agreement and taking into account differences in the respective legal systems and practices of the ACTA parties; and insists on the fact that the principles set out in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001 by the WTO at its Fourth Ministerial Conference, held in Doha, Qatar, are the building blocks underpinning the ACTA deliberative draft text of 2 October 2010 and that, therefore, any enforcement of ACTA should comply with these principles;
consideră că ACTA este un instrument pentru eficientizarea normelor actuale, favorizând astfel exporturile UE și protejând proprietarii de drepturi atunci când își desfășoară activitatea pe piața mondială, în cadrul căreia suportă, în prezent, consecințele nerespectării sistematice și generalizate a drepturilor de autor, a mărcilor, a brevetelor, a modelelor și a indicațiilor geografice;
Considers ACTA as a tool for making the existing standards more effective, thus benefiting EU exports and protecting right-holders when they operate in the global market, where they currently suffer systematic and widespread infringement of their copyrights, trademarks, patents, designs and GIs;
subliniază importanța protejării indicațiilor geografice pentru companiile europene și pentru ocuparea forței de muncă din UE; recunoaște eforturile depuse de Comisie pentru introducerea protecției indicațiilor geografice în domeniul de aplicare al ACTA;
Stresses the importance, for European companies and employment in the EU, of protecting GIs; acknowledges the efforts made by the Commission to include the protection of GIs within the scope of ACTA;
consideră că este regretabil că acordul nu definește „indicațiile geografice contrafăcute” la articolul 1.X, întrucât această omisiune ar putea crea confuzii sau cel puțin ar putea complica sarcinile autorităților administrative și judiciare cu privire la interpretarea și punerea în aplicare a ACTA;
Finds it regrettable that, in its Article 1.X, the agreement does not define ‘counterfeit geographical indications’, as this omission could create confusion or at least complicate the tasks of administrative and judicial authorities in the interpretation and enforcement of ACTA;
salută introducerea cuvântului „poate ” la articolul 2.14.3 („Fiecare parte poate stabili proceduri și sancțiuni penale [...]”;
Welcomes the inclusion of the word ‘may’ in Article 2.14.3 (‘Each party may provide criminal procedures and penalties [...]’);
salută faptul că părțile au convenit, în urma insistențelor UE, ca incriminarea înregistrărilor realizate cu ajutorul unei camere de luat vederi să fie opțională (articolele 2.14.3 și 2.15;
Welcomes the fact that the parties agreed, following EU insistence, that the criminalisation of ‘camcording’ should be merely optional (Articles 2.14.3 and 2.15);