natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35. subliniază că egalitatea de gen reprezintă un obiectiv-cheie pentru realizarea ambiţiilor Strategiei UE 2020; prin urmare, solicită participarea deplină a femeilor pe piaţa muncii, ceea ce se poate realiza, în primul rând, prin atingerea, până în 2020, a ratei de 75% de angajare a femeilor şi prin integrarea deplină a lucrătoarelor în formarea profesională, în special pentru locurile de muncă ecologice destinate unei economii durabile noi; solicită elaborarea unui program legislativ care să reducă decalajul dintre salariile bărbaţilor şi femeilor cu 1% pe an, pentru a atinge obiectivul reducerii cu 10% până în 2020; subliniază că Strategia UE 2020 conţine şi un obiectiv privind reducerea sărăciei în rândul femeilor din UE, întrucât 17% din femei sunt clasificate ca trăind în sărăcie, majoritatea fiind mame singure, imigrante şi femei în vârstă;
Insists that gender equality is a key target to achieve the EU 2020 ambition; calls therefore on the full participation of women to the labour market by firstly achieving the 75% employment rate for women by 2020 and the full inclusion of female workers into vocational training for especially green jobs for a new sustainable economy; calls also for a legislative agenda to eradicate the existing pay gap between women and men by 1% every year in order to achieve the target of 10% reduction by 2020; insists that the EU 2020 strategy also includes a target of reducing female poverty in the EU as 17 % of the women are classed as living in poverty mostly single mothers, immigrants and older women;
9.2.2011 B7-0106/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declarațiilor Consiliului și Comisiei
9.2.2011 B7-0106/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Europa 2020
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– având în vedere orientările integrate Europa 2020, astfel cum au fost adoptate de Consiliu în 2010 (partea I – OGPE, partea II - orientările privind ocuparea forței de muncă),
– having regard to the Europe 2020 Integrated Guidelines as adopted by the Council in 2010 (Part I - BEPGs, Part II - Employment Guidelines),
– având în vedere concluziile Consiliului din 17 iunie 2010 (strategia Europa 2020), ale Consiliului din 16 decembrie 2010 (guvernanța economică) și ale Consiliului din 4 februarie 2011 (Europa 2020, politica în domeniul energiei, inovația),
– having regard to the Councils Conclusions of 17 June 2010 (Europe 2020 Strategy), of 16 December 2010 (Economic Governance) and of 4 February 2011 (Europe 2020 Energy Policy, Innovation),
– având în vedere propunerile Comisiei privind pachetul legislativ referitor la guvernanța economică (procedura de deficit excesiv, corectarea dezechilibrelor macroeconomice) din 29 septembrie 2010,
– having regard to the Commission’s proposals on the economic governance legislative package (excessive deficit procedure, correction of macroeconomic imbalances) of 29 September 2010,
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „Analiza anuală a creșterii: formularea răspunsului cuprinzător al UE la criză”(COM(2011) 11 final),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Annual Growth Survey: advancing the EU’s comprehensive response to the crisis’ (COM(2011) 11 final),
A. întrucât analiza anuală a creșterii elaborată de Comisia Europeană a inițiat primul ciclu al semestrului european, aprobat de Consiliul European din 7 septembrie 2010, axat pe coordonarea ex-ante a politicilor economice și bugetare, în conformitate cu Pactul de stabilitate și de creștere, pe de o parte și cu strategia Europa 2020 pe de altă parte; întrucât este așteptat ca Consiliul din martie 2011 să ofere „îndrumări” pentru politicile statelor membre în ambele domenii;
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,
B. întrucât Comisia prevede cu optimism „semne de redresare economică, dar una încă inegală”; întrucât, în realitate, în 2010 cele mai multe state membre s-au confruntat și continuă să se confrunte cu o situație de stagnare economică, unele au trecut printr-o dublă recesiune, altele au avut de făcut față unei scăderi economice persistente și doar foarte puține din ele ar putea beneficia, în 2010, de „o creștere a exporturilor în urma reînviorării comerțului mondial”; întrucât până și pentru aceste țări exportatoare se așteaptă o încetinire a creșterii economice în 2011;
B. whereas the Commission predicts optimistically that there are ‘signs of economic recovery, but still uneven’; whereas in reality in 2010 and onwards most member states still faced a situation of economic stagnation, some fell into a double-dip recession, others had persistently negative growth rates and only very few of them could benefit in 2010 from ‘growing exports after the resumption of global trade’; whereas even for these latter exporting countries a slowdown in economic growth is expected for 2011,
C. întrucât Comisia subliniază că „sectorul financiar nu a revenit la normalitate și că există situații de vulnerabilitate la situații de criză și de dependență de ajutoare din partea statului”, că condițiile de acordare a creditelor s-au înăsprit și că „în mai multe state membre îndatorarea gospodăriilor și a întreprinderilor este, încă, la un nivel excesiv de ridicat”;
C. whereas the Commission emphasizes that ‘the financial sector has not yet returned to normal conditions and there are situations of vulnerability to stress and dependency on state-support’, that credit is still tight and that ‘in a number of Member States household and corporate debts are still excessive’,
D. întrucât analiza critică efectuată de Comisie cu privire la situația din sectorul financiar ar putea arăta în continuare o imagine mult prea pozitivă decât cea reală: multe bănci europene sunt încărcate cu datorii excesive în domeniul guvernamental, bancar și imobiliar; multe dintre acestea se află, în realitate, în situație de nelichiditate și depind de creditarea la rate ale dobânzilor foarte joase din partea BCE pentru a putea continua să funcționeze; numeroase bănci au suferit pierderi masive pe care le-au recunoscut doar în parte și, prin urmare, sunt, în realitate, în situație de insolvență;
D. whereas the Commission’s critical analysis of the situation of the financial sector might still paint a much too rosy picture of the real situation: Many European banks hold mountains of debt – government, bank and property; many are, in effect, illiquid and depend on cheap ECB finance to stay afloat; many have also incurred huge losses that they have only partly recognised, and as a result, some are, in effect, insolvent,
E. întrucât, până în prezent Uniunea Europeană și guvernele statelor membre nu au implementat reformele necesare pentru ca sectorul financiar să acționeze în primul rând și mai ales în interesul public, acceptând profituri mai scăzute și fiind orientat către prevenirea riscurilor și obiective pe termen lung, în loc de profituri pe termen scurt și nici nu au acționat în privința reformelor necesare pentru reglementarea mai strictă a piețelor financiare;
E. whereas so far the European Union and member states governments have not implemented the necessary reforms so that the financial sector must operate first and foremost in the public interest, accept lower returns and be geared to risk-aversion and long-term targets instead of short-term profits, nor did they deliver on the necessary reforms for a stricter regulation of financial markets,
F. întrucât concluziile Consiliului din 4 februarie 2011 au menționat necesitatea unor „simulări ambițioase de situații de criză” pentru bănci; întrucât este clar că simulările de situații de criză pentru bănci deja efectuate în UE nu au fost suficient de stricte, deoarece au acordat notă de trecere Băncii Irlandei și Băncii Allied Irish, ale căror probleme grave au declanșat, la scurt timp după aceea, planul de salvare al zonei euro destinat Irlandei;
F. whereas the Council Conclusions of 4 February 2011 addressed the need for ‘ambitious stress tests’ for the banks; whereas the bank stress tests already applied by the EU were obviously not stringent enough, as they gave both Bank of Ireland and Allied Irish Bank a clean bill of health, whose aggravating problems only shortly afterwards triggered the euro-area bailout for Ireland,
G. întrucât guvernele din UE au întreprins acțiuni în vederea protejării cu orice preț a deținătorilor de obligațiuni bancare, preferând, în schimb, să arunce pierderile în spinarea contribuabililor, chiar dacă acest lucru împinge la limită solvabilitatea guvernelor; întrucât acestea sunt principiile de bază ale Mecanismului european de stabilitate care cauzează amplificarea, în continuare, a politicilor de austeritate în întreaga Uniune Europeană, plasând, astfel, din nou, sarcina financiară reprezentată de salvarea sectorului financiar pe umerii oamenilor de rând, adică pe umerii lucrătorilor, pensionarilor etc., ale căror locuri de muncă, salarii, prestații sociale și drepturi sunt dur atacate;
G. whereas EU governments took action so that banks’ bondholders must be protected at all costs, preferring to impose losses on taxpayers instead – even if this stretches governments’ solvency to breaking point; whereas this is the underlying rationale of the European Stability Mechanism, triggering a further deepening of austerity policies across the European Union, thus putting the financial burden of rescuing the financial sector again on the ordinary population of workers, pensioners etc., whose jobs, wages, social benefits and rights are heavily under attack,
H. întrucât potrivit proiectului de raport comun privind ocuparea forței de muncă, rata șomajului din UE se situează, în prezent, la 23,1 milioane de persoane (9,6%, circa 20% în unele state membre) – cu 5,6 milioane de lucrători mai puțin decât punctul cel mai înalt al acestuia, atins în al doilea trimestru din 2008 – iar rata șomajului în rândurile tinerilor din UE se situează la 20,4% (peste 40% în unele state membre); întrucât costul unitar real al forței de muncă în UE a cunoscut o evoluție descendentă de la mijlocul anului 2009, atingând 2% pe an în al doilea semestru al anului 2010;
H. whereas according to the draft Joint Employment Report, EU unemployment now stands at 23.1 million persons (9.6 per cent, about 20 per cent in some member states) - 5.6 million people lower than its peak level in the second quarter of 2008 - and EU youth unemployment stands at 20.4 per cent (more than 40 per cent in some member states); whereas growth in real unit labour costs in the EU has been falling since mid 2009, to reach -2% per annum in second quarter 2010,
I. întrucât șomajul va continua să se agraveze datorită măsurilor de austeritate adoptate de UE și deciziilor luate de statele membre – impuse, în cazul unora din acestea, de circumstanțele planurilor comune de salvare UE-FMI – în direcția reducerii drastice a ocupării forței de muncă în sectorul public;
I. whereas unemployment will be further aggravated by the EU’s austerity drive and member states’ decisions - imposed on some in the context of the joint EU-IMF bailouts - to severely cut down public sector employment,
J. întrucât secretarul general al Confederației Europene a Sindicatelor, John Monks, a declarat recent, într-o scrisoare adresată comisarului Olli Rehn, că „există probabilitatea ca propunerile privind guvernanța economică să generalizeze aceste presiuni în cadrul zonei euro și în afara acesteia, neaplicându-se doar țărilor aflate în dificultate pe piețele internaționale de obligațiuni” și că „va fi imposibil pentru CES să sprijine acțiunile UE în acest sens, sau propunerile privind guvernanța economică și orice nou tratat în care acestea ar fi incluse, măsuri care se aseamănă, într-un anumit fel, cu prevederile Tratatului de la Versailles referitoare la reparații (cu caracter punitiv) și reduce statele membre la un statut cvasi-colonial”;
J. whereas the General Secretary of the European Trade Union Confederation, John Monks, recently stated in a letter to Commissioner Olli Rehn that ‘the proposals on economic governance are likely to generalise these pressures in the euro-zone and beyond, and not just apply to countries in difficulties on the world’s bond markets’, and that ‘the ETUC will find it impossible to support action by the EU along these lines, or proposals on economic governance, and any new treaty which contains them, which resemble in some aspects the reparation (punishment) provisions of the Treaty of Versailles, and reduce member states to quasi colonial status’,
K. întrucât politicile de austeritate adoptate de UE și statele membre - reduceri drastice în investițiile publice, dezmembrarea continuă a protecției sociale și a statului social, un nou val de privatizare a serviciilor publice, reducerea salariilor, creșterea ratelor TVA-ului etc. – vor avea ca efecte scăderea, în continuare, a puterii de cumpărare și a cererii interne, scăderea încasărilor fiscale și prelungirea perioadei de stagnare economică sau o reîntoarcere la recesiune, iar în contextul unor asemenea politici de austeritate este foarte probabil ca obiectivul oficial de reducere a datoriei publice, creștere a gradului de ocupare a forței de muncă și „asanare ecologică a economiei” să nu fie atins;
K. whereas EU and member states austerity policies – severe cuts in public investment, continuous dismantling of social protection and the welfare state, a further wave of privatisation of public services, curbing of wages, raising VAT rates etc. – will result in a further weakening of purchasing power and internal demand, a decrease of tax receipts and a prolonging of economic stagnation or a falling back to recession, and with such austerity policies the officially proclaimed aim of reducing public debt, increasing employment and ‘greening the economy’ very likely will not be achieved,
Observa ț ii generale cu privire la strategia Europa 2020 ș i implementarea sa
General Remarks - Europe 2020 and its implementation
6. consideră că majoritatea furnizorilor de electricitate și rețele nu sunt foarte interesați în dezvoltarea unei infrastructuri energetice regenerabile descentralizate și a rețelelor inteligente de electricitate necesare pentru aceasta; critică în mod ferm faptul că, prin decizia sa, Consiliul acționează în mod hotărât în direcția realizării pieței interne, liberalizate, de energie până în 2014, încetinind, în același timp, creșterea rapidă, mult mai necesară, a utilizării surselor de energie regenerabile; evidențiază faptul că nici măcar modestele obiective în materie de energie și schimbări climatice ale strategiei Europa 2020 nu vor fi, cel mai probabil, atinse printr-o astfel de abordare;
Considers that most electricity providers and network providers do not have much interest in developing a de-centralised renewable energy infrastructure and the smart electricity grids needed for them; strongly criticises that the Council’s decision is single-mindedly pushing for the completion of the liberalised internal energy market by 2014, while slowing down the much needed fast increase in the use of renewable energy sources; points out that even the modest Europe 2020 energy and climate targets will most probably not be achieved by pursuing such an approach;
Analiza anuală a cre ș terii, guvernan ț a economică ș i semestrul european
The Annual Growth Survey, Economic Governance and the European Semester
15. invită Consiliul să respingă propunerile legislative ale Comisiei privind corectarea dezechilibrelor macroeconomice, deoarece prin legarea, în mod sistematic, a „dezechilibrelor” de „competitivitate”, ajustările se vor concentra doar asupra țărilor care au „deficite externe”; evidențiază faptul că nivelul ridicat al inegalităților și, în special, nivelul în creștere al profiturilor și cel în descreștere al ocupării forței de muncă, are ca rezultat un nivel excesiv al economiilor și faptul că strategia țărilor care abuzează de moneda unică pentru a-și constitui „rezerve” prin moderarea creșterilor salariale pe seama altor state membre nu este deloc menționată ca fiind o problemă – în loc de aceasta, țărilor care înregistrează surplusuri li se solicită să-și dereglementeze, în continuare, sectoarele serviciilor;
Calls on the Council to reject the Commission’s legislative proposals on the correction of macro-economic imbalances, as by systematically linking ‘imbalances’ with ‘competitiveness’, the whole focus of adjustment is being put on ‘external deficit’ countries only; highlights that high inequalities (and in particular the rising share of profits and the falling share of labour) produce excess savings and that the strategy of countries abusing the single currency by building ‘surpluses’ through wage moderation coming at the expense of other member states is not being mentioned at all as a problem - instead surplus countries are asked to further deregulate their services sectors;
Necesitatea unei politici alternative în ce prive ș te guvernan ț a socio-economică în UE
The need for an alternative policy on EU socio-economic governance
9.2.2011 B7-0107/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declaraţiei Comisiei
9.2.2011 B7-0107/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 Rezoluţia Parlamentului European referitoare la legislaţia privind mass-media din Ungaria
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană În special articolul 2 din TUE şi cele privind respectarea, promovarea şi protecţia drepturilor fundamentale şi articolele 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 şi 167 din Tratatul CE.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
şi Convenţia europeană a drepturilor omului În special articolul 10.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, în special articolele referitoare la respectarea, promovarea şi protecţia drepturilor fundamentale şi a libertăţii de exprimare şi de informare şi, în special, dreptul la pluralism în mass-media,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– având în vedere Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziţii stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass‑media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale - DSMA),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AMSD),
– având în vedere documentul de lucru al Comisiei privind pluralismul mass-mediei în statele membre ale UE ( SEC(2007)0032 ), abordarea în trei etape a pluralismului mass‑mediei, definită de Comisie şi studiul independent realizat în numele Comisiei şi finalizat în 2009,
– having regard to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– având în vedere Rezoluţia sa din 25 septembrie 2008 privind concentrarea și pluralismul mass‑mediei în Uniunea Europeană şi Rezoluţia sa din 22 aprilie 2004 privind riscurile de încălcare în Uniunea Europeană, şi în special în Italia, a libertăţii de exprimare şi informare,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– având în vedere declaraţiile Comisiei şi întrebările parlamentare depuse, precum şi dezbaterile organizate în Parlamentul European la 8 octombrie 2009 şi la 8 septembrie 2010 şi în cadrul Comisiei LIBE la 17 ianuarie 2011,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
A. întrucât Uniunea Europeană garantează şi promovează libertatea de exprimare şi de informare, consacrate la articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale şi la articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, a căror condiţie esenţială o reprezintă libertatea şi pluralismul mass-mediei şi întrucât aceste drepturi includ libertatea de a exprima opinii şi libertatea de a primi şi comunica informaţii fără imixtiuni sau presiuni din partea autorităţilor publice;
A. whereas the European Union shall guarantee and promote freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. întrucât pluralismul şi libertatea mass-mediei constituie în continuare un motiv serios de îngrijorare în UE şi statele sale membre, aşa cum au evidenţiat recentele critici la adresa legilor privind mass-media din Ungaria, adoptate în perioada iunie-decembrie 2010, formulate de organizaţii internaţionale, precum OSCE şi Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei, organizaţiile profesionale ale jurnaliştilor, redactorilor şi editorilor, ONG-urile din domeniul drepturilor omului şi al libertăţilor civile, precum şi de către statele membre şi Comisia Europeană;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. întrucât Comisia a ridicat probleme şi a solicitat informaţii guvernului ungar cu privire la conformitatea legislaţiei ungare din domeniul mass-mediei cu DSMA, în special în ceea ce priveşte obligaţia unei relatări echilibrate pentru toţi furnizorii de servicii mass-media audiovizuale, cu principiul ţării de origine şi cu cerinţele de înregistrare şi întrucât guvernul ungar a răspuns oferind informaţii suplimentare şi declarând că este dispus să revizuiască şi să modifice aceste legi;
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,