natgillin/translations-raw huggingface dataset:
subliniază faptul că centrul de greutate al Acordurilor de parteneriat economic (APE) trebuie să rămână, conform angajamentelor, dimensiunea dezvoltării, contribuind nu numai la o participare mai largă şi la o mai bună integrare în comerţul internaţional, dar şi la promovarea integrării regionale şi atingerea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului (ODM); subliniază că sunt necesare fonduri suplimentare pentru finanţarea măsurilor adiacente pentru a echilibra impactul APE în ţările în curs de dezvoltare, astfel cum este menţionat în Acordurile de la Cotonou; subliniază că trebuie prevăzute perioade de tranziţie flexibile în cazul produselor şi serviciilor sensibile; sprijină redeschiderea negocierilor privind APE complete şi provizorii, când aceasta este necesar; solicită renegocierea aspectelor litigioase ale APE înaintea semnării de acorduri şi subliniază că trebuie să fie pe deplin implicat, alături de parlamentele APE, în negocierile şi procesul de monitorizare al APE;
Stresses that the focus of the Economic Partnership Agreements (EPAs) must remain on their promised development dimension, contributing not only to increased participation and integration in international trade, but also to the promotion of regional integration and the achievement of the Millennium Development Goals (MDGs); emphasises that additional funds are needed in order to finance accompanying measures so as to offset the impact of the EPAs on developing countries, as provided for in the Cotonou Agreement; stresses that flexible transitional periods must be allowed for sensitive products and services; supports the reopening of negotiations on full and interim EPAs where necessary; call for contentious EPA issues to be renegotiated before any deals are signed and stresses that both it and the ACP parliaments must be fully involved in negotiations and the monitoring process concerning EPAs;
deploră eşecul Rundei de dezvoltare de la Doha şi costurile sale economice şi politice şi critică faptul că ţări în curs de dezvoltare importante au pierdut din vedere obiectivele centrale de dezvoltare ale rundei; consideră că succesul unei runde multilaterale rămâne o prioritate a UE, dar insistă asupra faptului că orice luare în considerare ulterioară cu privire la redactarea agendei OMC post-Doha trebuie să includă domenii precum guvernarea globală, reforma OMC şi relaţia dintre reglementările OMC şi alte tratate şi organizaţii, precum OIM; solicită, de asemenea, Comisiei să îşi consolideze sprijinul în favoarea unor condiţii decente de muncă în lume prin impunerea unor exigenţe stricte în cadrul relaţiilor comerciale ale UE şi prin promovarea includerii acestui aspect în negocierile OMC; solicită mai multă coerenţă între comerţ şi politicile de dezvoltare;
Deplores the failure of the Doha Development Round and its economic and political costs and criticises the fact that major developing countries have lost sight of the central development objectives of the round; believes that a successful multilateral round remains an EU priority, but insists that any future consideration of how to shape the WTO's post-Doha agenda must include areas such as global governance, WTO reform, and the relationship between WTO rules and other international treaties and organisations, such as the ILO; calls, further, on the Commission to strengthen its support for decent work worldwide by incorporating strict conditionality into EU trade relations and promoting the inclusion of decent work in WTO negotiations; calls for greater coherence between trade and development policies;
salută atenţia acordată de Comisie coerenţa politicilor pentru dezvoltare (CPD); invită Comisia să prezinte recomandări practice cu privire la modul în care se poate asigura mai bine coerenţa dintre instrumentele financiare, acordurile de cooperare şi coordonarea dintre programele Comisiei şi cele ale statelor membre; acordă o importanţă deosebită coerenţei dintre obiectivele politicii de dezvoltare şi politicile care ar putea avea un impact în ţările în curs de dezvoltare şi capacitatea acestora de a atinge ODM, în special politica comercială, agricolă, de pescuit şi politica energetică; invită Comisia să se asigure că măsurile şi obiectivele privind schimbările climatice consolidează eforturile depuse pentru realizarea acestor obiective;
Welcomes the Commission’s focus on Policy Coherence for Development (PCD); invites the Commission to present practical recommendations on how to better ensure coherence between financial instruments, cooperation agreements and coordination between the Commission and Member States’ programmes; attaches particular importance to coherence between development policy objectives and other policies which are likely to have an impact on developing countries and their ability to meet the MDGs, notably trade, agriculture, fisheries and energy policy; calls on the Commission to ensure that climate change measures and targets reinforce the efforts to achieve these goals;
salută solicitarea Comisiei la adresa statelor membre de a elabora calendare naţionale clare pentru sporirea ajutoarelor efective, în vederea creşterii ajutorului efectiv pentru a realiza obiectivul comun de 0,56% din venitul naţional brut în 2010 şi de 0,7% în 2015; invită Comisia să ofere noi căi de implementare a Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului în vederea realizării angajamentelor până în 2015;
Welcomes the Commission's call for Member States to draw up clear, binding national timetables and budgets to increase real aid in order to reach the promised collective target of 0.56% of gross national income in 2010 and 0.7% in 2015; calls on the Commission to provide new avenues for the implementation of the MDGs with a view to achieving the commitments by 2015;
salută planurile Comisiei de implementare a opt parteneriate operaţionale tematice în strategia comună Africa/UE; remarcă, totuşi, absenţa indicaţiilor asupra modului în care aceasta ar trebui realizată; subliniază faptul că este cu atât mai îngrijorător cu cât nu există nicio indicaţie în legătură cu sursa finanţării suplimentare pe care această implementare o necesită;
Welcomes the Commission's plans to implement the eight operational thematic partnerships in the Joint Africa/EU Strategy; notes, however, that there is no indication as to how this will be done; stresses that this is particularly worrying in the light of the fact that there is no indication as to where the extra money needed for this implementation will come from;
atrage atenţia asupra subfinanţării cronice a rubricii 4, ceea ce împiedică accesul UE la resursele necesare politicii sale externe şi ambiţiei sale de a juca un rol major pe scena internaţională în domeniul politicii externe, al politicii de securitate şi cooperare pentru dezvoltare; invită Comisia să folosească toate posibilităţile existente în conformitate cu tratatul actual pentru a continua procesele prevăzute de Tratatul de la Lisabona, ca de exemplu în ceea ce priveşte afacerile externe şi consolidarea coerenţei dintre diferitele aspecte ale politicii externe (comerţ, ajutorul pentru dezvoltare etc.); subliniază faptul că dimensiunea externă a politicilor JAI a devenit o componentă a PESC şi a politicii de vecinătate şi invită Comisia să definească, împreună cu Parlamentul, un cadru politic coerent pentru acţiunea viitoare a UE;
Draws attention to the chronic ‘under-funding’ of Heading 4, which serves to deprive the EU of resources for its foreign policy and its ambition to play a major role on the international scene in the area of foreign affairs, security policy and development cooperation; calls on the Commission to use all the scope available under the current Treaty in order to push ahead with the developments laid out in the Lisbon Treaty, for example as regards foreign affairs and the strengthening of coherence between the various aspects of foreign policy (trade, development aid, etc); points out that the external dimension of JHA policies has become an important component of the CFSP and the neighbourhood policy and calls on the Commission to define jointly with Parliament a coherent political framework for future EU action;
invită Comisia să contribuie la aplicarea deciziilor luate cu ocazia Summitului mediteranean de la Paris din iulie 2008, să joace un rol activ în stabilirea unei noi structuri instituţionale şi să se asigure că Adunarea parlamentară euromediteraneană, ca dimensiune parlamentară legitimă, face parte integrantă din această structură; consideră că Comisia ar trebui, de asemenea, să menţină elementul comunitar al Procesului de la Barcelona, care este reflectat şi în contribuţia UE la finanţarea acestui proces;
Calls on the Commission to contribute to the implementation of the decisions taken on the Mediterranean at the Paris Summit in July 2008, to play an active role in setting up the new institutional structure and to ensure that the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, as a legitimate parliamentary dimension, becomes an integral part of that structure; considers that the Commission should also maintain the Community element of the Barcelona Process, which is also reflected in the EU contribution to financing this process;
deploră faptul că angajamentele financiare viitoare pentru Kosovo nu sunt specificate mai detaliat; consideră că ajutorul ar trebui folosit, de asemenea, pentru a asigura un tratament egal al minorităţilor în Kosovo, în special a sârbilor;
Deplores the fact that future financial commitments for Kosovo are not specified in greater detail; takes the view that the aid should also be used to ensure equal treatment of minorities in Kosovo, including in particular the Serbs;
subliniază necesitatea de a consolida cooperarea cu ţările vecine în regiunea Mării Negre şi invită Comisia, prin urmare, să adreseze Parlamentului şi Consiliului o propunere specifică în legătură cu stabilirea unui acord multilateral instituţional pentru regiunea Mării Negre, care să includă şi Turcia şi Ucraina; ar trebui implicate ţări vecine, precum Kazahstanul, în interesul stabilităţii în regiune şi al asigurării aprovizionării cu energie;
Underlines the need to enhance cooperation with neighbouring countries in the Black Sea region, and calls on the Commission, therefore, to make a specific proposal to it and the Council on setting up a multilateral institutional arrangement for the Black Sea region, including Turkey and Ukraine; neighbouring countries such as Kazakhstan should be involved, in the interests of stability in the region and secure energy supplies;
Aplicare, gestionare şi o mai bună reglementare
Implementation, Management and Better Regulation
îndeamnă Comisia să îşi mărească eforturile în vederea realizării unui progres mai rapid al implementării generale a principiului integrării dimensiunii de gen în procesul bugetar al UE; salută disponibilitatea Comisiei de a aplica în mod sistematic integrarea dimensiunii de gen în procesul bugetar şi aşteaptă studiul de fezabilitate privind integrarea dimensiunii de gen în procesul bugetar al UE;
Urges the Commission to step up its efforts to make more rapid progress towards the general implementation of the principle of gender budgeting; welcomes the Commission's willingness to systematically apply gender mainstreaming in the budgetary process, and awaits the outcome of the study on the feasibility of gender budgeting in the EU budgetary process;
solicită Comisiei să ia măsurile necesare pentru a oferi statelor membre un cadru simplificat, adaptat şi eficient pentru utilizarea corectă şi productivă a Fondurilor structurale, inclusiv orientările care duc spre aplicarea celor mai bune practici şi spre o definire clară a coeziunii teritoriale;
Calls on the Commission to take the measures needed to provide the Member States with a simplified, approriate and efficient framework for the sound and productive use of structural funding, including guidelines leading towards the implementation of best practices and towards a clear definition of territorial cohesion;
critică implementarea lentă a programului Daphne III (Combaterea violenţei) şi îndeamnă Comisia să accelereze procedurile în cauză;
Criticises the slow implementation of the Daphne III programme (Fight against Violence) and urges the Commission to speed up the relevant procedures;
invită Comisia să colaboreze cu statele membre pentru îmbunătăţirea calităţii declaraţiilor naţionale privind finanţarea UE (astfel cum este prevăzut în AII şi în Regulamentul financiar), incluzând posibilitatea realizării unui audit al acestor declaraţii de către curţile naţionale de conturi sau de către Curtea de Conturi; aşteaptă, de asemenea, ca un factor-cheie în procedura de descărcare pentru anul financiar 2007, realizarea de progrese viitoare în cooperarea cu statele membre în implementarea planului de acţiune pentru Fondurile structurale şi noua schemă de raportare privind neregularităţile şi rambursările; solicită un raport realizat în fază timpurie, pentru a reprezenta un instrument de informare util;
Calls on the Commission to work with Member States in improving the quality of national declarations on EU funding (as provided for by the IIA and the Financial Regulation), including the possible auditing of these declarations by national courts of auditors or by the ECA; furthermore, expects, as a key factor in the discharge for the 2007 financial year, further progress in cooperation with Member States on the implementation of the action plan for the Structural Funds and the new reporting scheme on irregularities and recoveries; requests an early report on these efforts, so that it has a usable information tool;
încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei şi parlamentelor statelor membre.
Instructs its President to forward this resolution to Council, the Commission and the parliaments of the Member States.
depusă pe baza întrebărilor cu solicitare de răspuns oral B6-0006/2008 şi B6-0007/2008
further to Questions for Oral Answer B6‑0006/2008 and B6‑0007/2008
privind dezbaterea anuală cu privire la progresele realizate în 2007 în spaţiul de libertate, securitate şi justiţie (articolele 2 şi 39 din Tratatul UE)
on the annual debate on the progress made in 2007 in the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Rezoluţia Parlamentului European privind dezbaterea anuală cu privire la progresele realizate în 2007 în spaţiul de libertate, securitate şi justiţie (articolele 2 şi 39 din Tratatul UE)
European Parliament resolution on the annual debate on the progress made in 2007 in the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
având în vedere articolele 2, 6 şi 39 din Tratatul privind Uniunea Europeană, precum şi articolele 13, 17-22, 61-69, 255 şi 286 din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, care constituie temeiurile juridice principale pentru dezvoltarea UE şi a Comunităţii ca spaţiu de libertate, securitate şi justiţie,
having regard to Articles 2, 6 and 39 of the Treaty on European Union and Articles 13, 17 to 22, 61 to 69, 255 and 286 of the Treaty establishing the European Community, which form the main legal basis for the development of the EU and the Community as an area of freedom, security and justice,
având în vedere întrebările cu solicitare de răspuns oral B6-0006/2008 şi B6-0007/2008 ,
having regard to Oral Questions B6-0006/2008 and B6-0007/2008 ,
întrucât statele membre au principala responsabilitate privind garantarea libertăţii, securităţii şi justiţiei pentru cetăţenii lor; întrucât după intrarea în vigoare a Tratatului de la Maastricht şi chiar mai mult după cea a Tratatului de la Amsterdam, Uniunea Europeană trebuie să contribuie la atingerea acestor obiective, luând în considerare aşteptările cetăţenilor europeni referitoare la protecţia drepturilor fundamentale şi la aplicarea în cadrul Uniunii a principiilor statului de drept şi a cooperării sincere şi efective între statele membre;
whereas Member States have prime responsibility for ensuring freedom, security and justice for their citizens; whereas, however, following the entry into force of the Treaty of Maastricht and, even more, that of the Treaty of Amsterdam, the European Union is required to contribute to the achievement of these same objectives, bearing in mind the expectations of European citizens as regards the protection of fundamental rights and the application within the Union of the principles of the rule of law and sincere and effective cooperation between its Member States;
întrucât ratificarea Tratatului de la Lisabona este o condiţie esenţială şi urgentă pentru a garanta că UE este un spaţiu de libertate, securitate şi justiţie (SLSJ), deoarece conţine ameliorări fundamentale ale legitimităţii şi eficienţei acţiunilor UE;
whereas the ratification of the Lisbon Treaty is an essential and urgent condition for ensuring that the EU is an area of freedom, security and justice (AFSJ) as it contains fundamental improvements to the legitimacy and effectiveness of EU action,
întrucât atât intervenţiile din timpul reuniunii pregătitoare din 26 noiembrie 2007 cu participarea parlamentelor naţionale http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200801/20080117ATT19095/20080117ATT19095EN.pdf , cât şi cele din timpul ultimei dezbateri în plen din 31 ianuarie 2008, au evidenţiat importanţa unei pregătiri adecvate a tranziţiei către noul cadru legislativ care va decurge din tratatul semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007 Texte disponibile la următoarea adresă: http://www.consilium.europa.eu/showPage.asp?id=1296&amp;lang=ro , care modifică Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE) şi instituie un Tratat privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE);
whereas the comments made both at the preparatory meeting of 26 November 2007 with the national parliaments http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/200801/20080117ATT19095/20080117ATT19095EN.pdf and during the most recent debate in plenary on 31 January 2008 underlined the importance of laying thorough groundwork for the transition to the new legal framework that will result from the ratification of the Treaty signed in Lisbon on 13 December 2007 Text available at: http://www.consilium.europa.eu/showPage.asp?id=1296&amp;lang=en , which amends the Treaty on European Union (TEU) and establishes a Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
totuşi fiind conştient că realizarea unui veritabil SLSJ este departe de a fi finalizată şi are de depăşit dificultăţi şi obstacole majore, fapt confirmat şi în cel de-al treilea Raport privind punerea în aplicare a Programului de la Haga pe anul 2007 al Comisiei (COM(2008) 373, SEC(2008) 2048, SEC(2008) 2049);
aware, however, that the establishment of a genuine AFSJ is far from having been completed and still faces major difficulties and obstacles, as confirmed in the Commission's third report on the implementation in 2007 of the Hague Programme (COM(2008) 373, SEC(2008) 2048, SEC(2008) 2049),
exprimându-şi convingerea, ca şi Consiliul, că Uniunea Europeană nu are altă soluţie decât să insiste pe aplicarea SLSJ, „care se referă la esenţa reglementărilor constituţionale naţionale” şi că „statele membre au un interes deosebit de a continua dialogul între acestea”, precum şi dialogul cu instituţiile europene;
convinced, however, like the Council, that the European Union has no other choice but to insist on implementing the AFSJ, 'which touches the core of the national constitutional orders', and that 'Member States have a special interest in maintaining a dialogue with each other' as much as with the European institutions,
– analiza procedurilor, structurilor şi deciziilor instituţiilor, a principiilor şi obiectivelor stabilite în Carta drepturilor fundamentale, proclamată la Strasbourg pe 12 decembrie 2007 Text: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:303:SOM:EN:HTML ,
– take account of the institutions' procedures, structures and decisions, and of the principles and objectives set out in the Charter of Fundamental Rights, proclaimed in Strasbourg on 12 December 2007 Text: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:303:SOM:EN:html ,
– promovarea transparenţei privind luarea deciziilor la nivel european şi naţional, în special în legătură cu SLSJ, în conformitate cu recenta sentinţă a Curţii de Justiţie privind transparenţa legislativă (cauza Turco),
– promote decision-making transparency at European and national level, in particular in connection with the AFSJ, in accordance with the recent judgment of the Court of Justice on legislative transparency (Turco case),
– implicarea efectivă a parlamentelor naţionale în crearea şi punerea în aplicarea a SLSJ, inclusiv în privinţa evaluării acestor politici în alte state membre şi de către agenţii europene,
– effectively involve the national parliaments in the establishment and implementation of the AFSJ, including as regards assessment of these policies in the other Member States and by European agencies,
– garantarea respectării prevalenţei legislaţiei comunitare asupra legislaţiei UE (articolul 47 din TUE) la încheierea acordurilor internaţionale, în special în cazul sancţiunilor care afectează cetăţeni ai unor ţări terţe sau în cazul în care cetăţeni europeni ar putea fi discriminaţi (ridicarea vizelor); Parlamentul European ar trebui să participe în mod automat la încheierea de către UE a acordurilor internaţionale privind cooperarea judiciară şi poliţienească în materie penală,
– ensure respect for the primacy of Community law over EU law (Article 47 TEU) in the conclusion of international agreements, especially in the case of sanctions affecting nationals of third countries or where European citizens are liable to be discriminated against (visa waiver); the European Parliament should systematically be associated in the conclusion by the EU of international agreements relating to judicial and police cooperation in criminal matters,
– consolidarea cooperării şi solidarităţii sincere dintre statele membre în aplicarea politicilor şi măsurilor luate de UE prin întărirea şi democratizarea mecanismelor de evaluare reciproce existente deja în cadrul cooperării Schengen şi al combaterii terorismului,
– strengthen sincere cooperation and solidarity between Member States in implementing policies and measures taken by the EU by strengthening and democratising the mutual assessment mechanisms already provided for in Schengen cooperation and in the fight against terrorism,
– iniţierea cooperării consolidate în cadrul primului pilon unde unanimitatea necesară este imposibil de obţinut (a se vedea cazul propunerii privind divorţul),
– initiate enhanced cooperation under the first pillar where the required unanimity is impossible to achieve (see the case of the proposal on divorce),
– depăşirea stadiului embrionar şi nesigur al iniţiativelor realizate de agenţiile Uniunii Europene şi al cooperării cu administraţiile naţionale,
– go beyond the as yet embryonic and uncertain nature of initiatives conducted by the agencies set up by the European Union and cooperation with national administrations,
– elaborarea unei veritabile politici de comunicare care să permită cetăţenilor europeni să fie mai bine informaţi în legătură cu iniţiativele luate la nivel european şi naţional şi să devină mai familiarizaţi cu autorităţile europene şi naţionale pertinente pe care le pot contacta, fără a aduce atingere acţiunilor în instanţă referitoare la aspecte susceptibile de a afecta drepturile fundamentale ale cetăţenilor;
– set up a genuine communication policy enabling European citizens to be better informed of initiatives established at European and national level and to become familiar with the relevant European and national authorities which they can contact without prejudice to court action with regard to aspects liable to affect citizens' fundamental rights,
întrucât în această perioadă de tranziţie este şi mai stringentă necesitatea de a se lua în considerare, în interesul cetăţenilor europeni, îmbunătăţirile aduse de noul tratat în materie de:
whereas, during this transition period, it is all the more important, in the interests of European citizens, to take account of the improvements the new Treaty brings in terms of: