natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A se vedea justificarea de la amendamentul 9.
See justification to Amendment 9.
Articolul 27 – alineatul 6 – litera fc (nouă)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
(fc) solicitantul reprezintă un pericol grav pentru securitatea statului membru sau din motive serioase de securitate națională și de menținere a ordinii publice a fost expulzat din țară în conformitate cu legislația națională.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State , or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Se asigură conformitatea cu articolul 23 alineatul (4) litera (m) din Directiva 2005/85/CE.
Article 23(4)(m) of Directive 2005/85/EC should be maintained.
Posibilitatea expulzării imediat din motive de securitate este imperios necesară într-o perioadă în care rețelele teroriste acționează la nivel global.
The possibility of ordering the immediate removal of persons posing a risk to security is urgently necessary in an age when terrorist networks operate globally.
Articolul 27 – alineatul 9
Article 27 – paragraph 9
(9) Faptul că o cerere de protecție internațională a fost prezentată în urma unei intrări ilegale pe teritoriu sau la graniță, inclusiv zonele de tranzit, precum și lipsa documentelor sau utilizarea unor documente false, nu provoacă per se adoptarea automată a unei proceduri accelerate de examinare.
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents or use of forged documents, shall not per se entail an automatic recourse to an accelerated examination procedure.
Solicitanții de azil pot fi constrânși să părăsească statul în care sunt persecutați cu documente de călătorie false sau falsificate.
Asylum seekers may find themselves obliged to use forged travel documents in order to leave the country of persecution.
În același timp, ei trebuie să își declare adevărata identitate în fața autorităților decizionale din țara de destinație.
They must however reveal their true identity to the determining authority after entry.
Dovada persecuției într-un caz individual nu se poate stabili decât în condițiile cunoașterii identității și cetățeniei solicitantului de azil.
An individual case history of persecution can only be established if the identity and nationality of the applicant are known.
Acceptarea sejurului persoanelor a căror identitate nu este elucidată din cauza lipsei de cooperare reprezintă un risc important pentru securitatea națională.
It is a major security risk to allow persons to remain whose identity has not been established due to a refusal on their part to cooperate.
Fără a aduce atingere articolului 23, statele membre pot considera o cerere de protecție internațională ca neîntemeiată numai în cazul în care autoritatea decizională a stabilit că solicitantul nu îndeplinește condițiile necesare pentru obținerea protecției internaționale în temeiul Directivei […./../CE] [Directiva cu privire la standardele minime].
Without prejudice to Article 23, Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Statele membre pot considera o cerere de protecție internațională ca neîntemeiată numai în cazul în care autoritatea decizională a stabilit că solicitantul nu îndeplinește condițiile necesare pentru obținerea protecției internaționale în temeiul Directivei […./../UE] [Directiva cu privire la standardele minime].
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
O cerere de protecție internațională ar trebui să fie considerată nefondată dacă și numai dacă autoritatea decizională a stabilit că solicitantul nu îndeplinește cerințele necesare pentru a beneficia de aceasta.
An application for international protection should be considered unfounded if, and only if, the determining authority has established that the applicant does not meet the necessary conditions.
(1) Statele membre permit solicitanților să-și prezinte opiniile cu privire la cerere pe baza motivelor menționate la articolul 29 în situațiile lor speciale, înaintea luării deciziei de a considera cererea ca inadmisibilă.
Member States shall allow applicants to present their views with regard to the application of the grounds referred to in Article 29 in their particular circumstances before a decision to consider an application inadmissible is taken.
În acest scop, statele membre organizează interviuri personale privind admisibilitatea cererii.
To that end, Member States shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
Statele membre pot face excepții numai în cazul cererilor ulterioare în conformitate cu articolul 36.
Member States may make an exception only in accordance with Article 36 in cases of subsequent applications.
În acest scop, autoritatea decizională organizează interviuri personale privind admisibilitatea cererii.
To that end, the determining authority shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
(2a) Statele membre se asigură că membrii personalului autorității decizionale care conduc interviul privind admisibilitatea cererii nu poartă uniformă.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.
Din motive de consecvență, o obligație similară referitoare la interdicția purtării de uniformă de către personalul care efectuează interviul privind fondul unei cereri trebuie respectată și de către personalul care efectuează interviul cu privire la admisibilitatea cererii.
In the interests of consistency, a requirement similar to that prohibiting the wearing of a uniform by the staff conducting an interview on the substance of an application should also apply to staff conducting an interview on the admissibility of an application.
Purtarea unei uniforme poate crea, de fapt, confuzie în rândul solicitanților în ceea ce privește funcția exactă a interlocutorului său și ar putea astfel afecta percepția de confidențialitate și imparțialitate, indispensabilă pentru buna derulare a interviului.
The wearing of a uniform may generate confusion on the part of the applicant as to the exact function of the interviewer and undermine the sense of confidentiality and impartiality which is vital if the interview is to proceed smoothly.
Articolul 31 – alineatul 1 – litera b
Article 31 – paragraph 1 – point b
(b) beneficiază, cu alt titlu, de o protecție suficientă în țara respectivă, inclusiv de principiul nereturnării,
(b) he/she otherwise enjoys sufficient protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
(b) beneficiază, cu alt titlu, de o protecție efectivă în țara respectivă, inclusiv de principiul nereturnării,
(b) he/she otherwise enjoys effective protection in that country, including benefiting from the principle of non-refoulement;
Sintagma „protecție suficientă” nu este definită aici în mod clar.
The expression ‘sufficient protection’ is not clearly defined in the proposal.
Or, protecția de care trebuie să poată beneficia un solicitant, dacă este trimis într-o primă țară de azil, trebuie să fie efectivă și, în practică, accesibilă.
The protection which an applicant must enjoy if he is sent to a first country of asylum must be effective and, in practice, accessible.
La aplicarea conceptului de primă țară de azil la situația personală a unui solicitant de protecție internațională , statele membre pot lua în considerare articolul 32 alineatul (1).
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States may take into account Article 32 (1).
La aplicarea conceptului de primă țară de azil la situația personală a unui solicitant de protecție internațională, statele membre iau în considerare articolul 32 alineatul (1).
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States shall take into account Article 32 (1).
Solicitantului i se permite să atace aplicarea conceptului de primă țară de azil pe motiv că prima țara nu este sigură în situația sa personală.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
Pentru a consolida garanțiile împotriva nerespectării principiului nereturnării, statele membre trebuie să ia în considerare criteriile de securitate introduse la articolul 32 alineatul (1) cu privire la țara terță sigură.
In order to strengthen the safeguards against failure to respect the principle of non-refoulement, the Member States should apply the criteria for safe third countries laid down in Article 32(1).
De asemenea, dacă articolul 30 garantează dreptul la un interviu personal, articolul 31 alineatul (2) trebuie, de asemenea, să ofere o posibilitate efectivă ca solicitantul să refuze, în situația sa personală, prezumția de siguranță, astfel cum este garantată la articolul 32 alineatul (2) litera (c) privind aplicarea conceptului de țară terță sigură.
Similarly, while Article 30 guarantees the right to a personal interview, Article 31(2) should also provide the applicant with an effective opportunity to refute the presumption of safety in his or her particular circumstances, as guaranteed in Article 32(2)(c) on the application of the safe third country concept.
Conceptul de țară terță sigură
The safe third country concept
(a) viața și libertatea solicitanților de azil nu sunt amenințate din motive de rasă, religie, cetățenie, apartenență la un grup social sau opinii politice;
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
(b) nu există niciun risc de vătămări grave astfel cum se menționează în [Directiva …./../CE] [Directiva privind standardele minime];
(b) there is no risk of serious harm as defined in [Directive …./../EC] [the Qualification Directive];
(c) principiul nereturnării este respectat în conformitate cu Convenția de la Geneva;
(c) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
(d) interdicția expulzării, prevăzută de dreptul internațional, cu încălcarea dreptului de a nu fi torturat și supus unor tratamente crude, inumane sau degradante, este respectată și
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected; and
(e) există posibilitatea de a solicita recunoașterea statutului de refugiat și, în cazul în care acest statut este acordat, de a beneficia de protecție în conformitate cu Convenția de la Geneva.
(e) the possibility exists to request refugee status and, if found to be a refugee, to receive protection in accordance with the Geneva Convention.
(a) norme care prevăd necesitatea existenței unei legături între solicitantul de protecție internațională și țara terță în cauză, în baza căreia ar fi rezonabil ca persoana respectivă să se ducă în țara respectivă;
(a) rules requiring a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;
(b) norme privind metodologia prin care autoritățile competente se asigură că unei anumite țări sau unui anumit solicitant i se poate aplica conceptul de țară terță sigură.
(b) rules on the methodology by which the competent authorities satisfy themselves that the safe third country concept may be applied to a particular country or to a particular applicant.
Această metodologie include examinarea de la caz la caz a siguranței țării pentru un anumit solicitant și/sau desemnarea de către statul membru a țărilor considerate, în general, sigure;
Such methodology shall include case-by-case consideration of the safety of the country for a particular applicant and/or national designation of countries considered to be generally safe;
(c) norme conforme cu dreptul internațional, care permit o examinare individuală pentru a stabili dacă respectiva țară terță este sigură pentru un anumit solicitant, ceea ce, cel puțin, permite solicitantului să atace aplicarea conceptului de țară terță sigură pe motivul că țara terță nu este sigură în situația sa personală.
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
(a) îl informează pe solicitant în mod corespunzător; și
(a) inform the applicant accordingly; and
(b) îi furnizează un document prin care autoritățile țării terțe sunt informate, în limba țării respective, despre faptul că cererea nu a fost examinată pe fond.
(b) provide him/her with a document informing the authorities of the third country, in the language of that country, that the application has not been examined in substance.
(5) Statele membre informează periodic Comisia despre țările cărora li se aplică acest concept în conformitate cu dispozițiile prezentului articol.
Member States shall inform the Commission periodically of the countries to which this concept is applied in accordance with the provisions of this Article.
Desemnarea la nivel național a țărilor terțe ca țări de origine sigure
National designation of third countries as safe countries of origin
(3) Evaluarea unei țări ca țară de origine sigură în conformitate cu prezentul articol trebuie să se bazeze pe o serie de surse de informație, incluzând în special informații de la alte state membre, Biroul European de Sprijin pentru Azil , ICONUR, Consiliul Europei și alte organizații internaționale relevante.
The assessment of whether a country is a safe country of origin in accordance with this Article shall be based on a range of sources of information, including in particular information from other Member States, the European Asylum Support Office, the UNHCR, the Council of Europe and other relevant international organisations.
Scopul directivei este crearea unui sistem european comun de azil.
The aim is to establish a common European asylum system.
De aceea, trebuie stabilită o definiție unitară a statelor terțe sigure în toate statele membre.
The definitions of safe third countries must therefore also be uniform in all Member States.
Conceptul de țară de origine sigură
The safe country of origin concept
(a) acesta este resortisant al țării respective
(a) he/she has the nationality of that country;
(b) acesta este un apatrid și anterior a avut reședința stabilă în țara respectivă;
(b) he/she is a stateless person and was formerly habitually resident in that country;
(c) și nu a prezentat motive serioase pentru ca țara să nu fie considerată țară de origine sigură în situația sa personală, ținând cont de condițiile pe care trebuie să la îndeplinească pentru a obține statutul de refugiat sau statutul unei persoane eligibile pentru protecție subsidiară în conformitate cu [Directiva …./../CE] [Directiva privind standardele minime] .
(c) and he/she has not submitted any serious grounds for considering the country not to be a safe country of origin in his/her particular circumstances and in terms of his/her qualification as a refugee or a person eligible for subsidiary protection in accordance with [Directive …./../EC] [the Qualification Directive] .
(1) În cazul în care o persoană care a depus o cerere de protecție internațională într-un stat membru face declarații noi sau depune o cerere ulterioară în același stat membru, statul membru respectiv examinează aceste noi declarații sau elementele cererii ulterioare în cadrul examinării cererii anterioare sau în cadrul examinării deciziei care face obiectul unei căi de atac judiciare sau administrative, în măsura în care, în acest cadru, autoritățile competente pot lua în considerare și ține seama de toate elementele care stau la baza noilor declarații sau cererii ulterioare.
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the competent authorities can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
Numai autoritatea decizională are competența de a evalua toate elementele care stau la baza noilor declarații sau a cererii ulterioare.
Only the determining authority is competent to assess all the elements underlying the further representations or subsequent application.
În plus, această clarificare contribuie la eforturile de raționalizare a procedurii și de îmbunătățire a calității procesului decizional.
This clarification will also help to streamline the procedure and improve the quality of the decision-making process.
Statele membre nu ar trebui să refuze în mod sistematic examinarea unei cereri ulterioare pe motiv că solicitantul ar fi putut prezenta elemente sau fapte noi în cadrul procedurii anterioare sau în cadrul recursului său.
The Member States should not systematically refuse to examine a subsequent application on the pretext that the applicant could have brought forth the new elements or facts during the previous procedure or related appeal.
Această tratare automată ar putea duce la încălcarea principiului nereturnării.
An automatic refusal of this kind could result in a breach of the principle of non-refoulement.
(a) admisibilitatea unei cereri depuse în aceste locuri; și/sau
(a) the admissibility of an application made at such locations; and/or
(a) admisibilitatea unei cereri , în sensul articolului 29, în aceste locuri; și/sau
(a) the admissibility of an application , within the meaning of Article 29, made at such locations; and/or
Propunerea Comisiei reafirmă faptul că procedurile la frontieră trebuie, de asemenea, să respecte principiile de bază și garanțiile fundamentale menționate în capitolul II.
The Commission proposal reaffirms that border procedures must also comply with the basic principles and guarantees of Chapter II.
(2) Statele membre se asigură că, în cadrul procedurilor prevăzute la alineatul (1), se ia o hotărâre într-un termen rezonabil.
Member States shall ensure that a decision in the framework of the procedures provided for in paragraph 1 is taken within a reasonable time.
În cazul în care nu a fost luată o hotărâre în termen de patru săptămâni, solicitantului îi este permisă intrarea pe teritoriul statelor membre pentru ca cererea sa de azil să fie soluționată în conformitate cu celelalte dispoziții ale prezentei directive.
When a decision has not been taken within four weeks, the applicant shall be granted entry to the territory of the Member State in order for his/her application to be processed in accordance with the other provisions of this Directive.
Menținerea solicitanților la frontiera statelor membre sau în zonele lor de tranzit este echivalentă unei rețineri, astfel cum este menționată la articolul 22.
The holding of applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
Menținerea solicitanților la frontiera statelor membre sau în zonele lor de tranzit este echivalentă unei rețineri în condițiile stabilite la articolul 5 alineatul 1 litera (f) din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de jurisprudența dezvoltată de Curte, responsabilă pentru punerea sa în aplicare.
Holding applicants at Member States’ borders or transit zones is equivalent to placing them in detention under the terms of Article 5(1)(f) of the European Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the case law of the court responsible for its application.
Menținerea solicitantului la frontiera statelor membre sau în zonele lor de tranzit ar trebui, prin urmare, să respecte dispozițiile stabilite în materie în cadrul propunerii Comisiei de stabilire a standardelor minime pentru primirea solicitanților de azil în statele membre (COM(2008)815 final).
The arrangements for holding applicants at Member States’ frontiers or transit zones should therefore satisfy the requirements laid down in this area in the Commission proposal on reception conditions (COM(2008) 815 final).
Conceptul de țară terță europeană sigură
The European safe third countries concept
Conceptul de țară terță sigură
The safe third countries concept
(1) O țară terță poate fi considerată ca țară terță sigură numai în cazul în care o persoană care solicită protecție internațională este tratată în țara respectivă în conformitate cu următoarele principii și condiții :
A third country can only be considered as a safe third country where a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned :
(a) a ratificat și respectă dispozițiile Convenției de la Geneva fără nici un fel de limitări geografice;
(a) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations ;
(b) dispune de o procedură de azil prevăzută prin lege; și
(b) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
(c) a ratificat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și respectă dispozițiile acesteia, inclusiv standardele cu privire la căile de atac efective.
(c) it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and observes its provisions, including the standards relating to effective remedies.
(d) interdicția expulzării, prevăzută de dreptul internațional, cu încălcarea dreptului de a nu fi torturat și supus unor tratamente crude, inumane sau degradante, este respectată și
( d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected;
(f) a ratificat și respectă dispozițiile Convenției de la Geneva fără nici un fel de limitări geografice;
( f) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
(g) dispune de o procedură de azil prevăzută prin lege; și
( g) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
(2) Parlamentul European și Consiliul, acționând în conformitate cu procedura legislativă ordinară, adoptă sau modifică o listă comună a țărilor terțe considerate țări terțe sigure în sensul alineatului (1).
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
(a) necesitatea existenței unei legături între solicitantul de protecție internațională și țara terță în cauză, în baza căreia ar fi rezonabil ca persoana respectivă să se ducă în țara respectivă;
(a) a connection between the person seeking international protection and the third country concerned on the basis of which it would be reasonable for that person to go to that country;