natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16. constată totuși că detronarea PIB-ului ca unic indicator statistic și introducerea de indicatori suplimentari va diversifica direcțiile politicilor economice naționale și europene și va introduce noi aspecte legate de calitatea dezvoltării și de prosperitatea cetățenilor.
Notes, however, that questioning GDP as the sole statistical indicator and introducing supplementary indicators will lead to economic policies at national and European level in new directions and introduce new aspects relating to the quality of development and the prosperity of citizens.
Burkhard Balz, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaș, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
Burkhard Balz, Udo Bullmann, Pascal Canfin, Nikolaos Chountis, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Diogo Feio, Elisa Ferreira, Vicky Ford, Ildikó Gáll-Pelcz, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Gunnar Hökmark, Wolf Klinz, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Philippe Lamberts, Werner Langen, Astrid Lulling, Hans-Peter Martin, Arlene McCarthy, Alfredo Pallone, Anni Podimata, Antolín Sánchez Presedo, Peter Simon, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Ramon Tremosa i Balcells, Corien Wortmann-Kool
referitor la „Dincolo de PIB – Măsurarea progreselor într-o lume în schimbare”
on GDP and beyond – Measuring progress in a changing world
Comisia pentru dezvoltare recomandă Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. intenționează să monitorizeze îndeaproape orice nou instrument pentru a se asigura că acesta nu conduce la nicio reducere a ajutorului pentru dezvoltare, în special în ceea ce privește angajamentul UE de a cheltui 0,7% din PIB pentru dezvoltare până în 2015.
Intends to monitor closely any new instrument to ensure it does not lead to any reduction in development aid, notably as regards the EU’s commitment to spend 0.7% of GDP on development by 2015.
referitor la PIB și dincolo de acesta - măsurarea progreselor într-o lume în schimbare
on GDP and beyond – measuring progress in a changing world
– având în vedere instrumentele statistice existente care se aplică la anumite dimensiuni ale progresului social, bunăstării și dezvoltării durabile în Europa, cum ar fi statisticile comunitare referitoare la venit și la condițiile de viață (EU-SILC), ancheta asupra forței de muncă (LFS), eurobarometrele, ancheta privind valorile europene și ancheta socială europeană (ESS),
– having regard to existing statistical instruments covering some dimensions of social progress, well-being and sustainable development in Europe such as the EU-SILC, the Labour Force Survey (LFS), Eurobarometers, the European Values Survey and the European Social Survey (ESS),
EQLS acoperă următoarele domenii de bază din cadrul conceptului de calitate a vieții: resurse economice, privare; sănătate și acces la serviciile medicale; grad de ocupare a forței de muncă și calitate a locurilor de muncă; echilibru între viața profesională și viața de familie; relații de familie și sprijin acordat acestora; incluziune/excluziune socială (viața comunității și participare socială); educație și instruire; calitatea locuințelor și a mediului înconjurător local; capital social și calitatea societății; calitatea serviciilor publice; bunăstare subiectivă (inclusiv fericire, satisfacție în viață, optimism față de viitor). ,
EQLS covers the following core domains of the quality of life concept: economic resources, deprivation; health and access to health care; employment and job quality; work-life balance; family relations and support; social inclusion/exclusion (community life and social participation); education and training; quality of housing and local environment; social capital and quality of society; quality of public services; subjective well-being (including happiness, life satisfaction, optimism about the future). ,
– având în vedere Raportul Stiglitz (raportul Comisiei pentru măsurarea performanței economice și a progresului social
– having regard to the Stiglitz Report (Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf ), care oferă o perspectivă asupra celor șapte dimensiuni care trebuie luate în considerare la dezvoltarea de noi indicatori,
http://www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/documents/rapport_anglais.pdf ), which provides an overview of the seven dimensions to be taken into account when developing new indicators,
A. întrucât PIB-ul, deși reprezintă un indicator important al creșterii economice, nu este adecvat ca instrument unic de orientare politică pentru a răspunde provocărilor secolului al XXI-lea și întrucât este nevoie de indici suplimentari care să măsoare coeziunea economică și socială, dar și de indicatori de mediu;
A. whereas GDP, while an important indicator of economic growth, is inadequate as a single instrument for guiding policy to meet the challenges of the 21st century, and requires additional indices including those that measure economic and social cohesion and environmental indicators,
B. întrucât criza financiară, economică și socială demonstrează că o strategie economică bazată doar pe PIB nu face posibilă dezvoltarea unui model durabil, devenind astfel foarte necesar accesul la informații relevante și cuprinzătoare privind evoluția veniturilor reale ale gospodăriilor;
B. whereas the financial, economic and social crisis demonstrates that an economic strategy based purely on GDP does not make it possible to develop a sustainable model, therefore making it very necessary to have access to relevant and comprehensive information concerning the development of real household incomes,
C. întrucât sărăcia și excluziunea socială reprezintă o ofensă la adresa demnității umane, iar în etapa actuală de dezvoltare socială din Uniunea Europeană, progresul înseamnă în primul rând facilitarea participării politice, sociale și democratice pentru toți, atât la nivel individual, cât și colectiv, prin eliminarea diviziunilor sociale și a sărăciei;
C. whereas, given that poverty and social exclusion are affronts to human dignity, progress at the present stage of social development in the European Union primarily means facilitating individual and collective political, social and democratic participation for all by eliminating social divisions and poverty,
D. întrucât bogăția economică și dezvoltarea socială nu sunt întotdeauna legate și, prin urmare, pentru o politică coerentă este nevoie de un cadru de date care să includă indicatori mai cuprinzători, care să reflecte câștigurile și pierderile pe plan social și din punct de vedere al mediului, precum și de indici pentru măsurarea dezvoltării durabile și a calității vieții,
D. whereas economic wealth is not always related to social development, and therefore coherent policy-making needs a data framework that includes more inclusive indicators that incorporate social and environmental gains and losses alongside indices to measure sustainable development and quality of life,
Conform constatărilor Eurofound realizate între ultimul trimestru al anului 2007 și luna septembrie 2009, nivelul mediu de satisfacție față de viață în general pe teritoriul UE a scăzut cu aproximativ 4%.
According to Eurofound’s findings, between the last quarter of 2007 and September 2009 the average level of satisfaction with life in general across the EU fell by about 4%.
Modelul după care s-a schimbat satisfacția față de viață reflectă schimbările din PIB-ul unor țări precum țările baltice, dar nu corespunde scăderilor relativ mici ale PIB-ului din țări precum Malta sau Franța.
The pattern of change in life satisfaction reflects changes in GDP in countries such as the Baltic States but does not correspond to the relatively small declines in GDP of countries such as Malta or France.
(Sursa: Tendințe ale calității vieții în UE: 2003-2009, Eurofound, 2010).
(Source: Trends in quality of life in the EU: 2003-2009, Eurofound, 2010).
În interiorul fiecărei țări, diferențele de venit, precum și corupția așa cum e percepută de cetățeni au un impact considerabil asupra încrederii în instituțiile politice.
Within countries, income differences and perceived corruption have a considerable impact on trust in political institutions.
2. subliniază nevoia implicării societății, inclusiv a partenerilor sociali și a organizațiilor reprezentative, în selectarea indicatorilor și, prin utilizarea combinată a indicatorilor alternativi privind starea și durabilitatea mediului natural, nivelurile de incluziune socială, bunăstarea socială, integrarea socială și corectitudinea, să se ajungă la un consens necesar pentru dezvoltarea unei viziuni comune asupra obiectivelor societății;
Stresses the need to engage society, including the social partners and representative organisations, in the selection of indicators and, through the combined use of alternative indicators concerning the condition and sustainability of the natural environment, the levels of social inclusion, social well-being, social integration and fairness, to help build the consensus which is necessary in order to develop a shared view of societal goals;
7. consideră că, la instrumentele convenționale de evaluare a progresului în direcția atingerii obiectivelor formulate în Strategia UE 2020, Comisia ar trebui să adauge indicatori alternativi;
Considers that the Commission should add alternative indicators to the conventional instruments for assessing progress towards the attainment of the objectives formulated in the EU 2020 Strategy;
Raportoare pentru aviz: Marisa Matias
Rapporteur: Marisa Matias
– având în vedere declarația OCDE de la Istanbul din 30 iunie 2007 intitulată „Măsurarea și încurajarea progresului societăților”,
– having regard to the OECD Istanbul Declaration of 30 June 2007 on ‘Measuring and Fostering the progress of societies’,
– având în vedere orientările integrate UE 2020 privind politicile europene din domeniul economic și al ocupării forței de muncă, propuse de Comisia Europeană la 27 aprilie 2010,
– having regard to the EU 2020 integrated guidelines for European economic and employment policies, proposed by the European Commission on 27 April 2010,
– având în vedere propunerea Comisiei de regulament privind conturile economice și de mediu europene ( COM(2010)0132 ) din 9 aprilie 2010,
– having regard to the Commission proposal of 9 April 2010 for a regulation on European environmental economic accounts ( COM(2010)0132 ),
– având în vedere raportul Comisiei privind evaluarea performanțelor economice și a progresului social (raportul Stiglitz, Sen și Fitoussi, 2008), prezentat la 14 septembrie 2009,
– having regard to the report of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (Stiglitz, Sen and Fitoussi report 2008), presented on 14 September 2009,
– având în vedere inițiativa globală intitulată „Economia ecosistemelor și a biodiversității”(TEEB), aprobată de liderii G8+5 în iunie 2007, și rezultatele sale, publicate în 2009 și în 2010,
– having regard to the global Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) initiative, endorsed by the G8+5 leaders in June 2007, and to its results, published in 2009 and 2010,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 25 iunie 2008 cu privire la Planul de acțiune privind consumul și producția durabile și politica industrială durabilă ( COM(2008)0397 ),
– having regard to the Commission communication of 25 June 2008 on the Sustainable Consumption and Production and Sustainable Industrial Policy Action Plan ( COM(2008)0397 ),
– având în vedere proiectul de consultare publică al Centrului Comun de Cercetare al Institutului pentru Mediu și Sustenabilitate din 16 august 2010 intitulat „ Indicatori de decuplare, indicatori privind coșul zilnic și indicatori de gestionare a deșeurilor.
– having regard to the draft public consultation of the Joint Research Centre of the Institute for Environment and Sustainability of 16 August 2010, entitled ‘Decoupling indicators, basket-of-products indicators. waste management indicators.
Cadru, metodologie, baze de date și proceduri de actualizare”,
Framework, methodology, data basis and updating procedures’,
A. întrucât dezbaterea privind beneficiile și constrângerile legate de PIB ca reper pentru măsurarea și evaluarea performanțelor sociale și economice și, prin asociere, a progresului social trebuie să fie tradusă în orientări;
A. whereas there is a need to translate into guidelines the debate on the benefits and limitations of GDP as a yardstick for measuring and evaluating the social and economic performance and, by association, social progress,
B. întrucât PIB-ul este în continuare indicatorul-cheie pentru măsurarea activității macroeconomice, dar acesta nu ține însă seama suficient de aspectele care nu sunt legate de piață și trebuie, prin urmare, completat cu un set concis și aplicabil de alți indicatori mai potriviți pentru măsurarea, de exemplu, a obiectivelor privind incluziunea socială sau protecția mediului;
B. whereas GDP remains the key indicator for measuring macroeconomic activity, but does not, however, take sufficient account of non-market aspects, and therefore needs to be supplemented with a concise and actionable set of other indicators more suitable for measuring, for example, social inclusion or environmental objectives,
C. întrucât indicatorii care se bazează pe medii statistice nu pot reflecta disparitățile sociale și economice din ce în ce mai mari;
C. whereas indicators based on statistical averages are not able to reflect increased social and economic disparities,
D. întrucât ar trebui făcută o distincție între bunăstarea actuală și cea viitoare; întrucât ar trebui subliniat faptul că și sustenabilitatea trebuie să fie evaluată atât în dimensiunea sa economică, cât și în cea de mediu,
D. whereas a distinction between current and future well-being should be made; whereas it should be underlined that sustainability also needs to be assessed in both its economic and environmental dimensions,
António Fernando Correia De Campos, Andrzej Grzyb, Jolanta Emilia Hibner, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Ivari Padar, Vladko Todorov Panayotov, Markus Pieper, Peter Skinner, Silvia-Adriana Țicău, Catherine Trautmann, Hermann Winkler
António Fernando Correia De Campos, Andrzej Grzyb, Jolanta Emilia Hibner, Yannick Jadot, Silvana Koch-Mehrin, Ivari Padar, Vladko Todorov Panayotov, Markus Pieper, Peter Skinner, Silvia-Adriana Ţicău, Catherine Trautmann, Hermann Winkler
25. prevede utilizarea criteriilor precum rata șomajului, rata de ocupare a forței de muncă, nivelul de pregătire al lucrătorilor și densitatea populației pentru distribuirea fondurilor în cadrul obiectivului de „competitivitate regională și ocupare a forței de muncă”; subliniază importanța definirii unor criterii adecvate și a integrării altor indicatori complementari PIB-ului la nivel național și regional în vederea aplicării specifice a programelor în regiuni și orașe;
OJ L 210, 31.7.2006, p.25. provides for the criteria of the unemployment rate, the employment rate, workers’ level of education and population density to be used when allocating funding under the objective ‘regional competitiveness and employment’; stresses the importance of defining appropriate criteria and integrating other indicators complementary to GDP at national and regional level for the targeted implementation of the programmes in regions and cities;
P7_TA(2010)0356 . oferă cadrul adecvat pentru dezbaterea pe tema eligibilității pentru fondurile regionale ale UE; consideră, de asemenea, că, la elaborarea și punerea în aplicare a politicilor UE, ar putea fi adăugate, la nivelul decizional corespunzător, instrumente suplimentare cu criterii de mediu și sociale, precum și alți factori, cu scopul de a facilita o evaluare cuprinzătoare a dezvoltării regionale și de a direcționa politica de coeziune, al cărei obiectiv principal constă în realizarea unei dezvoltări echilibrate a fiecărei regiuni din UE, ținând seama de caracteristicile sale specifice și incluzând regiunile periferice, ultraperiferice și de frontieră;
P7_TA(2010)0356 . offers the right framework for the debate on eligibility for EU regional funds; believes also that additional instruments with environmental and social criteria and other factors could be added at the appropriate level of decision-making when designing and implementing EU policies, in order to facilitate an overarching assessment of regional development as well as to guide cohesion policy, whose primary objective is to achieve a balanced development of every region of the EU, taking into account their specific attributes, including peripheral, outermost and border regions;
Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Jean-Paul Besset, Victor Boștinaru, Zuzana Brzobohatá, Alain Cadec, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Danuta Maria Hübner, Filiz Hakaeva Hyusmenova, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Constanze Angela Krehl, Jacek Olgierd Kurski, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Wojciech Michał Olejniczak, Markus Pieper, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Viktor Uspaskich, Lambert van Nistelrooij, Hermann Winkler, Joachim Zeller, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
Charalampos Angourakis, Sophie Auconie, Jean-Paul Besset, Victor Boştinaru, Zuzana Brzobohatá, Alain Cadec, Francesco De Angelis, Tamás Deutsch, Danuta Maria Hübner, Filiz Hakaeva Hyusmenova, María Irigoyen Pérez, Seán Kelly, Constanze Angela Krehl, Jacek Olgierd Kurski, Ramona Nicole Mănescu, Riikka Manner, Iosif Matula, Erminia Mazzoni, Wojciech Michał Olejniczak, Markus Pieper, Monika Smolková, Georgios Stavrakakis, Csanád Szegedi, Nuno Teixeira, Michail Tremopoulos, Viktor Uspaskich, Lambert van Nistelrooij, Hermann Winkler, Joachim Zeller, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska
referitor la propunerea de modificare a Actului din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct
on a proposal for a modification of the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976
ANEXA I – Versiunea consolidată a Actului privind alegerea reprezentanţilor în Adunare prin vot universal direct anexat la Decizia Consiliului din 20 septembrie 1976 și modificările ulterioare 9
ANNEX I - Consolidated version of the Act concerning the election of the representatives of the Assembly by direct universal suffrage annexed to the Council decision of 20 September 1976, and of the subsequent amendments thereto 9
ANEXA II – Propunere de modificare a tratatelor.......................................................................15
ANNEX II ‑ Proposal for the amendment of the Treaties............................................................15
ANEXA III - Proiect de propunere de Decizie a Consiliului de adoptare a dispozițiilor de modificare a Actului din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct 20
ANNEX III - Draft proposal for a Council decision adopting the provisions amending the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976 19
Anexă la proiectul de propunere de Decizie a Consiliului de adoptare a dispozițiilor de modificare a Actului din 20 septembrie 1976 privind alegerea reprezentanților în Parlamentul European prin vot universal direct 21
Annex to the draft proposal for a Council Decision adopting the provisions amending the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976 20
ANEXA I LA EXPUNEREA DE MOTIVE: Rezoluţie privind proiectul de procedură electorală care cuprinde principiile comune pentru alegerea deputaţilor în Parlamentul European (Raportul Anastassopoulos) 54
ANNEX I TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Resolution on a draft electoral procedure incorporating common principles for the election of Members of the European Parliament (Anastassopoulos Report) 52
ANEXA II LA EXPUNEREA DE MOTIVE: Distribuirea locurilor (2009 - 2014)......................56
ANNEX II TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Distribution of Seats (2009 - 2014)......54
ANEXA III LA EXPUNEREA DE MOTIVE: Prezenţa la vot a alegătorilor pentru Parlamentul European (1979 - 2009) 58
ANNEX III TO THE EXPLANATORY STATEMENT: European Parliament Voter Turnout (1979 - 2009) 56
ANEXA IV LA EXPUNEREA DE MOTIVE: Reprezentarea neechilibrată de gen......................59
ANNEX IV TO THE EXPLANATORY STATEMENT: Gender Imbalance..............................57
ANEXA V LA EXPUNEREA DE MOTIVE: Parlamentul European: Practica electorală actuală în statele membre 60
ANNEX V TO THE EXPLANATORY STATEMENT: European Parliament: Current Electoral Practice in Member States 58
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................68
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................64
referitoare la propunerea de modificare a Actului din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct
on a proposal for a modification of the Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976
– având în vedere Actul privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct anexat la Decizia Consiliului din 20 septembrie 1976, astfel cum a fost modificată
– having regard to the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage annexed to the Council decision of 20 September 1976, as amended
– având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la procedura electorală a Parlamentului, în special rezoluția sa din 15 iulie 1998
– having regard to its previous resolutions on the electoral procedure of the Parliament, in particular its resolution of 15 July 1998
JO C 292, 21.9.1998, p.
OJ C 292, 21.9.1998, p.
– având în vedere Rezoluția sa din 11 octombrie 2007 privind componența Parlamentului European
– having regard to its resolution of 11 October 2007 on the composition of the European Parliament
– având în vedere concluziile Președinției Consiliului European din 14 decembrie 2007,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held on 14 December 2007,
– având în vedere articolul 39 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene,
– having regard to Article 39 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
– având în vedere propunerea Comisiei din 12 decembrie 2006 ( COM(2006)0791 ) de modificare a Directivei 93/109/CE din 6 decembrie 1993 de stabilire a normelor de exercitare a dreptului de a alege și de a fi ales pentru Parlamentul European pentru cetățenii Uniunii care au reședința într-un stat membru în care nu sunt resortisanți,
– having regard to the proposal of the Commission of 12 December 2006 ( COM(2006)0791 ) for amending Directive 93/109/EC of 6 December 1993 as regards certain detailed arrangements for the exercise of the right to vote and stand as a candidate in elections to the European Parliament for citizens of the Union residing in a Member State of which they are not nationals,
– având în vedere articolul 41, articolul 48 alineatul (3) și articolul 74a din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 41, 48(3) and 74a of its Rules of Procedure,