natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dispozițiile privind plata taxei „clawback” asupra TVA creează suspiciuni grave de încălcare a legislației UE referitoare la chestiuni fiscale, și anume Directiva 2006/112/CEE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, care încorporează dispozițiile Directivei 77/388/CEE și ale Directivei 67/227/CEE privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri (care sunt folosite de instanțele europene ca temei juridic comun pentru calcularea bazei de impozitare).
Provision for the paying of clawback tax on VAT raises serious suspicions of breaches of EC law on fiscal matters, and namely of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, which incorporates the provisions of Directive 77/388/EEC and Directive 67/227/EEC on the harmonisation of national laws relating to turnover taxes (which are used by the European courts as a common legal basis for assessing the taxable amount).
În conformitate cu articolul 73 din Directiva 2006/112/CE, „baza de impozitare include toate elementele care reprezintă contrapartida obținută sau care urmează să fie obținută de către furnizor sau prestator, în schimbul livrării sau al prestării”.
Pursuant to Article 73 of Directive 2006/112/EC, that ‘taxable amount shall include everything which constitutes consideration obtained or to be obtained by the supplier, in return for the supply’, which cannot include VAT.
De fapt, excluderea TVA din baza de impozitare este clar menționată la articolul 78 din directiva respectivă.
Indeed, the exclusion of VAT from the taxable amount is clearly specified in Article 78 of that directive.
110/2011 adoptată săptămâna trecută prevede în mod clar că baza impozitată în conformitate cu mecanismul „clawback” include, de asemenea, taxa pe valoarea adăugată, poate spune Comisia: 1.
However, since GEO No 110/2011, adopted last week, clearly specifies that the amount taxed in accordance with the clawback mechanism also includes value added tax, can the Commission state: 1.
dacă consideră că impozitarea unor sume care includ TVA, astfel cum este prevăzut în OUG 110/2011 privind mecanismul „clawback” românesc, respectă dispozițiile Directivei 2006/112/CE? 2.
Whether it considers the taxation of amounts including VAT, as expressly stipulated in GEO 110/2011 on the Romanian clawback mechanism, to comply with the provisions of Directive 2006/112/EC? 2.
dacă reprezentanții săi sunt de acord cu versiunea actuală a textului privind taxa „clawback” românească asupra produselor farmaceutice rambursate?
Whether its representatives are in agreement with the current version of the text on the Romanian clawback tax on reimbursed medicines?
Dacă da, care este justificarea pentru aceasta?
If so, what the justification is for this?
(15 februarie 2012)
(15 February 2012)
Conform unei evaluări preliminare realizate de către Comisie, taxa clawback este considerată o taxă directă, nearmonizată la nivelul UE, care trebuie să fie plătită de către întreprinderi, nefiind transferată consumatorului final prin mecanisme similare cu cele aflate în vigoare pentru TVA/accize.
According to a preliminary assessment of this issue by the Commission, the clawback-tax is considered a direct tax, non-harmonised at EU level, to be paid by companies as it is not passed to the final consumer through similar mechanisms that are in place for VAT/excise duties.
Prin urmare, trebuie să se examineze dacă există vreo încălcare a legislației UE în domeniul impozitării directe.
Therefore, one would need to examine whether there is any breach of EU legislation in the area of direct taxation.
Din punctul de vedere al impozitării directe, nu pare să existe o încălcare a legislației UE, din următoarele două motive: a) taxa clawback se aplică în mod egal producătorilor de medicamente rezidenți și nerezidenți prezenți pe piața românească; b) nu pare să existe nicio diferență în ceea ce privește calcularea taxei care trebuie plătită de deținătorii români și străini de autorizații pentru introducerea de produse medicale pe piața românească, astfel încât taxa pare să fie nediscriminatorie.
There is no apparent EC law infringement from a direct tax point of view for two reasons: a) clawback-tax applies equally to resident and non-resident drug manufacturers present on the Romanian market; b) there does not appear to be any difference regarding the calculation of the tax to be paid by the Romanian or by foreign holders of authorisations to release medical products on the Romanian market, which makes the tax to appear as non-discriminatory.
Dat fiind că aceasta este o taxă nearmonizată, România are libertatea de a stabili modalitățile de aplicare, inclusiv de a include TVA în baza de impozitare.
Given that this is a non-harmonised tax, Romania is free to establish its modalities including making VAT part of the taxable base.
Includerea TVA-ului în baza de impozitare a taxei clawback nu face ca Directiva 2006/112/CE să fie aplicabilă taxei respective.
The incorporation of VAT into the taxable base of the clawback tax will not make Directive 2006/112/EC applicable to that tax.
Prin urmare, Directiva 2006/112/CE nu pare să împiedice optarea pentru abordarea menționată mai sus.
Therefore Directive 2006/112/EC does not appear to preclude such a modality.
Versiunea de taxă clawback pe care Comisia a discutat-o cu Fondul Monetar Internațional (FMI) și autoritățile române se bazează pe modelul sistemelor clawback din alte state membre.
The version of the clawback-tax that Commission discussed with the International Monetary Fund (IMF) and the Romanian authorities is based on the design of clawback systems in other Member States.
Controlul cheltuielilor cu produse farmaceutice este de o importanță vitală pentru programul de asistență financiară din partea UE/FMI, deoarece are efecte directe și semnificative asupra sustenabilității finanțelor publice și, prin urmare, asupra stabilității macroeconomice viitoare a țării, dat fiind că aceste cheltuieli sunt cauza principală a acumulării de arierate și a existenței unor facturi neînregistrate (care nu se regăsesc în bugetul general al României).
The control of spending on pharmaceuticals is of paramount importance for the EU/IMF financial assistance programme as it directly and significantly impacts the sustainability of public finances and therefore the future macroeconomic stability of the country as they are the main cause for the build-up of arrears and the existence of unregistered bills in Romania's overall budget.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012262/2011
Question for written answer E-012262/2011
Subiect: Proiectul de lege moldovenească antidiscriminare
Subject: Draft Moldovan anti-discrimination law
Legea antidiscriminare pe care Moldova a elaborat-o ca urmare a recomandării enunțate în Planul UE de liberalizare a vizelor pentru Moldova a agitat spiritele în rândul membrilor Parlamentului din Moldova, precum și al ONG-urilor religioase și al reprezentanților bisericilor.
There has been much upheaval amongst Members of the Parliament of Moldova, as well as faith-based NGOs and representatives of the churches in the Republic of Moldova, concerning the anti-discrimination law Moldova has drawn up following the recommendation in the EU Visa Liberalisation Plan for Moldova.
Acest lucru este, în parte, întemeiat, întrucât proiectul inițial al legii propuse nu conținea o formulare îndeajuns de fermă, care să garanteze protecția libertății religioase, de convingere și de conștiință.
This is in part well founded, as the original draft of the proposed law did not contain sufficiently strong wording which would ensure the protection of freedom of religion, belief and conscience.
Această protecție este asigurată de legislația UE actuală, de exemplu, prin excepția privind etica religioasă, enunțată la articolul 4 alineatul (2) din Directiva 2000/78/CE a Consiliului privind egalitatea de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă.
Such protection is ensured by current EU legislation, for example, through the religious ethos exemption included in Article 4(2) of the 2000/78/EC Council Directive on equal treatment in employment.
Până în prezent, declarațiile făcute în presă de către Dirk Schuebel, reprezentantul Comisiei în Moldova, au fost interpretate ca sugerând ca textul propus inițial, care excludea orice referire la protecția eticii religioase în ceea ce privește încadrarea în muncă, să fie adoptat în forma sa nemodificată.
So far, statements made in the press by Dirk Schuebel, the Commission representative in Moldova, have been understood as suggesting that the text which was initially proposed and which excluded any reference to protection of the religious ethos in employment, should be adopted un-amended.
A devenit, așadar, neclar care este poziția Comisiei cu privire la respectarea tuturor drepturilor și libertăților fundamentale în Moldova.
It has, therefore, become unclear what the Commission’s standpoint is concerning respect for all fundamental freedoms and rights in Moldova.
Ar trebui, într-adevăr, interpretate declarațiile dlui Schuebel ca sugerând faptul că Comisia dorește ca legea antidiscriminare propusă inițial să fie adoptată în forma sa nemodificată?
Should the statements made by Mr Schuebel indeed be understood as suggesting that the Commission wanted the anti-discrimination law which was initially proposed to be adopted un-amended?
În caz afirmativ, de ce?
If so, why?
Este Comisia pregătită să promoveze nu doar antidiscriminarea în Moldova, ci și diferitele derogări, excepții și mecanisme de protecție care se regăsesc în legislația UE actuală?
Is the Commission prepared to promote not only anti-discrimination in Moldova, but also the various derogations, exceptions and protection mechanisms that can be found in current EU legislation?
Sunt promovarea și garantarea respectării libertății de conștiință și de religie o prioritate pentru Comisie în cadrul relațiilor sale cu țările din sfera politicii europene de vecinătate, cum ar fi Moldova?
Is promoting and ensuring respect for freedom of conscience and religion a priority for the Commission in its relations with European Neighbourhood countries such as Moldova?
(2 martie 2012)
(2 March 2012)
Obiectivul legii cuprinzătoare în materie de combatere a discriminării este de a asigura un cadru adecvat pentru punerea în aplicare a standardelor internaționale în acest domeniu.
The purpose of the comprehensive anti-discrimination law is to provide an adequate framework for implementing international standards in that field.
Serviciul European de Acțiune Externă și Comisia evaluează periodic progresele înregistrate de Republica Moldova referitor la punerea în aplicare a planului de acțiune privind liberalizarea vizelor, inclusiv cu privire la adoptarea unei legislații cuprinzătoare în materie de combatere a discriminării, și înaintează periodic Parlamentului un raport în acest sens.
The European External Action Service and the Commission regularly assess progress made by the Republic of Moldova on the implementation of the action plan on Visa Liberalisation, including with respect to the adoption of comprehensive anti-discrimination legislation, and regularly report to the Parliament.
Rapoartele au subliniat faptul că Republica Moldova ar trebui să adopte în mod prioritar o legislație cuprinzătoare în materie de combatere a discriminării și ar trebui să instituie mecanismele necesare punerii sale în aplicare.
The reports have underlined that the Republic of Moldova should adopt as a matter of priority comprehensive anti-discrimination legislation and put in place the necessary mechanisms for its implementation.
Proiectul de lege elaborat de Ministerul Justiției al Republicii Moldova reprezintă o etapă deosebit de importantă către convergența cu standardele internaționale.
The draft law prepared by the Ministry of Justice of the Republic of Moldova represents a very significant step towards convergence with international standards.
Acest proiect include criteriile privind orientarea sexuală și libertatea religioasă și a credinței, cu toate că acestea fac obiectul unei controverse între diferitele părți ale societății din Moldova.
It includes the criteria of sexual orientation and freedom of religion and belief, although they raise controversy among various parts of Moldovan society.
Libertatea de gândire, de conștiință și de religie reprezintă un element important al dialogului structurat UE-Moldova privind drepturile omului, vizele și, mai general, al dialogului politic.
Freedom of thought, conscience and religion is an important element of the structured EU‑Moldova Human Rights Dialogue, Visa Dialogue and, more generally, political dialogue.
UE a subliniat în mai multe ocazii necesitatea ca Moldova să întreprindă pași importanți în vederea revizuirii normelor privind înregistrarea organizațiilor religioase, în conformitate cu recomandările ONU, să își consolideze activitățile educative și de sensibilizare pentru a aborda problema intoleranței religioase, precum și să monitorizeze respectarea eficientă a standardelor europene și internaționale privind libertatea de gândire, de religie și de conștiință.
The EU has regularly stressed the need for the Republic of Moldova to take serious steps to revise the rules for the registration of religious organisations in line with UN recommendations; enhance its education and awareness raising activities to address religious intolerance; and to monitor effective compliance with European and international standards with regard to freedom of thought, religion and conscience.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012341/2011
Question for written answer E-012341/2011
Subiect: Facilitatea „Conectarea Europei”
Subject: The Connecting Europe Facility
Facilitatea de conectare va reprezenta un sprijin substanțial al suportului comunitar pentru politica de coeziune.
The Connecting Europe Facility will help substantially to bolster Community support for cohesion policy.
Avantajul acestei facilități în domeniul rețelelor de transport ar putea consta în capacitatea sa largă și eficientă de aplicare, datorită gestionării ei direct de către Comisie.
The advantage of this facility in the field of transport networks may be that, being managed directly by the Commission, it can be applied in a widespread and effective manner.
Pentru o viitoare utilizare eficientă a acestei facilități, consider că trebuie să ținem cont de prioritățile autorităților locale și regionale în baza viitoarelor contracte de parteneriat.
In order for the Facility to be used efficiently in the future, account should be taken of the priorities of local and regional authorities, based on the future partnership contracts.
Cum urmărește Comisia să implice autoritățile amintite în cadrul obiectivelor facilității „Conectarea Europei”, ținând cont de principiul guvernării pe mai multe niveluri? —
How does the Commission intend to involve the authorities concerned with regard to the goals of the Connecting Europe Facility, taking into account the principle of multilayered governance? —
Ținând cont că facilitatea „Conectarea Europei” va fi coordonată direct de Comisie, în ce măsură va contribui la atingerea obiectivelor de dezvoltare regională și locală? —
Bearing in mind that the Connecting Europe Facility will be directly coordinated by the Commission, to what extent will it help to achieve regional and local development objectives? —
Poate Comisia să creeze un cadru în perioada viitoare de programare pentru conectarea programelor finanțate prin FEDER cu facilitatea „Conectarea Europei”?
Can the Commission create a framework in the future programming period to link up the programmes funded through the ERDF with the Connecting European Facility?
(16 februarie 2012)
(16 February 2012)
Mecanismul „Conectarea Europei” (MCE) are ca scop să pună la dispoziție 50 de miliarde EUR pentru a fi investiți în infrastructura rețelelor digitale, de transport și de energie.
The Connecting Europe Facility (CEF) is proposed to make EUR 50 billion available for transport, energy and digital networks infrastructure investment.
O astfel de investiție este importantă pentru întreaga Europă și crucială pentru dezvoltarea locală și regională.
Such investment is important for the whole of Europe and crucial for local and regional development.
MCE va asigura o legătură între liniile locale și rețeaua europeană, în folosul tuturor cetățenilor și întreprinderilor.
The CEF will ensure that local connections link up to a European network, thereby benefitting all citizens and companies.
MCE recunoaște necesitatea de a dezvolta rețele transeuropene de transport în întreaga Europă și de a facilita procesul de recuperare a decalajului în partea de est a UE.
The CEF recognises the need to develop the trans-European transport networks across Europe and to ease the catching up of the eastern part of EU.
Prin urmare, pentru transporturi, MCE include 21,7 miliarde EUR, disponibile pentru implementarea rețelei TEN-T în toate statele membre, și 10 miliarde EUR, disponibile doar pentru statele membre eligibile pentru Fondul de coeziune.
Therefore, for transport, CEF includes EUR 21.7 billion, available for implementing the TEN‑T network in all Member States; and EUR 10 billion, available only for the Cohesion Fund eligible Member States.
Experiența arată că multe dintre statele membre eligibile pentru Fondul de coeziune se confruntă cu obstacole semnificative în calea realizării de proiecte transfrontaliere complexe în domeniul infrastructurii de transport cu o valoare adăugată ridicată la nivelul Uniunii.
Experience shows that many Cohesion Fund eligible Member States are facing significant obstacles in delivering complex cross-border transport infrastructure projects with high EU added value.
MCE va ajuta la depășirea acestor obstacole.
The CEF will help to overcome these obstacles.
MCE va finanța proiecte care au fost stabilite în prealabil în cooperare cu statele membre și care figurează în anexa la regulament.
The CEF will finance projects that have been pre-identified in cooperation with Member States in the annex of the regulation.
Aceste proiecte au fost selectate în funcție de valoarea lor adăugată la nivelul UE, utilizând o metodologie obiectivă.
These projects have been selected on the basis of their EU added value, using an objective methodology.
Comisia va colabora cu statele membre, mai ales cu cele eligibile în cadrul Fondului de coeziune, pentru a garanta că aceste state vor avea suficiente proiecte mature pentru cererile de propuneri ale MCE.
The Commission will work with Member States, especially with those eligible under the Cohesion Fund, to ensure that they will have enough mature projects for the CEF calls for proposals.
Statele membre vor deține în continuare responsabilitatea deplină pentru achizițiile de proiecte și pentru punerea în aplicare a acestora.
Member States will keep the full responsibility for project procurement and implementation.
Abordarea bazată pe coridoare, un instrument de punere în aplicare propus în noile orientări TEN-T, prevede, de asemenea, implicarea autorităților locale și a părților interesate.
The corridor approach, an implementation tool proposed in the new TEN‑T Guidelines, foresees also the involvement of local authorities and stakeholders.
Prin faptul că se concentrează pe conexiunile transfrontaliere și pe înlăturarea blocajelor, MCE va veni în completarea investițiilor din cadrul Fondului de coeziune și FEDER.
The CEF, focusing on cross-border connections and removing bottlenecks will be complementary to the Cohesion fund and ERDF investments.
Coordonarea strânsă între aceste instrumente va fi garantată.
Close coordination between these instruments will be assured.
Comisia invită distinsul membru să consulte răspunsul oferit de Comisie la întrebarea scrisă E-010065/2011 .
The commission refers the Honourable Member to its answer to Question E‑010065/2011 .
Comisia își exprimă preocuparea cu privire la rezultatele acestui studiu recent.
The Commission is aware of this recent study and concerned about its findings.
În 2011, Comisia a lansat un cerea pentru propuneri „Oceanele de mâine” din cadrul PC7 (ENV-2012.6.2-4), având ca temă gestionarea și potențialul impact al deșeurilor asupra mediului marin și litoral.
In 2011 the Commission launched a FP7 call for research under the ‘Oceans for Tomorrow’ (ENV-2012.6.2-4) on Management and Potential Impacts of Litter in the Marine and Coastal Environment.
Termenii de referință cuprind viteza defragmentării în microparticule și potențialul impact de ordin fizic și chimic asupra organismelor marine.
The Terms of References include rates of defragmentation to micro-particles and the possible physical and chemical impacts on marine organism.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-012401/2011
Question for written answer E-012401/2011
(6 ianuarie 2012)
(6 January 2012)
Subiect: VP/HR - Decizia Consiliului European de a nu acorda Serbiei statutul de țară candidată la UE
Subject: VP/HR — European Council's decision not to grant EU candidate country status to Serbia
La 9 decembrie 2011, dl Bozidar Djelic, viceprim-ministrul Serbiei, responsabil cu aderarea la UE, a demisionat ca urmare a neacordării Republicii Serbia de către Consiliului European a statutului de tară candidată a UE.
On 9 December 2011, Mr Bozidar Djelic, Serbia’s Deputy Prime Minister with responsibility for EU accession, resigned, following the failure of the European Council to grant the Republic of Serbia the status of EU candidate country for EU.
Demisia unui ministru care deține un portofoliu atât de important și de sensibil constituie, în sine, o criză politică.
The resignation of a minister holding such an important and sensitive portfolio constitutes in itself a political crisis.
Această demisie și criza politică pe care o reprezintă constituie o consecință a refuzului Consiliului European din 8-9 decembrie 2011 de a acorda Serbiei statutul de țară candidată la aderarea la UE.
This resignation, and the political crisis it represents, is a consequence of the refusal by the European Council of 8-9 December 2011 to give Serbia the status of a candidate for EU accession.
Această decizie a fost adoptată în pofida progresului incontestabil înregistrat de Serbia cu privire la reformele interne, cooperarea cu TPII (Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie) și inițierea cu bună credință a dialogului cu Pristina.
This decision was taken notwithstanding the indisputable progress made by Serbia with regard to internal reforms, cooperation with the ICTY and the start in good faith of the dialogue with Pristina.
Acest progres a fost realizat în ciuda opoziției naționalist-populiștilor sârbi și a fost recunoscut ca atare de către UE.
This progress was made in spite of the opposition of Serbian nationalist-populists and was recognised as such by the EU.
Spre deosebire de evaluarea proprie a UE, amânarea deciziei a cauzat, prin urmare, o criză politică la Belgrad, care ar putea confirma teza euroscepticilor sârbi conform căreia politica pro-europeană a guvernului sârb actual și a președintelui Tadic a eșuat.
The postponement of the decision, contrary to the EU’s own assessment, has therefore caused a political crisis in Belgrade, which is likely to confirm the Serbian Eurosceptics’ thesis that the pro-European policy of the current Serbian Government and President Tadic has failed.
Având în vedere alegerile de anul viitor din Serbia, o asemenea evoluție prezintă riscul unei creșteri a puterii forțelor naționalist-populiștilor sau, cel puțin, ale euroscepticilor.
With a view to next year’s elections in Serbia, such a development poses the risk of a rise to power of nationalist-populist or, at least, Eurosceptic forces.
În acest context, ce măsuri intenționați să adoptați pentru: 1.
Against this background, what measures do you intend to take in order to: 1.
a evita creșterea puterii forțelor naționalist-populiștilor și ale euroscepticilor în Serbia? 2.
Avoid the rise of national-populist and Eurosceptic forces in Serbia? 2.
a explica tuturor statelor membre ale UE consecințele grave care decurg din amânarea acordării Serbiei a statutului de țară candidată la UE? 3.
Explain to all EU Member States the grave consequences stemming from the postponement of granting EU candidate country status to Serbia? 3.