natgillin/translations-raw huggingface dataset:
având în vedere recomandarea Comisiei, din 31 octombrie 2008, referitoare la o decizie a Consiliului care acordă o asistență reciprocă Ungariei și propunerea de decizie a Consiliului care furnizează un sprijin financiar comunitar pe termen mediu Ungariei (COM(2008)0716),
having regard to the Commission’s recommendation of 31 October 2008 for a Council decision granting mutual assistance for Hungary and proposal for a Council decision providing EU medium-term assistance for Hungary (COM(2008)0716),
1. și rezoluția sa din 6 septembrie 2001 privind asistența financiară pe termen mediu pentru balanțele de plăți ale statelor membre JO C 72 E, 21.3.2002, p 313. ,
1. and Parliament’s resolution of 6 September 2001 on medium-term financial assistance for Member States’ balances of payments OJ C 72 E, 21.3.2002, p 313. ,
având în vedere articolele 100 și 119 din Tratatul CE,
having regard to Articles 100 and 119 of the EC Treaty,
întrucât Comisia recomandă să se acorde Ungariei un sprijin financiar pe termen mediu de o valoare maximă de 6,5 miliarde EUR în temeiul articolului 119 din Tratat, în corelație cu o intervenție a FMI;
whereas the Commission recommends granting medium-term financial assistance to Hungary of up to EUR 6.5 billion on the basis of Article 119 of the Treaty, in conjunction with an IMF arrangement,
întrucât este preferabil să se adopte o abordare globală în materie de sprijin financiar pe termen mediu pentru toate statele membre;
whereas a comprehensive approach to medium-term financial assistance for all Member States is preferable,
întrucât trebuie să se țină seama de impactul actualei crize financiare și economice mondiale;
whereas the impact of the current global financial and economic crisis should be borne in mind,
întrucât economiile statelor membre care au aderat cel mai recent la Uniunea Europeană nu beneficiază de avantajele conferite de faptul de a dispune de propria sa monedă de rezervă;
whereas the economies of the Member States that have more recently acceded to the European Union do not benefit from the advantages of having a reserve currency of their own,
întrucât monedele acestor state membre au făcut recent obiectul unor severe atacuri speculative, iar la originea amplorii dezechilibrelor exterioare actuale se află în principal o puternică expansiune a creditului neguvernamental;
whereas the currencies of those Member States have been subjected to powerful speculative attacks lately and whereas the magnitude of the current external imbalances has been driven primarily by a strong expansion of non-governmental credit,
întrucât este necesară punerea în aplicare a unor politici care să abordeze problemele specifice ale economiilor acestor state membre în contextul crizei financiare mondiale și al recesiunii care se extinde în toată Europa,
whereas there is a need for policies to address the specific problems of those Member States’ economies against the backdrop of the global financial crisis and a spreading recession in placeEurope,
întrucât marja de manevră disponibilă la nivelul politicii bugetare pentru a face față unor importante dezechilibre exterioare și a preveni instabilitatea financiară riscă să fie serios limitată în contextul recesiunii economice actuale care se extinde la nivelul întregii Uniuni Europene,
whereas the budget policy room for manoeuvre in addressing large external imbalances and preventing financial instability may be quite limited against the backdrop of the current economic recession spreading across the European Union,
consideră că statele membre care nu aparțin zonei euro ar trebui încurajate să caute să obțină, în cadrul Comunității, un posibil sprijin financiar pe termen mediu pentru a face față deficitului balanței lor de plăți înainte de a solicita un sprijin la nivel internațional;
Believes that Member States outside the euro area should be encouraged to look for potential medium-term financial assistance with their balance of payments deficits within the Community before seeking assistance at international level;
consideră că situația actuală se constituie într-o dovadă suplimentară a utilității euro din perspectiva protecției statelor membre care aparțin zonei euro și invită statele membre care nu aparțin zonei euro să adere la aceasta de îndată ce ajung să îndeplinească criteriile de la Maastricht;
Considers the current situation to be further proof of the relevance of the euro in protecting the Member States in the euro area and invites the Member States outside the euro area to join it as soon as they fulfil the placeCityMaastricht criteria;
invită Comisia să analizeze în detaliu modul în care comportamentul băncilor care și-au retras activele din Ungaria după adoptarea planurilor de salvare de alte state membre a avut un impact asupra balanței plăților Ungariei;
Invites the Commission to analyse in detail in what way the behaviour of individual banks that moved their assets from Hungary after adoption of rescue plans by other Member States has impacted on Hungary’s balance of payments;
invită Comisia să examineze cu atenție atacurile speculative (vânzări fără acoperire) împotriva monedelor statelor membre care au aderat mai recent, precum și ceea ce s-ar putea întreprinde pentru a preveni o eroziune drastică a încrederii în monedele acestora și în sistemele bancare locale;
Invites the Commission to examine carefully the speculative attacks (short-selling) on the currencies of the more recently acceded Member States and what might be done to prevent a drastic erosion of confidence in their currencies and the local banking systems;
invită Comisia să comunice rezultatele acestor analize grupului De Larosière și Comisiei pentru afaceri economice și monetare din cadrul Parlamentului European;
Invites the Commission to communicate the results of these analyses to the de Larosière group and to the Committee on Economic and Monetary Affairs of the European Parliament;
notează că o asemenea creștere a plafonului creditelor nu ar avea nicio incidență bugetară, având în vedere faptul că fondurile necesare ar fi împrumutate de către Comisiei pe piețele de capitaluri și că statul membru beneficiar ar fi obligat să ramburseze creditul acordat; subliniază că unica situația în care s-ar prevedea incidențe bugetare ar fi aceea în care un stat membru nu și-ar onora datoria;
Notes that there would be no budgetary impact of such an increase in the loan ceiling because the loans would be borrowed by the Commission on the financial markets and the beneficiary Member States would have to repay them; stresses that the only possible budgetary impact would be that arising from a Member State defaulting on its debt;
încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, Băncii Centrale Europene, Eurogrupului și guvernelor statelor membre.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Central Bank, the Eurogroup and the governments of the Member States.
depusă pe baza întrebării cu solicitare de răspuns oral B6-0476/2008
further to Question for Oral Answer B6‑0476/2008
în numele Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
referitoare la propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind utilizarea registrului cu numele pasagerilor (PNR) în scopul aplicării legii
on the proposal for a Council framework decision on the use of Passenger Name Record (PNR) for law enforcement purposes
Rezoluția Parlamentului European referitoare la propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind utilizarea registrului cu numele pasagerilor (PNR) în scopul aplicării legii
European Parliament resolution on the proposal for a Council framework decision on the use of Passenger Name Record (PNR) for law enforcement purposes
având în vedere declarația Comisiei din cadrul dezbaterii din 21 octombrie 2008, ca urmare a întrebării orale B6-0476/2008 referitoare la propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind utilizarea registrului cu numele pasagerilor (PNR) în scopul aplicării legii (COM/2007/654),
having regard to the statement by the Commission during the debate of 21 October 2008, following the Oral Question B6-0476/2008 on the proposal for a Council framework decision on the use of Passenger Name Record (PNR) for law enforcement purposes (COM(2007)654),
având în vedere dezbaterile în curs din cadrul Consiliului, la nivel ministerial și al grupurilor de lucru, cu privire la propunerea menționată anterior,
having regard to the current debates in the Council at ministerial and working group levels on the above-mentioned proposal,
având în vedere avizele exprimate de Agenția Europeană pentru Drepturi Fundamentale, de Autoritatea europeană pentru protecția datelor, de Grupul de lucru „Articolul 29“ și de Grupul de lucru pentru poliție și justiție;
having regard to the opinions delivered by the Fundamental Rights Agency, the European Data Protection Supervisor, and the Article 29 Working Party and Working Party on Police and Justice,
18. , Acordul PNR UE - Canada Acordul PNR UE- Canada: JO L 82, 21.3.2006, p.
18. , the EU-Canada PNR agreement EU Canada PNR agreement: OJ L 82, 21.3.2006, p.
15. și Acordul PNR UE- Australia Acordul PNR UE- Australia: JO L 213, 8.8.2008, p.
15. and the EU-Australia PNR agreement EU Australia PNR agreement: OJ L213, 8.8.2008, p.
reamintind că principiile generale privind protecția datelor, obligatorii pentru instituțiile UE și statele membre, sunt prevăzute la articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, la articolele 7 și 52 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la articolul 286 din Tratatul CE, la articolul 5 din Convenția privind protecția persoanelor în legătură cu prelucrarea automată a datelor și, la nivel secundar, în Directiva 95/46 și în Decizia-cadru a Consiliului privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării judiciare și polițienești în materie penală (16069/2007 – 2005/0202(CNS));
recalling that data protection principles to be respected by the EU institutions and Member States are outlined in Article 8 of the European Convention on Human Rights (ECHR), Articles 7 and 52 of the Charter of Fundamental Rights of the EU, Article 286 of the EC Treaty, Article 5 of the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Data and, at secondary level, Directive 95/46 and the Council Framework Decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters (16069/2007 – http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=2&procnum=CNS/2005/02022005/0202(CNS)),
În ceea ce privește aspectele procedurale
On procedural aspects
recunoaște necesitatea unei cooperări mai intense la nivel european și internațional pentru combaterea terorismului și a criminalității grave; recunoaște că procesarea și colectarea datelor poate fi un instrument important pentru aplicarea legii;
Acknowledges the need for stronger cooperation at European level and internationally in the fight against terrorism and serious crime; recognises that the collection and processing of data can be a valuable tool for law enforcement purposes;
consideră că autoritățile de aplicare a legii ar trebui să aibă la dispoziție toate instrumentele necesare, inclusiv acces la date, pentru a-și desfășura activitatea în mod corespunzător; subliniază, cu toate acestea, că, întrucât măsurile de acest tip au un impact semnificativ asupra sferei vieții personale a cetățenilor europeni, justificarea măsurii în care acestea contribuie la realizarea obiectivelor prevăzute din punct de vedere al necesității, proporționalității și unității lor trebuie demonstrată în mod concludent și evidențiază necesitatea punerii în aplicare a unor măsuri de protecție a intimității și de protecție juridică; consideră că aceasta reprezintă o condiție prealabilă pentru conferirea legitimității politice a unor măsuri considerate de cetățeni ca intervenții necorespunzătoare în viața lor privată;
Takes the view that law enforcement authorities should be provided with all the tools they need to adequately carry out their tasks, including access to data; underlines however, that since such measures have a considerable impact on the personal life sphere of European citizens, their justification in terms of necessity, proportionality and unity with a view to reaching their stated objectives needs to be convincingly substantiated, and stresses that effective safeguards for privacy and legal protection must be put in place; believes that this is a precondition for lending the necessary political legitimacy to a measure citizens may view as an inappropriate intrusion on their privacy;
regretă faptul că formularea și justificarea propunerii Comisiei a lăsat loc atâtor incertitudini juridice în ceea ce privește compatibilitatea cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și în ceea ce privește baza sa legală, care a ridicat întrebări cu privire la rolul adecvat pentru Parlament în cadrul procedurii legislative; constată că aceleași preocupări în legătură cu lipsa de certitudine juridică a propunerii:
Regrets that the Commission proposal's formulation and justification have left so many legal uncertainties with respect to compatibility with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as its legal basis, which has raised questions as to the appropriate role for Parliament in the legislative procedure; notes that the same concerns regarding the proposal's lack of legal certainty:
– sunt exprimate în avizele Agenției Europene pentru Drepturi Fundamentale, al Autorității europene pentru protecția datelor, al Grupului de lucru „Articolul 29“ și al Grupului de lucru pentru poliție și justiție;
– are raised in the opinions delivered by the Fundamental Rights Agency, the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party and Working Party on Police and Justice;
– impun Consiliului să revizuiască în mod semnificativ potențialul domeniului de aplicare și impactul unei viitoare inițiative europene în acest domeniu și să includă un număr ridicat de informații suplimentare, care să incorporeze avizele menționate mai sus;
– require the Council to make a substantial review of the possible scope and impact of a future European initiative in this domain, and incorporate significant amounts of additional information, including the above-mentioned opinions;
consideră că, în acest context, Parlamentul își rezervă prezentarea avizului formal prin procedura de consultare formală, până în momentul în care problemele ridicate în această rezoluție sunt abordate în mod corespunzător și informațiile minim necesare sunt furnizate;
Considers that under these conditions Parliament reserves its formal opinion under the formal consultation procedure until the concerns raised in this resolution are properly addressed and the minimum information necessary is provided;
își menține numeroasele rezerve în ceea ce privește necesitatea și valoarea adăugată a propunerii de stabilire a unui sistem UE de utilizare a registrului cu numele pasagerilor (PNR) și a garanțiilor incluse în acesta, în ciuda explicațiilor și clarificărilor date de Comisie și Consiliu până în momentul de față, oral sau în scris; observă că multe din întrebările ridicate de Parlament, de Grupul de lucru „Articolul 29“, de Grupul de lucru pentru poliție și justiție, de Agenția Europeană pentru Drepturi Fundamentale și de Autoritatea europeană pentru protecția datelor nu au primit un răspuns corespunzător;
Maintains its strong reservations as to the necessity and added value of the proposal for the establishment of an EU PNR scheme and the safeguards contained therein, notwithstanding the explanations and clarifications given by the Commission and Council thus far, either orally or in writing; observes, furthermore, that many of the questions raised by Parliament, the Article 29 Working Party and Working Party on Police and Justice, the European Data Protection Supervisor (EDPS) and the Fundamental Rights Agency have not been satisfactorily answered;
împărtășește opinia Agenției pentru Drepturi Fundamentale conform căreia simplul fapt că datele cu caracter comercial sunt colectate de companii private și că acestea ar putea fi utile și pentru consolidarea securității, nu este un motiv suficient pentru exploatarea acestora, dacă rezultate identice sau chiar mai bune pot fi obținute prin îmbunătățirea asistenței juridice reciproce dintre autoritățile de aplicare a legii;
Shares the Fundamental Rights Agency's view that the mere fact that commercial data are collected by private companies and could be useful also for security purposes is not a sufficient reason to exploit them if the same or even better results could be obtained by improving mutual legal assistance between law enforcement authorities;
invită Consiliul, în cazul în care intenționează să continue examinarea textului Comisiei, să ia în considerare recomandările prezentei rezoluții și să justifice în mod corespunzător condițiile unei nevoi sociale urgente, care ar putea face această nouă intervenție a UE „necesară”, în conformitate cu obligația prevăzută la articolul 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului; consideră că aceste cerințe minime pentru introducerea unui sistem UE de utilizare a registrului cu numele pasagerilor (UE PNR) sunt îndeplinite; își exprimă disponibilitatea de a contribui și de a participa la acesta activități la toate nivelurile;
Invites the Council, if it intends to continue the examination of the Commission text, to take in account the recommendations in this resolution and to duly justify the conditions of pressing social need which could make this new EU intervention 'necessary', as required under Article 8 of the ECHR; considers these the minimum conditions for the introduction of an EU PNR scheme to be supported; is ready to contribute and participate in this work at all levels;
solicită din nou o clarificare a relației dintre utilizarea registrului cu numele pasagerilor (PNR) și alte măsuri, cum ar fi Directiva API (Directiva 2004/82/CE), sistemul propus Entry-Exit, sistemul electronic de autorizare a călătoriilor, elementele biometrice integrate în pașapoarte și vize, SIS, VIS, Regulamentul UE 2320/2002 și regimurile naționale de protecție a frontierelor; regretă că punerea în aplicare a unora dintre aceste măsuri a fost amânată foarte mult și consideră că o analiză completă și sistematică a mecanismelor și instrumentelor existente de cooperare în materie de securitate de care dispun UE și spațiul Schengen pentru a asigura securitatea aeriană, pentru a proteja frontierele externe și pentru a lupta împotriva terorismului ar putea contribui la evaluarea valorii adăugate a sistemului UE de utilizare a registrului cu numele pasagerilor (PNR);
Reiterates its calls for clarification of the relation between the use of PNR and other measures such as the API Directive (Directive 2004/82/EC), the proposed Entry-Exit scheme, the Electronic System for Travel Authorisation, biometrics in passports and visa, SIS, VIS, EU Regulation 2320/2002, and national border protection schemes; notes with regret that the implementation of some of these measures has been considerably delayed and considers that a full and systematic evaluation of the current EU and Schengen security cooperation mechanisms and tools aimed at ensuring aviation security, protecting external borders and fighting terrorism could help assess the added value of the proposed EU PNR;
reamintește faptul că dezbaterea privind baza legală corespunzătoare a propunerii este încă în curs și reiterează că, în temeiul articolului 47 din tratatul UE, măsurile legislative din cadrul cooperării polițienești și judiciare trebuie însoțite de măsurile comunitare necesare, care urmează să fie adoptate în cadrul procedurii de codecizie cu Parlamentul în ceea ce privește toate aspectele legate de primul pilon, în special cele care definesc sfera de aplicare a obligațiilor ce incumbă agenților economici A se vedea, în special, avizul Serviciului juridic al Consiliului privind această chestiune și concluziile avocatului general, din 14 octombrie 2008, în cauza C-301/06, Irlanda - Parlamentul European, Directiva Consiliului Uniunii Europene privind păstrarea datelor. ;
Recalls that a debate on the appropriate legal basis for the proposal is still open and reiterates that, according to Article 47 of the EU Treaty, legislative measures in the framework of judicial and police cooperation should be accompanied by the necessary accompanying Community measures to be adopted in codecision with Parliament on all first-pillar aspects, particularly those defining the scope of the obligations to be fulfilled by economic operators See, in particular, the Council Legal Service opinion on this subject and the Opinion of the Advocate General delivered on 14 October 2008 on Case C-301/06, placecountry-regionIreland v European Parliament and Council of the European Union on the Data Retention Directive. ;
reamintește că Curtea Europeană de Justiție din Luxemburg a ridicat deja obiecții cu privire la acordul PNR UE-SUA invocând o bază legală necorespunzătoare; solicită, prin urmare, Comisiei să evalueze cu atenție care bază juridică ar trebui aplicată;
Recalls that the European Court of Justice in country-regionplaceLuxembourg already challenged the EU-US PNR agreement on grounds of a wrong legal basis; calls therefore on the Commission to examine carefully which legal basis is appropriate;
consideră că, în ceea ce privește depunerea noii legislații, parlamentele naționale trebuie să fie pe deplin implicate în procesul legislativ, având în vedere impactul propunerii, atât asupra cetățenilor, cât și asupra transpunerii acesteia în ordinea juridică națională s statelor membre;
Considers that, in connection with the tabling of the new legislation, national parliaments must be fully involved in the legislative process, given the impact of the proposal on both citizens and the national legal orders of the Member States;
Subliniază că o eventuală legislație viitoare care să stabilească UE PNR ca un nou cadru pentru cooperarea polițienească ar trebui să conțină o clauză de revizuire și dispoziții pentru evaluarea regulată a implementării, aplicării, utilității și încălcărilor garanțiilor; consideră că Parlamentele naționale, Autoritatea europeană pentru protecția datelor, Grupul de lucru „Articolul 29“ și Agenția Europeană pentru Drepturi Fundamentale ar trebui invitate să participe atât la revizuire, cât și la evaluare; prin urmare, consideră că noua legislație ar trebui să includă o clauză de caducitate;
Underlines that possible future legislation establishing an EU PNR as a new framework for EU police cooperation should contain a review clause and provisions for periodic evaluation of implementation, application, usefulness and breaches of safeguards; considers that the national parliaments, the EDPS, the Article 29 Working Party and the Fundamental Rights Agency should be invited to play a role in both review and evaluation; considers, therefore, that the new legislation should include a sunset clause;