natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere raportul și anexele aferente prezentate de Colegiul European de Poliție cu privire la aplicarea manualului său de achiziții pentru perioada 1 iulie 2010 - 1 iulie 2011,
– having regard to the report and annex thereof of the European Police College on the application of its Procurement Manual for the period covering 1 July 2010 - 1 July 2011,
– având în vedere cel de-al doilea raport al Comisiei pentru control bugetar ( A7-0330/2011 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control ( A7-0330/2011 ),
– având în vedere al doilea raport al Comisiei pentru control bugetar ( A7-0330/2011 ),
– having regard to the second report of the Committee on Budgetary Control of ( A7-0330/2011 ),
B. întrucât, în rapoartele sale privind conturile anuale ale Colegiului pentru exercițiile financiare 2006 și 2007, Curtea de Conturi a formulat o opinie cu rezerve în ceea ce privește legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente, bazându-se pe faptul că procedurile de achiziții publice nu respectau dispozițiile Regulamentului financiar;
B. whereas the Court of Auditors in its reports on the annual accounts of the College for the financial years 2006 and 2007, qualified its opinion with regard to the legality and regularity of the underlying transactions on the grounds that the procurement procedures did not comply with the provisions of the Financial Regulation,
F. întrucât, în Decizia sa din 10 mai 2011 menționată mai sus, Parlamentul a decis să amâne decizia de a acorda directorului Colegiului descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului său aferent exercițiului financiar 2009;
F. whereas in its abovementioned Decision of 10 May 2011, Parliament decided to postpone its decision on granting the Director of the College discharge in respect of the implementation of its budget for 2009,
G. întrucât, în Raportul său privind PMA al Colegiului pentru 2010-2014, Curtea de Conturi a menționat că acesta face progrese în conformitate cu obiectivele stabilite în PMA;
G. whereas in its report on the College's MAP for 2010-2014 the Court of Auditors stated that the College is progressing according to the milestones established in its MAP,
H. întrucât, în nota sa din 4 iulie 2011 adresată directorului Colegiului, IAS a menționat că, deși Raportul privind progresele înregistrate în aplicarea PMA al Colegiului rămâne destul de general, acesta oferă o imagine clară de ansamblu cu privire la situația diferitelor obiective și ar trebui, prin urmare, să servească drept bază satisfăcătoare pentru informarea diferitelor părți interesate;
H. whereas in its note of 4 July 2011 to the Director of the College the IAS stated that, although the description in the progress report on the implementation of the College's MAP remains fairly general, it gives a clear overview of the status of the different milestones and should thereby serve as a satisfactory basis for informing different stakeholders,
a. revizuirea Regulamentului financiar al Colegiului prin introducerea unei derogări referitoare la excluderea de la procedura de ofertare a selecției experților în formare pentru a utiliza experți din institutele naționale de formare a cadrelor de poliție asigurând, în consecință, rentabilitatea și reprezentarea acestor institute ca parte a rețelei Colegiului;
a. the revision of the Financial Regulation of the College by introducing a derogation concerning the exclusion for tender with regard to the selection of educational experts in order to use experts from national police training institutes and, therefore, ensuring the cost effectiveness and the representation of these institutions as part of the College's network;
b. asigurările din partea Curții de Conturi și IAS potrivit cărora PMA al Colegiului pentru 2010-2014 prezintă o imagine de ansamblu cu privire la situația diferitelor obiective și Colegiul face progrese în conformitate cu obiectivele sale;
b. the assurance from the Court of Auditors and from the IAS that the College's MAP for 2010-2014 gives an overview of the status of its different milestones and that the College is progressing according to its targets;
c. un raport privind aplicarea de către Colegiu a manualului de achiziții pentru perioada cuprinsă între 1 iulie 2010 - 1 iulie 2011;
c. a report on the application by the College of the procurement manual for the period covering 1 July 2010 - 1 July 2011;
d. decizia consiliului de administrație al Colegiului de a acorda drepturi de vot Comisiei;
d. the decision of the Governing Board of the College to grant voting rights to the Commission;
4. ia act de faptul că raportul final privind evaluarea externă pe o perioadă de cinci ani a Colegiului precizează că sediul Colegiului ar trebui transferat; prin urmare, solicită Curții de Conturi să elaboreze un raport special în cursul anului 2012 referitor la costurile și beneficiile financiare și operaționale ale fuziunii dintre Colegiu și Europol;
Notes that the final report on the five-year external evaluation of the College established that there is a case for the College's relocation; calls, therefore, on the Court of Auditors to prepare a special report, during 2012, setting out the costs and benefits in financial and operational terms of merging the College's responsibilities with those of Europol;
MĂSURI SPECIFICE LUATE DE COLEGIU PENTRU REMEDIEREA DEFICIENȚELOR
SPECIFIC ACTIONS TAKEN BY THE COLLEGE TO TACKLE ITS WEAKNESSES
Procedurile de achiziții
Procurement procedures
6. salută primul raport al Colegiului privind aplicarea manualului său de achiziții pentru 1 iulie 2010 - 1 iulie 2011; așteaptă însă o evaluare a Curții de Conturi cu privire la modul în care Colegiul aplică acest manual;
Welcomes the first report of the College on the application of its procurement manual for 1 July 2010 - 1 July 2011; nevertheless waits for the Court of Auditors to evaluate the application by the College of the procurement manual;
9. salută decizia ulterioară a Comisiei, C(2011)4680 din 30 iunie 2011, care a aprobat derogarea menționată mai sus;
Welcomes the Commission's subsequent Decision C(2011)4680 of 30 June 2011 which granted consent to the abovementioned derogation;
Erori contabile
Errors in the accounts
16. ia act de rezilierea de către Colegiu a unui contract pe care Curtea de Conturi l-a considerat „ilegal”; observă că acest contract va lua efectiv sfârșit la 15 septembrie 2011 și că anunțul de post vacant a fost deja publicat; solicită Colegiului să prezinte autorității care acordă descărcarea de gestiune informații actualizate cu privire la evoluțiile ulterioare în acest caz specific;
Takes note that the College put an end to a contract that the Court of Auditors considered "illegal"; notes that the end of this contract will be effective from 15 September 2011 and that the vacancy notice is already advertised; calls on the College to update the discharge authority on subsequent developments on this specific case;
JO L 56, 4.3.1968, p.
Acknowledges that the level of implementation of the College's recruitment guide bringing the procedures in line with the Staff Regulations of Officials of the European Union
1. , a fost considerat suficient de Colegiu; solicită și Curții de Conturi să prezinte Parlamentului asigurări cu privire la gradul de aplicare a ghidului respectiv;
OJ L 56, 4.3.1968, p.1. was considered to be sufficient by the College; calls also on the Court of Auditors to assure the Parliament on the level of implementation of this guide;
19. constată că transparența sporită de care a dat dovadă actualul director și echipa sa de conducere a condus la o mai bună înțelegere a provocărilor cu care se confruntă Colegiul și a promovat schimbările necesare; salută, în acest sens, politica Colegiului de:
Notes that the enhanced transparency provided by the current Director and its management team has led to an improved understanding of the challenges the College is facing and has fostered the necessary changes; welcomes, in this respect, the policy of the College to:
- a publica un buletin lunar și rapoarte periodice privind progresele înregistrate în domeniile sale de activitate pentru a oferi consiliului de administrație o analiză clară a situației activităților Colegiului;
- publish a monthly newsletter and regular progress reports on its activities for its Governing Board in order to provide them with a clearer analysis of the status of the College’s activities;
- a actualiza periodic raportul său privind progresele înregistrate în aplicarea PMA;
- regularly update its progress report on the level of implementation of its MAP;
- a furniza Parlamentului rapoartele anuale ale IAS în conformitate cu dispozițiile aplicabile din Regulamentul financiar;
- provide Parliament with the IAS' annual reports pursuant to the relevant provisions of the Financial Regulation;
referitoare la poziția în primă lectură a Consiliului în vederea adoptării deciziei Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unei acțiuni a Uniunii Europene privind Marca patrimoniului european
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label
PE 472.038v01-00
PE 472.038v02-00
– având în vedere poziția în primă lectură a Consiliului (10303/1/2011 – C7–0236/2011 ),
– having regard to the Council position at first reading (10303/1/2011 – C7‑0236/2011 ),
Texte adoptate, 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . referitoare la propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2010)0076 )),
Texts adopted of 16.12.2010, P7_TA(2010)0486 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0076 ),
– având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru cultură și educație (A7 0331/2011),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A7-0331/2011 ),
La 9 martie 2010, Comisia a prezentat o propunere de decizie a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unei acțiuni a Uniunii Europene privind Marca patrimoniului european.
On 9 March 2010, the Commission submitted a proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a European Union action for the European Heritage Label.
Textul a fost examinat în cursul Președințiilor spaniolă, belgiană și ungară a Consiliului de miniștri al Uniunii Europene (Consiliul).
The text has been examined under the Spanish, Belgian and Hungarian Presidencies of the Council of Ministers of the European Union (Council).
Comitetul Regiunilor a adoptat avizul său privind propunerea Comisiei la 9 iunie 2010
The European Committee of Regions adopted its opinion on the Commission's proposal on 9 June 2010.
În cursul ședinței din 16 decembrie 2010, Parlamentul European (PE) a adoptat în primă lectură o rezoluție legislativă de modificare a propunerii Comisiei
During its sitting of 16 December 2010 the European Parliament (EP) adopted at first reading a legislative resolution amending the Commission’s proposal
La reuniunea sa din 3 martie 2011, Comisia pentru cultură și educație (CULT) a adoptat o hotărâre cu privire la sfera de aplicare a mandatului său în viitoarele negocieri cu Consiliul, în scopul ajungerii la un acord rapid în a doua lectură, precum și la componența echipei de negociere.
At its meeting of 3 March 2011, the Committee on Culture and Education (CULT) took a decision on the scope of its mandate in its forthcoming negotiations with the Council, with a view to an early second reading agreement, as well as on who the members of the negotiating team should be.
În conformitate cu prevederile articolului 294 alineatul (5) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și a Declarației comune privind aspectele practice din cadrul procedurii de codecizie
In accordance with the provisions of Article 294(5) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the joint declaration on practical arrangements governing the codecision procedure
5. , au avut loc două trialoguri informale (la 22 martie și 12 aprilie) între Consiliu și PE, în scopul ajungerii la un acord în a doua lectură.
5. , two informal trialogue meetings (on 22 March and on 12 April) took place between the Council and the EP, with a view to reaching an agreement at second reading.
Acordul rezultat a fost confirmat de COREPER la 15 aprilie 2011 și într-o scrisoare din partea președintelui Comisiei pentru cultură și educație, datată 9 mai 2011, adresată președintelui COREPER.
The resulting agreement was confirmed by COREPER on 15 April 2011 and in a letter from the Chair of the Committee on Culture & Education to the chair of COREPER I dated 9 May 2011.
La 19 iulie 2011, Consiliul a adoptat poziția sa în primă lectură prin includerea textului acordului, în conformitate cu procedura legislativă ordinară prevăzută la articolul 294 din TFUE.
The Council adopted its position at first reading incorporating the agreement on 19 July 2011, in accordance with the ordinary legislative procedure laid down in Article 294 of the TFEU.
Conținutul propunerii Comisiei
The Commission's proposal
Obiectivul propunerii este intensificarea sentimentului de apartenență la Uniunea Europeană a cetățenilor europeni, pe baza elementelor comune de istorie și patrimoniu, precum și prețuirea diversității și aprofundarea dialogului intercultural.
The aim of the proposal is to strengthen European citizens’ sense of belonging to the European Union, based on shared elements of history and heritage, as well as an appreciation of diversity, and to strengthen intercultural dialogue.
Noi criterii și procedura de monitorizare : Propunerea introduce noi criterii comune, clare și transparente pentru marcă, ce vor fi aplicate de toate statele membre participante.
New criteria and monitoring procedure : The proposal introduces new common, clear and transparent criteria for the label, which would be applied by all participating Member States.
Participarea va fi voluntară.
Participation will be voluntary.
Noi proceduri de selecție și monitorizare vor asigura că marca va fi acordată doar celor mai relevante site-uri, iar cele care nu mai îndeplinesc criteriile necesare o vor pierde.
New selection and monitoring procedures will ensure that only the most relevant sites are awarded the label, and that those that no longer meet the requisite criteria would lose it.
Valoarea adăugată : În propunere se acordă o atenție specială valorii adăugate a acestei mărci în comparație cu alte inițiative din domeniul patrimoniului cultural.
Added value : Special attention is given in the proposal to the added value of this label as compared to other initiatives within the field of cultural heritage.
Marca nu se axează pe frumusețea sau calitatea arhitecturală a site-urilor, ci mai degrabă pe valoarea simbolică a acestora pentru integrarea europeană și istoria Uniunii.
The label is not about a site's beauty or its architectural quality, but rather its symbolic value for European integration and the history of the Union.
Marca nu vizează în sine conservarea site-urilor, ci mai degrabă activitățile pe care le pot oferi și dimensiunea lor educațională, în special pentru tineri.
It is not about conservation of sites in itself, but rather about the activities they can offer and their educational dimension, especially for young people.
În sfârșit, propunerea va ajuta site-urile cărora li s-a atribuit marca să colaboreze și să devină, astfel, mai eficiente.
Finally, it will help labelled sites become more effective through their working together.
Rezoluția legislativă a Parlamentului European a fost adoptată în primă lectură cu o foarte largă majoritate (497 de voturi pentru, 18 împotrivă și 41 abțineri) și a fost însoțită de 62 de amendamente.
The Parliament’s legislative resolution, adopted by a large majority at first reading (497 votes in favour, 18 against and 41 abstentions) was accompanied by 62 amendments.
Marea majoritate a acestor amendamente a avut ca obiect chestiuni relativ minore, contribuind la ameliorarea textului.
A great majority of those amendments dealt with relatively minor issues and contributed to further improving the text.
Printre chestiunile abordate de raportoare s-au numărat: numărul site-urilor cărora să li se atribuie marca; periodicitatea procedurii de selecție; o distincție clară între noua acțiune a UE și actuala inițiativă la nivel interguvernamental, precum și relația dintre site-urile care au primit sau vor primi marca.
Among the issues addressed by the rapporteur were: the number of sites to be awarded the label; how often the selection procedure will occur; a clear distinction between the new EU action and the current intergovernmental initiative, and the relationship between current and future recipient sites of the label.
Cele mai importante modificări au vizat următoarele aspecte:
The most important modifications covered the following issues:
Frecvența selecției : Deși Comisia a propus să se acorde mărci în fiecare an, deputații au considerat că selectarea noilor site-uri la fiecare doi ani ar asigura o calitate mai ridicată a procesului de selecție, precum și a site-urilor selectate.
Frequency of selection: Although the Commission proposed to award the label each year, Members considered that selection of the sites every two years would ensure better quality of the selection process as well as of the selected sites.
Site-urile și cotele transnaționale : Cererile din partea site-urilor transnaționale ar trebui să urmeze aceeași procedură ca cererile din partea altor site-uri.
Transnational sites and quotas: Applications from transnational sites should follow the same procedure as those from any other sites.
Deputații au fost de părere că site-urile trebuie să fie preselectate de toate statele membre respective, cu respectarea limitei de maximum două site-uri alocată fiecăruia.
Members felt that sites must be pre-selected by all of the Member States involved, within their limit of a maximum of two sites.
Site-urile transnaționale ar trebui să desemneze drept coordonator unul dintre site-urile participante, iar acesta va fi unicul punct de contact al Comisiei.
Transnational sites should designate one of the sites involved as their coordinator, to be the Commission's single contact point.
Juriul : Juriul european ar trebui să fie compus din 13 membri, dintre care unul să fie numit de Comitetul Regiunilor.
Panel : The European panel should consist of 13 members, one of whom should be nominated by the Committee of the Regions.
Juriul european ar trebui să fie compus din experți din domeniul culturii care să acopere toate domeniile legate de obiectivele MPE, menținând, totodată, o reprezentare echitabilă a tuturor statelor membre.
The European panel should consist of cultural experts covering all fields related to the objectives of the EHL, whilst also upholding equitable representation by all Member States.
Un volum mai mare de informații : Comisia ar trebui să informeze Parlamentul European, Consiliul și Comitetul Regiunilor, la fiecare etapă a procesului de selecție: preselecția site-urilor de către statele membre, selecția de către juriul european, desemnarea site-urilor selectate de către Comisie, retragerea mărcii pentru un site și renunțarea la marcă de către un site.
Reinforced information: The Commission should inform the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions at each stage of the selection process: pre-selection of the sites by the Member States, selection by the European Panel, designation of the selected sites by the Commission, withdrawal of the label from a site and renunciation of the label by a site.
Retragerea mărcii : Deputații au considerat că juriul ar trebui să participe la procedura de retragere din motive de transparență.
Withdrawal from the label : Members considered that the jury should be involved in the procedure of withdrawal for reasons of transparency.
Site-urile pot renunța în orice moment la Marca patrimoniului european.
Sites may at any time choose to renounce the European Heritage Label.
Dispoziții tranzitorii : deputații au sugerat că, pentru a menține prestigiul mărcii anterioare și a promova prestigiul noii mărci, nu ar trebui prevăzută nicio dispoziție tranzitorie.
Transitional arrangements : in order to preserve the prestige of the old label and promote the prestige of the new one, Members suggested that no transitional provisions should be needed.
Prima lectură a Consiliului
Council's first reading
Prima lectură a Consiliului este bazată pe acordul negociat după prima lectură a Parlamentului.
The Council's first reading is based on the agreement negotiated after Parliament's first reading.
Elementele cheie ale acestui acord, care au inclus în întregime, parțial sau au fost în spiritul marii majorități a amendamentelor din prima lectură a Parlamentului, au fost următoarele:
The key elements of this agreement, which incorporated fully, in part or in spirit the great majority of Parliament's first-reading amendments, are as follows:
i) Selectarea site-urilor [articolul 10 alineatul (2), articolul 11 alineatul (2), articolul 12 alineatul (2)]: Fiecare stat membru poate preselecta maximum două site-uri la fiecare doi ani, atât site-uri naționale, cât și transnaționale.
i) Selection of sites (Article 10(2), Article 11(2), Article 12(2)) : Each Member State may pre-select up to two sites every two years: both a national and a transnational site.
Cota pentru site-urile transnaționale este utilizată de țara coordonatoare doar pentru a nu descuraja statele membre de la participarea reală la aceste site-uri.
The quota for the transnational site is used for the coordinating country only in order not to discourage Member States from actually taking part in these sites.
Un juriu de experți independenți va alege cel mult un site pe țară care să fie admisibil pentru marcă.
A panel of independent experts will choose a maximum of one site per country to be eligible for the label.
ii) Aria geografică [articolul 4, articolul 18 alineatul (1), considerentul 13]: Acțiunea Uniunii este deschisă celor 27 de state membre.
ii) Geographical scope (Article 4, Article 18(1), Recital 13) : The Union action is open to 27 Member States.
La prima evaluare a acestei acțiuni, ar trebui examinată lărgirea ariei sale geografice.
During the first evaluation of this action a widening of its geographical scope should be examined.
iii) Dispoziții tranzitorii (articolul 19, considerentul 11) : Dispozițiile tranzitorii sunt simplificate și mai clare.
iii) Transitional provisions (Article 19, Recital 11) : Transitional provisions are clarified and simplified.
iv) Site-uri naționale tematice (articolul 20) : Mai multe site-uri situate în același stat membru pot înainta o singură cerere axată pe o temă specifică.
iv) National thematic sites (Article 20): Several sites located in the same Member State may put forward a single application focusing on a specific theme.
Raportoarea recomandă adoptarea, fără amendamente și fără întârziere, a poziției în primă lectură a Consiliului.
The rapporteur recommends the adoption, without amendment and with no further delay, of the first reading position of the Council.
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului privind încheierea Acordului privind promovarea, furnizarea și utilizarea sistemelor de navigație prin satelit Galileo și GPS și a aplicațiilor conexe dintre Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Statele Unite ale Americii, pe de altă parte
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement on the promotion, provision and use of GALILEO and GPS satellite-based navigation systems and related applications between the European Community and its Member States, of the one part, and the United States of America, of the other part
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului (11117/2011),
– having regard to the draft Council decision (11117/2011),