natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oficiul European de Brevete dezvoltă în prezent un sistem de traduceri automate, care reprezintă un instrument foarte important pentru îmbunătățirea accesului la informațiile legate de brevete și la difuzarea largă a cunoștințelor tehnologice.
Machine translations are being developed by the European Patent Office and are a very important tool seeking to improve access to patent information and to disseminate widely the technological knowledge.
Disponibilitatea în timp util a unor traduceri automate de înaltă calitate ale cererilor de brevet european și ale fasciculelor în toate limbile oficiale ale Uniunii ar fi utilă pentru toți utilizatorii sistemului european de brevete.
The timely availability of high quality machine translations of European patent applications and specifications into all official languages of the Union would benefit all the users of the European patent system.
Traducerile automate sunt un element cheie al politicii Uniunii Europene.
Machine translations are a key feature of European Union policy.
Aceste traduceri automate trebuie să servească numai în scop informativ și să nu producă niciun efect juridic.
Such machine translations should serve for information purposes only and should not have any legal effect.
Ele ar trebui să fie puse la dispoziție online și gratuit, la publicarea cererii de brevet și a brevetului acordat.
They should be made available online and free of charge on publication of the patent application and of the granted patent.
(11b) După terminarea perioadei de tranziție, Oficiul European de Brevete ar trebui să continue să publice o traducere suplimentară în limba engleză a fasciculului brevetului european, furnizată din propria voință de solicitant.
(11b) After the end of the transitional period, the European Patent Office should continue to publish an additional translation into English of the specification of the European patent provided voluntarily by the applicant.
În acest fel, s-ar asigura o mai largă publicitate la nivel internațional și s-ar limita posibilitatea ca cei care încalcă un brevet să argumenteze că au acționat cu bună credință.
This would provide further international publicity and limit the possibility of an infringer arguing that it had acted in good faith.
El reglementează înțelegerile în materie de traducere aplicabile brevetelor europene până la nivelul la care acestea au efecte unitare.
It regulates the translation arrangements applicable to European patents to the extent that they have unitary effect.
Prezentul regulament nu aduce atingere regimului lingvistic al instituțiilor Uniunii instituit în conformitate cu articolul 342 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și cu Regulamentul 1/1958 al Consiliului.
This Regulation is without prejudice to the rules governing the languages of the institutions of the Union established in accordance with Article 342 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Council Regulation 1/1958.
Prezentul regulament se bazează pe regimul lingvistic al Oficiului European de Brevete și nu trebuie să se considere că el ar crea un regim lingvistic specific pentru Uniune, și nici că ar crea un precedent pentru instituirea unui regim lingvistic limitat în cadrul unui viitor instrument juridic al Uniunii.
This Regulation is based on the linguistic regime of the European Patent Office and should not be regarded as creating a specific linguistic regime for the Union, or as creating a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union.
Această traducere nu trebuie să fie efectuată prin mijloace automate.
Such translation shall not be carried out by automated means.
(1) În caz de litigiu cu privire la un brevet european cu efect unitar, titularul brevetului furnizează, la cererea și la alegerea presupusului contravenient, o traducere integrală a brevetului în una dintre limbile oficiale ale statului membru participant în care a avut loc presupusa încălcare sau în care este domiciliat presupusul contravenient.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide at the request and the choice of an alleged infringer, a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
(2) În caz de litigiu cu privire la un brevet european cu efect unitar, titularul brevetului furnizează, pe parcursul derulării acțiunii în justiție, la cererea unei instanțe competente pe teritoriile statelor membre participante pentru litigiile privind brevetele europene cu efect unitar, o traducere integrală a brevetului în limba de procedură a instanței respective.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide in the course of legal proceedings, at the request of a court competent in the territories of the participating Member States for disputes concerning European patents with unitary effect, a full translation of the patent into the language of the proceedings of that court.
Articolul 4 – paragraful 4
Article 4 – paragraph 4
(4) În cazul unui litigiu având ca obiect o cerere de despăgubiri , instanța sesizată ia în considerare faptul că , înainte de a primi traducerea menționată la alineatul (1), presupusul contravenient poate să fi acționat fără să știe sau fără să aibă motive întemeiate pentru a ști că încalcă brevetul.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Întrucât articolul 14 alineatul (2) din CBE permite ca cererile de brevet european să fie depuse în orice limbă, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul nr. xx/xx [dispoziții de fond ], statele membre participante încredințează Oficiului European de Brevete, așa cum se prevede la articolul 143 din CBE, sarcina de a administra un sistem de compensare pentru a rambursa, din taxele menționate la articolul 13 din regulamentul respectiv, până la un anumit plafon, toate costurile de traducere suportate de solicitanții care depun cereri de brevet la Oficiul European de Brevete în una dintre limbile oficiale ale Uniunii care nu este o limbă oficială a Oficiului.
Given the fact that European patent applications may be filed in any language under Article 14(2) of the EPC, in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States, shall give, within the meaning of Article 143 of the EPC, the European Patent Office the task of administering a compensation scheme of reimbursing all translation costs up to a ceiling, from the fees referred to in Article 13 of that Regulation, for applicants filing patent applications at the European Patent Office in one of the official languages of the Union that is not an official language of the European Patent Office.
Întrucât articolul 14 alineatul (2) din CBE permite ca cererile de brevet european să fie depuse în orice limbă, în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul nr. xx/xx [dispoziții fundamentale ], statele membre participante încredințează Oficiului European de Brevete, așa cum se prevede la articolul 143 din CBE, sarcina de a administra un sistem de compensare pentru a rambursa, din taxele menționate la articolul 13 din regulamentul respectiv, până la un anumit plafon, toate costurile de traducere suportate de solicitanții care depun cereri de brevet la Oficiul European de Brevete în una dintre limbile oficiale ale Uniunii care nu este o limbă oficială a Oficiului.
Given the fact that European patent applications may be filed in any language under Article 14(2) of the EPC, in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States, shall give, within the meaning of Article 143 of the EPC, the European Patent Office the task of administering a compensation scheme of reimbursing all translation costs up to a ceiling, from the fees referred to in Article 13 of that Regulation, for applicants filing patent applications at the European Patent Office in one of the official languages of the Union that is not an official language of the European Patent Office.
Sistemul de compensare menționat la alineatul (1) este finanțat din taxele stipulate la articolul 13 din Regulamentul xx/xx [dispoziții fundamentale] și nu va fi disponibil decât pentru întreprinderile mici și mijlocii, persoanele fizice și organizațiile fără scop lucrativ, universitățile și organizațiile publice cu activitate de cercetare care își au sediul sau locul principal de desfășurare a activității în interiorul unui stat membru al Uniunii.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall be funded through the fees referred to in Article 13 of Regulation xx/xx [substantive provisions] and shall be available only for small and medium-sized enterprises, natural persons , non profit organisations , universities and public research organisations having their residence or principal place of business within a Member State of the Union.
Această traducere nu trebuie să fie efectuată prin mijloace automate.
Such translations shall not be carried out by automated means.
Regulamentul se aplică de la [va fi stabilită o dată concretă, care va coincide cu data de aplicare a Regulamentului xx/xx de implementare a unei cooperări consolidate în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet].
It shall apply from [a specific date will be set and it will coincide with the date of application of Regulation xx/xx on the implementation of enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection] .
Regulamentul se aplică de la 1 ianuarie 2014 sau de la data intrării în vigoare a Acordului privind instanța unică pentru brevete, în funcție de care dintre acestea este mai îndepărtată.
It shall apply from 1 January 2014 or from the date of entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court , whichever is the later.
Un sistem de brevetare care funcționează bine și este în măsură să răspundă la exigențele efective ale propriilor utilizatori joacă un rol fundamental în ceea ce privește creșterea economică și competitivitatea UE.
A well-functioning patent system that is able to meet the real needs of users plays a vital role in the economic growth and competitiveness of the EU.
Pe lângă faptul că constituie unul dintre principalele motive de dezvoltare a inovării
Indeed, in addition to being one of the main reasons for the development of innovation
1 Cf.
1 Cfr Gambardella et al.
Gambardella și alții (2006), Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
(2006): 'Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
The value of patents for today's economy and society, lucrare ce poate fi consultată pe site-ul http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
The value of patents for today's economy and society' – can be consulted on the following website: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/patent/studies/patentstudy-report_en.pdf.
Studiul scoate în evidență strânsa corelație dintre utilizarea drepturilor de proprietate intelectuală și dezvoltarea inovării, demonstrând în mod empiric că aceasta din urmă este stric dependentă de gradul de protecție a invențiilor. , utilizarea drepturilor de proprietate intelectuală contribuie, cu adevărat semnificativ, la dezvoltarea economică a întregii zone implicate
The study highlights the strong correlation between the use of intellectual property rights and the development of innovation, demonstrating empirically that the development of innovation depends closely on the level of protection of the invention. , the use of intellectual property rights makes a significant contribution to the economic development of the entire area concerned
Arora, A. și Gambardella, D. (2010): Ideas for rent: an overview of markets for technology, Industrial and Corporate Change, 19(3): 775-803. .
Arora, A. and Gambardella, D. (2010): 'Ideas for rent: an overview of markets for technology' , Industrial and Corporate Change, 19(3): 775-803. .
Obiectivul de a realiza o protecție unitară prin brevet în interiorul UE este urmărit de statele membre de aproape jumătate de secol.
The aim of achieving unitary patent protection within the EU has been pursued by the Member States for nearly half a century.
După ce încheierea unui acord cu privire la un brevet comunitar s-a dovedit imposibilă, în 1973 s-a ajuns la stipularea așa-numitei Convenții de la München
Further to the impossibility of reaching agreement on a Community patent, in 1973 the so-called Munich Convention
În prezent, la Convenția de la München, semnată la 5 octombrie 1973, au aderat 38 de țări.
At present 38 countries are party to the Munich Convention, signed on 5 October 1973.
Convenția a permis înființarea, la 7 octombrie 1977, a Organizației Europene de Brevete, care este constituită din două organisme: Oficiul European de Brevete și Consiliul de Administrație.
The Convention led to the establishment, on 7 October 1977, of the European Patent Organisation, which has two bodies: the European Patent Office and the Administrative Council.
Convenția permite acordarea unui brevet european printr-o singură procedură de eliberare.
The Convention enables a European patent to be granted through a single procedure.
După eliberarea brevetului european, titularului brevetului îi revine sarcina de a solicita ca acesta să fie recunoscut de statele participante, pe baza normelor și procedurilor naționale specifice de recunoaștere în materie. , la care, ulterior, au aderat toate statele care sunt actualmente membre ale Uniunii.
Once the European patent has been granted, it is up to the patent holder to request that it be recognised by the contracting states, on the basis of the relevant individual national regulations and recognition procedures. was drawn up, to which all current EU Member States subsequently acceded.
Totalul costurilor cauzelor intentate în paralel în cele patru state membre în care se concentrează actualmente majoritatea litigiilor în materie de brevete (Germania, Franța, Regatul Unit și Olanda) se ridică la o sumă cuprinsă între 310.000 EUR și 1.950.000 EUR la instanțele de gradul întâi și la o sumă cuprinsă între 320.000 EUR și 1.390.000 EUR la instanțele de apel.
The accumulated costs of parallel litigation in the four Member States that currently have the bulk of patent litigation cases (Germany, France, United Kingdom and the Netherlands) vary between €310 000 and €1 950 000 at first instance and €320 000 and €1 390 000 at second instance.
Costul total de validare a unui brevet european ajunge, în medie, la 12.500 EUR, dacă este validat doar în 13 state membre și depășește 32.000 EUR dacă este validat în întreaga UE.
The overall cost of validation of a European patent reaches, on average, €12 500 if validated in 13 Member States and over €32 000 if validated in the whole EU.
The Cost Factor in Patent Systems, Universitatea Liberă din Bruxelles, Document de lucru WP-CEB 06-002. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
Existența concomitentă a limitelor menționate se află la originea unui sistem de brevetare extrem de fragmentat și insuficient de competitiv la scară internațională.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Este suficient să ne gândim că un brevet european validat în 13 state este de 13 ori mai scump decât în Statele Unite și de 11 ori mai scump decât în Japonia
Suffice it to say that a European patent that has been validated in 13 states is 13 times more expensive than in the United States and 11 times more expensive than in Japan
SEC(2010)796: evaluarea de impact a Comisiei cu privire la regimul de traducere a brevetului UE, pp.
SEC(2010)796: Commission impact assessment on the translation arrangements for the EU patent, p.
Poziția raportorului cu privire la regimul de traducere
Rapporteur's position on the translation arrangements
2.1 Considerații preliminare și priorități
2.1 Preliminary remarks and priorities
Cu toate că propunerea de față se bazează pe limbile de lucru ale Oficiului European de Brevete și este rezultatul unui dificil compromis politic, raportorul consideră necesar să pledeze și să promoveze cât mai mult cu putință utilizarea limbii engleze, ca limbă predominantă în relațiile comerciale internaționale.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
În acest sens, este util de menționat că, din totalul cererilor de brevet depuse la CEB, 77%
In this regard, it is worth noting that 77%
6. parvin deja în limba engleză
6. of all patent applications filed at the EPO are already in English
Conform datelor raportate în evaluarea de impact a Comisiei, numărul total de cereri de brevet în limba engleză s-ar ridica, însă, la 45% din total (cf.
According to the data set out in the Commission's impact assessment, however, 45% of the total number of patent applications are in English (cfr.
În acest sens, trebuie precizat că datele elaborate de Comisie privesc exclusiv cererile depuse de solicitanți europeni.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Dat fiind însă faptul că cererea de protecție unitară prin brevet va putea fi finalizată și de solicitanții provenind din țări terțe, datele globale descriu situația într-un mod mai complet. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
Pe baza acestor date se poate deduce cu ușurință că limba engleză reprezintă de acum opțiunea lingvistică a sectorului antreprenorial și academic în ceea ce privește activitățile de cercetare tehnologică și inovare.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
La aceasta se adaugă constatarea că limba engleză este, de fapt, limba tehnică prin excelență, după cum o indică faptul că 95% dintre revistele științifice din sectorul C&D sunt publicate în limba engleză
In addition, English is in fact the technical language par excellence, as evidenced by the fact that 95% of all scientific reviews in R&D sectors are published in English
Cf. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Raportorul reține, de asemenea, că IMM-urile europene continuă să sufere de pe urma unei productivități inferioare și a unei dezvoltări mai lente decât entitățile omoloage din SUA și din alte economii emergente, mai ales în ceea ce privește inovarea.
Your rapporteur also believes that European SMEs are continuing to suffer from lower productivity and slower development compared to their counterparts in the US and in other emerging economies, especially as far as innovation is concerned.
Această dificultate a fost, de altfel, relevată de Comisie în Comunicarea din 2007, menită să relanseze dezbaterile cu privire la sistemul de brevetare european.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Comisia a indicat că principalele motive ale participării nesatisfăcătoare a IMM-urilor pe piața brevetelor sunt lipsa serviciilor de consultanță disponibile, mai ales în faza de cercetare, și costurile de prea multe ori prohibitive
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
În cursul fazei de consultare cu privire la viitorul brevetelor în Europa
During the consultation on the future of the patent system in Europe
Aceasta poate fi consultată pe site-ul http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. , IMM-urile au atras, ele însele, atenția asupra necesității unui sprijin specific, în special în ceea ce privește costurile aferente traducerii, cercetării legate de brevete și protecției juridice.
Commission report on the preliminary findings of the consultation available at: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/consultation_en.htm. the SMEs themselves drew attention to the need for specific support, in particular with reference to the costs of translation, patent research and legal protection.
Aceeași necesitate a fost evidențiată în cursul fazei de consultare cu privire la Small Business Act, în cadrul căreia IMM-urile au categorisit costurile ridicate și complexitatea juridică a sistemului de brevetare drept obstacole majore în calea accesului pe piața europeană a brevetelor , relevând exigența unui sistem de brevetare simplificat, cu costuri reduse și accesibil
The same requirement was expressed during the consultations on the Small Business Act, in which SMEs maintained that the main obstacles to access to the European patent market were the high costs and legal complexity of the patent system, stressing the need for a simplified, accessible patent system with reduced costs
Necesitatea unor măsuri specifice, apte să favorizeze accesul IMM-urilor pe piața europeană a brevetelor a fost, de asemenea, confirmată în mod repetat de cercetarea academică în domeniu
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
În același timp, cercetarea academică a demonstrat puternicul impact negativ al costurilor aferente traducerii, validării și menținerii brevetelor asupra deciziei IMM-urilor de a-și internaționaliza propria activitate
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses
Harhoff, D., Hoisl, K., van Pottelsberghe, B. (2009): Languages, fees and the international scope of patenting , Ecore Discussion Paper, n.
Harhoff, D., Hoisl, K., van Pottelsberghe, B. (2009): Languages, fees and the international scope of patenting , Ecore Discussion Paper, n.
50. , obstaculând, totodată, dezvoltarea inovării în interiorul UE.
50. , thus hampering the development of innovation in the EU.
Raportorul împărtășește opiniile privind solicitările menționate mai sus și necesitatea unor măsuri specifice, apte să favorizeze accesul IMM-urilor pe piața europeană a brevetelor și la inovare.
Your rapporteur agrees with the above-mentioned requests and the need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market and to innovation.
În această privință, raportorul este convins că măsurile legislative în materie de protecție unitară prin brevet reprezintă o ocazie optimă de a răspunde solicitărilor IMM-urilor, în special în materie de costuri și susținere juridică.
In this regard, he is convinced that the legislative measures concerning unitary patent protection provide an excellent opportunity to respond to the requests expressed by SMEs, in particular as far as costs and legal support are concerned.
2.2 Amendamente propuse
2.2 Proposed amendments
Dispozițiile referitoare la traducere pentru brevetul european cu efect unitar
Translation arrangements for the European patent with unitary effect