natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deși există acum mai multă sensibilizare, considerațiile de gen sunt doar parțial incluse în proiectele și programele europene legate de climă: mecanismele de finanțare a dezvoltării și politicile vizând țările în curs de dezvoltare sporesc această legătură, dar genul este în mod evident absent din toate politicile intra-europene legate de climă.
Although greater awareness now exists, gender considerations are only partially included in European climate-related projects and programmes: development funding mechanisms and policies aimed at developing countries do increasingly make the link, but gender is noticeably absent from all intra-European climate policies.
Roadmap 2050, care prevede prioritățile Uniunii privind calea spre o economie verde și reducerea emisiilor și propune o abordate sectorială față de obiectivele propuse, nu ia în considerare situațiile diferite ale bărbaților și ale femeilor.
Roadmap 2050, which sets out the Union's priorities for moving towards a green economy and reducing emissions and proposes a sectoral approach to the goals set, fails to take account of the different situations of men and women.
Există însă legături între gen și climă, chiar și în cadrul UE și în politicile cu privire la energie, transport și agricultură.
But links do exist between gender and climate, even within the EU and in policies concerning energy, transport and agriculture.
De exemplu, sectoarele-cheie ale viitoarei economii verzi sunt predominate de bărbați, ceea ce nu numai că afectează egalitatea de șanse în educație și formare, dar și încurajează culturi de întreprindere care nu fac mult pentru a promova egalitatea dintre bărbați și femei.
For example, the key sectors of the future green economy are overwhelmingly male-dominated, which not only affects equal opportunities in education and training but also encourages enterprise cultures which do little to foster male-female equality.
Sensibilizarea cu privire la gen se extinde dincolo de inegalitățile vizibile, precum diferențele de salariu sau segregarea în locurile de muncă științifice sau în servicii.
Gender awareness extends beyond visible inequalities such as wage differences or the segregation of scientific and service sector jobs.
Cauzele indirecte ale acestor inegalități, cultura masculină din întreprinderi, discriminarea în timpul petrecut pentru efectuarea sarcinilor menajere etc., își au rădăcina în androcentrism.
The indirect causes of these inequalities – male enterprise culture, discrimination in the time spent on domestic work, etc. – are rooted in androcentrism.
Dacă genul nu este încorporat în discuția politică de la început, proiectele rezultate și propunerile au riscul de a fi părtinitoare din start, prin utilizarea implicită ca model de referință a unui bărbat alb, fără handicap, heterosexual, cu loc de muncă permanent.
If gender is not incorporated into political discussions from the outset, the resulting projects and proposals are in danger of being biased by default, through use of an implicitly white, able-bodied, heterosexual male in permanent employment as their reference model.
Trebuie să ne lărgim viziunea nu numai ca o chestiune de justiție, dar și pentru ca acțiunile noastre să devină mai eficiente.
We must broaden our outlook not just as a matter of justice but in order to make our actions more effective.
Femeile reprezintă jumătate din populație și au un potențial semnificativ pentru acțiune și impact.
Women form half the population and have significant potential for action and impact.
Raportoarea a încercat să sublinieze oportunitățile prezentate de includerea femeilor: în acest moment, nu profităm de un vast rezervor de idei, acțiuni și mecanisme de sprijin, excluzând în mod inconștient jumătate din cetățenii lumii de la politicile noastre privind clima.
Your rapporteur has sought to highlight the opportunities presented by including women: at the moment we are failing to tap a vast reservoir of ideas, actions and leverage mechanisms by unconsciously excluding half the world's citizens from our climate policies.
Genul și schimbările climatice: veriga lipsă?
Gender and climate change: the missing link?
Deși Uniunea Europeană a făcut eforturi pentru a include considerațiile de gen ca politică transversală, iar legăturile dintre gen și politica de dezvoltare sunt bine stabilite, legătura dintre gen și politica de atenuare, în special în UE, nu a fost nici explorată, nici utilizată.
Although the European Union has made efforts to include environmental considerations as a cross-cutting policy and the links between gender and development policy are well established, the link between gender and mitigation policy, especially within the EU, has been neither explored nor used.
Raportul Parlamentului privind includerea dimensiunii de gen subliniază totuși importanța promovării egalității dintre bărbați și femei în toate politicile UE.
And yet Parliament's report on gender mainstreaming stresses the importance of promoting male-female equality in all EU policies.
Trebuie să sperăm că nu va fi necesar să se justifice importanța includerii dimensiunii de gen în fiecare domeniu și că această sensibilizare nu se va limita la reprezentarea femeilor în politică și economie.
It is to be hoped that it will not be necessary to justify the importance of gender mainstreaming field by field and that awareness will not be confined to matters of women's representation in politics and the economy.
Aplicarea unei politici cuprinzătoare pentru a promova egalitatea dintre bărbați și femei necesită o analiză mai amănunțită a cauzelor explicite ale inegalității.
The implementation of a comprehensive policy to promote male-female equality calls for close study of the less explicit causes of inequality.
Când se elaborează politicile fără efortul conștient de a include dimensiunea de gen, acestea au riscul de a obstrucționa eforturile de a atinge egalitatea dintre bărbați și femei.
When policies are drawn up without a conscious effort to include gender mainstreaming, they run the risk of obstructing efforts to achieve equality between women and men.
Progresul către o mai bună înțelegere și o sensibilizare sporită a aspectelor de gen este împiedicat de lipsa cercetării și a datelor defalcate pe gen cu care trebuie efectuată cercetarea, în domenii precum transportul, energia și politica agricolă.
Progress towards better understanding and increased awareness of gender issues is hampered by the lack of research, and of gender-disaggregated data with which to carry it out, in fields such as transport, energy and agricultural policy.
Pentru a evita generarea unor costuri administrative nerezonabile, propunem ca aceste tipuri de colectare a datelor să fie utilizate doar la lansarea unor noi proiecte sau pentru evaluarea periodică a celor existente.
To avoid generating unreasonable administrative overheads, we propose that this type of data collection should only be systematically used when launching new projects or for the periodic evaluation of existing ones.
Accesul la aceste noi date le va permite cercetătorilor să efectueze analize și să elaboreze noi propuneri în anii care vor urma.
Access to this new data will enable researchers to carry out analyses and draw up new proposals for the years to come.
Raportoare pentru aviz: Bairbre de Brún
Rapporteur: Bairbre de Brún
Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară recomandă Comisiei pentru drepturile femeii și egalitatea de gen, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
15. în acest sens, subliniază importanța intensificării participării active a femeilor la inovarea pentru dezvoltarea durabilă ca mijloc de abordare a provocărilor serioase pe care le aduc schimbările climatice;
In this regard, underlines the importance of strengthening the active participation of women in innovation for sustainable development as a means of tackling the serious challenges posed by climate change;
– să includă perspectivele de gen în politicile naționale, în planurile de acțiune și în orice măsuri referitoare la dezvoltarea durabilă, la riscul de dezastre și la schimbările climatice, prin efectuarea de analize de gen sistematice, stabilind indicatori și criterii de referință care să țină seama de dimensiunea de gen și dezvoltând instrumente practice corespunzătoare;
– mainstream gender perspectives into their national policies, action plans and other measures relating to sustainable development, disaster risk and climate change by carrying out systematic gender analyses, establishing gender-sensitive indicators and benchmarks and developing practical tools;
– să conceapă programe de atenuare a schimbărilor climatice și de adaptare la acestea care să aplice analiza aspectelor de gen pentru ameliorarea bunăstării femeilor și a fetelor – de exemplu, prin acces la credite, servicii de consolidare și dezvoltare a capacităților, difuzarea informațiilor, acces îmbunătățit la terenuri și la resurse naturale, la energie și la tehnologii durabile, precum și acces la informațiile și serviciile din domeniul sănătății reproductive;
– develop climate change mitigation and adaptation programmes that use gender analysis to improve the welfare of women and girls – e.g. access to credit, capacity building and extension services, information dissemination, improved access to land and natural resources, sustainable energy and technology and access to reproductive health information and services;
– să reflecte prioritățile și nevoile femeilor în mecanismele de finanțare și să includă participarea activă a acestora în dezvoltarea criteriilor de finanțare și alocarea resurselor pentru inițiativele privind schimbările climatice, în special la nivel local;
– reflect women’s priorities and needs in financing mechanisms and include the active participation of women in the development of funding criteria and allocation of resources for climate change initiatives, particularly at local level;
privind cererea de ridicare a imunităţii Krisztinei Morvai
on the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai
– având în vedere cererea de ridicare a imunităţii Krisztinei Morvai, prezentată la 13 octombrie 2010 de Tribunalul Teritorial Central Pesta din Budapesta (Ungaria), în cadrul unor proceduri pendinte la instanţa respectivă, cere prezentată în plen la 24 noiembrie 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
– în urma audierii Krisztinei Morvai, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
– having heard Krisztina Morvai, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere observaţiile scrise transmise de Tribunalul Teritorial Central Pesta, la 19 decembrie 2011, ca răspuns la solicitarea unor informaţii şi explicaţii suplimentare din partea Comisiei pentru afaceri juridice, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3),
– having regard to the written submissions from the Pest Central District Court of 19 December 2011 in reply to the request of the Committee on Legal Affairs under Rule 7(3) for further information and explanations,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0050/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
A. întrucât Tribunalul Teritorial Central Pesta a cerut ridicarea imunităţii parlamentare a deputatei în Parlamentul European, Krisztina Morvai, în cadrul unor proceduri în curs la această instanţă;
A. whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
B. întrucât cererea tribunalului este legată de o procedură penală având drept obiect infracţiunea penală de calomnie în public bazată pe o serie de declaraţii făcute de Krisztina Morvai cu privire la o persoană privată din Ungaria;
B. whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
C. întrucât, în conformitate cu articolul 8 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Uniunii Europene, deputaţii în Parlamentul European nu pot fi urmăriţi, deţinuţi sau trimişi în judecată pentru opiniile sau voturile exprimate în exerciţiul funcţiei lor;
C. whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
D. întrucât faptele acestei cauze, prezentate în observaţiile scrise transmise de tribunal Comisiei pentru afaceri juridice, indică că declaraţiile au fost făcute într-o perioadă în care Krisztina Morvai nu era deputată în Parlamentul European;
D. whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
La reuniunea din 24 noiembrie 2010, Preşedintele a anunţat, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, că a primit, la 13 octombrie 2010, o cerere din partea Tribunalului Central Districtual din Pesta de ridicare a imunităţii parlamentare a Krisztinei Morvai, cu trimitere la articolele 8 şi 9 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Uniunii Europene.
At the sitting of 24 November 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that on 13 October 2010 he had received a request from the Pest Central District Court concerning the waiver of the parliamentary immunity of Krisztina Morvai with reference to Articles 8 and 9 of the Protocol on privileges and immunities of the European Union.
Preşedintele a transmis această solicitare Comisiei pentru afaceri juridice, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2).
The President referred this request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Krisztina Morvai a fost audiată de comisie la 25 aprilie 2011, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3), după care aceasta din urmă a decis să solicite informaţii şi explicaţii suplimentare de la Tribunalul Central Districtual din Pesta, de asemenea în conformitate cu articolul 7 alineatul (3).
Krisztina Morvai was heard by the Committee on 25 April 2011, in accordance with Rule 7(3), following which the Committee decided to request further information and explanations, also under Rule 7(3), from the Pest Central District Court.
Tribunalul a transmis informaţiile şi explicaţiile solicitate în scrisoarea sa din 19 decembrie 2011.
The Court provided the requested information and explanations in a letter of 19 December 2011.
Contextul cererii de ridicare a imunităţii este următorul: La 14 aprilie 2005, dl János Zombori, rezident în Germania, a depus o plângere la Direcţia Poliţiei naţionale din Budapesta, Ungaria, împotriva unor „autori necunoscuţi” pentru infracţiunea de calomnie publică, în conformitate cu articolul 179 alineatul (1) din Codul penal ungar, legată de numeroase informaţii apărute în mass-media, în formă tipărită, pe internet şi la televiziune, în martie şi aprilie 2005, în care dl Zombori era acuzat de a-şi fi abuzat fizic şi mental fiul.
The background to the request for waiver is as follows: On 14 April 2005, Mr János Zombori, a resident of Germany, filed a complaint with the National Police Department in Budapest, Hungary, against “unknown perpetrators” for the offence of public defamation under Article 179(1) of the Hungarian Criminal Code, which referred to a large number of media reports in printed articles, on the Internet and on television dating from March and April 2005 in which Mr Zombori was alleged to have physically and mentally abused his son.
La 8 mai şi la 15 iulie 2005, reclamantul a prezentat o listă cu informaţii adiţionale din presă, care conţineau acuzaţii similare, şi a solicitat ca autorii articolelor, redactorii şi editorii informaţiilor, precum şi persoanele care au făcut declaraţiile să fie identificaţi şi traşi la răspundere.
On 8 May and 15 July 2005 the complainant presented lists of additional media reports containing similar allegations, and requested that the writers of the articles, the compilers and editors of the reports and the persons making the statements be identified and held to account.
După audierea reclamantului, la 6 decembrie 2006, tribunalul a dispus începerea unei anchete.
After hearing the complainant on 6 December 2006, the Court directed that an investigation be initiated.
În urma investigaţiilor a fost prezentată o listă a presupuşilor autori, printre care Krisztina Morvai, listă înregistrată la tribunal la 12 februarie 2007, iar reclamantul a declarat, la 14 martie 2007, că doreşte continuarea procedurilor împotriva tuturor autorilor suspectaţi.
As a result of this investigation, a list of names of alleged perpetrators, which included Krisztina Morvai, was presented and registered with the Court on 12 February 2007, and the complainant stated on 14 March 2007 that he wished the proceedings against all the alleged perpetrators to go ahead.
Tribunalul a organizat o audiere la 28 mai 2008, convocând în mod corespunzător atât reclamantul, cât şi pe Krisztina Morvai, care au fost însă absenţi pentru motive întemeiate; în urma acesteia, tribunalul a hotărât separarea acţiunii în două cauze, una referitoare la autorii suspectaţi identificaţi, şi cealaltă referitoare la persoanele încă neidentificate.
The Court held a hearing on 28 May 2008, to which both the complainant and Krisztina Morvai had been duly summoned but had justified their absence, at which it decided to separate the proceedings into two cases, one concerning the identified alleged perpetrators and one concerning still unidentified persons.
Întrucât, în această a doua cauză, persoanele nu au putut fi în cele din urmă identificate, tribunalul a hotărât, la 15 decembrie 2008, închiderea procedurii.
Because of the lack of identified persons in the latter case, the Court decided on 15 December 2008 to terminate those proceedings.
Această hotărâre a fost atacată în apel de reclamant, iar Tribunalul Municipal Budapesta a anulat hotărârea la 26 februarie 2009, determinând redeschiderea procedurii.
This decision was appealed by the complainant, and the Municipal Court of Budapest quashed the decision on 26 February 2009 and the proceedings therefore recommenced.
Tribunalul a stabilit o audiere la 30 septembrie 2009, care a fost însă amânată, datorită absenţei reclamantului, pentru 4 mai 2010, reclamantul fiind invitat să-şi clarifice acuzaţiile.
A hearing was set by the Court for 30 September 2009, but since the complainant did not appear it was postponed until 4 May 2010, following which the complainant was invited to clarify the accusations.
La 23 iunie 2010, reclamantul a indicat că doreşte continuarea procedurilor penale împotriva a doi presupuşi autori identificaţi, care au făcut declaraţiile incriminate la televiziune, unul dintre aceştia fiind Krisztina Morvai.
On 23 June 2010, the complainant indicated that he wished criminal proceedings to go ahead against two identified alleged perpetrators who had made specified statements on television, one of whom was Krisztina Morvai.
Tribunalul a suspendat procedura la 8 octombrie 2010, pentru a cere Parlamentului European ridicarea imunităţii parlamentare a Krisztinei Morvai.
The Court suspended the proceedings on 8 October 2010 in order to make a request to the European Parliament to waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
Tribunalul a informat comisia că, în conformitate cu Codul penal ungar, termenul de prescripţie pentru o infracţiune este perioada corespunzătoare limitei superioare a pedepsei aferente, fără a putea fi însă mai scurt de trei ani.
The Court has informed the Committee that the limitation period under the Hungarian Criminal Code for an offence is a period corresponding to the upper limit of the prescribed punishment but no shorter that three years.
Având în vedere faptul că pedeapsa prevăzută în Codul penal pentru calomnie în presă este de doi ani, termenul de prescripţie pentru această infracţiune este cel minim, de trei ani.
Since the prescribed punishment for public defamation is two years under the Criminal Code, the limitation period for this offence is therefore the minimum of three years.
Cu toate acestea, termenul de prescripţie este întrerupt prin deschiderea urmăririi penale împotriva autorilor suspectaţi.
This limitation period is however interrupted by the initiation of criminal proceedings against alleged offenders.
În ceea ce o priveşte, Krisztina Morvai susţine că Parlamentul ar trebui să-i apere imunitatea parlamentară.
For her part, Krisztina Morvai submits that Parliament should uphold her parliamentary immunity.
Deşi recunoaşte că a făcut declaraţiile în cauză, deputata susţine că le-a făcut în calitatea sa de activistă pentru drepturile femeii şi că nu i s-a adus la cunoştinţă existenţa vreunei anchete sau urmăriri împotriva sa între 14 aprilie 2005, când a fost depusă plângerea iniţială, şi 14 aprilie 2008, când ar fi expirat termenul de prescripţie pentru infracţiunea respectivă.
Although she does acknowledge that she did make the statements in question, she made them in her capacity as a women's right activist, and she had in any event not been informed of any investigations or proceedings against her between 14 April 2005, when the original complaint was made, and 14 April 2008, when the limitation period for the offence would have run out.
Termenul de prescripţie expirase, prin urmare, la 8 octombrie 2010, când a fost prezentată cererea de ridicare a imunităţii parlamentare.
The limitation period had therefore expired on 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made.
Krisztina Morvai consideră că reclamantul şi tribunalul au desfăşurat procedurile împotriva sa după ce fusese aleasă deputată în Parlamentul European, în 2009.
She considers that the complainant and the Court pursued the proceedings against her only after she had been elected Member of the European Parliament in 2009.
Legislaţia şi procedura privind imunitatea deputaţilor în Parlamentul European
Law and procedure on the immunity of Members of the European Parliament
Membrii Parlamentului European nu pot fi cercetaţi, reţinuţi sau urmăriţi datorită opiniilor sau voturilor exprimate în cadrul exercitării funcţiilor lor .
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties .
Pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acesteia beneficiază:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: a.
a. pe teritoriul naţional, de imunităţile recunoscute membrilor Parlamentului propriei ţări ;
in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ; b.
b. pe teritoriul oricărui alt stat membru, scutirea de la orice măsuri de detenţie şi de la orice trimitere în judecată.
in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Articolul 6 - Ridicarea imunităţii
Rule 6 - Waiver of immunity