natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prin urmare, raportorul propune ajustări, care, în plus, sunt în conformitate cu definițiile proiectului de cadru comun de referință.
Your rapporteur is therefore proposing revised definitions, which are, moreover, consistent with those contained in the Draft Common Frame of Reference.
Pe lângă aceasta, se adaugă definiția contractului cu scop mixt și cea a contractului conex.
In addition, definitions of the terms 'mixed purpose contract' and 'linked contract' have been added.
Pentru a atinge un grad mai ridicat de coerență între directivele actuale, ar trebui adaptată și definiția contractului la distanță din Directiva 2002/65/CE.
For the sake of greater consistency among the existing directives, the definition of 'distance contract' laid down in Directive 2002/65/EC also needs to be revised.
Descrierea opacă de la articolul 3 a domeniului de aplicare al propunerii de directivă a fost clarificată.
The opaque description of the scope of the proposal for a directive set out in Article 3 has been clarified.
S-a introdus la articolul 4 principiul armonizării complete specifice, prevăzându-se la articolul 46a obligația statelor membre de a comunica Comisiei dispozițiile legislative naționale care diferă.
The targeted full harmonisation has been introduced in Article 4, combined with a requirement in Article 46a that Member States should inform the Commission of diverging national legal provisions.
Capitolul III se referă doar la informațiile destinate consumatorilor și la dreptul de retragere din contractele la distanță și cele negociate în afara spațiilor comerciale.
Chapter III deals with consumer information and the withdrawal right for distance and off-premises contracts only.
Articolul 9 alineatul (1) introduce o dispoziție prin care se solicită comercianților să ofere consumatorilor informații clare și inteligibile din timp, înainte ca aceștia din urmă să fie obligați printr-un contract la distanță sau în afara spațiului comercial.
Article 9(1) introduces a provision requiring traders to provide consumers with information in good time before the consumer is bound by any distance or off-premises contract in a clear and intelligible manner.
Această obligație pare să fie potrivită deoarece, pe lângă catalogul obligatoriu de la alineatul (1), pot fi necesare în anumite cazuri obligații specifice de informare sau avertizare în vederea protecției consumatorilor.
This seems appropriate on the grounds that setting aside the binding list of items of information given in paragraph 1, in individual cases the provision of specific warnings or details may be necessary in order to protect consumers.
În plus, raportorul propune introducerea unei noi obligații a comerciantului de a-și declara adresa comercială, numărul de telefon și numărul de fax sau adresa de e-mail, astfel încât consumatorul să poată comunica rapid și eficient cu comerciantul.
In addition, your rapporteur is proposing the introduction of a new requirement to provide information, concerning a trader's business address and telephone number, along with his or her fax number and e-mail address, so that consumers can contact traders quickly and communicate with them efficiently.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (1), informațiile prevăzute la articolul 9 sunt furnizate consumatorului pe un suport durabil, în măsura în care acest lucru pare adecvat având în vedere natura contractului încheiat în afara spațiilor comerciale.
Pursuant to Article 10(1), the items of information stipulated in Article 9 should be given to the consumer on a durable medium, in so far seems appropriate in view of the nature of the off-premises contract.
Termenul de retragere în cazul omisiunii informațiilor privind dreptul de retragere ar fi prelungit la un an în conformitate cu articolul 13 alienatul (1), iar statele membre ar putea menține legislațiile naționale existente care prevăd un interval mai lung până la expirarea perioadei de retragere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (2).
Pursuant to Article 13(1), the withdrawal period following a failure to inform the consumer of the right of withdrawal would be extended to one year, while at the same time allowing, in Article 13(2), Member States to maintain existing national legislation providing for a longer period of expiration of the withdrawal period.
Alte modificări care vizează consolidarea protecției consumatorilor sunt prevăzute la articolele 16 și 17.
Articles 16 and 17 contain further changes designed to strengthen consumer protection.
Potrivit articolului 16 alineatul (1), comerciantul ar trebui să fie obligat să ramburseze orice sumă pe care a primit-o ca plată din partea consumatorului, deja în termen de paisprezece zile de la data la care primește comunicarea retragerii.
Pursuant to Article 16(1), traders would be required to reimburse any payment received from consumers within 14 days from the date of receipt of the communication of withdrawal.
În plus, raportorul propune la articolul 17 alineatul (1) ca consumatorul să nu suporte costurile directe legate de returnarea bunurilor în cazul în care prețul produsului ce urmează a fi returnat depășește 40 EUR.
In addition, in Article 17(1) your rapporteur proposes that consumers should also not be charged for the direct cost of returning goods if the price of the goods to be returned is more than EUR 40.
Raportorul consideră că și capitolele IV și V, care au un conținut foarte apropiat de cel al directivelor anterioare, trebuie să facă obiectul principiului armonizării complete specifice.
In your rapporteur's view, Chapters IV and V, which stick closely to the wording of the earlier directives, should also be covered by the principle of targeted full harmonisation.
Totuși, el propune introducerea unor clauze de flexibilitate în cazul anumitor dispoziții, care să asigure menținerea unei flexibilități mai ridicate la nivelul statelor membre.
However, in the case of certain provisions he is proposing the introduction of 'flexibility clauses' designed to provide for the retention of more flexible arrangements at Member State level.
La articolul 22, care se referă la livrări, raportorul propune ca comerciantul, dacă părțile nu cad de acord asupra unei anumite date de livrare, să livreze cât se poate de repede, dar în orice caz nu mai târziu de treizeci de zile de la data încheierii contractului.
Article 22, which deals with supplies and delivery, your rapporteur proposes that the trader, in the event that the parties had not agreed on the time of delivery, would have to deliver as soon as possible but not later than thirty days after the conclusion of the contract.
În cazul în care comerciantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind livrarea, consumatorul poate rezilia contractul dacă bunurile nu sunt livrate într-un nou termen stabilit de consumator, care nu depășește șapte zile.
If the trader has failed to fulfil his obligations to deliver, the consumer shall be entitled to terminate the contract unless the goods are delivered within a new period to be determined by the consumer, which shall not exceed seven days.
Perioada respectivă se comunică comerciantului în scris, cu specificarea noii perioade de livrare și a intenției de reziliere a contractului dacă livrarea nu are loc până la sfârșitul noii perioade de livrare.
This period should be communicated to the trader by the consumer in writing, specifying both the new delivery period and his intention to terminate the contract in the event that the delivery does not take place by the end of that new delivery period.
Dispoziția centrală din acest capitol este articolul 26 privind măsurile în caz de neconformitate: raportorul propune în principiu o ierarhie a opțiunilor de soluționare, statele membre având în continuare posibilitatea de a lua măsuri alternative în cazul în care acestea sunt necesare și corespund principiilor proporționalității și eficienței.
The key provision of this chapter is Article 26, on remedies for lack of conformity: in principle, your rapporteur is proposing a hierarchy of remedies, although the Member States would retain the option of taking alternative measures, should they be both necessary and consistent with the principles of proportionality and effectiveness.
Această formulare permite de exemplu Regatului Unit să mențină norma sa „right to reject” în forma actuală.
On this basis, for example, the United Kingdom would be able to retain its rules on the 'right to reject' in their current form.
Ierarhia prevede faptul că consumatorul are dreptul întâi la readucerea bunurilor în starea prevăzută în contract, prin reparare sau înlocuire.
In keeping with the hierarchy, consumers would first be entitled to have the lack of conformity of the goods remedied by repair or replacement.
În al doilea rând, consumatorul trebuie să poată solicita reducerea prețului în mod corespunzător sau anularea contractului de vânzare.
Secondarily, they would be entitled to have the price reduced appropriately or the sales contract rescinded.
În rest, raportorul propune reintroducerea anumitor dispoziții din directivele existente.
In addition, your rapporteur is proposing to restore certain provisions from the existing directives.
Printre acestea se numără articolul 26 alineatul (5a), care exclude anularea contractului dacă neconformitatea este minoră - pentru a preîntâmpina abuzurile - , și articolul 27a, care se referă la dreptul la recurs.
These include Article 26(5a), which stipulates, with a view to ruling out abuses, that consumers will not be entitled to have a sales contract rescinded if the lack of conformity is minor, and Article 27a, which governs the right of recourse.
La articolul 28, care se referă la termene și la sarcina probei, se elimină obligația de notificare a neconformității, astfel încât dispoziția respectivă răspunde mai bine intereselor consumatorilor.
In Article 28, which governs time limits and the burden of proof, the requirement to inform traders of the lack of conformity would be deleted, thereby making this provision more consumer-friendly.
În plus, și în acest caz statele membre ar avea posibilitatea de a adopta sau menține dispoziții legale care să prevadă un nivel mai ridicat de protecție a consumatorilor.
In addition, in this area as well the Member States would have the option of enacting or maintaining legal provisionswhich offer consumers a higher level of protection.
Această adăugire permite de exemplu menținerea în Franța a normei privind „vices cachés” în forma sa actuală.
As a result of this additional provision, in France, for example, the rules governing 'vices cachés' could be retained in their current form.
În privința domeniului de aplicare al capitolului V, raportorul propune la articolul 30 ca acest capitol să se aplice în cazul clauzelor contractuale care nu au fost negociate individual.
As regards the scope of Chapter V, in Article 30 your rapporteur proposes that this chapter should apply to contract terms in contracts which have not been individually negotiated.
În legătură cu articolul 32, ar trebui subliniat faptul că o clauză contractuală este considerată ca fiind abuzivă în cazul în care, în contradicție cu cerința de bună credință, provoacă un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților care decurg din contract.
In connection with Article 32, it should be emphasised that it is regarded as unfair if, contrary to the requirement of good faith, it causes a significiant imbalance in the parties'rights and obligations arising under the contract.
Dispoziții centrale în acest capitol sunt articolele 34 și 35, care trebuie citite în legătură cu anexele II, respectiv III.
The key provisions of this chapter are Articles 34 and 35, which must be read in conjunction with Annexes II and III respectively.
Raportorul adoptă poziția Comisiei, precizând că clauzele contractuale enumerate în anexa II ar trebui considerate abuzive în toate statele membre, în timp ce lista clauzelor contractuale din anexa II identifică clauzele considerate abuzive în orice situație în întreaga Uniune Europeană și a căror interpretare poate fi stabilită de CEJ în ultimă instanță.
Your rapporteur has followed the Commission's lead in stipulating that the contract terms listed in Annex II should be regarded as unfair in all Member States, while contract terms listed in Annex II identifies contract terms which are considered in all circumstances to be unfair throughout the European Union and on whose interpretation the CJEU can hand down final rulings.
Totuși, statele membre pot prevedea dispoziții pentru a stabili clauze contractuale suplimentare despre care se presupune că sunt abuzive.
However, the Member States may provide provisions designating additional terms as terms presumed to be unfair.
La final, raportorul propune în capitolul VI o procedură pentru aprofundarea armonizării inițiate prin această directivă.
Finally, in Chapter VI your rapporteur outlines a procedure designed to take the simplification process started by means of this proposal for a directive further.
Întâi, se prevede că statele membre au obligația de a raporta Comisiei și că se instituie un sistem de evaluare reciprocă, asemănător celui menționat în Directiva privind serviciile.
It makes provision, first of all, for a reporting requirement on the part of Member States vis-à-vis the Commission and a mutual evaluation system based on similar provisions contained in the Services Directive.
Esența dispoziției o reprezintă explicarea de către statele membre pentru fiecare caz în parte de ce dispozițiile legale naționale diferite sunt necesare și cum corespund principiilor proporționalității și eficienței.
Central to the system is a stipulation that Member States must detail why diverging provisions of national law are essential and in what way they are proportionate and effective.
Atunci când se evaluează eficiența, trebuie să se țină seama de impactul asupra schimburilor comerciale de pe piața internă și de semnificația reală pentru aplicarea drepturilor consumatorilor.
The criteria used to assess effectiveness would be the impact on business transactions in the internal market and the actual significance of the provisions as regards the enforcement of consumer rights.
În plus, ar trebui ca persoanele sau organizațiile care au un interes față de protecția consumatorilor să informeze Comisia cu privire la rezultatele pe care le obțin în cadrul evaluării aplicării prezentei directive și a efectelor acesteia.
In addition, persons or organisations having an interest in protecting consumers would notify the Commission of the conclusions they have reached concerning the application and impact of the directive.
Pe această bază, Comisia ar trebui să prezinte un raport Parlamentului European și Consiliului, împreună cu eventuale propuneri de modificare.
On that basis, the Commission would draw up a report to be submitted to Parliament and the Council along with proposals for any revisions which might be required.
Grad de armonizare
Degree of harmonisation
Intenția Comisiei de a intensifica tranzacțiile transfrontaliere prin eliminarea fragmentării juridice este foarte binevenită.
The intention of the Commission to increase cross-border transactions by eliminating legal fragmentation has to be highly welcomed.
În plus, având în vedere faptul că propunerea nu reprezintă o armonizare cuprinzătoare a dreptului contractual, ar fi avut în mod inevitabil repercusiuni nedorite asupra legislației naționale.
Furthermore, as the proposal is not a comprehensive harmonisation of contract law, it inevitably would have unintended repercussions on national law.
Mai mult, armonizarea completă propusă ar conduce în numeroase cazuri la efecte paradoxale, în care dispozițiile complet armonizate ale dreptului contractual al consumatorilor ar contrasta cu alte dispoziții nearmonizate pe deplin din dreptul contractual referitor la contractele de tip b2c (business-to-consumer) și b2b (business-to-business) la nivelul statelor membre
Even more, the full harmonisation as proposed would lead in many cases to paradoxical effects, where the fully harmonised provisions of consumer contract law would contrast with other not fully harmonised provisions of b2c and b2b contract law at Member State level
Schulte-Nölke, „Impactul potențial al directivei privind drepturile consumatorului asupra legislației statelor membre în materie de contracte”, studiu solicitat de Comisia pentru afaceri juridice, PE 419.606 .
Schulte-Nölke, "The potential impact of the consumer rights directive on Member states' contract law", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.606. .
În consecință, este foarte improbabil că poate fi atins scopul referitor la setul unic de norme și sunt de așteptat litigii fără sfârșit legate de liniile de demarcare
As a result, the goal of a “single set of rules” is highly unlikely to be achievable, and endless litigation around delineation issues is predictable
Peter Rott; Evelyn Terryn, Propunere de directivă privind drepturile consumatorilor: nu doar un singur set de norme, în European Review of Private Law, 2009, Vol.
Peter Rott; Evelyn Terryn, Proposal for a Directive on Consumer Rights: No Single Set of Rules, In: European Review of Private Law, 2009, Vol.
Prin urmare, raportoarea propune o armonizare minimă respectând un nivel înalt de protecție a consumatorului în general, însoțită de armonizarea deplină a unor norme specifice, tehnice, așa cum se prevede, ca excepție de la regula generală, într-un nou alineat (2) al articolului 4.
Therefore, your rapporteur proposes minimum harmonisation at a high level of consumer protection as a rule - coupled with full harmonisation of some specific, technical rules as set out as an exception of the general rule in a new paragraph 2 of Article 4.
Prin acest nou alineat, raportoarea propune armonizarea deplină doar în cazul dispozițiilor din capitolul III privind exercitarea și efectele dreptului de retragere.
By this new paragraph, your rapporteur proposes full harmonisation only for the provisions in Chapter III on exercise and effects of the right of withdrawal.
Armonizarea deplină nu este adecvată pentru obligațiile generale de informare și o serie de obligații specifice de informare.
Full harmonisation is not appropriate for general information duties and a number of specific information duties.
În ceea ce privește clauzele abuzive, raportoarea propune să nu se aplice armonizarea deplină și să se indice în mod clar că listele negre și gri nu sunt exhaustive.
As regards unfair terms, your rapporteur proposes not to use full harmonisation and to make clear that the black and grey lists are not exhaustive.
Raportoarea optează, de asemenea, pentru o armonizare minimă în ceea ce privește vânzarea de bunuri pentru consumatori și căile de recurs în caz de neexecutare.
Your rapporteur also opts for minimum harmonisation as regards consumer sales of goods and remedies for non-performance.
Nivelul de protec ț ie a consumatorilor
Level of consumer protection
Propunerea, în forma sa actuală, ar avea drept rezultat, ca urmare a abordării de favorizare a armonizării complete, o reducere a nivelului de protecție a consumatorului în numeroase state membre.
The proposal as it stands would result, as a consequence of the full harmonisation approach, in a lowering of the level of consumer protection in many Member States.
Ea ar conduce la situația paradoxală în care consumatorii ar fi mai puțin protejați decât întreprinderile, atunci când aceștia acționează în domeniile de drept contractual acoperite de propunere.
It would lead to the paradoxical situation where consumers would be less protected than businesses when acting in the areas of contract law covered by the proposal.
Pentru a evita acest rezultat, statelor membre ar trebui să li se acorde cât mai multă libertate pentru a decide modalitățile în care integrează în dreptul lor intern legislația privind protecția consumatorilor din domeniul dreptului contractual.
In order to avoid this result, Member States should have as much as possible room to decide how to integrate consumer protection legislation in the field of contract law into their legal systems.
Coeren ț a cu proiectul de cadru comun de referin ț ă
Consistency with the DCFR
Deși principalul scop al cadrului comun de referință a fost acel de a servi Comisiei drept instrumentar la revizuirea acquis-ului în domeniul dreptului contractual, propunerea nu face nicio trimitere la proiectul de cadru comun de referință.
Even though the main purpose of the Common Frame of Reference was that it could serve as a toolbox for the Commission when revising the acquis in the area of contract law, the proposal does not contain any single reference to the DCFR.
Pe baza unui studiu privind comparația dintre dispozițiile proiectului de cadru comun de referință și propunerea de directivă privind drepturile consumatorului
Based on the study on the comparison between the provisions of the DCFR and the proposal for a CRD
De Booys, Mak, Hesselink „O comparație între dispozițiile proiectului de cadru comun de referință și propunerea Comisiei Europene privind o directivă referitoare la drepturile consumatorilor”, studiu solicitat de Comisia pentru afaceri juridice, PE 419.608. , raportoarea propune o serie de amendamente, inspirate de proiectul de cadru comun de referință, pentru a îmbunătăți coerența cu dreptul contractual național, precum și cu alte acte legislative ale UE în domeniul drepturilor consumatorilor și, în același timp, pentru a asigura un nivel mai ridicat de protecție a consumatorilor.
De Booys, Mak, Hesselink, "A comparison between the provisions of the draft Common Frame of Reference and the European Commission' s proposal for a Consumer Rights Directive", study requested by the Committee on Legal Affairs, PE 419.608. your rapporteur proposes a number of amendments, inspired by the DCFR, in order to improve consistency with national contract law as well as with other EU legislation in the field of consumer law and at the same time provide for a higher level of consumer protection.
Un posibil instrument op ț ional pentru dreptul contractual, ca alternativă la armonizarea completă, ș i rela ț ia sa cu Directiva privind drepturile consumatorilor
A possible optional instrument for contract law as an alternative to full harmonisation and its relationship wit the CRD
Propunerea de directivă privind drepturile consumatorilor are o serie de caracteristici care ar putea îndepărta și mai mult legislația UE în materie de contracte cu consumatori de dreptul contractual general și ar putea să o adapteze la un scenariu care ar conduce la un Cod european al consumatorului.
The proposed Consumer Rights Directive has a number of characteristics that could further distance EU consumer contract law from general contract law and make it fit into a scenario that could lead to a European Consumer Code.
Acest scenariu ar deplasa dreptul contractual aproape în întregime de la nivel național la nivel european și ar conduce, de asemenea, în mod efectiv la o distincție mai clară între contractele de tip b2c și b2b (și c2c).
Such a scenario would shift consumer law almost entirely from the national to the European level and it would also effectively lead to a sharper distinction between b2c and b2b (and c2c) contracts.
Raportoarea are rezerve politice și legate de procedură cu privire la această abordare, cu excepția cazului în care ea va fi desfășurată cu o transparență maximă de către Comisie, aceasta trebuind să prezinte și să organizeze consultări cu privire la propunere, indicând că un astfel de cod european separat reprezintă un obiectiv pe termen lung.
Your rapporteur has political and process-related reservations about such an approach unless carried out in complete transparency by the Commission first putting forward and consulting on a proposal making it clear that such a separate European Code was a longer term policy goal.