natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33. solicită Comisiei să prezinte propuneri legislative referitoare la emisiile non-CO 2 din sectorul aviației și la emisiile de CO 2 din transportul maritim, în special sub forma unor măsuri care să includă emisiile din sectorul transportului maritim în angajamentul UE de reducere a gazelor cu efect de seră;
Asks the Commission to come forward with legislative proposals addressing non-CO2 emissions from aviation as well as legislative proposals tackling CO2 emissions from maritime transport, in particular in the form of measures to include maritime transport emissions in the EU’s greenhouse gas reduction commitment;
35. invită Comisia să facă o propunere de directivă privind eliminarea azbestului, inclusiv eliminarea controlată a fibrelor de azbest și decontaminarea sau eliminarea echipamentelor care conțin fibre de azbest în vederea distrugerii lor complete; reamintește, în acest sens, Rezoluția sa referitoare la REACH din 7 mai 2009 și mai ales punctul 8 al acesteia;
Calls on the Commission to present a proposal for an asbestos decommissioning directive, including the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres in order to eliminate them completely; recalls to this effect its resolution on REACH of 7 May 2009 and more specifically paragraph 8 of the resolution;
37. insistă să se adopte de urgență măsuri în urma Comunicării privind deficitul de apă și seceta, precum și o strategie mai ambițioasă decât cea inclusă în Programul de lucru al Comisiei pentru 2011; având în vedere interconexiunile dintre fenomenele de secetă, incendiile forestiere și deșertificare, invită Comisia să prezinte o propunere de directivă, asemănătoare directivei privind inundațiile, pentru a promova adoptarea unei politici UE referitoare la deficitul de apă, secetă și adaptarea la schimbările climatice; invită Comisia să prezinte și elaboreze, împreună cu statele membre, propuneri legislative și inițiative în domeniul protecției pădurilor și al prevenirii incendiilor; invită Comisia să prezinte o directivă privind utilizarea rațională a apei în clădiri, în legătură cu planul privind protecția apelor în Europa;
Insists on an urgent follow up of the Communication on Water Scarcity and Droughts and a more ambitious approach than commented in CWP 2011; in view of the interconnections between drought, forest fires and desertification, calls on the Commission to present a proposal for a directive similar to the directive on floods, to promote the adoption of an EU policy on water scarcity, drought and adaptation to climate change; calls on the Commission to present and to carry out, together with the Member States, legislative proposals and initiatives in the area of forest protection and fire protection; calls on the Commission to present a directive on Water Efficiency of Buildings in connection with the Blue Print to safeguard Europe’s water resources;
39. solicită Comisiei prezintă o propunere legislativă de interzicere a comercializării a alimentelor provenite de la animale clonate și de la descendenții acestora;
Asks the Commission to come forward with a legislative proposal to prohibit the placing on the market of foods derived from cloned animals and their descendants;
41. ia act de succesul programelor curente în domeniul educației, tineretului și cetățeniei și solicită Comisiei să aloce resurse bugetare consistente, pentru a face față cererilor din ce în ce mai numeroase de participare, în vederea asigurării unui acces mai echitabil la aceste programe al tuturor categoriilor socioeconomice;
Takes note of the success of the current programmes in the field of education, youth and citizenship and calls on the Commission to allocate substantial budgetary resources in order to respond to the growing demand in participation with respect to a more equal access to these programmes by all socio-economic categories;
43. constată că implementarea procesului de la Bologna de către statele membre a cauzat o scădere a calității diplomelor universitare, ceea ce conduce la o integrare profesională nesatisfăcătoare a absolvenților; este ferm convins că modernizarea învățământului superior trebuie să se concentreze asupra calității în ceea ce privește cunoașterea științifică, care ar trebui să fie globală, eficientă și ușor de actualizat prin intermediul formării continue; consideră, în acest sens, că alocarea unor fonduri publice substanțiale, fonduri la care să aibă acces toți cetățenii în mod egal și încurajează astfel statele membre să investească semnificativ în domeniul educației publice; observă că aceste investiții trebuie însoțite de investiții semnificative și în politicile sociale, pentru a elimina discriminarea de acces și a garanta rezultate egale pentru toți cetățenii, în special în privința ocupării unui loc de muncă;
Observes that the implementation of the Bologna Process by Member states resulted in a downgrade of the quality of University diplomas that is followed by the non satisfactory professional integration of the graduates; strongly believes that the modernization of higher education should focus on quality with respect to scientific knowledge that is global, efficient and easily updatable through the tool of life-long learning; considers in this sense that substantial public funding is essential to which all citizens have access on an equal basis and thus encourages the Member states to invest abundantly in the field of public education; notes that this investment should be coupled by equally important investments in social policies in order to eliminate discrimination of access and guarantee equal results for all citizens notably in terms of employment;
Libertă ț ile civile
Civil liberties
49. salută propunerea unui nou cadru legal cuprinzător al UE pentru protecția datelor personale și subliniază că acesta ar trebui să elimine incoerența actuală a regimurilor de protecție a datelor dintre structurile anterioare de piloni, reafirmând în același timp principiile de bază ale protecției datelor, precum limitarea, proporționalitatea, transparența, autodeterminarea informațională, minimizarea datelor, reținerea datelor și dreptul la acces;
49.Welcomes the proposal for a new comprehensive EU legal framework for protection of personal data and stresses that it should do away with the current incoherence of data protection regimes between the former pillar structures while reaffirming the core principles of data protection like purpose limitation, proportionality, transparency, informational self determination, data minimisation, data retention and right to access;
54. solicită Comisiei să elaboreze o strategie cuprinzătoare, care să abordeze toate aspectele legate de DPI, inclusiv aplicarea acestora; subliniază faptul că orice măsură luată în sensul consolidării DPI trebuie să respecte Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, inclusiv articolele 10, 8 și 6, și să fie necesară, proporțională și adecvată, într-o societate democratică;
Calls on the Commission to present a comprehensive IPR strategy addressing all aspects of IPRs, including their implementation; stresses that any measures taken to enforce IPR must respect the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, including Article 10, Article 8, and Article 6, and be necessary, proportionate, and appropriate within a democratic society;
Afacerile externe
Foreign a ffairs
59. salută mișcările pentru democrație din Africa de Nord și Orientul Mijlociu și, din perspectiva acestora, solicită Comisiei să-și revizuiască radical abordarea în privința acestor regiuni și să ia măsuri de susținere a comerțului bilateral, bazate pe necesitățile majorității populației;
Welcomes the movements for democracy in North Africa and the Middle East, in the light of those movements calls on the Commission to fundamentally review its approach towards those regions and engage in trade supporting measures with those regions that are based on the needs of the majority of the population;
Securitatea ș i apărarea
Security and d efence
UE trebuie să aibă un caracter civil, de aceea trebuie să fie strict separată de NATO, cooperarea civil-militară trebuie încheiată imediat și toate cheltuielile militare trebuie reorientate spre scopuri civile;
The EU shall have a civilian nature, therefore it should be strictly separated from NATO, the civil-military cooperation has to be terminated immediately and all the military expenditure should be used for civilian purposes;
61. constată că, în fine, Comisia a prezentat o propunere de revizuire a Regulamentului privind sistemul de preferințe generalizate (SPG) și că a respectat compromisul care a condus la instituirea unui regulament de prelungire în privința drepturilor de codecizie ale Parlamentului și a inclus dispozițiile actelor delegate respective în noua propunere; regretă faptul că noua propunere de regulament nu satisface solicitările Parlamentului cu privire la normele revizuite privind originea și în special asistența tehnică suplimentară; insistă asupra rolului mai important al Parlamentului în deciziile referitoare la țările beneficiare; subliniază că, în pofida propunerii Comisiei, SPG al UE ar trebui să continue să aibă un caracter ambițios și că nicio țară în curs de dezvoltare nu ar trebui exclusă din SPG pentru simplul motiv că a ajuns la un venit anual mediu per capita de 4000 USD sau mai mult;
Notes that the Commission has finally presented a proposal for a revised regulation on the Generalised System of Preferences (GSP) and that Commission respected the compromise that let to the establishment of the rollover regulation with regard to Parliament’s co-decision rights and has included the respective delegated acts provisions in the new proposal; deplores that the draft new regulation does not meet Parliament’s demands regarding revised rules of origin and in particular complementary technical assistance; insists on an enhanced role of the Parliament in decisions regarding beneficiary countries; stresses that contrary to the Commission’s proposal the EU’s GSP should keep an ambitious dimension, and that no developing country should be excluded from the GSP simply because it has achieved an average annual income per head of 4000 Dollars or more;
Afaceri constitu ț ionale
Constitutional a ffairs
74. reamintește Comisiei necesitatea de a revizui Codul de conduită al Comisarilor și, în special, de a aborda în mod eficient problema „ușii rotative”. în plus, solicită înăsprirea dispozițiilor referitoare la declarațiile financiare al Comisarilor;
Reminds the Commission of the need to revise its Code of Conduct for Commissioners and in particular to address the problem of the ‘revolving door’ effectively; furthermore calls on the provisions concerning financial declarations by Commissioners to be tightened;
29.6.2011 B7-0387/2011 PROPUNERE DE REZOLUȚIE depusă pe baza întrebărilor cu solicitare de răspuns oral B7–0316/2011 și O 000110/2011
29.6.2011 B7-0387/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0316/2011 and O‑000110/2011
referitoare la Constituția ungară revizuită
on the Revised Hungarian constitution
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Constituția ungară revizuită
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian constitution
– având în vedere articolele 2, 3, 4, 6 și 7 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE), articolele 49, 56, 114, 167 și 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), Carta drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene și Convenția Europeană privind drepturile omului (ECHR), care tratează respectul, protecția și promovarea drepturilor fundamentale,
– having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), relating to the respect for, the protection and the promotion of fundamental rights,
– având în vedere noua constituție a Ungariei, adoptată la 18 aprilie 2011 de către Adunarea Națională a Republicii Ungaria și semnată de Președintele Ungariei la 25 aprilie 2011, care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2012 (denumită în continuare „Constituția”)
– having regard to the new constitution of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic and signed by the President of Hungary on 25 April 2011, that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the Constitution’),
– având în vedere Avizele nr.
– having regard to the Opinions No.
CDL(2011)001 și CDL(2011)016 ale Comisiei pentru democrație prin drept de la Veneția a Consiliului Europei, referitoare la cele trei întrebări de ordin juridic în ceea ce privește procesul de redactare a noii constituții a Ungariei, respectiv la noua constituție a Ungariei;
CDL(2011)001 and CDL(2011)016 of the Venice Commission for Democracy through Law of the Council of Europe, respectively on the three legal questions arising in the process of drafting the new constitution of Hungary and on the new constitution of Hungary,
– având în vedere propunerea de rezoluție nr.
– having regard to the motion for resolution no.
12490 depusă la 25 ianuarie 2011 în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei referitoare la „Regrese îngrijorătoare în domeniul statului de drept și al drepturilor omului în Ungaria”,
12490 tabled on 25 January 2011 in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on ‘Serious setbacks in the fields of the rule of law and human rights in Hungary’,
– având în vedere întrebările cu solicitare de răspuns oral depuse în cadrul Parlamentului European referitoare la noua Constituție ungară și declarațiile Consiliului și ale Comisiei privind Constituția ungară revizuită, precum și dezbaterile care au urmat la 8 iunie,
– having regard to the Oral Questions tabled in the European Parliament on the new Hungarian Constitution and to the Council and Commission statements on the revised Hungarian constitution and following debate held on 8 June,
A. întrucât Uniunea Europeană este fondată pe valorile democrației și statului de drept menționate la articolul 2 din TUE și pe respectul neechivoc pentru drepturile și libertățile fundamentale, așa cum stipulează Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și Convenția Europeană privind drepturile omului, precum și pe recunoașterea valorii juridice ale acestor drepturi, libertăți și principii, lucru confirmat, de asemenea, de viitoare aderarea a UE la ECHR, precum și de principiul nediscriminării și cel al pluralismului;
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and the unequivocal respect of fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights, and the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further affirmed by the upcoming accession of the EU to the ECHR, as well as the principles of non-discrimination and pluralism,
B. întrucât Ungaria a semnat Convenția europeană a drepturilor omului, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și alte instrumente juridice internaționale care o obligă să respecte și să pună în aplicare principii referitoare la separarea puterilor, la punerea în aplicare a sistemului de echilibrare a puterilor și la promovarea democrației și a drepturilor omului;
B. whereas Hungary has signed the ECHR, the ICCPR and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,
C. întrucât, deși redactarea și adoptarea unei noi constituții este de competența statelor membre, statele membre și cele candidate, precum și UE au datoria de a se asigura că procesele și conținuturile sunt conforme cu valorile UE, cu Carta drepturilor fundamentale și cu Convenția europeană a drepturilor omului, iar litera și spiritul constituțiilor adoptate nu sunt în contradicție cu aceste valori și instrumente; întrucât acest lucru este evidențiat clar prin faptul că o serie de state care sunt în prezent membre ale UE au trebuit să-și revizuiască și să-și modifice constituțiile pentru a adera la UE, sau să își adapteze constituțiile la cerințele formulate în tratatele UE ulterioare;
C. whereas while the drafting and the adoption of a new constitution falls in the remit of Member States’ competences, Member States, current and acceding, and the EU, have a duty to ensure that the contents and the processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights, the ECHR, and that the word and the spirit of the adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States have reviewed and amended their constitutions to accede to the EU or adapt their constitutions to subsequent EU Treaties requirements,
D. întrucât, după cum și-a exprimat regretul și Comisia de la Veneția, „procesul de realizare a unei constituții, inclusiv redactarea și adoptarea finală a noii constituții, a fost afectat de lipsa de transparență, de dialogul deficitar între majoritate și opoziție, de oportunități insuficiente de organizare de dezbateri publice, precum și de termene foarte stricte” Punctul 144.
D. whereas, as the Venice Commission has regretted, the ‘constitution-making process, including the drafting and the final adoption of the new Constitution, has been affected by a lack of transparency, shortcomings in the dialogue between the majority and the opposition, the insufficient opportunities for an adequate public debate, and a very tight timeframe Point 144.
; întrucât Constituția „este un cadru acceptat universal pentru procesele democratice obișnuite... (fapt care reprezintă) o condiție prealabilă a unui proces constituțional pe deplin reușit și legitim” Punctul 12.
‘and that the constitution is ‘a commonly accepted framework for ordinary democratic processes…(which is) a precondition for fully successful and legitimate constitution-making process’ Point 12.
care ar „trebui să se bazeze pe consensul cel mai extins posibil la nivelul societății ungare” Punctul 21.
that ‘should be based on the largest consensus possible within the Hungarian society’ Point 21.
E. întrucât Constituția a fost amplu criticată de către ONG-uri și organizații naționale, europene și internaționale, inclusiv de reprezentanți ai guvernelor statelor membre și a fost adoptată exclusiv cu voturile partidelor aflate la guvernare, neîntrunindu-se, așadar, consensul și dezbaterea politică și la nivelul societății menționate mai sus;
E. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, including by representatives of Member States’ governments, and has been adopted exclusively with the votes of the deputies from the governing parties, therefore lacking the above-mentioned political and societal debate and consensus,
F. întrucât Parlamentul European împărtășește îngrijorările exprimate de către Comisia de la Veneția legate de slăbirea sistemului de echilibrare a puterilor și, în consecință, de funcționarea democrației însăși, în special prevederile referitoare la puterile majorității parlamentare și subminarea prerogativelor și competențelor Curții Constituționale și a instanțelor și judecătorilor în calitate de garanți independenți ai ordinii juridice, care ar putea conduce la vulnerabilizarea independenței sistemului juridic ungar;
F. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, about the weakening of the system of checks and balances, and by consequence the functioning of democracy itself, particularly the provisions concerning the parliamentary majority powers and the undermining of the prerogatives and competences of the Constitutional Court and the courts and judges as independent guarantors of the legal order, that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
G. întrucât Constituția nu declară explicit o serie de drepturi și îndatoriri, pe care Ungaria, în virtutea obligațiilor sale internaționale, este obligată să le respecte și să le promoveze, cum ar fi interzicerea pedepsei capitale, interzicerea discriminării bazate pe orientarea sexuală, interzicerea închisorii pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate și suspendarea sau restricționarea drepturilor fundamentale într-o ordine legală specială;
G. whereas the Constitution fails to explicitly declare a number of rights and duties, which Hungary, stemming from its internationally legally binding obligations, is required to respect and promote, such as the prohibition of death penalty, the prohibition of discrimination based on sexual orientation, life imprisonment without parole and the suspension or restriction of fundamental rights in a special legal order,
H. întrucât Constituția, prin valorile formulate precum și prin redactarea neclară în cazul definirii noțiunilor de bază cum ar fi „familia” și dreptul la viață începând din momentul concepției, riscă să conducă la discriminări împotriva anumitor grupuri din societate, adică împotriva unor minorități etnice, religioase și sexuale, a familiilor monoparentale, a persoanelor care sunt în parteneriate civile și a femeilor;
H. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
I. întrucât Constituția nu garantează explicit că Ungaria respectă integritatea teritorială a altor țări, iar lipsa acestei prevederi împreună cu formulările neclare din preambul, în special părțile referitoare la obligațiile statului ungar față de maghiarii care locuiesc în afara granițelor Ungariei, pot crea un temei juridic pentru acțiuni pe care țările vecine le-ar considera ca fiind un amestec în treburile interne, ceea ce ar putea să creeze tensiuni în regiune;
I. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state’s obligations towards Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
J. întrucât includerea Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene poate da naștere la suprapuneri între competențele instanțelor din Ungaria și cele ale instanțelor internaționale, astfel cum se arată în avizul emis de Comisia de la Veneția;
J. whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,