natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q. întrucât comerțul cu medicamente generice legitime de calitate nu trebuie să fie subminat de combaterea încălcării deliberate a drepturilor asupra mărcilor comisă la scară comercială; întrucât aplicarea în cazul brevetelor a dispozițiilor ACTA referitoare la asigurarea respectării DPI prin măsuri de natură civilă ar putea împiedica accesul la medicamente legale, sigure și la prețuri acceptabile; întrucât creșterea semnificativă a despăgubirilor și a altor reparații pentru eventuala încălcare a DPI va descuraja producătorii și părțile terțe implicate în producerea, vânzarea sau distribuția medicamentelor generice la prețuri acceptabile, în special dacă aceste dispoziții se aplică bunurilor aflate în tranzit; întrucât este îngrijorat de faptul că aplicarea în cazul brevetelor a dispozițiilor ACTA referitoare la asigurarea respectării DPI prin măsuri de natură civilă poate contraveni interesului public și poate crește riscul investițiilor și nesiguranța pieței, poate pune în pericol inovarea tehnologică, în special în sectoarele în care încălcarea este dificil de stabilit, sau poate duce la adoptarea de brevete asupra unor ființe, produse locale și medicamente tradiționale; întrucât este, așadar, de părere că Comisia ar trebui să sprijine excluderea explicită și absolută a brevetelor din domeniul de aplicare al secțiunii acordului referitoare la executarea civilă;
Q. whereas the trade of legitimated quality generic medicines must not be undermined by the fight against willful trademark infringement on commercial scale; whereas the application of civil enforcement measures in ACTA to patents could hamper access to legal, affordable medicines; asserts that marked increases in damages and in other remedies for possible IP violations will deter manufacturers and third parties involved in the production, sale or distribution of affordable generic medicines, particularly if these provisions are applied to in-transit goods; is concerned that applying civil enforcement provisions to patents in ACTA could go against the public interest, and may increase investment risk, market uncertainty and threaten technological innovation, particularly in sectors where infringement is difficult to determine, or in enforcing patents on living things, indigenous products and traditional medicines; is therefore of the opinion that the Commission support the explicit and absolute exclusion of patents from the scope of the Civil Enforcement section of the agreement,
R. întrucât anumiți parteneri comerciali importanți care în prezent nu sunt părți la ACTA (de exemplu Brazilia, India și China) au declarat la Consiliul TRIPS din cadrul OMC că ACTA poate intra în conflict cu Acordul TRIPS și cu alte acorduri ale OMC, poate prezenta riscuri pentru normele și procedurile OMC funcționând în afara cadrului juridic al OMC, poate submina echilibrul drepturilor, obligațiilor și punctelor flexibile negociate cu grijă în diferite acorduri ale OMC, poate denatura schimburile comerciale sau poate crea bariere în calea acestora și poate submina punctele flexibile prevăzute în TRIPS și Declarația de la Doha privind Acordul TRIPS și sănătatea publică din 2001, precum sănătatea publică și comerțul cu medicamente generice;
R. whereas some important trading partners not currently parties to ACTA (e.g. Brazil, India, China) have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements, pose a risk to WTO law and process by operating outside the WTO legal framework, undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in various WTO agreements, distort trade or create trade barriers, and undermine flexibilities built into TRIPS and the Doha declaration on TRIPS and public health of 2001, such as for public health and trade in generic medicines,
Drepturi fundamentale
Fundamental r ights
S. întrucât Comisia a declarat în Comunicarea sa din 19 octombrie 2010 că „acțiunea Uniunii trebuie să fie ireproșabilă în materie de drepturi fundamentale” și că „Uniunea trebuie să fie exemplară în această privință”; întrucât Comisia a declarat în ședința plenară a PE din 20 octombrie 2010 că ACTA „nu a fost încă parafat” și că, „în calitate de negociator, Comisia are privilegiul de a stabili momentul în care negocierile sunt finalizate din punct de vedere tehnic și în care acordul poate fi parafat”;
S. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
T. întrucât orice acord la care ajunge Uniunea Europeană cu privire la ACTA trebuie să respecte obligațiile juridice ale UE referitoare la legislația privind viața privată și protecția datelor, în special cele prevăzute în Directiva 95/46/CE, în Directiva 2002/58/CE (modificată ultima dată prin Directiva 2009/136/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2009), în Directiva 2009/136/CE, în Directiva 2009/140/CE privind rețelele și serviciile de comunicații electronice și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție;
T. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), in Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on Electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
U. întrucât Comisia este obligată în temeiul Acordului interinstituțional din 2010 și, prin urmare, nu sprijină mecanisme de autoreglementare și de coreglementare în situațiile în care sunt în joc drepturile fundamentale, precum dreptul la libertatea de exprimare;
U. whereas the Commission is bound by the 2010 Inter-Institutional Agreement and therefore shall not support self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake,
V. întrucât Comisia a prezentat la 19 octombrie 2010 o Comunicare privind evaluarea de impact;
V. whereas the Commission issued a communication on impact assessment on 19 October 2010,
Scara comercială
Commercial s cale
W. întrucât articolul 2.14.1 din ACTA conține o definiție a noțiunii de „scară comercială”: „În sensul prezentei secțiuni, acțiunile realizate la scară comercială cuprind cel puțin cele realizate drept activități comerciale pentru un beneficiu economic sau comercial direct”;
W. whereas ACTA article 2.14.1 contains a definition of commercial scale: " For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage",
O parte își poate îndeplini obligația legată de exportul sau importul bunurilor piratate care încalcă drepturile de autor sau al bunurilor de marcă contrafăcute prevăzând că distribuția, vânzarea sau oferirea spre vânzare la scară comercială a bunurilor de marcă contrafăcute sau a bunurilor piratate care încalcă drepturile de autor sunt activități ilegale supuse sancțiunilor penale”;
A Party may comply with its obligation relating to exportation and importation of pirated copyright or counterfeit trademark goods by providing for distribution, sale or offer for sale of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties",
Asigurarea respectării DPI prin măsuri ș i sanc ț iuni de natură penală
Criminal enforcement and sanctions
Y. întrucât secțiunea ACTA referitoare la asigurarea respectării DPI prin măsuri de natură penală conține dispoziții privind procedurile penale, răspunderea penală, infracțiuni și asigurarea respectării DPI prin măsuri și sancțiuni de natură penală; întrucât Președinția Consiliului a negociat pentru statele membre dispozițiile ACTA privind asigurare a respectării DPI prin măsuri de natură penală;
Y. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA on behalf of Member States,
AA. întrucât la articolul 1.2 al acordului se prevede că „părțile semnatare sunt libere să stabilească modalitatea corespunzătoare de aplicare a dispozițiilor prezentului acord în conformitate cu sistemele și practicile lor juridice.”;
AA. whereas Article 1.2 of the agreement states that “Each Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice.",
BB. întrucât încălcarea DPI în mediul digital este de competența autorităților judiciare naționale;
BB. whereas the infringement of IPRs in the digital environment is dealt by the national judicial authorities,
CC. întrucât dispozițiile instituționale din ACTA conferă Comitetului pentru ACTA competențe legate de, printre altele, punerea în aplicare și funcționarea acordului, modificarea acordului, participarea sectorului neguvernamental și deciziile privind regulamentul și procedurile comitetului; întrucât, în conformitate cu articolul 21 din TFUE, Uniunea trebuie să vizeze promovarea democrației,
CC. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TFEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
2. reafirmă că este necesar să se combată contrafacerea, dar că acest scop legitim nu ar trebui amestecat cu alte scopuri comerciale ofensive (IG, DPI etc.) și nu are nevoie de un nou instrument comercial, ci de măsuri de executare și de coordonare;
Reiterates that combating counterfeiting is a necessity but this legitimate purpose should not be mixed with other offensive trade purposes (GI's, IPR, ...), and doesn't need a new trade instrument but enforcement measures and coordination;
4. respinge o metodă care constă în negocierea unui acord comercial cu câteva țări și invitarea celorlalte țări să adere apoi la un acord pe care nu l-au negociat sau, și mai rău, obligarea lor să adere la ACTA în viitor, stabilind legături cu acorduri bilaterale sau multilaterale;
Rejects the method consisting in negotiating a trade agreement with few countries and inviting the rest of countries to join afterwards an agreement they have not negotiated, or even worst, imposing them to join ACTA in the future, establishing linkages with bilateral or multilateral agreements;
9. solicită Comisiei să se angajeze și să furnizeze probe scrise Parlamentului European în timp util înainte de parafarea acordului, care să demonstreze că ACTA nu va limita armonizarea excepțiilor și limitărilor legate de drepturile de autor și drepturile conexe în UE; consideră că ACTA – în cazul în care va fi încheiat – ar restrânge posibilitatea extinderii viitoare a excepțiilor și limitărilor dincolo de cele enumerate în Directiva 2001/29/CE, ar exclude posibilitățile viitoare în materie de politică și acțiunile judiciare menite să extindă accesul la operele de creație prin intermediul excepțiilor, ca urmare a progreselor tehnologice, ar limita posibilitățile legislative în materie de opere orfane sau ar împiedica statele membre să introducă acte legislative pentru a extinde accesul la operele orfane protejate de drepturi de autor, care să limiteze măsurile în cazul încălcării drepturilor de autor ale acestor opere;
Urges the Commission to commit itself and to provide evidence in writing to the European Parliament in due time before initialling that ACTA does not constrain the harmonisation of exceptions and limitations for copyright and related rights in the EU; considers that ACTA, -should it be concluded- would constrain the possibility of future expansion of the exceptions and limitations beyond those listed in Directive 2001/29/EC; foreclose future policy options and judicial actions to expand access to creative works given technological advances through the use of exceptions; limit legislative options being on orphan works or prevent Member States from introducing legislation to expand access to orphaned copyrighted works, that limit the remedies of infringing such works;
14. ia act de îmbunătățirile aduse proiectului de text al ACTA prin care se prevăd mai multe garanții privind viața privată, sănătatea publică și unele dintre măsurile de protecție din cadrul Acordului TRIPS; îndeamnă Comisia să evalueze dacă dispozițiile privind garanțiile din ACTA pot fi puse în aplicare și în cazul dispozițiilor de executare; solicită Comisiei să furnizeze dovezi conform cărora ACTA nu va împiedica statele membre să adopte acte legislative care să limiteze măsurile în cazul încălcărilor, inclusiv, dar nu numai, pentru a extinde accesul la operele orfane protejate de drepturi de autor sau pentru a recurge la măsurile flexibile din cadrul Acordului TRIPS pentru a garanta o gamă largă de opțiuni în materie de politică în viitor; solicită Comisiei să evalueze măsura în care ACTA va fi în realitate un acord obligatoriu și dacă articolul 1.2 al acestuia prevede o abordare flexibilă în general pentru orice element din legislația națională care ar putea contraveni ACTA; solicită Comisiei să prezinte mecanismele care le permit părților să beneficieze de flexibilitate la adoptarea excepțiilor legitime de la obligațiile acordului, în conformitate cu obiectivele și principiile Acordului TRIPS și ale Declarației de la Doha din 2001 privind Acordul TRIPS și sănătatea publică;
Takes note of some improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States from introducing legislation that limits remedies for infringements, including, but not limited to, cases such as to expand access to orphaned copyrighted works or to avail of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to make an assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, that are consistent with the objectives and principles of the TRIPS agreement and the Doha Declaration on TRIPS and public health of 2001;
Indica ț ii geografice
Geographical indications
9 din textul consolidat;
Believes it not appropriate to extend criminal responsibility in a footnote as it is done in footnote 9 of the Consolidated text;
Asigurarea respectării DPI prin măsuri ș i sanc ț iuni de natură penală
Considers that parties should not be obliged to criminalise camcording;
Condi ț iile PE pentru aprobare
EP's conditions to the c onsent
18.11.2010 B7-0622/2010 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza întrebării cu solicitare de răspuns oral B7‑0564/2010
18.11.2010 B7-0622/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0564/2010
referitoare la situaţia din sectorul apicol
on the situation in the beekeeping sector
Rezoluţia Parlamentului European referitoare la situaţia din sectorul apicol
European Parliament resolution on the situation in the beekeeping sector
– având în vedere rezoluţia sa din 9 octombrie 2003 referitoare la dificultăţile cu care se confruntă sectorul apicol european JO C 81E , 31.3.2004, p.
– having regard to its resolution of 9 October 2003 on the difficulties faced by the European beekeeping sector OJ C 81E , 31.3.2004, p.
– având în vedere Directiva 2004/35/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind răspunderea pentru mediul înconjurător în legătură cu prevenirea şi repararea daunelor aduse mediului JO L 143, 30.4.2004, p.
– having regard to Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage OJ L 143, 30.4.2004, p.
– având în vedere rezoluţia sa din 22 aprilie 2004 referitoare la propunerea de regulament al Consiliului privind acţiunile în domeniul apiculturii JO C 104 E, 30.4.2004, p.
– having regard to its resolution of 22 April 2004 on the proposal for a Council regulation on actions in the field of beekeeping OJ C 104 E , 30.4.2004, p.
, care stabileşte dispoziţii speciale pentru sectorul apicol din Uniunea Europeană,
, which lays out special provisions for the apiculture sector in the European Union,
– având în vedere rezoluţia sa din 20 noiembrie 2008 referitoare la situaţia din sectorul apicol JO C 16E, 22.1.2010, p.
– having regard to its resolution of 20 November 2008 on the situation in the beekeeping sector OJ C 16E, 22.1.2010, p.
– având în vedere Directiva 2010/21/UE a Comisiei din 12 martie 2010 de modificare a anexei I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului în privinţa dispoziţiilor specifice privind substanţele clotianidin, thiamethoxam, fipronil şi imidacloprid JO L 65, 13.3.2010, p.
– having regard to Commission Directive 2010/21/EU of 12 March 2010 amending Annex I to Council Directive 91/414/EEC, as regards the specific provisions relating to clothianidin, thiamethoxam, fipronil and imidacloprid OJ L 65, 13.3.2010, p.
– având în vedere Decizia Comisiei din 6 mai 2010 de modificare a părţilor 1 şi 2 din anexa E la Directiva 92/65/CEE a Consiliului în ceea ce priveşte modelele de certificate de sănătate pentru animalele care provin din exploataţii şi pentru albine şi bondari JO L 118, 12.5.2010, p.
– having regard to Commission Decision 2010/270/EU of 6 May 2010 amending Parts 1 and 2 of Annex E to Council Directive 92/65/EEC as regards the model health certificates for animals from holdings and for bees and bumble bees OJ L 118, 12.5.2010, p.
– având în vedere raportul ştiinţific al AESA din 11 august 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
– having regard to the EFSA scientific report of 11 August 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
, precum şi raportul ştiinţific solicitat şi adoptat de AESA la 3 decembrie 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, as well as the scientific report commissioned and adopted by EFSA on 3 December 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, ambele referitoare la mortalitatea în rândul albinelor şi supravegherea albinelor în Europa,
, both of them on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe,
– având în vedere întrebarea cu solicitare de răspuns oral ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) din 1 septembrie 2010 privind situaţia din sectorul apicol,
– having regard to Oral Question ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) of 1 September 2010 on the situation in the beekeeping sector,
– având în vedere articolul 115 alineatul (5) şi articolul 110 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to the Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. întrucât programele naţionale pentru sectorul apicol european, elaborate de către statele membre pe o perioadă de trei ani, au fost utilizate de către toate cele 27 de state membre, cu un procent mediu al utilizării de 90%; întrucât Comisia a afirmat, în raportul său din 28 mai 2010 menţionat mai sus, că în decursul ultimilor ani, programele naţionale din sectorul apicol au fost benefice;
A. whereas the national programmes for the European beekeeping sector, drawn up by Member States for a period of three years, have been used by all 27 EU Member States, with an average usage rate of 90%; whereas the Commission stated, in its abovementioned report of 28 May 2010, that the national beekeeping programmes have been beneficial over recent years,
B. întrucât, în acest An internaţional al biodiversităţii, trebuie să ne amintim că biodiversitatea este grav ameninţată în întreaga lume, înregistrându-se pierderi ce au loc într-un ritm între 100 şi 1 000 de ori mai mare decât cel normal; întrucât sectorul apicol joacă un rol strategic în societate, prestând un serviciu public de valoarea ecologică, şi întrucât apicultura reprezintă un exemplu elocvent de ocupare a forţei de muncă în condiţii ecologice (îmbunătăţirea şi conservarea biodiversităţii, echilibru ecologic şi conservarea florei) şi un model de producţie durabilă în mediul rural;
B. whereas in 2010, the European Year of Biodiversity, the beekeeping sector throughout the world is gravely threatened, registering losses 100 to 1 000 times worse than normal; whereas the sector plays a strategic role in society, providing a public service of environmental value, and whereas beekeeping is a valuable example of a ‘green occupation’ (improving and preserving biodiversity and the ecological balance and conserving plant life) and a model of sustainable production in a rural environment,
C. întrucât programele actuale iau sfârşit în 2013; întrucât sprijinul acordat în prezent de UE pentru sectorul apicol depinde de modalităţile existente ale PAC; întrucât operatorii trebuie să îşi poată face planificări pentru perioada de după anul 2013; întrucât Comisia intenţionează să îşi publice comunicarea privind viitoarea PAC până în noiembrie 2010;
C. whereas the current programmes come to an end in 2013; whereas the current EU support for the beekeeping sector depends on existing modalities of the CAP; whereas operators need to plan for the time after 2013; whereas the Commission intends to publish its Communication on the future CAP by November 2010,
D. întrucât este în mod deosebit în interesul agriculturii ca albinele să rămână polenizatori; întrucât FAO a tras semnale de alarmă în rândul comunităţii internaţionale cu privire la scăderea alarmantă a numărului de insecte polenizatoare, inclusiv a albinelor; întrucât 84% din speciile de plante şi 76% din producţia alimentelor din Europa depind de polenizarea de către albine, a cărei importanţă economică este mult mai mare decât valoarea mierii produse;
D. whereas agriculture has a major interest in maintaining bees as pollinators; whereas the FAO has alerted the international community to the alarming reduction in numbers of pollinating insects, including honey bees; whereas 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic importance of which is much greater than the value of the honey produced,
E. întrucât mortalitatea în rândul albinelor reprezintă o problemă din ce în ce mai mare în multe regiuni ca urmare a sinergiei unor factori precum bolile albinelor, imunitatea scăzută a albinelor la agenţi patogeni şi la paraziţi, schimbările climatice şi, parţial, schimbarea utilizării terenurilor cu perioade în care există o lipsă de alimente şi de locuri de colectare a polenului pentru albine, dar şi ca urmare a eradicării progresive a unor specii de plante melifere şi a utilizării de produse fitosanitare şi de tehnici agricole nedurabile;
E. whereas bee mortality is an increasing problem in many regions owing to a synergy of factors, including bee diseases, bees’ weakened immunity to pathogens and parasites, climate and, to some extent, land use change, with periods when there is a lack of food and foraging for bees, and also owing to the progressive eradication of melliferous plant species and the use of plant protection products and unsustainable farming techniques,