natgillin/translations-raw huggingface dataset:
invită, în consecinţă, statele membre să îmbunătăţească cunoştinţele şi competenţele de comunicare ale personalului medical şi al grupurilor de sprijinire a pacienţilor în ceea ce priveşte transplantul de organe; solicită Comisiei, statelor membre şi organizaţiilor societăţii civile să ia parte la acest efort de sensibilizare a publicului cu privire la posibilitatea de a dona organe, ţinând seama totodată de particularităţile culturale ale fiecărui stat membru;
Calls, consequently, on Member States to improve the knowledge and communication skills of health professionals and patient support groups on organ transplantation; calls on the Commission, the Member States and civil society organisations to take part in this effort to raise public awareness of the possibility of organ donation whilst taking into account the cultural particularities of each Member State;
solicită statelor membre să exploateze la maximum potenţialul donărilor de la persoane decedate prin instituirea unui sistem eficient de identificare a donatorilor de organe şi prin promovarea coordonatorilor de transplanturi în spitalele din Europa; solicită statelor membre să evalueze şi să utilizeze mai frecvent organele de la donatori „marginali” (de exemplu donatori în vârstă sau donatori care suferă de anumite afecţiuni), menţinând cele mai înalte standarde de calitate şi siguranţă, exploatând, în special, recentele progrese biotehnologice care reduc riscul respingerii organelor transplantate;
Calls on Member States to reach the full potential of deceased donation by establishing efficient systems for identifying organ donors and by promoting transplant donor coordinators in hospitals across Europe; asks Member States to evaluate and make more frequent use of organs from ‘expanded’ criteria donors (i.e. older donors or those who have certain diseases), maintaining the highest quality and safety standards by exploiting, in particular, recent biotechnological advances which limit the risk of transplanted organs being rejected;
consideră că este necesar să se asigure un echilibru adecvat între, pe de o parte, protecţia donatorului în cea ce priveşte anonimatul şi confidenţialitatea şi, pe de altă parte, posibilitatea de a determina originea de organelor donate în scopuri medicale, în vederea împiedicării remunerării, legale sau ilegale, a donării de organe;
Believes it is necessary to ensure that a suitable balance is struck between, on the one hand, the protection of the donor in terms of anonymity and confidentiality and, on the other hand, the ability to trace organ donations for medical purposes, in order to prevent the remuneration of organ donation and trading and trafficking in organs;
subliniază faptul că donatorii în viață ar trebui să fie tratați conform celor mai înalte standarde medicale, fără să fie supuși vreunei sarcini financiare în cazul în care se confruntă cu probleme medicale, cum ar fi hipertensiune, insuficiență renală și consecințele acestora, care sunt eventual cauzate de transplant, fără să își piardă din venituri în urma transplantului și evitând orice problemă medicală; donatorii ar trebui protejați împotriva discriminării în sistemul social;
Stresses that living donors should be treated in accordance with the highest medical standards and without any financial burden for themselves when medical problems such as hypertension, renal failure and their consequences occur which are potentially caused by the transplantation process, and any loss of earning as consequence of the transplantation or any medical problem should be avoided; the donors should be protected against discrimination in the social system;
consideră că toate normele pentru sistemele de transplant (distribuirea, accesul la serviciile de transplant, datele privind activitatea etc.) ar trebui publicate şi controlate temeinic, în vederea evitării oricărei discriminări nejustificate în privinţa accesului la listele de aşteptare pentru transplant şi/sau la tratament;
Considers that all transplant system rules (allocation, access to transplant services, activity data, etc.) should be made public and be properly controlled, with a view to avoiding any unjustified discrimination in terms of access to transplant waiting lists and/or therapeutic procedures;
constată că, deşi mai multe state membre au introdus înregistrarea obligatorie a procedurilor de transplant şi, deşi există, de asemenea, anumite registre întocmite pe bază voluntară, nu există un sistem exhaustiv care să colecteze datele privind diferitele tipuri de transplant şi rezultatele acestora;
Notes that, although several Member States have introduced compulsory registration of transplant procedures and some voluntary registries also exist, no comprehensive system exists to collect data on the different types of transplantation and their outcomes;
în consecinţă, sprijină în mod deosebit crearea de registre la nivel naţional şi european, precum şi stabilirea unei metodologii de comparare a rezultatelor registrelor existente pentru monitorizarea post-transplant a primitorilor de organe, în conformitate cu cadrul juridic european existent privind protecţia datelor cu caracter personal;
Strongly supports, in consequence, the creation of national and EU-wide registers as well as the establishment of a methodology to compare the results of existing post-transplant follow-up registers of organ recipients in compliance with the existing European legal framework on the protection of personal data;
sprijină crearea de protocoale speciale la nivelul UE care să prevadă procedurile pentru etapele operatorii și postoperatorii, sub responsabilitatea echipelor respective de chirurgi, de medici patologi și alți medici specialiști din domenii pertinente;
Supports the creation of special EU-wide protocols to provide procedures for operative and post-operative stages under the responsibility of the respective operating teams, specialist pathologists and specialists in other necessary fields;
sprijină crearea la nivel naţional şi european de registre de observaţie ulterioară a donatorilor în viaţă, în scopul asigurării unei mai bune protecţii a sănătăţii acestora;
Supports the creation of national and EU-wide registers on the follow-up of living donors, with the purpose of better ensuring their health protection;
pune în evidenţă faptul că orice exploatare comercială a organelor care împiedică accesul echitabil la transplanturi este contrară eticii, contravine celor mai elementare valori umane, încalcă articolul 21 din Convenţia privind drepturile omului şi biomedicina şi este interzisă în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a UE;
Emphasises that any commercial exploitation of organs that denies equitable access to transplantation is unethical, is inconsistent with the most basic human values, contravenes Article 21 of the Convention on Human Rights and Biomedicine and is prohibited under Article 3(2) of the EU Charter on Fundamental Rights;
indică faptul că penuria de organe este legată în două moduri de traficul de organe şi de traficul de persoane în scopul prelevării de organe: în primul rând, creşterea numărului de organe disponibile în statele membre poate contribui la o mai bună monitorizare a acestor practici, evitând situaţia în care cetăţenii UE să fie nevoiţi să caute un organ în afara UE şi, în al doilea rând, activităţile ilegale subminează grav credibilitatea sistemului legal al donării de organe;
Points out that the organ shortage is linked in two ways to organ trafficking and trafficking in persons for the purpose of the removal of organs: firstly, increased organ availability in the Member States would contribute to better monitoring of these practices, by obviating any need for EU citizens to consider seeking an organ outside the EU, and, secondly, illegal activity seriously undermines the credibility of the legal organ donation system;
reiterează recomandările privind combaterea comerţului cu organe, cuprinse în Raportul Adamou referitor la donarea şi transplantul de organe Rezoluţia Parlamentului European din 22 aprilie 2008 privind donarea şi transplantul de organe: acţiuni politice la nivelul Uniunii Europene (Texte adoptate, P6_TA(2008)0130 ).
Repeats the recommendations on the fight against the organ trade made in the Adamou report on organ donation and transplantation European Parliament resolution of 22 April 2008 on organ donation and transplantation: Policy actions at EU level (Texts adopted, P6_TA(2008)0130 ).
şi este de părere că aceste recomandări ar trebui luate integral în considerare de către Comisie în elaborarea planului de acţiune; insistă asupra faptului că este necesar să se mărească gradul de sensibilizare privind această problemă în cadrul Comisiei şi al Europol;
and takes the view that these should be taken fully into account by the Commission when drafting the action plan; insists that awareness of the problem within the Commission and Europol needs to be increased;
subliniază importanţa Adunării Mondiale a Sănătăţii care va avea loc în mai 2010 şi îndeamnă Comisia şi Consiliul să susţină cu tărie la nivelul OMC principiul donării voluntare şi neremunerate;
Emphasises the importance of the World Health Assembly to be held in May 2010 and urges the Commission and the Council to fight strongly at WHO level for the principle of voluntary and unpaid donation;
salută studiul comun realizat de Consiliul Europei şi de Naţiunile Unite referitor la traficul de organe, ţesuturi şi celule şi traficul de fiinţe umane în vederea prelevării de organe;
Welcomes the joint Council of Europe/United Nations study on trafficking in organs, tissues and cells and trafficking in human beings for the purpose of the removal of organs;
ia act de Raportul prezentat de David Matas şi David Kilgour referitor la uciderea practicanţilor Falun Gong pentru organele lor şi solicită Comisiei să prezinte Parlamentului European şi Consiliului un raport referitor la acuzaţiile aduse în respectiva carte, precum şi la alte cazuri similare;
Notes the report of David Matas and David Kilgour about the killing of members of Falun Gong for their organs, and asks the Commission to present a report on these allegations, along with other such cases, to the European Parliament and to the Council;
îndeamnă statele membre să stabilească mecanisme pentru a evita situaţiile în care personalul medical, instituţii sau companii de asigurare încurajează cetăţeni ai Uniunii să obţină un organ din ţări terţe cu ajutorul unor practici care implică traficul de organe sau de persoane în scopul prelevării de organe; îndeamnă statele membre să monitorizeze astfel de cazuri identificate pe teritoriul lor; îndeamnă statele membre să ia în considerare introducerea de măsuri legislative, inclusiv de sancţiuni, aplicabile persoanelor care contribuie şi/sau participă la astfel de activităţi;
Urges Member States to establish mechanisms to avoid a situation where healthcare professionals, institutions or insurance companies encourage citizens of the Union to acquire an organ in third countries through practices involving trafficking in organs or in persons for the purpose of the removal of organs; urges Member States to monitor cases of this nature occurring within their territories; urges Member States to evaluate the introduction of legislative measures, including sanctions, applicable to persons promoting and / or participating in such activities;
condamnă cu fermitate comportamentul anumitor organizaţii de asigurări de sănătate care încurajează pacienţii să participe la turismul pentru transplanturi şi solicită statelor membre să monitorizeze strict şi să pedepsească un astfel de comportament;
Strongly rejects the behaviour of some health insurance organisations in encouraging patients to participate in transplant tourism and asks the Member States to monitor strictly and punish such behaviour;
atrage atenţia asupra faptului că pacienţilor care au primit un organ în condiţii ilegale nu li se poate interzice accesul la asistenţă medicală în Uniunea Europeană; subliniază că ar trebui, ca şi în alte cazuri, să se facă distincţia între pedeapsa pentru o activitate ilegală şi nevoia de tratament;
Emphasises that patients who have received an organ under illegal circumstances cannot be excluded from healthcare in the European Union; points out that as in any other case a distinction should be drawn between the punishment for illegal activity and the need for treatment;
subliniază că statele membre ar trebui să îşi intensifice cooperarea sub auspiciile Interpol şi Europol în scopul soluţionării problemei legate de traficul de organe într-un mod mai eficient;
Stresses that the Member States should intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively;
recunoaşte că îmbunătăţirea calităţii şi siguranţei donării şi transplantului de organe este de o importanţă vitală; subliniază că această îmbunătăţire va avea un impact asupra reducerii riscurilor asociate transplantului, reducând astfel efectele adverse; recunoaşte că acţiunile în direcţia calităţii şi siguranţei ar putea avea un efect asupra numărului de organe disponibile şi viceversa; solicită Comisiei să sprijine statele membre să îşi dezvolte capacitatea de a crea şi ameliora cadre de reglementare pentru creşterea calităţii şi siguranţei;
Recognises that it is vitally important to improve the quality and safety of organ donation and transplantation; points out that this will have an impact on reducing transplant risks and will consequently reduce adverse effects; acknowledges that actions on quality and safety could have an effect on organ availability and vice versa; asks the Commission to help Member States to develop their capacity in creating and developing regulatory frameworks to enhance quality and safety;
evidențiază faptul că este necesară buna cooperare dintre personalul medical și autoritățile naționale sau alte organizații legitime și că aceasta asigură valoare adăugată;
Emphasises that good cooperation between health professionals and national authorities or other legitimised organisations is necessary and provides added value;
recunoaşte rolul important în succesul transplanturilor al îngrijirilor din perioada ulterioară transplantului, inclusiv utilizarea adecvată a terapiilor de combatere a respingerii; recunoaşte că utilizarea optimă a terapiilor de combatere a respingerii pot duce la îmbunătăţirea sănătăţii pe termen lung a pacienţilor, a ratei de supravieţuire şi, prin urmare, la creşterea numărului de organe disponibile, datorită reducerii numărului de noi transplanturi necesare, şi susţine că statele membre ar trebui să se asigure că pacienţii au acces la cele mai bune terapii disponibile;
Recognises the important role of post-transplantation care, including the appropriate use of anti-rejection therapies, in the success of transplants; acknowledges that optimum use of anti-rejection therapies can lead to improved long-term health for patients, graft survival and, hence, wider availability of organs owing to the reduced need for retransplantation, and asserts that Member States should ensure that patients have access to the best available therapies;
Rezoluţia Parlamentului European din 19 mai 2010 referitoare la aspectele instituţionale ale aderării Uniunii Europene la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale ( 2009/2241(INI) )
European Parliament resolution of 19 May 2010 on the institutional aspects of the accession of the European Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ( 2009/2241(INI) )
având în vedere articolul 6 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul 216 alineatul (2) şi articolul 218 alineatele (6), (8) şi (10) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, precum şi Protocolul cu privire la articolul 6 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană referitor la aderarea Uniunii la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale(CEDO),
having regard to Article 6(2) of the Treaty on European Union, Articles 216(2), 218(6), 218(8) and 218(10) of the Treaty on the Functioning of the European Union and the Protocol on Article 6(2) of the Treaty on European Union concerning the accession of the Union to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (hereafter referred to as the ECHR),
având în vedere decizia din 14 ianuarie 2010 a Conferinţei preşedinţilor de autorizare a aplicării articolului 50 din regulament (procedura comisiilor asociate) Procesul-verbal al reuniunii Conferinţei preşedinţilor, PE 432.390/CPG, punctul 9.1.
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 14 January 2010 authorising the application of Rule 50 of the Rules of Procedure (procedure with associated committees) Minutes of the meeting of the Conference of Presidents, PE432.390/CPG, point 9.1.
având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituţionale şi avizul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne şi al Comisiei pentru afaceri externe ( A7-0144/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Foreign Affairs ( A7-0144/2010 ),
întrucât, în jurisprudenţa care a rămas constantă încă de la pronunţarea hotărârilor din 17 decembrie 1970 Culegere de jurisprudenţă, 1970, p.
whereas, in case law which has remained consistent since the judgments in Case 11-70 Internationale Handelsgesellschaft mbH of 17 December 1970 ECR 1970, p.
, Internationale Handelsgesellschaft şi din 14 mai 1974 Culegere de jurisprudenţă, 1974, p.
and in Case 4-73 Nold of 14 May 1974 ECR 1974, p.
, Nold, Curtea de Justiţie a susţinut că drepturile fundamentale sunt parte integrantă din principiile juridice generale pe care Curtea le aplică;
, the Court of Justice of the European Union has held that fundamental rights form an integral part of the general legal principles which the Court enforces,
întrucât procedând astfel, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene se inspiră din tradiţiile constituţionale comune ale statelor membre, precum şi din instrumentele internaţionale privind protecţia drepturilor omului la care statele membre au aderat, cum ar fi CEDO;
whereas in so doing the Court of Justice of the European Union draws its inspiration from the constitutional traditions common to the Member States and from international instruments concerning the protection of human rights to which the Member States have acceded, such as the ECHR,
întrucât baza acestei jurisprudenţe a fost inclusă în dreptul primar prin Tratatul privind Uniunea Europeană de la Maastricht din 1993;
whereas the essence of this case law was incorporated into primary law by the Maastricht Treaty on European Union of 1993,
întrucât Curtea de Justiţie a Uniunii Europene acordă o atenţie deosebită evoluţiei jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, astfel cum o demonstrează numărul în creştere de hotărâri care fac referire la dispoziţiile CEDO;
whereas the Court of Justice of the European Union devotes particular attention to the development of the case law of the European Court of Human Rights, as demonstrated by the growing number of judgments which refer to provisions of the ECHR,
întrucât Curtea Europeană a Drepturilor Omului instituie, în principiu, o „prezumţie de compatibilitate” a comportamentului unui stat membru al Uniunii cu CEDO, având în vedere faptul că acel stat pune în aplicare dreptul Uniunii;
whereas in principle the European Court of Human Rights makes a ‘presumption of compatibility’ of the conduct of a Member State of the Union with the ECHR when the State is merely implementing Union law,
întrucât Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, într-un aviz din 28 martie 1996, a constatat faptul că, fără o modificare prealabilă a tratatului, Comunitatea Europeană nu dispunea de capacitatea de a adera la CEDO, deoarece nu dispunea de competenţe explicite sau implicite pentru realizarea acestui lucru;
whereas, in an opinion of 28 March 1996, the Court of Justice of the European Union found that the European Community could not accede to the ECHR without a previous amendment to the Treaty because the Community did not have an explicit or implicit competence to do so,
întrucât un astfel de acord ar trebui să abordeze, de asemenea, chestiuni administrative şi tehnice, cum ar fi principiul unei contribuţii din partea Uniunii la cheltuielile de funcţionare ale Curţii Europene a Drepturilor Omului; întrucât ar trebui avută în vedere, în acest context, stabilirea unui buget autonom al Curţii Europene a Drepturilor Omului pentru a facilita stabilirea contribuţiilor respective;
whereas such an agreement should also deal with administrative and technical issues, such as the principle of a contribution from the Union to the operating costs of the European Court of Human Rights; whereas in that context plans should be made to establish an autonomous budget for the European Court of Human Rights to facilitate assessment of the various contributions,
întrucât, prin aderarea la CEDO, Uniunea va fi integrată în sistemul acesteia de protecţie a drepturilor fundamentale şi va dispune, pe lângă protecţia internă a acestor drepturi de către jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, de un organism de protecţie extern cu caracter internaţional;
whereas, as a result of acceding to the ECHR, the Union will be integrated into its fundamental rights protection system and, in addition to the internal protection of these rights by the case law of the Court of Justice of the European Union, will have the benefit of an external protection body which is international in character,
întrucât CEDO are la bază nu numai protocoale adiţionale ci şi alte convenţii, carte şi acorduri, rezultatul fiind un sistem de protecţie a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale aflat într-o evoluţie continuă,
whereas the ECHR has been developed not only through the additional Protocols, but also through other Conventions, Charters and Agreements, resulting into a continuously evolving system of protection of Human Rights and Fundamental Freedoms,
subliniază principalele argumente în favoarea aderării Uniunii la CEDO, care pot fi rezumate după cum urmează:
Stresses the main arguments in favour of accession of the Union to the ECHR, which may be summarised as follows:
aderarea reprezintă un progres în procesul integrării europene şi implică realizarea unui pas suplimentar în direcţia unei Uniuni politice;
accession constitutes a move forward in the process of European integration and involves one further step towards political Union
în momentul în care sistemul de protecţie a drepturilor fundamentale al Uniunii va fi completat şi consolidat prin integrarea Cartei drepturilor fundamentale în dreptul primar, aderarea sa la CEDO va transmite un semnal puternic privind coerenţa între Uniune şi ţările care aparţin Consiliului Europei şi sistemul său paneuropean în materie de drepturile omului; această aderare va spori, de asemenea, credibilitatea Uniunii faţă de ţările terţe cărora, în cadrul relaţiilor sale bilaterale, aceasta le solicită cu regularitate respectarea CEDO;
while the Union's system for the protection of fundamental rights will be supplemented and enhanced by the incorporation of the Charter of Fundamental Rights into its primary law, its accession to the ECHR will send a strong signal concerning the coherence between the Union and the countries belonging to the Council of Europe and its pan-European human rights system; this accession will also enhance the credibility of the Union in the eyes of third countries which it regularly calls upon in its bilateral reports to respect the ECHR,