natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportorul consideră că ar fi trebuit realizată o evaluare regulată a impactului și că perioada de prelungire a monopolului ar fi trebuit să ia sfârșit cel târziu în 2013, data intrării în vigoare a noii PAC.
The rapporteur considers a regular impact assessment should have been carried out and that the period of extension of the Monopoly should not have surpassed 2013, the date of the entry into force of the new CAP.
Cu toate acestea, având în vedere cât este de important pentru distileriile de mici dimensiuni să ia parte la monopol și necesitatea continuării tranziției către piață, precum și faptul că rapoartele prezentate nu demonstrează nicio încălcare a regulilor de concurență pe piața unică, raportorul este dispus să susțină propunerea.
However given the importance for the small scale distilleries of their participation in the Monopoly and the need for further transition towards the market and given the fact that reports presented do not demonstrate an infringement of competition in the single market, your rapporteur is ready to grant support for the proposal.
Prezentarea propunerii legislative
Presentation of legislative proposal
Conform articolului 182 alineatul (4) din Regulamentul unic OCP și prin derogare de la normele privind ajutoarele de stat, Germania poate să acorde ajutoare de stat în cadrul monopolului german al alcoolului pentru produse care, în urma unei noi prelucrări, sunt comercializate de monopol ca alcool etilic de origine agricolă.
Under Article 182 (4) of the Single CMO Regulation and as an exception to State aid rules, Germany may grant state aid under the German Alcohol Monopoly for products marketed, after further transformation, by the monopoly, as ethyl alcohol of agricultural origin.
Suma maximă care poate fi acordată sub formă de ajutoare de stat este de 110 milioane pe an și este alocată, în principal, agricultorilor care furnizează materia primă și distileriilor care folosesc această materie primă.
The total sum allowed to be granted as state aid is limited to EUR 110 million per year and mainly goes to farmers supplying the raw material and distilleries using it.
Cu toate acestea, bugetul care a fost cu adevărat folosit a fost mai redus decât suma respectivă și, începând cu 2003, a scăzut în mod constant (de la 110 milioane la 80 de milioane).
However, the actual budget used has been smaller than that amount and has been steadily decreasing since 2003 (from 110 million to 80 million euros).
În plus, multe distilerii au depus deja eforturi pentru a se pregăti să intre pe piața liberă, prin crearea de cooperative, prin realizarea de investiții în dotări mai eficiente din punct de vedere energetic și prin comercializarea directă din ce în ce mai frecventă a alcoolului produs de acestea.
Moreover, a large number of distilleries have already made efforts to prepare for their entry into the free market by creating cooperatives, investing into more energy efficient equipments and increasingly marketing their alcohol directly.
În stadiul actual, derogarea ar trebui să expire la 31 decembrie 2010.
As it now stands, the derogation should expire on December 31 st 2010.
Cu toate acestea, este nevoie de mai mult timp pentru a înlesni procesul de adaptare și pentru a permite distileriilor să supraviețuiască pe piața liberă.
Nevertheless, more time is needed to facilitate the adaptation process, and to allow distillers to survive on the free market.
Comisia consideră că este necesară o prelungire de câțiva ani pentru ca procesul de eliminare progresivă a monopolului și a ajutoarelor acordate în cadrul acestuia să poată fi dus la bun sfârșit.
The Commission deems an extension of a few more years as necessary to complete the process of abolishing the Monopoly as well as the aid and allow for its definitive phasing-out.
Propunerea Comisiei este însoțită de un calendar privind reducerea cantităților de alcool produse în cadrul monopolului până la eliminarea totală a acestuia la 1 ianuarie 2018.
The Commission proposal is accompanied by a schedule of reduction in the quantities of alcohol produced under the monopoly until the total abolition on January 1 st 2018.
De asemenea, sumele totale sunt limitate, se oferă compensații pentru ieșirea din monopol și se prevede obligația de a se prezenta anual Comisiei un raport referitor la eliminarea progresivă.
Also, the total sums used are capped, provisions for compensations are made for leaving the monopoly and an obligation to report yearly to the Commission on the phasing-out is provided for.
Raportorul susține propunerea, deoarece rapoartele prezentate Comisiei nu demonstrează nicio încălcare de către monopol a regulilor de concurență pe piața internă.
Your rapporteur is in favour of the proposal, as the reports presented to the Commission do not show any infringement of internal market competition through the Monopoly.
Raportorul subliniază, de asemenea, importanța unor astfel de dispoziții pentru economia rurală germană, în special în ceea ce privește distileriile de mici dimensiuni.
Your rapporteur further highlights the importance for the German rural economy of such provisions, particularly with regards to the small scale distilleries.
Discuțiile purtate până în prezent cu Consiliul au arătat că propunerea Comisiei este susținută la scară largă.
The talks carried out so far with Council have shown a broad support for the proposal of the Commission.
De asemenea, în avizul său, Comitetul Economic și Social European susține propunerea
Also, the opinion submitted by the European Ecoomic and Social Committee has granted support for the proposal
Cu toate acestea, raportorul consideră că, în ceea ce privește punerea în aplicare, Comisia trebuie să ia în considerare câteva aspecte.
However, your rapporteur believes several points need to be taken into consideration by the Commission with regards to implementation.
În primul rând, trebuie să fim siguri că această practică de prelungire a regimurilor speciale în cadrul Regulamentului unic OCP nu devine o regulă, ci mai degrabă o excepție.
First of all, we need to be assured that this practice of extending special arrangements within the Single CMO Regulation does not become the rule, rather than the exception.
Trebuie, de asemenea, să fim siguri că aplicarea monopolului german al alcoolului nu are loc și după datele propuse (2013 pentru distilerii agricole sub sigiliu și 2017 pentru distileriile de mici dimensiuni).
We need to be further reassured that the extension of the application of the German Alcohol Monopoly does not go beyond the proposed dates (2013 for agricultural bonded distilleries and 2017 for the small-scale flat-rate distilleries).
Ar fi regretabil dacă aplicarea s-ar prelungi până după 2013, în sensul că noua PAC nu ar trebui să demareze cu „un bagaj existent”, dar, având în vedere nevoile economice ale economiei rurale germane, în special ale unor landuri în care există multe distilerii de mici dimensiuni, raportorul a decis să susțină această prelungire.
An extension beyond 2013 is regrettable, in the sense that the new CAP should not start off with "existing baggage", but given the economic needs of the German rural economy, particularly in some of the Bundeslaender where small scale distilleries are widely present, your rapporteur decided to support this extension.
În ceea ce privește prezentarea raportului, raportorul regretă faptul că nu a fost efectuată nicio evaluare regulată a impactului propunerii și dorește ca această chestiune să fie rezolvată prin realizarea unui studiu referitor la efectele propunerii asupra pieței interne.
As regards the presentation of the report, your rapporteur deplores the fact that no regular impact assessment of the effects of the proposal has been conducted and wishes to see this addressed by means of a study on the thorough effects on the internal market of the proposal.
În plus, Parlamentul trebuie informat cu privire la procesul de eliminare progresivă și la orice alte modificări privind acest dosar.
Moreover, Parliament needs to be kept informed about the phasing-out process and any other developments with regards to this dossier.
Prin urmare, raportorul consideră că este necesar ca Parlamentul să fie informat prin prezentarea unor rapoarte în mod regulat.
That is why your rapporteur deems it necessary that Parliament be kept informed through regular reporting.
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, George Lyon, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareș-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Giancarlo Scottà, Czesław Adam Siekierski, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Hynek Fajmon, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Béla Glattfelder, Sergio Gutiérrez Prieto, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Jarosław Kalinowski, Elisabeth Köstinger, George Lyon, Mairead McGuinness, Krisztina Morvai, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Giancarlo Scottà, Czesław Adam Siekierski, Sergio Paolo Francesco Silvestris, Alyn Smith, Csaba Sándor Tabajdi, Marc Tarabella
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului privind reînnoirea Acordului de cooperare în domeniul științei și al tehnologiei dintre Uniunea Europeană și Ucraina
on the draft Council decision concerning the renewal of the Agreement for Scientific and Technological Cooperation between the European Community and Ukraine
(Procedura simplificată - articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul de procedură)
Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure
– având în vedere proiectul de decizie a Consiliului (11364/2010),
– having regard to the draft Council decision (11364/2010),
– având în vedere cererea de aprobare prezentată de Consiliu în conformitate cu articolul 186 și articolul 218 alineatul (6) al doilea paragraf litera (a) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene ( C7-0187/2010 ),
– having regard to the request for consent submitted by the Council in accordance with Article 186 and Article 218(6), second subparagraph, point (a), of the Treaty on the Functioning of the European Union (C7‑0187/2010),
– având în vedere recomandarea Comisiei pentru industrie, cercetare și energie ( A7-0306/2010 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy (A7-0306/2010),
referitoare la poziţia Consiliului în prima lectură în vederea adoptării unei directive a Parlamentului European şi a Consiliului privind aplicarea drepturilor pacienţilor în cadrul asistenţei medicale transfrontaliere
on the Council position at first reading with a view to the adoption of a directive of the European Parliament and of the Council on the application of patients' rights in cross-border healthcare
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................77
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................73
– având în vedere poziţia Consiliului în primă lectură (11038/2010 – C7-0266/2010 ),
– having regard to the Council position at first reading (11038/2010 – C7‑0266/2010 ),
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului şi Consiliului ( COM(2008)0414 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2008)0414 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) şi articolul 95 din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0257/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0257/2008 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (7) şi articolul 114 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
– having regard to Article 294(7) and Article 114 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
JO C 184 E, 8.7.2010, p.
OJ C 184 E, 8.7.2010, p.
– având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A7-0307/2010 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0307/2010 ),
În acest cadru general, statele membre rămân responsabile de furnizarea unei asistenţe medicale sigure, de înaltă calitate, eficiente şi suficiente din punct de vedere cantitativ pentru cetăţenii de pe teritoriul lor.
Within this general framework Member States themselves retain responsibility for providing safe, high quality, efficient and quantitatively adequate healthcare to citizens on their territory.
Statele membre nu pot în niciun caz să desfiinţeze asistenţa medicală de pe teritoriul lor ca urmare a disponibilităţii acesteia şi în alte state membre.
On no account may Member States dismantle their own health care due to its also being available in other Member States.
În plus, prezenta directivă va lăsa în seama pacienţilor alegerea privind locul în care beneficiază de asistenţă medicală şi nu trebuie să conducă la crearea unor politici care încurajează în vreun fel pacienţii să meargă într-un alt stat membru pentru a beneficia de asistenţă medicală.
Moreover, this Directive shall leave the choice of where to obtain healthcare to the patients and shall not have the result of creating policies that encourage patients in any way whatsoever to go to another Member State to obtain healthcare.
(5a) Prezenta directivă respectă şi nu aduce atingere libertăţii fiecărui stat membru de a decide tipul de asistenţă medicală pe care îl consideră adecvat.
(5 a) This Directive respects and does not prejudice the freedom of each Member State to decide what type of healthcare it considers appropriate.
[Observaţie generală valabilă pentru toate amendamentele: dat fiind faptul că aproape toate amendamentele reflectă formularea, mutatis mutandis, din poziţia PE în primă lectură (a se vedea JO 184 E, 8.7.2010, p.
(General comment concerning all AMs: Since almost all AMs reflect the wording, mutatis mutandis, of the EP position of the first reading (see OJ 184 E, 8.7.2010, p.
368), referinţele la considerentele şi dispoziţiile relevante au fost incluse în amendamente.]
368) references to the relevant recitals and provisions have been inserted under the AMs.)
(Poziţia PE, considerentul 6)
(EP position recital 6)
(6) Curtea de Justiţie a abordat deja unele aspecte legate de asistenţa medicală transfrontalieră, în special cu privire la rambursarea asistenţei medicale acordate într-un alt stat membru decât cel în care îşi are reşedinţa beneficiarul asistenţei.
(6) Some issues relating to cross-border healthcare, in particular reimbursement of healthcare provided in a Member State other than that in which the recipient of the care is resident, have already been addressed by the Court of Justice.
Având în vedere faptul că asistenţa medicală este exclusă din domeniul de aplicare al Directivei 2006/123/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieţei interne, este importantă abordarea acestor aspecte în cadrul unui instrument juridic specific al Uniunii, în vederea obţinerii unei aplicări mai generale şi mai eficiente a principiilor stabilite de Curtea de Justiţie de la caz la caz.
As healthcare is excluded from the scope of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market it is important to address those issues in a specific Union legal instrument in order to achieve a more general and effective application of principles developed by the Court of Justice on a case-by-case basis.
Prezenta directivă urmăreşte aplicarea mai generală, eficientă a principiilor stabilite de Curtea de Justiţie, de la caz la caz.
This directive is intended to achieve a more general and also an effective application of principles developed by the Court of Justice on a case by case basis.
(9) Prezenta directivă ar trebui să se aplice pacienţilor individuali care decid să solicite asistenţă medicală într-un alt stat membru decât statul membru de afiliere .
(9) This Directive should apply to individual patients who decide to seek healthcare in a Member State other than the Member State of affiliation.
Astfel cum s-a confirmat de către Curtea de Justiţie, nici natura specială a acesteia şi nici modul de organizare sau finanţare a asistenţei medicale nu o situează în afara sferei principiului fundamental al libertăţii de a presta servicii .
As confirmed by the Court of Justice, neither its special nature nor the way in which it is organised or financed removes healthcare from the ambit of the fundamental principle of the freedom to provide services.
Cu toate acestea, statul membru de afiliere poate alege să limiteze rambursarea asistenţei medicale transfrontaliere din motive legate de calitatea şi siguranţa asistenţei medicale acordate, în situaţia în care acest lucru poate fi justificat de motive imperative de interes general legate de sănătatea publică.
However, the Member State of affiliation may choose to limit the reimbursement of cross ‑border healthcare for reasons relating to the quality and safety of the healthcare provided, where this can be justified by overriding reasons of general interest relating to public health.
Statul membru de afiliere poate lua şi alte măsuri, în temeiul altor considerente, în cazul în care acestea pot fi justificate de astfel de motive imperative de interes general.
The Member State of affiliation may also take further measures on other grounds where this can be justified by such overriding reasons of general interest.
Într-adevăr, Curtea de Justiţie a decis că protecţia sănătăţii publice se numără printre motivele imperative de interes general care pot justifica restricţionări ale liberei circulaţii prevăzute în tratate.
Indeed, the Court of Justice has laid down that public health protection is among the overriding reasons of general interest that can justify restrictions to the freedom of movement envisaged in the Treaties.
(9) Prezenta directivă ar trebui să se aplice tuturor tipurilor de asistenţă medicală.
(9) This Directive should apply to all types of healthcare.
Astfel cum s-a confirmat de către Curtea de Justiţie, nici natura specială a asistenţei medicale , nici modul de organizare sau finanţare a acesteia nu o situează în afara sferei principiului fundamental al libertăţii de mişcare .
As confirmed by the Court of Justice, neither the special nature of healthcare nor the way in which it is organised or financed removes it from the ambit of the fundamental principle of the freedom of movement .
(10) Conceptul de „motive imperative de interes general” la care se face trimitere în anumite dispoziţii din prezenta directivă a fost elaborat de către Curtea de Justiţie în jurisprudenţa sa în legătură cu articolele 49 şi 56 din tratat şi ar putea evolua în continuare.
(10) The concept of “overriding reasons of general interest” to which reference is made in certain provisions of this Directive has been developed by the Court of Justice in its case law in relation to Articles 49 and 56 of the Treaty and may continue to evolve.
Curtea de Justiţie a afirmat în numeroase ocazii că este posibil ca riscul de a compromite grav echilibrul financiar al sistemului de securitate socială să poată constitui în sine un motiv imperativ de interes general care poate justifica o barieră în calea principiului libertăţii de a presta servicii.
The Court of Justice has held on a number of occasions that it is possible for the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system to constitute per se an overriding reason of general interest capable of justifying an obstacle to the freedom to provide services.
În mod similar, Curtea de Justiţie a recunoscut că obiectivul asigurării din motive de sănătate publică a unui serviciu medical şi spitalicesc echilibrat şi accesibil tuturor poate face, de asemenea, obiectul uneia dintre derogările, din motive de sănătate publică, prevăzute la articolul 52 din tratat, în măsura în care contribuie la atingerea unui nivel ridicat de protecţie a sănătăţii.
The Court of Justice has likewise acknowledged that the objective of maintaining, on grounds of public health, a balanced medical and hospital service open to all may also fall within one of the derogations, on grounds of public health, provided for in Article 52 of the Treaty in so far as it contributes to the attainment of a high level of health protection.
De asemenea, Curtea de Justiţie a stabilit că respectiva dispoziţie a tratatului permite statelor membre să limiteze libera prestare a serviciilor medicale şi spitaliceşti în măsura în care menţinerea unei capacităţi de tratament sau a unei competenţe medicale pe teritoriul naţional este esenţială pentru sănătatea publică.
The Court of Justice has also held that such provision of the Treaty permits Member States to restrict the freedom to provide medical and hospital services in so far as the maintenance of treatment capacity or medical competence on national territory is essential for public health.
(14a) După cum au consimţit statele membre în cadrul Concluziilor Consiliului din 1 şi 2 iunie 2006, există o serie de principii de funcţionare comune sistemelor de sănătate din întreaga UE.
(14a) As recognised by the Member States in the Council Conclusions of 1-2 June 2006, there is a set of operating principles that are shared by health systems throughout the EU .
Aceste principii sunt necesare pentru asigurarea încrederii pacienţilor în asistenţa medicală transfrontalieră, condiţie esenţială pentru realizarea mobilităţii pacienţilor, precum şi pentru garantarea unui nivel ridicat de protecţie a sănătăţii.
Those operating principles are necessary to ensure the confidence of patients in cross-border healthcare, which is itself necessary for achieving patient mobility as well as a high level of health protection.
În ciuda acestor valori comune, se acceptă ca statele membre să ia decizii diferite din raţiuni etice cu privire la disponibilitatea anumitor tratamente şi la condiţiile concrete de acces.
Notwithstanding those common values it is accepted that Member States take different decisions on ethical grounds as regards the availability of certain treatments and the specific access conditions.
(Poziţia PE, considerentul 14)
(EP position recital 14)
(15) Prezenta directivă nu ar trebui să afecteze normele statelor membre privind comercializarea medicamentelor şi a dispozitivelor medicale prin internet.
(15) This Directive should not affect Member States' rules concerning the sale of medicinal products and medical devices over the internet .
(15) Prezenta directivă nu ar trebui să afecteze normele statelor membre privind comercializarea medicamentelor şi a dispozitivelor medicale prin internet.
(15) This Directive should not affect Member States' rules concerning the sale of medicinal products and medical devices over the internet.
Medicamentele şi dispozitivele medicale falsificate constituie, cu toate acestea, un motiv real şi grav de îngrijorare, în special în contextul asistenţei medicale frontaliere.
F alsified medicines and medical devices are , however , a real and serious concern especially in the cross-border healthcare context.
(16a) Transpunerea şi aplicarea prezentei directive în legislaţia naţională nu ar trebui să conducă la situaţia în care pacienţii sunt încurajaţi să recurgă, împotriva voinţei lor, la un tratament în alt stat decât cel în care sunt afiliaţi.
(16a) The transposition of this Directive and its application into national legislation should not result in patients being encouraged to receive treatment outside their Member State of affiliation when this is against their wishes.