natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- impracticabilitatea sau costurile ridicate ale măsurilor de coexistenţă sau imposibilitatea punerii în aplicare a măsurilor de coexistenţă din cauza unor condiţii geografice specifice, cum ar fi prezenţa unor insule mici sau a unor zone montane;
- the impracticability or the high costs of coexistence measures or the impossibility of implementing coexistence measures due to specific geographical conditions such as small islands or mountain zones;
- necesitatea de a proteja diversitatea producţiei agricole;
- the need to protect the diversity of agricultural production;
necesitatea de a asigura puritatea seminţelor;
- the need to ensure seed purity;
(iii) alte motive care pot cuprinde utilizarea terenurilor, amenajarea teritoriului sau alţi factori legitimi;
iii) other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors;
Articolul 26b – alineatul 1 – litera aa (nouă)
Article 26 b – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) în cazurile în care măsurile respective se referă la culturi care sunt deja autorizate la nivelul Uniunii, statele membre să se asigure că agricultorii care au cultivat aceste culturi în mod legal dispun de suficient timp pentru a finaliza activităţile aferente sezonului de cultivare în curs.
(aa) in cases where those measures concern crops which are already authorised at Union level, Member States ensure that farmers who cultivated such crops legally have sufficient time to finish the current cultivation season;
Articolul 26b – alineatul 1 – litera ab (nouă)
Article 26 b – paragraph 1 – point a b (new)
(ab) măsurile respective să respecte tradiţiile locale agricole şi culturale;
(a b ) those measures respect local agricultural and cultural traditions;
Articolul 26b – alineatul 1 – litera ac (nouă)
Article 26 b – paragraph 1 – point a c (new)
(ac) măsurile respective să fi făcut, în prealabil, obiectul unei consultări publice cu o durată minimă de treizeci de zile.
(ac) those measures have been the subject of a prior public consultation lasting at least 30 days;
Pentru ca autorităţile naţionale competente să poată lua decizii în cunoştinţă de cauză, este necesar ca părţile implicate să-şi poată expune observaţiile înainte de adoptarea unor astfel de măsuri, care ar putea avea un impact asupra mai multor sectoare.
To enable the competent authorities to take informed decisions, the parties concerned must be able to notify their observations before the adoption of such measures, which could have an impact on various sectors.
Articolul 26b – alineatul 1 – litera b
Article 26 b – paragraph 1 – point b
(b) acestea să fie în conformitate cu tratatele.
b) those measures are in conformity with the Treaties.
(b) acestea să fie în conformitate cu tratatele , în special cu principiul proporţionalităţii .
b) those measures are in conformity with the Treaties, in particular the principle of proportionality .
Articolul 26b – alineatul 1a (nou)
Article 26 b – paragraph 1 a (new)
Statele membre pun aceste măsuri la dispoziţia tuturor operatorilor interesaţi, inclusiv producătorilor agricoli, cu cel puţin trei luni înainte de începerea perioadei de vegetaţie.
Member States shall make publicly available any such measure to all operators concerned, including growers, at least three months before the start of the growing season.
În cazul în care OMG-ul în cauză este autorizat cu mai puţin de trei luni înaintea începerii perioadei de vegetaţie, statele membre publică respectivele măsuri imediat după adoptarea acestora.
In the event that the GMO concerned is authorised less than three months before the start of the growing season, Member States shall make those measures publicly available upon their adoption.
Directiva 2001/18/CE
Directive Directive 2001/18/EC
Articolul 26b – alineatul 1b (nou)
Article 26 b – paragraph 1 b (new)
Statele membre adoptă respectivele măsuri pentru o perioadă maximă de cinci ani şi le revizuiesc cu ocazia reînnoirii autorizaţiei OMG-ului.
Member States shall adopt those measures for a maximum of five years and shall revi ew them when the GMO authorisation is renewed .
Articolul 26b – alineatul 2
Article 26 b – paragraph 2
Prin derogare de la Directiva 98/34/CE, statele membre care intenţionează să adopte măsuri motivate în temeiul acestui articol le comunică celorlalte state membre şi Comisiei, cu o lună înainte de adoptarea acestora, în scopul informării. ”
By way of derogation to Directive 98/34/EC, Member States that intend to adopt reasoned measures under this Article shall communicate them to the other Member States and to the Commission, one month prior to their adoption for information purposes ’ .
Prin derogare de la Directiva 98/34/CE, statele membre care intenţionează să adopte măsuri în temeiul acestui articol le comunică celorlalte state membre şi Comisiei, cu o lună înainte de adoptarea acestora, în scopul informării.
By way of derogation to Directive 98/34/EC, Member States that intend to adopt measures under this Article shall communicate them to the other Member States and to the Commission, one month prior to their adoption for information purposes.
Cuvântul “motivate” nu este necesar.
The word ‘reasoned’ is not necessary.
Acesta este subiectiv şi poate limita în mod inutil posibilităţile statelor membre.
It is subjective and may unnecessarily restrict possibilities for Member States.
Articolul 26ba (nou)
Article 26 b a (new)
(1a) Se introduce următorul articol:
(1a) The following Article is inserted:
„Articolul 26ba
‘Article 26ba
Cerinţe privind răspunderea
Liability requirements
Statele membre instituie un sistem obligatoriu general privind răspunderea financiară şi garanţiile financiare, de exemplu prin intermediul unor asigurări, care se aplică tuturor operatorilor comerciali şi care garantează că poluatorul plăteşte pentru toate efectele sau daunele neintenţionate care ar putea apărea ca urmare a diseminării deliberate sau a introducerii pe piaţă a unor OMG-uri.”
Member States shall establish a general mandatory system of financial liability and financial guarantees, for example through insurance, which applies to all business operators and which ensures that the polluter pays for unintended effects or damage that might occur due to the deliberate release or the placing on the market of GMOs.’
Dacă în state membre diferite se aplică norme de cultivare diferite, este chiar mai important ca fiecare stat membru să dispună de un sistem strict pentru a garanta că poluatorul plăteşte pentru efectele sau daunele neintenţionate.
If different cultivation rules apply in different Member States, it is even more important that each Member State has a strict system in place in order to ensure that the polluter pays for unintended effects or damages.
Până în prezent, de multe ori agricultorii care practică agricultura convenţională sau ecologică nu sunt protejaţi de posibila contaminare cu OMG-uri.
So far, conventional or organic farmers are often not adequately protected from possible contaminations with GMOs.
Articolul 26bb (nou)
Article 26 b b (new)
(1b) Se introduce următorul articol:
(1b) The following Article is inserted:
„Articolul 26bb
‘ Article 26 b b
Comisia propune condiţii armonizate, în care operatorii pot recurge la menţiuni referitoare la absenţa OMG-urilor din produse.
The Commission shall propose harmonised conditions under which operators may make use of terms indicating the absence of GMOs in products. ’
Orientările referitoare la coexistenţa culturilor din 13 iulie 2010 indică faptul că statele membre pot lua măsuri pentru a evita efectele economice exercitate de prezenţa OMG-urilor până la praguri inferioare pragului de etichetare comunitară de 0,9%.
The 13 July 2010 guidelines on the co-existence of crops state that Member States may take measures to avoid the economic implications of the presence of GMOs below the Community 0.9% labelling threshold.
Pentru a evita distorsionarea concurenţei, condiţiile în care operatorii pot recurge la menţiuni referitoare la absenţa OMG-urilor din produse ar trebui armonizate la nivel comunitar.
To avoid distortions of competition, the conditions under which operators may make use of terms indicating the absence of GMOs in products should be harmonised at Community level.
Prezentul regulament intră în vigoare în a […] zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
This Regulation shall enter into force on the […] day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Directiva 2001/18/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 12 martie 2001 privind diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic şi de abrogare a Directivei 90/220/CEE a Consiliului şi Regulamentul (CE) nr.
Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs) and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed establish a very tight framework which, if correctly enforced, should offer a high level of protection of human life and health, animal health and welfare, the environment and consumer interests, whilst ensuring the effective functioning of the internal market.
1829/2003 al Parlamentului European şi al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind produsele alimentare şi furajele modificate genetic stabilesc un cadru extrem de riguros care să permită, cu condiţia aplicării sale corecte, un nivel înalt de protecţie a vieţii şi sănătăţii umane, a sănătăţii şi bunăstării animalelor, a mediului, precum şi a intereselor consumatorilor, asigurând în acelaşi timp funcţionarea eficientă a pieţei interne.
The Directive only allows GMOs to be placed on the market if a specific environmental risk assessment has been carried out in accordance with the principles set out in Annex II and on the basis of information provided by the notifier and specified in Annex III.
Directiva permite autorizarea introducerii pe piaţă a OMG-urilor numai dacă a fost realizată o evaluare specifică a riscurilor pentru mediu, în conformitate cu principiile enunţate la anexa II, în temeiul informaţiilor furnizate de solicitant şi menţionate la anexa III.
Annex II, which establishes the principles applicable to the environmental risk assessment, requires that direct and indirect immediate and delayed effects be taken into account, as well as an analysis of the cumulative long-term effects relevant to the release and the placing on the market of the GMO.
Anexa II, care stabileşte principiile aplicabile evaluării riscurilor pentru mediu, impune luarea în considerare a efectelor directe şi indirecte, imediate şi întârziate, precum şi o analiză a efectelor cumulate pe termen lung legate de diseminarea şi de introducerea pe piaţă a OMG-urilor. „Efectele cumulate pe termen lung” se referă la efectele acumulării autorizaţiilor asupra sănătăţii umane şi asupra mediului, în special asupra florei şi faunei, asupra fertilităţii solului, asupra degradării materialelor organice din sol, asupra lanţului trofic uman sau animal, asupra diversităţii biologice, asupra sănătăţii animalelor şi a problemelor de rezistenţă la antibiotice.
These cumulative long-term effects refer to the accumulated effects of consents on human health and the environment, including on flora and fauna, soil fertility, soil degradation of organic material, the feed/food chain, biological diversity, animal health and resistance problems in relation to antibiotics.
Anexele II şi III la directivă precizează necesitatea realizării de studii privind condiţiile diseminării şi mediul receptor, implicând o analiză aprofundată a mediilor receptoare în cadrul cărora este prevăzută cultivarea, precum şi informaţiile referitoare la interacţiunile dintre OMG-uri şi mediu.
Annexes II and III of the Directive specify the need to conduct studies on the conditions of release and the receiving environment, involving an in-depth study of the receiving environments in which cultivation is foreseen, as well as information on the interactions between the GMOs and the environment.
Anexele III-VII solicită informaţii privind planurile de monitorizare, control, prelucrare a deşeurilor şi intervenţii de urgenţă, care cuprind tehnici de monitorizare, constrângeri impuse diseminării, prelucrarea deşeurilor şi în special planuri de intervenţie urgentă care să permită aplicarea de metode de decontaminare a zonelor afectate, izolarea zonelor afectate, metode de protejare a sănătăţii umane şi a mediului în cazul apariţiei de efecte nedorite.
Annexes III to VII call for information on monitoring, control, waste treatment and emergency response plans, covering monitoring techniques, control of the release, waste treatment and especially emergency response plans to allow the introduction of methods for decontamination of the areas affected, isolation of the affected areas, and the protection of human health and the environment should undesirable effects occur.
În plus, Directiva 2001/18/CE precizează la articolul 19 intitulat „Autorizaţia” că, dacă a fost autorizată introducerea pe piaţă unui OMG, acesta poate fi utilizat fără alte notificări, în măsura în care condiţiile specifice de utilizare şi mediile şi/sau zonele geografice precizate în aceste condiţii sunt respectate cu stricteţe.
Directive 2001/18 also states in Article 19 entitled ‘Consent’ that when a consent has been given for the placing on the market of a GMO, it can be used without further notification in so far as the specific conditions of use and the environments and/or geographical areas stipulated in these conditions are strictly adhered to.
2 – Obiectivele propunerii Comisiei
2 – Objectives of the Commission proposal
Această propunere apare în contextul opoziţiei persistente a opiniei publice europene faţă de diseminarea OMG-urilor şi faţă de utilizarea acestora în sectorul agricol.
This proposal is made against the backdrop of persistent opposition within European public opinion to the release of GMOs and their use in agriculture.
Potrivit ultimului sondaj Eurobarometru referitor la acest aspect, publicat în octombrie 2010, 61% dintre europeni consideră că „alimentaţia pe bază de OMG îi nemulţumeşte” şi acelaşi procent de europeni (61%) este împotriva ideii că dezvoltarea alimentaţiei pe bază de OMG-uri ar trebui încurajată.
According to the latest Eurobarometer survey on this issue published in October 2010, 61% of Europeans consider that GM food makes them feel uneasy and the same proportion (61%) disagree with the idea that the development of GM food should be encouraged.
Numai 21% sunt de acord (faţă de 58% în dezacord) cu afirmaţia potrivit căreia „alimentaţia pe bază de OMG-uri este sigură pentru generaţiile viitoare”.
Only 21% agree (as opposed to the 58% who disagree) with the statement that ‘GM food is safe for future generations’.
Mai puţin de un sfert dintre europeni (23%) sunt de acord cu ideea că „alimentaţia pe bază de OMG-uri nu este nocivă pentru mediu”; mai mult de 53% nu sunt de acord cu această afirmaţie (un sfert „nu ştiu”).
Less than a quarter of European citizens (23%) agree with the idea that ‘GM food does no harm to the environment’, whilst over 53% disagree with this statement (and a quarter ‘don’t know’).
În cele din urmă, în nicio ţară, majoritatea respondenţilor nu sunt de acord cu afirmaţia potrivit căreia cultivarea OMG-urilor este bună pentru economia naţională.
Finally, in no country was there a majority of respondents who agreed with the statement that GM food is good for the national economy.
Lipsa de încredere a opiniei publice europene faţă de OMG-urile agricole este în primul rând legată de neaplicarea serioasă a Directivei 2001/18/CE.
The lack of trust placed by European public opinion in agricultural GMOs is first and foremost related to the fact that Directive 2001/18 has not been seriously enforced.
Într-adevăr, studiile prevăzute nu sunt făcute de solicitanţi, fie că este vorba despre studii privind efectele pe termen lung, studii prealabile privind mediile receptoare sau analiza impactului socio-economic.
The studies envisaged are not in fact conducted by the parties requesting authorisation, be they the studies on long-term effects, the prior studies on receiving environments, or the consideration of socio-economic impacts.
Exigenţele directivei în materie de evaluare a riscurilor nu sunt respectate şi aceste neajunsuri referitoare la punerea sa în aplicare sunt la originea opoziţiei mai multor state membre faţă de cultivarea OMG-urilor pe teritoriul lor.
The requirements in the Directive regarding risk assessment are not being observed, and these shortcomings in its implementation explain the opposition encountered in several Member States to the cultivation of GMOs on their territory.
Trebuie reamintit aici că diseminarea şi cultivarea plantelor modificate genetic pe teritoriul naţional este un aspect diferit de cel al autorizării introducerii pe piaţă şi al consumului şi de cel al liberei circulaţii a bunurilor şi produselor, care nu sunt vizate de acest text.
It should be emphasised here that the cultivation and release of GM plants on the national territory is a separate issue from those of authorisations for marketing and consumption and the freedom of movement of goods and products, which are not covered by this text.
În concluziile adoptate în unanimitate la 4 decembrie 2008, Consiliul a solicitat consolidarea evaluării de mediu şi a sistemului de monitorizare; acesta a subliniat că mandatul acordat EFSA de către Comisie cuprindea o evaluare detaliată a efectelor pe termen lung ale plantelor modificate genetic asupra mediului, precum şi extinderea evaluării detaliate a riscurilor.
In its conclusions which it adopted unanimously on 4 December 2008, the Council called for the strengthening of environmental assessment and of monitoring arrangements; it noted that the mandate given by the Commission to EFSA included a detailed assessment of the long-term environmental effects of GM plants (GMPs), and development of the detailed risk assessment.
Conform legislaţiei, Consiliul solicită, în special, să fie avute în vedere efectele potenţiale ale plantelor modificate genetic asupra mediilor receptoare, recensământul zonelor geografice din Uniunea Europeană în care aceste plante modificate genetic ar putea fi diseminate, alegerea tehnicilor care ar permite evaluarea efectelor potenţiale pe termen lung, inclusiv metodologiile experimentale.
In accordance with the legislation, the Council asks in particular that consideration be given to the potential ecological effects of the GMPs in receiving environments, identification of the EU geographic regions where the GMPs may be released, and selection of appropriate techniques to assess the potential long-term effects including experimental methodologies.
Consiliul solicită, de asemenea, o definire mai strictă a criteriilor şi a exigenţelor pentru evaluarea plantelor modificate genetic, existând necesitatea asigurării coerenţei dintre evaluările riscurilor prezentate de plantele modificate genetic care produc substanţe active vizate de Directiva 91/414/CE şi cele prezentate de produsele fitosanitare corespunzătoare.
The Council also called for a stricter definition of the criteria and requirements for assessing GMPs, with the need to ensure coherence between risk assessments of GMPs which produce active substances covered by directive 91/414/EEC and those of the corresponding plant protection products.
Consiliul a solicitat, de asemenea, ca titularii autorizaţiilor să realizeze o monitorizare periodică şi aprofundată pentru detectarea eventualelor efecte nedorite prevăzute în directivă şi să publice rezultatele acesteia.
The Council also demanded that regular and in-depth monitoring be performed and disclosed by authorisation holders in order to detect any potentially adverse effects foreseen by the Directive.
Activităţile de monitorizare trebuiau să fie puse în practică, rezultatele trebuiau să fie transmise Comisiei şi puse la dispoziţia publicului larg.
The monitoring activities should be developed, and the findings forwarded to the Commission and made available to the general public.
Dar, până în prezent, nu a fost realizat niciun studiu de monitorizare serios, iar sistemele de control nu au fost puse în aplicare.
No serious monitoring study has, however, been carried out to date, and the control systems are not in place.
Consiliul a solicitat, de asemenea, să fie prezentat un raport referitor la punerea în aplicare a directivei, cuprinzând printre altele o evaluare a consecinţelor socio-economice a diseminărilor voluntare şi a introducerii pe piaţă a OMG-urilor, pentru ca un raport să poată fi prezentat până în iunie 2010.
The Council also asked for the submission of a report on the implementation of the Directive, including an assessment, inter alia, of socio-economic implications of deliberate releases and placing on the market of GMOs, so that a report could be submitted by June 2010.
În cele din urmă, Consiliul dorea o îmbunătăţire a funcţionării EFSA.
Finally, the Council sought improvements in how EFSA worked.
La momentul respectiv, s-a precizat că statele membre ar putea să-şi consolideze posibilităţile de a-şi prezenta opinia privind informaţiile complementare furnizate de solicitant, că ar trebui să se creeze o reţea extinsă de organisme ştiinţifice, că este indispensabil ca eventualele surse de divergenţe între opiniile ştiinţifice să poată fi identificate şi discutate, că este indispensabil ca riscurile să fie cercetate în mod sistematic şi independent şi cercetătorii independenţi să aibă acces la toate documentele relevante.
At the time, it was stated that the Member States could have more opportunity to provide their views on the additional information provided by the notifier, that an extensive network of scientific organisations should be formed, that it was essential that any potential divergence between scientific opinions be identified and discussed, that it was essential that systematic and independent research be conducted on the risks, and that independent researchers should be given access to all relevant material.
Totuşi s-au realizat puţine studii independente privind riscurile.
Few independent studies have, however, been conducted into the risks.
În plus, chiar dacă s-au descoperit conflicte de interese clare, iar o reformă a procedurilor de expertiză în cadrul EFSA pare să fie de actualitate, aceasta nu a fost realizată încă.
Furthermore, even though clear conflicts of interest have been discovered, a reform of the expertise procedures at EFSA seems to be on the agenda but has not yet been undertaken.
Aşadar este obiectivul primordial este să intrăm într-o fază de aplicare efectivă a textelor în vigoare cu privire la evaluarea riscurilor.
The primary objective is therefore to progress towards the effective application of the existing legislation on risk assessment.
3 – Elementele juridice ale propunerii
3 – Legal elements of the proposal
În acest context, este binevenit obiectivul propunerii de regulament al Comisiei de a acorda statelor membre competenţa utilizării teritoriului lor în vederea cultivării OMG-urilor.
In this context, the objective of the Commission proposal for a regulation to give Member States competence on the use of their territory to grow GMOs is welcome.
Acesta trebuie completat cu elaborarea de noi orientări privind evaluarea riscurilor pentru sănătate şi mediu, care trebuie să permită în fine aplicarea efectivă a regulilor stabilite în Directiva 2001/18/CE şi în anexa II la aceasta.
It should be coupled with the drafting of new guidelines on the assessment of health and environmental risks which must finally allow for the effective application of the rules laid down by Directive 2001/18 and Annex II thereof.
Această propunere trebuie să fie interpretată şi în sensul articolului 19 alineatul (1) din directivă, care prevede condiţiile specifice de utilizare, în privinţa cărora statele membre ar trebui să fie mai exigente.
This proposal should also be read in the light of Article 19(1) of the Directive that defines the specific conditions of use on which the Member States should be more demanding.