natgillin/translations-raw huggingface dataset:
regretă că UE nu a fost capabilă să prezinte UE priorităţi substanţiale pentru activitatea UNHRC şi a fost de câteva ori obligată să se limiteze la o atitudine de "limitare a pagubelor", cum s-a întâmplat mai ales în cazul Codului de conduită pentru Procedurile speciale propus în 2007 de grupul african; solicită UE să adopte o strategie mai dinamică şi să-şi intensifice eforturile pentru a avea un cuvânt de spus asupra agendei şi dezbaterilor UNHRC;
Regrets the fact that the EU has not been able to present substantial priorities for the work of the UNHRC and has on several occasions been forced into a "damage limitation" attitude, as in the case, most notably, of the "Code of Conduct for Special Procedures" proposed in 2007 by the African Group; calls on the EU to adopt a more pro-active strategy and to redouble its efforts to influence the UNHRC's agenda and its debates;
consideră că, având în vedere faptul că statele membre UE au o situaţie mai bună în materie de drepturile omului decât mulţi alţi membri UNHRC, acţiunea UE ar câştiga în eficienţă dacă nu ar putea fi acuzată de aplicarea de standarde duble şi de a fi selectivă în propriile politici privind democraţia şi drepturile omului; solicită, de aceea, UE să-şi respecte angajamentele de a promova drepturile omului în toate regiunile lumii şi în toate domeniile; în acest sens, solicită UE să se implice activ în pregătirea Conferinţei de la Durban, care va avea loc în 2009, ţinând seama în special de necesitatea de a implementa rezoluţia Adunării Generale a ONU A/RES/62/149 din 18 decembrie 2007, prin care se solicita un moratoriu universal privind pedeapsa capitală;
Considers that, while EU Member States have better human rights records than many other UNHRC members, EU action would be more effective if it cannot be accused of applying double standards and of being selective in its own human rights and democracy policies; therefore calls on the EU to live up to its commitment to boost human rights in all regions in the world and on all issues; in this respect, calls on the EU to engage actively in the review of the Durban Conference which is to take place in 2009, bearing in mind in particular the need to implement the UN General Assembly's resolution A/RES/62/149 of 18 December 2007 calling for a universal moratorium on the death penalty;
încurajează prezenţa periodică a delegaţiilor Parlamentului la sesiunile UNHRC din Geneva; salută iniţiativa Subcomisiei pentru drepturile omului din Parlament de a invita la reuniunile sale pe cei ce deţin mandate pentru Proceduri speciale, împreună cu preşedinţia UNHRC şi solicită continuarea acestei practici;
Encourages the regular attendance of Parliament's delegations at the sessions of the UNHRC in Geneva; welcomes the initiative of Parliament's Subcommittee on Human Rights to invite Special Procedures mandate-holders as well as the Presidency of the UNHRC to its meetings, and calls for this practice to be continued;
reafirmă necesitatea unei viziuni, agende politice şi strategii pe termen lung clare în ceea ce priveşte UNHRC şi activităţile statelor membre UE în cadrul acestui organism, în special în vederea revizuirii UNHRC care va avea loc în 2011; consideră că această strategie trebuie să includă repere clare; în acest sens, solicită UE:
Reaffirms the need for a clear vision, political agenda and long-term strategy as regards the functioning of the UNHRC as well as the activities of EU Member States within that body, especially as regards the review of the UNHRC to be undertaken in 2011; considers that this strategy should include clear benchmarks; in this respect, calls on the EU to:
să reafirme şi să apere cu tărie principiile universalităţii, indivizibilităţii şi interdependenţei drepturilor omului;
reaffirm and strongly defend the principles of the universality, indivisibility and interdependence of human rights;
să asigure menţinerea şi consolidarea capacităţii UNHRC de a aborda situaţiile din fiecare ţară, inclusiv prin mandate pentru ţări individuale;
ensure that the ability of the UNHRC to address country situations, including through country mandates, is preserved and reinforced;
să crească independenţa şi eficienţa Procedurilor speciale în general şi să-şi respecte în practică obligaţia de a coopera în cadrul Procedurilor speciale pentru membrii UNHRC;
ensure the independence and effectiveness of Special Procedures in general, and work towards the realisation of the obligation to cooperate with Special Procedures for members of the UNHRC;
să acţioneze în vederea consolidării mecanismelor independente de monitorizare şi documentare în cadrul RUP;
work towards the strengthening of independent monitoring mechanisms and findings in the UPR process;
să reafirme rolul special al UNHRC ca forum internaţional principal şi legitim al drepturilor omului şi complementaritatea sa în raport cu celelalte organisme ONU;
reaffirm the UNHRC's specific role as the principal and legitimate international human rights forum and its complementarity vis-à-vis other UN bodies;
să apere independenţa ICDO;
safeguard the independence of the OHCHR;
să-şi consolideze strategia de coalizare în exterior, în special prin iniţiative trans-regionale;
reinforce its external coalition-building strategy, notably through cross-regional initiatives;
încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei, guvernelor şi parlamentelor statelor membre ale UE şi ale UNHRC, Preşedintelui Adunării Generale a ONU, Secretarului General al ONU şi Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the EU and UNHRC Member States, the President of the UN General Assembly, the UN Secretary-General and the Office of the High Commissioner for Human Rights.
având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 254 referitor la obligaţia de a publica actele legislative şi articolul 255 alineatul (7) referitor la dreptul cetăţenilor şi rezidenţilor UE de a avea acces la documentele Parlamentului European, Consiliului şi Comisiei,
having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents" right to access European Parliament, Council and Commission documents,
având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 207 alineatul (3) referitor la obligaţia Consiliului de a preciza în cadrul regulamentului său de procedură condiţiile în care publicul are acces la documentele Consiliului,
having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 1 (principiul transparenţei ca unul dintre principiile generale ale Uniunii), articolul 6 (democraţia), articolul 28 alineatul (1) şi articolul 41 alineatul (1) (referitor la aplicarea dreptului de acces în cazul documentelor referitoare la chestiunile de politică externă şi de securitate comună şi al cooperării poliţieneşti şi judiciare în materie penală),
having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
având în vedere articolul 10 şi articolul 16 din Tratatul privind Uniunea Europeană astfel cum urmează a fi modificate de Tratatul de la Lisabona, şi articolul 15 şi articolul 298 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
având în vedere Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, şi mai ales articolul 41(dreptul la o bună administrare) şi articolul 42 (dreptul de acces la documente),
having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
având în vedere jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene (CJCE) şi a Tribunalului de Primă Instanţă privind accesul la documente, şi mai ales hotărârile recente ale Curţii de Primă Instanţă în cauza Bavarian Lager Co.
having regard to the case-law of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) and of the Court of First Instance on access to documents, and notably to the recent judgments of the Court of First Instance in Bavarian Lager Co.
Ltd / Comisia Comunităţilor Europene (cauza T-194/04) şi hotărârea CJCE în cauza Regatul Suediei şi Maurizio Turco/ Consiliul Uniunii Europene (cauzele conexate C-39/05 P şi C-52/05 P "hotărârea CJCE în cauza Turco"),
Ltd v Commission of the European Communities (Case T-194/04) and of the ECJ in Kingdom of Sweden and Maurizio Turco vs Council of the European Union (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P, the "ECJ Judgment in the Turco case"),
având în vedere activităţile şi documentele realizate de Ombudsmanul European referitoare la chestiunea accesului la documente, precum şi de Autoritatea europeană de protecţie a datelor,
having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
având în vedere Acordul interinstituţional din 20 noiembrie 2002 dintre Parlamentul European şi Consiliu privind accesul Parlamentului European la informaţii sensibile ale Consiliului din domeniul politicii de securitate şi apărare JO C 298, 30.11.2002, p.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 November 2002 between the European Parliament and the Council concerning access by the European Parliament to sensitive information of the Council in the field of security and defence policy OJ C 298, 30.11.2002, p.
având în vedere propunerea Comisiei de la 30 aprilie 2008 referitoare la Regulamentul Parlamentului European şi al Consiliului privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului şi ale Comisiei ( COM(2008)0229 ),
having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
având în vedere proiectul de convenţie al Consiliului Europei privind accesul la documentele oficiale,
having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
având în vedere întrebările sale orale adresate Consiliului şi Comisiei referitoare la implementarea hotărârii CJCE privind cauza Turco ( O-87/2008 şi O-88/2008 ),
having regard to the Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case ( O-87/2008 and O-88/2008 ),
având în vedere articolul 45 şi articolul 97 alineatul (7) din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6-0459/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0459/2008 ),
întrucât democraţiile se bazează pe statul de drept şi sunt obligate să facă publice reglementările care au impact asupra cetăţenilor, ceea ce presupune din partea instituţiilor UE obligaţia de a fi deschise şi transparente, mai ales în ceea ce priveşte procesele decizionale, astfel încât organismele legislative democratice să îşi organizeze reuniunile, dezbaterile şi procesele de vot în public, iar proiectele legislative şi textele aferente să fie, de asemenea, disponibile;
whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
întrucât, în vederea garantării responsabilităţii şi legitimităţii unui sistem politic democratic, cetăţenii au dreptul să cunoască:
whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
modul în care reprezentanţii lor acţionează, odată aleşi sau numiţi în organismele publice sau atunci când reprezintă statul membru la nivel european sau internaţional (principiul responsabilităţii);
how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member States at European or international level (principle of accountability),
modul în care funcţionează procesul decizional (inclusiv documentele, amendamentele, programarea, actorii implicaţi, voturile exprimate etc.);
how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),
modul în care sunt alocaţi şi cheltuiţi banii publici, precum şi rezultatele obţinute (principiul trasabilităţii fondurilor);
how public money is allocated, spent and with which results (principle of traceability of funds),
întrucât comunitatea internaţională şi Uniunea Europeană, pe baza experienţei statelor membre, au început treptat să recunoască un adevărat "drept de acces la documente" şi un "drept la informare", bazate pe principiile democraţiei, caracterului public , transparenţei şi deschiderii";
whereas the international community and the European Union, on the basis of the experience of its Member States, have progressively come to recognize a true "right of access to documents" and a "right to information" based on the principles of democracy, publicity, transparency and openness,
întrucât internetul a devenit principalul mijloc de consultare a documentelor UE pentru cetăţeni, iar numărul documentelor făcute disponibile on-line de către instituţiile UE a crescut, ceea ce creează necesitatea de a îmbunătăţi şi mai mult caracterul accesibil al paginilor de internet al instituţiilor şi documentelor UE, interconectarea lor şi crearea la nivelul UE a unui singur portal de acces pentru toate documentele, procedurile şi instituţiile;
whereas the Internet has become the main way for citizens to consult EU documents, while the number of documents made available by EU institutions on-line has increased, which creates a need now to further improve the user-friendliness of EU institutions' and documents websites, their interconnection and the creation of a single EU portal to access all EU documents, procedures and institutions,
subliniază că hotărârea de referinţă a CJCE în cauza Turco afirmă în concluzii că: "Regulamentul (CE) nr.
Stresses that the landmark ECJ Judgment in the Turco case concluded that "Regulation (EC) No 1049/2001 imposes, in principle, an obligation to disclose the opinions of the Council's legal service relating to a legislative process" Paragraph.
1049/2001 impune, în principiu, obligaţia de a face public avizul Serviciului juridic al Consiliului referitor la procesul legislativ" Punctul 68 din hotărârea CJCE în cauza Turco.
68 of the ECJ Judgment in the Turco case.
şi că în această hotărâre, Curtea a ajuns la următoarele concluzii:
and that in that judgment, the Court reached the following conclusions:
dreptul de acces al publicului la documentele instituţiilor UE derivă din caracterul democratic al acestor instituţii, după cum se prevede la considerentul 4 şi la articolul 1 din Regulamentul (CE) 1049/2001,
the public right of access to the documents of the EU institutions derives from the democratic character of those institutions, as provided for in Recital 4 and Article 1 of Regulation (EC) No 1049/2001,
excepţiile conţinute în respectivul regulament (cum ar fi protecţia procesului decizional) trebuie interpretate într-o manieră strictă şi echilibrată faţă de interesul public major pentru dezvăluirea conţinutului, deoarece acesta este legat de democraţie, participarea mai activă a cetăţenilor în procesul decizional, legitimitatea administraţiei, eficienţa şi responsabilitatea în faţa cetăţenilor Documentului care poate fi protejat printr-o excepţie (de exemplu un "aviz legal") ar trebui să i se examineze conţinutul în vederea stabilirii exacte a părţii care este protejată prin excepţie; riscurile asociate dezvăluirii trebuie să fie " predictibile raţional şi nu pur ipotetice"; se va realiza un echilibru între un asemenea risc şi "interesul public ca documentul să fie accesibil din perspectiva avantajelor oferite de o [...] deschidere mai mare, care să permită cetăţenilor să participe mai activ în procesul decizional şi garantează faptul că administraţia are o legitimitate mai mare, este mai eficientă şi mai responsabilă în faţa cetăţenilor, într-un sistem democratic".
the exceptions contained in that Regulation (such as the protection of the decision-making process) must be strictly interpreted and balanced against the overriding public interest in disclosure, as it is linked to democracy, participation of citizens more closely in the decision-making process, legitimacy of the administration, effectiveness and accountability to citizens A document that could be covered by an exception (such as a "legal opinion") should be examined as to its content to evaluate which parts of it are covered by the exception; the risks linked to disclosure must be "reasonably foreseeable and not purely hypothetical"; a balancing between such a risk and "the public interest in the document being made accessible in the light of the advantages stemming [...] from increased openness, in that enabled citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and accountable to the citizen in a democratic system".
deschiderea manifestată cu privire la opiniile diferite asupra unui act (şi a legalităţii acestuia) "contribuie la creşterea legitimităţii instituţiilor în ochii cetăţenilor europeni şi la o încredere mai mare în acestea, prin faptul că divergenţele ivite între diferite puncte de vedere pot fi dezbătute în mod deschis" Punctul 59 din hotărârea CJCE în cauza Turco.
openness with regard to different views concerning an act (and its legality) "contributes to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated" Paragraph 59 of the ECJ Judgment in the Turco case.
instituţiile trebuie să ofere detalii cu privire la motivele refuzului Punctul 69 din hotărârea CJCE în cauza Turco.
detailed statement of reasons for a refusal must be given by the institution Paragraph 69 of the ECJ Judgment in the Turco case.
se poate aplica excepţia numai pentru perioada pentru care se justifică protecţia pe baza conţinutului documentului Punctul 70 din hotărârea CJCE în cauza Turco.
an exception can only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document Paragraph 70 of the ECJ Judgment in the Turco case.
subliniază că hotărârea CJCE în cauza Turco consolidează în cadrul UE principiul prin care instituţiile democratice au datoria de a asigura caracterul public al activităţilor lor, al documentelor şi deciziilor, ceea ce reprezintă o condiţie a legalităţii lor, a legitimităţii şi a responsabilităţii, în temeiul articolului 6 al Tratatului UE şi al articolelor 254 şi 255 al Tratatului CE, şi prin urmare, trebuie publicate documentele şi, în orice caz, acestea trebuie să fie accesibile, iar excepţiile relative la acest principiu ar trebui să fie limitate şi de strictă interpretare;
Emphasises that the ECJ Judgment in the Turco case further strengthens in the EU the principle by which democratic institutions have a duty to ensure publicity of their activities, documents and decisions, which is a condition of their legality, legitimacy and accountability, on the basis of Article 6 of the EU Treaty and of Articles 254 and 255 of the EC Treaty, and that consequently documents must be published and in any event accessible, and that any exception to this principle should be limited and interpreted strictly;
este de opinie că Parlamentul ar trebui să fie un exemplu în privinţa principiilor caracterului public, al transparenţei şi al deschiderii în UE şi că, înaintea alegerilor parlamentare din 2009, ar trebui să lanseze un plan extraordinar de acţiune, de exemplu în cadrul iniţiativei e-Parlament care să garanteze că vor fi disponibile mai multe informaţii şi într-o manieră mai accesibilă, cu privire la:
Believes that Parliament should be at the forefront of publicity, transparency and openness in the EU, and that before the Parliamentary elections of 2009, it should launch an extraordinary action plan, for instance within the framework of the e-Parliament initiative, to ensure that more and easily accessible information is made available on its website, on:
activităţile deputaţilor europeni, participarea şi prezenţa acestora la lucrările parlamentare, în termeni absoluţi, relativi şi procentuali, aspecte care să fie disponibile şi accesibile cetăţenilor şi prin intermediul criteriilor de căutare Cum ar fi: câte zile a fost prezent deputatul în PE şi unde a semnat şi /sau votat, precum şi cum s-a desfăşurat votarea, în plen sau in comisie; la care reuniuni ale organismelor instituţionale a participat, în plen şi /sau comisie şi/ sau delegaţie etc.; informaţiile ar trebui să fie disponibile şi prin intermediul criteriilor de căutare, cum ar fi numele deputatului/ plen / comisie/ delegaţii /voturi/prezenţă/ zi / lună/ an / legislatură etc., iar linkurile către această pagina de internet trebuie să fie incluse în pagina de internet a deputatului, precum şi în alte pagini relevante; paginile de internet ale deputaţilor trebuie să includă aceste informaţii alături de numele asistenţilor, avizele făcute, amendamentele din comisie şi din plen aduse rapoartelor sau altor acte, explicaţii cu privire la vot, intervenţii audio-video, declaraţii scrise, inclusiv lista semnatarilor etc..
MEPs' activities, participation in and attendance at Parliamentary work, in absolute, relative and percentage terms, available and accessible to citizens also through search criteria Such as: how many days each MEP has been present in the EP and where he has signed and/or voted, as well how when roll call votes take place, in plenary and in committee; in which institutional bodies' meetings he has participated, plenary and/or committee and/or delegation, etc; data should be available also through search criteria, such as name of the MEP / plenary / committee / delegation / votes / presence / day / month / year / legislative term / etc, and links to this webpage should be included in MEPs webpages and in other relevant websites; MEPs webpages should include this information as well as the name of the assistants, opinions given, amendments tabled in committee and plenary to reports and other acts, explanations of vote, audio-video interventions, written declarations signed, including the list of all signatories, etc;