natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. întrucât și-a exprimat deja criticile și a solicitat SUA să revizuiască sistemul comisiilor militare, acesta neîndeplinind standardele internaționale privind procesele echitabile;
I. whereas it has already voiced its criticism and called on the US to review the military commissions system, as it fails to meet international standards regarding fair trials,
J. întrucât în 2007 raportorul special al ONU pentru promovarea și protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale a solicitat SUA să abolească comisiile militare; întrucât în 2009 raportorul special al ONU pentru execuții extrajudiciare, sumare sau arbitrare a solicitat SUA să nu organizeze în fața comisiilor militare procese în urma cărora se poate impune pedeapsa cu moartea;
J. whereas in 2007 the UN Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms called on the US to abolish the military commissions, and whereas in 2009 the UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions urged the US not to conduct any capital prosecutions before military commissions,
K. întrucât Abd al-Rahim al-Nashiri susține că, în 2002 și 2003, a fost reținut timp de mai multe luni în secret de către CIA în Polonia și că a fost torturat în această perioadă; întrucât, la 10 mai 2001, acesta s-a adresat Curții Europene a Drepturilor Omului, prin intermediul unei organizații neguvernamentale din domeniul drepturilor omului;
K. whereas Abd al-Rahim al-Nashiri has alleged that for several months in 2002 and 2003 he was held in secret CIA detention in Poland and that he was tortured during this period, and whereas on 10 May 2011 he appealed to the European Court of Human Rights with the support of human rights NGOs,
L. întrucât, în ciuda elementelor care dovedesc că în lupta împotriva terorismului au avut loc încălcări extrem de grave ale drepturilor omului și ale dreptului internațional, cum ar fi acte de tortură, rele tratamente, rețineri incommunicado și dispariții forțate, puține persoane au fost deferite justiției în legătură cu astfel de fapte, atât în SUA, cât și în UE,
L. whereas notwithstanding the evidence that extremely serious human rights violations and crimes under international law, such as torture, ill-treatment, incommunicado detention and enforced disappearances, have taken place in the fight against terrorism, few people have been brought to justice in this connection, either in the US or in the EU,
6. își exprimă regretul față de decizia președintelui SUA din 7 martie 2011 de a semna ordinul executiv privind detenția și de revocare a interdicției privind tribunalele militare; își exprimă convingerea că procesele penale normale, desfășurate în fața unor instanțe civile, reprezintă cea mai bună soluție la problema statutului deținuților de la Guantanamo; insistă ca domnul al-Nashiri și toți ceilalți deținuți aflați în custodia SUA să fie puși sub acuzare și judecați fără întârziere în conformitate cu standardele internaționale privind statul de drept sau să fie eliberați; subliniază, în acest context, faptul că tuturor ar trebui să li se aplice aceleași standarde privind un proces echitabil, fără discriminare;
Views with regret the US President’s decision of 7 March 2011 to sign the executive order on detention and the revocation of the ban on military tribunals; is convinced that normal criminal trials under civilian jurisdiction are the best way to resolve the status of Guantánamo detainees; insists that Mr al-Nashiri, and all other detainees in US custody, should be charged promptly and tried in accordance with international standards of the rule of law or else released; emphasises, in this context, that the same standards concerning fair trials should apply to all, without discrimination;
referitoare la Ucraina: cazurile Iuliei Timoșenko și ale altor membri ai fostului guvern
on Ukraine: the cases of Yulia Tymoshenko and other members of the former government
PE465.675v01-00 } PE465.677v01-00 } PE465.678v01-00 } RC1 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Ucraina: cazurile Iuliei Timoșenko și ale altor membri ai fostului guvern
PE465.675v01-00 } PE465.677v01-00 } PE465.678v01-00 } RC1 European Parliament resolution on Ukraine: the cases of Yulia Tymoshenko and other members of the former government
– având în vedere rezoluțiile sale anterioare referitoare la Ucraina, în special rezoluția sa din 25 noiembrie 2010 Texte adoptate, P7_TA(2010)0444 .
– having regard to its previous resolutions on Ukraine, in particular its resolution of 25 November 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0444 .
– având în vedere Programul de asociere UE-Ucraina, care înlocuiește Planul de acțiune UE‑Ucraina și care a fost aprobat de Consiliul de cooperare UE-Ucraina în iunie 2009,
– having regard to the EU-Ukraine Association Agenda, which replaces the Action Plan and was endorsed by the EU-Ukraine Cooperation Council in June 2009,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 12 mai 2011 intitulată „Bilanțul politicii europene de vecinătate” ( COM(2010)0207 ) și raportul privind progresele înregistrate în procesul de punere în aplicare a politicii europene de vecinătate din 25 mai 2011,
– having regard to the Commission communication of 12 May 2011 entitled ‘Taking stock of the European Neighbourhood Policy’ ( COM(2010)0207 ) and to the progress report of 25 May 2011 on implementation of the European Neighbourhood Policy,
– având în vedere declarația Președintelui său cu privire la reținerea Iuliei Timoșenko din 24 mai 2011,
– having regard to the statement made by its President on the detention of Yulia Tymoshenko on 24 May 2011,
– având în vedere declarația purtătorului de cuvânt al Înaltei Reprezentante a UE, Catherine Ashton, cu privire la cazul Iuliei Timoșenko din 26 mai 2011,
– having regard to the statement made on 26 May 2011 by the spokesperson of EU High Representative Catherine Ashton on the case of Yulia Tymoshenko,
– având în vedere declarația comisarului Stefan Füle din 24 martie 2011 în urma întâlnirii sale cu Iulia Timoșenko,
– having regard to the statement made by Commissioner Stefan Füle on 24 March 2011, following his meeting with Yulia Tymoshenko,
– având în vedere legea referitoare la prevenirea și la combaterea corupției care a fost adoptată de Rada Supremă a Ucrainei la 7 aprilie 2011 și care va intra în vigoare la 1 iulie 2011,
– having regard to the bill on preventing and tackling corruption that was adopted by the Verkhovna Rada on 7 April 2011 and will come into effect on 1 July 2011,
A. întrucât UE sprijină ideea unei Ucraine stabile și democratice, care respectă principiile unei economiei sociale de piață, statul de drept, drepturilor omului și protecția minorităților și care garantează drepturile fundamentale; întrucât stabilitatea politică internă în Ucraina, concentrarea asupra reformei interne și respectarea statului de drept, care include proceduri judiciare echitabile, imparțiale și independente, reprezintă premisele pentru continuarea dezvoltării relațiilor dintre UE și Ucraina; întrucât Parteneriatul estic include toate aceste principii;
A. whereas the EU favours a stable and democratic Ukraine that respects the principles of a social market economy, the rule of law, human rights and the protection of minorities and that guarantees fundamental rights; whereas domestic political stability, a focus on internal reform and respect for the rule of law, incorporating fair, impartial and independent legal processes, in Ukraine are prerequisites for the further development of relations between the EU and Ukraine; whereas the Eastern Partnership encompasses all these principles,
B. întrucât în Ucraina nu a avut încă loc o reformă cuprinzătoare a sistemului judiciar și nu au fost încă luate măsuri pentru a se asigura respectarea statului de drept în cadrul anchetelor și urmăririlor penale, inclusiv a principiului unor proceduri judiciare echitabile, imparțiale și independente;
B. whereas a comprehensive reform of the judiciary and measures to ensure respect for the rule of law in criminal investigations and prosecutions, including the principle of fair, impartial and independent judicial proceedings, has not yet been implemented in Ukraine,
C. întrucât în Ucraina corupția și abuzul de putere sunt în continuare întâlnite la scară largă și impun o reacție fără echivoc din partea autorităților în ceea ce privește aducerea celor responsabili în fața justiției; întrucât urmăririle și anchetele trebuie să fie imparțiale și independente și să nu fie folosite în scopuri politice;
C. whereas corruption and abuse of power remain widespread in Ukraine and require an unequivocal response by the authorities in bringing those responsible to justice; whereas prosecutions and investigations must be impartial and independent and must not be used for political ends,
D. întrucât, la 24 mai 2011, Procuratura Generală a Ucrainei a finalizat ancheta în cazul Iuliei Timoșenko, fostul prim-ministru al Ucrainei, și a acuzat-o pe aceasta de abuz de putere în legătură cu încheierea unor contracte de aprovizionare cu gaz cu Federația Rusă în 2009;
D. whereas on 24 May 2011 the Prosecutor General’s Office in Ukraine completed the investigation into the case against Yulia Tymoshenko, former Prime Minister of Ukraine, and brought charges of abuse of power in connection with the conclusion of gas contracts with the Russian Federation in 2009,
E. întrucât, la 21 februarie 2011, au fost reunite două proceduri penale împotriva Iuliei Timoșenko într-un singur caz în care aceasta este acuzată de delapidare de fonduri prin vânzarea unor cote de emisii de gaze cu efect de seră în temeiul Protocolului de la Kyoto și de deturnarea a 67 de milioane de hrivne, sumă alocată de la bugetul de stat al Ucrainei, sub forma unei garanții guvernamentale oferite guvernului austriac, pentru achiziționarea și importarea a 1000 de autovehicule marca Opel Combo pentru a servi, se pare, unor scopuri medicale în zonele rurale în timpul când aceasta a fost prim-ministru;
E. whereas on 21 February 2011 two criminal proceedings against Yulia Tymoshenko were combined into one case in which she is accused of embezzling funds from the sale of greenhouse-gas emission quotas under the Kyoto Protocol and of misappropriating UAH 67 million that has been allocated from Ukraine’s State budget, under a government guarantee to the Austrian Government, for the purchase and import of 1 000 Opel Combo vehicles ostensibly to be used for medical purposes in rural areas while she was prime minister,
F. întrucât, de la demararea anchetelor la 15 decembrie 2010, Iulia Timoșenko a fost interogată de 44 de ori, i-a fost interzis să călătorească, atât în țară, cât și în străinătate, timp de aproape șase luni, a fost împiedicată de autoritățile ucrainene să călătorească pe teritoriul Ucrainei de patru ori, precum și să călătorească la Bruxelles în februarie și în iunie, iar la 25 mai 2011 a fost citată și interogată timp de mai multe ore înainte să i se dea drumul să plece;
F. whereas, since the launch of the investigations on 15 December 2010, Yulia Tymoshenko has been interrogated 44 times, a travel ban has been imposed on her, both domestically and internationally, for nearly six months, she has been prevented by the Ukrainian authorities from travelling inside Ukraine on four occasions, as well as from travelling to Brussels in February and in June, and she was summoned and questioned on 25 May 2011 for several hours before being released,
G. întrucât 12 foști înalți oficiali din guvernul Timoșenko se află în arest preventiv, inclusiv fostul ministru de interne, Iuri Luțenko, unul dintre liderii Partidului Autoapărarea Populară, care a fost acuzat de abuz în serviciu și de deturnare de fonduri și a fost arestat la 26 decembrie 2010 pentru o presupusă lipsă de cooperare cu procurorii, și fostul prim‑viceministru al justiției, Evgheni Korniciuk, care a fost arestat la 22 decembrie 2010, fiind acuzat de încălcarea legii în legătură cu unele proceduri de achiziții publice pentru servicii juridice;
G. whereas 12 former high-ranking officials from the Tymoshenko government are in pre-trial detention, including the former Interior Minister, Yuri Lutsenko, one of the leaders of the People's Self-Defence Party, who has been charged with abuse of office and misappropriation of funds and was arrested on 26 December 2010 for alleged non-cooperation with the prosecution, and the former First Deputy Minister of Justice, Yevhen Korniychuk, who was arrested on 22 December 2010 on charges of breaking the law in connection with public procurement procedures for legal services,
H. întrucât dl Luțenko nu a fost eliberat din arestul preventiv în 23 mai 2011, data începerii procesului intentat acestuia, deși arestarea pentru o presupusă lipsă de cooperare este o măsură extrem de disproporționată în anchetarea cazului său;
H. whereas Mr Lutsenko was not released from pre-trial detention when his trial opened on 23 May 2011, despite the fact that detention for alleged non-cooperation in the investigation of his case is an extremely disproportionate measure,
I. întrucât, într-un raport preliminar elaborat de Comitetul danez de la Helsinki pentru drepturile omului cu privire la procesele intentate lui Luțenko și lui Korniciuk, sunt menționate încălcări grave ale Convenției Europene a Drepturilor Omului;
I. whereas a preliminary report of the Danish Helsinki Committee for Human Rights on the Lutsenko and Korniychuk trials has listed massive violations of the European Convention on Human Rights,
J. întrucât s-a început urmărirea penală în cazul fostului ministru al economiei, Bohdan Danișilin, care a fugit din Ucraina și a primit azil politic în Republica Cehă; întrucât și fostului ministru al mediului, Georgi Filipciuk, și fostului ministru interimar al apărării, Valeri Ivașcenko, le sunt aduse acuzații de natură penală;
J. whereas criminal proceedings have been started against the former Economy Minister, Bohdan Danylyshin, who fled Ukraine and has been granted political asylum in the Czech Republic; whereas the former Environment Minister, Georgy Filipchuk, and the former Acting Defence Minister, Valery Ivashchenko, also face criminal charges,
K. întrucât fostul purtător de cuvânt al Parlamentului din Crimeea, Anatoli Grițenko (Partidul Regiunilor) a fost reținut la 24 ianuarie 2011 și acuzat de abuz de putere în ceea ce privește cedarea ilegală a 4 800 de hectare de teren; întrucât ulterior a fost demarată o altă anchetă penală privind o fraudă funciară în legătură cu anumite terenuri din stațiunea Yalta;
K. whereas the former speaker of the Crimean Parliament, Anatoliy Grytsenko (Party of Regions), was detained on 24 January 2011 and accused of an abuse of power involving the giving away of 4800 hectares of land illegally; whereas another criminal case was later opened, involving land fraud in connection with resort land in Yalta,
L. întrucât Procuratura Generală a demarat, de asemenea, o anchetă penală în cazul fostului președinte al Ucrainei, Leonid Kușma, acuzat de abuz de putere;
L. whereas the Prosecutor General's Office has also opened a criminal investigation for abuse of power against the former President of Ukraine, Leonid Kuchma,
M. întrucât Constituția Ucrainei prevede o răspundere colectivă pentru deciziile luate de guvernul ucrainean;
M. whereas the Constitution of Ukraine provides for collective responsibility for the decisions that the Ukrainian Government makes,
N. întrucât UE subliniază în continuare faptul că este necesar să se respecte statul de drept, care include proceduri judiciare echitabile, imparțiale și independente, evitând riscul de a da impresia că măsurile judiciare sunt aplicate în mod selectiv; întrucât UE consideră că aceste principii sunt deosebit de importante într-o țară care aspiră să dezvolte o relație contractuală mai profundă și bazată pe o asociere politică,
N. whereas the EU continues to emphasise the need for respect to be shown for the rule of law, incorporating fair, impartial and independent legal processes, while avoiding the danger of giving rise to any perception that judicial measures are being used selectively; whereas the EU considers these principles especially important in a country which aspires to enter into a deeper contractual relationship based on a political association,
3. amintește autorităților din Ucraina că principiul răspunderii colective pentru deciziile luate de guvern nu permite urmărirea penală individuală a membrilor guvernului pentru decizii care au fost luate într-o manieră colegială;
Reminds the Ukrainian authorities that the principle of collective responsibility for the decisions of the government does not permit the prosecution of individual members of the government for decisions that were taken collegially;
1.7.2011 PROPUNERE COMUNĂ DE REZOLUȚIE depusă în conformitate cu articolul 115 alineatul (5) din Regulamentul de procedură
1.7.2011 JOINT MOTION FOR A RESOLUTION pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure
referitoare la Constituția ungară revizuită
on the Revised Hungarian Constitution
PE465.702v01-00 } PE465.705v01-00 } PE465.713v01-00 } RC1 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Constituția ungară revizuită
PE465.702v01-00 } PE465.705v01-00 } PE465.713v01-00 } RC1 European Parliament resolution on the Revised Hungarian Constitution
– având în vedere articolele 2, 3, 4, 6 și 7 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE), articolele 49, 56, 114, 167 și 258 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și Convenția europeană a drepturilor omului (ECHR), care tratează respectarea, protecția și promovarea drepturilor fundamentale,
– having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), which deal with respect for and the promotion and protection of fundamental rights,
– având în vedere Legea fundamentală a Ungariei, adoptată la 18 aprilie 2011 de către Adunarea Națională a Republicii Ungaria, care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2012 (denumită în continuare „noua Constituție”),
– having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
– având în vedere întrebările cu solicitare de răspuns oral din Parlamentul European referitoare la noua Constituție ungară și declarațiile Consiliului și ale Comisiei privind Constituția ungară revizuită, precum și dezbaterile care au urmat la 8 iunie 2011,
- having regard to the Oral Questions tabled in the European Parliament on the new Hungarian Constitution and to the Council and Commission statements on the revised Hungarian constitution and following the debate held on 8 June 2011,
B. întrucât Ungaria a semnat Convenția europeană a drepturilor omului, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și alte instrumente juridice internaționale care o obligă să respecte și să pună în aplicare principii referitoare la separarea puterilor, la punerea în aplicare a sistemului de echilibrare a puterilor și la promovarea democrației și a drepturilor omului;
B. whereas Hungary has signed the ECHR, the International Covenant on Civil and Political Rights and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,
C. întrucât, deși redactarea și adoptarea unei noi constituții este de competența statelor membre, statele membre și cele candidate, precum și UE au datoria de a se asigura că procesele și conținuturile sunt conforme cu valorile UE, cu Carta drepturilor fundamentale și cu Convenția europeană a drepturilor omului, iar litera și spiritul constituțiilor adoptate nu sunt în contradicție cu aceste valori și instrumente; întrucât acest lucru este evidențiat clar prin faptul că o serie de state care sunt acum membre ale UE au trebuit să-și revizuiască și să-și modifice constituțiile pentru a-și asigura aderarea la UE, sau să își adapteze propriile constituții la cerințele formulate în tratatele UE ulterioare, mai ales la solicitarea Comisiei;
C. whereas, while the drafting and the adoption of a new constitution falls within the remit of Member States’ competences, Member States, current and acceding, and the EU have a duty to ensure that the contents and processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights and the ECHR, and that the letter and spirit of adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States had to review and amend their constitutions to ensure accession to the EU or adapt their constitutions to subsequent EU treaty requirements, notably at the request of the Commission,
D. întrucât procesul de elaborare a unei constituții a fost lipsit de transparență, iar redactarea și adoptarea noii Constituții s-au realizat într-un interval extrem de scurt de timp, ceea ce nu a permis desfășurarea unei dezbateri publice cuprinzătoare și profunde asupra proiectului de lege; întrucât un proces constituțional pe deplin reușit și democratic ar trebui să se bazeze pe un consens cât mai larg la nivelul societății ungare;
D. whereas the constitution-making process lacked transparency and the drafting and adoption of the new Constitution was conducted in an exceptionally short time frame that did not allow sufficient time for a thorough and substantial public debate on the draft text; and whereas a successful and legitimate constitution should be based on the largest consensus possible,
E. întrucât Constituția a fost amplu criticată de către ONG-uri și organizații naționale, europene și internaționale, inclusiv de către Comisia de la Veneția și de către reprezentanți ai guvernelor statelor membre și a fost adoptată exclusiv cu voturile deputaților din partidele aflate la guvernare, neîntrunindu-se, așadar, un consens politic și la nivelul societății;
E. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, the Venice Commission and representatives of Member States’ governments, and was adopted exclusively with the votes of the MPs from the governing parties, so that no political or social consensus was achieved,
F. întrucât Parlamentul European împărtășește preocupările exprimate de Comisia de la Veneția, în special în ceea ce privește transparența, caracterul deschis și incluziv al procesului de adoptare a textului, precum și durata acestui proces, dar și în ceea ce privește slăbirea sistemului de echilibrare a puterilor, cu precădere dispozițiile referitoare la Curtea Constituțională, la instanțe și judecători, care ar putea conduce la vulnerabilizarea independenței sistemului juridic ungar;
F. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, particularly regarding the transparency, openness and inclusiveness of and the time frame for the adoption process, and regarding the weakening of the system of checks and balances, in particular the provisions concerning the Constitutional Court and the courts and judges that may put the independence of the Hungarian judiciary at risk,