natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Măsurile pe care Departamentul de Stat intenționează să le modifice sau să le introducă în program privesc familiile-gazdă din SUA, iar programul nu se adresează numai cetățenilor UE, ci tuturor studenților străini care participă la acesta.
The measures that the Department of State plans to amend or introduce into the programme concern US host families and the programme does not concern only EU citizens but all participating foreign students.
În stadiul actual, este destul de dificil să se evalueze dacă aceste măsuri, odată implementate, vor avea un impact negativ asupra numărului de participanți din UE.
At this stage, it is quite difficult to assess whether these measures, once implemented, would have a negative impact on the number of EU participants.
Comisia nu intenționează să aducă această chestiune în atenția autorităților SUA.
The Commission does not intend to raise the issue with the US authorities.
Comisia a semnat un Acord UE de cooperare în domeniul învățământului superior și al învățământului și formării profesionale (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:346:0034:0040:EN:PDF) cu SUA, care se referă numai la învățământul superior, nu și la învățământului secundar (licee).
The Commission has signed an EU‑US Agreement on Cooperation in Higher Education and Vocational Education and Training (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:346:0034:0040:EN:PDF) with the US, which relates only to higher education and not to secondary education (high-schools).
Acesta din urmă nu constituie un element sau un subiect în cadrul parteneriatului cu SUA.
The latter is not a topic or subject in the partnership with the US.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-5698/2010
Question for written answer E-5698/2010
Subiect: Accesarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene
Subject: Access to EU Solidarity Fund assistance
În ultimii ani, mai multe state membre au fost grav afectate de inundaţii şi alte catastrofe naturale, acestea cauzând pagube importante.
In recent years a number of Member States have sustained major damage as a result of flooding and other natural disasters.
Anul acesta au fost afectate de inundaţii un număr mare de ţări din Uniunea Europeană: Polonia, Republica Cehă, Slovacia, Ungaria, Franţa, Portugalia, Spania, Belgia, Germania, Austria şi România.
This year, flooding has been a problem for a large number of EU Member States: Poland, Czech Republic, Slovakia, Hungary, France, Portugal, Spain, Belgium, Germany, Austria and Romania.
Pagubele continuă să crească în fiecare zi.
The daily toll is increasing constantly.
În acest moment, autorităţile administraţiei publice locale şi centrale efectuează evaluări ale daunelor produse de inundaţii pentru a stabili valoarea totală a pagubelor.
The local and central authorities are currently assessing the impact of the flooding with the view to evaluating the total damage caused.
Având în vedere că inundaţiile au provocat distrugeri pe scară largă, afectând în mod considerabil infrastructura publică – şosele, porturi, reţelele de alimentare cu apă şi electricitate, canalizarea şi telecomunicaţiile - clădiri private, agenţi economici şi terenuri agricole,
In view of the massive flood damage, which has had a major impact on public infrastructures — roads, ports, water mains, electricity grids, drainage and telecommunications, as well as private buildings, businesses and farmland;
Având în vedere că procedura de accesare a Fondului de Solidaritate al UE este de lungă durată şi poate depăşi chiar un an de zile,
Given the substantial length of time, sometimes exceeding a year, necessary to obtain assistance from the EU Solidarity Fund;
Având în vedere numărul mare al statelor membre afectate, precum şi numărul celor care şi-au exprimat deja intenţia de a accesa Fondul de Solidaritate pentru dezastre regionale (Franţa, Republica Cehă, Polonia, Ungaria, Slovacia),
In view of the large number of Member States affected and a number of those who have already announced their intension of seeking assistance from the Solidarity Fund following disasters (France, Czech Republic, Poland, Hungary, Slovakia);
Având în vedere faptul că Uniunea Europeană trebuie să fie solidară cu ţările aflate în dificultate,
In view of the need for EU solidarity towards countries in difficulty;
Având în vedere numărul mare de solicitări de accesare din acest an, cum intenţionaţi să flexibilizaţi regulile privind plafonul prevăzut de 75 milioane de euro?
In view of the large number of applications this year, how does it intend to introduce greater flexibility regarding the statutory EUR 75 million ceiling?
Ele oferă posibilități limitate de simplificare și de accelerare a plăților din Fondul de solidaritate.
They offer very little scope for streamlining and speeding up Solidarity Fund payments.
Comisia este conștientă de această deficiență, pe care a încercat deja să o soluționeze în 2005, în propunerea sa de nou regulament privind Fondul de solidaritate.
The Commission is aware of this shortcoming and addressed the issue already in its 2005 proposal for a new Solidarity Fund Regulation.
Deoarece această propunere nu a fost adoptată, Comisia analizează în prezent modalități alternative care să permită acordarea mai rapidă de ajutor.
As this proposal was not adopted the Commission is now considering alternative ways which will allow to grant aid more rapidly.
De la crearea fondului, în 2002, această sumă nu s-a dovedit niciodată insuficientă.
In no year since the creation of the Fund in 2002 this amount has been insufficient.
Pe baza cererilor deja primite în 2010 sau care se preconizează că vor fi depuse în anul în curs, se poate afirma că suma menționată nu va fi insuficientă nici anul acesta.
On the basis of the applications already received in 2010 or expected still to be presented this year it will not be the case this year, either.
Pragul de 75 de milioane de EUR menționat de distinsa membră este valabil numai în cazuri de excepție privind catastrofe regionale ieșite din comun, în care Fondul de solidaritate este mobilizat pentru o catastrofă care nu îndeplinește criteriile normale, și anume a provocat daune care depășesc pragul aplicabil fiecărei țări (0,6% din venitul național brut sau 3 miliarde de EUR conform prețurilor din 2002, aplicându-se valoarea cea mai mică).
The EUR 75 million ceiling referred to by the Honourable Member applies only to such very exceptional cases of extraordinary regional disasters where the Solidarity Fund is mobilised for a disaster that does not meet the normal criteria, i.e. having caused damage in excess of the threshold applicable for each country (the lower of 0.6 % of gross national income or EUR 3 billion in 2002 prices).
Regulamentul privind Fondul de solidaritate nu permite „flexibilitate” în privința pragului de 75 de milioane EUR.
The Solidarity Fund Regulation does not allow ‘flexibility’ with regard to the ceiling of EUR 75 million.
Dacă este necesar, subvențiile pentru catastrofe regionale ieșite din comun ar trebui reduse în mod proporțional.
If necessary, grants for extraordinary regional disasters would have to be reduced on a pro rata basis.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-5719/2010
Question for written answer E-5719/2010
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Eva Joly (Verts/ALE) , Monica Luisa Macovei (PPE) şi Ana Gomes (S&D)
Cornelis de Jong (GUE/NGL) , Eva Joly (Verts/ALE) , Monica Luisa Macovei (PPE) and Ana Gomes (S&D)
Subiect: Punerea în aplicare a UNCAC de către fosta CE/UE
Subject: Implementation of UNCAC by the former EC/EU
1 . din 25 septembrie 2008 privind încheierea, în numele Comunității Europene, a Convenției Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției.
1. of 25 September 2008 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention against Corruption.
Secretariatul ONU a distribuit un chestionar de autoevaluare în 2007, înainte de ratificarea UNCAC de către fosta Comunitate Europeană/UE în 2008.
The UN Secretariat distributed a self-assessment questionnaire in 2007, before the ratification of UNCAC by the former European Community/EU in 2008.
Poate Comisia să confirme că, până în prezent, această autoevaluare nu a fost trimisă Secretariatului UNODC (Biroul Naţiunilor Unite de luptă împotriva Drogurilor şi a Criminalităţii)?
Can the Commission confirm that to date the self-assessment has not yet been sent to the UNODC Secretariat?
În caz afirmativ, poate Comisia să indice o foaie de parcurs clară pentru îndeplinirea acestei obligaţii în numele instituţiilor UE şi data estimativă la care chestionarul va fi transmis fără întârziere Secretariatului UNODC?
If so, can the Commission indicate a clear roadmap for fulfilling this obligation on behalf of the EU institutions and the estimated date for sending it without further delay to the UNODC Secretariat?
Tratatul de la Lisabona a extins domeniul de aplicare şi exercitarea competenţelor UE.
The Lisbon Treaty has extended the scope and exercise of EU competence.
Va reflecta autoevaluarea noile competenţe ale fostei CE/UE menţionate în Declaraţia privind competenţa (anexa II la Decizia 2008/801/CE a Consiliului), astfel cum au fost acestea modificate prin Tratatul de la Lisabona?
Will the self-assessment reflect the new competence of the former EC/EU referred to in the Declaration of Competence (Annex II to Council Decision 2008/801/EC) as amended by the Lisbon Treaty?
Ce măsuri a luat Comisia pentru a modifica Declaraţia în scopul alinierii acesteia la dispoziţiile juridice ale Tratatului de la Lisabona?
What steps has the Commission taken to amend the Declaration to bring it into line with the legal provisions of the Lisbon Treaty?
Comisia reprezintă fosta CE/UE în raport cu UNCAC.
The Commission is representing the former EC/EU in relation to UNCAC.
Prin urmare, ar putea Comisia să prezinte, în special, informaţiile prevăzute la articolul 8 alineatul (6) din UNCAC referitoare la atestarea unor cazuri disciplinare de încălcare a codului de conduită sau a normelor de către funcţionarii din instituţiile UE în perioada 2007-2009, precum şi măsurile subsecvente luate de instituţii?
Could the Commission therefore, in particular, provide the information based on Article 8, paragraph 6, of UNCAC on whether there were any disciplinary cases for violations of codes of conduct or standards by public officials working for the EU institutions, in the period 2007‑09, as well as on follow-up measures taken by the institutions?
În special, ar putea Comisia să ofere informaţii care să ateste existenţa mecanismului care permite o cale de atac prevăzut la articolul 9 alineatul (1) litera (d) din UNCAC şi, în caz afirmativ, să indice numărul cazurilor iniţiate şi procesate în cadrul sistemului menţionat la articolul în cauză în perioada 2007-2009 şi care a fost termenul mediu (în zile) de luare a unei decizii în aceste cazuri?
In particular, could the Commission provide information on whether the appeals mechanism required by Article 9(d) of UNCAC exists and, if so, what was the number of cases initiated and processed by the system referred to in the article concerned in the period 2007‑09 and what was the average time (in days) to make a decision in these cases?
Ar putea Comisia să ofere informaţii referitoare la măsurile luate în temeiul articolului 12 alineatul (2) litera (c) din UNCAC pentru a promova transparenţa între entităţile private?
Could the Commission provide information on measures taken pursuant to Article 12(c) of UNCAC to promote transparency among private entities?
Ar putea Comisia să ofere informaţii privind măsurile luate în temeiul articolului 35 din UNCAC pentru a se asigura că entităţile sau persoanele care au suferit prejudicii ca urmare a unui act de corupţie au dreptul de a iniţia acţiuni în instanță împotriva celor care au cauzat prejudiciile respective în vederea obţinerii de daune-interese?
Could the Commission provide information on measures taken under Article 35 of UNCAC to ensure that entities or persons that have suffered damage as a result of an act of corruption have the right to initiate legal proceedings against those responsible for that damage in order to obtain compensation?
(22 septembrie 2010)
(22 September 2010)
Convenția Organizației Națiunilor Unite împotriva Corupției (UNCAC) a fost într-adevăr aprobată de către fosta Comunitate Europeană în septembrie 2008 (în prezent înlocuită de UE), prin Decizia 2008/801/CE a Consiliului Decizia Consiliului din 25 septembrie 2008 privind încheierea, în numele Comunității Europene, a Convenției Organizației Națiunilor Unite împotriva corupției, 2008/801/CE, JO L 287, 29.10.2008 . .
United Nations Convention against Corruption (UNCAC) was indeed approved in September 2008 by the former European Community (now replaced by the EU) through Council Decision 2008/801/EC Council Decision of 25 September 2008 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the United Nations Convention against Corruption, 2008/801/EC, OJ L 287, 29.10.2008. .
Prin urmare, obligația legală de autoevaluare se aplică doar începând de la această dată.
Therefore, the legal obligation to self assessment only applies from that moment on.
În cazul UE, procesul de autoevaluare este mai complex decât pentru celelalte state care sunt părți la UNCAC, deoarece implică cooperarea între toate instituțiile și organismele UE, precum și cu statele membre în domeniile care fac obiectul competenței partajate.
In the case of the EU, the process of self assessment is more complex than for other State Parties to UNCAC, as it involves cooperation between all EU institutions and bodies, as well as with Member States in matters falling under a shared competence.
Comisia a inițiat acest proces anul trecut, iar procesul de autoevaluare este încă în curs de desfășurare, urmând să se încheie către sfârșitul anului 2010.
The Commission initiated this process last year and the self assessment process is still ongoing with the view to finalise it by late 2010.
Comisia evaluează în prezent măsura în care competențele Uniunii în ceea ce privește toate aspectele reglementate de UNCAC au suferit modificări în urma intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
The Commission is now assessing the extent of the modifications of the Union's competence with regards to all the matters governed by the UNCAC after entry into force of the Lisbon Treaty.
Această evaluare este efectuată avându-se în vedere eventuala încheiere sau modificare a declarației privind sfera de competențe, în conformitate cu articolul 67 alineatul (3) din UNCAC, astfel cum se prevede la punctul 4 din această declarație.
This assessment is being carried out in light of potential completion or amendment of the declaration of competences in accordance with Article 67(3) of the UNCAC, as provided in point 4 of this declaration.
Autoevaluarea va reflecta competența UE astfel cum a fost declarată Secretarului General al Organizației Națiunilor Unite.
The self-assessment will reflect the EU competence as declared to the Secretary-General of the United Nations.
În ceea ce privește procedura disciplinară, în cursul perioadei luate în considerare, au fost inițiate 42 de astfel de proceduri împotriva unor funcționari sau agenți ai Comisiei pentru încălcarea obligațiilor ce le revin în conformitate cu Statutul funcționarilor.
As regards disciplinary proceedings, during the period under consideration, 42 of these proceedings were launched against Commission officials or agents for breach of their obligations under the Staff Regulations.
În 2007, Autoritatea de numire a decis să inițieze 6 cazuri disciplinare și să impună 7 sancțiuni, variind de la mustrare la revocare din funcție.
In 2007, the Appointing Authority decided to open 6 disciplinary cases and to impose 7 penalties varying from reprimand to removal from post.
În 2008 au fost inițiate 15 cazuri disciplinare și au fost impuse 3 sancțiuni, variind de la avertisment scris la revocare din funcție.
In 2008, 15 disciplinary cases were opened and 3 sanctions imposed varying from written warning to removal from post.
În 2009 au fost inițiate 21 de cazuri disciplinare și au fost impuse 30 de sancțiuni, variind de la avertisment scris la revocare din funcție.
In 2009, 21 disciplinary proceedings were launched and 30 penalties imposed varying from written warning to removal from post.
Trebuie remarcat faptul că niciuna dintre aceste sancțiuni nu a fost consecința săvârșirii unor fapte de corupție.
It should be noted that none of these sanctions was concerning facts of corruption.
Cu toate acestea, unele proceduri disciplinare cu privire la presupuse fapte de corupție instrumentate de către autoritățile judiciare naționale au fost suspendate, înainte de a fi soluționate prin luarea unei decizii disciplinare, în așteptarea unei hotărâri judecătorești definitive a instanței naționale.
However, some disciplinary proceedings concerning alleged corruption prosecuted by national judicial authorities have been suspended waiting for a final judgment by a national court before being closed by a disciplinary decision.
În ceea ce privește transparența entităților private și, respectiv, a persoanelor juridice [articolul 12 alineatul (2) litera (c) din UNCAC], Directiva privind combaterea spălării banilor Directiva 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului, JO L 309, 25.11.2005 . impune entităților care fac obiectul acestei directive să adopte măsuri de precauție privind clientela.
With regard to transparency of private entities respectively legal persons (Article 12 para 2c UNCAC), the anti-money laundering Directive (AMLD) Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing, OJ L 309, 25.11.2005. requires the entities subject to the AMLD to undertake customer due diligence (CDD) measures.
Acest lucru include obligația de a identifica beneficiarii efectivi (articolul 8 din Directiva privind combaterea spălării banilor).
This includes the obligation to identify beneficial owners (Article 8 AMLD).
Termenul de „beneficiar efectiv” este definit la articolul 3 alineatul (6) din directivă și reprezintă „persoana fizică (persoanele fizice) care deține (dețin) sau controlează în ultimă instanță clientul și/sau persoana fizică în numele căreia se realizează o tranzacție sau o activitate”; definiția clarifică în continuare ce persoane ar trebui cel puțin considerate ca beneficiar efectiv în cazul entităților comerciale, al persoanelor juridice și al construcțiilor juridice.
The term ‘beneficial owner’ is defined in Article 3 (6) of the AMLD and refers to the ‘natural person(s) who ultimately own(s) or control(s) the customer and/or the natural person on whose behalf a transaction or activity is being conducted’; this definition then further explains who at least should be considered as a beneficial owner in case of corporate entities, legal entities and legal arrangements.
Mai mult, directiva impune entităților care fac obiectul acesteia „adoptarea unor măsuri adecvate și bazate pe risc pentru a înțelege structura proprietății și de control a clientului” (articolul 8), ceea ce sporește, de asemenea, promovarea transparenței entităților juridice.
Furthermore, the AMLD requires the obliged entities of ‘taking risk-based and adequate measures to understand the ownership and control structure of the customer’ (Article 8) which also adds to promote transparency of legal entities.
Dreptul UE impune fiecărui stat membru obligația „de a garanta că există, pentru victima unei infracțiuni, dreptul de a obține într-un termen rezonabil, în cadrul procedurii penale, o hotărâre de despăgubire de către autorul infracțiunii, cu excepția cazului în care, pentru anumite situații, dreptul intern prevede că despăgubirea va fi acordată în alt mod” Articolul 9 din Decizia-cadru a Consiliului din 15 martie 2001 privind statutul victimelor în cadrul procedurilor penale, 2001/220/JAI, JO L 82, 22.3.2001 . .
EU legislation provides for the obligation of each Member State to ‘ensure that victims of criminal acts are entitled to obtain a decision within reasonable time limits on compensation by the offender in the course of criminal proceedings, except where, in certain cases, national law provides for compensation to be awarded in another manner’ Article 9 of the Council Framework Decision of 15 March 2001 on the standing of victims in criminal proceedings, 2001/220/JHA, OJ L 82, 22.3.200. .
În principiu, o astfel de prevedere include, de asemenea, dreptul persoanelor fizice care au suferit un prejudiciu în urma unui act de corupție de a introduce o acțiune în justiție împotriva responsabililor de prejudiciul menționat, în vederea obținerii reparării, conform principiilor de drept intern, astfel cum se prevede în articolul 35 din UNCAC.
Such provision covers in principle also the right of natural persons to initiate legal proceedings against those responsible for damage suffered as a result of an act of corruption in order to obtain compensation, in accordance with principles of domestic law, as foreseen in Article 35 UNCAC.
Dat fiind că articolul 82 din TFUE Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. prevede stabilirea de norme minime privind, inter alia, drepturile victimelor infracționalității în măsura în care acest lucru este necesar pentru a facilita recunoașterea reciprocă a hotărârilor judecătorești și a deciziilor judiciare, precum și cooperarea polițienească și judiciară în materie penală cu dimensiune transfrontalieră, Comisia intenționează să propună în prima jumătate a anului 2011 un pachet cuprinzător de măsuri pentru a îmbunătăți drepturile victimelor infracționalității pe teritoriul UE.
As Article 82 TFEU Treaty on the Functioning of the European Union. envisages the establishment of minimum rules concerning, inter alia , the rights of victims of crime to the extent necessary to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension, the Commission intends to propose in the first half of 2011 a comprehensive package of measures to improve the rights of victims of crime throughout the EU.
Mai mult decât atât, Programul de la Stockholm Programul de la Stockholm — O Europă deschisă și sigură în serviciul cetățenilor și pentru protecția acestora, JO C 115, 4.5.2010 . subliniază necesitatea unei abordări integrate și coordonate în ceea ce privește victimele și invită Comisia și statele membre să examineze modalitățile de îmbunătățire a legislației și a măsurilor practice de sprijinire în domeniu, precum și să examineze oportunitatea de a adopta un instrument juridic cuprinzător privind protecția victimelor, care să includă repararea prejudiciilor.
Moreover, the Stockholm Programme The Stockholm Programme — An open and secure Europe serving and protecting citizens, OJ C 115, 4.5.2010. underlines the need for an integrated and coordinated approach to victims, and calls on the Commission and Member States to examine how to improve legislation and practical support measures in the field, as well as to examine the opportunity of making one comprehensive legal instrument on the protection of victims, including compensation.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-5749/2010
Question for written answer E-5749/2010
Subiect: Numirea membrilor Comitetului Economic şi Social European
Subject: Appointments to the European Economic and Social Committee
Comitetul Economic şi Social European (CESE) reprezintă societatea civilă din statele membre ale UE şi are un rol consultativ pe lângă instituţiile UE.
The European Economic and Social Committee (EESC) represents civil society in EU Member States and serves in an advisory capacity to the EU institutions.
Membrii CESE sunt propuşi de guvernele statelor membre şi numiţi de Consiliu.
Members are proposed by the governments of the Member States and appointed by the Council.