natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O directivă specifică pentru gestionarea deșeurilor biologice ar fi un pilon crucial pentru implementarea principiilor care reies din Directiva-cadru privind deșeurile și din alte directive care tratează gestionarea deșeurilor în general.
A specific directive for bio-waste management would be a key pillar for the implementation of the principles arising from the Waste Framework Directive and other directives relating to waste management in general.
În plus, colectarea tuturor diverselor norme referitoare la gestionarea deșeurilor biologice într-un singur act legislativ ar fi un exercițiu în materie de excelență legislativă și de mai bună legiferare.
Moreover, compiling all the various rules on the management of bio-waste in a single piece of legislation would in itself be an exercise in legislative excellence and better lawmaking.
O directivă specifică pentru gestionarea deșeurilor biologice ar garanta o mai mare claritate, simplitate și certitudine juridică în domeniu, garantând astfel încrederea pe termen lung a publicului și a investitorilor privați.
A specific directive for bio-waste management would offer greater clarity, simplification and legal certainty in this area, thus guaranteeing the long-term confidence of public and private investors.
Nu este de dorit să se impună opțiunile de gestionare cele mai folositoare, dat fiind că există un număr ridicat de variabile și de considerente de natură locală, de care trebuie să se țină cont.
It is not desirable to impose the most beneficial management option, since there are a large number of variables and local considerations that need to be taken into account.
În plus, investițiile realizate deja de statele membre nu ar trebui puse în pericol.
Furthermore, the investments already made by the Member States should not be jeopardized.
Prin urmare, o directivă privind gestionarea deșeurilor biologice ar trebui să permită un grad de flexibilitate, astfel încât să se poată identifica la nivel local cea mai bună soluție din punct de vedere economic și din punctul de vedere al mediului.
A directive on the management of bio-waste should therefore allow a degree of flexibility so that the best solution from an environmental and economic point of view can be identified locally.
Totuși, instituirea de norme de convergență în materie de mediu în acest domeniu este crucială, pentru a direcționa noile investiții.
Nevertheless, the establishment of standards for environmental convergence in this area are crucial to direct new investments.
Una dintre direcțiile urmărite ar trebui să fie aceea către colectarea separată a deșeurilor biologice, în măsura în care separarea deșeurilor biologice de alte tipuri de deșeuri poate preveni contaminarea și poate promova obiectivul de a obține un compost de înaltă calitate, poate furniza materiale de calitate pentru reciclarea deșeurilor biologice și poate îmbunătăți eficiența valorificării energetice.
One of the directions should be taken towards the separate collection of bio-waste to the extent that the separation of bio-waste from other waste streams can prevent contamination and promote the objective of obtaining a high quality compost, provide materials quality for the recycling of bio-waste and improve efficiency of energy recovery.
Prin urmare, colectarea separată ar trebui să fie obligatorie.
Separate collection should therefore be mandatory.
Totuși, statele membre ar putea să fie scutite de această obligație în cazul în care aceasta nu ar fi viabilă sau nu ar fi cea mai bună opțiune din punct de vedere economic și din punctul de vedere al mediului (de exemplu în cazul în care logistica specifică colectării separate nu face posibilă prevenirea contaminării deșeurilor biologice, sau în care impunerea unei infrastructuri de colectare separată nu este justificată din punctul de vedere al mediului în zonele rurale sau puțin populate).
The Member States could nevertheless be exempted from this obligation where it is not viable or not the best option from the environmental and economic point of view (for example where the logistics of separate collection do not make it possible to prevent bio-waste from being contaminated, or where the imposition of a separate collection infrastructure is not environmentally justified in rural or sparsely populated areas).
Importanța reglementării deșeurilor biologice nu vizează doar domeniul mediului, ci și funcționarea pieței interne, deoarece există în prezent situații în care compostul produs din deșeuri biologice poate fi privit ca deșeu într-un loc și ca produs în altul.
The importance of bio-waste regulation is not only of environmental relevance but also relevant for the internal market functioning, since we now have situations where compost produced from bio-waste may be regarded as waste in one place and as a product in another.
Politicile statelor membre trebuie să fie armonizate inclusiv în acest punct, printr-o directivă specifică privind deșeurile biologice.
Here too the Member States' policies need to be harmonised through a specific directive on bio-waste.
Gestionarea deșeurilor are implicații sociale importante.
Waste management also has significant social implications.
De exemplu, industria reciclării creează până la 250 de locuri de muncă în cazul reciclării a 10 000 de tone de deșeuri, în comparație cu cele între 20 și 40 de locuri de muncă create în cazul incinerării deșeurilor și cu cele 10 locuri de muncă create în cazul depozitării acestora în depozitele de deșeuri.
For example, the recycling industry creates up to 250 jobs where 10 000 tonnes of waste are recycled, by comparison with between 20 and 40 jobs created when waste is incinerated and around 10 jobs when it is dumped in landfills.
Colectarea diverselor norme fragmentate referitoare la deșeurile biologice și combinarea lor cu noi norme pentru a crea o singură directivă specifică privind gestionarea deșeurilor biologice ar trebui să facă posibilă gestionarea mai eficientă a resurselor și reducerea costurilor generate de gestionarea deșeurilor biologice.
Compiling the various fragmented rules on bio-waste, in combination with new rules, in a single specific directive on the management of bio-waste would make it possible to manage resources more efficiently and cut the costs of bio-waste management.
Acest lucru ar face posibilă refacerea materiei organice din soluri și reducerea gradului de folosire a îngrășămintelor chimice, ar ajuta statele membre să atingă obiectivele de redirecționare a deșeurilor biologice pentru ca acestea să nu mai ajungă în depozitele de deșeuri, ar încuraja colectarea separată, ar clarifica momentul în care materiile produse din deșeurile biologice sunt considerate drept un produs și ar promova inovațiile tehnologice și crearea de locuri de muncă în conformitate cu Strategia UE 2020.
It would also make it possible to restore organic matter in soils and reduce the use of chemical fertilisers, help the Member States achieve the objectives of diverting bio-waste from landfills, encourage separate collection, clarify the point at which material produced from bio-waste is considered a product, and promote technological innovation and job creation in line with the EU 2020 Strategy.
Pe durata crizei economice din prezent, instituțiile europene nu trebuie să renunțe la ambiția de a ocupa poziția de lider în ceea ce privește problemele de mediu sau să își limiteze această ambiție.
In the present economic crisis, the European institutions must not resign or curtail their ambitions of leadership on environmental issues.
Situația actuală din UE, în care un procentaj atât de mare de deșeuri este depozitat în depozitele de deșeuri, nu mai poate continua.
We cannot continue with the current situation in the EU where such a large percentage of waste is dumped in landfills.
Deși această opțiune pare cea mai ieftină, de fapt este cea mai scumpă, date fiind costurile sale pe termen lung, nu ne ajută să ne îndeplinim obiectivele în materie de combatere a schimbărilor climatice și nu ne permite să folosim deșeurile biologice drept resursă.
Although this option seems to be the cheapest, it is actually the most expensive given its long-term costs, it does nothing to help achieve our objectives in terms of combating climate change and does not make it possible to use bio-waste as a resource.
Dacă se promovează, în mod simultan, colectarea separată, gradul de angajament al cetățenilor europeni se va intensifica datorită conștientizării mai puternice a importanței mediului, în timp ce costurile vor fi reduse și se va încuraja valorizarea deșeurilor biologice în calitate de produse.
By advocating a simultaneous separate collection, we engage citizens in a new environmental awareness, while reducing costs and encouraging the valorisation of bio-waste as a product.
Cu ajutorul unei directive specifice privind deșeurile biologice, orientată în această direcție, putem combina un nivel ridicat de protecție a mediului și de dezvoltare durabilă cu garantarea calității vieții pentru cetățenii europeni.
With a specific Directive for bio-waste that points in this direction, we are able to combine a high environmental protection and sustainable growth with the assurance of quality of life for European citizens.
referitor la Cartea verde a Comisiei privind gestionarea deșeurilor biologice în Uniunea Europeană
on the Commission Green Paper on the management of bio-waste in the European Union
4. subliniază că trebuie să se evite într-o mai mare măsură depozitarea deșeurilor și constată, în acest context, că deșeurile biologice pot contribui la îndeplinirea obiectivului UE de obținere, până în 2020, de energie regenerabilă în proporție de cel puțin 20%, precum și a obiectivului directivei UE privind calitatea combustibilului; reamintește că directiva privind sursele de energie regenerabile sprijină utilizarea tuturor tipurilor de biomasă, inclusiv a deșeurilor biologice în scopuri energetice, ca sursă de energie regenerabilă și că biocombustibilii proveniți din deșeuri sunt calculați dublu pentru atingerea obiectivului de 10 % energie regenerabilă în domeniul transporturilor; invită, prin urmare, statele membre să aibă în vedere introducerea în legislația lor națională a valorificării energetice a părților biodegradabile ale deșeurilor în cadrul unei politici integrate privind ierarhia tratării deșeurilor, și le îndeamnă să împărtășească cele mai bune practici;
Stresses that diverting bio-waste from landfills needs to be increased, notes, in this context, that bio-waste can contribute to the EU target of at least 20 % renewable energy by 2020 and also that of the EU Fuel Quality Directive; recalls that the Renewables Directive supports the use of all types of biomass, including bio-waste for energy purposes, as a renewable source of energy, and that bio-fuels from waste count double towards the 10 % renewable energy target in transport; calls, therefore, on Member States to consider energy recovery from the biodegradable parts of waste in their national legislation as part of an integrated waste hierarchy policy and urges them to share best practice ideas;
15. solicită Comisiei să elaboreze, în cadrul evaluării impactului, un sistem îmbunătățit de gestionare a deșeurilor biologice în ceea ce privește reciclarea deșeurilor biologice colectate separat, utilizarea compostării în agricultură și în scopuri ecologice, posibilitățile de tratare biomecanică și utilizarea deșeurilor biologice ca surse de generare a energiei; consideră că această evaluare a impactului ar trebui să stea la baza elaborării unui nou cadru legal al Uniunii Europene privind deșeurile biodegradabile;
Calls on the Commission to elaborate in its impact assessment an improved system for the management of bio-waste regarding the recycling of separately collected bio-waste, the use of composting for agricultural and ecological benefit, the mechanical/biological treatment options, and the use of bio-waste as a source for generating energy; considers that this impact assessment should be used as a basis for preparing a new European Union legal framework on biodegradable waste;
AVIZ al Comisiei pentru agriculturĂ Și dezvoltare ruralĂ
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
Raportor pentru aviz: Salvatore Caronna
Rapporteur: Salvatore Caronna
Comisia pentru agricultură și dezvoltare rurală recomandă Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
5. consideră că decizia optimă asupra unei proceduri de tratare poate fi luată doar după o analiză a specificului local (gradul de urbanizare, structura deșeurilor biologice, instalațiile deja existente etc.);
Considers that the optimal decision in favour of a treatment procedure should be taken only in the light of an examination of the local situation (settlement structure, structure of the bio-waste, existing installations, etc.);
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Vasilica Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Giovanni La Via, Stéphane Le Foll, George Lyon, Miguel Angel Martínez Martínez, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareș-Lucian Niculescu, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Alfreds Rubiks, Giancarlo Scotta’, Alyn Smith, Marc Tarabella, Janusz Wojciechowski
John Stuart Agnew, Richard Ashworth, Liam Aylward, Christophe Béchu, José Bové, Luis Manuel Capoulas Santos, Vasilica Viorica Dăncilă, Michel Dantin, Paolo De Castro, Albert Deß, Herbert Dorfmann, Lorenzo Fontana, Iratxe García Pérez, Martin Häusling, Esther Herranz García, Peter Jahr, Elisabeth Jeggle, Elisabeth Köstinger, Giovanni La Via, Stéphane Le Foll, George Lyon, Miguel Angel Martínez Martínez, Gabriel Mato Adrover, Mairead McGuinness, Mariya Nedelcheva, James Nicholson, Rareş-Lucian Niculescu, Wojciech Michał Olejniczak, Georgios Papastamkos, Marit Paulsen, Britta Reimers, Alfreds Rubiks, Giancarlo Scotta’, Alyn Smith, Marc Tarabella, Janusz Wojciechowski
referitor la viitorul politicii agricole comune după 2013
on the future of the Common Agricultural Policy after 2013
Raportor pentru aviz: George Lyon
Rapporteur: George Lyon
AVIZ al Comisiei pentru bugete .................................................................................31
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................29
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................35
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................34
referitoare la viitorul politicii agricole comune după 2013
on the Future of the Common Agricultural Policy after 2013
– având în vedere Titlul III al Tratatului de la Lisabona,
– having regard to Title III of the Treaty of Lisbon,
– având în vedere evaluarea „stării de sănătate” a politicii agricole comune,
– having regard to the Health Check of the Common Agricultural Policy,
– având în vedere documentul Comisiei „Europa 2020: o strategie europeană pentru o creștere inteligentă, ecologică și favorabilă incluziunii” ( COM(2010)2020 ),
– having regard to the Commission document ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ ( COM(2010)2020 ),
– având în vedere studiul său privind „Schema de plată unică după 2013: O nouă abordare, noi obiective”,
– having regard to its study on ‘The Single Payment Scheme after 2013: New Approach, New Target’,
– având în vedere publicația Comisiei „Previziuni pentru piețele și veniturile agricole în perioada 2008-2015”,
– having regard to the Commission publication on the ‘Prospects for agricultural markets and income 2008-2015’,
– având în vedere documentul Comisiei „PAC în perspectivă: de la intervenții pe piață la inovarea politicii”,
– having regard to the Commission document ‘The CAP in perspective: from market intervention to policy innovation’,
– având în vedere studiul „Provision of public goods through agriculture in the European Union” („Furnizarea de bunuri publice prin agricultură în Uniunea Europeană”) efectuat de Institute for European Environmental Policy,
– having regard to the study ‘Provision of public goods through agriculture in the European Union’ by the Institute for European Environmental Policy,
– având în vedere Cartea albă a Comisiei întitulată „Adaptarea la schimbările climatice: către un cadru de acțiune la nivel european" (COM(2009)147), precum și documentele de lucru ale serviciilor Comisiei intitulate „Adaptarea la schimbările climatice: o provocare pentru agricultura și zonele rurale europene” ( SEC(1009)0417 ) și „Rolul agriculturii europene în atenuarea schimbărilor climatice” ( SEC(2009)1093 ),
– having regard to the Commission White Paper ‘Adapting to climate change: Towards a European framework for action’ ( COM(2009)0147 ), as well as to the staff working documents entitled ‘Adapting to climate change: the challenge for European agriculture and rural areas’ ( SEC(2009)0417 ) and ‘The role of European agriculture in climate change mitigation’ ( SEC(2009)1093 ),
– având în vedere studiul „CAP reform beyond 2013: An idea for a longer view”(„Reforma PAC după 2013: o viziune pe termen mai lung”), efectuat de Notre Europe ,
– having regard to the study ‘CAP reform beyond 2013: An idea for a longer view’, conducted by Notre Europe,
– având în vedere documentul de lucru privind viitorul PAC după 2013
– having regard to the Working Document on the future of the Common Agricultural Policy after 2013
– având în vedere Rezoluția sa din 29 martie 2007 privind integrarea noilor state membre în politica agricolă comună
– having regard to its resolution of 29 March 2007 on the integration of the new Member States into the CAP
Texte adoptate, P6_TA(2007)0101 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2007)0101 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 5 mai 2010 privind agricultura UE și schimbările climatice
– having regard to its resolution of 5 May 2010 on EU agriculture and climate change
Texte Adoptate, P7_TA(2010)0131 . ,
Texts Adopted, P7_TA(2010)0131 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 25 martie 2010 privind la politica în domeniul calității produselor agricole: ce strategie trebuie adoptată?
– having regard to its resolution of 25 March 2010 on agricultural product quality policy: what strategy to follow?
Texte Adoptate, P7_TA(2010)0088 . ,
Texts Adopted, P7_TA(2010)0088 . ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală și avizul Comisiei pentru bugete ( A7-0204/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A7-0204/2010 ),
A. întrucât UE trebuie să continue să asigure siguranța alimentară a cetățenilor săi și să contribuie la aprovizionarea cu alimente la nivel mondial, cooperând mai eficient și într-un mod mai coerent cu restul lumii, în special cu țările în curs de dezvoltare pentru a contribui la dezvoltarea pe termen lung a sectoarelor agricole ale acestora în mod durabil, care să valorifice la maxim cunoștințele locale în domeniu; întrucât în situația actuală în care numărul persoanelor care suferă de foame la nivel mondial depășește cifra de un miliard, iar în Uniunea Europeană există peste 40 de milioane de oameni săraci care nu au suficientă mâncare, progresele științifice ar trebui utilizate în cazul în care pot aduce soluții corespunzătoare pentru a reduce foametea la nivel mondial, în special prin creșterea eficienței resurselor;
A. whereas the EU must continue to ensure food security for its citizens and participate in global food supply, while cooperating in a better and more coherent manner with the rest of the world, especially with the developing countries in order to help the long-term development of their agricultural sectors in a sustainable way that maximises local know-how; whereas in the current situation where the global number of hungry people exceeds 1 billion and in the European Union there are over 40 million poor people who do not have enough to eat, scientific developments should be used if they can provide appropriate solutions to alleviating world hunger, notably through better resource efficiency,
B. întrucât se așteaptă ca cererea mondială de alimente să se dubleze și că, potrivit estimărilor FAO, populația mondială va crește de la 7 miliarde în prezent la 9 miliarde în 2050, iar producția mondială de alimente va trebui să crească în consecință, în contextul presiunii asupra resurselor naturale, ceea ce înseamnă că în lume va fi necesar să se producă mai multe alimente folosind mai puțină apă, mai puțin teren, mai puțină energie, mai puține îngrășăminte și mai puține pesticide;
B. whereas global food demand is expected to double and world population is predicted to grow from 7 billion today to 9 billion by 2050 according to the FAO, and global food production will need to increase accordingly against a background of pressure on natural resources, meaning that the world will need to produce more food whilst using less water, less land, less energy, fewer fertilisers and fewer pesticides,
C. întrucât obiectivele PAC, stabilite prin articolul 39 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), vizează sporirea productivității agricole, garantarea unui standard de viață echitabil pentru comunitatea agricolă, stabilizarea piețelor, asigurarea disponibilității produselor alimentare și furnizarea acestora către consumatorii UE la prețuri rezonabile; întrucât, până în prezent, PAC și-a îndeplinit obiectivele într-o mare măsură și a participat la eforturile de stimulare a integrării în UE, a coeziunii teritoriale în Europa și a funcționării pieței unice; cu toate acestea, aceasta a contribuit numai parțial la un standard de viață echitabil pentru comunitatea agricolă și nu a realizat până în prezent stabilizarea pieței agricole, întrucât piețele au devenit extrem de volatile, periclitând astfel siguranța alimentară; întrucât este necesar să se depună în continuare eforturi pentru ca PAC să-și îndeplinească obiectivele, conservând mediul și locurile de muncă din mediul rural;
C. whereas the objectives of the CAP, as listed in Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union (TFUE), aim at increasing agricultural productivity, ensuring a fair standard of living for the agricultural community, stabilising markets, guaranteeing availability of supplies, and ensuring that supplies reach consumers at reasonable prices; whereas, to date, the CAP has met its goals to a large extent, and has participated in the efforts to foster EU integration, territorial cohesion in Europe and the functioning of the single market; it has, however, only partially contributed to a fair standard of living for the agricultural community, and has not yet achieved agricultural market stabilisation, as markets have become extremely volatile, putting food security at risk; whereas further efforts are needed if the CAP is to fulfil its goals while preserving the environment and rural employment,