natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. întrucât, la 25 și 26 mai 2010, Consiliul a adoptat concluzii care subliniază, pe bună dreptate, importanța calității datelor și necesitatea simplificării accesului la informații pentru a spori încrederea părților interesate și succesul activităților de pe piața internă, precum și necesitatea integrării tuturor statelor membre în ceea ce privește garantarea accesului centralizat la informații;
B. whereas on 25-26 May 2010 the Council adopted conclusions that rightly underline the importance of the quality of data and the necessity of simplification regarding access to information, in order to enhance stakeholders’ trust and the success of activities within the internal market, as well as the need to integrate all Member States in terms of ensuring centralised access to information,
C. întrucât cooperarea eficace a registrelor comerțului în cadrul procedurilor transfrontaliere este indispensabilă pentru a asigura buna funcționare a pieței interne;
C. whereas efficient cooperation between business registers in cross-border procedures is indispensable to ensure proper functioning of the internal market,
1. susține că facilitarea comunicării între registrele comerțului din UE va mări transparența și încrederea părților interesate în piața internă;
Claims that facilitating communication between all European business registers will enhance transparency and the confidence of the stakeholders in the internal market;
15. invită Comisia să depună eforturi în vederea integrării tuturor statelor membre în acest viitor punct unic de acces la informații, oferind asistență specializată și resurse suplimentare; solicită Comisiei să analizeze avantajele și dezavantajele aderării obligatorii la acest nou punct unic de acces la informații pentru toate statele membre;
Calls on the Commission to work towards integrating all the Member States into this future single information access point by providing expertise and additional resources; asks the Commission to examine the advantages and disadvantages of mandatory membership of this new single information access point for all Member States;
Pablo Arias Echeverría, Cristian Silviu Bușoi, Lara Comi, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Róża Gräfin Von Thun Und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Kurt Lechner, Toine Manders, Hans-Peter Mayer, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Catherine Stihler, Róża Gräfin Von Thun Und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
– având în vedere articolul 81 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
– having regard to Article 81 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
JO L 12, 16.01.2001, p.
OJ L 12, 16.1.2001, p.
1. (în continuare Regulamentul Bruxelles I sau Regulamentul),
1. (hereinafter ‘the Brussels I Regulation’ or ‘the Regulation’),
– având în vedere raportul Comisiei referitor aplicarea regulamentului respectiv ( COM(2009)0174 ),
– having regard to the Commission’s report on the application of that regulation ( COM(2009)0174 ),
– având în vedere Cartea verde a Comisiei din 21 aprilie 2009 privind revizuirea Regulamentului Bruxelles I ( COM(2009)0175 ),
– having regard to the Commission’s Green Paper of 21 April 2009 on the review of the Brussels I Regulation ( COM(2009)0175 ),
– având în vedere Raportul Heidelberg (JLS/2004/C4/03) privind aplicarea Regulamentului Bruxelles I în statele membre şi răspunsurile la Carta verde a Comisiei,
– having regard to the Heidelberg Report (JLS/2004/C4/03) on the application of the Brussels I Regulation in the Member States and the responses to the Commission’s Green Paper,
– având în vedere rezoluţia sa referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Un spaţiu de libertate, securitate şi justiţie în serviciul cetăţenilor - Programul de la Stockholm
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
Texte adoptate, P7_TA(2009)0090 . , mai ales secţiunile „Acces lărgit la justiţia în materie civilă pentru cetăţeni şi întreprinderi” şi „Crearea unei culturi judiciare europene”,
Texts Adopted, P7_TA(2009)0090 . , specifically the sections ‘Greater access to civil justice for citizens and business’ and ‘Building a European judicial culture’,
– având în vedere aderarea Uniunii la Conferinţa de la Haga privind dreptul internaţional, la 3 aprilie 2007,
– having regard to the Union’s accession to the Hague Conference on private international law on 3 April 2007,
– având în vedere semnarea, în numele Uniunii, la 1 aprilie 2009, a Convenţiei de la Haga privind acordurile de alegere a forului din 30 iunie 2005,
– having regard to the signature, on behalf of the Union, of the Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreements on 1 April 2009,
– având în vedere jurisprudenţa Curţii de Justiţie, în special cauzele Gambazzi/DaimlerChrysler Canada
– having regard to the case law of the Court of Justice, in particular Gambazzi v. DaimlerChrysler Canada
[2009] ECR I-663. , Gasser/MISAT
[2009] ECR I-663 , Gasser v. MISAT
– Convenţia de la Bruxelles din 27 septembrie 1968 privind competenţa judiciară şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială
– having regard to the Brussels Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters
Versiune consolidată în JO C 27, 26.1.1998, p.
Consolidated version in OJ, C 27 , 26.1.1998, p.
JO L 399, 30.12.2006, p.
OJ L 399, 30.12.2006, p.
JO L 7, 10.1.2009, p.
OJ L 7, 10.1.2009, p.
– având în vedere avizul Comitetului Economic şi Social European din 16 decembrie 2009,
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 16 December 2009,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7–0219/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0219/2010 ),
B. întrucât, cu toate acestea, în urma mai multor hotărâri ale Curţii de Justiţie, a fost criticat şi este necesar să fie modernizat;
B. whereas, notwithstanding this, it has been criticised following a number of rulings of the Court of Justice and is in need of modernisation,
C. întrucât abolirea exequatur-ului, care constituie principalul obiectiv al Comisiei, ar accelera circulaţia hotărârilor judecătoreşti şi ar constitui o etapă decisivă în edificarea unui spaţiu judiciar european,
C. whereas abolition of exequatur – the Commission’s main objective – would expedite the free movement of judicial decisions and form a key milestone in the building of a European judicial area,
D. întrucât procedura de exequatur este rareori respinsă, numai un procent de 1 până la 5% dintre cereri sunt contestate, iar recursurile unt rareori admise; întrucât, cu toate acestea, timpul scurs şi cheltuielile pe care le incumbă recunoaşterea unei hotărâri străine sunt dificil de justificat în piaţa unică şi acest lucru se poate dovedi deosebit de supărător atunci când un reclamant urmăreşte executarea unei hotărâri asupra activelor unui debitor judiciar în mai multe jurisdicţii,
D. whereas exequatur is seldom refused: only 1 to 5% of applications are appealed and those appeals are rarely successful; whereas, nonetheless, the time and expense of getting a foreign judgment recognised are hard to justify in the single market and this may be particularly vexatious where a claimant wishes to seek enforcement against a judgment debtor’s assets in several jurisdictions,
E. întrucât există o serie de instrumente comunitare care nu cer procedura de exequatur: titlul executoriu european, somaţia europeană de plată, procedura europeană cu privire la cererile cu valoare redusă şi Regulamentul privind obligaţiile de întreţinere
E. whereas there is no requirement for exequatur in several EU instruments: the European enforcement order, the European payment order, the European small claims procedure and the maintenance obligations regulation
A se vedea considerentul 9 din preambul. ,
See the 9th recital in the preamble. ,
F. întrucât eliminarea procedurii exequatur-ului ar trebui realizată dispunându-se ca o hotărâre judecătorească care îndeplineşte condiţiile pentru a fi recunoscută şi aplicată, în conformitate cu regulamentul aplicabil în statul membru în care a fost pronunţată, să fie aplicabilă în întreaga UE, întrucât aceasta ar trebui să fie concomitentă cu instituirea unei proceduri excepţionale de atac aflată la dispoziţia părţii împotriva căreia se preconizează executarea,astfel încât să garanteze în mod corespunzător un drept de a contesta punerea în executare a unei hotărâri în faţa instanţelor din statul de executare, în cazul în care aceasta doreşte să o facă invocând motivele stabilite în regulament, întrucât va trebui creată certitudinea că măsurile de executare luate înainte de expirarea termenului de apel nu sunt ireversibile;
F. whereas abolition of exequatur should be effected by providing that a judicial decision qualifying for recognition and enforcement under the Regulation which is enforceable in the Member State in which it was given is enforceable throughout the EU; whereas this should be coupled with an exceptional procedure available to the party against whom enforcement is sought so as to guarantee an adequate right of recourse to the courts of the State of enforcement in the event that that party wishes to contest enforcement on the grounds set out in the Regulation; whereas it will be necessary to ensure that steps taken for enforcement before the expiry of the time-limit for applying for review are not irreversible,
H. întrucât funcţionarii şi executorii judecătoreşti din statul membru de primire trebuie să aibă capacitatea de a se pronunţa cu privire la autenticitatea şi caracterul definitiv al titlului pe care doresc să-l pună în executare;
H. whereas officials and bailiffs in the receiving Member State must be able to tell that the document of which enforcement is sought is an authentic, final judgment from a national court,
I. întrucât arbitrajul este soluţionat în mod satisfăcător de Convenţia de la New York din 1958 şi de Convenţia de la Geneva din 1961 privind arbitrajul comercial internaţional, la care sunt parte toate statele membre, şi scoaterea arbitrajului de sub incidenţa regulamentului trebuie menţinută;
I. whereas arbitration is satisfactorily dealt with by the 1958 New York Convention and the 1961 Geneva Convention on International Commercial Arbitration, to which all Member States are parties, and the exclusion of arbitration from the scope of the Regulation must remain in place,
J. întrucât normele Convenţiei de la New York sunt norme minimale, iar legislaţia statelor contractante poate fi mai favorabilă competenţei de arbitraj şi hotărârilor arbitrale,
J. whereas the rules of the New York Convention are minimum rules and the law of the Contracting States may be more favourable to arbitral competence and arbitration awards,
K. întrucât, din acest motiv, o dispoziţie care ar prevede că instanţele statului membru unde are loc arbitrajul trebuie să aibă jurisdicţie exclusivă ar putea crea neajunsuri considerabile,
K. whereas, moreover, a rule providing that the courts of the Member State of the seat of the arbitration should have exclusive jurisdiction could give rise to considerable perturbations,
L. întrucât, din dezbaterea intensă generată de propunerea de a conferi competenţă exclusivă pentru procedurile judiciare în sprijinul arbitrajului în faţa instanţelor civile din statele membre, reiese că statele membre nu au ajuns la o poziţie comună asupra acestui lucru şi că ar fi contraproductiv, având în vedere competiţia la nivel mondial din acest domeniu, să se încerce să li se forţeze mâna,
L. whereas it appears from the intense debate raised by the proposal to create an exclusive head of jurisdiction for court proceedings supporting arbitration in the civil courts of the Member States that the Member States have not reached a common position thereon and that it would be counterproductive, having regard to world competition in this area, to try to force their hand,
M. întrucât diversele instrumente procesuale naţionale concepute în scopul protejării jurisdicţiei arbitrale (injoncţiuni de interzicere a pornirii sau continuării unei acţiuni sub o altă jurisdicţie („anti-suit injunctions”), atâta timp cât rămân în conformitate cu libera circulaţie a persoanelor şi drepturile fundamentale, declaraţia de valabilitate a clauzelor arbitrale, efectul negativ al principiului „Kompetenz-Kompetenz” etc.) trebuie să fie disponibile în continuare, iar efectele lor şi hotărârile judecătoreşti ce rezultă în celelalte state membre trebuie să fie legiferate de acestea, conform orientării de dinaintea sentinţei din cauza West Tankers,
M. whereas the various national procedural devices developed to protect arbitral jurisdiction (anti-suit injunctions so long as they are in conformity with free movement of persons and fundamental rights, declaration of validity of an arbitration clause, grant of damages for breach of an arbitration clause, the negative effect of the ' Kompetenz-Kompetenz principle', etc. ) must continue to be available and the effect of such procedures and the ensuing court decisions in the other Member States must be left to the law of those Member States as was the position prior to the judgment in West Tankers ,
N. întrucât autonomia părţilor este de importanţă esenţială, iar aplicarea regulii lis pendens astfel cum a fost aceasta însuşită de Curtea de Justiţie (de exemplu, în cauza Gasser) permite subminarea clauzelor privind alegerea instanţei prin acţiuni „torpilă” abuzive;
N. whereas party autonomy is of key importance and the application of the lis pendens rule as endorsed by the Court of Justice ( e.g. in Gasser ) enables choice-of-court clauses to be undermined by abusive ‘torpedo’ actions,
O. întrucât terţii pot fi condiţionaţi de un acord de alegere a forului (de exemplu, în cazul unui conosament) la care nu au consimţit în mod specific, iar aceasta le-ar putea afecta accesul la justiţie într-un mod evident inechitabil; întrucât, în consecinţă, efectele acordurilor de alegere a forului asupra terţilor trebuie abordate prin prevederi specifice ale regulamentului,
O. whereas third parties may be bound by a choice-of-court agreement (for instance in a bill of lading) to which they have not specifically assented and this may adversely affect their access to justice and be manifestly unfair and whereas, therefore, the effect of choice-of-court agreements in respect of third parties needs to be dealt with in a specific provision of the Regulation ,
P. întrucât Cartea verde sugerează că numeroase dificultăţi întâlnite în legătură cu regulamentul ar putea fi depăşite cu mai multă uşurinţă printr-o mai bună comunicare între instanţe; întrucât ar fi virtual imposibil să se legifereze privind mai buna comunicare dintre judecători prin intermediul unui instrument de drept internaţional privat, însă aceasta poate fi promovată în contextul creării unei culturi judiciare europene, prin formare şi recurgerea la reţele (Reţeaua europeană de formare judiciară, Reţeaua europeană de consilii ale magistraturii, Reţeaua preşedinţilor curţilor supreme de justiţie din UE, Reţeaua judiciară europeană în materie civilă şi comercială);
P. whereas the Green Paper suggests that many problems encountered with the Regulation could be alleviated by improved communications between courts; whereas it would be virtually impossible to legislate on better communication between judges in a private international law instrument, but it can be promoted as part of the creation of a European judicial culture though training and recourse to networks (European Judicial Training Network, European Network of Councils for the Judiciary, Network of the Presidents of the Supreme Courts of the EU, European Judicial Network in Civil and Commercial Matters),
Q. întrucât, în ceea ce priveşte drepturile personalităţii, este necesar să se limiteze posibilitatea de a alege cea mai convenabilă instanţă subliniind că, în principiu, instanţele ar trebui să accepte jurisdicţiile numai atunci când există o legătură suficientă, substanţială sau semnificativă cu ţara în care este începută acţiunea, deoarece acest fapt ar contribui la echilibrarea mai bună a intereselor respective, în special echilibrul dintre dreptul la libertatea de exprimare şi drepturile la reputaţie şi viaţă privată; întrucât problema legislaţiei aplicabile urmează să facă obiectul unei iniţiative legislative specifice privind Regulamentul Roma II; întrucât, cu toate acestea, în regulamentul modificat ar trebui formulate unele indicaţii destinate instanţelor naţionale;
Q. whereas, as regards rights of the personality, there is a need to restrict the possibility for forum shopping by emphasising that, in principle, courts should accept jurisdiction only where a sufficient, substantial or significant link exists with the country in which the action is brought, since this would help strike a better balance between the interests at stake, in particular, between the right to freedom of expression and the rights to reputation and private life; whereas the problem of the applicable law will be considered specifically in a legislative initiative on the Rome II Regulation; whereas, nevertheless, some guidance should be given to national courts in the amended regulation,
R. întrucât, în ceea ce priveşte măsurile provizorii, jurisprudenţa derivată din cauza Denilauer ar trebui clarificată, precizându-se că măsurile ex parte pot fi recunoscute şi puse în executare pe baza regulamentului cu condiţia ca pârâtul să fi avut posibilitatea de a le contesta,
R. whereas, as regards provisional measures, the Denilauer case-law should be clarified by making it clear that ex parte measures can be recognised and enforced on the basis of the Regulation provided that the defendant has had the opportunity to contest them,
S. întrucât nu este clar în ce măsură ordinele conservatorii urmărind obţinerea de informaţii şi probe sunt excluse din sfera de aplicare a articolului 31 din regulament,
S. whereas it is unclear to what extent protective orders aimed at obtaining information and evidence are excluded from the scope of Article 31 of the Regulation ,
1. încurajează Comisia să revizuiască relaţia dintre diferitele regulamente privind jurisdicţia, punerea în executare şi legea aplicabilă; obiectivul general ar trebui să fie un cadru juridic coerent structurat şi uşor accesibil; consideră că, în acest scop, terminologia din toate domeniile, toate conceptele şi cerinţele referitoare la norme similare, din toate domeniile, ar trebui unificate şi armonizate (de exemplu, litispendenţa, clauzele referitoare la jurisdicţie etc.), obiectivul final putând fi acela al codificării integrale a dreptului internaţional privat;
Encourages the Commission to review the interrelationship between the different regulations addressing jurisdiction, enforcement and applicable law; considers that the general aim should be a legal framework which is consistently structured and easily accessible; considers that for this purpose, the terminology in all subject-matters and all the concepts and requirements for similar rules in all subject-matters should be unified and harmonised ( e.g. lis pendens , jurisdiction clauses, etc .) and the final aim might be a comprehensive codification of private international law;
Eliminarea procedurii de exequatur
Abolition of exequatur
Actele autentice
Authentic instruments
Domeniul de aplicare al regulamentului
Scope of the Regulation
4/2009/CE trebuie scoase de sub incidenţa regulamentului, dar repetă că obiectivul final trebuie să fie acela al unui corpus legislativ cuprinzător, care să acopere întreaga materie;
Considers that maintenance obligations within the scope of Regulation No 4/2009/EC should be excluded from the scope of the Regulation, but reiterates that the final aim should be a comprehensive body of law encompassing all subject-matters;
Alegerea forului
Choice of court
2201/2003, astfel încât instanţele dintr-un stat membru competente în fond să suspende judecarea cauzelor dacă consideră că o instanţă dintr-un alt stat membru sau dintr-o ţară terţă ar fi mai în măsură să judece cauza, sau o parte a acesteia, ceea ce le-ar permite părţilor să formuleze o acţiune în faţa respectivei instanţe sau i-ar da instanţei sesizate posibilitatea de a transfera cauza către aceasta, cu acordul părţilor; salută recomandarea corespunzătoare din propunerea de regulament privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea şi executarea hotărârilor şi a actelor autentice în materie de succesiuni
Suggests, in order to avoid the type of problem which came to the fore in Owusu v. Jackson , a solution on the lines of Article 15 of Regulation No 2201/2003 so as to allow the courts of a Member State having jurisdiction as to the substance to stay proceedings if they consider that a court of another Member State or of a third country would be better placed to hear the case, or a specific part thereof, thus enabling the parties to bring an application before that court or to enable the court seised to transfer the case to that court with the agreement of the parties; welcomes the corresponding suggestion in the proposal for a regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession
COM(2009) 154 final; Articolul 5. ;
COM(2009)154 final; Art. 5. ;
Aplicarea regulamentului în ordinea juridică internaţională
Operation of the Regulation in the international legal order
16. consideră că, între timp, normele UE privind competenţa exclusivă în materie de drepturi reale imobiliare sau de închiriere a unor bunuri imobile ar putea fi extinse la procesele intentate într-un stat terţ;
Considers in the meantime that the Community rules on exclusive jurisdiction with regard to rights in rem in immovable property or tenancies of immovable property could be extended to proceedings brought in a third State;
19. consideră că ar fi de dorit ca domiciliul persoanelor fizice să fie definit autonom la nivel european (definiţie aplicabilă în cele din urmă tuturor instrumentelor juridice), în special pentru a evita situaţiile în care acestea pot avea mai multe domicilii;
Takes the view that an autonomous European definition (ultimately applicable to all European legal instruments) of the domicile of natural persons would be desirable, in order in particular to avoid situations in which persons may have more than one domicile;
Rate ale dobânzii
Interest rates