natgillin/translations-raw huggingface dataset:
întrucât divergențele cauzate de modalitățile diferite de punere în aplicare reprezintă provocări serioase pentru funcționarea efectivă și eficientă a pieței unice, având drept rezultat împărțirea statelor membre în trei grupuri, între care cele cu aplicare incorectă, cu aplicare incompletă sau cu aplicare inexactă, spre dezavantajul întreprinderilor europene și al consumatorilor în ceea ce privește creșterea ulterioară;
whereas divergences due to differing implementation pose great challenges to the efficient and effective functioning of the Single Market, with the resulting three-tiered group of Member States, comprising those with incorrect implementation, incomplete implementation or inaccurate implementation, disadvantaging European businesses and consumers at the cost of further growth,
întrucât „testul IMM” a fost introdus prin intermediul Small Business Act, dar nu a fost aplicat decât în foarte puține cazuri până acum;
whereas the SME Test was introduced in the Small Business Act, but has only been applied in a minority of possible cases so far,
întrucât vicepreședintele Comisiei, dl Maroš Šefčovič, și-a exprimat puternicul angajament față de agenda reglementării inteligente, cu ocazia schimbului de opinii ce a avut loc în cadrul reuniunii Comisiei pentru afaceri juridice la 27 ianuarie 2011;
whereas the Vice-President of the Commission, Mr Maroš Šefčovič, expressed a strong commitment to the smart regulation agenda at the exchange of views held at the meeting of the Committee on Legal Affairs on 27 January 2011,
întrucât, în temeiul Tratatului de la Lisabona, noul sistem de acte delegate și de punere în aplicare, menționat la articolele 290 și 291 din TFUE, face la momentul actual obiectul unei înțelegeri comune și, respectiv, al unei reglementări,
whereas the new system under the Lisbon Treaty of delegated and implementing acts, in Articles 290 and 291 TFEU, is now subject to a common understanding and a regulation respectively,
subliniază importanța crucială a unei legiferări simple, clare, accesibile și pe înțelesul cetățenilor pentru a proteja principiul transparenței legislației europene și pentru a garanta punerea în aplicare mai eficientă a acesteia, precum și faptul că cetățenii UE pot să își exercite drepturile cu mai mare ușurință;
Stresses the vital importance of making simple and clear laws that are accessible and easily understood with a view to safeguarding the principle of transparency of European legislation and guaranteeing more effective implementation thereof, and to ensuring that EU citizens are able to exercise their rights more easily;
își exprimă sprijinul față de abordarea strategică din comunicarea Comisiei privind reglementarea inteligentă în Uniunea Europeană, care plasează reglementarea inteligentă în centrul întregului proces de formulare a politicilor, începând de la elaborarea proiectului legislativ până la transpunerea, punerea în aplicare, evaluarea și revizuirea acestuia;
Endorses the strategic approach adopted by the Commission in its communication on Smart Regulation in the European Union, which places smart regulation at the centre of the entire process of policy formulation, from the drafting of a legal act to implementation, enforcement, assessment and revision;
subliniază că toți actorii instituționali europeni au un rol în promovarea și asigurarea unei legiferări mai bune, în conformitate cu principiile și orientările cuprinse în agenda reglementării inteligente și în Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare; consideră că toate părțile implicate ar trebui să demonstreze un angajament reînnoit față de aceste principii;
Points out that all European institutional actors have a role in promoting and delivering better lawmaking, in accordance with the principles and guidance contained in the Smart Regulation agenda and the Interinstitutional Agreement on better law-making; considers that renewed commitment to these principles should be shown by all the parties involved;
subliniază că, urmând aceeași abordare ca în raportul Monti, ar trebui folosite mai mult reglementările în cazul propunerilor legislative, pentru a se reuși realizarea unei legislații mai restrânse, dar mai eficiente;
Stresses that, pursuing the same approach as was adopted in the Monti report, greater use should be made of regulations in legislative proposals, as part of the move towards less and better legislation;
solicită Președințiilor viitoare și Comisiei să lanseze procesul de renegociere a Acordului interinstituțional privind o mai bună legiferare; atrage atenția, în acest sens, asupra alineatelor care prezintă importanță pentru această chestiune din rezoluția sa din 9 februarie 2010 referitoare la acordul-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisie, în special asupra angajamentului comun al celor două instituții de a se pune de acord cu privire la modificările-cheie, ca pregătire pentru viitoarele negocieri cu Consiliul de Miniștri în ceea ce privește adaptarea Acordului interinstituțional privind o mai bună legiferare la noile dispoziții ale Tratatului de la Lisabona;
Urges the upcoming Presidencies and the Commission to set in motion the process of renegotiating the Interinstitutional Agreement on better law-making; draws attention, in this regard, to the relevant paragraphs of its resolution of 9 February 2010 on the Framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission, especially to the joint commitment by the two institutions to agree on key changes in preparation for future negotiations with the Council of Ministers on adapting the Interinstitutional Agreement on better law-making to the new provisions of the Lisbon Treaty;
subliniază că ar trebui depuse toate eforturile posibile pentru a asigura egalitatea de tratament între Parlament și Consiliu în cadrul procesului legislativ, punându-se, astfel, în practică principiul egalității de tratament între cele două instituții care decurge din Tratatul de la Lisabona;
Stresses that every effort should be made to ensure that Parliament and the Council are treated as equals in the law-making process, thus implementing the principle of equal treatment of the two institutions deriving from the Lisbon Treaty;
salută inițiativa cetățenilor europeni ca pe o nouă formă de participare a publicului la definirea politicilor Uniunii Europene; așteaptă cu nerăbdare intrarea sa în vigoare, în aprilie 2012, și încurajează Comisia să se asigure că cetățenii sunt informați cu privire la regulile și reglementările aplicabile, pentru a le permite să utilizeze efectiv, de la bun început, acest instrument;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
solicită Comisiei să comunice un termen-limită până la care se angajează să dea curs solicitărilor înaintate de Parlament în conformitate cu articolul 225 din TFUE, referindu-se în special la angajamentul asumat în temeiul Acordului-cadru de a elabora un raport privind rezultatul concret al oricărei cereri în decurs de trei luni de la adoptarea în plen a unui raport de inițiativă legislativă și de a prezenta o propunere legislativă în termen de cel mult un an;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
salută implicarea mai activă a parlamentelor naționale în procesul legislativ european, în special în procesul de verificare a conformității propunerilor legislative cu principiul subsidiarității;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
subliniază, în contextul utilizării instrumentelor de formulare de obiecții și de adoptare de acțiuni cu privire la încălcarea subsidiarității, lipsa criteriilor materiale pentru stabilirea încălcării principiului subsidiarității sau proporționalității și subliniază necesitatea definirii cu claritate a condițiilor materiale de aplicare a principiilor în cauză la nivelul UE ;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
subliniază faptul că parlamentele naționale, în măsura răspunderii stabilite prin tratat, vor putea examina mai bine compatibilitatea propunerilor legislative cu principiile subsidiarității și proporționalității dacă și Comisia își va îndeplini, la rândul său, pe deplin obligația de motivare detaliată și cuprinzătoare a deciziilor prevăzută la articolul 5 din Protocolul privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
subliniază, în acest context, faptul că parlamentele naționale, atunci când emit un aviz, trebuie să distingă, pe cât posibil, între aspectele care privesc subsidiaritatea și cele care se referă la proporționalitate;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
Reducerea sarcinilor administrative și asigurarea unei aplicări adecvate
Reducing administrative burdens and ensuring proper implementation
își exprimă îngrijorarea cu privire la posibilitatea ca programul de reducere a sarcinilor administrative să nu își atingă obiectivul de reducere a sarcinilor administrative cu 25 % până în 2012 și subliniază că Parlamentul și Consiliul ar trebui să acționeze cu promptitudine pentru a studia și a aproba măsurile propuse; observă, în acest sens, valoarea pe care o are utilizarea tot mai frecventă a procedurilor accelerate în adoptarea acestor propuneri; se angajează să examineze în mod rapid propunerile legislative aferente acestor măsuri și solicită Consiliului să facă tot posibilul pentru a asigura adoptarea reducerii sarcinilor administrative identificate de program;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
ia act de contribuția pozitivă a Grupului la nivel înalt al părților interesate independente privind sarcinile administrative la programul de reducere a acestora lansat de Comisia Europeană; subliniază totuși faptul că alcătuirea grupului ar trebui mai bine echilibrată, incluzându-se un număr mai mare de experți reprezentanți ai societății civile și de experți din alte state membre;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
încurajează Grupul la nivel înalt al părților interesate independente privind sarcinile administrative să inițieze un dialog cu IMM-urile europene pentru a identifica obstacolele cel mai des menționate ca împiedicându-le să desfășoare tranzacții comercială cu alte state membre în cadrul pieței unice și să propună măsuri vizând eliminarea sau reducerea acestor obstacole din calea creșterii economice;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
subliniază necesitatea ca programul să continue și după anul 2012, pentru a acoperi perioada de mandat a actualei Comisii, cu un obiectiv mai ambițios și mai clar definit și o sferă de competențe mai largă, astfel încât programul să se poată extinde dincolo de sarcinile de natură pur administrativă și să abordeze sarcinile și costurile de reglementare create de legislația UE în ansamblul său, inclusiv „factorii perturbatori” de reglementare;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
îndeamnă statele membre să depună în mod constant eforturi în vederea reducerii sarcinilor administrative și speră la o cooperare fructuoasă cu parlamentele naționale în acest domeniu;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
atrage atenția asupra faptului că, pentru ca programele actuale și cele viitoare de reducere a sarcinilor administrative să constituie un succes, este necesară o cooperare activă între Comisie și statele membre, pentru a evita diferențele de interpretare și reglementarea excesivă (prin adăugarea de cerințe mai stricte legislației naționale de punere în aplicare decât cele ce decurg din legislația UE);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
solicită Comisiei și statelor membre să introducă mai multe informații în raportarea cerințelor după punerea în aplicare a legislației specifice, pentru a aborda problema suprareglementării; consideră că discrepanțele pot fi reduse în mod semnificativ dacă li se solicită statelor membre să prezinte avize motivate prin care să-și motiveze decizia de a depăși standardele stabilite prin directivele puse în aplicare;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
solicită Comisiei să continue punerea în practică a măsurilor incluse în planurile sectoriale în scopul reducerii sarcinilor administrative;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
consideră că procesul de reducere a sarcinilor administrative și de simplificare a legislației nu trebuie să ducă la o scădere a standardelor stabilite prin legislația actuală;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
solicită Comisiei să utilizeze mai bine Cărțile albe prin care sunt prezentate spre evaluare proiecte de propuneri legislative; consideră că acest lucru ar reduce frecvența cu care propunerile trebuie revizuite în mod substanțial, dacă nu integral, pe durata procesului legislativ; consideră, de asemenea, că acest lucru ar facilita evaluarea proporționalității legislației propuse, fapt ce este deseori dificil atunci când doar propunerile preliminare sunt prezentate inițial sub formă de Carte verde;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
consideră că, pentru o mai bună funcționare a legislației europene, ar trebui să se îmbunătățească comunicarea privind procesul legislativ și propunerile legislative, întrucât din comunicările instituțiilor este deseori neclar pentru întreprinderi și cetățeni ce legi au fost în cele din urmă adoptate;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
salută angajamentul Comisiei de a-și revizui procedura de consultare și sprijină decizia luată privind extinderea perioadei minime de consultare la 12 săptămâni; subliniază, cu toate acestea, că este nevoie de o mai bună implicare a tuturor părților interesate și consideră că Comisia ar putea explora metode de introducere a unor proceduri integratoare de sensibilizare; consideră că o astfel de procedură ar putea include identificarea părților interesate la nivel național și european care prezintă interes pentru domeniile politice și pentru propunerile relevante, precum și încercarea de a le implica în mod direct în procesul de consultare;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
subliniază că un dialog deschis, transparent și regulat constituie principala premisă pentru implicarea mai amplă a societății civile în procesul de elaborare a legislației și în gestionarea problemelor publice;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
sugerează că o astfel de metodă sistematică le-ar permite tuturor părților interesate și relevante să furnizeze o analiză amplă a impactului social, economic și de mediu potențial al legislației propuse, ceea ce ar fi benefic pentru formularea de politici, în conformitate cu principiul abordării integrate;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
consideră că actualele metode și forme de consultare asimetrice nu încurajează reacții din partea tuturor părților interesate; observă nemulțumirea exprimată deseori de respondenți cu privire la forma și conținutul chestionarelor online; sugerează că o abordare comună, care să presupună un formular standard pentru răspunsurile la consultări, ar reprezenta o simplificare pentru respondenți și ar încuraja primirea unei game de răspunsuri mai detaliate și mai fundamentate, care să acopere diversitatea potențialelor opțiuni și aspecte ale politicilor cu privire la care a fost realizată consultarea;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
solicită îndeosebi Comisiei să integreze efectiv multilingvismul în administrarea și publicarea rezultatelor consultărilor publice, drept condiție prealabilă pentru implicarea amplă a tuturor părților interesate europene;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
își exprimă îngrijorarea cu privire la complexitatea tot mai mare a documentelor de consultare și consideră că ar trebui depuse eforturi, inclusiv utilizarea sporită a Cărților albe, pentru a le simplifica, astfel încât să fie acordat sprijin și să fie încurajate răspunsurile din partea părților interesate relevante, mărind, în același timp, accesibilitatea acestora pentru cetățeni; sugerează Comisiei să ia în considerare posibilitatea introducerii unui „test de claritate”, pentru a asigura facilitatea răspunsului la documentele de consultare și a înțelegerii acestora;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
regretă că, la momentul actual, răspunsul și feedbackul Comisiei privind consultările sunt deseori considerate nesatisfăcătoare de către respondenți; îndeamnă Comisia să își îmbunătățească comunicarea după încheierea perioadei de consultare și să ofere feedback cu privire la principalele probleme ridicate de toți respondenții;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
subliniază importanța asigurării independenței și credibilității analizelor efectuate în cadrul evaluărilor de impact ale Comisiei, pentru a garanta obiectivele generale ale agendei reglementării inteligente și reiterează poziția Parlamentului cu privire la acest aspect, așa cum aceasta a fost prezentată în rezoluția sa din 8 iunie 2011;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;