natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 21 octombrie 2008 referitoare la proiectul de decizie-cadru a Consiliului privind mandatul european de obținere a probelor în scopul obținerii de obiecte, documente și date în vederea utilizării acestora în cadrul procedurilor în materie penală (13076/2007 – C6-0293/2008 – 2003/0270(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 21 October 2008 on the draft Council framework decision on the European Evidence Warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters (13076/2007 – C6-0293/2008 – 2003/0270(CNS) )
având în vedere proiectul Consiliului (13076/2007),
having regard to Council draft (13076/2007),
având în vedere propunerea Comisiei înaintată Consiliului ( COM(2003)0688 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2003)0688 ),
având în vedere poziția sa din 31 martie 2004 JO C 103 E, 29.4.2004, p.
having regard to its position of 31 March 2004 OJ C 103, 29.4.2004, p.
având în vedere articolul 39 alineatul (1) din Tratatul UE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0293/2008 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0293/2008 ),
având în vedere articolul 93, articolul 51 și articolul 55 alineatul 3 din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6-0408/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0408/2008 ),
solicită Consiliului să îl consulte din nou în cazul în care acesta intenționează să modifice în mod substanțial proiectul sau să îl înlocuiască cu un alt text;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend its draft substantially;
în cazul în care proiectul nu este adoptat înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, este hotărât să analizeze orice propunere viitoare în regim de urgență, în strânsă cooperare cu parlamentele naționale;
Should this text not be adopted prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon, is determined to consider any subsequent proposal by urgent procedure, in close cooperation with the national parliaments;
Principiul recunoașterii reciproce se bazează pe existența unui nivel ridicat de încredere între statele membre.
The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
instanțe judecătorești
investigating magistrates
de instrucție, procurori
public prosecutors
și alte autorități judiciare, astfel cum sunt definite de către statele membre, în conformitate cu articolul prezenta decizie-cadru
and certain other judicial authorities as defined by Member States in accordance with this Framework Decision
Prezenta decizie-cadru este adoptată în temeiul articolului 31 din tratat și se referă, prin urmare, la cooperarea judiciară în contextul dispoziției în cauză, având ca scop acordarea de asistență pentru strângerea probelor pentru proceduri, astfel cum sunt definite la articolul 5 din prezenta decizie-cadru.
This Framework Decision is adopted under Article 31 of the Treaty and therefore concerns judicial cooperation within the context of that provision, aiming to assist the collection of evidence for proceedings as defined in Article 5 of this Framework Decision.
Cu toate că și alte autorități decât judecătorii, instanțele judecătorești, judecătorii de instrucție și procurorii pot avea un rol în strângerea unor asemenea probe, în conformitate cu articolul 2 litera (c) punctul (ii), prezenta
Although authorities other than judges, courts, investigating magistrates and public prosecutors may have a role in the collection of such evidence in accordance with Article 2(c)(ii),
decizie-cadru nu reglementează cooperarea între forțele de poliție, autoritățile vamale, de frontieră și administrative, care este reglementată de alte dispoziții ale tratatelor.
this Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
decizie-cadru nu reglementează cooperarea între forțele de poliție, autoritățile vamale, de frontieră și administrative, care este reglementată de alte dispoziții ale tratatelor.
This Framework Decision does not cover police, customs, border and administrative cooperation which are regulated by other provisions of the Treaties.
Este deosebit de important să se adopte cât mai curând posibil Decizia-cadru 2008/.../JAI a Consiliului din... privind protecția datelor cu caracter personal în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală, prin care să se garanteze un nivel adecvat de protecție a datelor, inclusiv prelucrarea datelor personale la nivel național.
It is of paramount importance to adopt Framework Decision 2008/...JHA of ... on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters as soo as possible, providing for an adequate level of data protection and including the processing of personal data at national level.
MEP ar trebui să coexiste cu actualele proceduri de asistență reciprocă, însă o astfel de coexistență ar trebui să fie considerată tranzitorie până când, în conformitate cu Programul de la Haga, modalitățile de strângere a probelor care sunt excluse din domeniul de aplicare al prezentei decizii-cadru fac de asemenea obiectul unui instrument de recunoaștere reciprocă, a cărui adoptare ar oferi un regim complet de recunoaștere reciprocă prin care să se înlocuiască procedurile de asistență reciprocă.
The EEW should coexist with existing mutual assistance procedures, but such coexistence should be considered transitional until, in accordance with the Hague Programme, the types of evidence-gathering excluded from the scope of this Framework Decision are also the subject of a mutual recognition instrument, the adoption of which would provide a complete mutual recognition regime to replace mutual assistance procedures.
Comisia ar trebui să prezinte cât mai curând posibil propuneri privind completarea cadrului de reglementare a recunoașterii probelor în materie penală și să consolideze, în același timp, legislația deja adoptată.
The European Commission should at the earliest opportunity present proposals aimed at completing the framework for recognition of criminal evidence, while also consolidating the legislation already adopted.
De asemenea, Comisia este invitată să sprijine eforturile de armonizare a sistemelor de obținere a probelor din statele membre.
The Commission is also invited to encourage efforts to harmonise the system for obtaining evidence in the Member States.
Comisia ar trebui să prezinte cât mai curând posibil o propunere legislativă privind garanțiile procedurale în procesul penal.
The European Commission should at the earliest opportunity present a proposal for a legislative instrument concerning procedural safeguards in criminal proceedings.
(c) "autoritate emitentă" înseamnă:
(c) "issuing authority" shall mean:
un judecător,
(i) a judge,
o instanță judecătorească,
a court,
un judecător de instrucție, un procuror sau
an investigating magistrate, a public prosecutor;
Mandatul european de obținere a probelor este un instrument care poate fi utilizat atât de apărare, cât și de acuzare.
The European Evidence Warrant is an instrument available to both the defence and the prosecution.
Prin urmare, atât apărarea, cât și acuzarea pot solicita autorității judiciare competente să emită un mandat european de obținere a probelor.
Consequently, both the defence and the prosecution may ask the competent judicial authority to issue a European Evidence Warrant.
Articolul 4 – alineatul 6
Article 4 − paragraph 6
Fără a aduce atingere alineatului (2), în cazul în care autoritatea emitentă solicită acest lucru, MEP poate cuprinde luarea de declarații de la persoanele prezente în timpul executării MEP, care au legătură directă cu obiectul MEP.
Notwithstanding paragraph 2, the EEW may, if requested by the issuing authority, also cover taking statements from persons present during the execution of the EEW and directly related to the subject of the EEW.
Articolul 7 – paragraful 1 – litera ba (nouă)
Article 7 – paragraph 1 – point b a new
(ba) obiectele, documentele și datele sunt susceptibile a fi admisibile în cadrul procedurii pentru care sunt solicitate.
(ba) the objects, documents or data are such as to be admissible in the proceedings for which they are sought.
Autoritatea emitentă specifică în mandat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la primul alineat.
The issuing authority shall certify in the warrant that the conditions laid down in the first paragraph have been fulfilled.
Fiecare stat membru poate desemna o autoritate centrală sau, în cazul în care sistemul juridic al acestuia prevede astfel, mai multe autorități centrale, pentru a sprijini autoritățile competente.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent authorities.
Fiecare stat membru poate desemna o autoritate centrală sau, în cazul în care sistemul juridic al acestuia prevede astfel, mai multe autorități centrale, pentru a sprijini autoritățile competente.
Each Member State may designate a central authority or, when its legal system so provides, more than one central authority to assist the competent judicial authorities.
Articolul 10 – alineatul 3a (nou)
Article 10 − paragraph 3 a (new)
În cazul în care autoritatea emitentă nu este un judecător, o instanță judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror, iar MEP nu a fost validat de una dintre autoritățile menționate din statul emitent, autoritatea executantă poate, după caz, să decidă că nu poate avea loc nicio percheziție sau sechestru în scopul executării MEP.
If the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and the EEW has not been validated by one of those authorities in the issuing State, the executing authority may, in the specific case, decide that no search or seizure may be carried out for the purpose of the execution of the EEW.
Un stat membru poate face o declarație adoptarea prezentei decizii-cadru sau poate adresa o notificare ulterioară Secretariatul General al Consiliului solicitând o astfel de validare în toate cazurile în care autoritatea emitentă nu este un judecător, o instanță judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror și atunci când, în temeiul legislației statului executant, într-un caz intern similar măsurile necesare executării MEP ar trebui să fie dispuse sau supervizate de către un judecător, o instanță judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror.
A Member State may, at the time of adoption of this Framework Decision, make a declaration or subsequent notification to the General Secretariat of the Council requiring such validation in all cases where the issuing authority is not a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor and where the measures necessary to execute the EEW would have to be ordered or supervised by a judge, a court, an investigating magistrate or a public prosecutor under the law of the executing State in a similar domestic case.
a) autoritatea de executare ar trebui să utilizeze mijloace cât mai puțin intruzive pentru a obține obiectele, documentele sau datele.
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data;
b) persoana fizică nu este obligată la producerea de obiecte, documente sau date care pot contribui la punerea sa sub acuzare, în conformitate cu legislația statului de emitere sau a statului de executare; și
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
a) perchezițiile nu pot începe noaptea, cu excepția cazului în care circumstanțele specifice cauzei cer acest lucru;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case;
Fără a aduce atingere articolului 11a
Without prejudice to Article 11a,
Articolul 12 – paragraful 1a (nou)
Article 12 − paragraph 1 a (new)
De asemenea, autoritatea emitentă poate adresa autorității de executare următoarele solicitări:
The issuing authority may also require the executing authority to:
a) să păstreze confidențialitatea asupra anchetei și a conținutului său, abătându-se de la aceasta doar în măsura necesară executării mandatului;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its content except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) să permită unei autorități competente a statului de emitere sau unei părți interesate desemnate de autoritatea emitentă să asiste la executarea mandatului și să-i acorde accesul, în condiții de egalitate cu autoritatea de executare, la orice obiect, document sau dată obținute cu această ocazie;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) să consemneze numele persoanelor care s-au aflat în posesia elementelor de probă în perioada cuprinsă între executarea mandatului și transferul acestora către statul de emitere;
(c) record the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
ii) au fost săvârșite în afara teritoriului statului emitent, iar legislația statului executant nu permite începerea unor proceduri judiciare în cazul unor astfel de infracțiuni, în cazul în care acestea sunt comise în afara teritoriului acelui stat;
(ii) were committed outside the territory of the issuing State, and the law of the executing State does not permit legal proceedings to be taken in respect of such offences where they are committed outside that State's territory;
În cazul în care o autoritate competentă ia în considerare utilizarea temeiului pentru refuz prevăzut la alineatul (1) litera (f) punctul (i), aceasta se consultă cu Eurojust înainte de a lua o decizie.
Where a competent authority considers using the ground for refusal under paragraph 1(f)(i), it shall consult Eurojust before taking the decision.
În cazurile menționate la alineatul (1) literele (a),
In cases referred to in paragraph 1(a),
Articolul 14 – alineatul 2 – partea introductivă
Article 14 − paragraph 2 − introductory part
În cazul în care este necesară efectuarea unei percheziții sau a unui sechestru pentru executarea MEP, următoarele infracțiuni nu sunt supuse în nicio situație verificării dublei incriminări
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences
, în cazul în care acestea se sancționează, în statul emitent, cu o pedeapsă privativă de libertate sau cu un ordin de detenție iar maximul pedepsei este de cel puțin trei ani și
, if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a detention order for a maximum period of at least three years and
în condițiile în care sunt definite de către legislația statului
as they are defined by the law of
În cazul în care este necesară efectuarea unei percheziții sau a unui sechestru pentru executarea MEP, următoarele infracțiuni
If it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, the following offences as they are defined by the law of
de emitere
the issuing
, nu sunt supuse în nicio situație verificării dublei incriminări:
State, shall not be subject to verification of double criminality under any circumstances:
Articolul 15 – alineatul 3
Article 15 − paragraph 3
pentru amânare în temeiul articolului 16 sau în cazul în care autoritatea
grounds for postponement under Article 16
dispune deja de obiectele, documentele sau datele căutate, aceasta preia obiectele, documentele sau datele
or the executing authority has the objects, documents or data sought already in its possession, the executing authority shall take possession of the objects, documents or data
fără întârziere și, fără a aduce atingere alineatului (4),
without delay and, without prejudice to paragraph 4,
de executare
justifies it
cât mai rapid posibil și,
as early as possible and
de executare
European Evidence Warrant
și fără a aduce atingere alineatului (4).
, without prejudice to paragraph 4
Articolul 15 – alineatul 3a (nou)
Article 15 − paragraph 3 a (new)
În lipsa unui recurs înaintat în conformitate cu articolul 18 și cu excepția cazului în care unul dintre motivele de amânare menționate la articolul 16 justifică acest demers, statul de executare transferă statului de emitere obiectele, documentele sau datele obținute în temeiul mandatului european de obținere a probelor, imediat, dacă acestea se află sub controlul autorității de executare sau, în caz contrar, cât mai rapid posibil , dar nu mai târziu de 30 de zile de la intrarea elementelor de probă în posesia autorității de executare.
In the absence of an action brought in accordance with Article 18 and unless one of the grounds for postponement referred to in Article 16 justifies it, the executing State shall transfer to the issuing State the objects, documents or data obtained by virtue of the European Evidence Warrant, immediately where the latter are already under the control of the executing authority or, where this is not the case, as early as possible and no later than 30 days following the date on which the executing authority takes possession of the evidence.
Articolul 15 – alineatul 4
Article 15 − paragraph 4
într-un caz particular,
When it is not practicable
la alineatele (2) sau (3)
in paragraphs 2 or 3 respectively
, aceasta informează fără întârziere autoritatea competentă din statul emitent,
, it shall without delay inform the competent authority of the issuing State
prin orice mijloace
by any means
, indicând motivele amânării și timpul estimativ necesar pentru îndeplinirea acțiunii.
, giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Atunci când,
When it is not practicable
în împrejurări extraordinare
under exceptional circumstances
în prezentul articol
in this Article
, aceasta informează fără întârziere
, it shall without delay inform
Articolul 15 – alineatul 5
Article 15 − paragraph 5
Articolul 15 – alineatul 6
Article 15 − paragraph 6
În momentul transferului obiectelor, documentelor sau datelor obținute, autoritatea executantă indică dacă solicită ca acestea să fie înapoiate statului executant de îndată ce nu mai sunt necesare statului emitent.
When transferring the objects, documents or data obtained, the executing authority shall indicate whether it requires them to be returned to the executing State as soon as they are no longer required by the issuing State.
Statele membre iau toate măsurile necesare pentru a garanta că orice parte interesată, inclusiv terții de bună-credință, dispun de căi de atac împotriva recunoașterii și executării unui MEP în conformitate cu articolul 11, pentru a-și apăra interesele legitime.
Member States shall put in place the necessary arrangements to ensure that any interested party, including bona fide third parties, have legal remedies against the recognition and execution of an EEW pursuant to Article 11, in order to preserve their legitimate interests.
Articolul 23 – alineatul 1
Article 23 - paragraph 1
Statele membre adoptă măsurile necesare pentru a se conforma dispozițiilor prezentei decizii-cadru până la....
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...*
Statele membre adoptă măsurile necesare pentru a se conforma dispozițiilor prezentei decizii-cadru până la...*
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ...*
și se angajează să adopte înainte de această dată o decizie-cadru privind drepturile procedurale acordate în cadrul procedurilor penale în Uniunea Europeană, cu luarea în considerare a avizului Parlamentului European.
and they shall do everything they can to agree before that date on a Framework Decision on procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union, taking the European Parliament's opinion into consideration.
Orice stat membru care intenționează să transpună temeiul pentru refuz prevăzut la articolul 13 alineatul (1) litera (f) în legislația sa națională va notifică în acest sens Secretarului General al Consiliului printr-o declarație la adoptarea prezentei decizii-cadru.
Any Member State that intends to transpose the ground for refusal set out in Article 13(1)(f) into its national law shall notify the Secretary General of the Council thereof upon adoption of this Framework Decision by making a declaration.
Prin intermediul unei declarații, Germania poate să își rezerve dreptul de a supune executarea unui MEP unei proceduri de verificare a dublei incriminări în cazurile menționate la articolul 14 alineatul (2), cu privire la terorism, criminalitate informatică, rasism și xenofobie, sabotaj, înșelătorie și extorcare de fonduri sau escrocherie, în cazul în care este necesar să se efectueze o percheziție sau un sechestru pentru executarea MEP, cu excepția cazurilor în care autoritatea emitentă a declarat că infracțiunea respectivă intră sub incidența criteriilor prevăzute în declarație, în temeiul legislației statului emitent.
Germany may by a declaration reserve its right to make the execution of an EEW subject to verification of double criminality in cases referred to in Article 14(2) relating to terrorism, computer-related crime, racism and xenophobia, sabotage, racketeering and extortion or swindling if it is necessary to carry out a search or seizure for the execution of the EEW, except where the issuing authority has declared that the offence concerned under the law of the issuing State falls within the scope of criteria indicated in the declaration.
Comisia prezintă în fiecare an Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social un raport privind aplicarea prezentei decizii-cadru, în special cu privire la aplicarea garanțiilor procedurale.
Each year, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Framework Decision, paying special attention to the application of procedural safeguards.
La începutul fiecărui an calendaristic, Germania informează Consiliul și Comisia cu privire la numărul de cazuri din anul precedent în care a fost aplicat temeiul pentru nerecunoaștere sau neexecutare menționat la articolul 23 alineatul (4).
At the beginning of every calendar year, Germany shall inform the Council and the Commission of the number of cases in which the ground for non-recognition or non-execution referred to in Article 23(4) was applied in the previous year.
(iia) obiectele, documentele și datele solicitate prin prezentul mandat sunt susceptibile de a fi admisibile în cadrul procedurii pentru care sunt solicitate.
ii (a) the objects, documents and data sought by this warrant are likely to be admissible in the proceedings for which they are sought.
(d) orice altă autoritate judiciară, astfel cum este definită de către statul emitent, care acționează, în cazul respectiv, în calitate de autoritate care conduce ancheta penală și care este competentă, conform dreptului intern, să dispună obținerea de probe în cazuri transfrontaliere
(d) any other judicial authority as defined by the issuing State and, in the specific case, acting in their capacity as an investigating authority in criminal proceedings with competence to order the obtaining of evidence in cross-border cases in accordance with national law.
AUTORITATEA JUDICIARĂ CARE A VALIDAT MEP (DUPĂ CAZ)
THE JUDICIAL AUTHORITY VALIDATING THE EEW (WHERE APPLICABLE)
Denumirea oficială a autorității care a validat mandatul
Official name of the validating authority: