natgillin/translations-raw huggingface dataset:
întrucât necesităţile zonelor rurale intermediare, caracterizate de o structură economică similară celei din zonele urbane adiacente acestora, diferă de necesităţile zonelor preponderent rurale, periferice sau izolate;
whereas the needs of intermediate rural areas, which are characterised by an economic structure similar to that of the urban areas adjacent to them, differ from those of areas that are predominantly rural, peripheral or isolated,
întrucât unul dintre obiectivele Uniunii constă în promovarea progresului economic şi social şi a unui nivel ridicat de ocupare a forţei de muncă şi în realizarea unei dezvoltări echilibrate şi durabile;
whereas one of the Union's aims is to promote economic and social progress and a high level of employment and to achieve balanced and sustainable development,
întrucât coeziunea economică, socială şi teritorială a UE poate fi consolidată prin dezvoltarea economică şi prin sporirea oportunităţilor de ocupare a forţei de muncă din zonele rurale şi urbane, precum şi prin asigurarea unui acces egal la serviciile publice;
whereas the economic, social and territorial cohesion of the EU can be enhanced through economic development, promotion of employment opportunities in rural and urban areas , and ensuring equal access to public services,
întrucât reforma politicii structurale pentru perioada 2007-2013 a implicat modificarea structurii fondurilor şi a principiilor pe care se bazează distribuirea ajutoarelor prin intermediul acestor fonduri, precum şi crearea noului Fond european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), care este legat de politica agricolă comună (PAC) şi separat de politica de coeziune;
whereas the reform of structural policy for the period 2007-2013 brought with it changes to the structure of the Funds and the basis for the allocation of assistance under this policy, and the establishment of a new European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) linked to the common agricultural policy (CAP) and disconnected from cohesion policy,
întrucât programele LEADER au demonstrat în trecut modul în care poate fi promovată cu succes dezvoltarea rurală prin instrumente de politică regională;
whereas the LEADER programmes have in the past already shown how rural development can be successfully promoted through regional policy instruments,
întrucât este esenţial pentru reuşita FEADR să se asigure complementaritatea reciprocă a activităţilor cofinanţate prin FEADR şi a celor cofinanţate din fondurile structurale, şi astfel asistenţa ce provine din diverse fonduri să fie coordonată în mod corespunzător, în special din Fondul european de dezvoltare regională (FEDR), din Fondul de coeziune (FC) şi din Fondul social european (FSE), precum şi să se asigurare o complementaritate a acestor fonduri;
whereas it is of key importance to the EAFRD's success to ensure mutual complementarity between activities co-financed under the EAFRD and those co-financed under the structural funds, and thus for the assistance under the various funds, in particular the European Fund for Regional Development (ERDF), the Cohesion Fund and the European Social Fund (ESF), to be suitably coordinated and for the complementarity of those funds to be ensured,
întrucât înfiinţarea FEADR şi separarea mijloacelor destinate obiectivelor dezvoltării rurale de politica de coeziune şi de perspectiva mai largă a dezvoltării regionale nu trebuie să ducă nici la dublarea, nici la neglijarea anumitor obiective (de exemplu protecţia mediului sau educaţia);
whereas the establishment of the EAFRD, the separation of rural development funding from the scope of cohesion policy and a broader regional development perspective must not result in some objectives (for example, environmental protection, transport and education) being either duplicated or omitted altogether,
întrucât transferul permanent de fonduri dintre Fondul european de garantare agricolă (FEGA) şi FEADR duce la incertitudinea planificării atât pentru agricultori, cât şi pentru promotorii de proiecte de dezvoltare rurală;
whereas the permanent transfer of funds between the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the EAFRD leads to planning insecurity for both farmers and rural development project promoters;
întrucât, din motive de restricţii bugetare, există riscul ca mijloacele financiare disponibile în cadrul FEDR să fie utilizate în mare parte pentru consolidarea competitivităţii economice concentrate în cele mai importante centre urbane sau în cele mai dinamice regiuni, în timp ce resursele din cadrul FEADR sunt destinate în principal îmbunătăţirii competitivităţii agriculturii, care continuă să fie principalul motor al zonelor rurale, şi prevede, de asemenea, sprijinirea activităţilor neagricole şi dezvoltarea ntreprinderilor mici şi mijlocii (IMM-uri) în zonele rurale, astfel că este necesară o mai bună coordonare pentru a nu rămâne zone neacoperite;
whereas, in view of budgetary constraints, there is a risk that funding available under the ERDF will be used to a large extent to boost economic competitiveness in larger urban centres or the most dynamic regions, while EAFRD financing will be focused on improving the competitiveness of agriculture, which continues to be the motor of rural areas, and will also be targeted at support for non-agricultural activities and the development of small and medium-sized enterprises (SMEs) in rural areas, with the result that there is a need for closer coordination to ensure that no areas are left without coverage,
întrucât IMM-urile, în special microîntreprinderile şi întreprinderile meşteşugăreşti, au un rol esenţial pentru menţinerea activităţii economice şi sociale în mediul rural şi pentru garantarea stabilităţii;
whereas SMEs, especially microbusinesses and craft undertakings, have a key role to play in preserving social and economic activity in the countryside and ensuring its stability,
întrucât obiectivele politicii de dezvoltare rurală nu trebuie să vină în contradicţie cu obiectivele de la Lisabona, cu condiţia ca dezvoltarea rurală să se sprijine pe mecanismul competitivităţii relative (rentabilitate în creştere, combinată cu costuri relativ scăzute), în special în industria locală a procesării agroalimentare şi în dezvoltarea IMM-urilor şi a infrastructurii şi serviciilor, cum ar fi turismul, educaţia sau protecţia mediului;
whereas rural development policy objectives need not be contrary to the Lisbon goals provided that this development is based on the application of the relative competitiveness mechanism (better cost-effectiveness), in particular in local food processing and in relation to the development of SMEs and of infrastructure and services, such as tourism, education and environmental protection,
întrucât ar trebui recunoscută relaţia naturală dintre politica agricolă şi politica de dezvoltare rurală, precum şi complementaritatea dintre acestea,
whereas the natural relationship between and complementarity of agricultural policy and rural development policy should be recognised,
consideră că criteriile tradiţionale utilizate pentru a deosebi zonele rurale de cele urbane (densitatea populaţiei mai mică şi un nivel de urbanizare mai scăzut) nu prezintă decât o imagine parţială asupra situaţiei; prin urmare, consideră că ar trebui explorată posibilitatea de a adăuga criterii suplimentare şi solicită Comisiei să facă o evaluare şi să prezinte propuneri concrete în acest domeniu;
Takes the view that the criteria traditionally used to distinguish rural areas from urban areas (lower population density and level of urbanisation), may not always be sufficient to provide the "full picture"; considers, therefore, that the possibility of adding additional criteria should be explored and calls on the Commission to produce an analysis and concrete proposals in this field;
consideră că, în măsura în care zonele rurale ale Uniunii Europene, care reprezintă aproximativ 80% din teritoriul său, prezintă disparităţi considerabile de la un stat membru la altul, este necesar să fie adoptată şi pusă în aplicare o abordare adecvată şi integrată, care să contribuie la dezvoltarea durabilă a acestor zone şi care să vizeze reducerea disparităţilor existente şi promovarea dinamismului economic în zonele rurale şi urbane; subliniază necesitatea de a aloca fonduri adecvate pentru luarea măsurilor necesare;
Considers that, in view of the major differences between rural areas in the various Member States and because such areas account for up to 80% of EU territory, it is necessary to adopt and implement a suitably targeted and integrated approach for the sustainable development of such areas, aiming at levelling the existing inequalities and promoting economic dynamism of urban and rural areas; underlines the need to allocate adequate funding to the corresponding actions;
reaminteşte, în această privinţă, faptul că toate regiunile Uniunii în ansamblu, inclusiv zonele rurale şi cele periferice, ar trebui să beneficieze, în principiu, de aceleaşi şanse de dezvoltare, pentru a evita excluderile teritoriale ale zonelor celor mai dezavantajate;
Recalls in this respect that all regions throughout the Union as a whole, including rural and remote areas, should in principle benefit from the same development opportunities, to avoid any further territorial exclusion of the most disadvantaged areas;
subliniază că într-un număr ridicat de zone rurale, accesul dificil la serviciile publice, lipsa locurilor de muncă şi piramida vârstelor reduc potenţialul de dezvoltare, în special posibilităţile pentru tineri şi femei;
Stresses that in a large number of rural areas development possibilities, especially for young people and women, are reduced by difficulties in accessing public services, lack of jobs and the age pyramid;
subliniază faptul că în anumite zone nu există alternative la anumite forme de producţie agricolă care, în multe cazuri, trebuie susţinute indiferent de costuri din motive legate de politica regională şi de mediu, în special în zonele agricole periferice şi montane afectate de deşertificare;
Points out that, in certain areas, there are no alternatives to certain forms of agricultural production which must in many cases be sustained at all costs for environmental and regional policy reasons, particularly in remote and upland farming areas affected by desertification;
reaminteşte faptul că Consiliul European din Göteborg de la 15 - 16 iunie 2001 a extins obiectivele de la Lisabona la noţiunile de durabilitate şi de coeziune şi că politica de dezvoltare rurală vizează tocmai o dezvoltare durabilă, menţinerea activităţilor rurale non-agricole, valorificarea potenţialelor de dezvoltare locală, protecţia mediului, amenajarea echilibrată a teritoriilor şi dezvoltarea IMM-urilor;
Recalls that the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001 expanded the Lisbon objectives to include the concepts of sustainability and cohesion and that rural development policy is geared towards sustainable farming, preserving non-agricultural rural activities, maximising the potential of local development, environmental protection, balanced regional planning and the development of SMEs;
este convins că pentru succesul punerii în aplicare a politicii de dezvoltare rurală şi pentru dezvoltarea durabilă a zonelor rurale trebuie să se ţină seama în mod corespunzător de resursele naturale ale fiecărei zone şi de caracteristicile specifice fiecăreia, protejând, consolidând şi gestionând patrimoniul rural şi dezvoltând legături şi promovând interacţiunea cu zonele urbane;
Believes that proper implementation of rural development policy, in view of the long-term sustainable development of rural areas, requires due account to be taken of each area's natural resources and specific features, including the protection, enhancement and management of the rural heritage, and of the development of links and interactions with urban areas;
de asemenea, subliniază importanţa de a evalua sectoare cu activităţi economice alternative şi oportunităţile create de aceste sectoare pentru diversificarea activităţilor profesionale ale populaţiei;
Also stresses the importance of assessing areas of alternative economic activity and the opportunities arising from those areas for diversification of the population´s occupational activities;
consideră că provocările cu care se confruntă mediul rural necesită o politică de dezvoltare echilibrată care să cuprindă toţi actorii economici şi sociali, inclusiv întreprinderile mici şi microîntreprinderile de producţie şi servicii, având în vedere rolul lor în dezvoltarea integrată a teritoriilor;
Believes that the future issues facing the countryside call for a balanced development policy encompassing all social and economic agents, including small businesses and micro-businesses in the production and service sectors, given their role in integrated local development;
apreciază că în cazul noilor state membre politica de dezvoltare rurală trebuie să aibă în vedere şi eficientizarea activităţilor agricole şi reducerea decalajelor de dezvoltare economică dintre zonele rurale şi cele urbane inclusiv prin sprijinirea activităţilor non-agricole, obiectiv ce se poate atinge inclusiv prin utilizarea fondurilor structurale;
Considers that, in the case of the new Member States, rural development policy must target improving the efficiency of agriculture and reducing the economic development gap between country and city, inter alia by supporting non-farming activities, an objective which can also be attained by using the Structural Funds;
salută obiectivele stabilite la a doua Conferinţă europeană privind dezvoltarea rurală, care a avut loc la Salzburg în 2003, dar regretă faptul că finanţarea acordată prin al doilea pilon al PAC de către ultimele perspective financiare a fost redusă semnificativ, creându-se astfel riscul ineficienţei şi o separare între agricultori şi locuitorii din zonele rurale;
Welcomes the ambitions set out at the Second European Conference on Rural Development in Salzburg in 2003 but regrets the fact that the funding granted under the second pillar of the CAP by the latest financial perspectives has been significantly reduced, risking inefficiency and creating a division between the farmer and the rural dweller;
subliniază faptul că este necesară dezvoltarea unei strategii de dezvoltare rurală coerentă şi pe termen lung în vederea facilitării celei mai eficiente şi eficace utilizări a fondurilor disponibile;
Points out that there is a need to develop a coherent, long-term rural development strategy in order to facilitate the most effective and efficient use of all available funding;
invită statele membre şi autorităţile regionale să elaboreze, în cadrul cooperării acestora cu Comisia şi al parteneriatului cu toate autorităţile competente şi cu organismele care reprezintă societatea civilă, o strategie de dezvoltare rurală durabilă pe termen lung transparentă, concepută la nivel naţional şi regional, pentru a putea identifica clar priorităţile şi obiectivele în materie de dezvoltare rurală şi pentru a asigura adaptarea, coordonarea şi complementaritatea ajutoarelor ce provin din diversele surse disponibile;
Calls on Member States and regional authorities to formulate, in cooperation with the Commission and in partnership with all competent authorities and bodies representing civil society, a transparent, long-term, sustainable rural development strategy at national and regional level, in order to be able clearly to identify rural development priorities and objectives and ensure the adaptation, coordination and complementarity of the aid originating in the various sources of funding available;
invită Comisia, statele membre şi autorităţile regionale să garanteze participarea directă a organizaţiilor de reprezentare a IMM-urilor, microîntreprinderilor şi întreprinderilor meşteşugăreşti, în vederea identificării respectivelor priorităţi pentru a răspunde în cel mai eficient mod posibil necesităţilor şi aşteptărilor acestor întreprinderi;
Calls on the Commission, the Member States and the regional authorities to ensure the direct participation of the organisations representing SMEs, microbusinesses and craft undertakings, in order to identify those priorities with a view to responding in the best way possible to those enterprises' needs and expectations;
recunoaşte că politica de dezvoltare rurală joacă un rol extrem de important în ceea ce priveşte identificarea şi rezolvarea problemelor specifice din zonele rurale şi consideră că instituirea FEADR şi a celui de-al doilea pilon al PAC reprezintă o încercare de a aborda diferitele situaţii şi niveluri de provocări cu care se confruntă zonele rurale ale UE în mod flexibil, strategic, tematic şi integrat şi de simplificare a procedurilor de finanţare şi de concentrare a fondurilor la nivelul acestor zone;
Recognises that rural development policy plays a hugely important role in targeting and addressing specific problems in rural areas and believes that the establishment of the EARDF for the second pillar of the CAP represents an attempt to have a flexible, strategic, thematic and integrated approach to respond to the diversity of situations and the scale of the challenges facing the EU's rural areas, and to simplify financing procedures and ensure that funds are focused on these areas;
reaminteşte faptul că statele membre au fost invitate să pregătească două documente strategice pentru actuala perioadă de programare: un Plan de strategie naţională pentru dezvoltare rurală (FEADR) şi un Cadru strategic naţional de referinţă pentru politica regională (fonduri structurale); reaminteşte faptul că li s-a solicitat statelor membre să mobilizeze sinergiile şi să creeze mecanisme operaţionale de coordonare a diferitelor fonduri; totuşi, îşi exprimă regretul privind faptul că în acest proces accentul a fost pus, mai degrabă, pe garantarea demarcării între fonduri şi programe, decât pe crearea sinergiilor la nivelul acestora;
Recalls that the Member States have been called upon to prepare, for the current programming period, two strategic documents: a National Strategy Plan for rural development (EAFRD) and a National Strategic Reference Framework for regional policy (Structural Funds); recalls that the Member States have been asked to mobilise synergies and set up operational coordination mechanisms between the various funds; regrets, however, that in this process the emphasis was mainly placed on ensuring the demarcation of the various funds and programmes, rather than creating synergies from them;
consideră că eficienţa politicii de dezvoltare rurală nu poate fi obţinută decât dacă măsurile puse în aplicare în cadru FEADR şi al politicii de dezvoltare regională sunt coordonate şi complementare, astfel încât să se evite dubla finanţare şi disfuncţionalităţile; ia act cu îngrijorare de coordonarea insuficientă a măsurilor luate în timpul actualei perioade de programare în statele membre; prin urmare, solicită propuneri de reformă din partea Comisiei pentru garantarea unei mai bune coordonări a planificării şi aplicării măsurilor cofinanţate în cadrul politicii de coeziune şi al PAC; recunoaşte că reforma post-2013 a PAC şi fondurile structurale ale UE vor oferi posibilitatea reevaluării relaţiei dintre dezvoltarea rurală, pe de o parte, şi politica agricolă şi politica de coeziune, pe de altă parte;
Considers that the efficiency of rural development policy can only be achieved if the measures implemented under EARDF and regional development policy are coordinated and complementary, so as to avoid double financing and gaps; notes with concern the insufficient coordination between those actions during the current programming period in the individual Member States; calls therefore on the Commission to propose reforms aimed at ensuring better coordination in the planning and implementation of measures co-financed under the cohesion policy and CAP; recognises that the post-2013 reform of the CAP and the EU Structural Funds will provide an opportunity to re-assess the relationship between rural development on one hand and agricultural policy and cohesion policy on the other;
recunoaşte că principalul rol al politicii de dezvoltare rurală este de a menţine populaţia în zonele rurale şi de a-i asigura acesteia un nivel de viaţă decent;
Recognises that the primary role of rural development policy is to continue to maintain the population of the countryside and ensure a decent standard of living for this rural population;
consideră că această abordare, care constă în separarea dezvoltării rurale de politica de coeziune prin crearea FEADR, trebuie monitorizată foarte atent în vederea evaluării impactului său real asupra dezvoltării zonelor rurale; indică faptul că noul sistem a fost instituit în 2007 şi că, prin urmare, nu se pot trage încă concluzii cu privire la viitorul acestei politici comunitare;
Considers that the approach of separating rural development from cohesion policy with the creation of EAFRD needs to be monitored very closely in order to evaluate its true impact on the development of rural areas; notes that the new system was put in place in 2007 and that it is, therefore, too early for any conclusions to be reached with regard to the future of this Community policy;
subliniază faptul că una dintre priorităţile politicii de dezvoltare rurală este elaborarea unor măsuri care să nu conducă la abandonarea activităţilor agricole de către populaţia rurală şi care să contribuie, inter alia, la promovarea unor exploataţii competitive, la producerea de produse ecologice, de alimente şi băuturi tradiţionale de înaltă calitate;
Stresses that one of the priorities of rural development policy is to propose measures which do not result in the rural population having to abandon agriculture and which also help, inter alia, to promote competitive holdings, the production of organic products, and traditional high-quality foods and drinks, for example;
constată cu interes faptul că Axa 3 şi Axa 4 (LEADER) din al doilea pilon al PAC, care reprezintă 15% din totalul cheltuielilor aferente FEADR, privesc activităţi neagricole care vizează în principal diversificarea economiilor rurale; consideră că, având în vedere natura intervenţiilor finanţate în cadrul acestor Axe, care se aseamănă cu anumite acţiuni finanţate prin fondurile structurale, există un risc de suprapunere a politicilor;
Notes with interest that Axis 3 and Axis 4 (LEADER) of the second pillar of CAP (rural development policy), which represent 15% of total EAFRD expenditure, concern non-agricultural activities that mainly focus on the diversification of rural economies; believes that, given the nature of the interventions financed under these Axes, which resemble some actions financed by the Structural Funds, there is a risk of policy overlap;
subliniază totuşi necesitatea de a se lua în considerare în special perspectivele populaţiei care lucrează în sectorul agricol, care ar trebui să se afle în continuare în centrul măsurilor de sprijin din cadrul politicii de dezvoltare rurală;
Stresses, however, the need to take account of the prospects primarily of the population employed in agriculture, who should remain the main focus of support measures under rural development policy;
subliniază importanţa sprijinirii tinerilor fermieri pentru a rămâne pe terenurile lor, chiar dacă aceştia nu se consacră în mod exclusiv producţiei agricole, prin oferirea de stimulente pentru dezvoltare şi alte activităţi, precum turismul rural, şi prin sprijinirea IMM-urilor din zonele rurale;
Stresses the importance of support for young farmers to keep them on their land, even if they are not engaged solely in agricultural production, providing them with incentives for development and other activities too, such as rural tourism and of strengthening SMEs in the countryside;