natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statele membre se asigură că, într-un interval rezonabil de timp, persoanei suspectate sau acuzate, care nu înțelege limba în care se desfășoară procedurile penale respective, i se asigură traducerea scrisă ▌a tuturor documentelor esențiale ▌ pentru se asigura că aceasta poate să îşi exercite dreptul de a se apăra singur şi a garanta corectitudinea procedurilor ▌.
Member States shall ensure that, within a reasonable period of time, a suspected or accused person who does not understand the language of the criminal proceedings concerned is provided with written translation ▌ of all documents which are essential ▌ to ensure that he is able to exercise the right to defend himself and to safeguard the fairness of the proceedings ▌.
2. ▌Documentele esenţiale ▌includ ▌deciziile de privare de libertate a unei persoane, rechizitoriul/actul de inculpare și orice hotărâre ▌.
2. ▌Essential documents ▌include ▌decisions depriving a person of his liberty, the charge / indictment and any judgment ▌ .
Autorităţile competente decid de la caz la caz dacă mai există şi alte documente esenţiale.
The competent authorities shall decide in any given case whether any other document is essential.
Persoana suspectată sau acuzată sau avocatul acesteia poate înainta o cerere motivată în acest scop.
The suspected or accused person or his legal counsel may submit a reasoned request to this effect.
Statele membre se asigură că, în conformitate cu procedurile din legislaţia naţională , persoana suspectată sau acuzată are dreptul să exercite o cale de atac împotriva oricărei hotărâri care dispune că nu este necesară traducerea documentelor sau a pasajelor din acestea, atunci când s-a asigurat traducerea , şi are posibilitatea de a reclama faptul că traducerea nu este de o calitate suficientă pentru a asigura corectitudinea procedurilor.
Passages of essential documents which are not relevant for the suspected or accused person to have knowledge of the case against him do not have to be translated.
În cadrul procedurilor de executare a mandatului european de arestare, statul membru de executare se asigură că autoritățile sale competente asigură traducerea acestui document oricărei persoane supuse unei asemenea proceduri, care nu înțelege sau nu vorbește limba în care este redactat mandatul european de arestare, sau în care acesta a fost tradus de către statul membru emitent, însoţit de o traducere scrisă a documentului respectiv.
Member States shall ensure that , in accordance with procedures in national law , the suspected or accused person has the right to challenge a decision finding that there is no need for translation of documents or passages thereof and, when translation has been provided, the possibility to complain that the quality of the translation is not sufficient to ensure the fairness of the proceedings.
Prin derogare de la normele generale instituite în alineatele 1, 2, 3 şi 5 de mai sus , o traducere orală sau un rezumat oral al documentelor esenţiale menţionate în prezentul articol ▌pot fi asigurate în locul unei traduceri scrise , cu condiţia ca o astfel de traducere orală sau rezumat oral să nu afecteze caracterul echitabil al procedurilor.
In proceedings for the execution of a European Arrest Warrant, the executing Member State shall ensure that its competent authorities provide any person subject to such proceedings who does not understand the language in which the European Arrest Warrant is drawn up, or into which it has been translated by the issuing Member State, with a written translation of that document.
Costurile serviciilor de interpretare şi traducere
Article 4Costs of interpretation and translation
Statele membre acoperă costurile legate de serviciile de interpretare și de traducere care rezultă din aplicarea articolelor 2 și 3, indiferent de rezultatul procedurilor.
Member States shall cover the costs of interpretation and translation resulting from the application of Articles 2 and 3, irrespective of the outcome of the proceedings.
Calitatea interpretării şi a traducerii
Quality of the interpretation and translation
2. în vederea promovării calităţii interpretării şi traducerii, precum şi a accesului eficient la acestea, statele membre depun eforturile necesare pentru crearea unui registru sau a mai multor registre a traducătorilor şi interpreţilor independenţi care sunt calificaţi corespunzător.
In order to promote the adequacy of interpretation and translation and efficient access to it, Member States shall endeavour to establish a register or registers of independent translators and interpreters who are appropriately qualified.
După crearea registrului sau a registrelor, acestea trebuie să fie disponibile pentru avocaţi şi autorităţile în cauză.
Once established, such register or registers should be made available to legal counsel and relevant authorities.
Statele membre se asigură că interpreţilor şi translatorilor li se cere să respecte confidenţialitatea în ceea ce priveşte interpretarea şi traducerea furnizate în temeiul prezentei directive.
Member States shall ensure that interpreters and translators will be required to observe confidentiality regarding interpretation and translation provided under this Directive.
Articolul 5a Formarea
Article 5a Training
Fără a aduce atingere independenței judiciare sau diferitelor organizații judiciare din Uniunea Europeană, statele membre ar trebui să încurajeze persoanele responsabile de formarea judecătorilor, procurorilor și personalului judiciar implicat în proceduri penale să acorde o atenție deosebită particularităților comunicării în prezenţa unui interpret, astfel încât să asigure o comunicare eficace şi eficientă.
Without prejudice to judicial independence or different judicial organisations in the European Union, Member States shall request those responsible for the training of judges, prosecutors and judicial staff involved in criminal proceedings to give special attention to the particularities of communicating with the assistance of an interpreter so as to ensure efficient and effective communication.
Conservarea înregistrărilor
Keeping of record
Statele membre se asigură că atunci când autorităţile de urmărire penală sau cele judiciare interoghează o persoană suspectă sau acuzată, cu ajutorul unui interpret, în temeiul articolul 2, sau atunci când se asigură o traducere orală sau un rezumat oral al documentelor esenţiale în prezenţa unei asemenea autorităţi, în temeiul articolului 3 alineatul (6), sau atunci când are loc o renunţare la drepturi, în temeiul articolului 3 alineatul (7), aceste evenimente se consemnează utilizându-se procedura de înregistrare, în conformitate cu legislaţia naţională a statului membru respectiv.
Member States shall ensure that when interviews with a suspected or accused person have been conducted by an investigative or judicial authority with the aid of an interpreter pursuant to Article 2, when an oral translation or oral summary of essential documents is provided in the presence of such an authority pursuant to Article 3(6), or when there is a waiver of rights pursuant to Article 3(7), it will be noted that these events have occurred, using the recording procedure in accordance with the national law of the Member State concerned.
Nicio dispoziţie a prezentei directive nu se interpretează ca o limitare a vreunui drept sau a vreunei garanţii procedurale, nici ca o derogare de la acestea, care sunt asigurate conform Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, conform Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene , conform dispoziţiilor relevante de drept internaţional sau conform legislaţiei oricărui stat membru şi care asigură un nivel mai ridicat de protecţie .
Nothing in this Directive shall be construed as limiting or derogating from any of the rights and procedural safeguards that may be ensured under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, under the EU Charter of Fundamental Rights , under other relevant provisions of international law or under the laws of any Member States which provide a higher level of protection.
Statele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege şi a actelor administrative necesare ▌pentru a se conforma ▌prezentei directive până la …
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary ▌to comply with ▌this Directive by …
* JO: de introdus data - 36 de luni de la publicarea prezentei decizii-cadru în Jurnalul Oficial. * .
* OJ: Please insert a date 36 months after the publication of this Directive in the Official Journal. * .
2. ▌Statele membre transmit ▌Comisiei textul dispoziţiilor care transpun în dreptul naţional obligaţiile care decurg din prezenta decizie.
2. ▌ Member States shall transmit to ▌ the Commission the text of the provisions transposing into their national law the obligations imposed on them under this Directive.
Atunci când statele membre adoptă aceste măsuri, ele conţin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoţite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale.
When Member States adopt those measures, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a unei astfel de trimiteri.
The methods of making such reference shall be laid down by the Member States.
Articolul 8
Article 8Report
** JO: de introdus data - 48 de luni de la publicarea prezentei decizii-cadru în Jurnalul Oficial. ** *, Comisia prezintă Parlamentului European şi Consiliului un raport de evaluare a măsurii în care statele membre au adoptat măsurile necesare pentru a se conforma prezentei directive, însoţit, dacă este necesar, de propuneri legislative.
** OJ: Please insert a date 48 months after the publication of this Directive in the Official Journal. ** , submit a report to the European Parliament and to the Council, assessing the extent to which the Member States have taken the necessary measures in order to comply with this Directive, accompanied, if necessary, by legislative proposals.
Articolul 9
Article 9 Entry into force
Articolul 10 Destinatarii
Article 10 Addressees
În anul 2004 Comisia a prezentat o propunere de directivă a Consiliului privind drepturile procedurale în cadrul procedurilor penale în UE (COM(2004)348), care acoperea o gamă destul de largă de chestiuni.
In 2004 the Commission made a proposal for a Council Directive on procedural rights in criminal proceedings throughout the EU (COM (2004) 348), covering a reasonably wide set of matters.
Parlamentul a susţinut cu fermitate propunerea, fiind de acord cu opinia Comisiei, conform căreia încrederea între statele membre în domeniul cooperării judiciare ar fi mult consolidată prin armonizarea drepturilor persoanelor în cadrul investigaţiilor şi al procedurilor judiciare.
The Parliament strongly supported the proposal, agreeing with the Commission that trust between Member States in the field of judicial cooperation would be greatly enhanced by harmonised rights for individuals in investigations and judicial proceedings.
Cu toate acestea, din cauza faptului că statele membre nu au reuşit să ajungă la un acord, în 2007 au fost abandonate negocierile în cadrul Consiliului privind această măsură amplă.
However negotiation in the Council on this wide measure was abandoned in 2007 due to the failure of Member States to reach agreement.
În a doua jumătate a anului 2009, Preşedinţia suedeză a reluat eforturile sub forma unei „foi de parcurs” globale (JO C 295, 4.12.2009, p.1), pentru consolidarea drepturilor procedurale ale persoanelor suspectate sau acuzate în cadrul procedurilor penale, care prevede o abordare graduală, mai degrabă decât o singură măsură cuprinzătoare.
The Swedish Presidency in the second half of 2009 revived efforts in the form of an overall ‘Roadmap’ (OJ C 295, 4.12.2009, p1) for strengthening procedural rights of suspected and accused persons in criminal proceedings, which outlined a step-by-step approach rather than a single comprehensive measure.
Consiliul European a salutat adoptarea de către Consiliu a foii de parcurs, cinci dintre măsurile avute în vedere intrând în domeniul de aplicare al propunerii din 2004: dreptul la traducere şi la interpretare; dreptul la informare referitoare la drepturi şi la acuzaţii (o „comunicare în scris a drepturilor”); dreptul la consiliere juridică şi la asistenţă juridică; comunicarea cu autorităţile consulare şi părţile terţe, cum ar fi angajatorii, familia sau prietenii şi dreptul inculpaţilor vulnerabili la asistenţă specifică şi garanţii.
The European Council welcomed the adoption by the Council of the Roadmap, of which the 5 measures envisaged are those within the scope of the 2004 proposal: rights to translation and interpretation; the right to information on rights and about the charges (a ‘Letter of Rights’); the right to legal advice and legal aid; communication with consular authorities and third parties such as employers, family or friends; and the right of vulnerable defendants to specific support and safeguards.
În plus, este prevăzută o Carte verde privind reţinerea în procedurile premergătoare procesului.
In addition, a Green paper on pre-trial detention is foreseen.
În cadrul Programului de la Stockholm, Consiliul European a invitat Comisia să prezinte propunerile prevăzute în foaia de parcurs, în vederea implementării rapide a acesteia, să examineze drepturile procedurale ale persoanelor acuzate sau suspectate şi să ia în considerare oportunitatea analizării altor aspecte, cum ar fi prezumţia de nevinovăţie, pentru a promova o mai bună cooperare în acest domeniu.
In the Stockholm Programme the European Council invited the Commission to put forward the proposals foreseen in the Roadmap for its swift implementation, to examine further elements of minimum procedural rights for accused and suspect persons, and to assess whether other issues for instance the presumption of innocence needs to be addressed, to promote better cooperation in this area.
În iulie 2009, Comisia a propus, ca o primă măsură a foii de parcurs, o Decizie-cadru a Consiliului (COM(2009)338) care vizează exclusiv dreptul la interpretare şi la traducere în cadrul procedurilor penale.
In July 2009 the Commission proposed as the first Roadmap measure a Council framework decision (COM(2009)338) devoted exclusively to the right to interpretation and to translation in criminal proceedings.
Parlamentul European a fost consultat şi raportoarea a redactat un proiect de raport (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), dar procesul a fost stopat datorită intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
The European Parliament was consulted and a draft report was produced by the present rapporteur (2009/0101 – PR/793491 – PE 430.359v01-00), but this was not progressed due to the coming into force of the Lisbon treaty.
Printr-o abordare regretabil de minimalistă în ceea ce priveşte angajamentul democratic, Parlamentul European nu a fost consultat nici în ceea ce priveşte foaia de parcurs, nici cu privire la rezoluţia referitoare la punerea concretă în aplicare a deciziei-cadru privind drepturile lingvistice.
In a regrettably minimalist approach to democratic engagement, the European Parliament was consulted neither on the Roadmap nor on the Resolution concerning practical implementation of the language rights Framework Decision.
Din raţiuni practice, Comisia nu a putut prezenta în decembrie 2009 o propunere timpurie de directivă privind drepturile lingvistice, acest lucru fiind astfel realizat de către un grup de state membre (PE-CONS 1/10), conţinutul reflectând acordul din octombrie 2009 al celor 27 de guverne cu privire la decizia-cadru, în contextul cerinţei privind unanimitatea, actuală la acel moment.
For practical reasons, the Commission was not in a position in December 2009 to make an early proposal for a Directive on language rights and thus this was done by a group of Member States (PE-CONS 1/10), with the content reflecting the agreement of the 27 governments in October 2009 on the framework decision in the context of the then unanimity requirement.
Cooperarea în domeniul penal şi judiciar în UE se dezvoltă într-o manieră neechilibrată, acordându-se prioritate nevoilor organelor de urmărire penală şi autorităţilor de aplicare a legii, în defavoarea drepturilor acuzaţilor, iar lipsa unor garanţii procedurale ferme pentru persoanele supuse unui sistem judiciar pe care este posibil să nu îl înţeleagă bine reprezintă o lacună care nu ar trebui lăsată să continue.
EU criminal and judicial cooperation is developing in an unbalanced way, with more priority being given to the needs of prosecution and law enforcement than to the rights of the defence, and the lack of firm procedural safeguards for individuals subjected to judicial systems they may poorly understand is a gap that must not be allowed to continue.
Astfel, impulsul reînnoit vizând drepturile procedurale este binevenit şi, deşi abordarea graduală nu reprezintă cea mai bună soluţie, aceasta este preferabilă lipsei oricăror acţiuni, fiind esenţială menţinerea acestui impuls.
Thus the renewed impulse for procedural rights is welcome and although the step-by-step approach is second-best, it is better than no action at all so it is essential that the momentum is kept up.
Nu numai că foaia de parcurs trebuie completată, dar trebuie, de asemenea, puse în aplicare mai multe măsuri de consolidare a încrederii şi a drepturilor în viitorul apropiat: dreptul inculpaţilor străini de a fi luaţi în considerare pentru eliberarea pe cauţiune într-o manieră nediscriminatorie reprezintă o prioritate urgentă.
Not only must the Roadmap be completed but also further confidence-building and rights-enhancing measures must be effected in the near future: the right of foreign defendants to be considered for grant of bail on a non-discriminatory basis is an urgent priority.
Toate propunerile cuprinse în foaia de parcurs ar trebui înaintate cât mai curând, întrucât drepturile procedurale sunt strâns legate între ele.
All the Roadmap proposals should be brought forward as soon as possible since procedural rights are closely inter-linked.
De exemplu, dreptul la traducere şi interpretare poate fi subminat de informaţiile insuficiente cu privire la drepturi sau de lipsa disponibilităţii consilierii juridice gratuite şi prompte.
For instance the right to effective translation and interpretation can be undermined by insufficient information about rights or the unavailability of prompt or free legal advice.
Orice costuri suplimentare pe care directiva le va impune asupra statelor membre sunt costurile ireductibile ale garantării unor procese corecte şi ale evitării unor erori judiciare şi vor fi oricum echilibrate printr-un număr mai mic de exercitări ale căilor de atac şi de întârzieri costisitoare.
Any extra costs that the Directive will impose on Member States are the irreducible cost of ensuring fair trials and avoiding miscarriages of justice and will in any case be balanced by fewer costly appeals and delays.
Orice rezoluţie privind cele mai bune practici care ar putea fi adoptată pentru a însoţi directiva ar trebui să includă măsuri practice solide, care să consolideze implementarea drepturilor prevăzute în directivă.
Any Resolution on best practice which might be adopted to accompany the Directive should include strong practical measures which will strengthen implementation of the rights laid down in the Directive.
Aderarea la standardele stabilite în cadrul Convenţiei Europene a Drepturilor Omului (CEDO) trebuie să constituie temeiul încrederii reciproce care determină recunoaşterea reciprocă la nivelul UE în domeniul judiciar şi să reprezinte standardele minime sub care nu poate coborî niciun stat membru al UE.
Adherence to the standards set out in the European Convention of Human Rights (ECHR) must form the basis for the mutual trust upon which EU mutual recognition in judicial matters is contingent and represent the minimum standards below which no EU state must fall.
Drepturile prevăzute în prezenta directivă se bazează, prin urmare, pe articolul 5 (privind dreptul la libertate şi siguranţă) şi pe articolul 6 (privind dreptul la un proces echitabil) din Convenţie.
The rights in this Directive are thus based on Articles 5 (on the right to liberty and security) and Article 6 (on the right to a fair trial) of the Convention.
Deşi există situaţii în care se aplică articolul 5, iar măsura UE nu se aplică, de exemplu în cazul detenţiei persoanelor cu handicap mental, este adecvată menţionarea acestuia.
Although there are situations to which Article 5 applies to which this EU measure does not, e.g. mental health detention, it is appropriate to cite it.
Articolul 5 acordă dreptul de a nu fi lipsit de libertate decât „potrivit căilor legale” şi, prin urmare, domeniul său de aplicare depăşeşte procedurile care au loc în instanţă; acest lucru se reflectă în aplicarea prezentei directive în cazul interogatoriilor premergătoare procesului
Article 5 gives the right not to be detained except in accordance with ‘a procedure prescribed by the law’ and therefore its scope is wider than what takes place in court; this is reflected in the application of this Directive to pre-trial questioning.
Întrucât UE intenţionează să instituie unui spaţiu unic de justiţie, cu norme comune şi cooperare intensivă, prezenta directivă şi cele ce vor urma trebuie nu numai să respecte CEDO, dar şi să construiască pe această bază în conformitate cu Carta drepturilor fundamentale a UE, pentru a stabili standarde ale UE mai înalte de protecţie a persoanelor suspectate şi a inculpaţilor.
Since the EU is aiming to establish a single area of justice, with common rules and intensive cooperation, the Directive and other measures to follow must not only respect the ECHR but also build on it in accordance with the EU Charter of Fundamental Rights, in order to set EU standards for protection of suspects and defendants at a higher level.
Prezentul raport modifică propunerea statelor membre în mai multe moduri, printre care:
This report amends the Member State proposal in several ways, including:
- referirea la Carta drepturilor fundamentale a UE, precum şi la CEDO;
- reference to the EU Charter of Fundamental Rights as well as the ECHR
- aplicabilitatea drepturilor trebuie declanşată nu numai de interogatoriu sau de arestare, ci şi prin conştientizarea bănuielii, fără ca persoana suspectată să trebuiască să fie informată de către autorităţi;
- applicability of the rights to be triggered not only by questioning or arrest but also through awareness of suspicion without the suspect having to be informed by the authorities;
- extinderea drepturilor, astfel încât să includă toate stadiile procedurilor, inclusiv pronunţarea hotărârii judecătoreşti, căile de atac şi detenţia, până când procedurile sunt definitiv încheiate;
- extension of the rights to cover all phases of proceedings including sentencing, appeals and detention until criminal proceedings are finally concluded;
- trebuie specificat că persoana suspectată ar trebui informată în scris cu privire la drepturile sale;
- specifying that the suspect should be made aware in writing of his rights,
- asistenţa acordată persoanelor, pentru compensarea lipsei abilităţilor lingvistice şi extinderea asistenţei la toate persoanele cu deficienţe fizice sau psihice;
- support for persons to compensate for a lack of linguistic skills to extend to all those with physical or mental impairments
- servicii de interpretare pentru comunicările dintre persoana suspectată şi avocatul său şi traducerea asistenţei juridice;
- interpretation of suspect-lawyer communications and translation of legal advice;
- materialele scrise şi traduse pentru a include toate documentele esenţiale ale cazului;
- written materials translated to include all the essential documents of the case
- căile de atac trebuie adresate unei autorităţi judiciare şi trebuie instituit un mecanism de depunere a plângerilor;
- appeals to be to a judicial authority and a mechanism for complaints set up
- adăugarea unor dispoziţii privind formarea, calificarea şi înregistrarea interpreţilor şi traducătorilor;
- adding provisions on training, and on qualification and registration of interpreters and translators