natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulamentul dispune instituirea, la nivel național, a unui sistem de permise.
The Regulation provides for a permit system to be established at national level.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulament, acțiunile de introducere și de transfer pentru utilizarea în „instalațiile închise pentru acvacultură” pot fi scutite ulterior de cerința de permis menționată în capitolul III din regulament, pe baza unor noi informații și recomandări științifice.
According to Article 2(7) of the Regulation, introductions and translocations for use in "closed aquaculture facilities" may at a future date be exempted from the permit requirement of Chapter III of the regulation, in the light of new scientific information and advice.
În cadrul celui de-al șaselea program-cadru, a fost finanțată o acțiune concertată, intitulată „Impactul de mediu al speciilor exotice din acvacultură” (proiectul IMPASSE).
Under the Sixth Framework Programme, a concerted action was funded with the title "Environmental impacts of alien species in aquaculture" (the IMPASSE project).
Obiectivul global al acesteia a fost elaborarea unor orientări cu privire la bunele practicile ecologice de introducere și transfer în acvacultură.
Its overall goal was to develop guidelines for environmentally sound practices for introductions and translocations in aquaculture.
În plus, proiectul urma să acorde o atenție specială întrebării dacă instalațiile închise pentru acvacultură, moderne, amplasate pe uscat ar putea fi considerate sigure din punct de vedere biologic, precum și măsurii în care mutările în acest tip de instalații se pot diferenția de mutările în instalații deschise pentru acvacultură reglementate de dispozițiile comunitare.
In addition, special attention would be given to assessing whether modern land-based closed aquaculture facilities could be considered biosecure and to what extent movements into these facilities can be differentiated from movements into open aquaculture facilities under Community rules.
Raportul final cu privire la proiectul IMPASSE, prezentat recent, a furnizat o definiție operațională a „instalațiilor închise pentru acvacultură” care este mai detaliată și mai strictă decât definiția actuală de la articolul 3 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr.
The recently submitted final report on the IMPASSE project has delivered an operational definition of "closed aquaculture facilities" which is more detailed and stricter than the current definition given by Article 3(3) of Council Regulation No 708/2007.
708/2007 al Consiliului.
The objective of the proposal is to make the necessary technical changes to the definition of "closed aquaculture facility" in order to exempt introductions and translocations for use in such facilities from the permit requirement of Chapter III of Council Regulation No 708/2007.
Temeiurile juridice propuse
The proposed legal bases
Temeiurile juridice prezentate pentru regulamentul propus sunt următoarele:
The legal bases which have been put forward for the proposed regulation are as follows:
Articolul 43 alineatul (2) din TFUE
Article 43(2) TFEU
Parlamentul European ș i Consiliul, hotărând în conformitate cu procedura legislativă ordinară ș i după consultarea Comitetului Economic ș i Social, stabilesc organizarea comună a pie ț elor agricole prevăzută la articolul 40 alineatul (1), precum ș i celelalte dispozi ț ii necesare pentru îndeplinirea obiectivelor politicii agricole comune ș i ale politicii comune în domeniul pescuitului.
The European Parliament and the Council, acting in accordance with the ordinary legislative procedure and after consulting the Economic and Social Committee, shall establish the common organisation of agricultural markets provided for in Article 40(1) and the other provisions necessary for the pursuit of the objectives of the common agricultural policy and the common fisheries policy.
Acesta este unicul temei juridic prezentat de Consiliu.
This is the sole legal basis put forward by the Council.
Articolul 349 TFUE
Article 349 TFEU
Ț inând seama de situa ț ia economică ș i socială structurală din Guadelupa, Guyana Franceză, Martinica, Réunion, Saint-Barthélemy ș i Saint Martin, a insulelor Azore, Madeira ș i Canare, situa ț ie care este agravată de depărtare, insularitate, suprafa ț a redusă, relieful ș i clima dificile, dependen ț a economică de un număr redus de produse, factori a căror persisten ț ă ș i combinare dăunează grav dezvoltării acestora, Consiliul, la propunerea Comisiei ș i după consultarea Parlamentului European, adoptă măsuri specifice care urmăresc să stabilească, în special, condi ț iile de aplicare a tratatelor în regiunile respective, inclusiv în ceea ce prive ș te politicile comune.
Taking account of the structural social and economic situation of Guadeloupe, French Guiana, Martinique, Réunion, Saint-Barthélemy, Saint-Martin, the Azores, Madeira and the Canary Islands, which is compounded by their remoteness, insularity, small size, difficult topography and climate, economic dependence on a few products, the permanence and combination of which severely restrain their development, the Council, on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions, including common policies.
La data la care măsurile respective sunt adoptate de Consiliu în conformitate cu o procedură legislativă specială, acesta hotără ș te la propunerea Comisiei ș i după consultarea Parlamentului European.
Where the specific measures in question are adopted by the Council in accordance with a special legislative procedure, it shall also act on a proposal from the Commission and after consulting the European Parliament.
Măsurile prevăzute la primul paragraf se referă în special la politicile vamale ș i comerciale, politica fiscală, zonele libere, politicile din domeniul agriculturii ș i pescuitului, condi ț iile de aprovizionare cu materii prime ș i bunuri de consum de primă necesitate, ajutoarele de stat ș i condi ț iile de acces la fondurile structurale ș i la programele orizontale ale Uniunii.
The measures referred to in the first paragraph concern in particular areas such as customs and trade policies, fiscal policy, free zones, agriculture and fisheries policies, conditions for supply of raw materials and essential consumer goods, State aids and conditions of access to structural funds and to horizontal Union programmes.
Consiliul adoptă măsurile prevăzute la primul paragraf ț inând seama de caracteristicile ș i constrângerile specifice regiunilor ultraperiferice fără să aducă atingere integrită ț ii ș i coeren ț ei ordinii juridice a Uniunii, inclusiv pie ț ei interne ș i politicilor comune.
The Council shall adopt the measures referred to in the first paragraph taking into account the special characteristics and constraints of the outermost regions without undermining the integrity and the coherence of the Union legal order, including the internal market and common policies.
Jurispruden ț a
The case-law
În conformitate cu jurisprudența consacrată, alegerea temeiului juridic pentru o măsură comunitară trebuie să se bazeze pe factori obiectivi care pot fi supuși controlului juridic, printre care figurează în special scopul și conținutul măsurii
It is settled case-law that the choice of legal basis for a Community measure must rest on objective factors amenable to judicial review, which include in particular the aim and content of the measure
În principiu, o măsură se fundamentează pe un singur temei juridic.
In principle, a measure is to be founded on only one legal basis.
Dacă examinarea scopului și conținutului unei măsuri comunitare indică faptul că aceasta servește unui scop dublu sau că are o componentă dublă, care intră în domeniul de aplicare al unor temeiuri juridice diferite, și dacă unul dintre scopuri sau una dintre componente este identificat(ă) ca principal(ă) sau predominant(ă), în timp ce celălalt (cealaltă) este doar incidental(ă), măsura trebuie să fie întemeiată pe un temei juridic unic, și anume cel necesar în vederea scopului sau componentei principal(e) sau predominant(e)
If examination of the aim and the content of a Community measure reveals that it pursues a twofold purpose or that it has a twofold component, falling within the scope of different legal bases, and if one is identifiable as the main or predominant purpose or component, whereas the other is merely incidental, the measure must be based on a single legal basis, namely that required by the main or predominant purpose or component
Cauza C-91/05, Comisia / Consiliul , Culegere 2008, p.
Case C-91/05 Commission v. Council [2008] ECR I-3651. .
Cauza C-338/01, Comisia / Consiliul , Culegere 2004, p.
Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR I-4829. .
Regulamentul creează un sistem prin care introducerea sau transferul speciilor exotice și a speciilor absente la nivel local (denumite în continuare „specii exotice”) în mediile de pe teritoriul Comunității poate fi reglementat astfel încât avantajul economic al exploatării acestor specii prin acvacultură să nu se realizeze în detrimentul biodiversității sau al altor produse ecologice.
The Regulation creates a system whereby the introduction or translocation of alien or locally absent species (hereinafter "alien species") into Community environments can be regulated in such a way that the economic benefit of exploiting these species through aquaculture does not come at the expense of biodiversity and other environmental goods.
Regulamentul realizează aceasta prin instituirea unui sistem de permise care prevede evaluarea științifică a riscurilor asociate mutării de către statul membru destinatar.
The Regulation achieves this by establishing a permit system which provides for the scientific assessment of the risks associated with a movement by the receiving Member State.
În continuare, prevede proceduri pentru mutările pentru care a fost acordată permisiunea.
It goes on to prescribe procedures for movements which have gained permission.
În principal, propunerea este o adaptare tehnică la acest sistem.
The proposal is essentially a technical adjustment to this system.
Ea oferă o definiție mai cuprinzătoare a „instalației închise pentru acvacultură” și introduce o scutire prin intermediul căreia speciile exotice pot fi introduse în aceste instalații sigure din punct de vedere biologic, fără costul și sarcina administrativă a aplicării permiselor.
It gives a more comprehensive definition of "closed aquaculture facility" and goes on to set up an exemption whereby alien species can be introduced into these biologically secure facilities without the cost and administrative burden of permit applications.
Temeiurile juridice ale regulamentului inițial sunt articole din tratat cu diverse domenii de aplicare care au în comun o trimitere la politica agricolă comună și la politica comună în domeniul pescuitului.
The legal bases of the original regulation are treaty articles of very different scope which share a reference to common agricultural and fisheries policies.
Articolul 43 alineatul (2) din TFUE deleagă măsurile necesare în vederea creării piețelor comune în domeniul agriculturii și al pescuitului.
Article 43(2) TFEU mandates measures necessary to establish the Europe-wide common agricultural and fisheries markets.
Articolul 349 constituie o prevedere mult mai specială, care vizează exclusiv regiunile insulare cele mai îndepărtate ale Uniunii, cu probleme economice și sociale deosebite.
Article 349 is a far more particular provision, aimed exclusively at the Union's most remote island regions, which have particular economic and social problems.
În multe dintre aceste regiuni, dacă nu chiar în toate, se găsesc diferite specii autohtone.
Many if not all of them have different indigenous species.
Această situație permite legislativului european să formuleze norme comunitare adaptate care să aibă în vedere nevoile specifice și deosebite alte acestor regiuni.
It enables the European legislature to tailor Community rules to take account of the specific and unusual needs of those regions.
Trebuie remarcat că regulamentul face doar o scurtă trimitere la regiunile ultraperiferice.
It is noteworthy that the Regulation makes only brief reference to the outermost regions.
Articolul 2 alineatul (5) stabilește o scutire pentru speciile (menționate la anexa 4) care au fost cândva considerate exotice, dar care nu mai sunt considerate astfel, datorită perioadei de timp în care au fost prezente pe teritoriul Comunității fără să provoace efecte adverse asupra mediului.
Article 2(5) establishes an exemption for species (listed in Annex 4) which may once have been considered alien but which, due to the length of time they have been present in the Community without any adverse environmental effects, are no longer so considered.
Articolul 24 prevede un proces, derulat în baza orientărilor normelor care urmează să fie adoptate de către Comisie, prin care statele membre pot solicita includerea de specii de pești în anexa IV.
Article 24 envisages a process, conducted along the lines of rules to be adopted by the Commission, whereby Member States can apply to have species of fish added to Annex IV.
Articolul 24 alineatul (6) prevede că:
Article 24(6) provides that:
Statele membre respective pot propune în privin ț a regiunilor lor ultraperiferice, astfel cum se men ț ionează la articolul 299 alineatul (2) din Tratatul de instituire a Comunită ț ii Europene [în prezent, articolul 349 din TFEU], ca adăugarea de specii să fie inclusă într-o parte separată în anexa IV .
Member States concerned may propose in respect of their outermost regions, as referred to in Article 299(2 ) of the Treaty establishing the European Community [now Article 349 TFEU], the addition of species to be included in a separate part of Annex IV.
Scopul acestei prevederi este clar, dar poate fi considerat doar într-o mică măsură ca fiind „măsuri specifice care urmăresc să stabilească, în special, condițiile de aplicare a tratatelor în regiunile respective”, în sensul articolului 349 din TFUE.
The purpose is this provision is clear, but it can be hardly regarded as constituting "specific measures aimed, in particular, at laying down the conditions of application of the Treaties to those regions" within the meaning of Article 349 TFEU.
În plus, nu există nicio trimitere în considerentele regulamentului sau în regulamentul de modificare ulterior la regiunile insulare îndepărtate menționate la articolul 349.
Moreover, there is no reference whatsoever in the recitals to the Regulation or in the subsequent amending regulation to the remote island regions referred to in Article 349.
Mai mult decât atât, propunerea Comisiei nu prevede nicio justificare pentru recurgerea la al doilea temei juridic nici în expunerea de motive, nici în preambulul regulamentului de modificare propus.
Furthermore, the Commission's proposal provides no justification for recourse to the second legal basis either in the explanatory memorandum or in the preamble to the proposed amending regulation.
Jurisprudența Curții referitoare la alegerea temeiului juridic corespunzător vorbește despre acest exercițiu ca fiind unul de găsire a „centrului de gravitate” al măsurii legislative.
The Court's case-law dealing with the choice of appropriate legal basis speaks of the exercise as one of finding the "centre of gravity" of the legislative measure.
Nu există nicio îndoială că centrul de gravitate al regulamentului se găsește în domeniul care face obiectul articolului 43 alineatul (2) din TFUE.
There is no question that the centre of gravity of the regulation lies in the field covered by Article 43(2) TEU.
După cum a subliniat în mod corect Serviciul juridic, „propunerea se ocupă doar de probleme legate de promovarea acvaculturii”.
As the Legal Service has rightly pointed out "the proposal only deals with matters related to the promotion of aquaculture".
Trimiterea la regiunile insulare îndepărtate menționate la articolul 349 din TFUE este marginală și insuficientă pentru a justifica recurgerea la două temeiuri juridice.
The reference to the remote island regions referred to in Article 349 TFEU is marginal and by no means sufficient to justify recourse to two legal bases.
V. Concluzii ș i recomandări
V. Conclusion and Recommendation
Având în vedere cele menționate anterior, este clar că articolul 43 alineatul (2) din TFUE este unicul temei juridic corespunzător pentru prezenta propunere.
In light of the foregoing it is clear that Article 43(2) TFEU is the sole appropriate legal basis for this proposal.
În cursul reuniunii sale din 28 aprilie 2010, Comisia pentru afaceri juridice a hotărât, în unanimitate
At its meeting of 28 April 2010 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
La votul final au fost prezenți: Klaus-Heiner Lehne (președinte), , să vă recomande adoptarea articolului 43 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene ca unicul temei juridic corespunzător.
The following were present for the final vote: Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Kurt Lechner (rapporteur), Piotr Borys, Sergio Gaetano Cofferati, Christian Engström, Eva Lichtenberger, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Bernhard Rapkay, Francesco Enrico Speroni, József Szájer, Alexandra Thein, Diana Wallis, Cecilia Wikström, Tadeusz Zwiefka , to recommend that you adopt Article 43(2) of the Treaty on the functioning of the European Union as the sole appropriate legal basis.
Guvernarea internetului: etapele următoare
on internet governance: the next steps
Raportor: Francisco Sosa Wagner
Rapporteur: Francisco Sosa Wagner
PE 440.183v01-00
PE 440.183v02-00
AVIZ al Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor .....19
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 18
AVIZ al Comisiei pentru cultură şi educaţie .....................................................22
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................21
AVIZ al Comisiei pentru afaceri juridice .............................................................26
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................25
AVIZ al Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne .....29
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 28
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „Guvernarea internetului: - etapele următoare” ( COM(2009)0277 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘internet governance: the next steps’ ( COM(2009)0277 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „Protejarea Europei de atacuri cibernetice și perturbații de amploare: ameliorarea gradului de pregătire, a securității și a rezilienței” ( COM(2009)0149 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Protecting Europe from large scale cyber-attacks and disruptions: enhancing preparedness, security and resilience’ ( COM(2009)0149 ),
– având în vedere Rezoluţia sa din 14 octombrie 1998 privind globalizarea şi societatea informaţională: necesitatea consolidării coordonării internaţionale
– having regard to its resolution of 14 October 1998 on globalisation and the information society: the need for strengthened international coordination
JO C 104, 14.4.1999, p.
OJ C 104, 14.04.1999, p.
– având în vedere Rezoluţia sa din 19 februarie 2001 privind organizarea şi gestionarea internetului – chestiuni de politică internaţională şi europeană 1998-2000
– having regard to its resolution of 19 February 2001 on the organisation and management of the internet - international and European policy issues 1998-2000
JO C 343, 5.12.2001, p.
OJ C 343, 05.12.2001, p.
– având în vedere Rezoluţia sa din 2 aprilie 2001 referitoare la internetul de nouă generaţie, necesitatea unei iniţiative UE în domeniul cercetării
– having regard to its resolution of 2 April 2001 on the next generation internet: the need for an EU research initiative
JO C 227 E, 31.1.2002, p.
OJ C 027E, 31.01.2002, p.
JO C 133E, 8.6.2006, p.
C 133E, 08.06.2006, p.
– având în vedere Rezoluţia sa din 15 decembrie 2005 privind drepturile omului şi libertatea presei în Tunisia şi evaluarea Summitului mondial privind societatea informaţională în Tunisia
– having regard to its resolution of 15 December 2005 on human rights and freedom of the press in Tunisia and evaluation of the World Summit on the Information Society in Tunisia
JO C 280 E, 23.11.2006, p.495. ,
OJ C 286E, 23.11.2006, p.495. ,
– având în vedere Rezoluţia sa din 6 iulie 2006 privind libertatea de exprimare pe internet
– having regard to its resolution of 6 July 2006 on freedom of expression on the internet
JO C 282E, 13.12.2006, p.879. ,
OJ C 303E, 13.12.2006, p.879. ,
– având în vedere Rezoluţia sa din 17 ianuarie 2008 privind cel de-al doilea Forum privind guvernarea internetului, desfăşurat la Rio de Janeiro în perioada 12-15 noiembrie 2007
– having regard to its resolution of 17 January 2008 on the second Internet Governance Forum, held in Rio de Janeiro from 12 to 15 November 2007
JO C 41E, 19.2.2009, p.80. ,
OJ C 41E, 19.2.2009, p.80. ,
– având în vedere recomandarea sa adresată Consiliului din 26 martie 2009 privind consolidarea securităţii şi a libertăţilor fundamentale pe internet
– having regard to its recommendation to the Council of 26 March 2009 on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet
Texte adoptate, P6_TA(2009)0194 . ,
Texts adopted, P6_TA(2009)0194 . ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru industrie, cercetare şi energie şi avizul Comisiei pentru piaţa internă şi protecţia consumatorilor, avizul Comisiei pentru cultură şi educaţie, avizul Comisiei pentru afaceri juridice, precum şi cel al Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A7-0185/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0185/2010 ),
A. întrucât internetul este un mijloc de comunicare global extrem de important, cu un impact enorm asupra societăţii în ansamblu;
A. whereas the internet is a critical global means of communication with a tremendous impact on society as whole,
B. întrucât guvernarea internetului implică aspecte legate de protejarea şi garantarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, accesul la internet şi utilizarea acestuia şi vulnerabilitatea sa la atacuri cibernetice;
B. whereas internet governance involves issues relating to protection and guarantee of fundamental rights and freedoms, access to and use of the internet and its vulnerability to cyber attack, etc.,
C. întrucât criminalitatea informatică constituie o ameninţare din ce în ce mai mare pentru societăţile care se bazează pe TIC şi întrucât apelurile de incitare la comiterea de atacuri teroriste, acte criminale bazate pe ură şi pornografie infantilă au crescut şi pun cetăţenii inclusiv copiii, în pericol;
C. whereas cybercrime is posing an increasing threat to societies that rely on ICT, and whereas incitement to commit terrorist attacks, hate-based crimes , and child pornography have increased and are endangering individuals including children,
D. întrucât intersectarea dintre criminalitatea informatică, jurisdicţia în materie de internet şi informatica dematerializată („cloud computing”), ca aspect emergent al guvernării internetului la nivel european, are o mare importanţă;
D. whereas the intersection between cybercrime, internet jurisdiction and cloud computing as an emerging internet governance aspect at the European level is of great importance,