natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pe lângă participarea unui număr de producători de cărbune europeni şi a asociaţilor acestora la diverse forme de dialoguri formale sau ad-hoc ale părţilor interesate despre acest subiect, multe întreprinderi europene de extracţie minieră a cărbunelui participă în cadrul unor proiecte concrete sponsorizate de UE prin intermediul unor programe şi sisteme actuale de sprijin al cercetării şi dezvoltării.
Besides the participation of a number of European coal producers and their associations in various forms of formal or ad-hoc stakeholder dialogues on the subject, many European coal mining businesses participate in concrete projects sponsored by the EU through existing programmes and schemes of research and development support.
În trecut, de exemplu, acesta a fost cazul, celui de-al 4-lea şi al 5-lea program cadru de cercetare, precum şi al programului Carnot şi al sistemului de cercetare şi dezvoltare al Comunităţii Europene a Cărbunelui şi Oţelului.
In the past, this has been the case, for instance, with the fourth and fifth framework programmes for research as well as the Carnot programme and the research and development scheme of the European Coal and Steel Community.
În prezent, este, în principal, cazul celui de-al 7-lea program cadru de cercetare şi al Fondului de cercetare pentru cărbune şi oţel.
At present, this is mainly the case with the seventh framework programme for research and the Research Fund for Coal and Steel.
Comisia este interesată în mod special de a implica participanţii interesaţi din statele care au devenit membre ale Uniunii Europene în 2004 şi 2007, în cadrul unor activităţi şi proiecte desfăşurate în contextul acestor sisteme.
The Commission is particularly interested in involving interested participants from Member States that joined the European Union in 2004 and 2007 in the activities and projects undertaken within these schemes.
De exemplu, reprezentanţi oficiali ai programului Fondului de cercetare pentru cărbune şi oţel au vizitat România (septembrie 2006) şi Bulgaria (ianuarie 2007), unde au organizat ateliere pentru schimb de informaţii cu părţile interesate din ambele ţări.
For example, officials from the Research Fund for Coal and Steel programme recently visited Romania (September 2006) and Bulgaria (January 2007) where they held information workshops with interested stakeholders in both countries.
După cum se prevede şi în Comunicarea Comisiei privind producerea de energie durabilă din combustibili fosili din ianuarie 2007 şi se confirmă prin concluziile Preşedinţiei Consiliului European din martie 2007, Comisia este interesată ca un număr de maxim 12 proiecte demonstrative la scară largă cu privire la producerea de energie din de combustibili fosili cu emisii zero să devină operaţionale până în 2015.
As also stated in the Commission communication on sustainable power generation from fossil fuels of January 2007 and as confirmed by the Presidency conclusions of the European Council of March 2007, the Commission is interested in seeing up to 12 large-scale demonstration projects in zero-emission power generation from fossil fuels becoming operational by 2015.
Acest lucru este rezultatul unei declaraţii făcute în acest scop în toamna anului 2006 de către industria energetică europeană care s-a întrunit în cadrul „Platformei tehnologice pentru centrale electrice cu emisii zero”.
This follows a statement to this effect made in autumn 2006 by the European energy industry that gathered at the ‘Zero-emission power plant technology platform’.
În momentul de faţă, Comisia poartă dialoguri active cu reprezentanţi ai industriei energetice, cu Platforma tehnologică şi cu statele membre, în vederea stabilirii unui mecanism care să stimuleze elaborarea şi punerea în practică a proiectelor.
The Commission is now in active dialogue with the energy industry, the technology platform and the Member States to establish a mechanism that stimulates their construction and operation.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-2442/07
WRITTEN QUESTION P-2442/07
adresată de Eugen Mihăescu (ITS)
by Eugen Mihăescu (ITS)
(2 mai 2007)
(2 May 2007)
Subiect: Comportamentul Comisarului Frattini în cursul vizitei sale în România în luna martie
Subject: Commissioner Frattini's behaviour during his visit to Romania in March
Care este opinia Consiliului cu privire la activităţile Comisarului Frattini în România în luna martie a acestui an?
What is the Council’s view of the activities of Commissioner Frattini in Romania in March?
Nu ar trebui acesta să se abţină de la a-şi manifesta public sprijinul pentru fostul procuror comunist care s-a transformat, se pare, într-un stâlp al reformei democratice care nu rezistă în faţa unei analize mai detaliate?
Surely he should refrain from expressing open and personal support for former Communist prosecutor who has apparently transformed herself into a pillar of democratic reform which does not withstand close examination?
De asemenea, nu ar trebui acesta să se abţină de la încercarea de a influenţa în mod direct votul în parlamentul unui stat membru?
Surely, also, he should refrain from seeking directly to influence a vote in the parliament of a Member State?
Dl Frattini a intervenit în cazul unui subiect foarte controversat, de o importanţă constituţională fundamentală pentru poporul român.
Mr Frattini intervened on a highly controversial issue which is of fundamental constitutional importance to the people of Romania.
La momentul respectiv, era dl Frattini conştient de ameninţarea existentă la adresa României, în sensul că propunerea aflată în discuţie ar avea efectul unei reîntoarceri la statutul de stat poliţienesc?
Was he even aware of the underlying threat to Romania, in that the proposal under discussion would have the effect of returning it to the status of a police state?
Se cuvine ca un vicepreşedinte al Comisiei care nu este însărcinat cu un astfel de mandat şi care nu este un înalt funcţionar ales prin vot să aibă o asemenea intervenţie?
Is such an intervention appropriate behaviour for a vice-president of the Commission who has no such mandate and is himself an unelected official?
Ce măsuri sunt luate pentru a garanta că, în viitor, vizitele Dlui Frattini în statele membre vor rămâne în limitele unui comportament adecvat pentru un înalt funcţionar?
What action is being taken to ensure that Mr Frattini in future stays within the bounds of appropriate behaviour for an official when visiting Member States?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-2498/07
WRITTEN QUESTION P-2498/07
(8 mai 2007)
(8 May 2007)
Care este opinia Comisiei cu privire la activităţile Comisarului Frattini în România în luna martie a acestui an?
What is the Commission's view of the activities of Commissioner Frattini in Romania in March?
Nu ar trebui acesta să se abţină de la a-şi manifesta public sprijinul pentru fostul procuror comunist care s-a transformat, se pare, într-un stâlp al reformei democratice care nu rezistă în faţa unei analize mai detaliate?
Surely he should refrain from expressing open and personal support for a former Communist prosecutor who has apparently transformed herself into a pillar of democratic reform which does not withstand close examination?
La momentul respectiv, era dl Frattini conştient de ameninţarea existentă la adresa României, în sensul că propunerea aflată în discuţie ar avea efectul unei reîntoarceri la statutul de stat poliţienesc?
Was he even aware of the underlying threat to Romania, in that the proposal under discussion would have the effect of returning Romania to the status of a police state?
(20 iunie 2007)
(20 June 2007)
La o conferinţă de presă din România, organizată la 16 martie 2007, vicepreşedintele responsabil pentru justiţie, libertate şi securitate a evidenţiat succesele ministrului Macovei cu privire la eforturile depuse pentru aderarea României la UE.
At a press conference in Romania on 16 March 2007, the achievements of Minister Macovei in relation to work undertaken for Romania's accession to the EU were highlighted by the Vice-President responsible for Justice, Freedom and Security.
Această opinie a fost susţinută de declaraţia lui potrivit căreia „comisarul este interesat de rezultate, nu de oameni”.
This view was supported by his statement that ‘the Commissioner cares for results and not people.’
Vicepreşedintele nu a exprimat „un sprijin personal declarat pentru” ministrul Macovei, ci a răspuns la întrebări referitoare la activităţile acesteia.
The Vice-President did not ‘express open and personal support for’ Minister Macovei, but responded to questions on her activities.
Vicepreşedintele a subliniat în numeroase ocazii că respectă pe deplin Parlamentul României, respect care se referă, desigur, şi la procese democratice cum ar fi votul.
He stressed several times that he fully respects the Romanian Parliament, and naturally this extends to democratic processes such as voting.
După cum a remarcat vicepreşedintele, Parlamentul are datoria de a reprezenta poporul român şi este singurul care are puterea de a duce la îndeplinire obiectivele în domeniile reformei judiciare, al crimei organizate şi al luptei împotriva corupţiei, convenite în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare creat de Comisie la 13 decembrie 2006.
As the Vice-President noted, it is the Parliament's duty to represent the Romanian people, and it alone has the power to meet the benchmarks in the areas of judicial reform, organised crime and the fight against corruption agreed under the mechanism for cooperation and verification established on 13 December 2006 by the Commission.
În mod natural, acest lucru include instituirea Agenţiei Naţionale de Integritate.
Naturally this includes the establishment of the national integrity agency.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-3326/07
WRITTEN QUESTION P-3326/07
(25 iunie 2007)
(25 June 2007)
Subiect: Acţiunea Comisiei pentru eliminarea obligativităţii vizelor SUA pentru cetăţenii din noile state membre
Subject: Action by the Commission to end US visa requirements for citizens of the new Member States
În momentul de faţă, 12 state europene - cu preponderenţă cele care au aderat după 2004 - nu fac încă parte din programul Visa Waiver, care le permite europenilor să călătorească în Statele Unite.
At present twelve EU Member States — mostly countries which joined in 2004 or later — are still not part of the visa waiver scheme for Europeans travelling to the US.
Peste 110 milioane de cetăţeni europeni sunt privaţi de acest drept, în condiţiile în care toate cele 27 de state membre ale Uniunii Europene au eliminat obligativitatea vizelor pentru cetăţenii americani.
More than 110 million EU citizens are being deprived of that right, even though all 27 Member States have eliminated visa requirements for US citizens.
Pentru astfel de situaţii de nereciprocitate există competenţe clar definite prin legislaţia secundară a Uniunii, în virtutea politicii europene comune de acordare a vizelor cetăţenilor provenind din statele terţe.
For dealing with this non-reciprocal situation, the Union has clearly established powers under secondary legislation and the common European policy on visas for third-country citizens.
1 . privind cetăţenii statelor terţe pentru care se suspendă obligativitatea vizelor de călătorie în Uniunea Europeană, prevede un mecanism pentru corectarea situaţiilor de nereciprocitate.
1. regarding the citizens of the third countries for which visa requirements for visiting the EU are suspended, there is a mechanism for correcting non-reciprocal situations.
Printre altele, Comisia „trebuie să facă demersurile necesare pe lângă statul terţ, să raporteze Consiliului şi poate în orice moment să propună Consiliului să adopte o decizie provizorie de reintroducere a obligativităţii vizelor pentru cetăţenii statelor terţe în chestiune”.
Among other measures, the Commission may ‘take steps with the third country without delay, report to the Council and be able at any moment to propose that the Council adopt a provisional decision restoring the visa requirement for nationals of the third country in question’.
Precizez că toate noile state membre au implementat acest regulament înaintea aderării la Uniunea Europeană, astfel eliminând obligativitatea vizelor pentru toate statele menţionate în acest act legislativ.
All the new Member States adopted this regulation before they joined the Union, thus eliminating visa requirements for all the countries mentioned in it.
Situaţia acordării vizelor SUA este una inacceptabilă, deoarece creează o diferenţă nejustificată între cetăţenii provenind din diferite state ale Uniunii.
The situation regarding US visas is not acceptable, since it makes an unjustified distinction between citizens of different EU Member States.
În plus, lista statelor care beneficiază de regimul de călătorie fără vize, - pentru o perioadă de până la 3 luni, - a rămas nemodificată din 2001, în ciuda progreselor considerabile făcute de statele care nu beneficiază de acest program pentru atingerea criteriilor de eligibilitate (în principal, al ratei de refuz de maximum 3%).
In addition, the list of countries benefiting from the visa waiver scheme (for visits of up to three months) has not been changed since 2001, despite the considerable progress made by the countries not included in it in meeting the eligibility conditions (notably, a refusal rate of no higher than 3 %).
Precizez, de asemenea, că o serie de rezoluţii ale instituţiilor europene au cerut insistent reglementarea situaţiei; rezoluţia Parlamentului European din 24 aprilie 2007 „solicită Statelor Unite şi tuturor celorlalte state care aplică vize de intrare câtorva state membre ale UE să ridice regimul vizelor şi să trateze toţi cetăţenii statelor membre în mod egal”.
Furthermore, action on the matter has been repeatedly demanded in a series of resolutions of the EU institutions: Parliament's resolution of 24 April 2007 ‘calls on the US and all other countries which apply entry visas to selected EU Member States to immediately lift the visa regime and to treat all citizens of EU Member States equally’.
Care este situaţia actuală a dialogului bilateral între Comisia Europeană şi Statele Unite în această privinţă?
What is the current state of affairs in the bilateral dialogue between the Commission and the US on this matter?
(21 august 2007)
(21 August 2007)
Comisia Europeană discută problema reciprocităţii vizelor cu Statele Unite (SUA) cu fiecare ocazie şi la toate nivelurile.
At every occasion and at every level the Commission has been discussing the issue of visa reciprocity with the United States (US).
Cea mai recentă acţiune este transmiterea la 29 iunie 2007 a unei scrisori comune a Comisiei şi Preşedinţiei adresată guvernului SUA.
As a latest action the Commission and the Presidency sent a joint letter to the US Government on 29 June 2007.
În cadrul acestei scrisori s-a reamintit faptul că „problema reciprocităţii vizelor este de competenţa Comunităţii Europene, deoarece se află în centrul politicii noastre comune în materie de vize, în care principiul solidarităţii este dominant”.
In this letter they recalled ‘that the issue of visa reciprocity is a matter of European Community competence, as it is at the heart of our common visa policy in which solidarity prevails.’
S-a arătat de asemenea că „este ţelul nostru ferm ca toate statele membre UE să participe la programul SUA de eliminare a obligativităţii vizelor (Visa Waiver Program - VWP), în vederea asigurării posibilităţii respectivilor cetăţeni de a călători fără vize, în condiţii de deplină reciprocitate.
It was also indicated that ‘it is our firm aim to have all EU Member States participating in the US Visa Waiver Program [VWP] in order to ensure full reciprocal visa-free travel for respective citizens.
În acest sens, apreciem în mod deosebit declaraţia preşedintelui Bush din luna noiembrie 2006 şi sprijinul exprimat pentru îndeplinirea acestui obiectiv cu ocazia întâlnirii avute cu preşedintele Barroso în luna ianuarie 2007 şi, mai recent, la summitul UE-SUA din 30 aprilie 2007.”
In this respect we very much appreciate the statement from President Bush last November [2006] and the support he expressed during his meeting with President Barroso in January [2007] and more recently at the EU‑US Summit on 30 April [2007] in view of achieving this goal.’
În final, au fost prezentate anumite observaţii şi au fost solicitate clarificări cu privire la modificările preconizate în legislaţia SUA în privinţa programului de eliminare a obligativităţii vizelor.
Finally, some comments were provided and clarification requested on the envisaged amendments of the US legislation with regard to the Visa Waiver Program.
Aceste modificări ale legislaţiei SUA în privinţa programului de eliminare a obligativităţii vizelor sunt în prezent incluse în „H.R. 1 Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007” (Actul 1 din 2007 al Camerei Reprezentanţilor de punere în aplicare a recomandărilor Comisiei 9/11).
These amendments of the US legislation with regard to the Visa Waiver Program are now included in the ‘H.R. 1 Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’; Section 711 covers the ‘Modernization of the Visa Waiver Program’.
Actul respectiv a fost promulgat la 3 august 2007 de către preşedintele Bush.
On 3 August 2007 this Act was signed into law by President Bush.
În cadrul celui de-al doilea raport asupra reciprocităţii vizelor din 3 octombrie 2006, Comisia nu preconizase încă astfel de măsuri împotriva SUA.
In its second visa reciprocity report of 3 October 2006 the Commission had not yet envisaged such measures against the US.
Cu toate acestea, Comisia a indicat, de asemenea, în acest raport faptul că ar putea fi avute în vedere măsuri adecvate faţă de SUA în vederea accelerării progreselor în direcţia reciprocităţii, de exemplu prin reintroducerea temporară a obligativităţii vizelor pentru cetăţenii SUA care au paşapoarte diplomatice, de serviciu sau oficiale.
Nevertheless, the Commission has also indicated in this report that appropriate steps vis à vis the US could be envisaged in order to expedite progress towards reciprocity, for example, temporarily restoring the visa requirement for US nationals holding diplomatic and duty/official passports.
La 5-6 octombrie 2006, Consiliul şi-a exprimat acordul cu această analiză.
On 5-6 October 2006, the Council endorsed this analysis.
În cadrul Comisiei, se află în curs de elaborare cel de-al treilea raport al său privind reciprocitatea vizelor, care ar urma să fie transmis Consiliului şi Parlamentului în septembrie 2007.
The Commission is preparing its third report on visa reciprocity which would be sent to Council and the Parliament in September 2007.
În cadrul procesului de elaborare a acestui raport şi ţinând seama de analiza legislaţiei finale a SUA de modificare a programului de eliminare a obligativităţii vizelor, Comisia va lua o decizie asupra următorilor paşi ce ar putea fi propuşi pentru a reuşi că toţi cetăţenii UE să poată călători în SUA fără vize şi în condiţii de deplină reciprocitate.
In the course of preparing this report and in the light of the analysis of the final US legislation changing the Visa Waiver Program the Commission will decide which steps could be proposed in order to achieve full reciprocal visa-free travel for all EU citizens travelling to the US.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-3446/07
WRITTEN QUESTION P-3446/07
(29 iunie 2007)
(29 June 2007)
Subiect: Schimbări climatice ce afectează agricultorii europeni
Subject: Impact of climate change on farmers in Europe
Urmare a schimbărilor climatice din ultimii ani, agricultorii europeni se confruntă tot mai des cu fenomene de secetă şi inundaţii.
In the wake of the climate changes of recent years, farmers in Europe are ever more likely to have to face drought and flooding.
Agricultorii din România se confruntă în acest an agricol cu o situaţie dramatică cauzată de seceta excesivă ce a afectat toate culturile însămânţate în toamna anului 2006 şi primăvara anului 2007 (cereale, leguminoase pentru boabe, plante tehnice, legume, păşuni, fâneţe).
This marketing year, Romanian farmers are confronted with a dramatic situation arising from a heavy drought which has affected all crops sown in autumn 2006 and spring 2007 (cereals, seed grains, technical plants, vegetables, fodder crops, hay).
Având în vedere cele mai sus menţionate şi faptul că fenomenele de secetă sunt tot mai des întâlnite în multe state membre, aş dori să întreb Comisia Europeană: —
In view of the above and the ever-increasing frequency of drought in many Member States, can the Commission state: —
care este modalitatea prin care Comisia poate să sprijine agricultorii europeni afectaţi de secetă? —
what means are available to it to support farmers in the Union who are affected by drought; —
care este modalitatea prin care, la nivel european, s-ar putea realiza un sistem de irigaţii care să protejeze statele membre care sunt afectate în mod frecvent de secetă?
what possibilities exist at European level of introducing an irrigation system that would protect Member States frequently affected by drought?
(24 iulie 2007)
(24 July 2007)
Reconstituirea potenţialului de producţie agricolă afectat de catastrofe naturale şi adoptarea unor măsuri de prevenire corespunzătoare reprezintă acţiuni eligibile pentru finanţare în temeiul măsurilor din axa I din programele de dezvoltare rurală.
Restoring agricultural production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention actions is eligible for financing under measures of axis I of the rural development programmes.
În cadrul UE, programele de dezvoltare rurală sunt puse în aplicare pe bază total descentralizată.
Within the EU, rural development programmes are implemented on a fully decentralised basis.
Este de responsabilitatea fiecărui stat membru să decidă şi să propună măsurile pe care intenţionează să pună în aplicare în cadrul programelor lor de dezvoltare rurală şi, prin urmare, să selecţioneze proiectele eligibile pentru finanţare.
It is up to each Member State to decide and propose in their rural development programme which measures they intend to implement, and subsequently to select projects for financing.
Prin urmare, fiecare stat membru are posibilitatea, în funcţie de politicile sale de prevenire a riscurilor legate de catastrofele naturale, de a introduce în programele sale de dezvoltare rurală măsura „Reconstituirea potenţialului de producţie agricolă afectat de catastrofe naturale şi adoptarea unor măsuri de prevenire corespunzătoare”.
Therefore it is the choice of each Member State depending on its policy to prevent natural risks to introduce the measure ‘Restoring agriculture production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention actions’ in its rural development programmes.
În cazul unor catastrofe naturale majore, calificate astfel în situaţia în care costul direct estimat al pagubelor depăşeşte 3 miliarde de euro (preţurile din 2002) sau 0,6% din produsul intern brut al statului membru în cauză, statul membru respectiv poate depune cererea către Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene (FSUE).
In the event of major natural disasters considered as such if the estimated cost of the direct damage is over EUR 3 billion (2002 prices) or 0.6 % of the gross domestic product of the Member State in question, the Member States could apply to the European Union Solidarity Fund (EUSF).
În mod excepţional, se poate, de asemenea, face apel la FSUE, în cazul unei catastrofe naturale cu caracter excepţional care afectează majoritatea populaţiei unei regiuni, având consecinţe grave şi de durată asupra stabilităţii economice şi a condiţiilor de viaţă ale acesteia.
Exceptionally, EUSF could also be used in the event of an extraordinary regional disaster that affects the majority of the population of a region and has serious and lasting effects on its economic stability and living conditions.