natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7b) În Programul de la Stockholm, adoptat la 10 decembrie 2009, Consiliul European a salutat foaia de parcurs şi a integrat-o în Programul de la Stockholm (punctul 2.4).
( 7b ) In the Stockholm programme, adopted on 10 December 2009, the European Council welcomed the Roadmap and made it part of the Stockholm programme (point 2.4.).
Consiliul European a subliniat caracterul neexhaustiv al foii de parcurs, invitând Comisia să studieze elemente suplimentare ale drepturilor procedurale minime ale persoanelor acuzate sau suspectate şi să ia în considerare oportunitatea analizării altor aspecte, cum ar fi prezumţia de nevinovăţie, pentru a promova o mai bună cooperare în acest domeniu.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further elements of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
(7d) Prezenta directivă are la bază propunere de decizia-cadru a Consiliului privind dreptul la interpretarea şi traducerea documentelor esenţiale în procesele penale
( 7d ) This Directive draws on the proposal for a Council Framework Decision on the right to interpretation and translation of essential documents in criminal proceedings
COM(2009) 338, 08.03.2009. , care a fost prezentată de către Comisie în iulie 2009, precum şi propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind dreptul la interpretare şi la traducere în cadrul procedurilor penale, care a fost prezentată de către Comisie în martie 2010
COM (2009) 338, 8.3.2009. , which was presented by the Commission in July 2009, and on the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the right to interpretation and translation in criminal proceedings, which was presented by the Commission in March 2010
(8) Dreptul la interpretare şi dreptul la traducere pentru persoanele care nu vorbesc şi nu înţeleg limba în care se desfăşoară procedurile sunt consacrate în articolul 6 din CEDO, astfel cum sunt interpretate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.
(8) The rights to interpretation and to translation for those who do not understand the language of the proceedings are enshrined in Article 6 of the ECHR, as interpreted by the case law of the European Court of Human Rights.
Prevederile prezentei directive facilitează exercitarea acestor drepturi.
The provisions of this Directive facilitate the application of those rights in practice.
În acest sens, prezenta directivă urmărește asigurarea dreptului unei persoane suspectate sau acuzate la interpretare și traducere în cadrul procedurilor penale, în vederea garantării dreptului persoanei respective la un proces echitabil.
To this end, this Directive intends to ensure the rights of a suspected or accused person to interpretation and to translation in criminal proceedings with a view to safeguarding the person's right to a fair trial.
(9) Drepturile prevăzute în prezenta directivă ar trebui, de asemenea, să se aplice ca măsuri adiacente necesare ▌executării mandatului european de arestare în limitele prevăzute de prezenta directivă.
(9) The rights provided for in this Directive should also apply , as necessary accompanying measures, to ▌the execution of a European Arrest Warrant within the limits provided for by this Directive.
Statele membre de executare ar trebui să asigure și să suporte costurile de interpretare și traducere în favoarea persoanei solicitate care nu înţelege sau vorbeşte limba în care se desfăşoară procedurile.
Executing Members States should provide, and bear the costs for , interpretation and translation for the benefit of the requested person who does not understand or speak the language of the proceedings.
(9a) În unele state membre, problema infracţiunilor relativ minore, de tipul infracţiunilor rutiere care sunt comise pe scară largă, poate fi rezolvată prin impunerea unei sancţiuni de către o autoritate competentă, alta decât o instanţă cu competenţe în materie penală, de exemplu, în urma unui control rutier.
( 9a ) In some Member States, relatively minor offences, for example traffic offences which are committed on a large scale, may be responded to by imposing a sanction by a competent authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, e.g. following a traffic control.
În asemenea situaţii, nu ar fi rezonabil să se ceară autorităţilor competente să ofere toate drepturile care decurg din prezenta directivă.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authorities should be able to provide all the rights under this Directive.
Aşadar, în cazul în care legislaţia unui stat membru prevede impunerea unei sancţiuni pentru infracţiuni minore, de către o autoritate alta decât o instanţă cu competenţe în materie penală, şi se poate introduce o cale de atac împotriva acelei sancţiuni în faţa unei asemenea instanţe, atunci prezenta directivă se aplică doar în cazul procedurilor respectivei instanţe, ca urmare a unei astfel de căi de atac.
Therefore, w here the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, and that sanction may be appealed to such a court, then this Directive shall only apply to the proceedings before that court following such an appeal.
(10) Prevederile prezentei directive ar trebui să garanteze asistenţa lingvistică gratuită şi adecvată , care să le permită persoanelor suspectate şi acuzate care nu vorbesc sau nu înţeleg limba în care se desfăşoară procedurile, să-şi exercite pe deplin dreptul de a se apăra singure, precum şi să garanteze caracterul echitabil al procedurilor .
(10) This Directive should ensure that there is free and adequate linguistic assistance , allowing suspected and accused persons who do not speak or understand the language of the criminal proceedings to fully exercise the right to defend themselves and safeguard the fairness of the proceedings .
(10a) Serviciile de interpretare pentru persoana suspectată sau acuzată ar trebui furnizate fără întârziere .
( 10a ) Interpretation for the benefit of the suspected or accused person should be provided without delay.
În anumite cazuri, se poate întâmpla ca interpretarea să fie asigurată după o anumită perioadă, fără ca acest fapt să constituie o încălcare a prevederii conform căreia interpretarea trebuie fie asigurată imediat, cu condiţia ca întârzierea respectivă să fie rezonabilă în condiţiile date.
In a given case, it could happen that a certain period of time elapses before interpretation is provided, without this constituting an infringement of the requirement that the interpretation should be provided without delay, as long as this is reasonable in the circumstances.
(10c) În vederea pregătirii apărării, comunicarea dintre persoana suspectată sau acuzată şi avocatul său, care are legătură directă cu interogatoriul şi audierile din cadrul procedurilor sau cu depunerea unei căi de atac sau a oricărei alte cereri de natură procedurală, cum ar fi cauţiunea, trebuie să beneficieze de interpretare când acest fapt este necesar în vederea asigurării caracterului echitabil al procedurilor .
( 10c ) In order to allow the preparation of the defence, communication between the suspected or accused person and his legal counsel in direct connection with any questioning or hearing during the proceedings, or with the lodging of an appeal or other procedural applications, such as for bail, should be interpreted where this is necessary for the purpose of ensuring the fairness of the proceedings.
(10d) Statele membre ar trebui să se asigure de instituirea unei proceduri sau a unui mecanism care să verifice dacă persoana suspectată sau acuzată înţelege şi vorbeşte limba în care se desfăşoară procedurile penale şi dacă are nevoie de serviciile unui interpret.
( 10d ) Member States should ensure that there is a procedure or mechanism in place to ascertain whether the suspected or accused person understands and speaks the language of the criminal proceedings and needs the assistance of an interpreter.
O astfel de procedură sau mecanism presupune faptul că autorităţile competente verifică, prin orice mijloace adecvate, inclusiv prin consultarea persoanei suspectate sau acuzate, capacitatea acesteia de a înţelege şi vorbi limba în care se desfăşoară procedurile și dacă are nevoie de serviciile unui interpret.
Such procedure or mechanism implies that the competent authority verifies in any appropriate manner, including by consulting the suspected or accused person concerned, whether he understands and speaks the language of the criminal proceedings and whether he needs the assistance of an interpreter.
(10e) Serviciile de interpretare şi traducere ca urmare a aplicării prezentei directive trebuie oferite în limba maternă a persoanei suspectate sau acuzate sau în orice altă limbă pe care aceasta o înţelege şi care îi permite exercitarea deplină a dreptului de a se apăra şi garantează caracterul echitabil al procedurilor.
( 10e ) Interpretation and translation in application of this Directive should be provided in the native language of the suspected or accused person or in any other language that he understands and that allows him to fully exercise the right to defend himself, and guaranteeing the fairness of the proceedings.
(10f) Respectarea dreptului la interpretare şi traducere, prevăzut în prezenta directivă, nu trebuie să aducă atingere niciunui al drept de natură procedurală, prevăzut în legislaţia naţională.
( 10f ) The respect for the rights to interpretation and to translation contained in this Directive should not compromise any other procedural right provided under national law.
(11a) Statele membre ar trebui să se asigure că pot exercita controlul cu privire la calitatea interpretării şi a traducerii oferite, atunci când autorităţile competente au fost notificate într-un caz specific.
( 11a ) Member States should ensure that control can be exercised over the adequacy of the interpretation and translation provided when the competent authorities have been put on notice in a given case.
(12) Persoana suspectată sau acuzată, sau persoana supusă procedurilor de executare a mandatului european de arestare,trebuie să aibă dreptul de a contesta decizia conform căreia nu este necesară interpretarea sau traducerea, în conformitate cu procedurile din legislaţia naţională .
(12) The suspected or accused person or the person subject to proceedings for the execution of a European Arrest Warrant should have the right to challenge the finding that there is no need for interpretation , in accordance with procedures in national law .
Acest drept nu atrage după sine obligaţia ca statele membre să pună la dispoziţie un mecanism separat sau o procedură de plângere , prin care să se poate contesta o asemenea constatare, şi nu ar trebui să afecteze termenele aplicabile executării mandatului european de arestare .
This right does not entail the obligation for Member States to provide for a separate mechanism or complaint procedure in which such finding may be challenged and should not prejudice the time limits applicable to the execution of a European Arrest Warrant.
(12a) În cazul în care calitatea serviciilor de interpretare nu este suficientă pentru a garanta dreptul la un proces echitabil, autorităţile competente trebuie să poată înlocui interpretul desemnat.
( 12a ) When the quality of the interpretation is considered insufficient to guarantee the right to a fair trial, the competent authorities should be able to replace the appointed interpreter.
(14) Obligația de diligență către persoana suspectată sau acuzată care se află într-o poziție potențial vulnerabilă, în special datorită unor dizabilităţi fizice care îi afectează capacitatea de a comunica eficient decurge din necesitatea unei administrări echitabile a justiției.
(14) The duty of care towards suspected or accused persons who are in a potentially weak position, in particular because of physical impairments which affect their ability to communicate effectively, underpins a fair administration of justice.
Organele de urmărire penală, autoritățile de aplicare a legii și cele judiciare ar trebui, prin urmare, să se asigure că aceste persoane își pot exercita în mod efectiv drepturile prevăzute de prezenta directivă, de exemplu prin acordarea unei atenții deosebite oricărei vulnerabilități potențiale care afectează capacitatea de a înțelege procedurile și de a se face înțelese și prin luarea măsurilor corespunzătoare pentru garantarea acestor drepturi.
The prosecution, law enforcement and judicial authorities should therefore ensure that these persons are able to exercise effectively the rights provided for in this Directive, for example by paying attention to any potential vulnerability that affects their ability to follow the proceedings and make themselves understood, and by taking appropriate steps to ensure these rights.
(14a) Atunci când se recurge la videoconferinţe pentru furnizarea de servicii de interpretare de la distanţă, autorităţile competente ar putea folosi instrumentele care se elaborează în contextul e-Justiţiei europene (de exemplu, informaţii cu privire la instanţe cu instalaţii pentru videoconferinţe sau manuale).
( 14a ) When employing videoconferencing for the purpose of remote interpretation, the competent authorities could rely on the tools that are being developed in the context of the European e ‑Justice (e.g. information on courts with videoconferencing equipment or manuals).
(14b) Prezenta directivă ar trebui evaluată în lumina experienţei practice dobândite.
( 14b ) This Directive should be evaluated in the light of the practical experience gained.
Dacă este cazul, ar trebui evaluată pentru a ameliora garanţiile pe care le stabileşte.
If appropriate, it should be amended so as to improve the safeguards which it lays down.
(15) Garantarea unor proceduri echitabile necesită ca documentele esențiale, sau cel puțin părțile relevante ale acestor documente, să fie traduse pentru persoana suspectată sau acuzată , în conformitate cu prevederile prezentei directive. ▌ Unele documente ar trebui să fie întotdeauna considerate esențiale în acest scop și, deci, să fie traduse, cum ar fi decizia de privare de libertate a unei persoane, rechizitoriul/actul de inculpare și orice hotărâre.
(15) Safeguarding the fairness of the proceedings requires that essential documents, or at least the relevant passages of such documents, be translated for the benefit of the suspected or accused person in accordance with the provisions of this Directive . ▌ Some documents should always be considered essential for that purpose, and therefore be translated, such as the decision depriving a person of his liberty, the charge or indictment and any judgment.
Autorităţile statelor membre decid, la propunerea lor sau la cererea persoanei acuzate sau suspectate sau a avocatului acesteia, ce alte documente sunt esenţiale pentru garantarea caracterului echitabil al procedurilor, şi, deci, care documente trebuie, de asemenea, traduse.
It is up to the authorities of the Member States to decide, on their own motion or upon a request of the suspected or accused person or his legal counsel, which other documents are essential to safeguard the fairness of the proceedings, and should therefore be translated as well.
(16a) Statele membre ar trebui să înlesnească accesul la bazele de date naţionale cu translatori şi interpreţi în domeniul juridic, acolo unde există astfel de baze de date.
( 16a ) Member States should facilitate access to national databases of legal translators and interpreters where these databases exist.
În acest sens, trebuie acordată o atenţie deosebită acordării accesului la bazele de date existente prin intermediul portalului e-justiție , după cum s-a preconizat în Planul de acţiune privind e-justiţia europeană din 27 noiembrie 2008
In this context, particular attention should be paid to the aim of providing access to existing databases through the E-Justice portal, as planned in the European e-Justice action plan of 27 November 2008
JO C 75 din, 03.03.2009, p.1. .
OJ C 75 of 03.03.09, p.1. .
(16b) Directiva ar trebui să stabilească normele minime.
( 16b ) This Directive should set minimum rules.
Statele membre ar trebui să poată extinde drepturile stabilite prin prezenta directivă în vederea asigurării unui nivel mai ridicat de protecţie şi în situaţiile care nu sunt tratate în mod explicit de directivă.
Member States should be able to extend the rights set out in this Directive in order to provide a higher level of protection also in situations not explicitly dealt with in this Directive.
(18) ▌Dispoziţiile din prezenta directivă care corespund drepturilor garantate de CEDO sau de Cartă ar trebui interpretate şi puse în aplicare în conformitate cu acele drepturi , astfel cum au fost dezvoltate în jurisprudenţa relevantă a Curţii Europene şi a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene .
(18) ▌The provisions of this Directive which correspond to rights guaranteed by the ECHR or by the Charter should be interpreted and implemented consistently with those rights, as developed in the relevant case-law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union .
(19) Deoarece obiectivul prezentei directive, și anume instituirea unor norme comune minime nu poate fi realizat în mod satisfăcător de către statele membre și, în consecință, datorită dimensiunii și efectelor acțiunii propuse, poate fi mai bine realizat la nivelul Uniunii, Uniunea poate adopta măsuri, în conformitate cu principiul subsidiarității, prevăzut și definit la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
(19) Since the objective of this Directive, that is, achieving common minimum standards, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale and effects of the proposed action, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures in accordance with the principle of subsidiarity as referred to and defined in Article 5 of the Treaty on European Union.
În conformitate cu principiul proporţionalităţii enunţat la acelaşi articol, prezenta directivă nu depăşeşte ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective.
(19a) În conformitate cu articolul 3 din Protocolul privind poziţia Regatului Unit şi a Irlandei cu privire la spaţiul de libertate, securitate şi justiţie, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană şi la Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, Regatul Unit şi Irlanda şi-au notificat dorinţa de a lua parte la adoptarea şi la aplicarea prezentei directive .
( 19a ) In accordance with Article 3 of the Protocol on the Position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, the United Kingdom and Ireland have notified their wish to take part in the adoption and application of this Directive.
(19b) În conformitate cu articolele 1 şi 2 din Protocolul privind poziţia Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană şi la Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, care nu este obligatorie pentru Danemarca şi nu i se aplică.
( 19b ) In accordance with Article 1 and 2 of the Protocol on the Position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Directive and is not bound by it or subject to its application,
Prezenta directivă instituie norme privind dreptul la servicii de interpretare și de traducere în cadrul procedurilor penale și al procedurilor de executare a mandatului de arestare european.
This Directive lays down rules concerning the rights to interpretation and to translation in criminal proceedings and proceedings for the execution of a European Arrest Warrant.
De aceste drepturi beneficiază orice persoană din momentul în care respectivei persoane îi este adus la cunoștință de către autoritățile competente ale unui stat membru, prin notificare oficială sau în alt mod, faptul că este suspectată sau acuzată de comiterea unei infracțiuni, până la finalizarea procedurilor, prin aceasta înțelegându-se soluționarea definitivă întrebării dacă persoana suspectată sau acuzată a comis infracțiunea , inclusiv pronunțarea hotărârii judecătorești și soluționarea oricărui apel .
Those rights apply to any person from the time that person is made aware by the competent authorities of a Member State , by official notification or otherwise, that he is suspected or accused of having committed a criminal offence until the conclusion of the proceedings, which is understood to mean the final determination of the question whether the suspected or accused person has committed the offence , including, where applicable, sentencing and the resolution of any appeal.
În cazul în care legislaţia unui stat membru prevede impunerea unei sancţiuni pentru infracţiuni minore, de către o autoritate alta decât o instanță cu competențe în materie penală, şi se poate introduce o cale de atac împotriva acelei sancţiuni în faţa unei asemenea instanţe, atunci prezenta directivă se aplică doar în cazul procedurilor respectivei instanţe, ca urmare a unei astfel de căi de atac.
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters, and that sanction may be appealed to such a court, then this Directive shall only apply to the proceedings before that court following such an appeal.
Prezenta directivă nu aduce atingere normelor dreptului intern referitoare la prezenţa unui avocat în oricare etapă a procedurilor penale, nici nu aduce atingere normelor dreptului intern privind dreptul de acces unei persoane suspectate sau acuzate la documentele din cadrul procedurilor penale.
This Directive does not affect rules of national law concerning the presence of a legal counsel during any stage of the criminal proceedings, nor does it affect rules of national law concerning the right of access of a suspected or accused person to documents in criminal proceedings.
Articolul 2 Dreptul la servicii de interpretare
Article 2 Right to interpretation
Dreptul la interpretare include asistenţa oferită persoanelor cu deficienţe de auz şi vorbire.
Member States shall ensure that, where necessary for the purpose of ensuring the fairness of the proceedings, interpretation is available for communication between the suspected or accused person and his legal counsel in direct connection with any questioning or hearing during the proceedings or with the lodging of an appeal or other procedural applications .
Statele membre asigură instituirea unei proceduri sau a unui mecanism care să verifice dacă persoana suspectată sau acuzată ▌înţelege şi vorbeşte limba în care se desfăşoară procedurile penale şi are nevoie să fie asistată de un interpret.
The right to interpretation includes assistance of persons with hearing or speech impediments.
Interpretarea oferită în temeiul acestui articol este de o calitate care să garanteze caracterul echitabil al procedurilor, în special asigurându-se că persoana suspectată sau acuzată în cadrul procedurilor penale cunoaşte cazul instrumentat împotriva sa şi poate să îşi exercite dreptul de a se apăra singură.
Interpretation provided under this Article shall be of a quality sufficient to safeguard the fairness of the proceedings, in particular by ensuring that the suspected or accused person in criminal proceedings has knowledge of the case against him and is able to exercise the right to defend himself.