natgillin/translations-raw huggingface dataset:
consideră că o astfel de procedură are ca temei juridic prevederile articolului 65 litera (c) din Tratatul CE;
Is of the opinion that a legal basis for such a procedure might be found in Article 65, point (c), of the EC Treaty;
subliniază faptul că iniţierea unei astfel de proceduri trebuie să fie posibilă anterior finalizării procedurii principale;
Points out that a procedure of the type concerned must be capable of being initiated before the main proceedings begin;
subliniază faptul că aceasta este numai o procedură sumară prin care creditorul trebuie să dovedească faptul că are, într-adevăr, acest drept şi să facă, de asemenea, dovada urgenţei acordării ei şi a periclitării drepturilor sale;
Points out that what is involved is merely a summary procedure requiring the creditor to furnish credible evidence of the merits of his claim and to demonstrate that his case is urgent and that his rights are in jeopardy;
consideră că ordinele ar trebui să îngheţe conturile şi să împiedice orice transfer de fonduri până în momentul în care va fi emisă o hotărâre judecătorească din partea statului membru în care este deţinut contul, ceea ce ar trebui, de asemenea, să soluţioneze orice problemă a priorităţii creanţelor; consideră că activele care depăşesc valoarea creanţei pecuniare, inclusiv costurile, nu ar trebui îngheţate;
Is of the opinion that orders should direct that accounts be frozen, not that funds be transferred, pending a subsequent court order from the Member State where the account is held, which should also resolve any issue of priority of claims; considers that assets in excess of the amount of the monetary claim, including costs, should not be frozen;
consideră că este necesară justificarea ordinelor, cum ar fi prin existenţa riscului delapidării activelor; subliniază că ar trebui să existe garanţii pentru a se evita ca un ordin să acopere mai multe conturi decât este necesar;
Is of the opinion that a statement of the grounds for an order is necessary, such as a risk of dissipation of assets; points out that there should be safeguards to prevent orders from covering more accounts than is necessary;
consideră că trebuie să existe un echilibru atent între drepturile creditorilor de a recupera datoriile şi asigurarea unei protecţii adecvate debitorilor;
Believes that a careful balance needs to be struck between the rights of creditors to recover debts and the provision of adequate protection for defendants;
consideră că trebuie să se aibă în vedere tragerea la răspundere a creditorului, în cazul în care acesta a cerut, în mod nejustificat, poprirea asigurătorie a conturilor bancare ale debitorului;
Believes that, where a creditor has had a bank account attached without good reason, it might be appropriate for him to be made liable for the resulting damage to the debtor;
consideră că este necesar să se furnizeze suficiente informaţii în vederea identificării unui cont, chiar dacă băncile trebuie să realizeze investigaţii privind numele şi adresa, care trebuie făcute în condiţii de maximă atenţie;
Considers that sufficient information to identify an account must be given, even if this means that banks, exercising due circumspection, have to conduct searches in respect of names and addresses;
consideră adecvată verificarea posibilităţii de rambursare a costurilor bancare pentru poprirea asigurătorie a conturilor;
Considers it appropriate to examine the question of reimbursing the costs incurred by banks in processing account seizures;
susţine obligaţia creditorului de a deschide procedura principală într-un anumit termen;
Believes that the creditor should be obliged to institute the main proceedings within a fixed time-limit;
consideră că trebuie totuşi să existe posibilitatea prelungirii valabilităţii unui ordin de poprire asigurătorie a conturilor, în cazul în care procedurile judiciare sunt în plină desfăşurare, cu condiţia ca acestea din urmă să fie realizate cu atenţia necesară;
Is of the opinion that an extension in the case of legal proceedings which have not yet been finally concluded should nevertheless be permissible, provided the proceedings are being conducted with due diligence;
consideră necesară limitarea popririi asigurătorii a conturilor bancare la o anumită sumă, pentru a se evita supra-asigurarea creditorului şi pentru a se proteja, astfel, debitorul;
Is of the opinion that attachment of bank accounts needs to be subject to a quantitative limit in order to prevent too much money from being frozen for the benefit of the creditor and to protect the debtor;
subliniază în mod explicit necesitatea protejării debitorului în sensul că trebuie evitată posibilitatea defăimării nejustificate a debitorului şi garantat faptul că debitorul va primi o sumă minimă de subzistenţă;
Emphasises, in particular, the need to protect the debtor to the extent that unjustified damage to his reputation must be avoided and he must be guaranteed the wherewithal on which to subsist;
consideră că este necesar ca creditorul să depună o garanţie a cărei valoare să fie stabilită în funcţie de suma ce trebuie asigurată ca măsură de a proteja debitorul şi de a preveni abuzul din partea creditorului, aceasta în cazul în care nu a fost pronunţată o hotărâre judecătorească privind cazul respectiv;
Believes that, to protect the debtor and prevent abuse by the creditor, for as long as no unappealable enforceable title has been established, the creditor should be required to provide security, the amount of which should be based on the sum to be frozen;
refuză existenţa unui nivel de poprire aplicabil la nivel european şi consideră adecvat ca debitorul să poată aplica nivelul de poprire valabil în statul respectiv;
Is opposed to a standard EU-wide attachment exemption level and believes that it should be up to the debtor to invoke the respective national limit governing non-attachable amounts;
susţine dreptul debitorului să poată pune capăt popririi pe căi legale şi prin depunerea unei garanţii; consideră, în special, că, în cazul unei contestaţii sau al unei solicitări de anulare a unui ordin de poprire asigurătorie, pârâtul nu trebuie să fie defavorizat în ceea ce priveşte principiile şi durata procedurii;
Believes that a debtor should be entitled to appeal and allowed to end the attachment by providing security; considers, in particular, that, in the event of opposition to or an application for annulment of the attachment order, the respondent must not be placed in a worse position as regards the principles underlying the procedure and the duration of the procedure;
consideră necesară protejarea deosebită a conturilor mandatarilor împotriva popririi; consideră că poprirea conturilor comune ar trebui să fie condiţionată de existenţa unor garanţii şi protecţii corespunzătoare în ceea ce priveşte drepturile terţilor, alţii decât debitorul;
Is of the opinion that trust accounts need to be specially protected against attachment; considers that attachment of joint accounts should be possible subject to appropriate guarantees and safeguards with respect to the rights of third parties other than the debtor;
subliniază faptul că, privind notificările referitoare la ordinele de poprire, trebuie să se asigure stabilirea unor standarde armonizate (de exemplu, prin utilizarea formularelor standard) la nivelul Uniunii Europene în ceea ce priveşte comunicarea dintre instanţele de judecată şi bănci;
Maintains, as regards the service of attachment orders, that uniform standards need to be laid down within the EU to govern communication between courts and banks (for example by using standard forms);
consideră că ordinele de poprire se transmit prin mijloace care garantează serviciul bancar din prima zi după transmitere şi procesare, într-un interval de 24 de ore de la identificarea contului; banca trebuie să transmită o notificare oficială autorităţilor executoare şi creditorului, prin care să le indice dacă suma datorată a fost reţinută; de asemenea, este necesar ca banca să notifice în mod formal debitorul atunci când ordinul de poprire începe să producă efecte; consideră că ar fi de preferat notificări oficiale standard, disponibile în toate limbile UE, care să reducă sau să elimine nevoia de traducere;
Is of the opinion that attachment orders should be transmitted by means that guarantee service upon the bank by the first day after transmission and processed within 24 hours of identification of the account; believes that the bank should be required formally to notify the enforcement authority and the creditor as to whether the amount liable has been secured; believes that the bank should also be required formally to notify the debtor when the attachment order becomes effective; considers that it would be desirable for standardised formal notices to be available in all official languages of the European Union, thereby eliminating or reducing the need for customised translations;
consideră că ar trebui ca în această privinţă să urmeze elaborarea unui act legislativ, după caz, sub forma unei ordonanţe;
Considers that the legal act required for the above purposes might need to take the form of a regulation;
solicită Comisiei ca, înainte să prezinte o propunere în acest sens, să clarifice aspectele nerezolvate încă şi parţial dificile printr-o verificare detaliată şi extinsă şi, mai ales, să realizeze o evaluare a impactului unui asemenea act legislativ;
Calls on the Commission, before it submits any proposal, to clear up the – in some cases thorny – unresolved issues by conducting detailed, wide-ranging studies, and in particular to carry out a legislative impact assessment;
Rezoluţia Parlamentului European din 25 octombrie 2007 privind raportul anual referitor la activităţile Ombudsmanului European în 2006 ( 2007/2131(INI) )
European Parliament resolution of 25 October 2007 on the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006 ( 2007/2131(INI) )
având în vedere raportul anual referitor la activităţile Ombudsmanului European în 2006,
having regard to the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006,
având în vedere articolele 195, 230 şi 232 din Tratatul CE,
having regard to Articles 195, 230 and 232 of the EC Treaty,
având în vedere articolul 43 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene,
having regard to Article 43 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
având în vedere Decizia 94/262/CECO, CE, Euratom a Parlamentului European din 9 martie 1994 privind statutul şi condiţiile generale pentru exercitarea funcţiilor Ombudsmanului JO L 113, 4.5.1994, p.
having regard to Decision 94/262/ECSC, EC, Euratom of the European Parliament of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties OJ L 113, 4.5.1994, p.
Decizie modificată prin Decizia 2002/262/CE, CECO, Euratom (JO L 92, 9.4.2002, p.
Decision as amended by Decision 2002/262/EC, ECSC, Euratom (OJ L 92, 9.4.2002, p.
având în vedere Rezoluţia sa din 6 septembrie 2001 privind modificarea articolului 3 din statutul Ombudsmanului JO C 72 E, 21.3.2002, p.
having regard to its resolution of 6 September 2001 amending Article 3 of the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman's duties OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
având în vedere Acordul cadru de cooperare încheiat între Parlamentul European şi Ombudsman la 15 martie 2006, care a intrat în vigoare la 1 aprilie 2006,
having regard to the framework agreement on cooperation concluded between the European Parliament and the Ombudsman on 15 March 2006, which entered into force on 1 April 2006,
având în vedere Comunicarea Comisiei din 5 octombrie 2005 privind posibilitatea de a adopta şi a transmite comunicări Ombudsmanului European şi de a autoriza funcţionarii să compară în faţa Ombudsmanului ( SEC(2005)1227 ),
having regard to the Commission communication of 5 October 2005 on 'Empowerment to adopt and transmit communications to the European Ombudsman and authorise civil servants to appear before the European Ombudsman' ( SEC(2005)1227 ),
având în vedere scrisoarea din 11 iulie 2006 a Ombudsmanului European adresată Parlamentului European privind procedura de revizuire a statutului,
having regard to the letter of 11 July 2006 sent by the European Ombudsman to the President of the European Parliament with a view to initiating the procedure for the revision of the Ombudsman's Statute,
având în vedere articolul 195 alineatul (2) a doua şi a treia teză din Regulamentul de procedură,
having regard to Rule 195(2), second and third sentences, of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru petiţii ( A6-0301/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0301/2007 ),
întrucât raportul anual privind activitatea Ombudsmanului European în 2006 a fost prezentat oficial Preşedintelui Parlamentului European la 12 martie 2007 şi întrucât Ombudsmanul, dl Nikiforos Diamandouros, a prezentat propriul raport în faţa Comisiei pentru petiţii la 2 mai 2007, la Bruxelles;
whereas the annual report on the European Ombudsman's activities in 2006 was formally submitted to the President of Parliament on 12 March 2007 and whereas the Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, presented the report to the Committee on Petitions in Brussels on 2 May 2007,
întrucât articolul 41 din Carta Drepturilor Fundamentale prevede că "orice persoană are dreptul de a beneficia, în ce priveşte problemele sale, de un tratament imparţial, echitabil şi într-un termen rezonabil din partea instituţiilor, organelor, oficiilor şi agenţiilor Uniunii.";
whereas, under Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, 'every person has the right to have his or her affairs handled impartially, fairly and within a reasonable time by the institutions and bodies of the Union',
întrucât, conform articolului 195 alineatul (1) din Tratatul CE şi articolului 43 din Carta Drepturilor Fundamentale, orice cetăţean al Uniunii, precum şi orice persoană fizică sau juridică care are reşedinţa sau sediul social într-un stat membru are dreptul de a sesiza Ombudsmanul European cu privire la cazurile de administrare defectuoasă în activitatea instituţiilor, organelor, oficiilor sau agenţiilor Uniunii, cu excepţia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene şi a Tribunalului de primă instanţă în exercitarea funcţiei lor jurisdicţionale;
whereas, under Article 195(1) of the EC Treaty and Article 43 of the Charter of Fundamental Rights, any citizen of the Union and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State has the right to refer to the Ombudsman of the Union cases of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, with the exception of the Court of Justice and the Court of First Instance acting in their judicial role,
întrucât, în condiţiile în care democraţia participativă este tot mai răspândită în Europa, iar cetăţenii sunt din ce în ce mai bine informaţi cu privire Uniunea Europeană, este esenţial, pe de o parte, ca aceştia să primească de la instituţiile şi organismele europene răspunsuri rapide şi concrete la cereri, plângeri şi petiţii şi, pe de altă parte, ca instituţiile şi organele să dispună de resursele financiare şi umane necesare pentru a răspunde acestei exigenţe;
whereas it is essential, in the context of increasing participatory democracy in Europe and of better communicating the European Union to its citizens, that citizens receive from the European institutions and bodies prompt and substantive responses to their enquiries, complaints and petitions, and whereas it is essential that those institutions and bodies be given the necessary budgetary and human resources to ensure that citizens receive such prompt and substantive responses,
întrucât, deşi a trecut o legislatură de la adoptarea rezoluţiei din 6 septembrie 2001 prin care Parlamentul European a adoptat Codul european de bună conduită administrativă al Ombudsmanului European, iar legislatura următoare a ajuns la jumătate, celelalte instituţii importante ale Uniunii încă nu au dat curs invitaţiei cu caracter urgent de a-şi adapta practicile în conformitate cu dispoziţiile acestui cod;
whereas, although one parliamentary term has come to an end since the adoption of the resolution of 6 September 2001 in which Parliament approved the European Ombudsman's Code of Good Administrative Practice, and the next parliamentary term has run half its course, the other main Union institutions have not yet complied with Parliament's urgent request to bring their practice into line with the provisions of that code,
întrucât, chiar dacă în 2006 numărul plângerilor a fost la fel de ridicat ca şi în 2004, peste trei sferturi dintre acestea continuă să se situeze în afara domeniului de competenţă a Ombudsmanului, motivul principal fiind faptul că nu sunt îndreptate împotriva unei instituţii sau a unui organ comunitar;
whereas in 2006, although the number of complaints stabilised at the high level reached in 2004, over three-quarters of them still fell outside the Ombudsman's remit, mainly because they did not concern a Community institution or body,
întrucât, în urma anchetelor finalizate până în prezent, a reieşit că în 95 de cazuri (adică 26% din cazurile examinate) nu a fost identificat niciun caz de administrare defectuoasă;
whereas, in 95 cases (or 26% of the cases examined) the Ombudsman's enquiries revealed no maladministration,
întrucât activitatea Ombudsmanului trebuie să rămână distinctă de cea a Comisiei pentru petiţii şi, pentru a evita conflictul de competenţe, este necesar să existe o trimitere reciprocă cu caracter definitiv a dosarelor încheiate;
whereas the activities of the Ombudsman and the Committee on Petitions must remain separate and as a general rule, to avoid conflicts as regards their respective prerogatives, should include reciprocal definitive referral of their respective files,
întrucât în 2006 s-a înregistrat o scădere semnificativă a numărului cazurilor de administrare defectuoasă în care s-a ajuns la o soluţie amiabilă, în schimb a crescut simţitor numărul anchetelor finalizate cu un comentariu critic, şi s-a înregistrat un grad mai scăzut de acceptare a proiectelor de recomandare ale Ombudsmanului din partea instituţiilor europene;
whereas the year 2006 saw a significant decline in the number of cases of maladministration in which an amicable settlement was reached, accompanied by an equally striking rise in the number of enquiries closed with a critical remark, and a lower rate of acceptance of the Ombudsman's draft recommendations by the institutions,
întrucât nici comentariile critice incluse în deciziile finale privind cazuri dovedite de administrare defectuoasă, nici recomandările sau eventualele rapoarte speciale ale Ombudsmanului nu au un caracter obligatoriu, deoarece misiunea sa nu vizează remedierea directă a cazurilor de administrare defectuoasă, ci stimularea mecanismelor de autocontrol ale instituţiilor şi organismelor Uniunii Europene;
whereas neither the critical remarks contained in decisions closing irremediable cases of maladministration, nor recommendations or special reports by the Ombudsman have binding effect, as his powers do not extend to directly remedying instances of maladministration, but are intended to encourage self-regulation on the part of the European Union's institutions and bodies,
întrucât prezentarea unui raport special în faţa Parlamentului European rămâne ultima posibilitate de a interveni atunci când o instituţie refuză să respecte recomandările Ombudsmanului;
whereas submitting a special report to the European Parliament remains the Ombudsman's ultimate means of taking action when an institution refuses to comply with a recommendation by the Ombudsman,
întrucât, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Nisa, Parlamentul beneficiază de acelaşi drept ca şi statele membre, Consiliul şi Comisia de a sesiza Curtea de Justiţie a Comunităţilor Europene pe motive legate de lipsa de competenţă, încălcarea unor norme fundamentale de procedură, a Tratatului CE sau a oricărei norme de drept privind aplicarea acestuia sau pentru abuz de putere;
whereas since the entry into force of the Treaty of Nice Parliament has enjoyed the same right as the Member States, the Council and the Commission to bring an action before the Court of Justice of the European Communities on grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers,
întrucât, în 2006, în urma respingerii proiectului de recomandare de către Consiliu şi Comisie, Ombudsmanul s-a folosit într-un mod judicios de competenţele sale, prezentând Parlamentului European două rapoarte speciale Raportul special al Ombudsmanului European către Parlamentul European ca urmare a proiectului de recomandare către Consiliul Uniunii Europene privind plângerea 1487/2005/GG şi raportul special al Ombudsmanului European către Parlamentul European ca urmare a proiectului de recomandare către Comisia Europeană privind plângerea 289/2005/WP(GG).
whereas in 2006 the Ombudsman, by submitting two special reports Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG and Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG.
întrucât noua atitudine a Ombudsmanului faţă de Comisie, care constă în promovarea unei culturi a serviciului ca parte integrantă a practicilor bunei administrări şi ca modalitate indispensabilă de remediere a unui act sau comportament defectuos, trebuie pusă în practică sub toate aspectele, pe o bază consensuală;
whereas the Ombudsman's new approach to the Commission, which consists of promoting a culture of service as an integral component of good administrative practice and a key means of remedying flawed actions or conduct, must be implemented from the bottom up on a consensual basis,
întrucât instituţiile şi organismele UE pot considera comentariile critice făcute de Ombudsman European cu privire la 41 de cazuri de administraţie defectuoasă, prezentate în raportul 2006 - observaţii critice, proiecte de recomandare şi rapoarte speciale - ca punct de plecare pentru a evita pe viitor erorile şi neregulile, adoptând şi implementând măsurile adecvate;
whereas the critical comments voiced by the European Ombudsman in respect of 41 cases of maladministration contained in the 2006 report (critical observations, draft recommendations and special reports) may serve as a basis for avoiding a repetition of errors and malfunctions in future by the taking and implementation of appropriate measures by the institutional and other bodies of the EU,
întrucât cooperarea voluntară, instituită de Ombudsman în cadrul reţelei europene a omologilor săi, funcţionează de mai bine de zece ani ca un sistem flexibil de schimb de informaţii şi experienţă privind cele mai bune practici administrative, precum şi pentru a orienta autorii plângerilor către ombudsmani sau alte organisme similare care sunt mai în măsură să răspundă solicitărilor lor;
whereas the voluntary cooperation established by the Ombudsman in the European Network of Ombudsmen has functioned for over ten years as a flexible system for exchanging information and best practice and as a means of directing complainants to the Ombudsmen or other similar bodies most able to assist them,
întrucât rolul de protector al cetăţenilor europeni a evoluat pe parcursul celor peste zece ani de activitate de la crearea instituţiei Ombudsmanului, datorită autonomiei sale şi controlului democratic exercitat de Parlamentul European în privinţa transparenţei funcţionării sale;
whereas the role of Ombudsman charged with protecting European citizens has evolved in the decade or more since the office was created, thanks to the Ombudsman's independence and Parliament's democratic scrutiny of the transparency of his activities,