natgillin/translations-raw huggingface dataset:
consideră că monitorizarea și analiza sunt importante pentru o serie de domenii cu implicații bugetare evidente, cum ar fi restructurarea direcțiilor generale, desfășurarea unei politici de personal mai eficace și mai profesionale, o politică imobiliară rentabilă și eficientă din punct de vedere energetic, inclusiv în ceea ce privește locația, măsurile de combatere a discriminării, EMAS, achizițiile publice și acțiunile întreprinse în urma recomandărilor privind execuția bugetară; relevă necesitatea monitorizării și analizei continue a execuției bugetare a Parlamentului în general; reamintește, în acest sens, relatările de presă nefavorabile care au apărut drept urmare a acordării de subvenții rudelor angajaților Parlamentului și solicită secretariatului să monitorizeze toate subvențiile acordate activităților bazate pe evenimente și să atragă atenția comisiei de fond asupra acestora;
Takes the view that follow-up and analysis are important on a number of fronts with clear budgetary links, such as the restructuring of directorates-general, efficient human resources management and a professional staff policy, a cost- and energy-efficient buildings policy in terms of location, non-discrimination, EMAS, public procurement and action taken in response to budget discharge recommendations; emphasises the need for continuous follow-up and analysis of Parliament's budget implementation in general; recalls, in this context, the negative media coverage resulting from subsidies being given to relatives of Parliament staff members, and calls for the Secretariat to scrutinise in advance any subsidising of event-type activities and bring it to the attention of the committee responsible;
ia act de auditul realizat pentru DG INLO și de restructurarea direcției generale în urma auditului; consideră că rezultatul acestui audit ar putea servi drept bază pentru măsuri viitoare, cum ar fi audituri periodice și sistematice realizate de organisme naționale certificate, pentru a verifica metodologia politicii de menținere și pentru a asigura siguranța personalului și a echipamentelor din imobile;
Takes note of the audit already carried out for DG INLO and the resulting restructuring of the directorate-general; believes that the results of this audit could serve as a basis for taking further steps, such as periodic and systematic audits by certified national bodies in order to check the methodology for maintenance policy and for ensuring the safety of people and equipment in the buildings;
subliniază că este necesar să primească un extras financiar complet privind Casa istoriei europene, odată cu finalizarea concursului pentru arhitecți, întrucât, în caz contrar, nu va fi posibil să se efectueze o evaluare aprofundată a costurilor pe termen lung în ceea ce privește strategia imobiliară a Parlamentului și bugetul său;
Underlines the need to receive a complete financial statement concerning the House of European History once the architects‘ competition has been completed, as otherwise there will be no possibility of an in-depth assessment of the long-term costs in terms of Parliament's buildings strategy and budget;
subliniază că ar trebui să se facă pregătirile necesare pentru a putea primi observatori din Croația în vederea unei posibile extinderi a UE;
Points out that the necessary preparations should be made in readiness to accommodate Croatian observers with a view to possible EU enlargement;
solicită că trebuie să se prezinte în timp util solicitări bugetare realiste și bazate pe costuri, care să țină seama pe deplin de necesitatea de a gestiona resursele limitate în mod optim; consideră că ar fi oportună prezentarea unei analize bugetare a modului în care Tratatul de la Lisabona poate afecta fiecare instituție în perioada 2010/2011 și a modului în care sunt justificate, dacă este cazul, orice solicitări suplimentare care ar putea fi prezentate;
Calls for realistic and cost-based budget requests, which take full account of the need to manage scarce resources in an optimal way and must be presented in good time; would welcome a budgetary analysis of how the Lisbon Treaty may affect each institution in 2010/2011 and how, if applicable, any additional needs for which requests may be made are to be justified;
consideră că ar putea fi recomandabil să se solicite informații privind sistemele aplicate de celelalte instituții în ceea ce privește diferitele tipuri de remunerații, indemnizații și cheltuieli de deplasare și să se realizeze o comparație a acestora; subliniază că transparența și responsabilitatea democratică sunt, în mod evident, esențiale;
Takes the view that it may be advisable to request information about, and to compare, the other institutions‘ systems for various types of remuneration, allowances and travel costs; points out that transparency and democratic accountability are obviously crucial;
dorește să fie informat privind progresele înregistrate în ceea ce privește prioritatea stabilită anul trecut de îmbunătățire a partajării resurselor disponibile între toate instituțiile, inclusiv privind măsurile concrete adoptate în domeniul serviciilor de traducere și consideră că această perspectivă ar putea fi din nou aplicată și în domeniul serviciilor de interpretare;
Wishes to follow up on last year's priority of better sharing of the available resources among all the institutions, including the concrete measures taken in the area of translation, and considers that the area of interpretation could also be looked at once again in this context;
invită raportorul pentru 2010 să întreprindă vizite individuale la Consiliu, Curtea de Justiție, Curtea de Conturi, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor, Ombudsman și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor pentru a audia aceste instituții înainte de etapa estimărilor și să prezinte un raport în acest sens Comisiei pentru bugete;
Invites its rapporteur for 2010 to carry out individual visits to the Council, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, in order to hear them before the estimates stage and to report back to its Committee on Budgets;
încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, Curții de Justiție, Curții de Conturi, Comitetului Economic și Social European, Comitetului Regiunilor, Ombudsmanului European și Autorității Europene pentru Protecția Datelor.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
Rezoluţia Parlamentului European din 25 martie 2010 referitoare la politica în domeniul calităţii produselor agricole: ce strategie trebuie adoptată? ( 2009/2105(INI) )
European Parliament resolution of 25 March 2010 on Agricultural product quality policy: what strategy to follow? ( 2009/2105(INI) )
având în vedere Comunicarea Comisiei din 28 mai 2009 privind politica în domeniul calităţii produselor agricole ( COM(2009)0234 ),
having regard to the communication from the Commission of 28 May 2009 on agricultural product quality policy ( COM(2009)0234 ),
având în vedere Cartea verde a Comisiei din 15 octombrie 2008 privind calitatea produselor agricole: standarde aplicabile produselor, cerinţe de producţie şi sisteme de calitate ( COM(2008)0641 ),
having regard to the Commission's green paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
având în vedere Rezoluţia sa din 10 martie 2009 referitoare la asigurarea calităţii alimentelor - incluzând armonizarea şi recunoaşterea reciprocă a standardelor Texte adoptate, P6_TA(2009)0098 .
having regard to its resolution of 10 March 2009 on ensuring food quality including harmonisation or mutual recognition of standards Texts Adopted, P6_TA(2009)0098 .
având în vedere Rezoluţia sa din 9 octombrie 1998 privind o politică a calităţii pentru produsele agricole şi cele agro-alimentare JO C 328, 26.10.1998, p.
having regard to its resolution of 9 October 1998 on quality policy for agricultural products and agri-foodstuffs OJ C 328, 26.10.1998, p.
având în vedere documentul de lucru al serviciilor Comisiei din octombrie 2008 privind schemele de certificare a calităţii alimentelor,
having regard to the Commission staff working document of October 2008 on food quality certification schemes,
având în vedere „bilanţul de sănătate” al politicii agricole comune (PAC),
having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
având în vedere Propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind informarea consumatorilor referitoare la produsele alimentare ( COM(2008)0040 ),
having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
având în vedere raportul Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală şi avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A7-0029/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7-0029/2010 ),
întrucât Uniunea Europeană are cele mai ridicate standarde de calitate pentru produsele alimentare din lume, iar aceste standarde ridicate sunt solicitate de consumatorii europeni şi reprezintă o modalitate de maximizare a valorii adăugate;
whereas the European Union has the highest quality standards for food products in the world and these high standards are demanded by Europe's consumers and represent a means of maximising added value,
întrucât sprijinirea exploataţiilor mici şi mijlocii, ale căror niveluri de producţie şi consum îndeplinesc cerinţele la nivel local, acordă susţinere atât metodelor agricole tradiţionale, cât şi celor empirice şi asigură aplicarea acestora în conformitate cu cele mai înalte standarde de calitate şi siguranţă;
whereas support for small and medium-sized farms, whose production and consumption levels meet local requirements, sustains both traditional and empirical farming methods and ensures they are applied in accordance with the highest standards of quality and safety,
întrucât produsele europene de calitate reprezintă un patrimoniu cultural si gastronomic viu al Uniunii Europene, fiind astfel o verigă esenţială a vieţii economice şi sociale din numeroase regiuni europene, sprijinind activităţi direct legate de realităţile locale, în special în zonele rurale;
whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe's regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
întrucât politica actuală a lanţurilor de distribuţie afectează şansele micilor producători de a ajunge la publicul larg;
whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers‘ chances of reaching a wide target group,
întrucât consumatorii sunt tot mai interesaţi nu doar de siguranţa alimentelor, dar şi de originea şi metodele de producţie a produselor alimentare; întrucât Uniunea Europeană a răspuns deja acestei tendinţe introducând patru sisteme de calitate şi de origine a alimentelor, şi anume denumirea de origine protejată (DOP), indicaţia geografică protejată (IGP), specialitatea tradiţională garantată (STG) şi agricultura ecologică;
whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
întrucât consumatorii asociază sistemele de certificare cu garanţia calităţii superioare;
whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
întrucât pot fi folosite noi tehnologii pentru furnizarea de informaţii detaliate cu privire la originea şi caracteristicile produselor agricole şi alimentare,
whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
salută comunicarea Comisiei şi introducerea în cadrul acesteia a mai multora dintre recomandările Parlamentului, ca urmare a procesului de reflecţie lansat prin intermediul Cărţii verzi privind calitatea produselor agricole; îşi exprimă dorinţa de a vedea puse în aplicare cât mai curând posibil măsurile propuse de Parlament în prezenta rezoluţie, pentru a putea reacţiona în mod eficace la sugestiile primite de la agricultori şi producători în perioada procesului de consultare şi pentru evaluarea gradului de oportunitate, de necesitate şi de proporţionalitate al cadrului de reglementare propus, ţinând cont de efectele crizei economice şi de cerinţa de a nu crea costuri şi sarcini suplimentare pentru producători;
Welcomes the Commission's communication and the incorporation therein of several of Parliament's recommendations following the reflection process launched through the green paper on agricultural product quality; wishes to see the measures proposed by Parliament in this resolution implemented as soon as possible, so as to act effectively on the feedback received from farmers and producers during the consultation process and with a view to assessing the desirability, necessity and proportionality of the proposed regulatory framework, while taking account of the effects of the economic crisis and the need not to generate additional costs or burdens for producers;
îşi exprimă regretul cu privire la faptul că, din motive de simplificare ce s-ar putea dovedi contraproductivă, comunicarea Comisiei ia în considerare doar o parte din necesităţile exprimate de sectoarele în cauză în urma publicării Cărţii verzi;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
subliniază faptul că aspectul calităţii este esenţial pentru întregul lanţ alimentar şi un avantaj fundamental pentru susţinerea competitivităţii producătorilor europeni de produse agroalimentare; consideră că aspectul calităţii poate reprezenta baza unor avantaje comerciale importante pentru producătorii europeni şi poate contribui indirect la dezvoltarea rurală;
Emphasises that quality is a key issue for the entire food chain and an essential asset in supporting the competitiveness of European agrifood producers; considers that quality can constitute a foundation for important business advantages for European producers and can make an indirect contribution to rural development;
consideră că politica UE în domeniul calităţii poate aduce o mai mare competitivitate şi valoare adăugată economiei regiunilor europene; produsele agricole şi agroalimentare de calitate reprezintă deseori singura şansă pentru multe zone rurale cu puţine alternative din punctul de vedere al producţiei; de asemenea, consideră că aspectul calităţii stimulează diversitatea produselor şi contribuie la specializarea forţei de muncă implicate;
Considers that the EU quality policy can bring about increased competitiveness and added value in the economy of Europe's regions and that quality agricultural and agri-food production is often the only chance for many rural areas with limited production alternatives; further considers quality as an engine for product diversity and a means of developing workforce skills;
solicită consolidarea politicii în domeniul calităţii a Uniunii Europene, deoarece aceasta reprezintă un stimulent important pentru ca producătorii europeni să îşi intensifice eforturile în ceea ce priveşte calitatea, siguranţa alimentară şi respectarea mediului înconjurător; consideră că această politică poate să aducă o îmbunătăţire considerabilă valorii adăugate a producţiei agroalimentare europene în cadrul unei pieţe din ce în ce mai globalizate;
Calls for the strengthening of the EU quality policy, since it represents a significant incentive for producers in the Union to improve their efforts in terms of quality, food safety and respect for the environment; believes this policy can help to boost substantially the added value of the Union's agricultural and food production in an ever more globalised market;
are convingerea că politica în domeniul calităţii poate determina evoluţii importante în agricultura europeană, produsele de calitate reprezentând un sector caracterizat de o producţie ridicată, numai valoarea produselor IGP depăşind deja suma de 14 miliarde EUR;
Is confident that quality policy can bring about important developments in European agriculture, quality products being an area of high output, with PGI products alone already worth more than EUR 14 billion;
consideră că introducerea unor niveluri diferite de protecţie a denumirilor de calitate europene ar putea conduce la situaţii inechitabile, în special dacă principalele criterii luate în considerare sunt de natură economică; consideră, prin urmare, că toate indicaţiile geografice ar trebui să beneficieze de acelaşi grad de recunoaştere;
Considers that introducing different levels of protection for European quality designations could create unfairness, especially if the main criteria employed are economic; believes, therefore, that all geographical indications should enjoy the same degree of recognition;
consideră că într-o piaţă din ce în ce mai deschisă este indispensabil ca Uniunea să apere, în contextul negocierilor sale din cadrul Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC), ideea că produsele de calitate trebuie să fie protejate într-o manieră eficace prin regimul de apărare a proprietăţii intelectuale;
Considers that, given the increasingly open market, it is essential that the EU uphold, in the WTO negotiations, the principle of quality products being protected effectively through the safeguard arrangements for intellectual property;
subliniază faptul că, în cadrul negocierilor OMC, Comisia trebuie să încerce să ajungă la un acord în ceea ce priveşte „aspectele necomerciale”, care să ofere asigurări că produsele agricole importate respectă aceleaşi cerinţe în materie de securitate alimentară, bunăstarea animalelor şi protecţia mediului ca produsele agricole produse în UE;
Emphasises that, in the WTO negotiations, the Commission must seek to secure an agreement on the ‘non-trade concerns’ which will ensure that imported agricultural products meet the same EU requirements, in the areas of food safety, animal welfare and environmental protection, that are imposed on agricultural products produced inside the Union;
consideră că noua politică UE în domeniul calităţii ar trebui să fie mai „deschisă” faţă de produsele din statele membre noi, care au dobândit acces la sistemul de înregistrare a indicaţiilor geografice doar în urmă cu câţiva ani; consideră că cerinţele care trebuie îndeplinite pentru înregistrarea unui produs ar trebui să fie transparente şi comprehensibile nu doar pentru solicitanţi (producători), ci şi pentru consumatori;
Takes the view that the new EU quality policy should be more open to products from the new Member States, which gained access to the system for registering geographical indications only a few years ago; believes that the requirements to be met in order to register a given product should be transparent and understandable not just to applicants (producers) but also to consumers;
sprijină o monitorizare mai strictă şi o mai bună coordonare între Comisie şi statele membre, pentru a garanta faptul că produsele alimentare importate îndeplinesc normele UE privind calitatea şi siguranţa produselor alimentare, precum şi normele de mediu şi cele sociale;
Advocates closer monitoring and more coordination between the Commission and the Member States so as to ensure that imported food products meet the EU's quality and food safety standards, as well as its environmental and social standards;
subliniază necesitatea unor standarde de calitate care să asigure o comunicare eficientă cu consumatorii cu privire la modul în care sunt fabricate produsele şi care să ofere stimulente de îmbunătăţire a acestor standarde, contribuind astfel la obiectivele de politică mai generale ale UE;
Stresses the need for quality standards that ensure effective communication with consumers about the way that products have been produced and that offer incentives for improving these standards, thus contributing to wider EU policy objectives;
consideră că politica europeană privind calitatea trebuie strâns legată de reformarea după 2013 a politicii agricole comune; este de părere că, în cadrul acestei politici, Uniunea Europeană ar trebui să ofere sprijin financiar în vederea obţinerii unei producţii agroalimentare de înaltă calitate; acest sprijin ar trebui concretizat în dezvoltarea, diversificarea şi sporirea accesului la cel de al doilea pilon al PAC, mai ales în ceea ce priveşte modernizarea exploataţiilor agricole şi crearea si dezvoltarea de micro-întreprinderi în mediul rural; subliniază că sprijinul financiar în vederea sporirii calităţii produselor reprezintă o oportunitate pentru orientarea către piaţă a exploataţiilor agricole de semi-subzistenţă; consideră că organizaţiile producătorilor ar trebui mai bine sprijinite, în special pentru a nu dezavantaja micii producători;
Believes that European quality policy must be closely linked to the reform of the CAP after 2013; takes the view that, in the context of that policy, the EU needs to offer financial support with a view to obtaining agri-food production of high quality; believes that such support should take the form of developing, diversifying and stimulating access to the second pillar of the CAP, especially as regards the modernisation of farms and the creation and development of micro-businesses in the countryside; stresses that financial support for product quality development can help produce a shift towards market orientation for semi-subsistence farmers; believes that producers‘ organisations need more support, especially so as not to disadvantage small producers;
subliniază faptul că diversitatea ar trebui să rămână bogăţia Europei şi că toate produsele de calitate care corespund criteriilor definite de UE ar trebui să fie recunoscute şi apărate; consideră că este necesar ca după 2013 PAC să susţină politica în domeniul calităţii şi, în special, eforturile producătorilor de a promova moduri de producţie mai ecologice; reaminteşte faptul că regiunile sunt partenerii PAC şi acestea cofinanţează şi gestionează dezvoltarea rurală; adaugă faptul că, prin apropierea lor geografică, regiunile sunt partenerii producătorilor şi, în special, ai producătorilor de produse tradiţionale şi de produse ecologice; consideră că regiunile ar trebui să fie asociate procesului de recunoaştere şi de promovare a produselor cu indicaţie geografică, a produselor tradiţionale şi a produselor ecologice;
Stresses that diversity should continue to be Europe's fundamental asset and that all quality products that meet the criteria laid down by the EU should be recognised and protected; considers that after 2013 the CAP should support the quality policy and, in particular, producers‘ efforts to promote more environment-friendly production methods; points out that regions are the CAP's partners and that they co-finance and manage rural development; adds that, by virtue of their geographical proximity, regions are the partners of producers and, in particular, producers of traditional and organic products; takes the view that regions should be involved in the recognition and promotion of products that carry an indication, traditional products and organic products;
Cerinţe de producţie agricolă şi standarde de comercializare comunitare
EU farming requirements and marketing standards