natgillin/translations-raw huggingface dataset:
F. întrucât Mauritania a primit contribuții financiare în valoare totală de 65 de milioane EUR în ultimii șase ani, fonduri destinate dezvoltării politicii din domeniul pescuitului, iar acest sector este în continuare considerat a fi subdezvoltat;
F. whereas Mauritania has received a total of €65 million in financial contributions over the last six years specifically earmarked for the development of the fisheries sector policy while the sector is still being considered underdeveloped,
G. întrucât cel de-al 10-lea Fond european de dezvoltare prevede suma de 156 de milioane EUR pentru Mauritania pentru perioada 2008-2013, din care 47 de milioane EUR dedicate îmbunătățirii politicilor macro și 26 de milioane EUR destinate recuperării epavelor din Golful Nouadhibou pentru a îmbunătăți siguranța și a intensifica activitățile industriale în golf;
G. whereas the 10th European Development Fund foresees an amount of €156 million for Mauritania between 2008-2013 of which €47 million were dedicated to the improvement of governance and € 26 million to the removal of sunken ships in Nouadhibou bay to improve the safety and industrial activities in the bay,
H. întrucât APP permite navelor comunitare din 12 state membre să pescuiască în apele Mauritaniei și este, atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere financiar, cel mai important acord de pescuit pentru UE;
H. whereas the FPA allows community vessels from 12 Member States to fish in Mauritanian waters and is economically as well as financially the most important fisheries agreement for the EU,
I. întrucât pescuitul este una dintre cele mai importante surse de venituri pentru economia Mauritaniei, reprezentând cca 10% din PIB și între 35% și 50% din exporturile Mauritaniei, asigurând 29% din veniturile bugetului național,
I. whereas fishing is one of the most important sources of income to the Mauritanian economy accounting for about 10% of national GDP and between 35% and 50 % of Mauritanian exports while providing 29 % of the income for the national budget,
2. constată că, în 2007, Comisia propusese Consiliului să rezilieze acordul Propunerea de regulament al Consiliului COM(2007)782.
Notes that in 2007 the Commission had proposed to the Council to terminate the agreement Proposal for a Council Regulation COM(2007)782.
din cauza faptului că oportunitățile de pescuit nu erau utilizate la potențial maxim, ceea ce determina un raport costuri-beneficii nesatisfăcător; solicită să se analizeze dacă situația s-a îmbunătățit semnificativ în ultimii trei ani și invită Comisia să precizeze dacă este în continuare de părere că acordul ar trebui reziliat;
due to fishing opportunities being underutilised resulting in an unsatisfactory cost-benefit ratio; demands an analysis of whether this situation has significantly improved over the last three years including an explanation of whether the Commission is still of the opinion that the agreement should be terminated;
6. îndeamnă Comisia să prezinte o analiză a modului în care au fost definite și atinse obiectivele anuale și multianuale convenite la articolul 7 din Protocol;
Urges the Commission to provide an analysis of how the annual and multiannual objectives agreed under Article 7 of the Protocol have been defined and achieved;
8. solicită Comisiei să prezinte toate datele relevante cu privire la efectele aplicării schemei de debarcare voluntară, prin care se percep taxe reduse armatorilor ce debarcă o parte din captură în portul Nouadhibou din Mauritania, și solicită o evaluare a necesității introducerii de noi măsuri;
Asks the Commission to forward relevant data on how the voluntary landing scheme, which gives an incentive of reduced fees to vessel owners when they land part of their catches in the Mauritanian port of Nouadhibou, has worked in practice and requests an assessment of whether additional measures should be considered;
10. invită Comisia să facă presiuni asupra autorităților locale să înceteze amendarea armatorilor pentru motive minore sau nejustificate, așa cum s-a constatat, de către observatori ai agenției naționale de control DSPCM, încălcându-se astfel dispozițiile din capitolul 6 al actualului Protocol;
Calls on the Commission to pressure Mauritanian authorities to put an end to the practice of boarding vessels to fine ship owners for reportedly negligible or unjustified reasons by observers of the national control agency DSPCM which constitutes an infringement of the provisions in Chapter 6 of the current Protocol;
PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza întrebărilor cu solicitare de răspuns oral B7-000018/2011 şi B7-000038/2011
16.3.2011 B7-0197/2011/rev. MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑000018/2011 and B7‑000038/2011
referitoare la Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană şi Mauritania
on the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
A. întrucât acordurile de parteneriat în domeniul pescuitului trebuie să se bazeze pe realizarea obiectivelor economice şi sociale din domeniul pescuitului prin intermediul unei strânse cooperări în domeniul ştiinţific şi tehnic, în condiţii care asigură o exploatare durabilă a resurselor piscicole;
A. whereas fisheries partnership agreements must be based on the achievement of economic and social objectives in fishing-related areas through close scientific and technical cooperation, under conditions that safeguard the sustainable exploitation of fish stocks,
B. întrucât cooperarea trebuie să se bazeze pe interesul reciproc şi pe iniţiative şi măsuri care, fie că sunt adoptate împreună sau separat de fiecare parte, să fie complementare şi să garanteze coerenţa politicilor;
B. whereas cooperation must be based on mutual interest and take the form of initiatives and measures which, whether taken jointly or separately, are complementary and ensure consistent policies,
C. întrucât sectorul pescuitului, inclusiv industriile sale conexe, joacă un rol important în dezvoltarea economică şi socială, atât în statele terţe, cât şi în statele membre;
C. whereas the fisheries sector and related industries play an important role in the economic and social development of both third countries and the Member States,
D. întrucât sectorul peştelui are o mare importanţă pentru economia Mauritaniei; întrucât acesta reprezintă 10% din PIB şi între 35% şi 50% din exporturile acestei ţări şi are, de asemenea, o contribuţie la bugetul naţional de 29%;
D. whereas the fisheries sector is extremely important to Mauritania's economy, representing 10% of the country's GDP and between 35 and 50% of its exports, and contributing 29% of national budget revenue,
E. întrucât sectorul pescuitului din Mauritania gestionează aproximativ 45 000 de locuri de muncă directe şi reprezintă 36% din numărul total de locuri de muncă la nivel naţional, iar 31% din aceste locuri de muncă sunt generate de pescuitul artizanal şi 12% de pescuitul industrial;
E. whereas the fisheries sector in Mauritania generates around 45 000 jobs, directly and indirectly, and accounts for 36% of the country's total employment, with 31% of these jobs stemming from artisanal fishing and 12% from industrial fishing,
F. întrucât Uniunea Europeană are acorduri în domeniul pescuitului cu Mauritania din 1987 şi întrucât, din 1996, prin intermediul acordurilor de cooperare, aceste acorduri au dobândit o importantă dimensiune a cooperării, cuprinzând obiective clare în domeniul cooperării pentru dezvoltarea durabilă a sectorului pescuitului în Mauritania;
F. whereas the EU has had fisheries agreements with Mauritania since 1987 and from 1996 onwards, under the Cooperation Agreement, these agreements have taken on a significant dimension of cooperation, including explicit objectives in the area of cooperation for the sustainable development of the fisheries sector in Mauritania,
G. întrucât acordul în domeniul pescuitului dintre UE şi Mauritania este cel mai important acord, din punct de vedere financiar, dintre toate acordurile de pescuit semnate de UE;
G. whereas in financial terms the Fisheries Agreement between the EU and Mauritania is the most important of all the fisheries agreements signed by the EU,
H. întrucât diferitele linii de sprijin prevăzute în diversele acorduri de pescuit dintre UE şi Mauritania nu au fost puse în practică în mod satisfăcător;
H. whereas the various lines of support provided for in the various fisheries agreements between the EU and Mauritania have been very inadequately implemented,
I. întrucât, cu excepţia portului Nouadhibou, în nordul ţării nu există niciun port de pescuit pe o distanţă de peste 700 de kilometrii de coastă la Oceanul Atlantic;
I. whereas, apart from the port of Nouadhibou, in the north of the country, there is not one fishing port in over 700 km of Atlantic coastline,
J. întrucât, ca urmare a dezvoltării slabe a sectorului pescuitului în Mauritania, această ţară este privată de valoarea adăugată pe care ar obţine-o dacă ar exploata singură resursele sale piscicole (inclusiv procesele de prelucrare şi vânzare a peştelui);
J. whereas, owing to the scant development of the fisheries sector in Mauritania, the country is deprived of the value added that it would obtain if it were exploiting its fishery resources itself (including processing and sales),
K. întrucât concretizarea dezvoltării în domeniul pescuitului ar însemna dezvoltarea economică şi socială a Mauritaniei, generând noi locuri de muncă şi favorizând autonomia, suveranitatea şi independenţa sa;
K. whereas securing the development of the fisheries sector would result in economic and social development for Mauritania, creating more jobs, autonomy, sovereignty and independence,
L. întrucât Comisia Europeană nu a prezentat încă evaluarea ex-post a acordului în domeniul pescuitului cu Mauritania;
L. whereas the Commission has not yet submitted the ex-post evaluation of the fisheries agreement with Mauritania,
M. întrucât lipsa mijloacelor de supraveghere şi control pe mare poate permite supraexploatarea resurselor piscicole şi reducerea biodiversităţii,
M. whereas the lack of means for carrying out monitoring and surveillance at sea makes it more likely that fishery resources will be overexploited and biodiversity will decline,
8. consideră că exploatarea de către armatori străini, inclusiv cei proveniţi din UE, a resurselor unei ţări terţe trebuie să se limiteze la resursele neutilizate de populaţia respectivei ţări;
Takes the view that the exploitation of a third country's resources by foreign shipowners, including those from the EU, should be restricted to resources that are not used by the country's own population;
12. consideră că acordurile privind pescuitul dintre UE şi ţările terţe trebuie să fie precedate de o largă dezbatere care să permită participarea efectivă a populaţiei şi organizaţiilor sociale din ţările în cauză şi contribuţia parlamentelor naţionale şi a Parlamentului European, asigurând caracterul democratic şi transparent al negocierilor în cadrul funcţionării instituţiilor din fiecare ţară;
Believes that fisheries agreements between the EU and third countries should be preceded by a wide-ranging debate which will allow the effective participation of the public and of social organisations in the various countries and involve both national parliaments and the European Parliament, thereby guaranteeing that negotiations within the operating framework of each country's institutions are democratic and transparent;
16.3.2011 B7-0198/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declaraţiilor Consiliului şi Comisiei
16.3.2011 B7-0198/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
referitoare la revizuirea politicii europene de vecinătate - dimensiunea estică
on the review of the European Neighbourhood Policy - Eastern Dimension
PE459.744v01-00 B7‑0198/2011 Rezoluţia Parlamentului European referitoare la revizuirea politicii europene de vecinătate - dimensiunea estică
PE459.744v01-00 B7‑0198/2011 European Parliament resolution on the review of the European Neighbourhood Policy - Eastern Dimension
– având în vedere concluziile Reuniunii miniştrilor de externe ai Parteneriatului Estic din 13 decembrie 2010,
– having regard to the conclusions of the Eastern Partnership Foreign Ministers meeting of 13 December 2010,
– având în vedere rezoluţiile sale anterioare: Rezoluţia din 19 ianuarie 2006 privind politica europeană de vecinătate (PEV) JO C 287E, 19.1.2006, p.
– having regard to its previous resolutions of 19 January 2006 on the European Neighbourhood Policy (ENP) OJ C 287E, 19.1.2006, p.
, Rezoluţia din 15 noiembrie 2007 privind consolidarea PEV JO C 282E, 6.11.2008, p.
, 15 November 2007 on strengthening the ENP OJ C 282E, 6.11.2008, p.
, Rezoluţia din 6 iulie 2006 privind Instrumentul european de vecinătate şi parteneriat (IEVP) JO C 303E, 13.12.2006, p.
, 6 July 2006 on the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) OJ C 303E, 13.12.2006, p.
, Rezoluţia din 5 iunie 2008 referitoare la raportul anual al Consiliului către Parlamentul European privind aspectele principale şi opţiunile de bază ale PESC JO C 285E, 26.11.2009, p.
, 5 June 2008 on the annual report from the Council to the European Parliament on the main aspects and basic choices of the CFSP OJ C 285E, 26.11.2009, p.
şi Rezoluţia din 19 februarie 2009 referitoare la revizuirea IEVP JO C 76E, 25.3.2010, p.
, 19 February 2009 on the review of the ENPI OJ C 76E, 25.3.2010, p.
, Rezoluţia din 17 ianuarie 2008 privind o nouă abordare a politicii regionale pentru zona Mării Negre JO C 41E, 19.2.2009, p.
, 17 January 2008 on a Black Sea Regional Policy Approach OJ C 41E, 19.2.2009, p.
şi Rezoluţia din 20 ianuarie 2010 referitoare la o strategie UE pentru Marea Neagră Texte adoptate, P7_TA-PROV(2011)0025 .
and 20 January 2011 on an EU Strategy for the Black Sea Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0025 .
– având în vedere Rezoluţia sa din 20 mai 2010 referitoare la necesitatea unei strategii UE pentru Caucazul de Sud Texte adoptate, P7_TA(2010)0193 .
– having regard to its resolution of 20 May 2010 on the Need for an EU Strategy for the South Caucasus Texts adopted, P7_TA(2010)0193 .
– având în vedere evoluţia politicii europene de vecinătate (PEV) începând din 2004 şi, în special, rapoartele intermediare ale Comisiei privind punerea sa în aplicare,
– having regard to the development of the ENP since 2004, and in particular to the Commission’s progress reports on its implementation,
– având în vedere rezoluţiile sale anterioare privind Armenia, Azerbaidjanul, Republica Belarus, Georgia, Republica Moldova şi Ucraina, precum şi recomandările comisiilor parlamentare de cooperare cu aceste ţări, cu excepţia Republicii Belarus,
– having regard to its previous resolutions on Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, the Republic of Moldova and Ukraine, as well as to the recommendations of the parliamentary cooperation committees for those countries, with the exception of Belarus,
– având în vedere punctul 41 din Rezoluţia Parlamentului European din 15 noiembrie 2007 , care solicită înfiinţarea unei Adunări Parlamentare UE-Vecinătatea de est (EURONEST),
– having regard to paragraph 41 of the above resolution of 15 November 2007, which calls for the setting-up of an EU-Neighbourhood East Parliamentary Assembly (EURONEST),
– având în vedere planurile de acţiune adoptate în comun cu Armenia, Azerbaidjanul, Georgia şi Moldova şi programul de asociere cu Ucraina,
– having regard to the Action Plans adopted jointly with Armenia, Azerbaijan, Georgia and Moldova, and to the Association Agenda with Ukraine,
– având în vedere Concluziile din 26 iulie 2010 ale Consiliului Afaceri Externe referitoare la PEV,
– having regard to the Foreign Affairs Council conclusions of 26 July 2010 on the ENP,
– având în vedere declaraţia comună a Summit-ului Parteneriatului estic, organizat la Praga la 7 mai 2009,
– having regard to the Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit of 7 May 2009,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 12 mai 2010 intitulată „Bilanţul politicii europene de vecinătate” COM(2010)0207 .
– having regard to the Commission communication of 12 May 2010 entitled ‘Taking Stock of the European Neighbourhood Policy COM(2010)0207 .
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 3 decembrie 2008 privind Parteneriatul estic COM(2008)0823 .
– having regard to the Commission communication of 3 December 2008 on Eastern Partnership COM(2008)0823 .
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 5 decembrie 2007 intitulată „Consolidarea politicii europene de vecinătate” COM (2007) 0774.
– having regard to the Commission communications of 5 December 2007 entitled ‘A Strong European Neighbourhood Policy’ COM(2007)0774 .
, cea din 4 decembrie 2006 privind consolidarea PEV COM(2006) 0726.
, 4 December 2006 on strengthening the ENP COM(2006)0726 .
, cea din 12 mai 2004 referitoare la Documentul de strategie privind politica europeană de vecinătate (PEV) COM(2004) 0373.
, 12 May 2004 entitled ‘European Neighbourhood Policy - Strategy Paper’ COM(2004)0373 .
, cea din 11 martie 2003 intitulată „Europa extinsă – vecinătatea: un nou cadru pentru relaţiile cu vecinii noştri din Est şi din Sud” COM(2003) 0104.
and 1 March 2003 entitled ‘Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours’ COM(2003)0104 .
A. întrucât Tratatul de la Lisabona a creat condiţiile necesare pentru îmbunătăţirea eficienţei şi coerenţei relaţiilor UE cu toţi actorii şi partenerii, în special cu vecinii săi;
A. whereas the Lisbon Treaty has created the conditions required for the EU to improve the effectiveness and coherence of its relations with all actors and partners, particularly its neighbours,
B. întrucât, în temeiul articolului 8 din Tratatul privind Uniunea Europeană, Uniunea trebuie să dezvolte relaţii privilegiate cu ţările învecinate în vederea stabilirii unui spaţiu de prosperitate şi de bună vecinătate, întemeiat pe valorile Uniunii şi caracterizat prin relaţii strânse şi paşnice, bazate pe cooperare;
B. whereas under Article 8 of the Treaty on European Union the Union must develop a special relationship with neighbouring countries, aiming to establish an area of prosperity and good neighbourliness, founded on the values of the Union and characterised by close and peaceful relations based on cooperation,
C. întrucât, de la lansarea sa, PEV a dus la consolidarea relaţiilor cu ţările partenere şi a creat beneficii reale; întrucât există în continuare provocări şi accentul ar trebui pus acum pe punerea în aplicare, prin definirea unor priorităţi clare de acţiune, o evaluare comparativă clară şi o diferenţiere bazată pe performanţă;
C. whereas, since it was launched, the ENP has led to a strengthening of relations with partner countries and brought some tangible benefits; whereas challenges still remain and the focus should now be on implementation, with clearly defined priorities for action, clear benchmarking and performance-based differentiation,
D. întrucât Parteneriatului estic (PEs) este un cadru politic semnificativ pentru aprofundarea relaţiilor cu şi între ţările partenere, bazat pe principiile asumării şi responsabilităţii comune, precum şi pe condiţionalitate; întrucât consolidarea relaţiilor necesită un angajament comun consolidat şi un progres real către buna guvernanţă şi standardele democratice;
D. whereas the Eastern Partnership (EaP) is a meaningful political framework for deepening relations with and among partner countries, based on principles of shared ownership and responsibility, as well as conditionality; whereas strengthened relations require an enhanced joint commitment and tangible progress towards good governance and democratic standards,
E. întrucât PEs se axează pe patru platforme tematice de cooperare, şi anume: democraţia, buna guvernanţă şi stabilitatea; integrarea economică şi convergenţa cu politicile UE; mediul, schimbările climatice şi securitatea energetică; contactele interumane;
E. whereas the EaP focuses on four thematic cooperation platforms, namely: democracy, good governance and stability; economic integration and convergence with EU policies; environment, climate change and energy security; and contacts between people,
F. întrucât cooperarea în cadrul Adunării parlamentare EURONEST vizează obţinerea de efecte pozitive prin faptul că serveşte drept platformă pentru schimbul de opinii, pentru ajungerea la poziţii comune privind provocările globale ale epocii prezente, din punctul de vedere al democraţiei, politicii, economiei, securităţii energetice şi al afacerilor sociale, precum şi pentru consolidarea legăturilor dintre ţările din regiune şi UE, precum şi între ţările Parteneriatului estic;
F. whereas cooperation within the framework of the EURONEST Parliamentary Assembly seeks to bring positive effects by serving as a platform for exchanging views, finding common positions on global challenges of our times with respect to democracy, politics, economics, energy security and social affairs, and strengthening ties between the countries of the region and the EU and among the EaP countries themselves,
G. întrucât UE ar trebui să promoveze şi să consolideze în mod semnificativ o abordare ascendentă, mărind sprijinul economic pe care-l acordă societăţilor civile şi promovând libertatea presei şi libertatea de întrunire pentru a susţine procesele de democratizare, o condiţie prealabilă pentru stabilitatea pe termen lung;
G. whereas the EU should promote and significantly strengthen a bottom-up approach, increasing its economic support to civil societies and promoting freedom of the press and freedom of assembly in order to sustain the democratisation processes, which are a precondition for long-term stabilisation,
H. întrucât conflictele regionale nesoluţionate din vecinătatea UE subminează dezvoltarea economică, socială şi politică sustenabilă a ţărilor în cauză şi prezintă un obstacol solid în calea cooperării, stabilităţii şi securităţii regionale; întrucât acestea reprezintă, de asemenea, un impediment serios în calea dezvoltării depline a priorităţilor şi potenţialului PEV; întrucât aceste conflicte subminează dezvoltarea unei reale dimensiuni multilaterale eficiente a PEV; întrucât rolul pe care societatea civilă l-ar putea juca în ţările vizate este în continuare subestimat;
H. whereas unresolved regional conflicts in the EU’s neighbourhood undermine the sustainable economic, social and political development of the countries concerned and present a serious obstacle to regional cooperation, stability and security; whereas they are also a serious impediment to the development of the ENP’s full potential and priorities; whereas these conflicts are undermining the development of a genuine and effective multilateral dimension to the ENP; whereas the role that civil society could play in the countries concerned continues to be underestimated,
I. întrucât recentele demonstraţii ale populaţiilor din Belarus, Tunisia şi Egipt împotriva regimurilor represive au exprimat în mod clar aspiraţiile legitime ale acestora la democraţie;
I. whereas the recent demonstrations by people in Belarus, Tunisia and Egypt against repressive regimes clearly expressed their legitimate aspirations to democracy,
J. întrucât politica UE şi a statelor membre de susţinere şi cooperare cu regimurile nedemocratice din Tunisia şi Egipt a eşuat şi ar trebui să se dovedească a fi o lecţie învăţată pentru relaţiile UE cu Belarus, iar întreaga politică UE-PEV ar trebui să se bazeze pe valoare;
J. whereas the EU’s and Member States’ policy of supporting and cooperating with undemocratic regimes in Tunisia and Egypt failed and should prove a lesson learned for EU relations with Belarus, and whereas the EU’s overall ENP policy should be value-based,
K. întrucât IEPV a contribuit la simplificarea finanţării PEV; întrucât procesul de elaborare a instrumentului care va înlocui IEPV ar trebui să reflecte concluziile revizuirii strategice a PEV şi ar trebui să includă consultări extinse,
K. whereas the ENPI has helped to simplify the financing of the ENP; whereas the process of designing its successor instrument should reflect the conclusions of the ENP strategic review and should involve wide-ranging consultations,
Revizuirea PEV – Consideraţii generale
ENP r eview – General