natgillin/translations-raw huggingface dataset:
sugerează, în contextul consolidării competitivității europene, că evaluările de impact ar trebui să identifice efectele specifice, atât pozitive, cât și negative, ale măsurilor asupra competitivității și creșterii economice din cadrul Uniunii Europene; consideră că, pe cât posibil, aceste efecte ar trebui pe deplin cuantificate;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
sprijină cu fermitate propunerea conform căreia, în cazurile în care noua legislație impune un cost întreprinderilor, ar trebui identificate modalități de compensare a acestui cost, care să reducă din alte locuri echivalentul sarcinii de reglementare; consideră că acesta reprezintă un aspect-cheie al viitoarelor programe, care vor reduce sarcinile și vor îmbunătăți cadrul de reglementare pentru întreprinderi în ansamblul lor;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
subliniază că estimările cu privire la ponderea birocratică a sarcinilor administrative și a celor de reglementare ar trebui exprimate mai degrabă în cifre nete decât în cifre brute;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
solicită Comisiei ca, la elaborarea unor noi acte legislative, să acorde cea mai mare importanță posibilului impact al acestora asupra întreprinderilor mici și mijlocii; solicită Comisiei să încerce să excludă IMM-urile din domeniul de aplicare a reglementărilor în cazurile în care dispozițiile le-ar afecta în mod disproporționat și nu există un motiv solid pentru includerea lor în domeniul de aplicare respectiv; are convingerea că astfel de dispoziții de compensare ar avea un efect pozitiv asupra punerii în aplicare și posibilității de utilizare a legislației, în special în cazul întreprinderilor mici și al microîntreprinderilor; invită toate instituțiile UE să respecte prevederile articolului 153 alineatul (2b) din TFUE, care le solicită să nu adopte texte legislative care impun constrângeri administrative, financiare și juridice susceptibile să frâneze crearea și dezvoltarea IMM-urilor;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
este de părere, în acest sens, că testul IMM adoptat în cadrul Small Business Act are de jucat un rol-cheie și se așteaptă ca Comisia să valorifice acest test pe deplin; subliniază necesitatea ca Comisia să asigure aplicarea consecventă a testului IMM în toate direcțiile din cadrul Comisiei și încurajează statele membre să includă dispoziții similare în cadrul proceselor de luare a deciziilor de la nivel național; invită toate comisiile parlamentare să aplice principiile testului IMM în cazul rapoartelor legislative, în momentul în care acestea au fost votate de comisia competentă și sunt prezentate în plen spre aprobare;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
ia act de intenția Comisiei de a prezenta, în cursul anului 2011, o propunere legislativă privind utilizarea de mecanisme de soluționare alternativă a litigiilor, în vederea asigurării accesului rapid și eficient la mecanismele de soluționare extrajudiciară a litigiilor;
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
solicită Consiliului, în conformitate cu propria sa declarație de la punctul 34 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare, să ceară statelor membre să elaboreze și să publice tabele de ilustrare a corelației dintre directive și măsurile naționale de transpunere; subliniază că astfel de tabele de corespondență sunt esențiale pentru a asigura transparența privind transpunerea în legislația națională a obligațiilor din directivele UE; subliniază faptul că utilizarea de tabele de corespondență poate juca un rol important în identificarea discrepanțelor și a cazurilor de reglementare excesivă;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
solicită Comisiei să se inspire din reușita programelor de mai bună legiferare și simplificare a administrativă aplicate de statele membre, inclusiv în ceea ce privește utilizarea pe scară largă a procedurilor electronice;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
subliniază faptul că tehnica de reformare ar trebui utilizată întotdeauna atunci când este modificată legislația; recunoaște și, în același timp, respectă drepturile care revin Comisiei în cadrul procesului legislativ;
Stresses that the recasting technique should always be used when amending legislation; at the same time recognises and respects the Commission's rights in the legislative process;
solicită o îmbunătățire a bazei de date EUR-Lex, astfel încât aceasta să fie mai transparentă și mai ușor de utilizat;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
solicită Consiliului și Comisiei să colaboreze cu Parlamentul într-un mod constructiv pentru a garanta faptul că noul sistem de acte delegate și de punere în aplicare funcționează fără probleme;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
salută utilizarea pe scară largă a evaluării ex-post a legislației puse în aplicare; subliniază, cu toate acestea, că o astfel de evaluare ar trebui utilizată pentru toate tipurile semnificative de legislație și nu numai în sectoarele-cheie; observă, în acest sens, că ar trebui luate în considerare și actele de punere în aplicare și cele delegate; solicită Comisiei să extindă evaluarea ex-post cât mai mult cu putință, în toate domeniile politice, și sugerează că includerea tot mai frecventă a „clauzelor de caducitate”, în principal sub formă de date de revizuire obligatorii prevăzute direct, cu opțiunea, dacă este posibil și de dorit, desemnării unei date de expirare automată a dispozițiilor cuprinse în legislație, ar putea fi o bună metodă de garantare a faptului că reglementările încă în vigoare sunt necesare și proporționale;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
solicită Comisiei să revizuiască, în special, toate normele de finanțare, pentru a reduce sarcina administrativă în cazul solicitanților de subvenții UE, în vederea eficientizării procedurii de depunere a cererilor;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
salută sprijinul personal acordat agendei reglementării inteligente de către președintele Comisiei; consideră că această chestiune este suficient de importantă pentru a cere din partea Comisiei capacitate reală de conducere politică, astfel încât această chestiune să rămână o prioritate pe agenda politică, și sugerează în acest sens includerea agendei, ca o parte esențială, în portofoliul unuia dintre membrii colegiului comisarilor; observă că, la rândul său, Parlamentul ar trebui să investigheze metodele de creștere a importanței asociate unei mai bune legiferări în cadrul comisiilor sale și consideră că trebuie luată, de asemenea, în considerare utilizarea reuniunilor inter-comisii în vederea abordării acestei chestiuni;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
apreciază practica continuă a Comisiei de a analiza aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității de către instituțiile Uniunii și parlamentele naționale, pornind de la cazuri-cheie, individuale, fapt care permite o îmbunătățire a clarității raportului privind o mai bună legiferare;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
se angajează să rămână vigilent în monitorizarea aplicării de către Comisie a agendei reglementării inteligente și așteaptă raportul de activitate programat pentru a doua parte a anului 2012;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
Rezoluţia Parlamentului European din 14 septembrie 2011 privind activitățile Comisiei pentru petiții din anul 2010 ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
având în vedere rezoluțiile precedente privind deliberările Comisiei pentru petiții,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
având în vedere articolele 24, 227, 258 și 260 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
având în vedere articolele 10 și 11 din Tratatul privind Uniunea Europeană,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
având în vedere raportul Comisiei pentru petiții ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),
ținând seama de importanța procedurii privind petițiile și a competențelor specifice, care ar trebui să permită comisiei competente să caute soluții și să apere cetățenii Uniunii care adresează petiții Parlamentului;
bearing in mind the importance of the petitions process and its specific attributes, which should enable the committee responsible to seek and provide solutions and to defend EU citizens who petition Parliament,
întrucât trebuie să crească participarea cetățenilor la procesul decizional al Uniunii Europene, în scopul consolidării legitimității și responsabilității acesteia;
whereas it is necessary to increase citizen participation in the EU decision-making process, with a view to reinforcing its legitimacy and accountability,
întrucât cetățenii Uniunii sunt direct reprezentați de Parlament, iar dreptul de a trimite petiții le oferă posibilitatea de a se adresa reprezentanților lor atunci când consideră că drepturile le-au fost încălcate și întrucât solicitarea acestora intră în domeniul de competențe al Uniunii Europene;
whereas citizens of the EU are directly represented by Parliament, and the right of petition offers them the means to address their representatives if they consider that their rights have been infringed and if the subject of their petition comes within the field of activity of the European Union,
întrucât punerea în aplicare a legislației europene are consecințe directe asupra cetățenilor și rezidenților Uniunii, aceștia fiind cei mai în măsură de a-i evalua eficacitatea și deficiențele, precum și de a semnala lacunele, în scopul unei mai bune aplicări a legislației Uniunii de către diferitele state membre și întrucât Comisia pentru petiții trebuie să devină un interlocutor privilegiat;
whereas the implementation of European legislation has a direct impact on EU citizens and residents, who are the best placed to assess its effectiveness and its shortcomings and to signal remaining loopholes that need to be closed to ensure better implementation of EU legislation by the Member States, and whereas the Committee on Petitions should become a priority contact,
întrucât Parlamentul este obligat, prin intermediul Comisiei sale pentru petiții, să efectueze anchete asupra unor astfel de probleme și să ofere cetățenilor cele mai bune soluții și întrucât, pentru a reuși acest lucru, Comisia pentru petiții trebuie să-și consolideze cooperarea cu Comisia Europeană, Ombudsmanul european, alte comisii parlamentare, organe, agenții și rețele europene, precum și cu statele membre;
whereas Parliament, through its Committee on Petitions, is obliged to investigate such issues and offer citizens the most appropriate remedies, and is therefore stepping up cooperation with the Commission, the European Ombudsman, other parliamentary committees, European bodies, agencies and networks and Member States,
întrucât, cu toate acestea, unele state membre continuă să fie reticente, în anumite cazuri, în a coopera în mod activ cu comisia competentă, îndeosebi prin absența de la reuniunile comisiei sau prin refuzul de a răspunde la scrisorile adresate de aceasta; întrucât această atitudine denotă o lipsă de cooperare loială cu instituția;
whereas, however, in some cases Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, and fail, for example, to attend meetings of the committee or to reply to letters sent to them; whereas this denotes a failure to cooperate with the institution in good faith,
recunoscând, cu toate acestea, faptul că mai multe state membre demonstrează o bună cooperare și participă la eforturile depuse de Parlament pentru a răspunde preocupărilor pe care le exprimă cetățenii pe parcursul procesului de petiție;
recognising, however, that many Member States demonstrate a good level of cooperation and work with Parliament in an effort to respond to the concerns of citizens as expressed through the petitions process,
recunoscând contribuția adusă procesului de petiție de serviciile Comisiei, prin care acestea furnizează evaluări preliminare referitoare la foarte multe din petițiile primite;
recognising the contribution made to the petitions process by the services of the Commission, which provide preliminary assessments of many petitions received,
întrucât, datorită gradului de specializare a petițiilor și diversității subiectelor abordate, este necesară o colaborare mai strânsă cu celelalte comisii parlamentare, astfel încât să se poată solicita avizul acestora, care este indispensabil tratării în mod adecvat a petițiilor;
whereas the degree of specialisation of petitions and the wide variety of issues addressed necessitates closer cooperation with the other parliamentary committees, so that their opinions – which are indispensible in dealing with petitions properly – may be requested,
întrucât Parlamentul a primit, în 2010, un număr de petiții ușor inferior celui din 2009 (respectiv 1 655 de petiții față de 1 924, reprezentând o scădere de 14%);
whereas the number of petitions received by Parliament in 2010 was slightly lower than that recorded in 2009 (i.e. 1 655 as compared with 1 924 – a drop of 14 %),
întrucât buna colaborare cu serviciile competente ale Parlamentului a permis, în 2010, evitarea înregistrării a 91 de plângeri (4,7 %) prezentate de cetățeni, datorită faptului că nu întruneau condițiile necesare pentru a fi considerate petiții, în conformitate cu recomandările raportului anual 2009 care stipulează că petițiile ce nu îndeplinesc condițiile necesare nu trebuie înregistrate;
whereas successful cooperation with the relevant services at Parliament in 2010 meant that 91 complaints (4.7 %) filed by citizens were rejected for failing to meet the minimum criteria to qualify as petitions, as per the recommendations in the 2009 annual report, which stated that petitions not meeting the necessary conditions should not be recorded,
întrucât numărul de petiții inadmisibile primite în 2010 (40 %) arată că trebuie continuate eforturile vizând o mai bună informare a cetățenilor cu privire la competențele Comisiei pentru petiții și a rolului diferitelor instituții ale UE;
whereas the number of inadmissible petitions received in 2010 (40 %) indicates that efforts should continue to be made to raise citizens' awareness of the competences of the Committee on Petitions and the role of the various EU institutions,
întrucât procedura de petiție poate fi complementară altor instrumente puse la dispoziția cetățenilor, îndeosebi posibilității de a depune o plângere la Ombudsmanul European sau la Comisie;
whereas the petitions process could complement other measures open to citizens at EU level, such as the filing of complaints with the European Ombudsman or the Commission,
întrucât cetățenii au dreptul la căi de atac rapide și axate pe găsirea unei soluții și întrucât Parlamentul a solicitat în mod repetat Comisiei să-și utilizeze prerogativele, în calitate de gardian al Tratatelor, pentru a lua măsuri împotriva încălcărilor legislației europene dezvăluite de petiționari, în special în cazul în care transpunerea legislației UE la nivel național are drept rezultat încălcarea acesteia;
whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and whereas Parliament has repeatedly asked the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where the transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
întrucât numeroase petiții continuă să evidențieze preocupările cu privire la transpunerea și aplicarea legislației europene cu privire la piața internă și la mediu; întrucât Comisia pentru petiții a solicitat, deja, în mod repetat, Comisiei Europene să asigure intensificarea și eficientizarea controlului în acest domeniu;
whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the environment and the internal market, and whereas the Committee on Petitions has already called on the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
întrucât, deși Comisia Europeană poate verifica în mod complet respectarea dreptului UE doar în cazul în care autoritățile naționale au luat o hotărâre definitivă, este important, în special în privința chestiunilor legate de mediu, să verifice într-un stadiu incipient dacă autoritățile locale, regionale și naționale aplică corect toate normele procedurale relevante prevăzute în dreptul UE, inclusiv principiul precauției;
whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important – particularly in relation to environmental matters – to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law, including implementation of the principle of precaution,
întrucât, având în vedere numărul mare de petiții referitoare la proiecte care, ipotetic, pot afecta mediul, solicită lansarea unei dezbateri în cadrul Comisiei pentru petiții privind tratarea acestor petiții care vizează proiecte ce fac obiectul anchetei publice, astfel încât aceasta să poată stabili cât mai bine termenele, atât în ceea ce privește petiționarul, cât și în ceea ce privește progresul proiectului în cauză;
whereas, given that very many petitions relate to projects with a potential environmental impact, it would be desirable for the Committee on Petitions to consider treating such petitions, relating to projects which are the subject of a public inquiry, in a way which optimises the committee's decision-making time vis-à-vis both the petitioner and the state of progress of the project,
întrucât se are în vedere importanța prevenirii altor pierderi ireparabile în ceea ce privește biodiversitatea, în special în cadrul siturilor din rețeaua Natura 2000, precum și angajamentul statelor membre de a garanta protejarea ariilor speciale de conservare, în conformitate cu Directiva habitatelor (92/43/CEE) și Directiva privind păsările (79/409/CEE);
bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to guarantee protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
întrucât petițiile subliniază impactul legislației europene asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor europeni; întrucât trebuie adoptate toate măsurile care se impun pentru a consolida progresele înregistrate în consolidarea drepturilor de care beneficiază cetățenii la nivelul Uniunii;
whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens; whereas all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing European citizens' rights need to be taken,