natgillin/translations-raw huggingface dataset:
salută, de asemenea, raportul Comisiei pentru afaceri sociale şi mediu adoptat la Ljubljana privind consecinţele sociale şi de mediu ale programelor de ajustare structurală, care susţine că practica acordării împrumuturilor obţinute de la Banca Mondială şi Fondul Monetar Internaţional (FMI) în funcţie de îndeplinirea unor condiţii de politică economică a avut consecinţe dezastruoase din punct de vedere social şi ecologic pentru ţările ACP şi trebuie înlocuită cu o politică de împrumut pentru fiecare ţară în parte, axată pe reducerea sărăciei;
Welcomes, furthermore, the JPA Committee on Social Affairs and the Environment report on the social and environmental consequences of structural adjustment programmes – adopted in Ljubljana – which advocates that the practice of making World Bank and International Monetary Fund (IMF) lending subject to economic policy conditions has had disastrous social and environmental consequences for ACP countries, and should be replaced by a country-specific lending policy that focuses on reducing poverty;
invită APP să solicite cu insistenţă să fie implicat îndeaproape în procesul de revizuire a Acordului de la Cotonou, care va fi iniţiat în 2009, pentru a se asigura de consolidarea în viitor a rolului şi activităţilor APP;
Calls on the JPA to demand to insist on being closely involved in the Cotonou Agreement revision process that is to commence in 2009, with a view to ensuring that the Assembly's role and activities are expanded in the future;
ia act cu satisfacţie de participarea din ce în ce mai numeroasă a actorilor nestatali la sesiunile APP, participare care s-a evidenţiat cu ocazia dezbaterii care a condus la declaraţia din noiembrie 2008 privind criza financiară şi alimentară mondială de la Port Moresby menţionată anterior, precum şi în raportul privind APE elaborat de partenerii economici şi sociali şi prezentat în cadrul sesiunii APP care s-a desfăşurat la Ljubljana în martie 2008;
Welcomes the growing involvement of non-state actors in JPA sessions, as illustrated by the debate resulting in the adoption of the above-mentioned Port Moresby Declaration of November 2008 on the global food and financial crises and by the economic partners' report on the EPAs submitted at the JPA session in Ljubljana in March 2008;
îşi exprimă dorinţa ca, pe lângă raportul anual privind activităţile APP ACP-UE, secretariatul ţărilor ACP şi Parlamentul European să efectueze o analiză comună privind condiţiile de funcţionare a APP, în special votarea în colegii separate, egalitatea de tratament a parlamentarilor, precum şi misiunile comune de anchetă şi de observare a alegerilor;
Calls, in addition to the annual report on the activities of the ACP-EU JPA, for joint discussions to be held between the secretariats of the ACP countries and of the European Parliament on the way the JPA works, with particular regard to voting by separate Houses, equality of treatment of parliamentarians, and joint fact-finding and election observation missions;
încredinţează preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei, Consiliului ACP, Biroului APP, precum şi guvernelor şi parlamentelor din Slovenia şi Papua Noua Guinee.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the ACP Council, the JPA Bureau and the governments and parliaments of Slovenia and Papua New Guinea.
Rezoluţia Parlamentului European din 24 martie 2009 privind cele mai bune practici din domeniul politicii regionale și obstacolele din calea utilizării fondurilor structurale ( 2008/2061(INI) )
European Parliament resolution of 24 March 2009 on best practices in the field of regional policy and obstacles to the use of the Structural Funds ( 2008/2061(INI) )
având în vedere Programul URBACT desfășurat în cadrul Programului URBAN și care facilitează și dezvoltă ,,bunele practici" și schimburile de experiență în peste 200 de orașe din Uniunea Europeană,
having regard to the URBACT Programme, carried out as part of the URBAN initiative, which is facilitating and developing good practices and exchanges of experience involving more than 200 European Union cities,
având în vedere rezoluția sa din 21 octombrie 2008 referitoare la guvernarea și parteneriatul la nivel național, regional și la nivel de proiect în domeniul politicii regionale Texte adoptate, P6_TA(2008)0492 .
having regard to its resolution of 21 October 2008 on governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the sphere of regional policy Texts adopted, P6_TA(2008)0492 .
având în vedere articolele 158 și 159 din tratat,
having regard to Articles 158 and 159 of the EC Treaty,
având în vedere concluziile Președinției Consiliului European de la Lisabona din 23 și 24 martie 2000,
having regard to the Presidency Conclusions of the European Council held in Lisbon on 23 and 24 March 2000,
având în vedere Comunicarea Comisiei din 19 iunie 2008 intitulată "Al cincilea raport intermediar privind coeziunea economică și socială: regiuni în creștere, o Europă în creștere" ( COM(2008)0371 ),
having regard to the Commission Communication of 19 June 2008 entitled "Fifth progress report on economic and social cohesion: Growing regions, growing Europe" ( COM(2008)0371 )
având în vedere Comunicarea Comisiei din 6 octombrie 2008 intitulată "Cartea verde privind coeziunea teritorială: transformarea diversității teritoriale într-un avantaj" ( COM(2008)0616 ),
having regard to the Commission Communication of 6 October 2008 entitled "Green Paper on Territorial Cohesion: Turning territorial diversity into strength" ( COM(2008)0616 ),
având în vedere Comunicarea Comisiei din 8 noiembrie 2006 intitulată "Regiunile, actori ai schimbării economice" ( COM(2006)0675 ),
having regard to the Commission Communication of 8 November 2006 entitled "Regions for economic change" ( COM(2006)0675 ),
având în vedere studiul efectuat de Departamentul Tematic Politici Structurale și de Coeziune privind "Bunele practici în domeniul politicii regionale și obstacolele în calea utilizării fondurilor structurale",
having regard to the study by its Structural and Cohesion Policies Policy Department entitled "Good practice in the field of regional policy and obstacles to the use of the structural funds",
având în vedere audierea publică organizată de Comisia pentru dezvoltare regională din 17 iulie 2008,
having regard to the public hearing of 17 July 2008 organised by its Committee on Regional Development,
având în vedere raportul Comisiei pentru dezvoltare regională și avizul Comisiei pentru bugete ( A6-0095/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0095/2009 ),
întrucât politica de coeziune din Uniunea Europeană - nu numai din punct de vedere al mijloacelor financiare, ci, mai ales, al faptului că reprezintă un pilon esențial în cadrul procesului de integrare europeană, precum și al importanței sale pentru coeziunea socială, economică și teritorială a Uniunii Europene și pentru dezvoltarea celor 268 de regiuni ale acesteia, prin reducerea deficitelor și a decalajelor de dezvoltare și îmbunătățirea calității vieții pentru toți cetățenii UE - aparține celor mai importante politici;
whereas cohesion policy is among the most important policy areas in the European Union, not only in terms of its budget but also and in particular because it is an essential pillar in the process of European integration and owing to its importance for the social, economic and territorial cohesion of the European Union and the development of its 268 regions, reducing development deficits and disparities and improving life for all EU citizens,
întrucât regiunile din Uniunea Europeană se confruntă în continuare cu provocări asemănătoare, deși impactul acestora diferă în mare măsură de la regiune la regiune, având în vedere caracteristicile individuale ale acestora (de exemplu regiuni insulare sau montane), cum ar fi globalizarea și restructurările economice accelerate legate de aceasta, de liberalizarea relațiilor comerciale, de consecințele revoluției tehnologice, ale schimbărilor climatice, de dezvoltarea economiei bazată pe cunoaștere, de schimbările demografice, depopularea, precum și de creșterea nivelului imigrației – deși impactul acestora este foarte diferit de la o regiune la alta;
whereas the regions of the European Union are confronted with broadly similar challenges, though their impact differs greatly from region to region, given their specificities as regards their character (for example, island or mountain regions) and population: globalisation and the accelerated economic restructuring that goes with it, the opening up of trade relations, the consequences of the technological revolution, and climate change, the development of the knowledge-based economy, demographic change, depopulation and the rise in immigration,
întrucât cele mai bune rezultate care consolidează baza de cunoaștere și stimulează competiția rezultă adesea în urma cooperării, în cadrul proiectelor, dintre sectorul public, mediul de afaceri, sectorul educației și actorii implicați la nivel local;
whereas the best results, strengthening the knowledge base and improving competition, are often achieved in projects by means of cooperation between the public sector, businesses, the education sector and local stakeholders,
întrucât, date fiind actualele provocări, politica de coeziune nu își poate realiza pe deplin potențialul de a sprijini regiunile în soluționarea acestora, deoarece potențialii solicitanți se văd puși în fața unor serioase obstacole în ceea ce privește utilizarea resurselor structurale ale Uniunii Europene, cum ar fi:
whereas cohesion policy cannot develop its full potential to meet these challenges whilst potential applicants for aid are faced with major obstacles in relation to utilising the European Union's structural funds, including:
obstacole birocratice importante;
excessive bureaucracy;
culegeri de norme prea complexe, disponibile în unele cazuri doar online, fapt care îi privează pe mulți beneficiari potențiali ai acestor fonduri de accesul real la aceste resurse;
too many complex regulations, which in certain cases are available on-line only, thereby excluding many potential beneficiaries of these funds from access to these resources;
modificarea frecventă, de către unele state membre, a criteriilor de eligibilitate și a documentelor solicitate;
frequent modification, by certain Member States, of eligibility criteria and requisite documentation;
reglementări lipsite de transparență privind procesul decizional și co-finanțarea și întârzieri în efectuarea plăților;
lack of transparency in decision-making processes and co-financing schemes and delays in payments;
administrarea centralizată lentă și greoaie din statele membre și punerea în aplicare a reglementărilor într-un mod care crește birocrația existentă, și conduce la furnizarea inadecvată de informații;
slow and cumbersome centrally managed administration in Member States and the application of rules in a way which adds to the existing bureaucracy, and leads to inadequate provision of information;
capacitate de descentralizare administrativă inadecvată și diferite modele de administrare regională în statele membre, care nu permit existența unor date comparative și schimbul de bune practici;
inadequate decentralised administrative capacity and different models of regional administration in Member States, which prevent the existence of comparative data and the exchange of best practices;
posibilități nedezvoltate de coordonare interregională;
inadequate arrangements for interregional coordination;
lipsa unei scheme de cooperare funcționale între autoritățile naționale, regionale și locale;
lack of a functioning cooperation scheme between national, regional and local authorities;
întrucât unele deficiențe actuale ale politicii de coeziune au drept cauză obstacolele existente;
whereas a number of the current errors in the field of cohesion policy can be traced back to these existing obstacles,
întrucât întârzierile în punerea în aplicare a politicii structurale se datorează în parte unor proceduri excesiv de rigide, prin urmare, ar trebui avută în vedere simplificarea acestor proceduri și distribuirea clară a responsabilităților și a competențelor între UE, statele membre și autoritățile locale și regionale,
whereas the delays in implementing structural policy are due in part to the excessive rigidity of procedures and that, consequently, consideration should be given to simplifying those procedures and clearly dividing responsibilities and competences among the EU, the Member States and regional and local authorities,
subliniază că, deși trebuie avută în vedere valoarea adăugată a diseminării bunelor practici în rândul publicului larg în ceea ce privește îmbunătățirea comunicării și a randamentului, încercările de introducere a acestor practici în politica regională a UE ar trebui îndreptate îndeosebi către autoritățile de management, încurajându-le să elaboreze norme privind accesul la fondurile structurale, astfel încât schimburile de informații și de experiență să poată contribui la o îmbunătățire substanțială a calității proiectului prin furnizarea de soluții la problemele comune și prin alegerea unor moduri de intervenție mai eficiente și mai orientate;
underlines that, although the added value of disseminating best practices among the broader public in terms of improved communication and cost-benefit has to be taken into account, attempts to introduce those practices in EU regional policy should be directed chiefly to Managing Authorities, guiding them to draw up rules governing access to structural resources, so that exchanges of information and experience can contribute to a substantive improvement in project quality, by providing solutions to joint problems and choosing more effective and targeted interventions;
indică necesitatea de a simplifica procedurile care guvernează punerea în aplicare a proiectelor și programelor finanțate din fondurile structurale, în special sistemele de control și gestiune; salută, ca atare, în acest sens, pachetul de revizuire a reglementărilor privind fondurile structurale, ca răspuns la criza financiară actuală; așteaptă cu nerăbdare propunerile ulterioare ale Comisiei în acest domeniu, ce urmează a fi anunțate în lunile viitoare;
Points to the need to simplify the procedures governing the implementation of Structural Funds projects and programmes, particularly as regards management and control systems; welcomes, therefore, in this regard, the regulatory revision of the Structural Funds package in response to the current financial crisis; eagerly awaits the further Commission proposals in this area, to be announced within the next few months;
solicită Comisiei să acționeze în vederea eliminării obstacolelor menționate, printre altele:
Calls on the Commission, with a view to removing the above obstacles, inter alia:
să instituie pe termen lung criterii de evaluare pentru proiectele cofinanțate din fonduri structurale ale Uniunii Europene;
to gear the evaluation criteria for projects co-financed by the Structural Funds of the European Union to the long term;
să nu aplice proiectelor de inovare aceleași criterii de evaluare aplicabile altor proiecte, ci să elaboreze criterii de evaluare specifice, respectiv adaptate proiectelor de inovare, care să permită în esență o mai largă marjă de eroare;
not to assess innovative projects using the same evaluation criteria as apply to other types of projects, but to develop specific evaluation criteria - tailored to the innovative nature of the projects - that in essence allow for a higher failure rate;
să reducă de la zece ani, în prezent, la trei ani durata maximă impusă pentru arhivare a dosarelor de proiect, necesară în scopuri de control efectuat de către Comisie;
to reduce the maximum period for which project documents must be stored, for the purposes of monitoring by the Commission, from the current ten years to three years;
să instituie măsuri de politici speciale și indicatori calitativi noi pentru regiunile cu caracteristici geografice specifice precum cele muntoase și cele cu populație scăzută, regiuni îndepărtate de frontieră și insulare și să adapteze, în consecință, graficul teritorial al intervențiilor politice în scopul promovării coeziunii teritoriale în Uniunea Europeană;
to draw up special policy measures and new qualitative indicators for regions with specific geographical characteristics, such as mountainous and sparsely populated regions, and the outermost , border and island regions, and accordingly to adapt the territorial scale of policy interventions, with the aim of promoting territorial cohesion in the European Union;
să simplifice sistemul de control și să vizeze introducerea unui sistem de control unic;
to simplify the control system and seek to introduce a single control system;
să adapteze standardele în domeniul contractelor publice, în vederea simplificării și armonizării;
to adapt standards in the field of public contracts with a view to simplification and harmonisation;
să coordoneze reglementările privind eligibilitatea costurilor în statele membre;
to coordinate the rules on cost eligibility with the Member States;
să garanteze într-o mai mare măsură plățile anticipate către beneficiari;
to ensure advance payments to beneficiaries to a greater extent;
să îmbunătățească coordonarea acțiunilor întreprinse și co-finanțate prin politica de coeziune și CAP II (dezvoltarea zonelor rurale);
to improve coordination of measures carried out and co-financed under the cohesion policy and under CAP II (Development of rural areas);
să confere o mai mare flexibilitate programelor de suport tehnic;
to make technical aid programmes more flexible;
să introducă mecanisme de promovare a cooperării în rețea și de facilitare a gestionării proiectelor de grup;
to introduce mechanisms to promote network cooperation and facilitate group project management;
să ușureze sarcinile administrative rezultate din aceste proiecte și să le mențină într-o proporție corespunzătoare dimensiunii proiectului;
to lighten the administrative burden created by these projects and to keep it in proportion to the size of a project;
să simplifice, să clarifice și să accelereze practicile de proiect și să le orienteze către rezultate;
to simplify, clarify and accelerate project practices and make them more result-oriented;
să încurajeze activ statele membre să instituie un sistem eficient de cooperare și de responsabilitate partajată între nivelele naționale, regionale și locale;
to actively encourage Member States to set-up an effective system of cooperation and responsibility sharing between national, regional and local levels;
să faciliteze accesul la fonduri printr-o cooperare mai strânsă cu guvernele naționale, în vederea reducerii timpului de prelucrare;
to facilitate access to funds through closer cooperation with national governments to reduce processing time;
să elaboreze un calendar de măsuri active în vederea îndepărtării obstacolelor și a îmbunătățirii accesului la resurse;
to prepare a timetable to take active steps to remove obstacles and improve the accessibility to funds;
recomandă, în plus, Comisiei dezvoltarea unei abordări concertate, general accesibile, în materie de schimburi interregionale de practici confirmate (cele mai bune practici - best practices), pentru a favoriza schimburile de experiență între actorii din domeniul politicii de coeziune;
Recommends that the Commission go further and develop a concerted, generally accessible, approach to the interregional exchange of best practices, with a view to enabling actors involved in cohesion policy to draw on the experiences of others;
subliniază, în mod expres, faptul că identificarea ,,celor mai bune practici" nu trebuie să conducă la o birocrație suplimentară pentru solicitanții și promotorii de proiecte;
Points out expressly that identifying best practices must not lead to additional red tape for applicants and project promoters;
solicită ca birocrația să fie menținută la un nivel minim în cadrul utilizării fondurilor structurale și ca aceasta să nu fie sporită inutil de condiții individuale impuse de statele membre;
Demands that bureaucracy in the use of Structural Funds be kept to a minimum, and not needlessly increased by individual conditions imposed by the Member States;
își reiterează sprijinul pentru practicile ce urmăresc ca fiecare stat membru să prezinte o declarație de asigurare națională anuală care să acopere fondurile comunitare în gestiune partajată și solicită ca aceste practici să fie generalizate;
Reiterates its support for practice aimed at ensuring that each Member State produces an annual national declaration of assurance covering Community funds coming under the shared management arrangement, and calls for this to become standard practice;
Criterii generale și specifice pentru stabilirea celor mai bune practici
General and subject-specific criteria for identifying best practices
salută demersul din cadrul inițiativei "Regiunile, actori ai schimbării economice", care vizează, pe de o parte, determinarea unor "cele mai bune practici" prin intermediul acordării unei distincții anuale denumită "REGIO STARS", precum și diseminarea acestora în rândul opiniei publice, iar pe de altă parte crearea unui site de internet dedicat "celor mai bune practici"; atrage atenția asupra eficienței limitate a unui simplu site internet;
Welcomes the approach laid down in the context of the Regions for Economic Change initiative, firstly, to identify and to publicise best practices with the annual award of 'REGIO STARS' and, secondly, to set up a website for best practices; draws attention to the limited effectiveness of an Internet site alone;
critică lipsa de transparență a principiilor obiective alese de către Comisie pentru definirea "celor mai bune practici";
Criticises the lack of transparency in the Commission's objective bases for identifying best practices;
solicită Comisiei, având în vedere utilizarea largă a noțiunii de "cele mai bune practici", ca și a noțiunilor similare, adeseori folosite în paralel, de "bune practici" sau "povești de succes", să stabilească un catalog de criterii clar, adaptat politicii de coeziune, care să permită distincția față de "cele mai bune practici" din alte proiecte;
Calls on the Commission, in the light of the widespread use of the term 'best practices', and also the frequent parallel use of the terms 'good practices' or 'success stories', to draw up a set of criteria tailored specifically to cohesion policy that will enable these 'best practices' to be distinguished from those applying to other projects;
recomandă Comisiei să aibă în vedere următoarele aspecte în identificarea "celor mai bune practici":
Recommends that the Commission take account of the following points in identifying best practices:
calitatea proiectului;
project quality;
respectarea principiului parteneriatului;
assurance of partnership principle;
durabilitatea măsurii respective;
sustainability of the measure concerned;
contribuția în favoarea egalității de șanse și a integrării dimensiunii de gen;
positive contribution to equal opportunities and gender mainstreaming;
gradul de inovație al proiectului;
innovativeness of the project;
abordarea integrată a politicilor teritoriale și sectoriale ale UE;
integrated approach between the EU's sectoral and territorial policies;
eficiența utilizării mijloacelor;
effective use of resources;
durata proiectului până la implementare;
duration of project before implementation;
punerea în aplicare la timp și cu respectarea cerințelor administrative a proiectului;
implementation of the project on time and to plan;
forța semnificativă de impulsionare la nivelul regiunii sau al UE în ansamblu;
significant driving force for the region or the EU overall;
impactul asupra ocupării forței de muncă;
impact on employment;
facilități pentru IMM-uri;
facilities for SMEs;
facilitarea cooperării teritoriale și în rețea între regiuni;
the facilitation of networking and territorial cooperation between regions;
capacitatea de transfer al proiectului, în sensul aplicării sale și în alte regiuni ale Uniunii Europene;
transferability of the project, that is, its applicability in other regions of the European Union;