natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pe baza acestei metodologii, poate Comisia furniza informaţii precise cu privire la punerea în aplicare, în fiecare stat membru al Uniunii Europene, a localizării apelurilor la numărul „112” („push”/„pull”, disponibilitatea numărului „112” pe întreg teritoriul şi la toţi operatorii, precizia localizării)?
On the basis of this methodology, will the Commission provide accurate information on the way in which the location of 112 calls operates in the EU Member States (push/pull, country-wide availability of 112 number and accuracy of location system)?
Răspuns dat de dna Reding, în numele Comisiei
Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
(5 februarie 2008)
(5 February 2008)
Numărul 112 este disponibil în toate statele membre și poate fi apelat din toate rețelele de telefonie fixă și mobilă, cu excepția Bulgariei (la 17 octombrie 2007 a fost deschisă o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva Bulgariei).
112 is available in all Member States, from fixed and mobile public telephony networks, except Bulgaria (an infringement proceeding against Bulgaria was opened on 17 October 2007).
Procedurile de încălcare a dreptului comunitar pentru furnizarea incompletă a informațiilor privind localizarea apelantului sunt deschise în prezent împotriva a 7 state membre: Polonia, Letonia, Italia, Țările de Jos, Lituania, Slovacia și România.
Infringement proceedings for failure to ensure fully the provision of caller location information are currently pending against 7 Member States: Poland, Latvia, Italy, The Netherlands, Lithuania, Slovakia and Romania.
Încă din 2003, Comisia a recomandat Recomandarea Comisiei din 25 iulie 2003 privind prelucrarea informațiilor referitoare la localizarea apelantului în rețelele de comunicații electronice pentru serviciile de apel de urgență cu posibilitatea identificării locației, JO L 189, 29.7.2003. statelor membre să implementeze metoda „push”, prin intermediul căreia operatorii de telefonie furnizează automat informațiile privind localizarea apelantului în cazul apelurilor către numărul 112.
Already in 2003, the Commission recommended Commission Recommendation of 25 July 2003 on the processing of caller location information in electronic communication networks for the purpose of location-enhanced emergency call services, OJ L 189, 29.7.2003. to Member States to implement the ‘push’ method whereby operators automatically provide caller location information for 112 calls.
Cu toate acestea, cadrul comunitar actual de reglementare pentru comunicațiile electronice (articolul 26 din Directiva privind serviciul universal Directiva 2002/22/CE din 7 martie 2002 privind serviciile universale și drepturile utilizatorilor cu privire la rețelele și serviciile electronice de comunicații, JO L 108, 24.4.2002 . ) nu prevede metoda conform căreia informațiile cu privire la localizarea apelantului ar trebui puse la dispoziție.
However, the current Community regulatory framework for electronic communications (Article 26 of the Universal Service Directive Directive 2002/22/EC of 7 March 2002 on universal service and user’s rights relating to electronic communications networks and services, OJ L 108, 24.4.2002. ) does not prescribe the method, according to which the caller location information should be made available.
Prin urmare, metoda „pull”, prin intermediul căreia operatorii de telefonie pun la dispoziția autorităților care gestionează urgențele, la cererea acestora, informațiile cu privire la localizarea apelantului, este considerată în prezent a fi o metodă acceptabilă de punere în aplicare a acestei dispoziții legislative comunitare.
Therefore, the ‘pull’ method, whereby operators make caller location information available to the authorities handling emergencies on their request, is also currently deemed an acceptable implementation of this Community law provision.
La 28 noiembrie 2007, Comisia a inițiat o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva României, din cauza neasigurării de către aceasta a furnizării informațiilor cu privire la localizarea apelantului în cazul apelurilor la numărul 112 efectuate de pe telefoane mobile, nici prin metoda „push”, nici prin metoda „pull”.
On 28 November 2007, the Commission opened an infringement proceeding against Romania for not ensuring the provision of caller location information for 112 calls from mobile phones, either by the ‘push’ or ‘pull’ methods.
În cazul Belgiei, la care se face trimitere în întrebarea scrisă a distinsului membru, la 19 iulie 2006, Comisia a inițiat o procedură de încălcare a dreptului comunitar împotriva acestui stat membru, din același motiv.
As regards Belgium, referred to in the written question of the Honourable Member, on 19 July 2006 the Commission actually opened an infringement proceeding against this Member State on the same issue.
Cu toate acestea, la 27 iunie 2007, Comisia a decis închiderea cazului, după ce a ajuns la concluzia că informațiile cu privire la localizarea apelantului erau furnizate cel puțin în conformitate cu metoda „pull”.
However, on 27 June 2007, the Commission decided to close the case after it had come to the conclusion that caller location information was provided at least according to the ‘pull’ method.
Pentru a asigura respectarea cerințelor din Directiva privind serviciul universal în această privință, Comisia ia în considerare informațiile furnizate în mod oficial de autoritățile din statul membru în cauză, pe care apoi le verifică luând legătura cu operatorii de telefonie mobilă respectivi.
To ascertain compliance with the requirements of the Universal Service Directive in this respect, the Commission takes into account the information officially provided by the relevant Member State authorities, which it then verifies by contacting the relevant mobile operators.
Descrierea sistemului utilizat și precizia localizării apelantului în cazul apelurilor de pe telefonul mobil către numărul 112 au fost incluse într-un Chestionar privind punerea în aplicare a 112, pe care Comisia l‑a transmis statelor membre prin intermediul Comitetului pentru comunicații Documentul COCOM07-47 FINAL, disponibil pe site-ul web CIRCA al Comitetului pentru Comunicații: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/cocom1/home. , termenul limită pentru primirea răspunsurilor fiind 1 martie 2008.
The description of the system used and the precision of caller location in the case of mobile 112 calls has been included in a Questionnaire on the Implementation of 112, which the Commission has sent to the Member States through the communications Committee Document COCOM07‑47 FINAL, available on CIRCA website of the communications Committee: http://circa.europa.eu/Public/irc/infso/cocom1/home and to which responses are requested by 1 March 2008.
Ulterior acestei date, Comisia va publica rezultatele chestionarului respectiv.
The Commission will subsequently publish the results of this questionnaire.
Punerea în aplicare a 112 face parte, de asemenea, din rapoartele anuale de punere în aplicare publicate de către Comisie.
The implementation of 112 is also a part of annual implementation reports published by the Commission.
Raportul pentru 2007 este în stadiu de pregătire și va fi publicat în primăvara 2008 Raportul de punere în aplicare pentru 2006 este disponibil pe site-ul web al Direcției Generale Societatea Informațională și Mass-media:http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/implementation_enforcement/index_en.htm. .
The 2007 Report is presently under preparation and will be published in spring 2008 The 2006 Implementation Report is available on the website of the Directorate-General for Information Society and Media http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/implementation_enforcement/index_en.htm .
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-0116/08
WRITTEN QUESTION E-0116/08
adresată de Marian Zlotea (PPE-DE)
by Marian Zlotea (PPE‑DE)
Subiect: Ancheta Comisiei Europene privind privatizarea producătorului român de automobile „Automobile Craiova” SA
Subject: Commission inquiry into the privatisation of the Romanian car manufacturer Automobile Craiova SA
Aș dori să știu care este statutul curent al investigaţiei iniţiate în acest caz de către Comisia Europeană în data de 10 octombrie 2007.
Can the Commission provide information on the present state of the inquiry into this case which it initiated on 10 October 2007?
În răspunsul dat la întrebarea scrisă P-5388/07 se menţionează că finalizarea investigaţiei depinde de statul membru și părţile implicate.
The answer to Written Question P‑5388/07 states that the conclusion of the inquiry will depend on the Member State and the interested parties.
Care este nivelul cooperării la această dată?
How does the Commission assess the cooperation received so far?
Este data de finalizare a investigaţiei afectată de către progresul realizat până acum?
Will the date of conclusion of the inquiry be affected by the degree of progress made thus far?
Răspuns dat de dna Kroes, în numele Comisiei
Answer given by Mrs Kroes on behalf of the Commission
(27 februarie 2008)
(27 February 2008)
În prezent, Comisia evaluează informațiile oferite și va adopta o decizie finală după încheierea acestei evaluări.
Currently, the Commission is in the process of assessing the information provided and will adopt a final decision once this assessment is finalised.
În conformitate cu normele de procedură, Comisia depune toate eforturile pentru a adopta o astfel de decizie în termen de 18 luni de la inițierea procedurii.
According to the procedural rules the Commission shall as far as possible endeavour to adopt such a decision within a period of 18 months from the opening of the procedure.
Cu toate acestea, durata reală a unei proceduri de investigație formală este de obicei mult mai redusă și depinde foarte mult de gradul de cooperare a statului membru și a părților în cauză.
However, the actual length of a formal investigation procedure is normally much shorter and depends very much on the level of cooperation of the Member State and the parties concerned.
În acest scop, Comisia s-a întâlnit de mai multe ori cu autoritățile române și cu reprezentanții Ford pentru a discuta aspectele nesoluționate.
To this end, the Commission met several times with the Romanian authorities and representatives of Ford in order to discuss the open issues.
De asemenea, au avut loc numeroase schimburi de corespondență, iar autoritățile române au furnizat rapid informațiile solicitate.
Also, there has been a significant exchange of correspondence, and the Romanian authorities have provided swiftly the information requested.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-0129/08
WRITTEN QUESTION E-0129/08
adresată de Rareș-Lucian Niculescu (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE)
Subiect: Decizia-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre (2002/584/JAI)
Subject: Council framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (2002/584/JHA)
Mandatul european de arestare constituie nu doar prima, ci și cea mai simbolică concretizare, în domeniul dreptului penal, a principiului recunoașterii reciproce, „piatra de temelie” a cooperării judiciare.
The European arrest warrant is not only the first, but also the most symbolic, formalisation, in the field of criminal law, of the principle of mutual recognition, which is a cornerstone of judicial cooperation.
La șase ani de la adoptarea Deciziei-cadru 2002/584/JAI , rezultatele obţinute confirmă fără îndoială efectul util al mandatului european de arestare.
Six years after the adoption of Framework Decision 2002/584/JHA, the results obtained leave no doubt as to the utility of the European arrest warrant.
Cu toate acestea, modul în care unele state membre pun în practică acest instrument este departe de spiritul acestui act și de obiectivele avute în vedere la iniţierea acestuia.
Despite that, the way in which some Member States are implementing this instrument is far removed from the spirit of that act and the objectives envisaged at its inception.
Aduc în atenţia Comisiei următoarea situaţie, ilustrativă pentru carenţele în utilizarea mandatului european de arestare:
I should like to draw to the Commission’s attention the following situation, which illustrates the shortcomings in the use of the European arrest warrant:
În ianuarie 2007, autorităţile române au emis un mandat european de arestare pe numele cetăţeanului ceh Frantișek Priplata, condamnat la opt ani de închisoare pentru instigare la omor deosebit de grav, în cazul asasinării, în anul 2000, a unui lider sindical român.
In January 2007, the Romanian authorities issued a European arrest warrant for the Czech citizen Frantişek Priplata, who had been sentenced to eight years in prison for exceptionally serious incitement to murder in the case of the assassination of a Romanian trade union leader in 2000.
Republica Cehă, pe teritoriul căreia se află condamnatul, a formulat o declaraţie, în baza articolului 32 al Deciziei-cadru 2002/584/JAI, potrivit căreia aplică procedura de predare „numai pentru fapte săvârșite după data de 1 noiembrie 2004”.
The Czech Republic, on whose territory Priplata is now to be found, has issued a statement on the basis of Article 32 of Framework Decision 2002/584/JHA, to the effect that it applies the surrender procedure ‘only for acts committed after 1 November 2004’.
La opt ani de la comiterea faptei, condamnatul nu a fost încă extrădat și nu a început executarea pedepsei.
Eight years on from the act being committed, Priplata has still not been extradited or started to serve his sentence.
Un caz similar este cel al cetăţeanului român Severin Tcaciuc, condamnat pentru 40 de infracţiuni.
A similar situation applies to the Romanian citizen Severin Tcaciuc, who has been found guilty of 40 offences.
Condamnatul se află pe teritoriul Republicii Austria, stat care pune în aplicare mandatul european de arestare numai pentru fapte comise după 7 august 2002.
Tcaciuc is currently in the Austrian Republic, a state which only applies the European arrest warrant for acts committed after 7 August 2002.
Reglementări similare sunt în vigoare și în alte state europene.
Similar rules are in force in other European states.
Cazurile menţionate demonstrează că există persoane care încearcă să se sustragă justiţiei prin exploatarea diferenţelor legislative între statele membre în ceea ce privește aplicarea Deciziei-cadru 2002/584/JAI, ca urmare a dispoziţiei tranzitorii prevăzute la articolul 32.
The cases mentioned above show that there are people who are trying to evade justice by exploiting differences between Member State legislation concerning the application of Framework Decision 2002/584/JHA, as a consequence of the transitional provision provided for in Article 32.
Având în vedere faptul că astfel de exemple determină erodarea încrederii cetăţenilor în eficienţa unor politici la nivel european de combatere a criminalităţii, solicit Comisiei să analizeze posibilitatea de a iniţia revizuirea Deciziei-cadru 2002/584/JAI, în sensul eliminării dispoziţiei tranzitorii de la articolul 32.
In view of the fact that cases such as this undermine citizens' belief in the efficiency of European policies to combat crime, will the Commission consider the possibility of a review of Framework Decision 2002/584/JHA with an eye to removing the transitional provision from Article 32?
(20 februarie 2008)
(20 February 2008)
Comisia ar dori să reamintească faptul că în 2005 a prezentat pentru prima oară un raport privind măsurile adoptate la nivel naţional în statele membre privind respectarea deciziei-cadru COM(2005) 63 final .
The Commission would like to recall that it has for the first time in 2005 reported on the national measures in the Member States to comply with the framework decision COM(2005)63 final. .
În ceea ce privește Republica Cehă, raportul afirma că „legislaţia cehă nu respectă limita absolută prevăzută în decizia-cadru din 27 august 2002.
In relation to the Czech Republic, the report stated that ‘CZ legislation does not respect the absolute limit provided in the framework decision of the 7 August 2002.
În schimb își stabilește o dată proprie de aplicare a mandatului european de arestare din 1 noiembrie 2004.”
Instead it sets its own date of application of the EAW of 1 November 2004.’
În observaţiile în legătură cu raportul Comisiei 4 mai 2005 7751/05 , guvernul ceh a asigurat că în practică va trata cererile referitoare la fapte săvârșite înainte de 1 noiembrie 2004 conform Convenţiei europene privind extrădarea, protocoalelor adiţionale la aceasta din 1975 și 1978 și, dacă este cazul, conform tratatelor bilaterale.
The Czech government has, in its comment on the report of the Commission 4 May 2005 7751/05. , assured that in practice it will deal with requests regarding acts committed before 1 November 2004 in accordance with the European Convention on extradition, its two additional protocols of 1975 and 1978 and, if applicable, bilateral treaties.
Mai mult, articolul 4 alineatul (6) din decizia-cadru oferă posibilitatea ca statul pe teritoriul căruia este arestată persoana care face obiectul unui mandat european de arestare (MEA) să întreprindă măsurile necesare executării sentinţei în conformitate cu legislaţia proprie.
Furthermore, Article 4(6) of the framework decision gives the possibility that the State on whose territory the subject of a European arrest warrant (EAW) is arrested undertakes to execute the sentence in accordance to its domestic laws.
În ceea ce privește poziţia Austriei, declaraţia acesteia cu privire la chestiunea în cauză prevede că, în conformitate cu articolul 32 din decizia-cadru privind MEA, aceasta va continua să trateze cererile privind infracţiunile săvârșite înainte de data de intrare în vigoare a deciziei-cadru conform sistemului de extrădare aplicabil până la acea dată.
As far as Austria's position is concerned, the relevant declaration reads that, pursuant to Article 32 of the framework decision on the EAW, it will continue to deal with requests relating to punishable acts committed before the date of entry into force of the framework decision in accordance with the extradition system applicable before that date.
Comisia nu deţine competenţa de a interveni în cazuri individuale sau de a revizui decizii adoptate de judecători din statele membre.
The Commission has no competence to intervene in individual cases or review decisions taken by judges in Member States.
Cu toate acestea, punerea în practică a MEA și procedurile de predare corespunzătoare între statele membre sunt la ora actuală revizuite în cadrul celei de-a patra runde de evaluări reciproce.
However, the practical application of the EAW and corresponding surrender procedures between Member States are currently reviewed in the fourth round of mutual evaluations.
Comisia participă în calitate de observator la aceste evaluări și la reuniunile grupului de experţi.
The Commission participates as observer in these evaluations and the expert group.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-0312/08
WRITTEN QUESTION E-0312/08
(31 ianuarie 2008)
(31 January 2008)
Subiect: Program european de tip Work and Travel
Subject: A European programme along the lines of ‘Work and Travel’
În fiecare an, mii de studenţi europeni, în marea lor parte venind din noile state membre, participă la programul Work and Travel în Statele Unite ale Americii.
Every year, thousands of European students, the greater part of them from the new Member States, participate in the ‘Work and Travel’ programme in the US.
Acesta le facilitează obţinerea vizei de călătorie, a permisului temporar de muncă şi a unui loc de muncă sezonier.
This programme facilitates obtaining a visa, a temporary work permit and a seasonal job.
Participarea la program le permite studenţilor să facă economii substanţiale şi, în acelaşi timp, să viziteze statul de destinaţie.
Participation in it allows these students to make considerable savings and, at the same time, to visit the host country.
Rezultatele excelente ale programului au făcut ca şi alte ţări precum Marea Britanie, Canada, Australia şi Noua Zeelandă să adopte propriile versiuni ale Work and Travel.
The programme's excellent results have led to other countries such as the UK, Canada, Australia and New Zealand adopting their own version of ‘Work and Travel’.
În condiţiile în care discutăm tot mai mult despre o strategie europeană pentru mobilitatea muncii, consider că instituirea la nivel european a unui astfel de program destinat tinerilor din statele membre ar fi un important pas înainte.
At a time when much is being said about a European strategy for labour mobility, I believe that to create, at European level, a programme of this kind for young people from the Member States would mark a major step forward.
În plus, economia europeană ar avea numai de câştigat de pe urma mobilităţii crescute a forţei de muncă.
In addition, the European economy would only gain from a more mobile workforce.
Din punct de vedere instituţional, adoptarea unui proiect pilot al Uniunii în acest domeniu ar fi modalitatea de a pune în aplicare acest program.
From the institutional viewpoint, the adoption of a pilot EU project in this field would be a means of putting such a programme into practice.
La nivelul Uniunii Europene există deja numeroase iniţiative destinate mobilităţii forţei de muncă, cum este reţeaua EURES, în cadrul căreia sunt publicate locurile de muncă disponibile în ţările UE.
At EU level thee already exist numerous initiatives for a mobile workforce, such as the EURES network which publicises job vacancies in the Member States.
În plus, există state membre care participă la programe de tip Work and Travel, cum sunt Marea Britanie sau Franţa.
Some Member States, such as the UK and France, also participate in programmes along the lines of ‘Work and Travel’.
Proiectul pe care îl propunem completează însă aceste programe prin faptul că oferă asistenţă tinerilor europeni în toate etapele necesare obţinerii unui loc de muncă sezonier în statele Uniunii Europene.
The proposed project would complement those programmes by offering assistance to young Europeans at all stages in their attempts to find seasonal work in the Member States.
În plus, un program european de tip Work and Travel ar asigura coordonare şi ar facilita mobilitatea tinerilor în spaţiul Uniunii Europene.
In addition, a European programme along the lines of ‘Work and Travel’ would provide coordination and would facilitate young people's mobility in the Union.
Nu în ultimul rând, Eurobarometrul Uniunii Europene relevă faptul că, pentru un segment de peste 90% din tinerii europeni, Uniunea Europeană reprezintă libertatea de a studia, de a munci şi de a locui oriunde în Europa.
Last but not least, the EU's Eurobarometer has revealed that more than 90 % of young people in Europe identify the EU with the freedom to study, work and live anywhere in Europe.
Printr-un program care răspunde acestei percepţii, avem şansa de a întări sentimentul de apartenenţă şi participarea activă a tinerilor la construirea Europei unite.
A programme responding to that perception would provide us with an opportunity to reinforce young people's sense of being part of the construction of a united Europe as active participants.
Care este percepţia Comisiei Europene privind oportunitatea lansării unui astfel de proiect?
How does the Commission view the desirability of launching such a project?
Ce paşi are în vedere Comisia Europeană pentru a încuraja mobilitatea pe piaţa europeană a muncii în rândul tinerilor?
What steps does the Commission propose with a view to encouraging labour mobility for young people on the European labour market?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-0323/08
WRITTEN QUESTION E-0323/08
adresată de Petru Filip (PPE-DE)
by Petru Filip (PPE‑DE)
Subiect: Insula Şerpilor în contextul cooperării regionale în zona Mării Negre
Subject: The Insula Şerpilor and Black Sea regional cooperation