natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Directiva prevede că instalațiile care intră în domeniul său de aplicare trebuie să funcționeze conform unor autorizații în care să se specifice valorile limită ale emisiilor bazate pe cele mai bune tehnici disponibile (BAT), menite să împiedice și, atunci când acest lucru nu este posibil, să reducă în general emisiile și impactul acestora asupra mediului în ansamblul său.
The directive requires installations falling under its scope to operate in accordance with permits including emission limit values based on the best available techniques (BAT), designed to prevent and, where that is not practicable, generally to reduce emissions and the impact to the environment as a whole.
Prevenirea sau reducerea emisiilor în aer, apă și sol ar trebui, prin urmare, să fie abordată în autorizațiile de mediu acordate în conformitate cu Directiva IPPC.
The prevention or reduction of emissions to air, water and soil should therefore be dealt with in the environmental permits issued in accordance with the IPPC Directive.
Instalațiile existente, dat fiind că funcționau deja înainte de 30 octombrie 1999, trebuie adaptate pentru a se conforma cerințelor Directivei IPPC până cel târziu la 30 octombrie 2007.
Existing installations, being those that were already in operation before 30 October 1999, must be brought into full compliance with the requirements of the IPPC Directive by 30 October 2007 at the latest.
Instalația societății SC SOMETRA SA din Copșa Mică beneficiază de o derogare în temeiul Actului de Aderare: Măsuri tranzitorii, România.
The S.C. Sometra Copsa Mica installation is subject to a derogation under the Act of Accession: Transitional measures, Romania.
Această derogare înseamnă de fapt că instalația în cauză nu este nevoită să aplice respectivele părți din Directiva IPPC care cer ca aceasta să funcționeze în conformitate cu valorile limită ale emisiilor, cu parametri echivalenți sau cu măsurile tehnice echivalente bazate pe BAT, până la 31 decembrie 2014.
This derogation effectively means that the installation concerned does not need to apply those parts of the IPPC Directive that require operation to take place in accordance with emission limit values, equivalent parameters or technical measures based on the BAT until 31 December 2014.
Cu toate acestea, dat fiind că această derogare se aplică doar unei părți din directivă, toate celelalte aspecte ale directivei trebuie respectate.
Since this derogation only applies to a part of the directive, all of the other aspects of the directive must still be met.
Comisia supraveghează îndeaproape măsurile care au fost luate pentru punerea în aplicare a directivei IPPC în cazul instalației societății SC SOMETRA SA din Copșa Mică, cu scopul de a se asigura că autoritățile române au îndeplinit acele cerințe ale directivei care nu intră sub incidența derogării menționate mai sus.
The Commission is following up the measures that have been taken to implement the IPPC Directive for the S.C. Sometra Copsa Mica installation in order to ensure that the Romanian authorities have met those requirements of the directive that remain unaffected by the derogation outlined above.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1055/08
WRITTEN QUESTION E-1055/08
(4 martie 2008)
(4 March 2008)
Subiect: Funcţionarea Tratatului Comunităţii Energetice în sud-estul Europei
Subject: Operation of the Energy Community Treaty in south-east Europe
Duminica trecută, provincia sârbească Kosovo și-a declarat unilateral independenţa ce, foarte probabil, nu va fi recunoscută de toate statele UE și, în consecinţă, de Uniune în ansamblul său.
Last Sunday the Serbian province of Kosovo unilaterally declared its independence, which will very probably not be recognised by all the EU states or, consequently, by the European Union as a whole.
Aș dori să vă întreb, în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European, care sunt implicaţiile acestei decizii asupra funcţionării Tratatului Comunităţii Energetice în sud-estul Europei.
As a member of the European Parliament's Committee on Foreign Affairs, can the Council inform me of the implications of this decision for the operation of the Energy Community Treaty in south-east Europe?
Are această regiune (Kosovo) posibilitatea de a-și asigura prin forţe proprii securitatea energetică?
Will it be possible for this region (Kosovo) to guarantee its energy security by itself?
Ce se va întâmpla cu reuniunea ministerială a Tratatului Comunităţii Energetice în sud-estul Europei, ce este programată să aibă loc în luna iunie a.c. și la care UNMIK ar trebui să asigure președinţia?
What will happen with the ministerial meeting provided for by the Energy Community Treaty in south-east Europe which is scheduled to be held in June 2008 and which is due to be chaired by UNMIK?
Va mai avea loc această reuniune?
Will this meeting still take place?
Dacă da, unde se va desfășura această reuniune?
If so, where will this meeting be held?
Cum va funcţiona acest tratat în continuare?
How will this treaty operate from now on?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1056/08
WRITTEN QUESTION E-1056/08
Aș dori să vă întreb, în calitate de membru al Comisiei pentru afaceri externe a Parlamentului European, care sunt implicaţiile acestei decizii asupra funcţionării Tratatului Comunităţii Energetice în sud-estul Europei.
As a member of the European Parliament's Committee on Foreign Affairs, can the Commission inform me of the implications of this decision for the operation of the Energy Community Treaty in south-east Europe?
Ce se va întâmpla cu reuniunea ministerială a Tratatului Comunităţii Energetice in sud-estul Europei, ce este programată să aibă loc în luna iunie a.c. și la care UNMIK ar trebui să asigure președinţia?
What will happen with the ministerial meeting provided for by the Energy Community Treaty in south-east Europe which is scheduled to be held in June 2008 and which is due to be chaired by UNMIK?
(10 aprilie 2008)
(10 April 2008)
Misiunea ONU de Administrație Interimară în Kosovo (UNMIK), înființată în baza Rezoluției 1224 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, este parte contractantă la Tratatul de instituire a Comunității Energiei.
The United Nations Interim Administration Mission in Kosovo pursuant to the United Nations Security Council Resolution 1244 (UNMIK) is a Contracting Party to the Treaty establishing the Energy Community.
Președinția Consiliului Ministerial al Comunității Energiei este deținută prin rotație de fiecare parte contractantă, în ordinea alfabetică a denumirii părților indicate în Tratat.
The Presidency of the Energy Community Ministerial Council is held in turn by each Contracting Party in alphabetical order, following the names of the Parties as indicated in the Treaty.
În conformitate cu regulamentul de procedură al Consiliului Ministerial, în cazul în care președintele nu este în măsură să își îndeplinească sarcinile în cadrul unei anumite reuniuni, respectiva reuniune este prezidată de vicepreședinte (reprezentantul Comunității Europene).
According to the Rules of procedures of the Ministerial Council, if the Presidency is not in a position to perform its duties for a particular meeting, the latter is chaired by the Vice-president (the representative of the European Community).
Cu toate acestea, în momentul de față, activitatea Comisiei se bazează pe ipoteza că UNMIK va fi în măsură să dețină președinția până la încheierea mandatului său în iunie 2008.
However, at this stage, the Commission works on the assumption that UNMIK will be able to exert the Presidency until the end of its term in June 2008.
Următoarea reuniune a Consiliului Ministerial al Comunității Energiei va avea loc la Bruxelles, la 27 iunie 2008.
The next Ministerial Council meeting of the Energy Community will take place in Brussels on 27 June 2008.
În consecință, în lunile următoare, UNMIK va continua să fie parte contractantă la Tratat, iar funcționarea instituțiilor Comunității Energiei nu va fi afectată.
Consequently, for the coming months, UNMIK will remain the Contracting Party and the functioning of the Energy Community institutions will not be affected.
Pe termen lung — dacă și când se vor lua decizii cu privire la succesorul UNMIK — măsurile care se impun vor fi examinate de Consiliul Ministerial al Comunității Energiei, ținând seama pe deplin de dispozițiile Tratatului de instituire a Comunității Energiei.
In the longer term, if and when decisions are taken concerning the succession of UNMIK, the appropriate measures will be examined by the Energy Community Ministerial Council with due respect to the provisions of the Energy Community Treaty.
În ceea ce privește siguranța aprovizionării cu energie electrică, Comisia consideră că recentele evenimente politice nu au modificat situația energiei electrice și că reforma necesară a sectorului energetic va continua.
As regards the security of energy supply, the Commission considers that the latest political developments have not changed the energy situation and that the necessary reform of the energy sector will be pursued.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1225/08
WRITTEN QUESTION E-1225/08
adresată de Baroness Sarah Ludford (ALDE) și Renate Weber (ALDE)
by Baroness Sarah Ludford (ALDE) and Renate Weber (ALDE)
(5 martie 2008)
(5 March 2008)
Subiect: politica UE în materie de justiţie penală și implicaţiile deciziei-cadru privind hotărârile judecătorești în lipsă
Subject: EU criminal justice policy in light of proposed FD on judgments in absentia
Slovenia, Franţa, Republica Cehă, Suedia, Slovacia, Regatul Unit și Germania au propus recent o decizie-cadru privind executarea hotărârilor judecătorești în lipsă, modificând inter alia Decizia-cadru privind mandatul de arestare european (a se vedea documentul Consiliului 5213/08 din 14.01.2008).
Slovenia, France, the Czech Republic, Sweden, Slovakia, the United Kingdom and Germany recently proposed a framework decision on the enforcement of judgments in absentia, modifying inter alia the framework decision on the European arrest warrant (see Council document 5213/08 of 14.1.2008).
Propunerea a fost lansată după ce Consiliul a întrerupt negocierile privind o decizie-cadru cu privire la garanţiile procedurale, propusă iniţial de Comisie în 2004.
The proposal was launched after negotiations on a framework decision on procedural safeguards originally proposed by the Commission in 2004 broke down in Council.
În opinia Comisiei, cum se integrează această nouă propunere în planul general de dezvoltare a politicii în materie de justiţie penală a Uniunii Europene?
How does this new proposal, in the Commission's view, fit into the general scheme of development of European Union criminal justice policy?
Comisia sau alte organizaţii (de exemplu, practicienii, ONG-urile care acţionează în domeniul juridic și al dreptului la apărare) au fost consultate înainte ca propunerea să fie lansată?
Was the Commission or any other organisation (e.g. practitioners, legal and defence rights NGOs) consulted before the proposal was launched?
Nu este Comisia preocupată de posibilitatea ca această propunere să fi fost făcută pentru a se evita progresul în materie de drepturi procedurale, cum ar fi traducerea și asistenţa judiciară, care pot fi considerate mai importante?
Is the Commission not worried that this proposal might have been made as a way of avoiding making progress on procedural rights such as translation and legal assistance that are arguably more important?
Comisia consideră măsura necesară în prezent, având în vedere faptul că majoritatea instrumentelor juridice pe care le-ar modifica nu au fost încă puse în practică?
Does the Commission feel the measure is necessary at present, considering the fact that most legal instruments it would amend have not yet been put into practice?
Este Comisia mulţumită că propunerea ar conferi mai multe drepturi persoanelor condamnate în lipsă, având în vedere că rejudecarea nu este întotdeauna o măsură de protecţie suficientă?
Is the Commission satisfied that the proposal would be effective in enhancing the rights of persons convicted in absentia, given that retrial is not always a sufficient safeguard?
(21 aprilie 2008)
(14 April 2008)
Inițiativa are drept scop consolidarea drepturilor cetățenilor prin clarificarea și uniformizarea criteriilor pentru aplicarea temeiului de nerecunoaștere în ceea ce privește hotărârile judecătorești pronunțate in absentia.
The initiative is intended to strengthen the rights of the citizens by clarifying and rendering more compatible the criteria for applying the ground for non-recognition related to decisions rendered in absentia.
Aceasta furnizează un nivel mai ridicat de protecție a drepturilor fundamentale ale cetățenilor la nivelul Uniunii și creează siguranță juridică.
This provides for a higher level of protection of their fundamental rights at Union level and fosters legal certainty.
În același timp, inițiativa facilitează aplicarea principiului recunoașterii reciproce.
At the same time, the initiative facilitates the application of the principle of mutual recognition.
Comisia salută această inițiativă într-un domeniu pe care îl considera potențial problematic în ceea ce privește buna funcționare a recunoașterii reciproce.
The Commission welcomes this initiative in an area which the Commission had identified as potentially problematic for the smooth operation of mutual recognition.
Comisia nu are la cunoștință dacă statele membre în cauză au consultat alte organizații (de exemplu, practicienii, ONG-urile care acționează în domeniul juridic și al dreptului la apărare) înainte ca propunerea să fie lansată.
The Commission is not aware whether the concerned Member States consulted any organisations (for example practitioners, legal and defence rights non-governmental organisations (NGOs)) before the initiative was launched.
Comisia sprijină această inițiativă care încearcă să găsească un echilibru just între consolidarea drepturilor cetățenilor și facilitarea aplicării principiului recunoașterii reciproce, în același timp ținând cont de specificitățile diferitelor sisteme juridice naționale.
The Commission supports the initiative which seeks to find the right balance between the strengthening of the rights of citizens and the facilitation of the application of the principle of mutual recognition, while taking account of the specificities of the various national legal systems.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1329/08
WRITTEN QUESTION E-1329/08
(7 martie 2008)
(7 March 2008)
Subiect: Negocierea numărului polilor naționali de creștere în statele membre UE (POR Axa 1)
Subject: Negotiation of the number of national growth poles in the EU Member States (ROP — Axis 1)
Apreciind preocupările Comisiei pentru sprijinirea dezvoltării durabile a orașelor - potențiali poli de creștere (POR Axa 1), considerăm că se impune o abordare diferențiată a fiecărui stat membru în funcție de întinderea teritorială și numărul de locuitori.
While appreciating the Commission’s concern to support sustainable urban development — potential growth poles (ROP — Axis 1) — we feel that a differentiated approach is needed for each Member State, based on its surface area and number of inhabitants.
În aceste condiții, folosirea unei abordări formale unitare ar reprezenta o sursă nedorită de dezechilibru.
In this context, implementing a single formal approach would result in an undesirable imbalance.
Va lua Comisia în considerare aceste aspecte atunci când vor fi stabilite listele definitive cu polii naționali de creștere?
Will the Commission take these factors into account when establishing the definitive lists of national growth poles?
(18 aprilie 2008)
(18 April 2008)
Mai precis, articolul 27 alineatul (4) din Regulamentul menționat prevede includerea în cadrele strategice de referință naționale, după caz, a unor „(…) măsuri privind dezvoltarea urbană durabilă”.
More precisely, Article 27(4) of the regulation provides that the national strategic reference frameworks shall include ‘(…) where appropriate, actions relating to sustainable urban development’.
Conform orientărilor strategice comunitare, contribuția orașelor la creșterea economică și la ocuparea forței de muncă ar trebui să ia în considerare trei dimensiuni fundamentale ale politicii urbane: rolul pe care îl pot juca orașele în calitate de motoare ale dezvoltării regionale și de centre de inovație; necesitatea de a spori coeziunea internă a zonelor urbane (abordând probleme specifice cum ar fi excluderea socială, nivelul înalt și în creștere al ratei criminalității și degradarea generală a calității vieții în zonele urbane defavorizate); precum și promovarea unei dezvoltări regionale policentrice și a unei dezvoltări echilibrate a zonelor urbane și metropolitane.
The Community Strategic Guidelines indicate that the contribution of cities to growth and jobs should take into account three key dimensions of urban policy: the role cities can play as motors of regional development and centres of innovation; the need to improve the internal cohesion of urban areas (tackling specific problems such as social exclusion, high and rising crime rates, and the general worsening of the quality of life in deprived urban areas); and promoting a more polycentric regional development and a balanced development of urban and metropolitan areas.
În afara acestor orientări, Comisia nu are în prezent și nici nu intenționează să aplice în viitor o politică unitară și omogenă la nivel european în privința polilor de creștere.
Apart from these guidelines the Commission does not have and does not intend to apply a single unitary growth pole policy at European level.
O astfel de politică unitară ar contrazice principiile unei politici regionale bazate pe diversitatea resurselor statelor membre și ale regiunilor.
Such a unitary policy would be contrary to a regional policy building on diverse potentials of different Member States and regions.
Prin urmare, desemnarea orașelor care vor fi considerate poli de creștere este de competența statelor membre.
Therefore it is the Member State who decides which town or city to be considered as growth pole.
Cu toate acestea, Comisia are posibilitatea de a atrage atenția asupra unor potențiale contradicții în planurile de dezvoltare ale așezărilor din statele membre.
Nevertheless the Commission may signal if it sees contradictions in the settlement development concept of the Member State.
De exemplu, în contextul priorităților referitoare la zonele urbane, Comisia a insistat asupra necesității de a evita o distribuire dispersivă a resurselor către un număr prea mare de orașe.
For example, in the context of urban-related priorities, the Commission has insisted on avoiding spreading resources too thinly on a high number of cities.
În domeniul coeziunii sociale și economice, concentrarea eforturilor este considerată mai profitabilă, întrucât dezvoltarea durabilă a orașelor necesită o masă critică de resurse pentru a îndeplini diferitele dimensiuni ale dezvoltării urbane și teritoriale.
Focusing efforts has been considered productive in terms of social and economic cohesion, because sustainable urban development requires a critical mass of resources to fulfil the different dimensions of urban and territorial development.
Cu toate acestea, având în vedere cele de mai sus, Comisia nu intenționează să stabilească o listă definitivă a polilor naționali de creștere.
However, in line with the above, the Commission has no intention of producing a definitive final list of national growth poles.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1415/08
WRITTEN QUESTION E-1415/08
(12 martie 2008)
(12 March 2008)
Subiect: SC Automobile SA Craiova
Subject: SC Automobile SA Craiova
La începutul lunii octombrie 2007, Comisia Europeană anunţa deschiderea unei investigaţii privind un posibil ajutor de stat la privatizarea SC Automobile SA Craiova.
In early October 2007 the Commission announced the opening of an investigation into possible state aid for the privatisation of the company SC Automobile SA Craiova.
În data de 27 februarie 2008, Comisia Europeană a anunţat decizia ca statul român să recupereze de la investitorul câștigător al licitaţiei suma de 27 milioane de euro.
On 27 February 2008, it further announced the decision that the Romanian state should recover the sum of EUR 27 million from the investor who had been awarded the tender.
Cum a calculat Comisia Europeană suma de 27 de milioane de euro pe care o apreciază drept ajutor de stat?
How did the Commission calculate this sum of EUR 27 million which it considers to be state aid?
A evaluat Comisia impactul asupra economiei românești, mai ales în ceea ce privește locurile de muncă, dacă în urma deciziei Comisiei Europene ar putea interveni posibilitatea ca investitorul să nu se mai arate interesat de Automobile Craiova?
Has the Commission evaluated the impact on the Romanian economy, especially as regards jobs, should this Commission decision result in the investor ceasing to be interested in Automobile Craiova?
Răspuns dat de dna Kroes în numele Comisiei
Answer given by Ms Kroes on behalf of the Commission
Distinsul membru se referă la decizia Comisiei privind proiectul de privatizare a întreprinderii Automobile Craiova Ajutor de stat – România – Ajutor de Stat C 46/07 (ex NN 59/07) – Privatizarea Automobile Craiova (fosta Daewoo) – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE, JO C 248, 23.10.2007 . și solicită clarificări în ceea ce privește modul de calculare a valorii de 27 milioane EUR a ajutorului și referitor la consecințele acestei decizii asupra proiectului.
The Honourable Member refers to the Commission's decision on the privatisation of Automobile Craiova State aid — Romania — state aid C 46/07 (ex NN 59/07) — Privatisation of Automobile Craiova (former Daewoo) — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty, OJ C 248, 23.10.2007. , and asks how the aid amount of EUR 27 million was calculated and what the consequences of the decision for the project are.
Ajutorul incompatibil reprezintă diferența dintre valoarea de piață a întreprinderii Automobile Craiova, calculată fără nici o condiție suplimentară, și prețul efectiv plătit de Ford în procesul de privatizare.
The incompatible aid represents the difference between the market value of Automobile Craiova without any conditions attached and the price actually paid by Ford in the privatisation process.
Valoarea de piață a Automobile Craiova (fără nici o condiție suplimentară) a fost calculată, în acest caz, pe baza situațiilor financiare ale întreprinderii, ținând cont de adaptarea în funcție de valoarea reală de piață a anumitor active.
The market value of Automobile Craiova (without any conditions attached) was in this specific case estimated on the basis of the financial statements of the company, subject to adaptations in relation to the actual value of certain assets on the market.
Ajutorul de stat care denaturează concurența și afectează schimburile comerciale în cadrul Comunității este, în general, interzis prin Tratatul CE.
State aid granted to companies that distorts competition and affects trade within the Community is generally prohibited by the EC Treaty.
Scopul normelor privind ajutorul de stat, consacrate în Tratatul CE, este de a asigura condiții de egalitate pentru toate întreprinderile active pe piața comună.
The aim of the state aid rules, as enshrined in the EC Treaty, is to ensure a level playing field for all companies active on the common market.
Rolul Comisiei, în calitate de gardian al Tratatului CE, este de a asigura că aceste reguli sunt aplicate în mod egal peste tot pe teritoriul Uniunii.
The role of the Commission as guardian of the EC Treaty is to ensure that these rules are applied equally everywhere in the Union.