natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Creditorii existenți ar trebui să beneficieze de dreptul la o garanție.
Existing creditors should have the right to a security deposit.
Recomandarea 7 (privind drepturile angaja ț ilor)
Recommendation 7 ( on employee s´ rights )
Drepturile de participare ale angajaților ar trebui menținute pe durata transferului.
The employees' participations rights should be preserved through the transfer.
În principiu, acestea ar trebui să fie reglementate de legislația statului membru gazdă.
In principle, they should be governed by the legislation of the host Member State.
Cu toate acestea, nu ar trebui să se aplice legislația statului membru gazdă dacă aceasta:
However, the legislation of the host Member State should not be applicable if:
(a) nu prevede cel puțin același nivel de participare ca cel aplicabil în statul membru de origine, sau
(a) it does not provide for at least the same level of participation as that applicable in the home Member State, or
(b) nu conferă angajaților filialelor societății situate în alte state membre aceleași drepturi de a-și exercita drepturile de participare de care acești angajați se bucurau înainte de transfer.
(b) it does not give employees of establishments of the company situated in other Member States the same entitlement to exercise participation rights as they enjoy before the transfer.
În plus, dispozițiile legislative privind drepturile angajaților ar trebui să fie în conformitate cu acquis -ul.
In addition, the legislative provisions on employees' rights should be in line with the acquis .
referitor la o a 14-a directivă privind dreptul societăților comerciale în ceea ce privește transferul transfrontalier al sediului social
on a 14th company law directive on the cross-border transfer of company seats
Raportor pentru aviz: Philippe Boulland
Rapporteur: Philippe Boulland
Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale recomandă Comisiei pentru afaceri juridice, competentă în fond,
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible:
A. întrucât evaluarea de impact a Comisiei din 2007 nu se referă la implicațiile pentru politicile sociale și ocuparea forței de muncă, cu excepția participării lucrătorilor;
A. whereas the Commission’s 2007 impact assessment does not cover the implications for social and employment policies, apart from the involvement of employees;
B. întrucât statutul societății europene și statutul societății cooperative europene prevăd că transferul de sediu social se realizează luând în considerare normele specifice și cu caracter obligatoriu cu privire la implicarea lucrătorilor, în conformitate cu Directiva 2001/86/CE, și că este necesară păstrarea, în măsura posibilului, a coerenței și a elementelor principale ale modalităților de participare a lucrătorilor prevăzute de directivele europene privind dreptul societăților comerciale;
B. whereas the Statute for a European Company and the Statute for a European Cooperative Society provide for the transfer of company seats in accordance with specific, binding rules on the involvement of employees, in line with Directive 2001/86/EC, and whereas the employee participation procedures laid down in European company law directives must be as coherent and effective as possible;
C. întrucât Curtea de Justiție a adoptat anumite abordări în ceea ce privește libertatea de constituire a întreprinderilor, în cauzele Daily Mail
C. whereas the Court of Justice has adopted certain approaches towards freedom of establishment of undertakings, in the Daily Mail
Hotărârea din 9 martie 1999, pronunțată în Cauza C-212/97, Centros, Culegerea 1999, p.
Judgment of 9 March 1999 in Case C-212/97 Centros [1999] ECR I-1459. , Überseering
1. subliniază faptul că articolele 49 și 54 din Tratatul privind Uniunea Europeană garantează libertatea de stabilire pentru toate societățile; remarcă faptul că migrarea transfrontalieră a companiilor reprezintă unul dintre elementele esențiale ale finalizării pieței interne; constată lipsa de uniformitate a legislației în ceea ce privește transferul și modalitățile de transfer al sediului social, statutar sau real, al unei societăți existente, înființate în temeiul dreptului intern, dintr-un stat membru într-un alt stat membru, în cadrul pieței unice, și ia act de riscul legat de locurile de muncă, precum și de dificultățile administrative, de costurile generate, de implicațiile sociale și de lipsa securității juridice;
Emphasises that Articles 49 and 54 of the Treaty on the Functioning of the European Union guarantee freedom of establishment for all companies and firms; observes that cross-border company migration is one of the crucial elements in the completion of the internal market; notes the lack of consistency in legislation on transfers and on procedures for transferring the registered office or real head office of an existing company or firm incorporated under national law from one Member State to another, within the single market, and the associated risks in terms of employment, as well as the administrative difficulties, the costs generated, the social implications and the lack of legal certainty;
3. solicită ca transferul de sediu să mențină continuitatea personalității juridice a societății sau firmei în cauză, pentru bunul mers al acesteia;
Calls for transfers of seat to maintain the continuity of the legal personality of the company or firm concerned, in order to ensure its proper functioning;
– includerea următoarelor recomandări în anexa la propunerea sa de rezoluție:
– to include the following recommendations in the annex to its motion for a resolution:
Recomandarea 1 : Comisia ar trebui să prezinte un studiu de impact referitor la implicațiile unei directive privind transferul de sediu social în ceea ce privește realizarea obiectivelor stabilite la articolul 9 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; studiul ar trebui să fie publicat cel târziu simultan cu propunerea referitoare la o a 14-a directivă privind dreptul societăților;
Recommendation 1: the Commission should submit an impact assessment covering the implications of a directive on the transfer of company seats as regards the achievement of the objectives set out in Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union; that impact assessment should be published, at the latest, at the same time as the proposal for a 14th company law directive;
Recomandarea 2: legislația UE referitoare la transferul sediului social al unei societăți sau al unei firme trebuie să cuprindă următoarele elemente, pentru a asigura dreptul de participare și coeziunea lucrătorilor și trebuie să mențină protecția și garanțiile acordate reprezentanților lor, în timpul transferului și după transfer, din motive de eficacitate și de securitate juridică:
Recommendation 2: EU legislation on the transfer of the registered office of a company or firm must include the following elements in order to guarantee the right of participation and the cohesion of employees , and must retain the protection and guarantees afforded to their representatives, during and after the transfer, for reasons of efficiency and legal certainty:
- prevederile legislației privind dreptul de participare a lucrătorilor ar trebui să concorde cu cele stabilite în Directiva 2001/86/CE în ceea ce privește implicarea lucrătorilor, în special atunci când o societate sau o firmă este constituită prin transformare, în vederea garantării coerenței procedurilor de participare a lucrătorilor în legătură cu aplicarea directivelor europene care reglementează dreptul societăților comerciale;
- legislative provisions on the right of involvement of employees should be in line with those set out in Directive 2001/86/EC regarding the involvement of employees, particularly where a company or firm is established by means of transformation, in order to ensure the coherence of employee participation procedures in connection with the application of European company law directives;
- în plus, organul de conducere trebuie să consulte lucrătorii în ceea ce privește consecințele juridice și economice ale transferului prin intermediul unui raport care să prezinte și să justifice integral consecințele pentru acționari și pentru lucrători și care să fie prezentat în timp util, cu cel puțin o lună înainte ca adunarea generală să decidă cu privire la aprobarea proiectului definitiv de transfer; detaliile referitoare la consultarea în ceea ce privește raportul, inclusiv planul de transfer, trebuie să fie accesibile gratuit pentru toți lucrătorii și reprezentanții lor;
- in addition, the management body should consult shareholders and employees about the legal and economic implications of the transfer by means of a report fully setting out and justifying the consequences for shareholders and employees, presented in good time and at least one month before the general meeting definitively decides whether or not to approve the proposed transfer; particulars of the consultation on the report, including the transfer plan, must be accessible free of charge for all workers and their representatives;
- drepturile și obligațiile societății, care decurg din legislație, practicile acceptate și contractele de muncă individuale sau raporturile de muncă, aflate în legătură cu condițiile de muncă din statul membru de origine, precum și activitatea organelor reprezentative ale lucrătorilor, ar trebui să rămână valabile în timpul transferului de sediu social și după înregistrarea în statul membru gazdă;
- the company’s rights and obligations – deriving from legislation, accepted practice and individual employment contracts or employment relationships – in respect of working conditions in the home Member State , as well as the activities of the bodies representing workers, should continue to apply during the transfer of the seat and following its registration in the host Member State;
- în cazul în care transferul implică o modificare a structurii societății, conducerea centrală, din proprie inițiativă sau la solicitarea scrisă a unui număr de lucrători stabilit de către partenerii sociali, ia decizia de modificare a componenței organelor reprezentative ale lucrătorilor;
- if the transfer entails a change in the structure of the company or firm, central management should – on its own initiative or in response to a written request by a number of workers decided by the social partners – take a decision to alter the composition of the bodies representing workers;
- în cazul în care concedierile colective sunt inevitabile ca rezultat al transferului sediului, ar trebui să se aplice dispozițiile Directivei 98/59/CE;
- where collective redundancies are inevitable as a result of the transfer of a company’s seat, the provisions of Directive 98/59/EC should apply;
- transferul sediului social este subordonat capacității întreprinderii de a dovedi că respectă dispozițiile referitoare la drepturile lucrătorilor;
- the transfer of a company’s seat should be subject to its ability to demonstrate compliance with the provisions on employees’ rights;
- statele membre ar trebui să prevadă căi de atac legale efective, cu efect suspensiv în ceea ce privește transferul de sediu social, pentru lucrători și reprezentanții acestora, astfel ca angajatorii să poată fi forțați să-și respecte obligațiile față de lucrători, la nivel național și european, în cazul în care nu și le-au îndeplinit;
- the Member States should provide for effective legal remedies, with suspensive effect in relation to the transfer of the seat, for employees and their representatives so that employers can be forced to discharge their obligations at national and European level towards employees should they fail to do so;
- ar trebui să se aplice dreptul statului membru gazdă, cu excepția cazului în care acesta dispune în mod specific un nivel inferior de participare și de codecizie a lucrătorilor.
- the legislation of the host Member State should apply, except where it specifically provides for a lower level of employee involvement and joint decision-making.
referitor la sistemul jurisdicțional pentru litigiile în materie de brevete
on jurisdictional system for patent disputes
PE 472.331v01-00
PE 472.331v02-00
AVIZ al Comisiei pentru industrie, cercetare Şi energie .............................12
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............11
AVIZ al Comisiei pentru afaceri constitUŢionale ..........................................15
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................14
referitoare la sistemul jurisdicțional pentru litigiile în materie de brevete
on jurisdictional system for patent disputes
– având în vedere Decizia 2011/167/UE a Consiliului din 10 martie 2011 de autorizare a unei cooperări consolidate în domeniul creării unei protecții prin brevet unitar
– having regard to the Council Decision 2011/167/EU of 10 March 2011 authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection
JO L 76, 22.3.2011, p.53. ,
OJ L 76, 22.3.2011, p.53. ,
– având în vedre propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de implementare a unei cooperări consolidate în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet ( COM(2011)0215 ),
– having regard to the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection ( COM(2011)0215 ),
– având în vedere propunerea de Regulament al Consiliului de implementare a cooperării consolidate în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet în ceea ce privește dispozițiile aplicabile în materie de traducere ( COM(2011)0216 ),
– having regard to the proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements ( COM(2011)0216 ),
– având în vedere Avizul 1/09 al Curții de Justiție din 8 martie 2011
– having regard to Opinion 1/09 of the Court of Justice of 8 March 2011
JO L 211, 16.7.2011, p.2. ,
OJ L 211, 16.7.2011, p.2. ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice și avizul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie, precum și cel al Comisiei pentru afaceri constituționale ( A7-0009/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Constitutional Affairs( A7-0009/2012 ),
A. întrucât existența unui sistem de brevetare eficient în Europa este o condiție preliminară necesară pentru stimularea creșterii economice prin inovare și pentru sprijinirea întreprinderilor europene, în special a IMM-urilor, pentru a face față crizei economice și concurenței internaționale;
A. whereas an efficient patent system in Europe is a necessary prerequisite for boosting growth through innovation and to help European business, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), to face the economic crisis and global competition;
B. întrucât, în conformitate cu Decizia 2011/167/UE a Consiliului de autorizare a unei cooperări consolidate în domeniul creării unei protecții prin brevet unitar, Belgia, Bulgaria, Republica Cehă, Danemarca, Germania, Estonia, Grecia, Franța, Irlanda, Cipru, Letonia, Lituania, Luxemburg, Ungaria, Malta, Țările de Jos, Austria, Polonia, Portugalia, România, Slovenia, Slovacia, Finlanda, Suedia și Regatul Unit au fost autorizate să instituie între ele o cooperare consolidată în domeniul creării unei protecții prin brevet unitar, prin aplicarea dispozițiilor relevante din tratate;
B. whereas pursuant to Council Decision 2011/167/EU authorising enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Greece, France, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom were authorised to establish enhanced cooperation between themselves in the area of the creation of unitary patent protection, by applying the relevant provisions of the Treaties;
C. întrucât, la 13 aprilie 2011, în temeiul deciziei de autorizare a Consiliului, Comisia a adoptat o propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de implementare a cooperării în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet și o propunere de regulament al Consiliului de implementare a cooperării în domeniul creării unei protecții unitare prin brevet în ceea ce privește dispozițiile aplicabile în materie de traducere;
C. whereas on 13 April 2011, on the basis of the Council’s authorising Decision, the Commission adopted a proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection, and a proposal for a Council Regulation implementing enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection with regard to the applicable translation arrangements;
D. întrucât, la 8 martie 2011, Curtea de Justiție și-a dat avizul privind propunerea referitore la Tribunalul pentru brevete europene ș i comunitare , invocând aspectul incompatibilității acestuia cu legislația Uniunii;
D. whereas on 8 March 2011 the Court of Justice gave its opinion on the European and Community Patents Court proposal raising the point of its incompatibility with Union law;
E. întrucât o protecție eficientă prin brevet unitar poate fi asigurată numai printr-un sistem funcțional de soluționare a litigiilor în materie de brevete;
E. whereas effective unitary patent protection can only be ensured through a functioning patent litigation system;
F. întrucât, în urma avizului Curții de Justiție, statele membre participante la cooperarea consolidată s-au angajat să înființeze un tribunal unic pentru solu ț ionarea litigiilor în materie de brevete , prin intermediul unui acord internațional;
F. whereas, following the opinion of the Court of Justice, the Member States participating in the enhanced cooperation engaged in the creation of a Unified Patent Litigation Court by means of an international agreement;
G. întrucât, în acest context, există o diferență substanțială între acordurile internaționale obișnuite și tratatele de instituire a Uniunii Europene, acestea din urmă instituind o nouă ordine juridică, având propriile lor instituții, în favoarea cărora statele își limitează drepturile suverane în domenii din ce în ce mai largi, instituții cărora li se supun nu numai statele membre, ci și cetățenii acestora, rolul de gardieni ai ordinii juridice revenindu-le Curții de Justiție a Uniunii Europene și instanțelor și tribunalelor ordinare din statele membre;
G. whereas, in this context, there is a substantial difference between ordinary international agreements and the founding treaties of the European Union, the latter having established a new legal order, possessing its own institutions, for the benefit of which the States have limited their sovereign rights in ever wider fields, to which not only Member States but also their nationals are subject, with the guardians of that legal order being the Court of Justice of the European Union and the ordinary courts and tribunals of the Member States;
H. întrucât Tribunalul unic pentru brevete trebuie să respecte și să aplice în totalitate legislația Uniunii, în cooperare cu Curtea de Justiție a Uniunii Europene, la fel ca orice altă instanță națională;
H. whereas the Unified Patent Court must fully respect and apply Union law, in cooperation with the Court of Justice of the European Union as is the case for any national court;
I. întrucât Tribunalul unic pentru brevete trebuie să se bazeze pe jurisprudența Curții de Justiție, solicitând pronunțarea de hotărâri preliminare în temeiul articolului 267 din TFUE;
I. whereas the Unified Patent Court should rely on the case-law of the Court of Justice by requesting preliminary rulings in accordance with Article 267 TFEU;
J. întrucât, conform articolelor 258, 259 și 260 TFUE, trebuie asigurat respectul pentru supremația și aplicarea corectă a dreptului Uniunii;
J. whereas respect for the primacy and proper application of Union law should be ensured on the basis of Articles 258, 259 and 260 TFEU;
K. întrucât Tribunalul unic pentru brevete ar trebui să facă parte din sistemul judiciar al statelor membre contractante, având competențe exclusive cu privire la brevetele europene cu efect unitar și cu privire la brevetele europene care desemnează unul sau mai multe state membre contractante;
K. whereas the Unified Patent Court should be part of the judicial systems of the Contracting Member States, with exclusive competence for European patents with unitary effect and for European patents designating one or more Contracting Member States;
L. întrucât, pentru un sistem judiciar eficient, este nevoie de o primă instanță descentralizată;
L. whereas an efficient court system needs a decentralised first instance;
M. întrucât eficiența unui sistem de soluționare a litigiilor depinde de calitatea și experiența judecătorilor;
M. whereas the efficiency of the litigation system depends on the quality and experience of the judges;
N. întrucât ar trebui să existe un sigur set de norme procedurale aplicabile procedurilor din cadrul tuturor diviziilor și instanțelor unui tribunal;
N. whereas there should be one set of procedural rules applicable to proceedings before all divisions and instances of the court;
O. întrucât Tribunalul unic pentru brevete ar trebui să urmărească să formuleze hotărâri de calitate, fără întârzieri procedurale nejustificate, și ar trebui să ajute mai ales IMM-urile să-și protejeze drepturile sau să se apere singure împotriva unor revendicări nefondate sau brevete care ar trebui revocate,
O. whereas the Unified Patent Court should strive to provide high quality decisions without undue procedural delays, and should help, in particular, SMEs to protect their rights or to defend themselves against unsubstantiated claims or patents which merit revocation;
(i) statele membre contractante pot fi doar state membre ale Uniunii Europene;
(i) the Contracting Member States can only be Member States of the European Union;
(ii) acordul ar trebui să intre în vigoare atunci când un minimum de nouă state membre contractante, inclusiv cele trei state membre în care au produs efecte cel mai mare număr de brevete europene în anul anterior celui în care are loc conferința diplomatică pentru semnarea acordului, au ratificat acordul;
(ii) the Agreement should come into force when a minimum of thirteen Contracting Member States, including the three Member States in which the highest number of European patents was in force in the year preceding the year in which the Diplomatic Conference for the signature of the Agreement takes place, have ratified the Agreement;
(iii) tribunalul ar trebui să fie o instanță comună pentru statele membre contractante și să respecte aceleași obligații ca orice instanță națională în ceea ce privește respectarea dreptului Uniunii; astfel, de exemplu, Tribunalul cooperează cu Curtea de Justiție aplicând articolul 267 din TFUE;
(iii) the Court should be a Court common to the Contracting Member States and subject to the same obligations as any national court with regard to compliance with Union law; thus, for example, the Court shall cooperate with the Court of Justice by applying Article 267 TFEU;
(iv) Tribunalul trebuie să acționeze în conformitate cu legislația Uniunii și să respecte supremația acesteia; în cazul în care Curtea de apel încalcă dreptul Uniunii, statele membre contractante trebuie să fie răspunzătoare solidar pentru pagubele produse de părți în cadrul procedurii respective și trebuie aplicate procedurile de încălcare în conformitate cu articolele 258, 259 și 260 din TFUE împotriva tuturor statelor membre contractante;
(iv) the Court should act in line with the body of Union law and respect its primacy; in the event that the Court of Appeal infringes Union law, Contracting Member States should be jointly liable for damages incurred by the parties to the respective procedure; infringement proceedings pursuant to Articles 258, 259 and 260 TFEU against all Contracting Member States should apply;