natgillin/translations-raw huggingface dataset:
După ce se elaborează criteriile pentru o astfel de clasificare, avertismentele și recomandările sale vor indica, de la caz la caz și, dacă este necesar, cărei categorii de risc aparțin.
Once the criteria of such classification have been elaborated, its warnings and recommendations will indicate, on a case-by-case basis, and where appropriate, to which category the risk belongs
În cazul unor evoluții negative care ar putea pune serios în pericol buna funcționare și integritatea piețelor financiare sau stabilitatea întregului sistem financiar sau a unor părți ale acestuia în Uniunea Europeană, CERS poate emite un avertisment de urgență.
In the case of adverse developments which may seriously jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the European Union, the ESRB may issue an emergency warning.
Comisia, din proprie inițiativă sau la cererea CERS, a unei Autorități, a Parlamentului European sau a Consiliului, poate adopta o decizie adresată unei Autorități prin care stabilește existența unei situații de urgență.
The Commission on its own initiative or at the request of the ESRB, an Authority, the European Parliament or the Council, may adopt a decision addressed to an Authority, determining the existence of an emergency situation.
Comisia revizuiește această decizie la intervale corespunzătoare și, în orice caz o dată pe lună, și declară întreruperea situației de urgență imediat ce se impune acest lucru.
The Commission shall review that decision at appropriate intervals and in any event once a month and shall declare the discontinuation of the emergency situation as soon as appropriate.
În cazul în care stabilește existența unei situații de urgență, Comisia informează Parlamentul European și Consiliul în mod corespunzător și fără întârziere.
If the Commission determines the existence of an emergency situation, it shall duly inform the European Parliament and the Council without delay.
Articolul 17 Monitorizarea recomandărilor CERS
Article 17 Follow-up of the ESRB recommendations
Consiliul și, dacă este cazul, Autoritățile europene de supraveghere.
Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities shall be informed.
CERS decide că
the ESRB decides that
și că
and that the
destinatarul nu a justificat corespunzător situația, CERS
addressee has not justified such failure
și, dacă este cazul, Autoritățile europene de supraveghere implicate.
and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
În cazul în care CERS ia o decizie în temeiul alineatului (2), Parlamentul European poate, dacă este cazul, să invite destinatarul pentru un schimb de opinii cu comisia sa de resort.
Where the ESRB has made a decision under paragraph 2, the European Parliament may, where appropriate, invite an addressee for an exchange of views with its competent Committee.
Acest schimb de opinii, care are loc în prezența CERS, este relevant în special atunci când deciziile la nivel național au un efect asupra unuia sau mai multor state membre (spill over effect).
This exchange of views, in presence of the ESRB, is notably relevant when national decisions have an effect on one or multiple Member States (spill over effect).
Articolul 18 Avertismente și recomandări publice
Article 18 Public warnings and recommendations
Fără a aduce atingere articolului 10 alineatul (3), un cvorum de două treimi se aplică întotdeauna cu privire la deciziile luate în temeiul prezentului alineat.
Notwithstanding Article 10(3), a quorum of two-third shall always apply in respect of decisions taken under this paragraph.
Atunci când Consiliul general al CERS decide să facă public un avertisment sau o recomandare, acesta informează destinatarul (destinatarii) în prealabil.
Where the General Board of the ESRB decides to make a warning or recommendation public, it shall inform the addressee(s) in advance.
Destinatarii avertismentelor și recomandărilor emise de CERS ar trebui să aibă dreptul de a-și exprima pozițiile și justificările ca reacție la avertismentele și recomandările publicate de CERS.
The addressees of warnings and recommendations released by the ESRB should be provided with the rights of making public its views and reasoning as well in response to the warning and recommendation published by the ESRB.
Atunci când Consiliul general al CERS decide să nu facă public un avertisment sau o recomandare, destinatarul și, dacă este cazul, Consiliul și Autoritățile europene de supraveghere, iau toate măsurile necesare pentru protejarea naturii confidențiale a acestora. ▌
Where the general Board of the ESRB decides not to make a warning or a recommendation public, the addressee and where appropriate, the Council and the European Supervisory Authorities, shall take all the measures necessary for the protection of their confidential nature. ▌
Toate datele pe care Consiliul general al CERS își întemeiază analizele înaintea emiterii unui avertisment sau a unei recomandări sunt făcute publice într-o formă anonimă corespunzătoare.
Any data on which the General Board of the ESRB bases its analysis before issuing a warning or a recommendation shall be made public in an appropriately anonymous form.
În cazul avertismentelor confidențiale, informațiile vor fi făcute publice într-un orizont de timp ce urmează a fi definit în regulamentul de procedură al CERS.
In the event of confidential warnings, information shall be made available within an appropriate period of time, to be defined in the ESRB's rules of procedure.
Articolul 19 Obligații de raportare
FINAL PROVISIONS Article 19
Cel puțin o dată pe an
At least annually
, dar mai frecvent în cazul unor tulburări financiare extinse, președintele CERS este invitat pentru o audiere anuală la Parlamentul European, după publicarea raportului anual al CERS destinat
, but more frequently in the event of widespread financial distress, the ESRB Chair shall be invited to an annual hearing in the European Parliament, marking the publication of the ESRB's annual report
Parlamentului European și Consiliului.
to the European Parliament and ▌the Council
Rapoartele menționate în prezentul articol conțin informațiile pe care Consiliul general decide să le facă publice, în conformitate cu articolul 18.
The reports referred to in this Article shall contain the information that in accordance with Article 18, the General Board of the ESRB decides should be made public.
Rapoartele se pun la dispoziția publicului.
The reports shall be made available to the public.
De asemenea, CERS examinează aspecte specifice la invitația
The ESRB shall also examine specific issues at the invitation of
Consiliului sau a Comisiei.
the Council or the Commission.
Parlamentul European poate solicita președintelui CERS și celorlalți membri ai Comitetului director să participe la o audiere în comisiile competente ale Parlamentului European.
The European Parliament may request the President of the ESRB and the other members of the Steering Committee to attend a hearing of the competent Committees of the European Parliament.
Articolul 20 Clauza de revizuire
Article 20 Review clause
Parlamentul European și
The European Parliament and
Consiliul examinează prezentul regulament
the Council shall
Raportul evaluează, în special, dacă:
The report shall assess, in particular, whether:
este oportună simplificarea și consolidarea arhitecturii SESF, în vederea îmbunătățirii coerenței dintre nivelurile macro și micro, precum și între AES;
it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels as well as between the ESAs;
este oportună îmbunătățirea competențelor de reglementare ale AES;
it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
evoluția SESF este coerentă cu evoluția la nivel mondial în acest domeniu;
the evolution of the ESFS is consistent with that of global developments in this area;
răspunderea asumată și nivelul de transparență cu privire la cerințele de publicare sunt adecvate.
accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Articolul 21 Intrarea în vigoare
Article 21 Entry into force
Propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de înființare a Autorității Bancare Europene ( COM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority ( COM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
Propunerea a fost modificată la 7 iulie 2010 după cum urmează Chestiunea a fost retrimisă comisiei în conformitate cu articolul 57 alineatul (2) al doilea paragraf din Regulamentul de procedură ( A7-0166/2010 ).
The proposal was amended on 7 July 2010 as follows The matter was then referred back to committee pursuant to Rule 57(2), second subparagraph ( A7-0166/2010 ).
Criza financiară din 2007-2008 a scos la lumină deficiențe majore ale supravegherii în sectorul financiar, atât în cazuri individuale, cât și la nivelul sistemului în ansamblu.
The financial crisis in 2007/2008 exposed important shortcomings in financial supervision, both in particular cases and in relation to the financial system as a whole.
Modelele naționale de supraveghere nu au reușit să țină pasul
Nationally-based supervisory models have lagged behind the
cu globalizarea financiară și
financial globalisation and the
cu realitatea piețelor financiare europene, bazate pe integrare și interconectare, în cadrul cărora numeroase societăți financiare desfășoară activități transfrontaliere.
integrated and interconnected reality of European financial markets, in which many financial firms operate across borders.
, Rezoluția sa din 21 noiembrie 2002 referitoare la normele de supraveghere prudențială în Uniunea Europeană
, of 21 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union
, Rezoluția sa din 11 iulie 2007 privind politica serviciilor financiare (2005-2010) – Cartea albă
, of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) - White Paper
, Rezoluția sa din 23 septembrie 2008 conținând recomandări către Comisie privind fondurile speculative („hedge funds”) și fondurile de capital privat („private equity”)
, of 23 September 2008 with recommendations to the Commission on hedge funds and private equity
, Rezoluția sa din 9 octombrie 2008 conținând recomandări către Comisie privind urmărirea rezultatelor procesului Lamfalussy: o viitoare structură de supraveghere
and of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision
, Rezoluția sa din 22 aprilie 2009 referitoare la propunerea modificată de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind inițierea și exercitarea activității de asigurare și de reasigurare (Solvabilitate II)
, and in its positions of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)
și Rezoluția sa din 23 aprilie 2009 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind agențiile de rating al creditelor
and of 23 April 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies
La 25 februarie 2009, un grup de experți la nivel înalt condus de J. de Larosière a publicat un raport (
A report published on 25 February 2009 by a high-level group of experts chaired by J. de Larosière
Raportul de Larosière
(the de Larosière Report)
) întocmit la cererea Comisiei, care ajungea la concluzia că este necesară consolidarea cadrului de supraveghere pentru a se reduce pe viitor riscul apariției crizelor financiare și gravitatea acestora.
, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Raportul a recomandat reformarea structurii supravegherii sectorului financiar în
It recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the
Respectivul grup de experți a conchis, de asemenea, că ar trebui creat un Sistem european al supraveghetorilor financiari, care să cuprindă trei autorități europene de supraveghere, una pentru sectorul bancar, una pentru sectorul valorilor mobiliare și una pentru sectorul asigurărilor și pensiilor ocupaționale, precum și un Consiliu european pentru riscuri sistemice.
That group of experts also concluded that a European System of Financial Supervisors should be created, comprising three European Supervisory Authorities, one for the banking sector, one for the securities sector and one for the insurance and occupational pensions sector, and the creation of a European Systemic Risk Council.
Recomandările din raport au reprezentat modificările minime pe care experții le-au calificat drept necesare pentru a evita producerea în viitor a unei crize similare.
The recommendations in the report represented the lowest level of change that the experts qualified as necessary to avoid a similar crisis to take place in the future.
, dar nu a inclus toate recomandările conținute în Raportul de Larosière
but did not include all the recommendations made in the de Larosière Report
În concluziile sale din 19 iunie 2009, Consiliul European a recomandat înființarea unui Sistem european al supraveghetorilor financiari, care să cuprindă trei autorități europene de supraveghere.
The European Council, in its conclusions of 19 June 2009, recommended that a European System of Financial Supervisors, comprising three new European Supervisory Authorities, be established.
Sistemul ar trebui să vizeze îmbunătățirea calității și consecvenței supravegherii naționale, consolidarea controlului grupurilor transfrontaliere și constituirea unui cadru de reglementare unic aplicabil tuturor instituțiilor financiare de pe piața unică.
The system should be aimed at upgrading the quality and consistency of national supervision, strengthening oversight of cross border groups and establishing a European single rule book applicable to all financial institutions in the Single Market.
Consiliul a subliniat faptul că autoritățile europene de supraveghere trebuie, de asemenea, să aibă competențe de supraveghere în ceea ce privește agențiile de rating al creditelor și a invitat Comisia să pregătească propuneri concrete cu privire la modul în care Sistemul european al supraveghetorilor financiari ar putea juca un rol important în situații de criză, insistând asupra faptului că deciziile luate de autoritățile europene de supraveghere nu trebuie să afecteze responsabilitățile fiscale ale statelor membre.
It emphasised that the European Supervisory Authorities should also have supervisory powers for credit rating agencies and invited the Commission to prepare concrete proposals on how the European System of Financial Supervisors could play a strong role in crisis situations, while stressing that decisions taken by the European Supervisory Authorities should not impinge on the fiscal responsibilities of Member States.
Conform raportului Fondului Monetar Internațional (FMI) din 16 aprilie 2010 intitulat „O contribuție echitabilă și substanțială din partea sectorului financiar”, întocmit ca răspuns la solicitarea Summitului G-20 de la Pittsburgh, „costurile generate de deficiențele sectorului financiar ar trebui limitate și acoperite prin intermediul unei contribuții pentru stabilitate financiară (CSF), bazată pe un mecanism credibil și eficace de soluționare a situațiilor de criză.
The International Monetary Fund (IMF) report of 16 April 2010 entitled ‘A Fair and Substantial Contribution by the Financial Sector’, written at the request of the G-20 Pittsburgh summit, stated that ‘the cost of financial sector failures should be contained and covered by a Financial Stability Contribution (FSC) linked to a credible and effective resolution mechanism.
În Comunicarea Comisiei din 3 martie 2010, intitulată „Europa 2020”, se afirmă, de asemenea, că o prioritate esențială pe termen scurt este „lansarea unei politici ambițioase care să ne permită, în viitor, să prevenim și, dacă este cazul, să gestionăm mai bine eventualele crize financiare și care să analizeze totodată, ținând seama de responsabilitatea specifică a sectorului financiar în actuala criză, contribuțiile adecvate ale sectorului financiar”.
The Commission Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020’ also declared that a crucial priority in the short term would be to set ‘to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that -- taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis -- will look also into adequate contributions from the financial sector’.
La 25 martie 2010, Consiliul European a precizat clar că „progresul este necesar, în special cu privire la chestiuni precum instituțiile de importanță sistemică și instrumentele de finanțare pentru gestionarea crizelor”.
The European Council stated clearly on 25 March 2010 that ‘progress is particularly needed on issues such as systemic institutions financing instruments for crisis management’.
Sistemul european de supraveghere
The European System
ar trebui să fie conceput în așa fel încât să corecteze aceste deficiențe și să ofere un sistem conform cu obiectivul unei piețe financiare a
should be designed to overcome these deficiencies and provide a system that is in line with the objective of a stable and single
O Autoritate europeană de supraveghere (Autoritatea) ar trebui să aibă un rol principal în colegiile autorităților de supraveghere a instituțiilor financiare transfrontaliere și ar trebui definite norme clare de supraveghere pentru acestea.
A European Supervisory Authority (the Authority) should have a leading role in the colleges of supervisors supervising cross-border financial institutions, and clear supervisory norms for them should be defined.
Autoritatea ar trebui să acorde o atenție specială instituțiilor financiare care pot prezenta un risc sistemic, întrucât eșecul acestora ar putea pune în pericol stabilitatea sistemului financiar al Uniunii, în cazul în care o autoritate națională nu și-a exercitat competențele.
The Authority should pay special attention to financial institutions that may pose a systemic risk since their failure could jeopardise the stability of the Union financial system, where a national authority has failed to exercise its powers.
Ar trebui, de asemenea, realizată o mai mare armonizare și o aplicare coerentă a normelor aplicabile instituțiilor financiare și piețelor pe întreg teritoriul
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the
Pe lângă Autoritate,
In addition to the Authority,
ar trebui
a European
și o Autoritate europeană
and a European
precum și o Autoritate europeană
(Securities and Markets) as well as a
de supraveghere
European Supervisory Authority
și Comitetul autorităților europene de reglementare a piețelor valorilor mobiliare, instituit prin Decizia 2009/77/CE a Comisiei JO L 25 29.1.2009, p.
and the Committee of European Securities Regulators established by Commission Decision 2009/77/EC OJ L 25, 29.1.2009, p.
Sfera de activitate a fiecărei autorități ar trebui să fie clar definită.
The scope of each Authority's action should be clearly defined.
Atunci când acest lucru îi este impus de considerente instituționale sau de responsabilitățile stabilite prin
Where institutional reasons and the responsibilities assigned in the Treaty
Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE)
on the Functioning of the European Union (TFEU)
, Comisia ar trebui, de asemenea, să ia parte la rețeaua activităților de supraveghere.
so require, the Commission should also be part of the network of supervisory activities.
Autoritatea ▌ar trebui să acționeze pentru a îmbunătăți funcționarea pieței interne, în special prin garantarea unui nivel ridicat, eficient și consecvent de reglementare și supraveghere care să țină seama de interesele variate ale tuturor statelor membre
The ▌Authority ▌should act with a view to improving the functioning of the internal market, ▌in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States
și de caracterul diferit al instituțiilor financiare
and the different nature of financial institutions.
, transparența piețelor și a produselor financiare și protecția deponenților și a investitorilor
public values like the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products and the protection of
De asemenea, Autoritatea ar trebui să prevină arbitrajul de reglementare, să garanteze condiții de concurență egale și să consolideze
The Authority should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field,
coordonarea internațională în domeniul supravegherii, în beneficiul întregii economii, inclusiv al instituțiilor financiare și al altor părți interesate, al consumatorilor și al angajaților.
and ▌strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial institutions and other stakeholders, consumers and employees.
Printre atribuțiile sale ar trebui să se afle, de asemenea, promovarea convergenței în materie de supraveghere și consilierea instituțiilor UE în domeniul reglementării și supravegherii bancare, reglementării și supravegherii plăților și banilor electronici, precum și în ceea ce privește chestiuni conexe legate de guvernanța corporativă, auditul și raportarea financiară.
Its tasks should also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in the areas of banking, payments, e-money regulation and supervision, and related corporate governance, auditing and financial reporting issues.
Autoritatea ar trebui să țină cont în mod adecvat de impactul activităților sale asupra concurenței și inovării pe piața internă, asupra competitivității Uniunii la nivel mondial, asupra incluziunii financiare și asupra noii strategii a Uniunii pentru ocuparea forței de muncă și creștere economică.
The Authority shall take due account of the impact of its activities on competition and innovation within the internal market, the Union's global competitiveness, financial inclusion, and the Union's new strategy for jobs and growth.
Instituțiile internaționale [FMI, Consiliul pentru Stabilitate Financiară (CSF) și Banca pentru Reglementări Internaționale] au definit riscul sistemic ca „un risc de perturbare a serviciilor financiare care este (i) cauzat de o disfuncționalitate a întregului sistem financiar sau a unor părți ale acestuia și (ii) poate să genereze consecințe negative grave asupra economiei reale.
Systemic risk is defined by international authorities (the IMF, the Financial Stability Board (FSB) and the Bank for International Settlements (BIS)) as ‘a risk of disruption to financial services that is (i) caused by an impairment of all or parts of the financial system and (ii) has the potential to have serious negative consequences for the real economy.
Toate tipurile de intermediari, piețe și infrastructuri financiare pot fi importante din punct de vedere sistemic într-o anumită măsură.”
All types of financial intermediaries, markets and infrastructure can potentially be systematically important to some degree’.
„nimic din formularea articolului 95 din Tratatul CE [actualul articol 114 din TFUE] nu implică faptul că destinatarii măsurilor adoptate de legiuitorul comunitar pot fi doar statele membre individuale.
held that: ‘nothing in the wording of Article 95 TEC [now Article 114 TFEU] implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature can only be the individual Member States.