natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În ceea ce privește consecințele pe plan social ale mobilității lucrătorilor în cadrul UE, Comisia lansează un studiu pentru evaluarea fezabilității unui instrument specific de anchetă adresat persoanelor care au trăit în mai multe state membre și pentru compararea consecințelor sociale pentru persoanele care au trăit în diverse țări cu cele pentru persoanele care au rămas în permanență în aceeași țară.
As regards the social consequences of workers’ mobility within the EU, the Commission is launching a study to evaluate the feasibility of a specific survey instrument targeted at people who have lived in more than one Member State and comparing the social outcomes of people who have lived in different countries and those who have always remained in the same country.
În acest context, s-ar putea analiza situația specifică a părinților care pleacă în străinătate fără copiii lor.
The specific situation of parents moving abroad without their children could be addressed in this context.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-6529/08
WRITTEN QUESTION E-6529/08
(5 decembrie 2008)
(5 December 2008)
Subiect: Caracterul nedemocratic al unor decizii recente ale guvernului României
Subject: Undemocratic character of recent Romanian Government decisions
Având în vedere faptul că în România guvernul Călin Popescu Tăriceanu a refuzat aplicarea unui act normativ (Legea 221/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ ) votat în parlamentul României în unanimitate, validat de Curtea Constituţională și promulgat de președintele României și a recurs la ordonanţe de urgenţă succesive pentru a împiedica punerea în aplicare a legii, putem spune că asistăm practic la o formă de blocaj al mecanismului democratic.
In view of the fact that the current Romanian Government of Călin Popescu Tăriceanu has refused to apply a legislative act (Law 221/2008 on wage increases for teachers in 2008) that has been unanimously adopted by the national parliament, validated by the Constitutional Court and promulgated by the President, and of the government's recourse to successive emergency orders in order to prevent this law's implementation, one may speak of an effective blockage of the mechanisms of democracy.
Situaţia cu care se confruntă România probează faptul că separarea puterilor în stat, ca principiu democratic fundamental, este departe de a fi funcţional.
This situation in Romania is proof that the separation of powers, despite being a fundamental democratic principle, is far from being in place.
Care este poziţia de principiu a Consiliului faţă de acest precedent și ce măsuri vor fi luate pentru ca situaţii de acest fel să nu se mai repete?
Can the Council state its position in principle with regard to this precedent and explain what measures will be taken to ensure that there is no repetition of this situation?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-6530/08
WRITTEN QUESTION E-6530/08
Subiect: Situaţia recunoașterii actelor de studii pentru resortisanţii cu înaltă calificare din ţările terţe
Subject: State of play on the recognition of diplomas of highly qualified third-country nationals
Este de notorietate faptul că există dificultăţi majore legate de procesul de recunoaștere a diplomelor de studii obţinute în state comunitare precum România sau Bulgaria.
It is a well-known fact that major difficulties exist regarding the process of recognition of diplomas obtained in Member States such as Romania and Bulgaria.
Pe acest fond, dezbaterile privind condiţiile de intrare și ședere a resortisanţilor din terţe ţări pentru ocuparea locurilor de muncă înalt calificate nu fac decât să sporească frustrarea acelor cetăţeni comunitari care au încercat să beneficieze de toate drepturile conferite de absolvirea unei instituţii de învăţământ superior, dar ale căror diplome nu sunt recunoscute în întreg spaţiul comunitar.
In this context, the current debates on conditions of entry and residence for third-country nationals seeking jobs requiring a high level of qualification are inevitably increasing the frustration of those Community citizens who have sought to avail themselves of the full range of rights deriving from their possession of a higher education qualification but find that their diplomas are not universally recognised in the EU.
Dorim să aflăm care este punctul de vedere al Comisiei asupra dezbaterilor recente din Parlament legate de raportul Ewa Klamt ( A6-0432/2008 ) supus de curând dezbaterilor în sesiunea plenară de la Strasbourg?
Can the Commission state its position with regard to the recent debates in Parliament on the report by Ewa Klamt ( A6-0432/2008 ), which is scheduled for discussion in plenary in Strasbourg?
(20 ianuarie 2009)
(20 January 2009)
Propunerea unei directive privind condițiile de intrare și ședere a pentru cetățenii țărilor terțe care vizează angajarea de personal cu înaltă calificare COM(2007)367 final (așa zisa „Carte Albastră a UE”) nu îi situează în nici un fel pe cetățenii țărilor terțe într-o poziție mai bună decât cetățenii UE, inclusiv în ceea ce privește recunoașterea calificărilor profesionale și a diplomelor din învățământul superior.
The proposal for a directive on the conditions of entry and stay of third-country nationals for the purpose of highly qualified employment COM(2007)367 final. (the so-called ‘EU Blue Card’) does not put in any possible way third-country nationals in a better position than EU citizens, including as concerns recognition of professional qualifications and higher education qualifications.
În ceea ce privește recunoașterea calificărilor superioare dobândite într-un stat membru UE diferit de cel în care se depune cererea pentru Cartea Albastră a UE, propunerea extinde dispozițiile Directivei 2005/36/CE JO L 255, 30.9.2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale.
With regard to the recognition of professional qualifications acquired in a Member State of the EU different from the one where the application for an EU Blue Card is lodged, the proposal extends to third-country nationals the provisions of Directive 2005/36/EC OJ L 255, 30.9.2005. on the recognition of professional qualifications.
Prin urmare, în acest caz un cetățean al unei țări terțe va fi tratat - în ceea ce privește recunoașterea calificărilor profesionale - ca un cetățean al UE care se mută într-un stat membru diferit de cel în care el/ea a dobândit calificările profesionale respective.
In this case therefore, a third-country national will be treated — as concerns recognition of professional qualifications — as an EU national moving to a Member State different from the one where he/she acquired the relevant professional qualifications.
Dimpotrivă, atunci când se pune problema recunoașterii calificărilor profesionale dobândite într-o țară terță, dar care nu sunt încă recunoscute în niciun alt stat membru ( așa-zisa „primă recunoaștere”), directiva nu impune statelor membre nicio obligație juridică de recunoaștere a unor astfel de calificări.
On the contrary, when it comes to recognising professional qualifications acquired in a third-country but not yet recognised in any other Member State (the so called ‘first recognition’), the directive does not impose on Member States any legal obligation to recognise such qualifications.
Aceasta înseamnă că acele condiții și proceduri prin care un stat membru recunoaște sau nu calificările profesionale dobândite într-o țară terță rămân o chestiune de competență națională; Acestea sunt în general reglementate prin intermediul acordurilor bilaterale dintre statele membre și țara de origine a migrantului.
This means that the conditions and the procedures by which a Member State recognises or not professional qualifications acquired in a third-country remain national competence; these are usually regulated by means of bilateral agreements between the Member State and the country of origin of the migrant.
Singura obligație impusă statelor membre de Directiva 2005/36/CE este aceea de a verifica îndeplinirea cerințelor minime de formare profesională pentru profesiile din anumite sectoare, reglementate în cadrul aceleiași directive.
The only obligation imposed by the Directive 2005/36/EC on Member States is to verify the fulfilment of the minimum training requirements for the sectoral professions regulated in this same directive.
Ar trebui, de asemenea subliniat faptul că recunoașterea anterioară a calificărilor profesionale ale lucrătorului din țara terță (atât pentru profesiile reglementate cât și pentru cele nereglementate) reprezintă o condiție prealabilă pentru eliberarea „Cărții Albastre a UE”, care îi permite imigrantului să locuiască și să lucreze în deplină legalitate în statul membru respectiv.
It should be also underlined that the previous recognition of the professional qualifications of the third-country worker (for both regulated and unregulated professions) is a precondition for issuing the ‘EU Blue Card’, which allows the immigrant to reside and work lawfully in the Member State concerned.
Spre deosebire de aceștia, cetățenii UE beneficiază automat de recunoașterea diplomelor lor pentru cinci profesii în domeniul sănătății, pentru medici veterinari și pentru arhitecți.
By contrast EU citizens enjoy automatic recognition of their diplomas for five health professions, vets and architects.
Aceasta se aplică tuturor formărilor care îndeplinesc cerințele minime de formare profesională precizate în Directiva 2005/36/CE.
This applies to all trainings compliant with minimum training requirements of Directive 2005/36/EC.
Cu toate acestea, pentru persoanele care au urmat un curs de formare profesională în noile state membre înainte de data aderării se consideră că formarea lor profesională nu îndeplinea la acea dată cerințele UE.
However for professionals trained in new Member States before Accession date, the presumption is that their training was not yet compliant with EU requirements.
Prin urmare s-ar putea ca recunoașterea să nu fie automată, cu excepția cazului în care a fost demonstrat altfel de către autoritățile noului stat membru sau dacă persoana a dobândit experiență profesională suficientă în domeniu, care să compenseze diferențele dintre nivelurile de formare profesională.
Therefore recognition might then not be automatic, unless demonstrated otherwise by the new Member States authorities or if the professional has acquired sufficient relevant professional experience to compensate for the differences in training levels.
Aceste dificultăți au caracter tranzitoriu și nu ar trebui să conducă la concluzia că există dificultăți majore.
These difficulties are of transitory nature and should not lead to the conclusion that there are major difficulties.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-6741/08
WRITTEN QUESTION E-6741/08
adresată de Ramona Nicole Mănescu (ALDE) și Marco Cappato (ALDE)
by Ramona Nicole Mănescu (ALDE) and Marco Cappato (ALDE)
(18 decembrie 2008)
(18 December 2008)
Subiect: Execuţia iminentă a lui 'Abdullah Fandi al-Shammari în Arabia Saudită
Subject: Imminent execution of Abdullah Fandi al-Shammari in Saudi Arabia
Câteva ONG-uri internaţionale care militează pentru drepturile omului informează că 'Abdullah Fandi al-Shammari urmează să fie executat în următoarele 20 de zile în Arabia Saudită.
Several international human rights NGOs report that Abdullah Fandi al-Shammari is due to be executed within the next 20 days in Saudi Arabia.
Potrivit unui apel lansat de familia sa, execuţia sa a fost programată în jurul datei de 15 noiembrie însă, după intervenţia Alteţei Regale Prinţul Sultan bin 'Abdul Aziz, a fost emis un ordin de amânare de 30 de zile, pentru a-i da familiei sale o ultimă șansă de a obţine iertare de la familia persoanei pentru uciderea căreia a fost condamnat.
According to an appeal issued by his family, his execution was scheduled for around 15 November but, following an intervention by Crown Prince Sultan bin Abdul Aziz, he was granted a 30‑day reprieve to enable his family a last chance to seek pardon from the family of the person he was convicted of killing.
Situaţia drepturilor omului în Arabia Saudită este în continuare foarte îngrijorătoare.
The human rights situation in Saudi Arabia remains a matter of serious concern.
Potrivit raportului elaborat de asociaţia Hands Off Cain, în Arabia Saudită se înregistrează printre cele mai multe execuţii din lume, atât în termeni absoluţi, cât și per capita .
According to the Hands Off Cain report, Saudi Arabia has among the highest number of executions in the world, in both absolute terms and per capita.
În 2007 au avut loc 166 de execuţii, de patru ori mai mult decât în 2006, când au avut loc 39 de execuţii.
There were 166 executions in 2007, more than four times the 39 executions held in 2006.
În 2008, până la data de 30 iunie, s-au înregistrat cel puţin 65 de decapitări în Arabia Saudită.
In 2008, as of 30 June, there were at least 65 people beheaded in Saudi Arabia.
Este Comisia la curent cu ce se întâmplă în cazul 'Abdullah Fandi al-Shammari?
Is the Commission aware of the case of Abdullah Fandi al-Shammari?
În lumina faptelor prezentate mai sus, care sunt acţiunile pe care Comisia intenţionează să le întreprindă pentru a împiedica executarea pedepsei cu moartea în cazul 'Abdullah Fandi al-Shammari — mai ales având în vedere faptul că în cadrul celei de-a 62-a Adunări Generale a ONU s-a adoptat un moratoriu universal asupra pedepsei capitale?
In view of the above facts, what action does the Commission intend to take in order to prevent the death sentence imposed on Abdullah Fandi al-Shammari from being carried out — not least in the light of the fact that a universal moratorium on capital punishment was adopted at the 62nd UN General Assembly?
(18 februarie 2009)
(18 February 2009)
Comisia cunoaște foarte bine cazul Abdullah Fandi al-Shammari și împărtășește îngrijorările distinșilor membri ai parlamentului în legătură cu încălcarea drepturilor omului, incluzând pedeapsa capitală în Arabia Saudită.
The Commission is fully aware of the case of Abdullah Fandi al-Shammari and shares the Honourable Members’ concerns regarding human rights violations including capital punishment in Saudi Arabia.
După cum se subliniază în Orientările UE privind pedeapsa cu moartea, UE se opune în mod categoric pedepsei cu moartea, care este o formă de pedeapsă crudă, inumană și ireversibilă.
As outlined in the EU Guidelines on the Death Penalty, the EU is categorically opposed to the death penalty, which is a cruel, inhuman and irreversible form of punishment.
UE se opune pedepsei cu moartea în orice circumstanțe, chiar și cazul celor mai grave crime, precum genocidul, crime împotriva umanității și crime de război.
The EU opposes the death penalty in all circumstances, even for the most serious crimes of genocide, crimes against humanity and war crimes.
În Arabia Saudită, troica UE efectuează în mod periodic demersuri pentru a aduce în discuție chestiuni privind drepturile omului, inclusiv pedeapsa cu moartea, și pentru a reaminti obligațiile Arabiei Saudite în conformitate cu legislația internațională privind drepturile omului.
In Saudi Arabia, demarches by the EU troika are carried out on a regular basis to raise human rights matters, including the death penalty, and to recall the obligations of Saudi Arabia under international human rights law.
Recent, delegația UE în Arabia Saudită a intervenit pe lângă autoritățile saudite în numele dlui Abdullah Fandi al-Shammari.
Recently the EU in Saudia Arabia intervened with the Saudi Authorities on behalf of Mr Abdullah Fandi al-Sjammari.
Comisia, împreună cu șefii de misiune de la fața locului, vor urmări îndeaproape evoluțiile viitoare.
With the Heads of Mission on the ground the Commission will closely follow further developments.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-6823/08
WRITTEN QUESTION E-6823/08
(19 decembrie 2008)
(19 December 2008)
Subiect: Comercializarea produselor de carne de porc cu dioxină
Subject: Marketing of pork products containing dioxins
În cursul unor controale în Franța și în Belgia au fost descoperite produse irlandeze din carne de porc contaminate cu dioxină.
Irish pork products contaminated with dioxins were found during checks carried out in France and Belgium.
Ca urmare a acestui fapt Irlanda a dispus retragerea cărnii de pe piață, dar această măsură vine prea târziu pentru România, unde carnea de porc contaminată din Irlanda a fost livrată la 5 firme din 3 județe și a fost utilizată crezându-se că nu reprezintă niciun risc.
Following this discovery, Ireland ordered that the meat be withdrawn from the market, but this measure came too late for Romania, where contaminated pork from Ireland was delivered to five firms in three counties and used in the belief that it did not pose any risk.
În acest context aș dori să știu: —
Can the Commission answer the following questions: —
dacă Comisia a luat toate măsurile necesare pentru stoparea comercializării cărnii de porc contaminate pe teritoriul statelor membre. —
Did it take all the necessary measures to halt the marketing of contaminated pork on the territory of the Member States? —
dacă Comisia are în vedere luarea unei măsuri prin care comercializarea cărnii de porc să se poată face numai după efectuarea analizelor pentru depistarea dioxinei? —
Will it take steps to ensure that pork can be marketed only after dioxin tests have been carried out? —
în cazul în care în anumite state membre această carne a fost totuși comercializată și consumată, cui îi revine responsabilitatea?
Who is responsible in the event that this meat was nevertheless marketed and consumed in certain Member States?
(19 martie 2009)
(19 March 2009)
În cursul monitorizării de rutină de către autoritățile irlandeze a lanțului alimentar pentru depistarea unei game de contaminanți, s-a constatat existența unor niveluri ridicate de bifenili policlorurați (PCB) în carnea de porc provenită din Irlanda, care indicau o contaminare cu dioxină a lanțului alimentar.
In answer to the question of the Honourable Member, the Commission can provide the following information.
Acest fapt a dus la blocarea unor exploatații atât în Irlanda (exploatații de porci și de bovine), cât și în Regatul Unit (doar exploatații de bovine și doar în Irlanda de Nord) și la o retragere masivă de pe piață a cărnii de porc, a produselor din carne de porc și a produselor compuse.
During routine monitoring by the Irish authorities of the food chain for a range of contaminants, elevated levels of polychlorinated biphenyls (PCBs) showing a dioxin contamination of the food chain were found in pig meat originating in Ireland leading to blocking of farms both in Ireland (pig and cattle) and the United Kingdom (only cattle, only in Northern Ireland) and a massive recall of pig meat, pig meat products and composite products.
Utilizarea de pesmet contaminat drept hrană pentru animale a fost identificată ca fiind sursa incidentului de contaminare.
The use of contaminated bread crumbs as animal feed was identified to be the source of the contamination incident.
Pesmetul era produs din resturi de panificație, biscuiți expirați etc, care erau uscate printr-un proces de încălzire directă.
The bread crumbs were produced from bakery waste, biscuits out of date etc., which is dried using a direct heating process.
În cadrul unui proces de încălzire directă, gazele de combustie intră în contact direct cu materia primă pentru hrana animalelor care urmează a fi uscată.
In a direct heating process the combustion gases are in direct contact with the feed material to be dried.
Aparent, combustibilul utilizat a fost contaminat cu ulei de transformator cu conținut de PCB, care după ardere produce niveluri ridicate de dioxine în gazele de combustie care s-au depus pe materia primă ce urma a fi uscată.
The fuel used was apparently contaminated with PCB transformer oil which after burning results in high levels of dioxins in the combustion gases which were deposited on the material to be dried.
În prezent, este în desfășurare o anchetă a autorităților irlandeze cu privire la circumstanțele precise în care s-a produs această contaminare și la responsabilitățile legate de aceasta.
An investigation by the Irish authorities on the exact terms of this contamination and responsibilities is ongoing.
Comisia urmărește îndeaproape rezultatul acestor investigații.
The Commission is closely following the outcome of these investigations.
Comisia a fost informată cu privire la acest incident de contaminare din momentul detectării sale de către autoritățile irlandeze.
The Commission has been aware of this contamination incident from the moment that it was detected by the Irish authorities.
Ea a transmis imediat informația celorlalte state membre prin intermediul Sistemului de alertă rapidă pentru alimente și hrana pentru animale (RASFF) și a solicitat asistență tehnică și științifică Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA).
The Commission immediately circulated the information to the other Member States through the Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) and asked the European Food Safety Authority (EFSA) for technical and scientific assistance.
La 10 decembrie 2008, EFSA a concluzionat că posibilele efecte nocive asupra sănătății umane sunt legate de expunerea pe termen lung la un nivel ridicat de dioxine și PCB.
EFSA concluded on 10 December 2008 that possible adverse human health effects are related to long term high level exposure to dioxins and PCBs.
O expunere maximă pe termen scurt la dioxine și la PCB nu cauzează neapărat efecte nocive asupra sănătății.
A short term peak exposure to dioxins and PCBs does not necessarily result in adverse health effects.
Cu toate acestea, trebuie să se ia măsuri adecvate pentru a retrage produsele cu un grad înalt de contaminare din lanțul alimentar, pentru a se evita, pe cât posibil, expunerea umană.
However, adequate measures have to be taken to remove highly contaminated products from the food chain to limit human exposure as much as possible.
La 10 decembrie 2008, Comitetul permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală a convenit asupra următoarelor orientări, luând în considerare concluziile EFSA: —
On 10 December 2008, the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health agreed on the following guidelines taking into account the conclusions from EFSA: —
carnea de porc din Irlanda, produsă între 1 septembrie 2008 și 6 decembrie 2008, ar trebui să fie retrasă de pe piață și eliminată în condiții de siguranță;
pig meat from Ireland, produced from 1 September 2008 until 6 December 2008, should be withdrawn from the market and safely disposed of;
atât produsele compuse, cât și produsele din carne care conțin carne și grăsime de porc originare din Irlanda, în proporție totală de peste 20% ar trebui retrase de pe piață și reținute.
both composite products and meat products containing Irish pig meat and fat with a total percentage above 20 % should be withdrawn from the market and detained.
Ar trebui să se preleveze un eșantion reprezentativ din produsele respective, iar acestea să nu poată fi introduse din nou pe piață decât în cazul în care un test analitic demonstrează conformitatea acestora cu legislația comunitară privind dioxinele.
A representative sample should be taken and only if an analytical test shows compliance with the EU dioxin legislation, these products can be put on the market again.
În cazul în care nu se efectuează un astfel de test sau dacă rezultatul testului nu este conform legislației, produsele ar trebui eliminate în condiții de siguranță.
In case of non-testing or non-compliant result, the products should be safely disposed of.
După 6 decembrie 2008, s-a permis introducerea pe piață doar în cazul cărnii provenite de la porci care nu au fost hrăniți cu hrană pentru animale contaminată.
After 6 December 2008, only meat from pigs, which have not been fed with the contaminated feed, was allowed to be put on the market.