natgillin/translations-raw huggingface dataset:
J. întrucât operațiunile militare recente nu au reușit să neutralizeze FDLR și au agravat criza umanitară, ducând la masacre de proporții și la încălcări ale drepturilor omului;
J. whereas recent military operations have failed to neutralise the FDLR and have exacerbated the humanitarian crisis, leading to widespread massacres and human rights abuses,
K. întrucât în momentul de față situația de la fața locului este dezastruoasă;
K. whereas the situation on the ground is currently catastrophic,
3 . reiterează preocupările profunde privind prezența grupărilor armate și a milițiilor în partea de est a Republicii Democratice Congo, în special în provinciile Kivu de Nord și de Sud, Ituri și Orientale, întrucât acestea mențin un climat de insecuritate în întreaga regiune;
Reiterates its serious concern regarding the presence of armed groups and militia in the eastern part of the Democratic Republic of the Congo, particularly in the provinces of North and South Kivu, Ituri and the Orientale Province, which perpetuate a climate of insecurity in the whole region;
10. solicită guvernelor Republicii Democratice Congo și tuturor statelor, în special ale celor din regiune, Misiunii Organizației Națiunilor Unite în Republica Democratică Congo (MONUC) și Grupului de experți să coopereze îndeaproape, inclusiv prin schimburi de informații privind transportul armelor, rutele comerciale și minele strategice controlate sau utilizate de grupările armate, zborurile între regiunea Marilor Lacuri și Republica Democratică Congo și înapoi, precum și exploatarea ilegală și traficul cu resurse naturale;
Requests the governments of the Democratic Republic of the Congo and of all states, particularly those in the region, the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) and the Group of Experts to cooperate intensively, including by exchanging information regarding arms shipments, trading routes and strategic mines known to be controlled or used by armed groups, flights from the Great Lakes region to the Democratic Republic of the Congo and from the Democratic Republic of the Congo to the Great Lakes region, and the illegal exploitation of and trafficking in natural resources;
13. ia act de faptul că un număr ridicat de locuitori din regiune au fost strămutați în propria țară ca urmare a conflictelor și solicită țărilor în cauză să coopereze cu organizațiile umanitare pentru a reduce suferința populației;
Notes that a large number of the inhabitants of the region have been displaced within their own country because of the fighting, and calls on the countries concerned to cooperate with humanitarian organisations to reduce people's suffering;
9.12.2009 B7-0191/2009 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza întrebărilor cu solicitare de răspuns oral B7–0230/2009 și B7–0231/2009
9.12.2009 B7-0191/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0230/2009 and B7‑0231/2009
– având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolele care au intrat în vigoare la 1 decembrie 2009,
– having regard to the Treaty on European Union, the Treaty on the Functioning of the European Union, the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the articles thereof which entered into force on 1 December 2009,
A. întrucât Uniunea „situează persoana în centrul acțiunii sale, instituind cetățenia Uniunii și creând un spațiu de libertate, securitate și justiție” (Preambul la Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene) și „orice cetățean al Uniunii și orice persoană fizică sau juridică care are reședința sau sediul social într-un stat membru are dreptul de acces la documentele instituțiilor, organelor, oficiilor și agențiilor Uniunii, indiferent de suportul pe care se află aceste documente” (articolul 42 din Carta drepturilor fundamentale);
A. whereas the Union 'places the individual at the heart of its activities, by establishing the citizenship of the Union and by creating an area of freedom, security and justice' (Preamble to the Charter of Fundamental Rights) and 'any citizen of the Union, and any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State, has a right of access to documents of the institutions, bodies, offices and agencies of the Union, whatever their medium' (Article 42 of the Charter of Fundamental Rights),
B. întrucât Tratatul de la Lisabona a modificat nu numai temeiul juridic al regulamentului care reglementează accesul la documente, ci și contextul juridic în care acesta se aplică, în special în ceea ce privește relația dintre instituțiile Uniunii și cetățenii săi Avizul Serviciului Juridic al PE din 10 octombrie 2009, punctul 3.
B. whereas the Lisbon Treaty has modified not only the legal basis for the Regulation governing access to documents, but also the legal context in which the Regulation is to operate, in particular as regards the relationship between the Union institutions and the citizen EP Legal Service opinion of 10 October 2009, paragraph 3.
C. întrucât această relație ar trebui să fie încadrată de principiile democratice enunțate în noul Titlu II al TUE, potrivit căruia „Uniunea respectă principiul egalității cetățenilor săi, care beneficiază de o atenție egală din partea instituțiilor (...) sale” (articolul 9) și „orice cetățean are dreptul de a participa la viața democratică a Uniunii.
C. whereas this relationship should from now on be framed by the democratic principles outlined in the new Title II of the TEU, according to which 'the Union shall observe the principle of equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions' (Article 9) and 'every citizen shall have the right to participate in the democratic life of the Union.
Deciziile se iau în mod cât mai deschis și la un nivel cât mai apropiat posibil de cetățean” [articolul 10 alineatul (3) din TUE];
Decisions shall be taken as openly and as closely as possible to the citizen' (Article 10(3)),
D. întrucât integrarea deplină a Comunității Europene în UE, precum și eliminarea regimului interguvernamental care încă se aplica cooperării judiciare și polițienești în materie penală, au fost determinate de voința statelor membre de a consolida „caracterul democratic și eficacitatea funcționării instituțiilor”;
D. whereas the full integration of the European Community into the EU, as well as the abolition of the intergovernmental regime which still applied to judicial and police cooperation in criminal matters, was driven by the Member States' willingness 'to enhance further the democratic and efficient functioning of the institutions',
E. întrucât, în conformitate cu acest nou cadru juridic, toate instituțiile, organele, oficiile și agențiile UE, și nu doar Parlamentul European, Consiliul sau Comisia (care erau deja obligate în temeiul articolului 255 din Tratatul CE anterior), ar trebui acum să acționeze „respectând în cel mai înalt grad principiul transparenței” [articolul 15 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene - TFUE];
E. whereas, in keeping with this new legal framework, all the EU institutions, bodies, offices and agencies and not only the European Parliament, the Council or the Commission (which were already bound by Article 255 of the former EC Treaty) should now conduct their work as openly as possible (Article 15(1) of the TFEU),
F. întrucât, în conformitate cu noul TUE și cu jurisprudența Curții de Justiție Astfel cum s-a pronunțat CEJ în cauza „Turco” (cauzele conexate C-39/05 P și C-52/05 P), transparența permite „o mai bună participare a cetățenilor la procesul de decizie, precum și o mai mare legitimitate, eficacitate și responsabilitate a administrației față de cetățeni într-un sistem democratic”.
F. whereas according to the new TEU and the case law of the Court of Justice As stated by the ECJ in the 'Turco' Judgment (joined cases C-39/05 P and C-52/05 P), 'openness (…) enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system'.
, transparența și participarea societății civile reprezintă condiții esențiale pentru promovarea bunei guvernanțe a instituțiilor UE și, alături de aceasta, a „eficacității procesului decizional”;
, openness and participation of civil society are essential conditions to promote good governance of the EU institutions and with it 'the effectiveness of the decision-making process',
G. întrucât, în conformitate cu principiile de bază ale democrației, cetățenii au dreptul de a cunoaște și de a urmări procesul decizional și ar trebui garantată o transparență sporită din partea instituțiilor UE și a reprezentanților statelor membre atunci când acționează în calitate de membri ai Consiliului, înainte, în timpul și după procesul decizional legislativ și nelegislativ, pentru a le permite cetățenilor UE și parlamentelor naționale să înțeleagă în detaliu cine ce și de ce face și să monitorizeze activitățile reprezentanților lor;
G. whereas in accordance with the basic principles of democracy citizens have a right to know and to follow the decision-making process and that enhanced transparency should be guaranteed by the EU Institutions and the Member States' representatives when acting as members of the Council before, during and after the legislative and non-legislative decision-making process in order to allow EU citizens and national parliaments to have a comprehensive understanding of who is doing what and why and to monitor the activities of their representatives,
H. întrucât instituțiile UE „acordă cetățenilor și asociațiilor reprezentative (...) posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile și de a face schimb de opinii în mod public, în toate domeniile de acțiune ale Uniunii” și „mențin un dialog deschis, transparent și constant cu asociațiile reprezentative și cu societatea civilă” [articolul 11 alineatele (1) și (2) din TUE];
H. whereas EU Institutions 'shall give citizens and representative associations the opportunity to make known and publicly exchange their views in all areas of Union action' and 'shall maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society' (Article 11(1) and (2) of the TEU),
J. întrucât principiile deschiderii și transparenței nu ar trebui să reglementeze doar procesul decizional, ci și modul în care un text trebuie elaborat și însoțit de toate informațiile necesare pentru a respecta criteriile proporționalității și subsidiarității, în interesul cetățenilor UE și al parlamentelor naționale și întrucât acest lucru ar trebui să fie valabil și în domeniul judiciar; întrucât transparența și accesul la documente ar trebui garantat, de asemenea, în ceea ce privește modul în care sunt puse în aplicare politicile UE la toate nivelurile și se cheltuiesc fondurile UE;
J. whereas openness and transparency principles should govern not only the decision-making process but also the way in which a text is drafted and accompanied by all the information needed to meet the criteria of proportionality and subsidiarity, in the interests of EU citizens and national parliaments, and whereas this should also be the case for the judiciary; whereas transparency and access to documents should also be guaranteed in relation to how EU policies are implemented at all levels and how EU funds are used,
K. întrucât Curtea de Justiție a confirmat faptul că transparența și accesul la informații, care permit „ca divergențele dintre mai multe puncte de vedere să fie dezbătute în mod deschis, contribuie la conferirea unui grad mai mare de legitimitate instituțiilor în percepția cetățenilor europeni și la creșterea încrederii în acestea.
K. whereas the Court of Justice has confirmed that openness and access to information 'contribute to conferring greater legitimacy on the institutions in the eyes of European citizens and increasing their confidence in them by allowing divergences between various points of view to be openly debated.
De fapt, mai degrabă absența informației și a dezbaterii este cea susceptibilă să nască îndoieli în spiritul cetățenilor, nu numai cu privire la legalitatea unui act izolat, dar și cu privire la legitimitatea procesului de decizie în ansamblul său” (cauzele conexate C-39/05 și C-52/05, punctul 59);
It is in fact rather a lack of information and debate which is capable of giving rise to doubts in the minds of citizens, not only as regards the lawfulness of an isolated act, but also as regards the legitimacy of the decision-making process as a whole' (Joined Cases C-39/05 and C-52/05, Paragraph 59),
L. întrucât ar trebui luate mult-așteptatele măsuri juridice, financiare și operaționale pentru ca toate documentele relevante legate de o anumită procedură legislativă, inițiată fie de serviciile interne, fie de grupurile de interese din exterior, să fie accesibile într-un mod clar și rapid, iar aceste informații ar trebui puse la dispoziție pe o pagină de internet interinstituțională, care să interconecteze bazele interne de date ale instituțiilor (cum este site-ul internet recent îmbunătățit al OPOCE, EUR-LEX); întrucât regulamentele interne ar trebui modificate în acest sens și ar trebui negociate în curând acorduri interinstituționale obligatorii în temeiul articolului 295 din TFUE;
L. whereas long-awaited legal, financial and operational measures should be taken in order to make accessible, in a clear and timely manner, all the relevant documents relating to a specific legislative procedure, whether originating from internal departments or from outside interest groups, and this information should be made available on an inter-institutional Internet site interconnecting the Institutions' internal databases (such as OPOCE's newly improved EUR-LEX site); whereas internal regulations should be amended accordingly and binding interinstitutional agreements should soon be negotiated on the basis of Article 295 of the TFEU,
1049/2001 ar trebui actualizat urgent, pentru a deveni un „Document european privind libertatea de informare”, în special prin intermediul:
Considers that, after the entry into force of the Lisbon Treaty, Regulation (EC) No 1049/2001 should be urgently updated to become a European 'Freedom of Information Act', notably by:
(a) extinderii domeniului de aplicare pentru a viza toate instituțiile, organele, oficiile și agențiile UE care nu sunt în prezent vizate, cum ar fi Consiliul European, BCE, CEJ, Europol și Eurojust;
(a) widening its scope to cover all EU institutions, bodies, offices and agencies currently not covered, such as the European Council, the ECB, the ECJ, Europol and Eurojust;
(b) modificării dispozițiilor referitoare la procedurile legislative și nelegislative pe baza noilor definiții din tratate;
(b) amending the provisions dealing with legislative and non-legislative procedures on the basis of the new definitions contained in the Treaties;
(c) actualizării, pe baza jurisprudenței recente a CEJ, a normelor referitoare în special la tratamentul aplicat documentelor, informațiilor și datelor interne, pentru a asigura un acces mai larg la avizele Serviciului Juridic elaborate în cadrul procesului decizional, la documente și informații referitoare la statele membre atunci când acestea acționează în calitate de membri ai Consiliului – inclusiv la documentele, propunerile și amendamentele depuse, la stenogramele reuniunilor, la poziția lor și la voturile exprimate în cadrul Consiliului, inclusiv în cadrul grupurilor de lucru și de experți din Consiliu – , precum și a normelor referitoare la protecția datelor cu caracter personal și a intereselor comerciale, la conținutul bazelor de date ale instituțiilor etc.;
(c) updating, on the basis of the recent case law of the ECJ, the rules dealing notably with the treatment of internal documents, information and data, to ensure wider access to Legal Service opinions drafted in the framework of the decision-making process, documents and information relating to Member States when acting as members of the Council - including the acts, proposals and amendments tabled, transcripts of its meetings, their positions and votes cast in the Council, including in its working groups and expert groups - the protection of personal data and commercial interests, the content of the institutions' databases, etc.;
(d) acordării unui acces corespunzător la informațiile disponibile în cadrul instituțiilor UE, care să permită o evaluare obiectivă a punerii în aplicare a normelor, documentelor, măsurilor și programelor UE în statele membre; garantării unei mai mari transparențe financiare în ceea ce privește informațiile detaliate privind bugetul UE, execuția acestuia și beneficiarii fondurilor și subvențiilor UE;
(d) granting adequate access to the information available in the EU institutions which will enable an objective evaluation of the implementation of EU rules, acts, measures and programmes in the Member States; ensuring that greater financial transparency is granted in relation to detailed information concerning the EU budget, its implementation and beneficiaries of EU funds and grants;
(e) stabilirii, prin intermediul unei proceduri transparente și respectându-se pe deplin principiile democrației și statului de drept, a principiilor generale și a restricțiilor, pe motiv de interes public sau privat, care limitează accesul la documente clasificate ca „strict secrete”, „secrete” sau „confidențiale” pentru a proteja interesele fundamentale ale UE (în special în domeniul securității publice, al apărării și domeniul militar);
(e) establishing, in a transparent procedure and in full compliance with the principles of democracy and the rule of law, the general principles and restrictions on grounds of public or private interest limiting access to documents to be classified as 'Top Secret', 'Secret' or 'Confidential' in order to protect the EU's essential interests (in particular public security, defence and military matters);
2. regretă faptul că, în ciuda solicitărilor clare făcute la 11 martie 2009,
Deplores the fact that, in spite of the clear requests it made on 11 March 2009:
- Comisia nu a pregătit o versiune modificată a propunerii sale legislative COM(2008)0090 și, la 2 decembrie 2009, în urma intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, a aprobat o comunicare ( COM(2009)0665 ) care actualizează numai temeiul juridic al propunerii originale, evitând orice modificare a conținutului;
- the Commission did not prepare a modified version of its legislative proposal COM(2008)0090 and, on 2 December 2009, following the entry into force of the Lisbon Treaty, approved a communication ( COM(2009)0665 ) which updated only the legal basis of the original proposal, avoiding any modification of its content;
- Consiliul nu a organizat niciun fel de dezbatere politică și nu a luat nicio măsură concretă pentru a respecta propunerile PE (unele dintre ele bazate acum și pe noile prevederi din Tratat) și s-a limitat la o adaptare minimală a propriului său regulament intern;
- the Council did not hold any kind of political debate or take any concrete steps to comply with the EP's proposals (some of them also now founded on the new Treaty provisions) and limited itself to a very minimal adaptation of its own internal rules;
9.12.2009 B7-0192/2009 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza întrebării cu solicitare de răspuns oral B7‑0232/2009
9.12.2009 B7-0192/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0232/2009
PE432.813v01-00 B7‑0192/2009 Rezoluția Parlamentului European referitoare la perspectivele Agendei de Dezvoltare de la Doha (ADD) în urma celei de-a 7-a Conferințe Ministeriale a OMC
PE432.813v01-00 B7‑0192/2009 European Parliament resolution on the prospects for the Doha Development Agenda (DDA) following the Seventh WTO Ministerial Conference
– având în vedere Rezoluția sa din 4 aprilie 2006 privind evaluarea Rundei de la Doha în urma Conferinței Ministeriale a OMC de la Hong Kong Texte adoptate la acea dată, P6_TA(2006)0123 .
– having regard to its resolution of 4 April 2006 on the assessment of the Doha Round following the WTO Ministerial Conference in Hong Kong Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0123 .
– având în vedere proiectul de model (sau „modalități”) din 2008 pentru un acord final privind comerțul agricol și neagricol,
– having regard to the 2008 draft blueprints (or ‘modalities’) for a final deal on agricultural and non-agricultural trade,
– având în vedere Obiectivele ONU de Dezvoltare ale Mileniului și angajamentele asumate de statele membre ale UE cu privire la ajutoarele pentru combaterea foamei și a sărăciei,
– having regard to the United Nations Millennium Development Goals and the EU Member States’ aid commitments to tackle hunger and poverty,
– având în vedere raportul anual al OMC pentru anul 2009,
– having regard to the WTO’s 2009 Annual Report,
– având în vedere concluziile celei de-a 7-a Conferințe Ministeriale a OMC din 2 decembrie 2009,
– having regard to the Conclusions of the Seventh WTO Ministerial Conference of 2 December 2009,
A. întrucât Runda de la Doha a fost lansată în 2001 cu obiectivul de a se crea noi oportunități comerciale, de a se consolida normele comerciale multilaterale, de a se căuta o soluție pentru dezechilibrele actuale ale sistemului comercial și de a pune comerțul în slujba dezvoltării durabile, cu accent pe integrarea economică a țărilor în curs de dezvoltare, în special a țărilor cel mai puțin dezvoltate, pornind de la convingerea că un sistem multilateral, bazat pe reguli mai corecte și mai echitabile, poate contribui la un comerț liber și echitabil care să favorizeze dezvoltarea tuturor continentelor;
A. whereas the Doha Round was launched in 2001 with the objectives of creating new trading opportunities, strengthening multilateral trade rules, addressing current imbalances in the trading system and putting trade at the service of sustainable development, with an emphasis on the economic integration of developing countries, especially the least developed countries (LDCs), arising from the conviction that a multilateral system, based on more just and equitable rules, can contribute to fair and free trade at the service of the development of all continents,
B. întrucât Declarația de la Doha reafirmă angajamentul cu privire la tratamentul special și diferențial pentru țările în curs de dezvoltare pentru a ține seama de situația inegală a acestora;
B. whereas the Doha Declaration reaffirms its commitment to special and differential treatment for developing countries to take account of their unequal situation,
C. întrucât tratativele ministeriale din cadrul OMC pentru finalizarea Rundei de la Doha au fost întrerupte la sfârșitul lunii iulie 2008;
C. whereas the WTO Ministerial Talks to close the Doha Round stalled at the end of July 2008,
D. întrucât comerțul internațional a fost afectat de criza economică în mod deosebit de profund fluxurile comerciale scăzând într-o măsură chiar mai semnificativă în comparație cu producția globală;
D. whereas international trade has been particularly deeply affected by the economic crisis, with trade flows decreasing even more significantly than global output,
E. întrucât cea de-a 7-a Conferință Ministerială a OMC, care a avut loc la Geneva între 30 noiembrie și 2 decembrie 2009, a subliniat importanța deosebită a comerțului și a Rundei de la Doha pentru redresarea economică și reducerea sărăciei în țările în curs de dezvoltare;
E. whereas the Seventh WTO Ministerial Conference, which took place in Geneva from 30 November to 2 December 2009, underlined the great importance of trade and the Doha Round for economic recovery and poverty alleviation in developing countries,