natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Astfel de norme ar putea, de fapt, să stimuleze exporturile din ţările în curs de dezvoltare, întrucât consumatorii europeni sunt dispuşi să sprijine ţările mai puţin industrializate; în mod similar, marcarea originii ar face, de asemenea, posibilă protejarea meşteşugarilor sau a micilor întreprinderi care se confruntă cu concurenţa zdrobitoare a multinaţionalelor, care privează piaţa de mărfuri autentice imitându-le produsele.
Such rules could actually boost exports from developing countries, as European consumers are disposed to help less industrialised countries; in the same way, origin marking will also make it possible to defend artisans or small businesses currently being crushed by multinationals, which by imitating their products depress consumption of the real thing.
Parlamentul European, care a susţinut întotdeauna diversitatea, pentru apărarea culturilor şi tradiţiilor din ţări individuale, consideră regulamentul de introducere a menţiunii obligatorii a ţării de origine ca fiind, pe de o parte, un instrument menit să sporească claritatea, situând consumatorii europeni pe poziţie de egalitate cu consumatorii din ţările care ne sunt parteneri comerciali şi, pe de altă parte, o modalitate de asigurare a dezvoltării mai satisfăcătoare a relaţiilor comerciale şi a economiilor tradiţionale.
The European Parliament, which has always stood up for diversity, in defence of the cultures and traditions of individual countries, regards the Regulation on compulsory origin labelling as being, on the one hand, an instrument to increase clarity, placing European consumers on an equal footing with the consumers of our trading partners, and on the other hand a way of developing trade relations and traditional economies more satisfactorily.
Producătorii europeni sunt, în mod legitim, obligaţi să respecte diferite reglementări severe la fabricarea produselor lor.
European manufacturers are, rightly, required to comply with various strict rules on the manufacture of their products.
Aceste norme garantează securitatea consumatorilor, respectarea mediului, protejarea sănătăţii.
Standards which maintain consumer safety, respect for the environment, protection of health.
Marcarea originii va contribui, în mod egal, la o mai mare armonizare a controalelor vamale la frontierele Uniunii şi va spori claritatea şi transparenţa oricărui alt control eventual pe care autorităţile regionale sau locale ar putea fi nevoite să îl efectueze asupra mărfurilor puse în vânzare.
Marking will also promote greater harmonisation of customs controls at the EU's borders and render more clear and transparent any other inspections that regional or local authorities might have to perform on goods which are offered for sale.
Indicarea ţării de origine pentru anumite produse importate din ţări terţe
Indication of the country of origin of certain products imported from third countries
referitor la simplificarea implementării programelor-cadru de cercetare
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
Raportoare: Maria da Graça Carvalho
Rapporteur: Maria da Graça Carvalho
AVIZ al Comisiei pentru control bugetar ..........................................................18
OPINION of the Committee on Budgetary Control ........................................18
AVIZ al Comisiei pentru dezvoltare regională ...............................................21
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................21
referitoare la simplificarea implementării programelor-cadru de cercetare
on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „Simplificarea implementării programelor-cadru de cercetare” ( COM(2010)0187 ),
– having regard to the Commission Communication on simplifying the implementation of the Research Framework Programmes ( COM(2010)0187 ),
– având în vedere Decizia Comisiei din 23 iunie 2009 intitulată „Criterii de acceptabilitate pentru metodologiile de calculare a costurilor medii cu personalul” (C(2009)4705),
– having regard to the Commission decision of 23 June 2009 on Acceptability Criteria for Average Personnel Cost Methodologies (C(2009)4705),
– având în vedere raportul grupului de experți referitor la evaluarea ex post a celui de al șaselea program-cadru (2002-2006) („Raportul Rietschel”) și comunicarea ulterioară a Comisiei ( COM(2009)0210 ),
– having regard to the Expert Group Report ‘Ex-post Evaluation of the Sixth Framework Programmes (2002-2006)’ (‘the Rietschel Report’) and the subsequent Commission Communication ( COM(2009)0210 ),
– având în vedere comunicarea Comisiei din 26 mai 2010, intitulată „Mai multe controale sau mai puține controale?
– having regard to the Commission Communication of 26 May 2010 entitled ‘More or less controls?
Găsirea echilibrului just între costurile administrative ale controlului și riscul de eroare” ( COM(2010)0261 ),
Striking the right balance between the administrative costs of control and the risk of error’ ( COM(2010)0261 ),
– având în vedere Concluziile Consiliului referitoare la „orientările privind prioritățile viitoare pentru cercetarea europeană și pentru inovațiile bazate pe cercetare în strategia de la Lisabona pentru perioada de după 2010” și concluziile Consiliului pentru competitivitate referitoare la „Programe simplificate și mai eficiente în sprijinul cercetării și inovării europene” adoptate la 26 mai 2010,
– having regard to the Council conclusions on ‘guidance on future priorities for European research and research-based innovation in post-2010 Lisbon strategy’, adopted on 3 December 2009, and the Competitiveness Council conclusions on ‘simplified and more efficient programmes supporting European Research and Innovation’, adopted on 26 May 2010,
– având în vedere Declarația de la Berlin privind accesul liber la cunoștințe în domeniul științei și umanisticii,
– having regard to the Berlin declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities,
– având în vedere raportul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie și avizul Comisiei pentru control bugetar, precum și cel al Comisiei pentru dezvoltare regională ( A7-0274/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committees on Budgetary Control and Regional Development ( A7‑0274/2010 ),
A. întrucât Al șaptelea program-cadru (PC7) este cel mai mare program C&D transnațional din lume și un element esențial pentru realizarea unui Spațiu de Cercetare European și pentru îndeplinirea obiectivelor strategiei UE2020;
A. whereas the Seventh Framework Programme (FP7) is the largest transnational R&D programme in the world and a critical element in the realisation of a European Research Area and the fulfilment of objectives of the EU2020 strategy,
B. întrucât cercetarea aduce o contribuție fundamentală în materie de creștere economică, de creare de locuri de muncă și de energie nepoluantă și sustenabilă;
B. whereas research provides a fundamental contribution in terms of economic growth, job creation and green and sustainable energy,
C. întrucât PC impune asigurarea celor mai înalte standarde de excelență, eficacitate și eficiență în cercetare pentru a atrage și a păstra cei mai buni oameni de știință în Europa și a promova o economie a UE mai inovatoare și bazată pe cunoaștere, competitivă pe plan mondial;
C. whereas the FP requires the highest standards of excellence, efficacy and efficiency in research to attract and keep the best scientists in Europe and foster a more innovative and knowledge-based EU economy able to compete in a global economy,
D. întrucât coordonarea dintre politicile naționale, regionale și europene de cercetare este încă limitată, ceea ce creează obstacole majore în calea obținerii unor soluții rentabile;
D. whereas there is still limited coordination between national, regional and European research policies, which causes major obstacles to achieving cost-effective solutions,
E. întrucât, în ciuda unor progrese față de PC6, administrarea actuală a PC7 se caracterizează prin birocrație excesivă, toleranță scăzută pentru risc, eficiență scăzută și întârzieri nepermise care au în mod clar un efect descurajator pentru participarea comunității de cercetare, a mediului academic, a organizațiilor societății civile, a întreprinderilor și sectorului industrial (îndeosebi a entităților de cercetare mai mici, inclusiv a IMM-urilor);
E. whereas the current management of FP7 is, despite the improvements made in relation to FP6, still characterised by excessive bureaucracy, low risk tolerance, poor efficiency and undue delays that act as a clear disincentive to the participation of the research community, academia, civil society organizations, businesses and industry (especially smaller research actors, including SMEs),
F. întrucât toate părțile implicate cer să se simplifice și să se armonizeze în continuare normele și procedurile, simplificarea nereprezentând un obiectiv în sine ci, mai degrabă, un mijloc pentru a asigura atractivitatea și accesibilitatea fondurilor UE pentru cercetare și pentru a reduce timpul pe care cercetătorii trebuie să îl investească în procesul propriu-zis;
F. whereas all stakeholders are calling for further simplification and harmonisation of rules and procedures, with simplification not an objective per se , but rather a means to ensure the attractiveness and accessibility of EU research funding , and to reduce the time that researchers have to invest in the process itself,
G. întrucât finanțarea în funcție de rezultate ar putea limita domeniul de aplicare al proiectelor de cercetare la proiecte cu grad mai scăzut de risc și cercetare orientată spre piață, ceea ce ar împiedica UE să promoveze excelența în cercetarea la granițele cunoașterii și în inovare;
G. whereas result-based funding might limit the scope of the research projects to less risky projects and research orientated towards the market, something that would hamper the EU in pursuing excellence in frontier research and innovation,
H. întrucât cercetarea și inovarea trebuie să fie clar deosebite ca fiind două procese diferite (cercetarea înseamnă transformarea investiției în cunoaștere, iar inovarea înseamnă transformarea cunoașterii în investiție);
H. whereas research and innovation need to be clearly distinguished as two different processes (research is turning investment into knowledge and innovation is turning knowledge into investment),
I. întrucât actualul proces de simplificare survine într-un moment crucial, dând un impuls pentru Evaluarea de etapă a PC7 și pentru pregătirea următorului PC8;
I. whereas the current simplification process comes at a crucial moment, providing impetus for the Midterm Review of FP7 and for the preparations of the forthcoming FP8,
J. întrucât conceperea și implementarea actualului PC7 și a viitoarelor programe-cadru trebuie să se bazeze pe principiile simplității, stabilității, transparenței, certitudinii juridice, consecvenței, excelenței și încrederii;
J. whereas the design and implementation of the current FP7 and future Framework Programmes must be based on the principles of simplicity, stability, transparency, legal certainty, consistency, excellence and trust,
2. atrage atenția asupra faptului că, deși important, procesul de simplificare este numai una din reformele necesare pentru a îmbunătăți finanțarea cercetării în UE;
Draws attention to the fact that, despite the importance of the simplification process, it is only one of the necessary reforms required to improve EU research funding;
un pas pragmatic către simplificarea administrativă ș i financiară
A pragmatic shift towards administrative and financial simplification
O SCHIMBARE DE ATITUDINE RADICALĂ ÎN DIRECȚIA CREȘTERII CALITĂȚII, ACCESIBILITĂȚII ȘI TRANSPARENȚEI
A radical shift towards improv ing quality, accessibility and transparency
34. reamintește Comisiei că se pornește de la premisa că beneficiarii programelor UE își desfășoară activitățile finanțate de bună credință și că depun toate eforturile pentru a atinge rezultatele așteptate;
Reminds the Commission that beneficiaries of EU programmes are assumed to carry out funded activities in good faith and making their best effort to achieve the results expected;
(b) Optimizarea timpilor
( b) Optimising time
43. susține tendința generală către o procedură de aplicare în două etape, mai ales atunci când se așteaptă un număr foarte mare de propuneri, cu condiția să se facă o evaluare completă în prima etapă (obiective, abordare științifică, competențele participanților, valoarea adăugată a colaborării științifice și bugetul total); subliniază că acest lucru va mări șansele de succes în a doua etapă, cu condiția ca prin aceasta să nu se lungească termenul de contractare sau perioadele de acordare a sumelor; considerare că această abordare reduce costurile de aplicare;
Supports the general trend towards a ‘two-stage’ application procedure, particularly in cases where the expected oversubscription is very high, provided that the evaluation is undertaken thoroughly in the first stage (objectives, scientific approach, competences of participants, added value of scientific collaboration and overall budget); stresses that this increases the chances of success at the second stage, provided that it is not at the expense of longer time-to-contract or grant periods; believes that this approach reduces application costs;
45. solicită îmbunătățirea substanțială a clarității și accesibilității documentelor îndrumătoare, care ar trebui reunite într-un manual și traduse în limbile oficiale ale UE;
Calls for a substantive improvement in the clarity and accessibility of guidance documents, which should be compiled in a handbook and translated into the EU official languages;
SINERGIILE ÎNTRE PROGRAME Ș I INSTRUMENTE
Synergies of programmes and instruments
ÎNVĂ Ț ĂMINTE ÎN PERSPECTIVA PC8
Lessons to be drawn for the future FP8
Știința, educația și inovarea sunt pilonii creșterii economice și ai creării de locuri de muncă.
Science, education and innovation are pillars of economic growth and job creation.
Europa trebuie să investească în inovare dacă dorește să dezvolte noi produse și servicii.
Europe must invest in innovation if it is to develop new products and services.
Acestea vor crea noi surse de locuri de muncă și creștere economică, sporind competitivitatea Europei și îmbunătățind calitatea vieții cetățenilor săi.
These will create new sources of employment and growth, something that will both render Europe more competitive and improve its quality of life.
Inovarea însă nu se poate face fără cercetare.
Innovation, however, requires research.
Cercetarea și inovarea se află în centrul inițiativei „Europa 2020” a Uniunii Europene.
Research and innovation are at the heart of the European Union’s Europe 2020 initiative.
Programele europene de cercetare și inovare, îndeosebi Programul cadru pentru activități de cercetare, dezvoltare tehnologică și de demonstrație și-a mărit raza de acțiune de-a lungul anilor, atât în privința cererilor, cât și a mărimii bugetelor afectate acestora.
The European Research and Innovation programmes, in particular the Framework Programme for Research, Technological Development and Demonstration Activities, have grown in scope over the years both in terms of their applications and the size of their budgets.
Creșterea numărului de cereri de finanțare a fost întâmpinată prin creșterea în paralel a mecanismelor de control în încercarea de a asigura utilizarea corespunzătoare a fondurilor UE.
The increase in the number of applications for funding has been met with a parallel growth in control mechanisms in an attempt to ensure the proper use of EU funds.
Creșterea numărului de norme și proceduri administrative a dus însă tot mai mult la scăderea încrederii în întregul proces.
More rules and administrative procedures, however, have meant that it is increasingly difficult to approach the process with confidence.
Este deosebit de dificil pentru organizațiile mai mici – IMM-uri, noi întreprinderi din sectorul high tech și institute, universități și centre de cercetare mai mici – să facă față acestei complexități.
It is particularly difficult for smaller organisations – SMEs, high tech start ups and smaller institutes, universities and research centres – to cope with this complexity.
Aceasta este o impresie generalizată în rândul cercetătorilor, reprezentanților mediului academic și industriei.
This is a generalized feeling amongst researchers, academics and industry members.
Este desigur necesar să se simplifice mecanismele implicate în Programele-cadru comunitare pentru activități de cercetare, dezvoltare tehnologică și de demonstrație, PC7 și PC8 și în toate programele privind inovația și știința ale Comisiei Europene.
It is certainly necessary to simplify the mechanisms involved in the Framework Programmes for Research, Technological Development and Demonstration Activities, FP7 and FP8 and all the European Commission Science and Innovation programmes.
Sistemul actual ar trebui înlocuit cu un sistem care să acorde mai multă încredere solicitanților.
The current system should be replaced by a system that places greater trust in the applicants.
Un pas înainte ar fi simplificarea monitorizării aspectelor financiare și administrative ale proiectelor, consolidând în același timp procesul de evaluare științifică și tehnologică.
A way ahead would be to simplify the monitoring of financial and administrative aspects to projects whilst reinforcing the scientific and technological assessment process.
Aceasta presupune evaluare din partea omologilor și, în același timp, aplicarea unor criterii de evaluare bazate pe excelență.
This supposes peer review and, with it, the application of excellence based criteria to assessment.
Desigur, toate tranzacțiile financiare implică un grad de risc dar preocuparea excesivă pentru controlarea acestui risc prin supraveghere administrativă poate să ducă la creșterea costurilor totale ale procesului.
Of course, all financial transactions involve a degree of risk but excessive concern about controlling this risk through administrative supervision can actually increase the overall cost of the process.
Ar trebui să fie posibil ca, în primul rând, să fie tolerate marje mai mari de risc (simplificând controlul birocratic) și, în al doilea rând, să se acorde mai multă încredere comunității științifice și de afaceri.
It should be possible to, firstly, tolerate higher levels of risk (thus streamlining bureaucratic control) whilst, secondly, placing more confidence in the scientific and business community.
Este necesar să se stabilească un echilibru între încredere și control, între asumarea de riscuri și pericolele pe care le presupune riscul, pentru a asigura gestionarea financiară corectă a fondurilor UE pentru cercetare.
It is necessary to strike a balance between trust and control – between risk taking and the dangers that risk involves – in ensuring the sound financial management of EU research funds.
Există o necesitate reală de a îmbunătăți și de a simplifica finanțarea și administrarea cercetării.
There is a real demand for improvement and streamlining of research funding and administration.
În prezent, există diferite norme și proceduri pentru diferite instrumente ale Programului cadru, pentru diferite tipuri de instituții (universități, centre de cercetare, industrie și IMM-uri) și pentru diferite tipuri de activități (de exemplu,, gestiune, cercetare, demonstrație).
At present, there are different rules and procedures for different instruments of the Framework Programme, for different kinds of institution (universities, research centres, industry and SMEs) and for different types of activity (e.g. management, research, demonstration).
Această matrice tridimensională (instrumente, instituții și activități) se află prinsă într-o serie de mai multe straturi concentrice de norme și proceduri.
This three-dimension matrix (instruments, institutions and activities) is contained within a number of concentric layers of rules and procedures.
Aceste straturi sunt constituite din norme de participare, programe specifice, regulament financiar, risc tolerabil de eroare și statutul funcționarilor care influențează direct sau indirect Programul cadru.
This layers are made up of rules of participation, specific programmes, financial regulation, tolerable risk of error and staff regulation that directly or in an indirectly influence the Framework Programme.
Raportoarea salută Comunicarea intitulată „Simplificarea implementării programelor-cadru de cercetare”.
The rapporteur welcomes the communication ‘Simplifying the Implementation of the Research Framework Programmes’.
Aceasta elaborează un plan serios și creativ de reformă, atingând multe din dificultățile cu care s-au confruntat participanții la Programul cadru pentru cercetare.
This sets out a serious and creative plan for a reform addressing many of the difficulties experienced by participants in the research Framework Programs.
În același timp, relația modificărilor propuse cu regulamentul financiar actual este neclară.
However, the relation of the proposed changes to the existing financial regulation is unclear.
Unele măsuri propuse de Comisie impun modificarea regulamentului financiar.
Some of the measures proposed by the Commission require changes in the financial regulation.
Altele impun modificarea normelor de participare sau a normelor aferente unor programe specifice ale Programului cadru.
Others require changes in the rules for participation or in the rules of the specific programmes of the Framework Programme.
În sfârșit, unele măsuri presupun modificări la toate nivelurile sau nicio modificare.
Finally, some measures require changes across the board or no changes at all.
În al doilea rând, raportoarea este preocupată de legătura dintre finanțare și rezultate.
Secondly, the rapporteur is concerned about the link between funding and results.
Pe de altă parte, este de apreciat deschiderea Comisiei Europene în privința reexaminării normelor de finanțare ale programelor sale de cercetare.
On the one hand, the openness of the European Commission to reconsidering the funding rules of its research programs is appreciated.
Cu toate acestea, modificările trebuie analizate cu atenție, luând în considerare nu numai aspectele financiare și administrative și consecințele pentru beneficiari, ci și impactul posibil asupra calității cercetării și inovării.
However, changes are to be considered carefully and thoughtfully, taking into account not only financial and administrative motives and consequences for beneficiaries, but also the possible impact on quality of research and innovation itself.
Mai mult, fără excelență în cercetare nu putem avea inovare.
Moreover without excellence in research there is no innovation.
Raportoarea solicită insistent simplificarea accesului la finanțarea pentru cercetare.
The rapporteur strongly urges the simplification of access to funding for research.
Este necesar să se dezvolte o cultură a încrederii reciproce între toate părțile implicate.
It is necessary to develop a culture of reciprocal confidence involving all stakeholders.
Acest lucru va fi benefic pentru cercetare și inovare și va crește atractivitatea Europei pentru cei vor să muncească și să locuiască aici.
This will enhance research and innovation whilst making Europe a more attractive place to live and work
Ca urmare, acest raport are un grad mare de relevanță și urgență.
As a result, this report has genuine relevance and urgency.
El este mai ales redactat la momentul oportun, având în vedere că ne apropiem de începerea evaluării de etapă a PC7 și a pregătirilor pentru PC8.
It is particularly timely, given that we are now just about to begin the interim evaluation of the FP7 and to start on the preparation for the FP8.
Raportul își propune să ofere o temelie solidă pe care să se poată construi.
The report is intended to provide a firm foundation upon which we can subsequently build.
Reducerea complexității finanțării UE pentru cercetare ar trebui să aibă un impact pozitiv asupra participanților.
The reduction of the complexity and simplification of the EU research funding landscape should have a positive impact mainly on the stakeholders.