natgillin/translations-raw huggingface dataset:
întrucât REACH prevede că, pentru a evita testarea pe animale, testarea pe animale vertebrate în sensul aplicării regulamentului în cauză se efectuează doar în ultimă instanță și că, în special în ceea ce privește toxicitatea pentru om, informațiile se obțin ori de câte ori este posibil prin alte mijloace decât testele pe animale vertebrate, prin utilizarea unor metode alternative, cum ar fi metodele in vitro sau modelele de relații calitative sau cantitative de tipul structură-activitate, sau prin exploatarea informațiilor obținute pentru substanțe cu structură înrudită (clasificate în aceleași grupe sau prin extrapolare);
whereas REACH lays down that , in order to avoid animal testing, testing on vertebrate animals for the purposes of the Regulation shall be undertaken only as a last resort, and that, in particular for human toxicity, information shall be generated whenever possible by means other than vertebrate animal tests, through the use of alternative methods, for example in vitro methods or qualitative or quantitative structure-activity relationship models or using information from structurally related substances (grouping or read-across),
întrucât Directiva Consiliului 86/609/CEE privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative ale statelor membre în ceea ce privește protecția animalelor utilizate în scopuri experimentale și în alte scopuri științifice JO L 358, 18.12.1986, p.
whereas Council Directive 86/609/EEC on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States regarding the protection of animals used for experimental and other scientific purposes OJ L 358, 18.12.1986, p.
1. prevede că nu se realizează niciun experiment pe animale în cazul în care există posibilitatea practică și rezonabilă de utilizare a unei alte metode acceptabile din punct de vedere științific care nu implică utilizarea animalelor pentru a obține rezultatul căutat, iar, atunci când se alege între experimente, se selectează cele care utilizează un număr minim de animale, implică animale cu cel mai scăzut grad de sensibilitate neurofiziologică, cauzează cea mai puțină durere, suferință, spaimă sau vătămări de durată și care prezintă cea mai mare probabilitate de a da rezultate satisfăcătoare;
1. stipulates that an experiment on animals shall not be performed if another scientifically satisfactory method of obtaining the result sought, not entailing the use of an animal, is reasonably and practicably available and that, in a choice between experiments, those which use the minimum number of animals, involve animals with the lowest degree of neurophysiological sensitivity, cause the least pain, suffering distress or lasting harm and are most likely to provide satisfactory results shall be selected,
întrucât Centrul european pentru validarea metodelor alternative (ECVAM) a validat o serie de metode alternative în 2006 și 2007 EpiDERM și EPISKIN (Declarația ECVAM/ESAC din 27 aprilie 2007), Test privind ganglionul limfatic local redus (Declarația ECVAM/ESAC din 27 aprilie 2007), Opacitatea și permeabilitatea corneană a bovinelor (BCOP) și Testele cu metoda ochiului izolat de pui (ICE) (Declarația ECVAM/ESAC din 27 aprilie 2007), Toxicitatea acută la pești (Declarația ECVAM/ESAC din 21 martie 2006) , care nu sunt, totuși, incluse în proiectul de regulament al Comisiei;
whereas the European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM) validated a number of alternative methods in 2006/2007 EpiDERM and EPISKIN (ECVAM/ESAC statement on 27 April 2007), Reduced Local Lymph Node Assay (ECVAM/ESAC statement of 27 April 2007), Bovine Corneal Opacity and Permeability (BCOP) and Isolated Chicken Eye (ICE) Tests (ECVAM/ESAC statement of 27 April 2007), Acute Toxicity for Fish (ECVAM/ESAC statement of 21 March 2006). which are, however, not included in the draft Commission Regulation,
întrucât proiectul de regulament al Comisiei prevede, de asemenea, o metodă de testare pe animale care este depășită, precum și o metodă alternativă în același scop;
whereas the draft Commission Regulation furthermore contains one animal testing method which is obsolete, as the same draft Regulation also contains an alternative method for the same endpoint,
întrucât argumentul prin care Comisia justifică neincluderea testelor alternative validate constă în faptul că acestea nu au fost încă aprobate în scop normativ;
whereas the Commission justifies the non-inclusion of the validated alternative tests by stating that they have not yet been approved for regulatory purposes,
întrucât Comisia acceptă procedura de aprobare normativă a OCDE pentru trei din cele cinci texte;
whereas the Commission defers to the OECD with regard to the regulatory acceptance procedure for three of the five tests,
întrucât elaborarea și publicarea unei orientări a OCDE privind testarea durează, în general, cel puțin trei ani, deoarece organismele instituționale competente se întâlnesc doar o dată pe an, iar orientările OCDE privind testarea nu sunt întotdeauna puse în aplicare în mod uniform de toate statele membre ale OCDE;
whereas the development and publication of an OECD Test Guideline (TG) generally takes a minimum of 3 years, as the relevant institutional bodies meet only once a year, and OECD TGs are not always implemented in the same manner by all OECD Member States,
întrucât Comisia a indicat în mod clar că încearcă întotdeauna să acționeze în primul rând în cadrul OCDE; întrucât această practică este contrară legislației UE și spiritului Directivei privind produsele cosmetice, care acordă prioritate procesului comunitar;
whereas the Commission has made it clear that it always tries to proceed first within the OECD framework; whereas this is contrary to EU legislation and the spirit of the cosmetics directive, which gives priority to the EU process,
întrucât prioritatea prestabilită acordată procesului OCDE de aprobare normativă presupune, în cel mai bun caz, termene îndelungate sau poate chiar împiedica punerea în practică a unei metode alternative;
whereas the predetermined priority for the OECD process of regulatory approval entails at best lengthy delays, and may even prevent an alternative method from being put into practice,
întrucât nu par să existe suficiente norme pentru o analiză preliminară eficientă a pertinenței din punct de vedere normativ înainte ca ECVAM să valideze din punct de vedere științific un test alternativ;
whereas there do not seem to be sufficient rules for an efficient preliminary analysis of regulatory relevance before ECVAM scientifically validates an alternative test,
întrucât conceptele fundamentale de validare și aprobare legală nu sunt utilizate în mod uniform la nivel național, comunitar și internațional, iar legislația Uniunii Europene nu prevede o definiție a „validării” (sau criterii de validare) sau a „aprobării normative (sau legale)” Parteneriatul european pentru soluții alternative la testarea pe animale, Primul raport anual de activitate, decembrie 2006, p.
whereas the basic concepts of validation and legal acceptance are not used in a uniform manner at national, Community and international level and EU legislation does not provide any definition of 'validation' (or criteria for validators) or 'regulatory (or legal) acceptance' European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing, First Annual Progress Report, December 2006, p.
întrucât Comunicarea Comisiei SEC (91) 1794 final acordă ECVAM doar un mandat relativ restrâns în ceea ce privește validarea metodelor alternative, deși ECVAM a adus, în ultimii ani, o contribuție prețioasă și foarte apreciată;
whereas Commission Communication SEC(91) 1794 final provides ECVAM only with a relatively weak mandate to validate alternative methods, although ECVAM has delivered highly appreciated and valuable output in recent years,
întrucât validarea este realizată și de alte organisme naționale și internaționale și ar trebui, prin urmare, analizate și clarificate necesitatea unei validări oficiale și tipul de validare/evaluare corespunzătoare fiecărui sector/scop Parteneriatul european pentru soluții alternative la testarea pe animale, Primul raport anual de activitate, decembrie 2006, p.
whereas validation is also carried out by other national and international bodies and, therefore, the need for formal validation and a type of validation/assessment appropriate for each sector/purpose should be assessed and clarified European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing, First Annual Progress Report, December 2006, p.
întrucât procedura internă de aprobare normativă în cadrul Biroului european pentru produse chimice (BEPC), după validarea de către ECVAM și înaintea inițierii procedurii în vederea unei posibile includeri în legislație a unei metode de testare, pare inadecvată;
whereas the internal regulatory acceptance procedure in the European Chemicals Bureau (ECB) after validation by ECVAM and before launching the procedure for possible inclusion of a test method in legislation seems to be inappropriate,
întrucât condițiile în care deciziile luate în temeiul acestei proceduri și cu un posibil impact semnificativ, precum exprimarea unor îndoieli în legătură cu validarea științifică de către ECVAM sau transferul validării și al aprobării normative la nivelul OCDE, ar trebui examinate de la caz la caz, într-un mod transparent și cu asumarea răspunderii la nivel politic;
whereas the conditions by which potentially far-reaching decisions under this procedure, such as questioning scientific validation by ECVAM or transferring validation and regulatory acceptance to the OECD level, should be decided case by case in a transparent and accountable manner at political level,
întrucât nu este acceptabil ca includerea la timp în proiectul de propunere a Comisiei a unor noi metode alternative validate de ECVAM să nu fie încă posibilă din cauza unor întârzieri la originea cărora se află procedurile netransparente, lente, complicate și parțial inadecvate pentru aprobarea normativă a metodelor alternative validate de înlocuire a testelor pe animale;
whereas it is not acceptable that timely inclusion of new validated alternative methods by ECVAM in the draft Commission Proposal is not yet possible due to delays brought about by the opaque, slow, cumbersome and partly inappropriate procedures for the regulatory acceptance of validated alternative methods to animal testing,
întrucât problemele identificate în domeniul legislației privind substanțele chimice legate de validare sau de aprobarea normativă a metodelor de testare alternative ar putea avea o dimensiune chiar mai mare, dacă se iau în considerare și alte sectoare industriale,
whereas the problems identified in the area of chemicals legislation concerning validation and regulatory acceptance of alternative test methods might even have a larger dimension when other industrial sectors are taken into account,
- Comisia va introduce în toate cazurile o „analiză preliminară a pertinenței normative” pentru a garanta că validarea științifică ulterioară se concentrează pe metode de testare care au cel mai mare potențial de a fi considerate potrivite pentru scopuri normative clar identificate;
- the Commission will introduce a 'preliminary analysis of regulatory relevance' in all cases to ensure that subsequent scientific validation focuses on test methods that have the best potential to be considered suitable for clearly identified regulatory purposes;
- Comisia va reduce numărul de pași și va stabili termene limită noi și clare pentru a simplifica și a accelera procesele curente în ceea ce privește rolul comitetelor consultative și al consultării cu statele membre;
- the Commission will reduce the number of steps and establish new and clear deadlines to streamline and accelerate the current process, insofar as the role of advisory committees and consultation with Member States is concerned;
- toate deciziile procedurale importante care trebuie luate de Comisie sunt luate la nivel de director general;
- all important procedural decisions to be taken by the Commission will be taken at Director-General level;
- actuala reorganizare a Institutului CCC pentru sănătate și protecția consumatorului (IHCP) va aduce o contribuție importantă la accelerarea eforturilor depuse pentru promovarea metodelor alternative, inclusiv validarea acestora, prin intermediul Centrului European pentru Validarea Metodelor Alternative (CEVMA).
- the current reorganisation of the JRC Institute for Health and Consumer Protection(IHCP) will make an important contribution to accelerating the on-going efforts toadvance alternative methods, including their validation, via the European Centre forValidation of Alternative Methods (ECVAM).
Aceasta va implica consolidarea muncii CEVMA prin sprijinul acordat de alte echipe IHCP.
This will involve reinforcement ofECVAM's work through support by other IHCP teams.
IHCP dezvoltă, de asemenea, o strategie de testare integrată care va îmbunătăți sinergiile multor activități complementare din cadrul IHCP și va permite o abordare mai eficientă și holistă a evaluării riscurilor, chestiune de importanță capitală pentru procesul normativ, evitând, astfel, întârzierile nenecesare înregistrate în cazul transmisiilor interne.
The IHCP is also developingan integrated testing strategy which will leverage the synergies of manycomplementary activities within the IHCP and allow a more holistic and effectiveapproach to the question of risk assessment, which is central to the regulatoryprocess, thus avoiding unnecessary internal transmission delays.
Echipa de testare integrată va consta, în 2009, din aproximativ 85 de persoane (inclusiv personalul existent de 62 de persoane al CEVMA).
The integratedtesting team will, in 2009, consist of about 85 staff members (including the present62 ECVAM staff members).
În cadrul contribuției sale la simplificarea întregului proces, de la validarea științifică la aprobarea normativă, IHCP va asigura urmărirea îndeaproape și cu consecvență a procesului de aprobare normativă atât în cadrul Comisiei, cât și ca nivelul OCDE;
As part of its contribution to streamlining the processfrom scientific validation to regulatory acceptance, IHCP will ensure close andconsistent follow-up of the regulatory acceptance process both within theCommission and at the level of the OECD;
- procesul revizuit va fi mai transparent.
- the revised process will be more transparent.
Procedurile pentru aprobarea normativă a noilor metode de testare se vor publica pe site-ul internet al Comisiei după oficializarea revizuirii curente.
The procedures for regulatory acceptance of new test methods will be published on the Commission's website once the current review is formalised.
Statutul curent al metodelor alternative propuse va fi postat pe un site internet specific, care urmează să fie creat de CCC, permițând părților interesate să urmărească progresele înregistrate; informația urmează să fie adusă la zi periodic.
The current status of proposed alternative methods will be posted on a specific website to be set up by the JRC allowing interested parties to track progress; the information will be regularly updated.
Aceasta se va întâmpla din momentul în care o nouă metodă alternativă propusă trece printr-o analiză normativă preliminară.
This will happen from the moment any proposed new alternative method undergoes a preliminary regulatory analysis.
Site-ul internet va include, de asemenea, o indicație a deciziilor de a nu continua procedura pentru o anumită metodă de testare, precum și motivele care stau la baza acestor decizii;
The website will also include an indication of decisions not to proceed with a particular test method and the reasons why such decisions are taken;
- Comisia va garanta că părțile interesate au posibilitatea de a interveni, în calitate de observatori, în cadrul reuniunilor autorităților competente și în comisiile Agenției Europene pentru Produse Chimice (pentru produsele chimice industriale) în ceea ce privește chestiunile legate de validarea testelor care nu implică animale;
- the Commission will ensure that stakeholders have the opportunity to intervene, as observers, in Competent Authorities' meetings and in Committees of the European Chemicals Agency (for industrial chemicals) when matters relating to validation of non-animal tests are concerned;
- în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul REACH, Comisia va asigura un proces mai transparent, care să includă consultarea părților interesate în faza preliminară a oricărei propuneri de adaptare la progresul tehnic al Regulamentului privind metodele de testare;
- in line with Article 13(2) of the REACH Regulation, the Commission will provide for a more transparent process involving consultation of stakeholders in the run-up to any proposal for an Adaptation to Technical Progress of the Test Methods Regulation;
- Comisia va asigura disponibilitatea resurselor necesare pentru a garanta că acestea vor determina îmbunătățiri reale, în special prin invitarea personalului calificat, care dispune de o expertiză pertinentă, să ceară detașarea sa la Programul OCDE privind orientările referitoare la testare (TGP) în viitorul apropiat.
- the Commission will make the necessary resources available to ensure that these result in real improvements, in particular by inviting applications from qualified staff with the relevant expertise to be seconded to the OECD Test Guidelines Programme (TGP) in the near future.
Va analiza posibilitățile de a furniza sprijin financiar către secretariatul OCDE TGP, concentrându-se în mod specific asupra aprobării normative a metodelor alternative de testare;
It will look into possibilities of providing financial support to the OECD TGP Secretariat, concentrating specifically on regulatory acceptance of alternative test methods;
- Comisia va monitoriza îndeaproape procesul OCDE pentru fiecare caz în parte pentru a garanta că folosirea acestei căi nu duce la întârzieri nejustificate.
- the Commission will monitor the OECD process closely in each individual case to make sure that following this route does not entail undue delays.
Aceasta va include inventarierea sistematică, la intervale regulate, a progresului înregistrat în cazul fiecărei metode alternative.
This will include systematic stocktaking of the progress of each alternative method at regular intervals.
Orice întârzieri nejustificate înregistrate în cazul unei metode individuale va determina lansarea de către Comisie a procesului UE de aprobare normativă pentru metoda respectivă;
Any unreasonable delays in relation to a particular method will result in the Commission launching the EU process for regulatory approval for the method in question;
înțelege că simplificarea și accelerarea procedurilor interne se aplică întregului proces, de la validare la aprobare normativă, fără excepție;
Understands that the streamlining and acceleration of the internal procedures apply to the entire process from validation to regulatory acceptance with no gaps;
invită Comisia să asigure participarea deplină a părților interesate la întregul proces, de la validare la aprobarea normativă;
Calls on the Commission to ensure full stakeholder participation throughout the process from validation to regulatory approval;
îndeamnă insistent Comisia să redacteze o propunere pentru prima adaptare a prezentului regulament la progresul tehnic până la sfârșitul anului 2008, care va trebui să fie considerată drept testul decisiv pentru punerea în aplicare a angajamentelor menționate;
Urges the Commission to come forward with a proposal for the first adaptation to technical progress of this Regulation by the end of 2008 as the litmus test for the implementation of the above commitments;
invită Comisia să transmită Parlamentului, până la sfârșitul anului 2008, un raport privind punerea în aplicare a angajamentelor sale, indicate la punctul 1;
Calls on the Commission to report to Parliament by the end of 2008 on the implementation of its commitments indicated in Paragraph 1;
încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului, Comisiei, precum și guvernelor și parlamentelor statelor membre.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
depusă pe baza întrebării cu solicitare de răspuns oral B6‑0157/2008
further to Question for Oral Answer B6‑0157/2008
privind strategia UE pentru a treia reuniune a părților la Convenția de la Aarhus, din Riga, Letonia
on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
Rezoluția Parlamentului European privind strategia UE pentru a treia reuniune a părților la Convenția de la Aarhus din Riga, Letonia
European Parliament resolution on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
având în vedere Convenția de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu din 25 iunie 1998 și a treia reuniune a părților (MOP-3), care urmează să aibă loc la Riga, Letonia, între 11 și 13 iunie 2008,
having regard to the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters of 25 June 1998, and to the forthcoming third Meeting of the Parties (MOP-3), to be held in Riga, Latvia, from 11 to 13 June 2008,
având în vedere întrebarea orală B6-0157/2008 , depusă în numele Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară,
having regard to Oral Question B6-0157/2008 on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
întrucât Convenția de la Aarhus a intrat în vigoare la 30 octombrie 2001;
whereas the Aarhus Convention entered into force on 30 October 2001,
întrucât în iunie 2008 Convenția sărbătorește 10 ani de la semnare;
whereas the Convention celebrates its tenth anniversary in June 2008,
întrucât Convenția de la Aarhus a fost ratificată de Comunitatea Europeană la 17 februarie 2005 1 și a fost ratificată de toate statele sale membre în afară de unul;
whereas the Aarhus Convention was ratified by the European Community on 17 February 2005 Council Decision of 17 February 2005 on the conclusion on behalf of the European Community of the convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p.1). and has been ratified by all but one of its Member States,
întrucât, în prezent, există 41 de părți la Convenția de la Aarhus;
whereas at present there are 41 parties to the Aarhus Convention,
întrucât Parlamentul și Consiliul au adoptat deja trei instrumente legislative de punere în aplicare a Convenției de la Aarhus 2 și întrucât adoptarea unui instrument legislativ privind accesul la justiție în probleme de mediu este încă blocată de Consiliu 3 ;
17), Regulation (EC) No 1367/2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters to Community institutions and bodies (OJ L264, 25.9.2006, p.13). and whereas the adoption of a legislative instrument on access to justice in environmental matters is still being blocked by the Council, Proposal for a directive on access to justice in environmental matters (COM(2003)0624).
întrucât Convenția de la Aarhus are obiectivul de a permite autorităților publice și cetățenilor să-și asume responsabilitatea individuală și colectivă de a proteja și îmbunătăți mediul pentru bunăstarea și sănătatea generațiilor prezente și viitoare, promovând, astfel, dezvoltarea durabilă;
whereas the Aarhus Convention serves to enable public authorities and citizens to assume their individual and collective responsibility to protect and improve the environment for the welfare and well-being of present and future generations and thus to promote sustainable development,