natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În orice caz, pentru a determina dacă principiul egalității de tratament a fost încălcat, trebuie să se stabilească faptul că există o diferență de tratament bazată pe naționalitate a lucrătorilor sezonieri români, bulgari și marocani în ceea ce privește condițiile de muncă, de remunerare sau de concediere, precum și faptul că tratamentul diferit este nejustificat.
In any case, in order to determine whether the equal treatment principle has been violated, one would have to establish that there is a difference in treatment based on nationality of the Romanian, Bulgarian and Moroccan seasonal workers as regards working conditions, remuneration or dismissal and that the differential treatment is not justified.
Fără a aduce atingere formulării primei întrebări, Comisia ar dori să facă următoarele observații.
Notwithstanding the wording of the first question, the Commission would make the following observations.
Pe lângă respectarea principiului egalității de tratament, toate societățile stabilite în statele membre trebuie să respecte standardele dreptului muncii stabilite de Comunitatea Europeană și legislația națională.
Apart from respecting the equal treatment principle, all companies established in Member States have to comply with the labour law standards set by the European Community and national law.
Ratele de remunerare și ratele remunerațiilor pentru ore suplimentare de lucru constituie o chestiune de drept intern, deoarece articolul 137 alineatul (2) din Tratatul CE exclude adoptarea legislației comunitare în materie de remunerare.
Rates of remuneration and overtime pay rates are a matter for national law, since Article 137(2) of the EC Treaty precludes adopting Community law in matters of pay.
Cu toate acestea, diverse directive privind sănătatea și securitatea la locul de muncă, precum și directiva privind timpul de lucru Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru (JO L 299, 18.11.2003). se aplică în cazul condițiilor de muncă și, respectiv, în cazul timpului de lucru.
However, various directives on health and safety at work and the Working Time Directive Directive 2003/88/EC of Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time, OJ L 299, 18.11.2003. apply respectively to working conditions and working time.
Programul de lucru descris (totalizând un număr de 45,5 ore pe săptămână) se încadrează în limita fixată de directiva privind timpul de lucru (48 de ore pe săptămână în medie, inclusiv orele suplimentare), cu condiția ca toate orele suplimentare să fie incluse.
The working hours described (totalling 45.5 hours a week) are within the limit fixed in the Working Time Directive (48 hours a week on average including overtime), provided that all overtime is included.
Cu toate acestea, a lucra șapte zile pe săptămână în mod regulat contravine articolului 5 din directiva privind timpul de lucru, care impune o perioadă de odihnă neîntreruptă minimă de 24 de ore pentru fiecare perioadă de șapte zile (derogările permit ca, în anumite situații, perioadele săptămânale de odihnă să poată fi amânate, dar numai dacă se prevede o perioadă de odihnă compensatorie echivalentă înainte de următoarea perioadă de muncă).
However, to work seven days a week regularly would contravene Article 5 of the Working Time Directive, which requires a minimum uninterrupted rest period of 24 hours in each seven-day period (derogations allow weekly rest periods to be delayed in some circumstances, but only if equivalent compensatory rest is provided before the next work period).
Legislația națională care transpune directivele comunitare privind sănătatea și securitatea în muncă se aplică pentru a proteja sănătatea și securitatea lucrătorilor la locul de muncă.
National legislation transposing the EU Health and Safety at Work Directives applies to protect the health and safety of workers at work.
Angajatorilor le revine responsabilitatea să aplice cerințele respectivei legislații naționale în mod corect și, în special a legislației care transpune Directiva 89/391/CEE a Consiliului din 12 iunie 1989 privind punerea în aplicare de măsuri pentru promovarea îmbunătățirii securității și sănătății lucrătorilor la locul de muncă JO L 183, 29.6.1989 . și Directiva 98/24/CE a Consiliului din 7 aprilie 1998 privind protecția sănătății și securității lucrătorilor împotriva riscurilor legate de prezența agenților chimici la locul de muncă JO L 131, 5.5.1998 . .
It is the responsibility of employers to apply the requirements of such national legislation correctly, and in particular legislation transposing Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work OJ L 183, 29.6.1989. and Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work OJ L 131, 5.5.1998. .
Punerea în aplicare a dispozițiilor privind sănătatea și securitatea și a dreptului muncii constituie responsabilitatea autorităților naționale competente.
Enforcing health and safety provisions and labour law is the responsibility of the competent national authorities.
În consecință, plângerile se pot adresa autorităților naționale competente însărcinate cu punerea în aplicare a legislației sau instanțelor sau tribunalelor naționale competente.
Accordingly, complaints can be made to the competent national enforcement authorities or the competent national court or tribunal.
Comisia ar dori, de asemenea, să sublinieze faptul că, cu excepția aplicării normelor comunitare în materie de concurență, Tratatul CE nu acordă competențe Comisiei să ia măsuri împotriva întreprinderilor private în cazul niciunei încălcări a drepturilor acordate în temeiul legislației comunitare.
The Commission would also stress that, with the exception of the application of EC competition rules, the EC Treaty does not empower the Commission to take action against private undertakings for any breach of rights under Community law.
Ținând seama de aspectele ridicate de distinsa membră a Parlamentului, Comisia nu poate concluziona că Directiva 92/43/CEE Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică ( JO L 206, 22.7.1992 ). nu a fost corect aplicată.
Considering the facts raised by the Honourable Member, the Commission cannot conclude that Directive 92/43/EEC Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992. has not been correctly applied.
Cu toate acestea, Comisia constată că situl Natura 2000 „Doñana” se află în proximitatea parcelelor pe care se cultivă intensiv căpșuni.
It notes, however, that the Natura 2000 site ‘Doñana’ is close to the intensive strawberry plots.
Autoritățile regionale competente au, din acest motiv, obligația să ia măsurile necesare pentru a evita posibila deteriorare a habitatelor naturale și a habitatelor speciilor, precum și perturbarea speciilor produsă de această activitate agricolă.
The competent regional authorities have, therefore, the obligation to take the necessary steps to avoid the possible deterioration of natural habitats and habitats of species as well as the disturbance of the species produced by this agriculture activity.
Directiva 85/337/CEE JO L 175, 5.7.1985 . modificată prin Directiva 97/11/CE JO L 73, 14.3.1997 . și Directiva 2003/35/CE JO L 156, 25.6.2003 . prevede evaluarea impactului asupra mediului în cazul anumitor proiecte.
Directive 85/337/EEC OJ L 175, 5.7.1985. as amended by Directive 97/11/EC OJ L 73, 14.3.1997. and Directive 2003/35/EC OJ L 156, 25.6.2003. makes provision for the Environmental Impact Assessment of certain projects.
Proiectele pentru utilizarea pământului necultivat sau a suprafețelor seminaturale în scopuri agricole intensive sunt incluse în cadrul anexei II.
Projects for the use of uncultivated land or semi-natural areas for intensive agricultural purposes are included under Annex II.
În acest caz, o evaluare a impactului asupra mediului (EIA) este necesară, dacă aceste proiecte sunt susceptibile să producă efecte semnificative asupra mediului.
In this case, an Environmental Impact Assessment (EIA) is required if they are likely to have significant effects on the environment.
Responsabilitatea principală pentru a determina dacă acest lucru este necesar revine autorității competente din statul membru în cauză.
The primary responsibility for determining whether this is the case rests with the competent authority in the Member State concerned.
În ceea ce privește utilizarea bromurii de metil, eliminarea treptată a utilizărilor acestui pesticid în activitățile agricole se va încheia în Uniunea Europeană până la sfârșitul anului 2008.
With regard to the use of methyl bromide the phase-out of uses of this pesticide in agriculture activities will be completed in the European Union by the end of 2008.
Prin urmare, utilizarea bromurii de metil pe parcelele pe care se cultivă căpșuni nu va fi autorizată în 2009 și în anii următori.
No use of methyl bromide in strawberry plots will, therefore, be authorised in 2009 and subsequent years.
În ceea ce privește Directiva-cadru privind apa 2000/60/CE Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei (JO L 327, 22.12.2000). , aceasta reglementează toate tipurile de impact uman asupra stării apelor; în consecință, în cazul unei probleme identificate care are impact asupra stării apelor, măsurile necesare pentru a atinge o stare bună a apelor vor trebui să fie cuprinse în planuri și programe (articolele 11 și 13 din Directiva 2000/60/CE), inclusiv cele din surse radioactive.
As regards the Water Framework Directive 2000/60/EC Directive 2000/60/EC of Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, OJ L 327, 22.12.2000. , it covers all human impacts on water status; consequently, in the case of an identified problem impacting on water status, the necessary measures to achieve good water status will have to be part of the plans and programmes (Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC), including those from sources of radioactivity.
Planurile și programele sunt prevăzute a fi prezentate până la 22 decembrie 2009 și notificate Comisiei până la 22 martie 2010; Comisia va examina cu atenție planurile și programele în conformitate cu dispozițiile directivei.
The plans and programmes are due by 22 December 2009, to be notified to the Commission by 22 March 2010; the Commission will carefully scrutinize plans and programmes on compliance with the directive.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-4025/08
WRITTEN QUESTION E-4025/08
(15 iulie 2008)
(15 July 2008)
Subiect: Plăţile pentru proiectele finanţate în cadrul Programului SAPARD în România
Subject: Payments for projects financed in the framework of the Sapard Programme in Romania
Programul SAPARD a fost înfiinţat cu scopul de a crea baza financiară și tehnică necesară pentru aderarea sectorului agricol și rural al României la Uniunea Europeană.
The Sapard Programme was intended to create the necessary financial and technical basis for the accession of Romania's agriculture and rural area to the European Union.
Astfel, fondurile administrate de Agenţia SAPARD, și mai târziu de Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, trebuiau să contribuie direct la dezvoltarea economică și socială a zonelor rurale, oferind asistenţă autorităţilor locale în eforturile acestora de a îmbunătăţi infrastructura și condiţiile de viaţă ale cetăţenilor, și să sprijine indivizii și asociaţiile care dezvoltă activităţi în sfera agricolă.
Thus funds run by the Sapard Agency, and later the Payments Agency for Rural Development and Fisheries, were supposed to directly contribute to the economic and social development of the rural areas, by supporting the local authorities in their efforts to improve the infrastructure and the living conditions of citizens, and to sustain individuals and associations developing activities in the agricultural sphere.
În urma unor verificări recente efectuate de către Comisie în România, au existat rapoarte conform cărora au fost descoperite deficienţe în ceea ce privește punerea în aplicare a anumitor proiecte.
There have been reports, following recent checks carried out by the Commission in Romania, that deficiencies have been discovered with regard to the implementation of some projects.
Unele dintre aceste deficienţe au fost chiar prezentate și raportate Comisiei de către Curtea Română de Conturi.
Some of these deficiencies were even exposed and reported to the Commission by the Romanian Court of Auditors.
Luând în considerare cazuri similare din alte ţări, aceste tipuri de situaţii ar putea duce la diferite sancţiuni, cum ar fi întârzieri ale plăţilor și chiar o suspendare temporară a acestora.
These kinds of situations, bearing in mind similar cases in other countries, might lead to different sanctions like delays and even a temporary suspension of the payments.
Poate Comisia să informeze Parlamentul în legătură cu numărul de proiecte prezentat de România în cadrul Programului SAPARD?
Can the Commission inform Parliament about the number of projects presented by Romania under the Sapard Programme?
Poate Comisia să informeze Parlamentul în legătură cu suma totală angajată deja pentru aceste proiecte?
Can the Commission inform Parliament about the total amount already committed for these projects?
Care este situaţia în ceea ce privește execuţia plăţilor către beneficiari?
What is the situation as regards the execution of payments to beneficiaries?
Poate Comisia să informeze Parlamentul câte proiecte depuse în vederea efectuării plăţilor fac obiectul unor suspiciuni legate de deficienţe privind punerea în aplicare și execuţia acestora, respectiv care sunt aceste proiecte?
Can the Commission inform Parliament how many and which projects submitted for payments are subjects of the subject of suspicions concerning deficiencies in implementation and execution?
Poate Comisia să indice care vor fi următorii pași cu privire la deficienţele menţionate mai sus?
Can the Commission indicate what the next steps will be with regard to the abovementioned deficiencies?
Este cazul să se aplice sancţiuni similare și/sau mecanisme de monitorizare de către Comisie, cum s-a întâmplat recent într-un alt stat membru?
Is it the case that the Commission intends to apply similar sanctions and/or monitoring mechanisms as it has done recently in another Member State?
Apreciază Comisia că se așteaptă întârzieri în ceea ce privește plăţile, care ar putea chiar să influenţeze încheierea așteptată a Programului SAPARD?
Does the Commission appreciate that delays in payments are to be expected that might even influence the expected closure of the Sapard Programme?
A evaluat Comisia acest aspect și ar putea să ne prezinte impactul instituţional și social într-un astfel de caz?
Has the Commission evaluated this and could it present to us the institutional and social impact in such a case?
(12 septembrie 2008)
(12 September 2008)
La sfârșitul lunii iunie 2007, când România a decis să înceteze contractările în cadrul Programului special de aderare pentru agricultură și dezvoltare rurală (SAPARD) pentru a începe implementarea noului Program de Dezvoltare Rurală 2007-2013, un număr de 4615 de proiecte erau aprobate de către Agenția SAPARD din România.
By the end of June 2007, when Romania decided to stop contracting under the Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (Sapard) in order to start the implementation of the new Rural Development Programme 2007‑13, 4 615 projects were approved by the Sapard Agency of Romania.
Prin urmare, până la sfârșitul anului 2008, trebuie încă plătită beneficiarilor finali o sumă de 256,2 milioane EUR, pentru a evita dezangajările.
Consequently, an amount of EUR 256.2 million still has to be paid to final beneficiaries before the end of 2008 to avoid de-commitments.
Deficiențele semnalate în cadrul auditurilor Comisiei au fost de natură sistematică (nerespectarea criteriilor de acreditare și deficiențe ale procedurilor specifice de control), prin urmare, nu neapărat legate de proiecte specifice.
The deficiencies revealed in the framework of the Commission audits were of a systematic nature (non respect of accreditation criteria and deficiencies in the specific control procedures) and are, therefore, not necessarily linked to specific projects.
Comisia urmează aceeași abordare, aplicată și altor țări beneficiare în situații similare.
The Commission follows the same approach as applied to other beneficiary countries in similar cases.
În acest sens, autorităților române li s-a solicitat să întreprindă următoarele măsuri: —
In this regard the Romanian authorities have been requested to undertake the following: —
stabilirea, înainte de 31 august 2008, a unui plan de acțiune pentru remedierea deficiențelor identificate;
establish an action plan before 31 August 2008 addressing the identified deficiencies;
asigurarea implementării corespunzătoare a planului de acțiune, care urmează să fie confirmată de către responsabilul național cu autorizarea finanțării pe baza unei evaluări efectuate de o autoritate de audit independentă.
ensure proper implementation of this action plan, to be confirmed by the National Authorising Officer relying on an assessment made by an independent audit authority.
Comisia cunoaște situația și urmărește cu atenție execuția programului.
The Commission is aware of the situation and follows closely the execution of the programme.
Prin scrisoarea din 18 aprilie 2008, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale din România a solicitat prelungirea, până la sfârșitul anului 2009, a termenului pentru absorbția fondurilor AFA 2006.
The Romania Minister of Agriculture by letter of 18 April 2008 requested an extension of the time limit for the absorption of AFA 2006 until the end of 2009.
Comisia evaluează în prezent solicitarea și va lua o decizie în privința acesteia în a doua jumătate a anului 2008.
The Commission is currently assessing the request and will decide on the request in the course of the second half of 2008.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-4110/08
WRITTEN QUESTION E-4110/08
(18 iulie 2008)
(18 July 2008)
Subiect: Recunoașterea diplomelor de studii obținute în Bulgaria și România
Subject: Recognition of Bulgarian and Romanian qualifications
Situația creată prin refuzul unor state (Austria, Belgia, Cipru, Franța, Grecia, Irlanda, Luxemburg, Spania, Italia, Polonia, Anglia, Portugalia) de a transpune Directiva 2006/100/CE JO L 363, 20.12.2006, p.
Some Member States (Austria, Belgium, Cyprus, France, Greece, Ireland, Luxembourg, Spain, Italy, Poland, the UK and Portugal) have refused to transpose Directive 2006/100/EC OJ L 363, 20.12.2006, p.
Sesizarea Curții Europene de Justiție de către Comisia Europeană nu poate fi considerată o soluție mulțumitoare.
The Commission has brought the matter before the European Court of Justice, but this is not a satisfactory situation.
Este nevoie în acest caz de o implicare la nivel politic și de solidaritate real europeană, pentru că niciunul dintre europarlamentarii români sau bulgari nu au solicitat tratamente preferențiale pentru statele din care provin, chiar atunci când respectarea normelor europene în diverse domenii (în special economic) constituia prilej de nemulțumire pentru propriii cetățeni.
What needs to be done here is to approach the matter from a political viewpoint grounded in authentic solidarity at European level: not one single Romanian or Bulgarian MEP has asked for preferential treatment for their countries, even if the issue of respect for European law in various areas (notably the economy) is a source of preoccupation for the public.
Dacă principiul solidarității europene are valoare practică, atunci se impun o serie de măsuri pentru ca statele care refuză azi transpunerea Directivei 100/2006/CE să asigure respectarea drepturilor tuturor cetățenilor comunitari în mod egal.
If the principle of European solidarity means anything in reality, then a series of measures are needed to ensure that Member States refusing to transpose Directive 2006/100/EC nonetheless respect the rights of all European citizens on a basis of equality.
Care este poziția de principiu a Consiliului și care sunt măsurile imediate pe care acesta le propune?
What is the Council's stand on the matter, and what measures does it propose in the immediate term?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-4111/08
WRITTEN QUESTION E-4111/08
Subiect: Canalul Bâstroe - impactul asupra ecosistemului Delta Dunării
Subject: The Bâstroe canal — impact on the Danube Delta's ecosystem
Conform unor declarații recente ale directorului WWF-programul Dunăre-Carpați (organizație internațională pentru conservarea naturii), Michael Baltzer, „din punct de vedere ecologic, Canalul Bâstroe nu este o soluție acceptabilă pentru navigația pe Dunăre”.
It has recently been stated by the director of the Worldwide Fund for Nature (WWF)'s Danube-Carpathians programme, Michael Baltzer, that from the ecological viewpoint the Bâstroe canal is not an acceptable solution for navigation on the Danube.
Până la finalizarea studiului de impact al lucrărilor asupra biodiversității din Delta Dunării, nu există garanții efective că nu se vor efectua nici un fel de lucrări în zonă.
Pending completion of the assessment of the impact of the project on biodiversity in the Danube Delta, no real guarantees exist that there will be no works in the area.
Promisiunea de sistare a lucrărilor din partea oficialilor ucraineni și intervențiile pe căi diplomatice venite din partea UE (un gest simbolic) nu reprezintă soluții efective.
Neither the Ukrainian officials' promise to suspend the works nor the EU's symbolic gesture of diplomatic intervention constitutes a workable solution.
Având în vedere consecințele negative semnificative apărute la nivelul ecosistemului din zona Delta Dunării, există măsuri clare și ferme, eventual sancțiuni, la care Comisia intenționează să recurgă?
In view of the significant adverse effects that have appeared at the level of the ecosystem of the Danube Delta area, will the Commission take clear and firm action on the matter, including the option of sanctions?
(1 octombrie 2008)
(1 October 2008)
Uniunea Europeană și-a exprimat în mod constant îngrijorarea cu privire la impactul potențial dăunător asupra mediului al planurilor Ucrainei de a demara cea de-a doua fază a proiectului de construire a canalului Bâstroe din Delta Dunării.
The EU has consistently expressed its concerns about the potentially damaging environmental impact of Ukraine’s plans to develop the second phase of the Bystroe Channel project in the Danube delta.
Problema a fost abordată în numeroase reuniuni bilaterale UE-Ucraina.
The issue has been raised in many EU‑Ukraine bilateral fora.
Comisia a reamintit în repetate rânduri Ucrainei că este necesar să își respecte obligațiile internaționale în cadrul convențiilor ecologice aplicabile, cu scopul de a evita sau de a reduce la minimum efectul negativ asupra mediului al proiectului Bâstroe.
The Commission has repeatedly reminded Ukraine of its need to abide by its international obligations under applicable environmental conventions, in order to avoid or minimise environmental damage of the Bystroe project.
Recent, Convenția Espoo și Convenția Aarhus au constatat că Ucraina nu se conformează reglementărilor lor și au emis avertismente condiționate la adresa statului ucrainean.
The Espoo Convention and the Aarhus Convention recently found Ukraine to be in non-compliance with regulations of the Conventions and issued conditional cautions to Ukraine.
La sfârșitul lunii iulie 2008, la invitația Ucrainei, Comisia a participat la o vizită la canalul Bâstroe împreună cu experți ai convențiilor ecologice interesate.
At Ukraine’s invitation, the Commission participated in a site visit to the Bystroe Canal at the end of July 2008 together with experts of the relevant international environmental Conventions.