natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competenţa de fond
General jurisdiction
Sunt competente să hotărască în problemele privind divorţul, separarea de drept şi anularea căsătoriei instanţele judecătoreşti din statul membru:
In matters relating to divorce, legal separation or marriage annulment, jurisdiction shall lie with the courts of the Member State
(a) pe teritoriul căruia se află:
(a) in whose territory:
- reşedinţa obişnuită a soţilor sau
- the spouses are habitually resident, or
- ultima reşedinţă obişnuită a soţilor în condiţiile în care unul dintre ei încă locuieşte acolo sau
- the spouses were last habitually resident, insofar as one of them still resides there, or
- reşedinţa obişnuită a pârâtului sau
- the respondent is habitually resident, or
- în caz de cerere comună, reşedinţa obişnuită a unuia dintre soţi sau
- in the event of a joint application, either of the spouses is habitually resident, or
- reşedinţa obişnuită a reclamantului în cazul în care acesta a locuit acolo cel puţin un an imediat înaintea introducerii cererii sau
- the applicant is habitually resident if he or she resided there for at least a year immediately before the application was made, or
- reşedinţa obişnuită a reclamantului în cazul în care acesta a locuit acolo cel puţin şase luni imediat înaintea introducerii cererii şi în cazul în care acesta este fie resortisant al statului membru respectiv, fie, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, are „domiciliul” în acel loc;
- the applicant is habitually resident if he or she resided there for at least six months immediately before the application was made and is either a national of the Member State in question or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her "domicile" there;
(b) de cetăţenie a celor doi soţi sau, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, statul „domiciliului” comun.
(b) of the nationality of both spouses or, in the case of the United Kingdom and Ireland, of the "domicile" of both spouses.
În sensul prezentului regulament, termenul „domiciliu” se interpretează în sensul sistemelor de drept ale Regatului Unit şi Irlandei.
For the purpose of this Regulation, "domicile" shall have the same meaning as it has under the legal systems of the United Kingdom and Ireland.
Caracterul exclusiv al competenţelor prevăzute la articolele 3, 4 şi 5
Exclusive nature of jurisdiction under Articles 3, 4 and 5
Un soţ care:
A spouse who:
(a) are reşedinţa obişnuită pe teritoriul unui stat membru sau
(a) is habitually resident in the territory of a Member State; or
(b) este resortisant al unui stat membru sau, în cazul Regatului Unit sau al Irlandei, are „domiciliul” său pe teritoriul unuia dintre aceste state membre,
(b) is a national of a Member State, or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her "domicile" in the territory of one of the latter Member States,
nu poate fi chemat în judecată în faţa instanţelor judecătoreşti dintr-un alt stat membru decât în temeiul articolelor 3, 4 şi 5.
may be sued in another Member State only in accordance with Articles 3, 4 and 5.
Competenţe reziduale
Residual jurisdiction
Această dificultate este cel mai bine ilustrată printr-un exemplu.
The difficulty is best illustrated by an example.
Noul regulament privind legislaţia aplicabilă este în vigoare.
The new regulation on applicable law is in force.
A şi B sunt cetăţeni ai unor state membre diferite care au încheiat o căsătorie între persoane de acelaşi sex într-un stat membru care a introdus o lege care permite efectuarea acestor căsătorii.
A and B are nationals of different Member States who entered into a same-sex marriage in one of the Member States which have introduced legislation to permit such marriages.
Aceştia au avut reşedinţa obişnuită timp de trei ani într-un stat membru care nu permite încheierea unor căsătorii homosexuale, dar care a participat la adoptarea regulamentului privind legea aplicabilă, în conformitate cu procedura de cooperare consolidată.
They have been habitually resident for three years in a Member State which does not permit same-sex marriages but participated in the adoption of the regulation on applicable law under the enhanced cooperation procedure.
A şi B doresc să desfacă căsătoria.
A and B wish to dissolve their marriage.
În conformitate cu normele Regulamentului 2201/2003, singurele instanţe judecătoreşti care au competenţă în aceste situaţii sunt instanţele din statul membru în care cuplul îşi are reşedinţa obişnuită.
Under the rules of Regulation No 2201/2003, the only courts having jurisdiction in those circumstances are the courts of the Member State in which they are habitually resident.
Dacă aceştia introduc o cerere de divorţ la o instanţă locală, instanţa trebuie să accepte competenţa, dar se va aplica articolul 7a şi nu se va acorda niciun divorţ.
If they apply to the local court for a divorce, that court has to accept jurisdiction but Article 7a will apply and no divorce will be granted.
În mod evident, acest fapt constituie o nedreptate faţă de cuplul în cauză, care va fi confruntat cu foarte multe dificultăţi şi va pierde timp pentru a putea transfera procedura de divorţ în competenţa altei instanţe judecătoreşti, în sensul articolului 3.
This is patently not fair on the couple concerned, who would be put to a considerable amount of inconvenience and loss of time in order to bring their divorce proceedings within the jurisdiction of another court within the meaning of Article 3.
A6 - 0361/2008. conţine o propunere privind un articol referitor la forum necessitatis , care prevede următoarele :
A6 - 0361/2008. contains a proposal for an article on forum necessitatis , which reads as follows:
În cazul în care instanţa competentă în sensul prezentului regulament se află într-un stat membru a cărei legislaţie nu prevede divorţul sau nu recunoaşte existenţa ori valabilitatea căsătoriei în cauză, jurisdicţia se atribuie:
Where the jurisdiction which is competent pursuant to this Regulation is located in a Member State under whose law there is no provision for divorce or the existence or the validity of the marriage in question is not recognised, jurisdiction shall be granted to:
(a) statului membru al cărui cetăţean este unul dintre soţi; sau
(a) the Member State of which one of the spouses is a national; or
(b) statului membru în care s-a încheiat căsătoria.
(b) the Member State in which the marriage took place.
Prezenta propunere de regulament urmăreşte să instituie un cadru juridic clar şi cuprinzător, care să reglementeze normele referitoare la legislaţia aplicabilă, introducând un anumit grad de autonomie a părţilor.
The purpose of this proposal for a Regulation is to establish a clear, comprehensive legal framework covering rules relating applicable law, by allowing the parties a certain degree of autonomy.
În momentul în care o procedură de divorţ ajunge în faţa instanţelor judecătoreşti dintr-un stat membru, legislaţia aplicabilă se determină în conformitate cu normele privind conflictele de legi din respectivul stat.
Once a divorce procedure comes before the courts of a Member State, the applicable law is determined in accordance with that State’s rules on conflicts of law.
Or, respectivele norme naţionale variază semnificativ de la un stat membru la altul.
Those rules vary greatly from one Member State to another.
Această disparitate legată de tipul normelor respective poate genera o serie de dificultăţi în cazul divorţurilor „internaţionale”.
The disparate nature of those rules may give rise to a number of problems where ‘international’ divorces are concerned.
Pe lângă lipsa securităţii juridice, care rezultă din dificultatea întâmpinată de soţi în determinarea legislaţiei aplicabile în cazul lor, există pericolul, pe care Comisia îl consideră real, al „precipitării la tribunal”, expresie care desemnează situaţia în care soţul mai bine informat va încerca să sesizeze jurisdicţia a cărei legislaţie oferă satisfacţie maximă propriilor interese.
In addition to the lack of legal certainty stemming from the difficulty which spouses have in determining which law will apply to their case, there is a risk (which the Commission regards as real) of a ‘dash to court’ – an expression denoting a situation in which the better informed spouse will attempt to seise the jurisdiction whose law best serves his or her interests.
Texte adoptate, P6_TA(2008)0502 . .
Texts Adopted, P6_TA(2008)0502 . .
Articolul 3 constituie o inovaţie, în măsura în care le oferă soţilor pentru prima dată posibilitatea de a desemna, de comun acord, legislaţia aplicabilă procedurii lor de divorţ.
Article 3 constitutes an innovation in that for the first time, it allows the spouses to designate by common agreement the law applicable in their divorce procedure.
În opinia raportoarei pentru aviz, ar fi raţional să se prevadă, de asemenea, posibilitatea de a alege legislaţia statului în care soţii îşi au reşedinţa obişnuită în momentul încheierii acordului, precum şi legislaţia statului în care a fost încheiată căsătoria.
According to the Draftsperson it makes sense to allow the possibility of choosing the law of the State in which the spouses have their habitual residence at the time when the agreement is concluded, and also the law of the State in which the marriage took place.
În cazul în care legislaţia aplicabilă nu prevede divorţul sau separarea de drept, norma privind aplicarea principiului legii forului ar trebui completată de o normă privind aplicarea principiului forum necessitatis , care atribuie jurisdicţia unei instanţe dintr-un alt stat membru în cazurile transfrontaliere şi în anumite condiţii.
The rule on the application of lex fori , when the law applicable does not grant divorce or legal separation, should be complemented by a forum necessitatis rule granting jurisdiction, in transborder cases under certain conditions, to a court in another Member State.
Trebuie să existe o garanţie că alegerea făcută de părţi este una informată, cu alte cuvinte, că ambii soţi au fost informaţi corespunzător cu privire la implicaţiile practice ale opţiunii lor.
It then has to be ensured that the choice made by the parties is an informed one, i.e. that both spouses have been duly informed of the practical implications of their choice.
În această privinţă, este important să analizăm care este cea mai bună modalitate de a garanta că semnatarilor acordului atributiv de competenţă le sunt puse la dispoziţie informaţii complete şi fiabile înainte de semnarea actului.
In this regard, consideration needs to be given to the best way of ensuring that comprehensive reliable information is made available to the secretaries of the agreement on the assignment of competence before the act is signed.
De asemenea, este important ca accesul la informaţii să fie garantat indiferent de starea financiară a fiecăruia dintre cei doi soţi.
Access to information must also be provided, irrespective of each spouse’s financial situation.
Trebuie să ne asigurăm că ambii soţi primesc informaţii exacte şi complete cu privire la consecinţele alegerii legislaţiei aplicabile divorţului, cu atât mai mult cu cât legislaţiile statelor membre diferă în mod semnificativ în numeroase privinţe, precum motivele şi formele de divorţ, condiţiile de obţinere a acestuia, durata necesară de separare şi alte aspecte determinante pentru procedură.
It must be ensured that both spouses receive comprehensive accurate information concerning the implications of their choice of the law applicable to divorce, especially since the Member States’ laws differ considerably in a number of respects (such as the grounds for divorce, the forms which divorce takes, the terms and conditions for obtaining a divorce, the requisite separation period and other key aspects for the procedure).
În plus, având în vedere faptul că dreptul nu este imuabil, ar fi posibil ca o convenţie semnată la un moment dat, prin care se desemnează legislaţia aplicabilă, să nu mai corespundă cu aşteptările legitime ale părţilor în momentul în care ar trebui să producă efecte, deoarece legislaţia statului respectiv a fost modificată între timp.
Furthermore, since laws do change, it may be that an agreement designating the applicable law which was signed at a given moment no longer meets the legitimate expectations of the parties at the time at which it should deploy its effects, since the legislation of the Member State in question has in the meantime been amended.
Prin urmare, raportoarea pentru aviz salută propunerea Comisiei în această privinţă.
Therefore, the Draftsperson welcomes the Commission proposal in that regard.
(9) Prezentul regulament ar trebui să instituie un cadru juridic clar şi complet în domeniul legislaţiei aplicabile divorţului şi separării de drept în statele membre participante, să garanteze cetăţenilor soluţii corespunzătoare în materie de securitate juridică, previzibilitate şi flexibilitate şi să împiedice situaţia în care unul dintre soţi cere divorţul înaintea celuilalt pentru a se asigura că procedura va face obiectul unei anumite legislaţii, pe care o consideră a fi mai favorabilă pentru protejarea propriilor interese.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
(9) Prezentul regulament ar trebui să instituie un cadru juridic clar şi complet în domeniul legislaţiei aplicabile divorţului şi separării de drept în statele membre participante, să garanteze cetăţenilor soluţii corespunzătoare în materie de securitate juridică, previzibilitate şi flexibilitate şi să împiedice situaţia în care unul dintre soţi sau parteneri civili cere divorţul înaintea celuilalt pentru a se asigura că procedura va face obiectul unei anumite legislaţii, pe care o consideră a fi mai favorabilă pentru protejarea propriilor interese.
(9) This Regulation should create a clear, comprehensive legal framework in the area of the law applicable to divorce and legal separation in the participating Member States, provide citizens with appropriate outcomes in terms of legal certainty, predictability and flexibility, and prevent a situation from arising where one of the spouses or registered partners applies for divorce before the other one does in order to ensure that the proceeding is governed by a given law which he or she considers more favourable to his or her own interests.
În cazul desemnării legislaţiei unui alt stat membru, reţeaua creată prin Decizia 2001/470/CE a Consiliului din 28 mai 2001 de creare a unei Reţele Judiciare Europene în materie civilă şi comercială poate oferi informaţii instanţelor judecătoreşti cu privire la conţinutul legislaţiei străine.
Where the law of another Member State is designated, the network created by Council Decision 2001/470/EC of 28 May 2001 establishing a European Judicial Network in civil and commercial matters can play a part in assisting the courts with regard to the content of foreign law.
(12) Pentru a oferi soţilor sau partenerilor civili libertatea de a desemna o legislaţie aplicabilă cu care au legături strânse sau, în cazul în care nu se optează pentru o legislaţie, pentru ca această legislaţie să se aplice divorţului , separării de drept a soţilor sau încetării parteneriatului civil , legislaţia respectivă ar trebui să se aplice chiar şi dacă nu este legislaţia unui stat membru participant.
(12) In order to allow the spouses or registered partners to choose an applicable law with which they have a close connection or, in the absence of such choice, in order that that law might apply to their divorce or legal separation or to the dissolution of their registered partnership , the law in question should apply even if it is not that of a participating Member State.
O astfel de posibilitate nu ar trebui să se aplice si anulării căsătoriei , care este strâns legată de condiţiile de valabilitate a căsătoriei, şi în cazul căreia autonomia părţilor nu este adecvată .
Such possibility should not extend to marriage annulment, which is closely linked to the conditions for the validity of marriage, and for which autonomy on the part of the parties is inappropriate .
O astfel de posibilitate ar trebui să se aplice , de asemenea, anulării căsătoriei şi a parteneriatelor civile pentru a se evita discriminarea împotriva diferitelor forme sub care se exercită dreptul la respectarea vieţii private şi de familie .
Such possibility should also extend to marriage annulment and registered partnership , so as to avoid discriminating against the various forms in which the right to respect for private and family life is exercised .
(14) Soţii sau partenerii civili ar trebui să poată alege ca legislaţie aplicabilă divorţului , separării de drept sau încetării unui parteneriat civil legislaţia unui stat cu care au o legătură specială sau legea forului.
(14) Spouses or registered partners should be able to choose the law of a country with which they have a special connection or the lex fori as the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership .
Legislaţia aleasă de soţi sau de partenerii civili trebuie să respecte drepturile fundamentale definite în tratate şi în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
The law chosen by the spouses or registered partners must be consonant with the fundamental rights enshrined in the Treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Posibilitatea de a alege legislaţia aplicabilă divorţului , separării de drept sau încetării unui parteneriat civil nu trebuie să aducă atingere interesului superior al copilului.
The possibility of choosing the law applicable to divorce and legal separation or to the dissolution of a registered partnership should not harm the superior interests of the child.
În special, în caz de divorţ sau separare a unor cupluri care au copii, legea aplicabilă divorţului sau separării de drept poate lua în considerare principiile menţionate la articolul 24 al Cartei, care accentuează interesul superior al copiilor, datoria de a le lua în considerare opinia în probleme care îi privesc şi dreptul de a întreţine cu regularitate relaţii personale şi contacte directe cu ambii părinţi, cu excepţia cazului în care acestea sunt contrare intereselor lor.
In particular, when the divorce or the separation involves any children of the spouses, the law applicable to the divorce and legal separation can take into consideration the principles laid down in Article 24 of the Charter, placing emphasis on the best interests of the children, the duty to hear their opinion in decisions which concern them and the right to maintain regular personal relations and direct contact with both parents, unless it is against their interest to do so.
Pentru a asigura accesul la informaţii adecvate şi de calitate, Comisia actualizează în mod regulat sistemul public de informare pe internet, creat prin Decizia 2001/470/CE a Consiliului.
To guarantee such access to appropriate, good-quality information, the Commission regularly updates it in the Internet-based public information system set up by Council Decision 2001/470/EC.
(15) Înaintea desemnării legislaţiei aplicabile, este important ca soţii sau partenerii civili să aibă acces la informaţii actualizate privind aspectele esenţiale ale legislaţiei naţionale şi ale Uniunii, precum şi privind procedurile în materie de divorţ, separare de drept sau încetare a unui parteneriat civil, inclusiv posibilitatea de a apela la mediere .
(15) Before designating the applicable law, it is important for spouses or registered partners to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Union law and of the procedures governing divorce and legal separation and the dissolution of a registered partnership, including the option of mediation .
Soţii ar trebui să fie informaţi despre diferitele forme de divorţ şi despre condiţiile de obţinere a divorţului care există în legislaţia statelor membre în cauză.
Spouses should be informed about the different forms of divorce and the conditions for obtaining a divorce that exist in the laws of the Member States concerned.
Pentru a asigura accesul la informaţii adecvate şi de calitate, Comisia actualizează în mod regulat sistemul public de informare pe internet, creat prin Decizia 2001/470/CE a Consiliului, iar statul membru în care se desfăşoară acţiunea de divorţ ar trebui să pună la dispoziţia soţilor toate informaţiile de care au nevoie .
To guarantee such access to appropriate, good-quality information, the Commission regularly updates it in the Internet-based public information system set up by Council Decision 2001/470/EC , while the Member State in which the divorce proceedings take place should make available to the spouses all the information they need .
Posibilitatea de a alege de comun acord legislaţia aplicabilă nu ar trebui să aducă atingere drepturilor şi egalităţii de şanse de care beneficiază cei doi soţi.
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses.
(16) Alegerea în cunoştinţă de cauză a celor doi soţi sau parteneri civili reprezintă un principiu fundamental al prezentului regulament.
(16) The informed choice of the two spouses or registered partners is a basic principle of this Regulation.
Fiecare dintre soţi /parteneri civili trebuie să cunoască exact consecinţele juridice şi sociale ale alegerii legislaţiei aplicabile.
Each spouse /registered partner should know exactly what are the legal and social implications of the choice of applicable law.
Posibilitatea de a alege de comun acord legislaţia aplicabilă nu ar trebui să aducă atingere drepturilor şi egalităţii de şanse de care beneficiază cei doi soţi sau parteneri civili .
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses or registered partners .
Prin urmare, judecătorii din statele membre ar trebui să realizeze cât de important este ca cei doi soţi /parteneri civili să ajungă la o înţelegere cunoscând pe deplin consecinţele legale ale acesteia.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an informed choice on the part of the two spouses /registered partners concerning the legal implications of the choice-of-law agreement concluded.
(17) Ar trebui introduse anumite garanţii pentru a se asigura faptul că soţii sau partenerii civili sunt conştienţi de consecinţele alegerii lor.
(17) Certain safeguards should be introduced to ensure that spouses or registered partners are aware of the implications of their choice.
Cu toate acestea, în cazul în care legislaţia statului membru participant în care ambii soţi /parteneri civili îşi au reşedinţa obişnuită prevede cerinţe formale suplimentare, trebuie respectate astfel de cerinţe.
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses /registered partners have their habitual residence lays down additional formal rules, those rules must be complied with.
Aceşti factori de legătură au fost aleşi astfel încât să se asigure că procedurile de divorţ sau de separare de drept sunt reglementate de o legislaţie cu care soţii au o legătură strânsă şi se bazează în primul rând pe legislaţia locului unde soţii îşi au reşedinţa obişnuită.
These connecting factors have been chosen so that the divorce or legal separation proceeding is governed by a law with which the spouses have a close connection, and they are based first and foremost on the law of the spouses' habitual residence.