natgillin/translations-raw huggingface dataset:
consideră că UE ar trebui să-şi clarifice poziţia în cadrul procesului mondial de reformă a sectorului umanitar, în special în ceea ce priveşte susţinerea Fondului central de răspuns în situaţii de urgenţă (CERF), care constituie un instrument complementar util în cadrul unei game ample de instrumente de finanţare disponibile, atunci când reprezintă o finanţarea complementară care nu acţionează în detrimentul sprijinului destinat altor operaţiuni şi altor parteneri umanitari, că ar trebui să salute abordarea pe grupuri tematice "clusters" şi să promoveze integrarea unei serii largi de participanţi la procesul de acordare a ajutorului umanitar;
Considers that the EU should clearly position itself in the global humanitarian reform process, and in particular to support the Central Emergency Response Fund (CERF) as a useful supplement to a range of available financing instruments, where this represents additional financing that does not displace support to other humanitarian operations and partners, to welcome the 'clusters approach' and to promote the inclusiveness of a broad range of humanitarian actors;
salută propunerea Comisiei de a institui un cadru comun al UE pentru evaluarea necesităţilor şi utilizarea în comun a expertizelor; reaminteşte faptul că UE trebuie să acorde prioritate, ori de câte ori este posibil, aprovizionării din surse locale şi regionale;
Welcomes the Commission's proposal to establish an EU common framework for the assessment of needs and sharing of expert analysis; recalls that the EU should give preference to local and regional sourcing whenever possible;
subliniază că, în situaţii de urgenţă, şi îndeosebi în cazul celor provocate de catastrofe naturale, primele 48 de ore sunt de o importanţă crucială pentru salvarea de vieţi omeneşti, iar comunitatea internaţională a demonstrat că nu dispune de o capacitate de reacţie rapidă îndeajuns de eficientă; consideră că UE ar trebui să răspundă acestei provocări, pe de o parte prin consolidarea, la nivel local, a măsurilor de prevenire a situaţiilor de urgenţă, a pregătirii şi a capacităţii de răspuns, iar pe de altă parte, printr-o mai bună coordonare, mecanisme de alertă precoce mai eficiente şi o poziţionare prealabilă corespunzătoare a materialelor şi a stocurilor la nivel internaţional; invită UE să susţină şi să completeze eforturile internaţionale coordonate de OCHA şi de ONU destinate consolidării capacităţilor de răspuns rapid, printre care accesul imediat la finanţare şi echipe de rezervă pentru intervenţii de urgenţă;
Emphasises that in emergency situations, and especially in the case of emergencies caused by natural disasters, the first forty-eight hours are crucial in order to save lives, and that the international community has demonstrated that its immediate response is not efficient enough; considers that the EU should meet this challenge, on the one hand, by strengthening local prevention, preparedness and response capacity and, on the other , by improving coordination, early warning mechanisms and adequate pre-positioning of material and stocks at international level; calls on the EU to support and complement international efforts led by OCHA and the UN to strengthen rapid response capabilities, including instant access to funding as well as stand-by teams for emergency operations;
consideră că UE ar trebui să-şi sporească investiţiile destinate studierii şi monitorizării factorilor de vulnerabilitate a populaţiei; solicită în mod deosebit UE să asigure, în cadrul tuturor intervenţiilor umanitare, satisfacerea nevoilor urgente de ordin sanitar, în special cu privire la sănătatea reproducerii, în conformitate cu standardele corespunzătoare ale SPHERE;
Considers that the EU should invest more in understanding and monitoring the vulnerability factors of the population; calls in particular on the EU to ensure that in all humanitarian operations emergency health needs are met, in particular as regards reproductive health, in line with the respective SPHERE standards;
sprijină eforturile Federaţiei Internaţionale şi ale Asociaţiilor Naţionale de Cruce Roşie şi Semilună Roşie de identificare a problemelor şi de formulare a unor recomandări în domeniul principiilor, normelor şi legislaţiei internaţionale de răspuns în situaţii de urgenţă (IDRL) şi aşteaptă rezultatele celei de 30-a Conferinţe Internaţionale a Crucii Roşii şi Semilunei Roşii, care se va desfăşura în noiembrie 2007;
Supports the efforts by the International Federation and National Red Cross and Red Crescent Societies to identify problems and make recommendations in the field of International Disaster Response Laws, Rules and Principles (IDRL), and looks forward to the results of the 30th International Conference of the Red Cross and Red Crescent, to be held in November 2007;
Diversitatea şi calitatea în cadrul parteneriatului
Diversity and quality in partnership
salută propunerile Comisiei de a sublinia că UE se pronunţă pentru o pluralitate a partenerilor executivi, în special ONG-uri, Organizaţia Naţiunilor Unite şi Mişcarea Internaţională de Cruce Roşie şi Semilună Roşie şi sprijină criteriile propuse de aceasta pentru selectarea partenerilor; solicită Comisiei să sprijine integrarea deplină a agenţiilor executive din noile state membre (UE-12, e.g. cele 10 noi state membre care au aderat în 2004 şi Bulgaria şi România, care au aderat în 2007) în cadrul activităţilor de ajutor umanitar; consideră că, în cadrul Consensului, ar trebui să se recunoască şi să se definească mai exact diferitele roluri, mandate şi avantaje comparative ale diverşilor participanţi la acţiunea umanitară, pentru a evita un conflict al mandatelor şi concurenţa pentru resurse între aceştia şi că UE ar trebui să sprijine dezvoltarea capacităţilor în cadrul comunităţii umanitare, acordând o atenţie specială capacităţilor locale şi regionale; consideră că o atenţie specială trebuie acordată rolului ONG-urilor, Societăţilor naţionale de Cruce Roşie şi Semilună Roşie şi al participanţilor aparţinând societăţii civile, atât din sud cât şi din nord, nu numai în ceea ce priveşte furnizarea ajutorului, ci şi dezvoltarea unor politici care reflectă nevoile şi preocupările reale ale partenerilor locali din sud şi câştigarea sprijinului cetăţenilor europeni;
Welcomes the Commission's proposals to underline the EU's support for a plurality of implementing partners, in particular NGOs, the UN and the Red Cross and Red Crescent Movement, and supports its proposed criteria for partner selection; calls on the Commission to help implementing agencies from the new Member States (the EU-12, i.e., the ten new Member States, which acceded to the EU in 2004, and Bulgaria and Romania, which acceded to the EU in 2007) become fully integrated into humanitarian aid activities; considers that the Consensus should recognise and further define the different roles, mandates and comparative advantages of the various humanitarian actors, in order to avoid a conflict of mandates and competition for resources among them, and that the EU should support capacity-building within the humanitarian community, with particular attention to local and regional capacity; believes that special attention should be given to the role of NGOs, the National Red Cross and Red Crescent Societies and civil society actors, both from the South and the North, not only in the delivery of aid, but also in developing policies that reflect the real needs and concerns of local partners in the South and in gaining the support of European citizens;
consideră că UE trebuie să dezvolte strategii de colaborare cu donatori netradiţionali a căror finanţare este deseori alocată dinainte şi / sau condiţionată, în scopul promovării unui model de ajutor bazat pe necesităţi, a principiilor dreptului umanitar internaţional şi a conceptului de parteneriat; subliniază însă că aceste noi surse de finanţare nu trebuie să aibă drept efect reducerea fondurilor care provin de la statele membre ale UE şi de la Comisie;
Believes that the EU should develop strategies to reach out to non-traditional donors whose funding is often earmarked and/or conditional, with the aim of promoting a model of needs-based aid, the principles of IHL and the concept of partnership; stresses however that these new sources of funding must not result in a reduction in the funds coming from the EU Member States and the Commission;
consideră că ajutorul umanitar acordat de UE ar trebui concretizat prin intermediul organizaţiilor umanitare care aderă respectă pe deplin bunele practici şi se angajează să promoveze responsabilizarea, eficienţa şi operativitatea în ducerea la îndeplinire a acţiunilor umanitare;
Considers that EU humanitarian aid should be implemented via humanitarian organisations which fully adhere to good practice and are committed to promoting accountability, efficiency and effectiveness in implementing humanitarian action;
Eficienţă, calitate şi responsabilitate
Effectiveness, quality and accountability
consideră că responsabilitatea faţă de comunităţile afectate de catastrofe, în calitatea lor de beneficiari primari, se află la baza oricărei evaluări a eficienţei ajutorului umanitar, iar Consensul ar trebui să reflecte acest principiu în mod corespunzător; consideră în special că UE ar trebui să încurajeze iniţiativele de responsabilizare voluntară întreprinse de către ONG-uri;
Believes that accountability to disaster-affected communities as primary beneficiaries lies at the heart of any evaluation of humanitarian aid effectiveness, and that the Consensus should duly reflect this principle; considers in particular that the EU should encourage voluntary accountability initiatives carried out by NGOs;
consideră că UE ar trebui să promoveze aplicarea orientărilor şi a principiilor cu privire la activităţile umanitare elaborate de Comitetul permanent inter-agenţii, principiilor directoare privind deplasările interne, Codul de conduită din 1994 privind asistenţa în caz de catastrofe destinat Mişcării Internaţionale de Cruce Roşie şi Semilună Roşie şi organizaţiilor neguvernamentale şi Carta umanitară (SPHERE);
Considers that the EU should promote the use of Inter-Agency Standing Committee guidelines and principles on humanitarian activities, the Guiding Principles on Internal Displacement, the 1994 Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement and Non-Governmental Organizations (NGOs) in Disaster Relief and the Humanitarian Charter (SPHERE);
Utilizarea resurselor şi capacităţilor militare şi de protecţie civilă în afara teritoriului UE
Use of civil protection and military assets and capabilities outside the territory of the EU
reafirmă că protecţia civilă şi mijloacele şi a capacităţile militare ale UE trebuie să die desfăşurate astfel încât să completeze activitatea organizaţiilor umanitare şi să constituie un sprijin pentru aceasta, limitându-se la situaţiile sau zonele în care poate aduce o reală valoare adăugată şi pe baza unei analize prealabile a situaţiei şi a nevoii de asistenţă specifice;
Reaffirms that EU civil protection and military assets and capabilities must be deployed in a way which complements and supports the work of humanitarian organisations and limited to those cases or areas where they can provide real added value, and after a thorough prior analysis of the situation;
consideră că UE ar trebui să definească în mod clar şi să garanteze respectarea rolurilor şi a mandatelor protecţiei civile şi ale militarilor în cadrul intervenţiilor umanitare, în special în situaţii de conflict în care imparţialitatea şi independenţa sunt de o importanţă esenţială pentru garantarea accesului în siguranţă la victimele catastrofelor şi furnizarea eficientă a ajutorului umanitar;
Considers that the EU should clearly define and ensure respect for the roles and mandates of the civil protection and military actors in humanitarian operations, particularly in conflict situations where impartiality and independence are crucial to guarantee safe access to disaster victims and the efficient delivery of humanitarian aid;
consideră că UE ar trebui să pledeze activ pentru aplicarea orientărilor de la Oslo şi a orientărilor MCDA de către toţi participanţii la operaţiuni umanitare şi pentru a garanta că principalele principii cuprinse în aceste orientări nu vor fi atenuate;
Believes that the EU should commit itself to actively advocate the application of the MCDA and Oslo Guidelines by all actors involved in humanitarian operations and to ensure that the main principles contained therein are not weakened;
consideră că, în conformitate cu orientările internaţionale, recurgerea, în cazul unor urgenţe de natură complexă, la resursele specifice protecţiei civile aflate în proprietatea statului ar trebui să se facă în mod excepţional, în timp ce resursele şi capacităţile militare nu ar trebui să fie folosite în sprijinul intervenţiilor umanitare decât "în ultimă instanţă" şi, în ambele cazuri, în conformitate cu orientările organizaţiilor umanitare ale ONU şi cu principiile sensibilităţii în situaţii conflictuale;
Considers that, in accordance with international guidelines, recourse to State-owned civil protection assets in complex emergencies should be the exception, while military assets and capabilities in support of humanitarian operations should be used only as a 'last resort', and, in both cases, always under the guidance of UN humanitarian organisations and according to the principle of conflict sensitivity;
Promovarea reducerii riscului de catastrofe şi a pregătirii în caz de catastrofe
Promoting disaster risk reduction and disaster preparedness
ia act de numărul şi frecvenţa crescânde a catastrofelor naturale şi de impactul devastator al acestora; recunoaşte, de asemenea, că diferenţierea catastrofelor naturale de cele provocate de factorul uman este din ce în ce mai complexă; recunoaşte că riscurile sunt determinate în egală măsură de activităţile umane şi lipsa de planificare pe de o parte şi de catastrofele naturale, pe de altă parte; solicită elaborarea unei strategii cu termen precis de realizare care să integreze reducerea riscului de catastrofe (RRC) în cadrul tuturor ajutoarelor pentru dezvoltare şi al celor umanitare acordate de UE, în conformitate cu Cadrul de acţiune de la Hyogo; recunoaşte că, în lipsa integrării RRC, intervenţiile în favoarea dezvoltării prezintă riscul sporirii involuntare a vulnerabilităţii la catastrofe;
Notes the growing number and frequency of natural disasters and their devastating impact; recognises as well the increasing difficulty of distinguishing natural from man-made disasters; acknowledges that risks are determined just as much by human activity and lack of planning as by natural hazards; calls for a time-bound strategy to mainstream Disaster Risk Reduction (DRR) into all EU development and humanitarian aid, guided by the HFA; recognises that without DRR mainstreaming, development interventions bear the risk of inadvertently increasing vulnerability to disasters;
ia act de amploarea provocării viitoare reprezentate de schimbările climatice, concretizată sub forma unor condiţii meteorologice extreme şi a diminuării resurselor naturale, având consecinţe grave asupra securităţii şi dezvoltării, începând cu creşterea vulnerabilităţii categoriilor sărace ale populaţiei, producerea de conflicte violente din cauza diminuării resurselor naturale şi mergând până la fluxuri migratorii pe scară largă; insistă asupra riscurilor pe care le implică schimbarea climatică la adresa reducerii sărăciei şi a atingerii Obiectivelor de dezvoltare ale mileniului (ODM) şi face apel la integrarea RRC şi a măsurilor de adaptare în cadrul strategiilor de reducere a sărăciei (documente strategice de combatere a sărăciei); subliniază că, în scopul obţinerii unor rezultate eficiente, intervenţiile RRC destinate reducerii cauzelor vulnerabilităţii trebuie să se suprapună cu şi adaptarea la schimbările climatice şi atenuarea efectelor acestui fenomen;
Notes the immense future challenge of climate change, in the form of extreme weather conditions and dwindling natural resources, with serious security and development implications, ranging from increased vulnerability of the poor, violent conflicts over diminishing natural resources, as well as large-scale migration flows; underlines the threats imposed by climate change to poverty reduction and the attainment of the Millennium Development Goals and calls for the integration of DRR and adaptation measures into poverty reduction strategies (PRSPs or Poverty Reduction Strategy Papers); emphasises that in order to be effective, DRR interventions aimed at reducing the causes of vulnerability must have significant overlaps with climate change mitigation and adaptation;
subliniază că strategiile RRC bazate pe Cadrul de acţiune de la Hyogo ar trebui să sprijine măsurile luate de comunităţile şi autorităţile locale, în cadrul unei abordări pe termen lung destinate reducerii vulnerabilităţii la catastrofe, după cum reiese din experienţa mecanismelor de finanţare şi a programului de pregătire în caz de catastrofe al DG-ECHO (DIPECHO);
Stresses that DRR strategies, based on the HFA, should support action by local communities and authorities in a long-term approach to reducing vulnerability to disasters, as suggested by the experience of the funding mechanism and disaster preparedness programme of DG-ECHO (DIPECHO);
solicită UE să aloce minimum 10 la sută din noua finanţare adiţională bugetelor pentru ajutoare umanitare, în vederea reducerii riscului şi a sporirii considerabile a resurselor pentru RRC în cadrul bugetelor de ajutor pentru dezvoltare; insistă asupra necesităţii modificării abordării pe termen mediu şi lung a ajutorului umanitar internaţional, prin consolidarea fără echivoc a RRC;
Calls on the EU to allocate at least 10 per cent of additional new funding to humanitarian assistance budgets for reducing disaster risks and to significantly increase resources for DRR within development aid budgets; insists on the need to change in the medium and long term the approach of international humanitarian aid to a marked reinforcement of DRR;
Întărirea legăturii cu alte instrumente de ajutor umanitar
Reinforcing the link to other aid instruments
solicită UE, în colaborare cu participanţii umanitari internaţionali, să dezvolte orientările care vizează întărirea legăturii dintre ajutorul de urgenţă, reabilitare şi dezvoltare (LRRD), pentru a evita potenţialele lacune între intervenţia de urgenţă şi fazele de reabilitare şi de dezvoltare, bazându-se pe bunele practici şi pe experienţa acumulată; consideră că, la baza abordării UE, trebuie să stea principiile următoare "nu dăuna" şi cele zece principii conform cărora "reconstrucţia trebuie să fie de o calitate mai bună"; subliniază obiectivul de a elimina lacunele dintre ajutorul umanitar şi ajutorul pentru dezvoltare folosind în mod optim paleta instrumentelor de finanţare ale UE;
Calls on the EU, in collaboration with the international humanitarian actors, to develop guidelines aimed at reinforcing the link between emergency relief, rehabilitation and development (LRRD), in order to avoid potential gaps between the emergency relief response and the rehabilitation and development phases, taking as a basis best practice and lessons learnt; considers that the EU should base this approach on the 'do no harm' principles and the 10 'build back better' principles; stresses the objective of filling the gap between humanitarian aid and development assistance by making best use of the full range of EU funding instruments;
recunoaşte, pe deasupra, lacunele de cunoaştere şi sensibilizare cu privire la legăturile dintre ajutorul umanitar şi dezvoltare, existente atât la nivelul personalului din domeniul asistenţei pentru dezvoltare, cât şi printre angajaţii din sectorul umanitar; solicită UE să acorde prioritate programelor de formare profesională a personalului din acest domeniu;
Recognises further that knowledge and awareness of the links between humanitarian aid and development is lacking both among development workers and among humanitarian aid staff; calls on the EU to prioritise staff training programmes in this area;
subliniază necesitatea clarificării relaţiilor dintre acţiunile susţinute de către Comisie prin intermediul instrumentului de stabilitate privind prevenirea, gestionarea şi soluţionarea situaţiilor de criză (cum ar fi dezarmarea, demobilizarea, deminarea, reintegrarea populaţiilor strămutate/refugiate, etc.) şi acţiunile concomitente puse în aplicare de DG ECHO, cu respectarea mandatului său şi a principiilor umanitare;
Stresses the need to clarify the relations between activities supported by the Commission via the stability instrument for crisis prevention, management and resolution (such as disarmament, demobilisation, mine clearance, reintegration of displaced populations/refugees, etc.), and the concomitant activities carried out by DG ECHO in line with its mandate and with humanitarian principles;
Punerea în aplicare a Consensului privind ajutorul umanitar al UE
Implementation of the Consensus on Humanitarian Aid
solicită includerea în cadrul Consensului a unei foi de parcurs ample şi concrete pentru aplicare sa, cuprinzând termene pentru iniţiativele şi proiectele majore şi iniţiativele care urmează să fie luate de toţi donatorii UE pe parcursul următorilor cinci ani;
Calls for the inclusion in the Consensus of a broad and concrete road map for its implementation, including timelines for major projects and initiatives to be undertaken by all EU donors over the next five years;
solicită o evaluare regulată a aplicării şi a evoluţiei Consensului, implicând Parlamentul în această acţiune pe deplin şi pe picior de egalitate cu celelalte instituţii; solicită înfiinţarea unei structuri interinstituţionale adecvate şi a unui dialog structurat cu Parlamentul în acest domeniu;
Calls for a regular assessment of the implementation and progress of the Consensus, involving Parliament fully and on an equal footing with the other institutions in this exercise; calls for the establishment of an appropriate interinstitutional structure and a structured dialogue with Parliament in this area;
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 14 noiembrie 2007 privind propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de stabilire a unui cadru privind protecţia solului şi de modificare a Directivei 2004/35/CE ( COM(2006)0232 – C6-0307/2006 – 2006/0086(COD) )
European Parliament legislative resolution of 14 November 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC ( COM(2006)0232 – C6-0307/2006 – 2006/0086(COD) )
având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2006)0232 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0232 ),
având în vedere articolul 251 alineatul (2) şi articolul 175 alineatul (1) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0307/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0307/2006 ),
având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară şi avizul Comisiei pentru industrie, cercetare şi energie, avizul Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală şi avizul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0410/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Legal Affairs ( A6-0410/2007 ),
PARLAMENTUL EUROPEAN ŞI CONSILIUL UNIUNII EUROPENE
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
JO C 168, 20.7.2007, p.
OJ C 168, 20.7.2007, p.
JO C 146, 30.6.2007, p.
OJ C 146, 30.6.2007, p.
Poziţia Parlamentului European din 14 noiembrie 2007.
Position of the European Parliament of 14 November 2007.