natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Poziţia PE, considerentul 32)
(EP position recital 32)
(32) Prezenta directivă nu ar trebui să prevadă transferul drepturilor în materie de securitate socială între statele membre şi niciun alt tip de coordonare a regimurilor de securitate socială.
(32) This Directive should not provide either for the transfer of social security entitlements between Member States or other coordination of social security systems.
Singurul obiectiv al dispoziţiilor privind autorizarea prealabilă şi rambursarea asistenţei medicale acordate într-un alt stat membru ar trebui să fie acela de a permite libertatea de a furniza servicii medicale pentru pacienţi, precum şi înlăturarea obstacolelor nejustificate din calea acestei libertăţi fundamentale în cadrul statului membru de afiliere al pacientului.
The sole objective of the provisions regarding prior authorisation and reimbursement of healthcare provided in another Member State should be to enable freedom to provide healthcare for patients and to remove unjustified obstacles to that fundamental freedom within the patient's Member State of affiliation.
În consecinţă, prezenta directivă ar trebui să respecte în totalitate diferenţele dintre sistemele de asistenţă medicală naţionale şi responsabilităţile statelor membre în materie de organizare şi furnizare a serviciilor de sănătate şi a asistenţei medicale.
Consequently this Directive should fully respect the differences in national healthcare systems and the Member States' responsibilities for the organisation and delivery of health services and medical care.
Prezenta directivă ar trebui să respecte, de asemenea, diferitele sisteme de gestionare şi abordările specifice alese de statele membre la integrarea furnizării de servicii publice şi private de asistenţă medicală.
This Directive should also respect the different management systems and the specific approaches chosen by the Member States in integrating public and private provision of healthcare services.
Este important să se consolideze trimiterile la respectarea rolului important pe care îl au statele membre în domeniul asistenţei medicale, ţinând seama şi de faptul că la articolul 168 alineatul (7) din TFUE se afirmă că „Acţiunea Uniunii respectă responsabilităţile statelor membre în ceea ce priveşte definirea politicii lor de sănătate, precum şi organizarea şi prestarea de servicii de sănătate şi de îngrijire medicală.
It is important to reinforce the references to the respect of the prominent role of Member States in the area of healthcare, also taking into account that Article 168(7) TFEU states that “Union action shall respect the responsibilities of the Member States for the definition of their health policy and for the organisation and delivery of health services and medical care.
Responsabilităţile statelor membre includ administrarea serviciilor de sănătate şi de îngrijire medicală, precum şi repartizarea resurselor care sunt alocate acestora.”
The responsibilities of the Member States shall include the management of health services and medical care and the allocation of the resources assigned to them."
(34) Statele membre pot menţine condiţii generale, criterii de eligibilitate şi formalităţi de reglementare şi administrative privind primirea de asistenţă medicală şi rambursarea costurilor asistenţei medicale, precum cerinţa de a consulta un medic generalist înainte de a consulta un specialist sau înainte de a beneficia de asistenţă spitalicească, precum şi în ceea ce priveşte pacienţii care doresc să beneficieze de asistenţă medicală într-un alt stat membru în măsura în care respectivele condiţii sunt necesare, proporţionale cu obiectivul urmărit şi nu au un caracter discreţionar sau discriminatoriu.
(34) Member States may maintain general conditions, criteria for eligibility and regulatory and administrative formalities for receipt of healthcare and reimbursement of healthcare costs, such as the requirement to consult a general practitioner before consulting a specialist or before receiving hospital care, also in relation to patients seeking healthcare in another Member State, provided that such conditions are necessary, proportionate to the aim, not discretionary or discriminatory.
Aceasta poate include o evaluare de către un cadru medical sau un administrator de servicii medicale care furnizează servicii sistemului obligatoriu de securitate socială sau sistemului naţional de sănătate din statul membru de afiliere, cum ar fi medicul generalist sau medicul primar la care pacientul este înregistrat, dacă acest lucru este necesar pentru determinarea dreptului individual al pacientului la asistenţă medicală.
This may include an assessment by a health professional or healthcare administrator providing services for the statutory social security system or national health system of the Member State of affiliation, such as the general practitioner or primary care practitioner with whom the patient is registered, if this is necessary for determining the individual patient's entitlement to healthcare.
Acest fapt nu ar trebui să aducă atingere drepturilor statelor membre de a prevedea criterii sau condiţii privind autorizarea prealabilă în cazul pacienţilor care doresc să beneficieze de asistenţă medicală în statul membru de afiliere al acestora.
This should be without prejudice to the rights of the Member States to lay down criteria or conditions for prior authorisation in the case of patients seeking healthcare in their Member State of affiliation.
În măsura în care condiţiile, criteriile şi formalităţile aferente drepturilor la asistenţă medicală, cum ar fi determinarea eficienţei din punctul de vedere al costurilor a unui tratament planificat, sunt de competenţa statului membru de afiliere, astfel de condiţii, criterii şi formalităţi nu pot fi solicitate şi în statul membru în care se efectuează tratamentul, deoarece aceasta ar constitui un obstacol în calea liberei circulaţii a bunurilor, persoanelor şi serviciilor.
Since conditions, criteria and formalities relating to entitlements to healthcare, such as determining the cost-effectiveness of a specific treatment, is a matter for the Member State of affiliation, such conditions, criteria and formalities cannot be required in the Member State of treatment as well, as this would constitute an obstacle to the free movement of goods, persons and services.
Cu toate acestea, statul membru în care se efectuează tratamentul poate impune condiţii, criterii şi formalităţi cu privire la circumstanţele clinice, cum ar fi evaluarea riscurilor privind siguranţa pacientului la efectuarea unei anumite proceduri asupra unui anumit pacient.
However, the Member State of treatment may impose conditions, criteria and formalities relating to clinical circumstances, such as assessing the patient-safety risks involved in performing a specific procedure on a specific patient.
Mai mult, aceste condiţii, criterii şi formalităţi pot include o procedură care să garanteze că o persoană care doreşte să beneficieze de asistenţă medicală într-un alt stat membru înţelege că asistenţa medicală primită va face obiectul actelor cu putere de lege şi normelor administrative ale statului membru în care se efectuează tratamentul, inclusiv al standardelor privind calitatea şi siguranţa şi al altor standarde impuse de statul membru respectiv, şi că acestei persoane i s-a furnizat tot sprijinul tehnic, profesional şi medical pentru a alege în cunoştinţă de cauză furnizorul de servicii medicale, atâta vreme cât această procedură nu este discriminatorie şi nu reprezintă un obstacol în calea liberei circulaţii a bunurilor, persoanelor sau serviciilor.
Furthermore, these conditions, criteria and formalities may include a procedure that ensures that a person seeking healthcare in another Member State understands that the healthcare received will be subject to laws and regulations of the Member State of treatment, including standards on quality and safety and other standards required by that Member State, and that this person has been provided with all technical, professional and medical support required for making an informed choice of healthcare provider, so long as such a procedure is neither discriminatory nor an obstacle to the free movement of goods, persons or services.
(36) În conformitate cu jurisprudenţa constantă a Curţii de Justiţie, statele membre pot supune unei autorizări prealabile suportarea costurilor de către sistemul naţional pentru asistenţa spitalicească acordată în alt stat membru.
(36) According to the constant case law of the Court of Justice, Member States may make the assumption of costs by the national system of hospital care provided in another Member State subject to prior authorisation.
Curtea de Justiţie a hotărât că această cerinţă este atât necesară, cât şi rezonabilă, întrucât numărul spitalelor, distribuirea geografică şi modul de organizare al acestora, echipamentele cu care sunt dotate, şi chiar natura serviciilor medicale pe care sunt în măsură să le ofere, reprezintă aspecte pentru care trebuie să fie posibilă o planificare, în general concepută pentru a satisface diferite nevoi.
The Court of Justice has judged that this requirement is both necessary and reasonable, since the number of hospitals, their geographical distribution , the way in which they are organised and the facilities with which they are equipped, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning, generally designed to satisfy various needs, must be possible.
Curtea de Justiţie a hotărât că o astfel de planificare încearcă să asigure existenţa unui acces suficient şi permanent la o gamă echilibrată de tratamente spitaliceşti de înaltă calitate în statul membru vizat.
The Court of Justice has found that such planning seeks to ensure that there is sufficient and permanent access to a balanced range of high-quality hospital treatment in the Member State concerned.
În plus, aceasta vine în întâmpinarea dorinţei de controla costurile şi a preveni, pe cât posibil, orice risipă de resurse financiare, tehnice şi umane.
In addition, it assists in meeting a desire to control costs and to prevent, as far as possible, any wastage of financial, technical and human resources.
Potrivit Curţii de Justiţie, o astfel de risipă ar crea prejudicii cu atât mai mari, fiind în general recunoscut că sectorul asistenţei spitaliceşti generează costuri considerabile şi că acesta trebuie să satisfacă nevoi în creştere, în timp ce resursele financiare puse la dispoziţie pentru asistenţa medicală nu sunt nelimitate, oricare ar fi modul de finanţare aplicat.
According to the Court of Justice, such wastage would be all the more damaging because it is generally recognised that the hospital care sector generates considerable costs and must satisfy increasing needs, while the financial resources made available for healthcare are not unlimited, whatever mode of funding is applied.
(36) Datele disponibile indică faptul că aplicarea principiilor liberei circulaţii cu privire la utilizarea asistenţei medicale într-un alt stat membru în limitele garantate de către sistemul legal de asigurări de sănătate al statului membru de afiliere nu va compromite sistemele de sănătate ale statelor membre sau durabilitatea financiară a sistemelor de securitate socială ale acestora.
(36) The evidence available indicates that the application of free movement principles regarding use of healthcare in another Member State within the limits of the cover guaranteed by the statutory sickness insurance scheme of the Member State of affiliation will not undermine the health systems of the Member States or financial sustainability of their social security systems.
Cu toate acestea, Curtea de Justiţie a recunoscut că nu se poate exclude faptul că riscul potenţial de a compromite grav echilibrul financiar al sistemului de securitate socială sau obiectivul de a menţine un serviciu medical şi spitalicesc echilibrat accesibil tuturor poate crea motive imperioase de interes general care pot justifica instituirea unei bariere în calea principiului libertăţii de a presta servicii.
However, the Court of Justice has recognised that it cannot be excluded that the possible risk of seriously undermining a social security system's financial balance or the objective of maintaining a balanced medical and hospital service open to all may constitute overriding reasons in the general interest capable of justifying a barrier to the principle of freedom to provide services.
Curtea de Justiţie a recunoscut, de asemenea, faptul că numărul spitalelor, distribuirea geografică şi modul de organizare al acestora, facilităţile de care dispun, precum şi natura serviciilor medicale pe care le pot oferi, reprezintă aspecte care trebuie să poată fi planificate.
The Court of Justice has also recognised that the number of hospitals, their geographical distribution , the way in which they are organised and the facilities with which they are provided, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning must be possible.
Prezenta directivă ar trebui să prevadă un sistem de autorizare prealabilă pentru suportarea costurilor asistenţei medicale spitaliceşti primite în alt stat membru, în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiţii: dacă tratamentul ar fi fost furnizat pe teritoriul său, ar fi fost rambursat de sistemul său de securitate socială şi fluxul de pacienţi rezultat în urma punerii în aplicare a directivei subminează în mod grav sau poate submina în mod grav echilibrul financiar al sistemului de securitate socială şi/sau acest flux de pacienţi subminează în mod grav sau poate submina în mod grav planificarea şi raţionalizarea aplicate în sectorul spitalicesc pentru a evita supraîncărcarea spitalelor, dezechilibrul furnizării de asistenţă medicală şi irosirea resurselor logistice şi financiare, menţinerea unui serviciu medical şi spitalicesc echilibrat accesibil tuturor sau păstrarea capacităţii de tratare sau de competenţă medicală pe teritoriul membrului în cauză.
This Directive should provide for a system of prior authorisation for assumption of costs for hospital care received in another Member State, where the following conditions are met : had the treatment been provided on its territory, it would have been assumed by its social security system and the consequent outflow of patients due to the implementation of the directive seriously undermines or is likely to seriously undermine the financial balance of the social security system and/or that outflow of patients seriously undermines, or is likely to seriously undermine, the planning and rationalisation carried out in the hospital sector to avoid hospital overcapacity, imbalance in the supply of hospital care and logistical and financial wastage, the maintenance of a balanced medical and hospital service open to all, or the maintenance of treatment capacity or medical competence on the territory of the Member State concerned.
Deoarece evaluarea impactului precis al unui flux aşteptat de pacienţi necesită presupuneri şi calcule complexe, prezenta directivă permite un sistem de autorizare prealabilă dacă există motive suficiente pentru a se aştepta ca sistemul de securitate socială să fie subminat în mod grav.
As the assessment of the precise impact of an expected outflow of patients requires complex assumptions and calculations, this Directive allows for a system of prior authorisation if there is sufficient reason to expect that the social security system will be seriously undermined.
Aceasta ar trebui, de asemenea, să acopere cazurile sistemelor de autorizare prealabilă care există deja şi care sunt în conformitate cu condiţiile stabilite la articolul 8.
This should also cover cases of already existing systems of prior authorisation which are in conformity with conditions laid down in Article 8.
(Poziţia PE, considerentul 38)
(EP position recital 38)
Pacienţii care suferă de o boală rară întâmpină greutăţi în încercarea de a obţine un diagnostic şi un tratament pentru îmbunătăţirea calităţii vieţii şi creşterea speranţei lor de viaţă;
P atients affected by rare diseases face difficulties in their quest for a diagnosis and treatment to improve their quality of life and to increase their life expectancy;
*JO L18, 22.1.2000 p.1.
*OJ L18, 22.1.2000 p.1.
(38) Dat fiind faptul că statele membre sunt responsabile de stabilirea normelor în ceea priveşte administrarea, cerinţele, standardele de calitate şi de siguranţă şi organizarea şi furnizarea asistenţei medicale, şi faptul că necesităţile de planificare diferă de la un stat membru la altul, ar trebui să rămână la latitudinea statelor membre să decidă dacă este necesară introducerea unui sistem de autorizare prealabilă, şi, în cazul unui răspuns afirmativ, să identifice asistenţa medicală care necesită autorizare prealabilă în contextul sistemului propriu, în conformitate cu criteriile definite de prezenta directivă şi având în vedere jurisprudenţa Curţii de Justiţie.
(38) Given that the Member States are responsible for laying down rules as regards the management, requirements, quality and safety standards and organisation and delivery of healthcare and that the planning necessities differ from one Member State to another, it should therefore be for the Member States to decide whether there is a need to introduce a system of prior authorisation, and if so, to identify the healthcare requiring prior authorisation in the context of their system in accordance with the criteria defined by this Directive and in the light of the case law of the Court of Justice.
Informaţiile cu privire la această asistenţă medicală ar trebui puse la dispoziţia publicului.
The information concerning this healthcare should be made publicly available.
Informaţiile cu privire la această asistenţă medicală ar trebui puse la dispoziţia publicului anticipat .
The information concerning this healthcare should be made publicly available in advance .
(39) Criteriile aferente acordării autorizării prealabile ar trebui să fie justificate din perspectiva motivelor imperative de interes general capabile să justifice obstacolele în calea liberei circulaţii a serviciilor medicale.
(39) The criteria attached to the grant of prior authorisation should be justified in the light of the overriding reasons of general interest capable of justifying obstacles to the free movement of healthcare.
Curtea de Justiţie a identificat câteva posibile consideraţii: riscul de a submina în mod grav echilibrul financiar al unui sistem de securitate socială, obiectivul menţinerii din motive de sănătate publică a unor servicii medicale şi spitaliceşti echilibrate deschise tuturor şi obiectivul menţinerii capacităţii de tratament sau a competenţei medicale pe teritoriul naţional, esenţiale pentru sănătatea publică şi chiar pentru supravieţuirea populaţiei.
The Court of Justice has identified several potential considerations: the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system, the objective of maintaining on grounds of public health a balanced medical and hospital service open to all and the objective of maintaining treatment capacity or medical competence on national territory, essential for the public health, and even the survival of the population.
De asemenea, este important să se ia în considerare principiul general al asigurării siguranţei pacientului într-un sector binecunoscut pentru necorelarea informaţiilor atunci când este gestionat un sistem de autorizare prealabilă.
It is also important to take into consideration the general principle of ensuring the safety of the patient, in a sector well known for information asymmetry, when managing a prior authorisation system.
În schimb, refuzul de a acorda autorizare prealabilă nu poate să se bazeze exclusiv pe motivul că pe teritoriul naţional există liste de aşteptare menite să permită planificarea şi gestionarea acordării de asistenţă spitalicească, pe baza unor priorităţi clinice generale prestabilite , fără a se efectua o evaluare medicală obiectivă a stării de sănătate a pacientului, a istoricului şi a evoluţiei probabile a bolii acestuia, a intensităţii durerii de care suferă sau a naturii handicapului acestuia în momentul în care a fost introdusă sau reînnoită cererea de autorizare.
Conversely, the refusal to grant prior authorisation may not be based solely on the ground that there are waiting lists on national territory intended to enable the supply of hospital care to be planned and managed on the basis of predetermined general clinical priorities, without carrying out an objective medical assessment of the patient's medical condition, the history and probable course of his illness, the degree of pain he is in and/or the nature of his disability at the time when the request for authorisation was made or renewed.
(39) Curtea de Justiţie a identificat câteva posibile consideraţii: riscul de a submina în mod grav echilibrul financiar al unui sistem de securitate socială, obiectivul menţinerii din motive de sănătate publică a unor servicii medicale şi spitaliceşti echilibrate deschise tuturor şi obiectivul menţinerii capacităţii de tratament sau a competenţei medicale pe teritoriul naţional, esenţiale pentru sănătatea publică şi chiar pentru supravieţuirea populaţiei.
(39) The Court of Justice has identified several potential considerations: the risk of seriously undermining the financial balance of a social security system, the objective of maintaining on grounds of public health a balanced medical and hospital service open to all and the objective of maintaining treatment capacity or medical competence on national territory, essential for the public health, and even the survival of the population.
În schimb, refuzul de a acorda autorizare prealabilă nu poate să se bazeze pe motivul că pe teritoriul naţional există liste de aşteptare menite să permită planificarea şi gestionarea acordării de asistenţă spitalicească, pe baza unor priorităţi clinice generale prestabilite.
Conversely, the refusal to grant prior authorisation cannot be based on the ground that there are waiting lists on national territory intended to enable the supply of hospital care to be planned and managed on the basis of predetermined general clinical priorities.
Autorizarea prealabilă poate fi refuzată numai în cazul în care pacientul nu are dreptul la tratamentul în cauză sau pe baza unei evaluări clinice sau pe baza expunerii publicului larg la un risc ridicat de siguranţă.
Prior authorisation may be refused only if the patient is not entitled to the treatment in question, or on the bas is of a clinical evaluation, or on the bas is of exposure of the general public to a substantial safety hazard.
(41) În orice caz, în situaţia în care un stat membru decide instituirea unui sistem de autorizare prealabilă pentru suportarea costurilor asistenţei spitaliceşti sau asistenţei specializate acordate într-un alt stat membru în conformitate cu dispoziţiile prezentei directive, costurile unei astfel de asistenţe acordate într-un alt stat membru ar trebui, de asemenea, să fie rambursate de către statul membru de afiliere până la nivelul costurilor care ar fi fost acoperite în cazul în care aceeaşi asistenţă medicală ar fi fost acordată în statul membru de afiliere, fără a se depăşi costurile efective ale asistenţei medicale primite.
(41) In any event, if a Member State decides to establish a system of prior authorisation for assumption of costs of hospital or specialised care provided in another Member State in accordance with the provision of this Directive, the costs of such care provided in another Member State should also be reimbursed by the Member State of affiliation up to the level of costs that would have been assumed had the same healthcare been provided in the Member State of affiliation, without exceeding the actual costs of healthcare received.
Aceasta ar trebui să se aplice în special în situaţiile în care autorizaţia este acordată în urma reexaminării administrative sau judiciare a cererii, iar persoana vizată a beneficiat de tratament într-un alt stat membru.
This should apply in particular in instances where the authorisation is granted after an administrative or judicial review of the request and the person concerned has received the treatment in another Member State.