natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(i) în cadrul programului multianual de lucru, anterior datei de 30 septembrie a fiecărui an, după primirea avizului Comisiei și în conformitate cu procedura bugetară anuală a Uniunii și cu programul legislativ al Uniunii în domeniile titlului V din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, adoptă, cu o majoritate de două treimi din membrii săi cu drept de vot, programul anual de lucru al agenției pentru anul următor și se asigură că programul de lucru adoptat este înaintat Parlamentului European, Consiliului și Comisiei și publicat;
(i) under the multi-annual programme, before 30 September each year, and after receiving the opinion of the Commission, adopt by a two-thirds majority of its members with the right to vote, and in accordance with the annual Union budgetary procedure and the Union legislative programme in areas of Title V of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Agency’s annual work programme for the coming year; and ensure that the adopted work programme is forwarded to the European Parliament, the Council and the Commission and published;
Articolul 14 – alineatul 6 – litera ba (nouă)
Article 14 – paragraph 6 – point b a (new)
(1) Directorul executiv al agenției este numit de Consiliul de administrație, pe baza unei liste de candidați propuse de Comisie, pentru o perioadă de cinci ani.
The Executive Director of the Agency shall be appointed by the Management Board, from a list of candidates proposed by the Commission, for a period of five years.
Candidații dispun de calitățile și competențele necesare pentru exercitarea eficace a funcției de director executiv al agenției, îndeosebi în ceea ce privește normele financiare aplicabile agenției.
The candidates shall have the qualities and skills required to effectively perform the duties of Executive Director of the Agency, particularly with regard to the financial rules applicable to the Agency.
Scopul este asigurarea coerenței cu articolul 14 alineatul (3).
Consistency with Article 14(3).
(2) Fiecare stat membru, fiecare țară asociată la punerea în aplicare, respectarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen și la măsurile referitoare la EURODAC, precum și Comisia, numește un membru în fiecare grup consultativ pentru un mandat de trei ani, care poate fi reînnoit.
Each Member State , each country associated with the implementation, application and development of the Schengen acquis and the EURODAC related measures as well as the Commission shall appoint one member to each of the Advisory Groups for a three-year term, which may be renewed.
Comisia numește unul dintre membrii fiecărui grup consultativ.
The Commission shall appoint one member of each Advisory Group.
Consiliul îi numește pe ceilalți nouă membri ai fiecărui grup consultativ.
Nine members of each Advisory Group shall be appointed by the Council.
Fiecare membru este numit pentru un mandat de trei ani, care poate fi reînnoit .
All members shall be appointed for a three-year term, which may be renewed.
Întrucât grupurile consultative ar trebui să depună toate eforturile pentru a-și adopta deciziile prin consens, obținerea acestuia ar fi dificilă pentru grupurile cu un număr extrem de mare de membri.
Given that advisory bodies should make every effort to achieve consensus in their opinions, overly large bodies are not conducive to reaching an opinion.
Prin urmare, munca agenției ar putea fi îngreunată inutil prin înființarea de grupuri consultative cu un număr extrem de mare de membri.
Overly large advisory bodies may therefore make the Agency's work unnecessarily more difficult.
Capitolul IV – titlu
Chapter IV – Title
Un nou titlu pentru dispozițiile referitoare la personal.
A new title on staff provision.
Recrutarea de agenți interimari pentru a îndeplini sarcini financiare sensibile ar putea afecta performanța agenției datorită lipsei de calificare/instruire/motivație a personalului.
Recruiting interim staffs to perform sensitive financial duties could affect the agency's performance due to unqualified/ not trained staff/not motivated staff.
Acest lucru ar putea expune agenția, de asemenea, la fraude financiare, întrucât agenții interimari sunt mai ușor de influențat pentru a obține reînnoirea contractului lor.
This could also expose the agency to financial fraud as the interim staff is more exposed to be influenced in order to get a renewal of his/her contract.
A se vedea și punctul 7 din Rezoluția PE referitoare la descărcarea de gestiune 2008: performanțele, gestiunea financiară și controlul agențiilor UE [Texte adoptate la 5 mai 2010, P7_TA(2010)0139 ].
See also the EP Resolution on "The 2008 discharge: performance, financial management and control of EU agencies" paragraph 7(Texts adopted of 5 May 2010, P7_TA(2010)0139 ).
(4a) În cazul în care Comisia constată încălcări repetate ale Statutului funcționarilor sau ale Regimului aplicabil celorlalți agenți, precum și neîndeplinirea de către Consiliul de administrație a funcției de monitorizare ce îi revine în acest domeniu, Comisia, în temeiul funcției sale de control, poate lua ea însăși măsuri în ceea ce privește gestionarea personalului în locul agenției.
If the Commission establishes that there have been repeated infringements of the Staff Regulations or the Conditions of Employment of Other Servants and that the Agency's Management Board is not fulfilling the monitoring role assigned to it in this area, the Commission may demand, in the context of its supervisory role, to take action itself in the area of staff management in place of the Agency.
În trecut s-a putut observa în unele agenții că competențele directorului executiv în domeniul gestionării personalului nu erau monitorizate în mod corespunzător de către Consiliul de administrație.
In the past, in the case of other agencies, the powers of the Executive Director have proved not to be subject to adequate monitoring by the Management Board in the area of personnel management.
Chiar și în cazul unor încălcări repetate și evidente ale Statutului funcționarilor, consiliile de administrație ale altor agenții au manifestat reticență cu privire la exercitarea rolului lor de monitorizare.
Even when there have clearly been repeated infringements of the Staff Regulations, management boards in other agencies have been reluctant to fulfil their monitoring role.
Prezentul amendament este destinat să permită Comisiei să acționeze în ultimă instanță în temeiul funcției sale de control.
This amendment is intended to give the Commission a last resort option within the context of its supervisory role.
Agenției i se aplică Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene.
The Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union shall apply to the Agency.
Articolul 20 din propunerea Comisiei devine acum articolul 17a (nou).
Article 20 of the Commission proposal is now moved to Article 17 a (new).
Capitolul IVa (nou) – înainte de articolul 18
Chapter IV a (new)– before Article 18
CAPITOLUL IVa
CHAPTER IVa
Capitol nou.
New Chapter.
În acest scop, aceștia fac, anual și în scris, o declarație de angajament.
For this purpose, they shall make, annually and in writing, a statement of commitment.
Scopul este creșterea transparenței, întrucât agențiile nu au o practică uniformă în acest sens.
The aim is to increase transparency, as agencies do not follow uniform practices in this connection.
Articolul 19 – titlu
Article 19 – Title
Acordul de stabilire a sediului
Headquarters Agreement
Acordul de stabilire a sediului și condițiile de funcționare
Headquarters Agreement and Operating Conditions
Modificare a titlului.
Change in the Title.
Dispoziție redundantă ca urmare a amendamentului 11.
Redundancy due to amendment 11.
Controale administrative
Administrative controls
Activitățile agenției fac obiectul supravegherii de către Ombudsmanul European, în conformitate cu articolul 228 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
The activities of the Agency shall be subject to the scrutiny of the European Ombudsman in accordance with Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union .
Articolul 27 – titlu
Article 27 – Title
Evaluare și revizuire
Evaluation and review
Posibilitățile de revizuire ar trebui, de asemenea, să fie luate în considerație.
Possibilities of review should also need to be taken into account.
Evaluarea verifică, de asemenea, dacă structura de gestionare este adecvată pentru îndeplinirea atribuțiilor agenției.
That evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
Această evaluare verifică, de asemenea, dacă structura de gestionare este adecvată pentru îndeplinirea atribuțiilor agenției.
This evaluation shall also look at whether the management structure is appropriate for carrying out the Agency's tasks.
După caz, se anexează și un plan de acțiune însoțit de un calendar de lucru.
An action plan with a timetable shall be included, if appropriate.
Atât evaluarea, cât și recomandările sunt făcute publice.
Both the evaluation and the recommendations shall be made public.
Calendarul evaluărilor viitoare, ținând seama de constatările raportului de evaluare menționat la alineatul (2), ar trebui fie prevăzut într-un alineat separat și mai detaliat.
The timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2 should be treated in a separate and more detailed paragraph.
A se vedea amendamentul 21 de mai jos.
See amendment 21 below.
Articolul 27 – alineatul 3a (nou)
Article 27 – paragraph 3 a (new)
(3a) Consiliul de administrație, de comun acord cu Comisia, decide asupra calendarului viitoarelor evaluări, ținând seama de constatările raportului de evaluare menționat la alineatul (2).
The Management Board, in agreement with the Commission, shall decide the timing of future evaluations, taking into account the findings of the evaluation report referred to in paragraph 2.
A se vedea justificarea de la amendamentul 20.
See the justification of the amendment 20.
Articolul 28 – alineatul 6 – litera a
Article 28 – paragraph 6 – point a
A se vedea amendamentul 2.
See amendment 2.
Articolul 28 – alineatul 6 – litera ba (nouă)
Article 28 – paragraph 6 – point b a (new)
(ba) programul său multianual de lucru reactualizat;
(ba) its updated multi-annual work programme;
(2) Anual, directorul executiv înaintează autorității bugetare orice informație relevantă privind rezultatul procedurilor de evaluare .
The Executive Director shall forward annually to the budgetary authority any information relevant to the outcome of the evaluation procedures.
Trebuie precizate cerințele aplicabile directorului executiv în conformitate cu Regulamentul financiar.
The requirements made of the Executive Director pursuant to the financial regulation should be specified.
Articolul 32 – titlu
Article 32 – Title
Începerea activităților agenției
Start of the Agency's Activities
Modificare a titlului.
Change the title.
Articolul 34 – titlu
Article 34 – Title
privind cererea de ridicare a imunității lui Adrian Severin
on the request for waiver of the immunity of Adrian Severin
PE 465.061v01-00
PE 465.061v03-00
– având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Adrian Severin, transmisă la 5 aprilie 2011 de Direcția Națională Anticorupție (Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României) și comunicată în ședință plenară la 6 aprilie 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Adrian Severin, forwarded by the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 and announced in plenary sitting on 6 April 2011,
– în urma audierii lui Adrian Severin la 23 mai 2011, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
– having heard Adrian Severin on 23 May 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene din 8 aprilie 1965 și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 12 mai 1964, 10 iulie 1986, din 15 și 21 octombrie 2008 și din 19 martie 2010
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010
Cauza 101/63 Wagner/Fohrmann și Krier, Culegere 1964, p.
Case 101/63, Wagner/Fohrmann and Krier , ECR 1964, p.
195; cauza 149/85 Wagner/Fohrmann și alții, Culegere 1986, p.
195; Case 149/85, Wybot/Faure and others , ECR 1986, p.
– având în vedere dispozițiile articolului 72 alineatul (2) din Constituția României,
– having regard to the provisions of Article 72(2) of the Romanian Constitution,
– având în vedere dispozițiile articolului 11 din Codul penal român, conform cărora Legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în afara teritoriului țării, dacă făptuitorul este cetățean român sau dacă, neavând nici o cetățenie, are domiciliul în țară, în cazul în care fapta este prevăzută de legea penală a țării unde a fost săvârșită,
– having regard to the provisions of Article 11 of the Romanian Criminal Code, according to which Romanian criminal law is applied to criminal offences committed outside Romanian borders where the act in question is an offence also under the criminal code of the country in which the act was committed,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7–0242/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0242/2011 ),
A. întrucât Direcția Națională Anticorupție din România a cerut ridicarea imunității lui Adrian Severin, deputat în Parlament, pentru a permite Parchetului român să efectueze investigațiile și să deschidă urmărirea penală împotriva lui Adrian Severin, să solicite percheziționarea locuinței și a birourilor sale, precum și o investigare informatică sau alte investigații electronice considerate necesare, să inițieze o acțiune penală împotriva acestuia pentru luare de mită și/sau trafic de influență ori pentru orice altă calificare juridică pe care instanțele penale competente în această cauză ar putea-o atribui infracțiunii/infracțiunilor de care este suspectat;
A. whereas Romania's National Anti-Corruption Department has requested the waiver of immunity of Adrian Severin, Member of the European Parliament, in order to enable the Romanian Prosecutor's Office to conduct the necessary investigations and to take legal action against Adrian Severin, to call for a search of his house or offices and to carry out computer checks or any other electronic searches which might be necessary, to initiate criminal proceedings against Mr Severin on the grounds of passive corruption and/or influence peddling or any other legal description that might be given to the alleged offence(s) before the criminal courts having jurisdiction,
C. întrucât nu este de competența Parlamentului să se pronunțe cu privire la vinovăția sau nevinovăția deputatului, nici asupra necesității urmăririi penale pentru actele ce îi sunt imputate;
C. whereas it is not the European Parliament's responsibility to express an opinion on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the acts attributed to him warrant prosecution,
D. întrucât, în schimb, se cuvine să se recomande ridicarea imunității parlamentare în cazul de față,
D. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question,
La reuniunea din 6 aprilie 2011, Președintele a anunțat, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, că a primit, la 5 aprilie 2011, o scrisoare din partea Direcției Naționale Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a României, prin care se solicita ridicarea imunității parlamentare a lui Adrian Severin.
In the plenary sitting of 6 April 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the European Parliament's Rules of Procedure, that he had received a letter from the National Anti-Corruption Department (Prosecutor's Office of the High Court of Cassation and Justice of Romania) on 5 April 2011 requesting the waiver of the parliamentary immunity of Adrian Severin.
Președintele a transmis această solicitare Comisiei pentru afaceri juridice, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2).
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
La 21 martie 2011, Direcția Națională Anticorupție din România a deschis o acțiune împotriva lui Adrian Severin, deputat în PE, pe baza informației că în perioada decembrie 2010 - martie 2011, dl SEVERIN, folosindu-se de poziția sa de deputat în Parlamentul European, ar fi acceptat oferta unei plăți de 100 000 EUR din partea reprezentanților unei așa zise societăți de consultanță, care s-a prezentat sub denumirea de „Taylor Jones Public Affairs”, pentru a susține în Parlamentul European un amendament la Directiva 94/19/CE privind sistemele de garantare a depozitelor, amendament referitor la termenul de rambursare a depunătorilor în caz de faliment bancar.
On 21 March 2011 the Romanian National Anti-Corruption Department instituted proceedings against Adrian Severin, Member of the European Parliament, on the basis of information according to which between December 2010 and March 2011 Mr Severin, exploiting his position as Member of the European Parliament, allegedly accepted an offer of payment of €100 000 from representatives of a self-styled lobbying company which presented itself under the name of 'Taylor Jones Public Affairs', in exchange for his support in the European Parliament for a draft amendment to Directive 94/19/EC on deposit-guarantee schemes concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
Conform autorităților române, în urma verificărilor preliminare (incluzând declarația unui alt deputat în PE, copia facturii și înregistrări audio oferite de mass-media), a rezultat că există motive serioase pentru a crede că, după ce a încheiat un acord cu reprezentanții așa-zisei societăți de consultanță, dl Severin a contactat, atât personal, cât și prin intermediul secretariatului său, cel puțin un deputat în PE, pentru a afla dacă a fost depus un anumit amendament pentru dezbatere în cadrul Comisiei pentru afaceri juridice, referitor la termenul de rambursare a depunătorilor în caz de faliment bancar.
According to the Romanian authorities, the preliminary checks carried out (relating, in particular, to a statement by another Member of the European Parliament, a copy of the invoice and the audio recordings supplied by the media) have resulted in the serious suspicion that, after making a deal with the representatives of the self-styled lobbying company, Mr Severin contacted – both personally and through his secretariat – at least one other Member of the European Parliament with the aim of discovering whether an amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs concerning the time limit for the reimbursement of depositors in the case of a bank failure.
După ce a dat asigurări reprezentanților „societății de consultanță” că amendamentul care îi interesa a fost depus pentru dezbatere în Comisia pentru afaceri juridice de către alt deputat român în PE, Sebastian Bodu, dl Severin le-a promis că va susține acest amendament și a cerut o primă tranșă de 12 000 EUR pentru serviciul adus, sumă pentru care a fost emisă o factură.
After having assured the 'representatives of the lobbying company' that their amendment had been tabled for discussion in the Committee on Legal Affairs by another Romanian Member of the European Parliament, Sebastian Bodu, Mr Severin promised them he would support the amendment and requested payment of an initial instalment of €12 000 for services rendered – a sum for which an invoice was issued.
Conform celor declarate de dl Severin, „Taylor Jones Public Affairs”, o societate fictivă creată de ziarul englez „Sunday Times”, i-a promis un post retribuit în calitate de membru al „International Advisory Board”.
According to Mr Severin, Taylor Jones Public Affairs, a fake society created by the British newspaper 'Sunday Times', promised him a paid role as a member of its International Advisory Board.
Acest post, după cum era descris și în precontract, nu presupunea implicarea sa în propunerea de amendamente și nici în susținerea sau modificarea actelor legislative.
According to this role, as described also in the preliminary contract, Mr Severin would not be involved in the drafting of amendments or in promoting or changing legislation.
Dl Severin susține că a primit asigurări că respectivul contract era în regulă din punct de vedere legal și că nu crea niciun conflict de interese în raport cu îndatoririle sale de parlamentar.
According to Mr Severin, he was assured that this contract was legally above board and did not create any conflict of interest with his parliamentary duties.
De altfel, factura prezentată era pentru servicii de consultanță.
Moreover, the invoice he submitted had been for consultancy services.
Un amendament analog cu cel solicitat de așa-zisa societate fusese prezentat de dl Bodu, neavând nici o legătură cu el.
A similar amendment to that requested by the alleged company had been tabled by Mr Bodu and had nothing to do with him.
Dl Severin afirmă că a avut de-a face cu o societate fictivă și că a fost înșelat.
Mr Severin maintains that he had had relations with a fake company and had been deceived.
În plus, susține că aceasta nu are consecințe juridice și că în nici un caz nu s-a achitat vreodată de îndatoririle sale parlamentare în schimbul unor sume de bani.
He also maintains that this does not have any legal consequences and that, in any case, he has never carried out his parliamentary duties in exchange for money.
Pe scurt, societatea și contractul erau fictive.
In short, according to Mr Severin, the company and contract were fake.
Dl Severin nu s-a implicat în nicio activitate de lobby, nu a fost cauzat nici un prejudiciu, nu a avut loc vreo tranzacție financiară și nu a fost modificat nici un act legislativ.
He never did any lobbying, no damage was done and no money exchanged, and no amendments to legislation were made.
Autoritățile române și-au bazat cererea pe declarațiile făcute și pe înregistrările audio furnizate de societatea creată de Sunday Times.
It should be noted that the Romanian authorities have based their request on the statements given and the audio recordings supplied by the company created by the Sunday Times.
Aceste documente au fost obținute în urma unei manipulări din partea jurnaliștilor de la Sunday Times, care au intrat în Parlament sub o falsă identitate și cu intenția de a înșela.
This documentation is the result of manipulation by Sunday Times reporters, who entered Parliament under a false identity and with the intention of committing fraud.
Dreptul penal român
Romanian criminal law
În conformitate cu legislația română, actele menționate fac obiectul articolului 6 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, coroborat cu articolul 254 din Codul penal (luarea de mită) și cu articolul 257 din Codul penal (trafic de influență), cu aplicarea articolului 81 litera (b) din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție.
Under Romanian law, provision is made for the above-mentioned acts in Article 6 of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption, in conjunction with Article 254 (corruption) and Article 257 (influence peddling) of the Criminal Code, and with Article 81(b) of Law No 78/2000 on preventing, detecting and punishing offences of corruption.
Textul dispozițiilor este următorul:
The above-mentioned provisions stipulate the following:
Articolul 254 din Codul penal:
Article 254 of the Criminal Code states that: