natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acest paragraf trebuie să figureze mai degrabă la punctul 1, care are caracter general și stabilește definițiile „fructelor”.
This paragraph can be more appropriately included in the preceding point under the general definition 'fruit'.
Anexa V – rândul 6a (nou)
Annex V – line 6 a (new)
Anexa V – rândul 8 – coloana 2
Annex V – line 8 – column 2
Anexa V – rândul 8a (nou)
Annex V – line 8 a (new)
Sectorul sucurilor de fructe și al altor produse similare reprezintă o industrie cu o anvergură considerabilă în Uniunea Europeană.
The fruit juices and certain similar products sector represents an industry of considerable size in the European Union.
Totuși, pentru a da exemplul sucului de portocale, merită menționat că peste 82% din sucul de portocale consumat în UE provine din Brazilia și Statele Unite.
However, to take just one example, it is worth noting that over 82% of the orange juice consumed in Europe comes mainly from Brazil and the United States.
Cu alte cuvinte, mai puțin de 20% din sucul de portocale consumat în UE este produs pe teritoriul său.
In other words, less than 20% of the orange juice consumed in the EU is produced here.
În cazul citricelor, spre deosebire de ceea ce se întâmplă cu ceilalți mari producători mondiali, industria europeană de prelucrare este o ramură complementară și subsidiară a comercializării produselor proaspete.
In the case of citrus fruits, the European processing industry, unlike its major international competitors, is a complementary and subsidiary branch of the fresh produce market.
Prelucrarea este utilizată adeseori pentru a folosi fructele care datorită caracteristicilor externe (dimensiune, pete pe coajă) nu pot fi comercializate proaspete, chiar dacă sunt foarte acceptabile pentru producția de sucuri de calitate.
Processing is often used as an outlet for fruit which is excluded from the fresh produce market due to its appearance (size, blemishes) but is perfectly acceptable as a source of high quality juice.
Dimpotrivă în Statele Unite și în Brazilia se cultivă în special soiuri în vederea prelucrării directe.
In contrast, in the US and Brazil most of the fruit varieties used are cultivated specifically for processing.
Deși ambele modele de producție sunt legitime, ar trebui menționat că având în vedere costurile de mediu ridicate generate de importurile masive (emisii de CO2 produse de transport), industria subsidiară europeană permite nu numai utilizarea eventualelor surplusuri, dar oferă și un serviciu necesar din punct de vedere ecologic (evită distrugerea fructelor neadecvate pentru comercializarea proaspătă și evită situația în care acestea rămân neculese în livezi ceea ce ar putea duce la proliferarea dăunătorilor) și generează o valoare adăugată care, din punct de vedere social și economic, înseamnă crearea de locuri de muncă și de bogăție.
While both production models are equally valid, it should be noted that compared with the high environmental cost (transport-related CO2 emissions) of large-scale importation, the European subsidiary industry not only provides a use for any surplus produce, but also offers environmental benefits by ensuring that all fruit is collected (avoiding the destruction of produce unsuitable for direct sale or its being left unpicked in the countryside, encouraging pest proliferation) and from a social and economic perspective generates the added value of job and wealth creation.
Prin urmare, este necesară susținerea sectorului european, adaptând directiva la dreptul internațional și la Codex și stabilind aceleași reguli pentru toate produsele comercializate în UE.
It is therefore important to support the European sector, by bringing the Directive into line with international law and the Codex and establishing the same rules for all products marketed in Community territory.
Scopul este, așa cum se afirmă și în considerentele directivei, promovarea liberei circulații a acestor produse, dar și clarificarea legislației privind etichetarea și clasificarea acestora, ingredientele autorizate și admisibilitatea anumitor practici.
The aim, as stated in the recitals of the Directive, is to contribute towards the free circulation of these products.
Așadar revizuirea propunerii va constitui un avantaj și pentru produsele importate care sunt comercializate în prezent în Uniunea Europeană.
However, it is also important to clarify the rules on labelling, product classification, authorised ingredients and the admissibility of certain practices.
Noua directivă le va oferi producătorilor din țările terțe posibilitatea de a îmbunătăți calitatea produselor prin procese de producție mai durabile.
The proposed revision will also benefit imported products already being marketed in the EU, since the new directive will give producers in third countries the opportunity to improve the quality of their products through more sustainable production processes.
De asemenea, niște norme unice pentru toți actorii vor preveni fraudele și concurența neloială și vor contribui la clarificarea informației furnizate consumatorilor.
The existence of one set of rules for everyone will also serve to prevent fraud and unfair competition and help make clearer information available to consumers.
Cea mai mare reușită a directivei și a propunerii sale de revizuire este, fără îndoială, susținerea menținerii dublei denumiri care face distincția între sucurile de fructe stoarse și sucurile de fructe pe bază de concentrate, precum și stabilirea de categorii prin definițiile de la anexa I. Totuși în primii ani de aplicare a directivei s-a demonstrat că, în practică, consumatorului îi este greu să distingă în mod clar diferitele categorii de produse din domeniul de aplicare al prezentei directive.
The main success of both the Directive and its proposed revision is undoubtedly their insistence on maintaining the dual denomination distinguishing pressed juices from those made from concentrate, as well as the creation of categories as defined in Annex I. Nevertheless, the first few years since the Directive came into force have also clearly shown that, in practice, consumers find it hard to distinguish clearly amongst the different categories of product covered by the Directive.
Raportorul a putut constata, în urma întâlnirilor cu asociațiile de consumatori, că există o mare confuzie, în special cu privire la diferența între „suc” și „nectar”.
Having held a series of meetings with consumer groups, the rapporteur has noted that considerable confusion exists, especially with regard to the difference between 'juice' and 'nectar'.
În acest sens, este foarte importantă o clarificare în privința prezenței sau absenței zahărului din aceste produse, aspect deosebit de sensibil pentru grupuri de consumatori cu necesități specifice (diabetici, copii, persoane supraponderale, etc.).
It is particularly important to clarify this difference in view of the presence or absence of sugar in these products, which is an issue of particular concern to consumer groups with specific needs (diabetics, children, people with weight problems, etc.)
De aceea raportorul consideră că mențiunea „fără adaos de zahăr” trebuie permisă în continuare pentru sucurile de fructe din categoria 1.
For this reason, the rapporteur considers that the term 'no added sugar' should continue to be allowed for category 1 fruit juices.
În privința „nectarului”, raportorul consideră că nu trebuie stabilită o mențiune obligatorie privind conținutul său de zahăr, în plus față de dispozițiile în vigoare stabilite în lista de ingrediente.
With regard to 'nectar', the rapporteur believes there is no need for a mandatory declaration of sugar content, other that that already required by current legislation on lists of ingredients.
Din toate aceste motive, aceste măsuri trebuie susținute de campanii de informare specifice care să permită clarificarea actualelor confuzii menționate anterior.
It is important to back up these measures with targeted information campaigns to clear up the current misunderstandings.
Consumatorul trebuie să aibă posibilitatea de a ști exact ce produs cumpără.
Consumers have the right to know exactly what type of product they are acquiring.
Un alt punct central al acestei revizuiri este mai buna adaptare la normele Codex Alimentarius.
Another key feature of this revision is that it brings the directive more closely into line with the Codex Alimentarius.
Totuși se pare că Comisia dorește să preia anumite aspecte ale Codex, neglijând alte aspecte prevăzute în legislația internațională.
However, it appears that the Commission wishes to embrace certain aspects of the Codex, while disregarding others which are in fact included in international legislation.
Raportorul susține aplicarea acelorași norme tuturor sucurilor și produselor derivate comercializate în UE și atrage atenția asupra unor practici inofensive, ca adaosul de mandarine la sucul de portocale, care poate îmbogăți gustul și culoarea și uneori este o exigență a anumitor categorii de consumatori.
The rapporteur favours the application of a single set of standards to all fruit juices and related products marketed in the EU, and draws particular attention to harmless practices such as the addition of mandarin juice to orange juice, which not only intensifies the colour and flavour but in some cases responds to demand from certain categories of consumer.
În plus, sucul de mandarine, așa cum demonstrează studiul intitulat „Mandarin juice improves the antioxidant status of hypercholesterolemic children”, are proprietăți benefice în privința reducerii nivelului de colesterol la copii.
Mandarin juice has also been shown, in the study entitled 'Mandarin juice improves the antioxidant status of hypercholesterolemic children', to have beneficial results in reducing cholesterol levels in children.
Din aceste motive, nu ar trebuie interzise producătorilor europeni practicile legate de adaosul de mandarine, având în vedere că acestea continuă să fie utilizate în produsele provenite din Brazilia și Statele Unite.
There should therefore be no reason to deny European producers the use of processes involving the addition of mandarin while these continue to be used in the manufacture of products from Brazil and the United States.
Cu privire la controversa „restituirii aromelor” și ținând cont de toate problemele tehnice implicate, raportorul este satisfăcut de formula propusă de Comisia Europeană, care menține caracterul său opțional și stabilește că, în orice caz, aroma restituită provine „din aceeași specie de fructe” în loc de „același fruct”.
Concerning the controversy surrounding flavour reconstitution, and considering all the technical problems involved, the rapporteur is satisfied with the Commission's proposal that it should remain optional, with the provision that the reconstituted flavour should in all cases come from the 'same species of fruit' rather than the 'same fruit'.
Schimbările propuse de Comisie, chiar dacă sunt limitate din punct de vedere cantitativ, vor avea un impact calitativ important asupra industriei și, în acest sens, este necesară garantarea unei perioade suficiente de adaptare, care ar putea fi de până la 18 luni.
Although few in quantity, the changes proposed by the Commission represent a major qualitative shift for the industry and require a guaranteed transition period of up to 18 months.
În acest fel, având în vedere perioadele de transpunere, ar exista o perioadă totală de 3 ani pentru epuizarea stocurilor fabricate conform vechii legislații și pentru adaptarea practicilor tehnologice și a echipamentelor la noile cerințe.
This, added to the transposition period, would give a total of three years real time in which to use up stock manufactured according to the old standards and bring technological practices and equipment in line with the new requirements.
Deși raportorul este de acord cu majoritatea premizelor propunerii de revizuire prezentate de Comisie, acesta are anumite îndoieli cu privire la rolul acestei instituții în viitor și, în concret, cu privire la actele delegate.
Although the rapporteur agrees with most of the premises of the Commission's proposed revision, he has some reservations about that institution's role in the future, and specifically with regard to the delegated acts.
Pare adecvată, în acest sens, modificarea alineatului (1) de la articolul 7a pentru a limita competența Comisiei de a adopta actele de la „o perioadă de timp nedeterminată” la „o perioadă de cinci ani”.
It therefore seems appropriate to change paragraph 1 of Article 7a to limit the Commission's powers to adopt the delegated acts from 'an indeterminate period of time' to five years.
De asemenea, raportorul a introdus posibilitatea recurgerii la reînnoirea tacită, dacă, după cinci ani, nu există modificări substanțiale care să justifice revizuirea normelor.
The rapporteur has also introduced the possibility of proceeding to a tacit renewal, if after five years there are no substantial changes justifying a revision of the rules.
În ceea ce privește rolul Comisiei, raportorul își exprimă îndoielile privind revizuirea ingredientelor autorizate (anexa I partea II punctul 2) prin procedura actelor delegate, având în vedere că a fost unul dintre punctele care a creat cele mai mari dificultăți în grupurile de lucru ale Consiliului până în prezent.
Regarding the role of the Commission, the rapporteur expresses doubts about the advisability of leaving the review of authorised ingredients (Annex I, 2.2) under the delegated acts procedure, when it has been one of the points which has generated most disagreement in the Council working groups to date.
În cele din urmă, în procesul de redactare a prezentului raport s-au detectat numeroase probleme în legătură cu anumite sucuri produse în anumite țări, precum și dificultăți provocate de denumirile fructelor și ingredientelor în limbile Uniunii.
Finally, in the process of drafting this report numerous problems have been detected in connection with certain types of juices produced in specific countries, as well as difficulties caused by the names used for different fruits, products and ingredients in the various Community languages.
Acest raport încurajează delegațiile naționale să prezinte modificările considerate necesare pentru ca viitoarea legislație să fie cât mai eficientă.
This report invites national delegations to present any corrections they consider necessary, in order to make the resulting legislation as efficient as possible.
În Uniunea Europeană se produc sucuri de fructe de înaltă calitate care contribuie la o alimentație sănătoasă și echilibrată și fabricate în conformitate cu standardele de durabilitate susținute de legislația noastră.
The European Union produces high quality fruit juices which contribute to a healthy and balanced diet and are manufactured according to the sustainability standards supported by our laws.
Prin urmare este corect să asigurăm aceste standarde înalte de calitate pentru toate produsele comercializate în UE.
It is therefore fair that we should defend these same high standards of quality for all products being marketed in the EU.
Fără a încerca să pună în discuție politica privind importurile, prezentul raport susține produsele de proximitate, care nu trebuie transportate la distanțe mari, cu emisiile de CO2 corespunzătoare, care sunt produse în condiții sociale și de muncă conforme cu legislația UE și care sunt fabricate în conformitate cu principiile stabilite de Uniune în materie de siguranță alimentară.
Without seeking to question any form of import policy, this report favours the consumption of local products, those which do not have to be transported over vast distances, generating CO2 emissions, which are produced under social and labour conditions which are acceptable under Community law and which are manufactured according to the food safety principles established by the EU.
Nu este vorba despre protecționism european, ci de susținerea durabilității în toate sectoarele economiei noastre.
This is not a matter of European protectionism, but reflects the continued pursuit of sustainability in all sectors of our economy.
Calitatea globală a unui produs poate fi evaluată și prin calitatea sa etică, ecologică și socială.
The overall quality of a product can also be measured by its ethical quality, its ecological quality and its social quality.
Propunerea Comisiei urmărește să modifice a doua oară Directiva 2001/112/CE a Consiliului din 20 decembrie 2001 privind sucurile de fructe și anumite produse similare destinate consumului uman care stabilește normele care reglementează compoziția, utilizarea denumirilor rezervate, specificațiile de producție și etichetarea produselor respective pentru a asigura libera lor circulație în interiorul Uniunii Europene.
The Commission’s proposal seeks to amend, for the second time, Council Directive 2001/112/EC of 20 December 2001 relating to fruit juices and certain similar products intended for human consumption, which lays down rules governing the composition, use of reserved descriptions, manufacturing specifications and labelling of the products concerned, in order to ensure their free movement within the European Union.
Prima modificare a fost efectuată în 2009 și urmărea în special introducerea valorilor Brix minime (conținutul de substanță uscată solubilă) pentru a evita fraudele datorate unor aporturi prea mari de apă.
The first amendment dates back to 2009; it sought, inter alia, to introduce minimum Brix levels (for soluble dry matter content) in order to prevent fraud through the addition of excessive quantities of water.
Propunerea curentă confirmă distincția dintre sucurile de fructe (obținute prin simpla stoarcere a fructelor) și sucurile pe bază de sucuri concentrate (reconstituite prin reintroducerea în sucurile de fructe concentrate a aceleiași cantități de apă cu cea extrasă în momentul concentrării), simplifică dispozițiile privind restituirea aromei, prevede retragerea zahărului din lista ingredientelor autorizate (totuși, adăugarea de zahăr continuă să fie autorizată pentru îndulcirea nectarelor din fructe) și include roșiile în lista fructelor utilizate pentru producerea sucurilor de fructe.
The proposal now on the table reaffirms the distinction between fruit juice (obtained by simply pressing fruit) and fruit juice from concentrate (reconstituted by reincorporating into concentrated fruit juice the same quantity of water as that removed during the concentration process), simplifies the provisions on the restitution of flavour and aroma, provides for the removal of sugar from the list of authorised ingredients (although the addition of sugar for sweetening purposes is still authorised in the case of nectars) and includes tomatoes in the list of fruits used for fruit juice production.
Prin această nouă modificare, Comisia prevede punerea în aplicare a unui număr mai mare de dispoziții din Codex Alimentarius și din codul de practică al Asociației Europene a Producătorilor de Sucuri de Fructe (AIJN).
Through this latest amendment, the Commission is seeking to implement more of the provisions of the Codex Alimentarius and the Code of Practice of the European Fruit Juice Association (AIJN).
Deși sectorul însuși a cerut eliminarea zahărului de pe lista ingredientelor autorizate, aceasta ar putea duce la efecte opuse dacă nu s-ar autoriza, măcar pentru o perioadă limitată, posibilitatea de a indica pe etichete mențiunea „fără adaos de zahăr”.
While it is at the industry’s request that sugar has been removed from the list of authorised ingredients, this could have an undesirable effect if labels are not allowed, at least for a limited period, to feature the words ‘with no added sugar’.
Într-adevăr, este greu de imaginat că consumatorii vor afla imediat că adăugarea de zahăr nu mai este autorizată, iar zahărul din produs provine exclusiv din fructe.
Indeed, it is difficult to imagine consumers immediately being aware that the addition of sugar is now prohibited, and that the only sugar content comes from the fruit itself.
Există deci o temere legitimă că s-ar putea induce în eroare consumatorul, care ar putea să creadă că s-a adăugat zahăr dacă vede că sucul pe care-l consumă de obicei nu mai poartă mențiunea „fără adaos de zahăr”.
There is therefore a risk that consumers may mistakenly believe sugar has been added when they see that the juice they normally consume is no longer labelled ‘with no added sugar’.
Riscul este cu atât mai mare cu cât acest produs va continua să se afle pe rafturile magazinelor aproape de băuturi pe bază de fructe care, dat fiind că nu intră în sfera de aplicare a directivei, vor putea să poarte în continuare mențiunea „fără adaos de zahăr”.
This risk is heightened by the fact that shops will continue to display such products next to fruit-based drinks, which are not covered by the directive and will still be able to feature the words ‘with no added sugar’.
Prin urmare, este necesar să se lase sectorului îndeajuns timp pentru a putea informa consumatorul.
The industry must therefore be given time to communicate the relevant information to consumers.
În ceea ce privește perioada necesară pentru punerea în aplicare a acestei directive în statele membre, ar trebui să se prevadă, în plus față de perioada de 18 luni, o perioadă suplimentară de 18 luni pentru a permite sectorului să vândă stocurile existente.
As regards the necessary period for implementing the directive in the Member States, the 18-month period envisaged should be extended by an additional 18 months to enable the industry to shift its stock.
(3) Directiva 2000/13/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 martie 2000 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la etichetarea și prezentarea produselor alimentare, precum și la publicitatea acestora, în special articolul 7 alineatele (2) și (5), trebuie să se aplice sub rezerva anumitor condiții.
(3) Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs, and in particular Article 7(2) and (5) thereof, should apply subject to certain conditions.
Lista ingredientelor care figurează pe etichetă trebuie să conțină atât denumirile sucurilor de fructe, cât și cele ale sucurilor de fructe obținute din concentrate, care au fost utilizate.
The list of ingredients in the labelling should bear the names of both the fruit juices and fruit juices from concentrate used.
Ar trebui interzisă utilizarea unor denumiri derutante sau cu dublu sens, precum „suc de fructe natural”, care pot crea impresia că este vorba de sucuri de fructe obținute din fructe proaspete, chiar dacă nu este cazul.
There should be a ban on the use of misleading or ambiguous descriptions such as ‘natural juice’, which suggest that juices have been produced directly, where this is not the case.
În cazul produselor obținute însă din trei sau mai multe tipuri de fructe, indicarea fructelor utilizate poate fi înlocuită fie cu cuvintele „diverse fructe” sau cu un text similar, fie cu numărul tipurilor de fructe utilizate.
However, in the case of products manufactured from three or more fruits, the indication of the fruits used may be replaced by the words ‘several fruits’ or a similar wording, or by the number of fruits used.
În conformitate cu punctul 8.1.1.7 din Codex Stan 247 (2005).
In accordance with point 8.1.1.7. of Codex Stan 247-2005.
Începând cu [cinci ani de la data intrării în vigoare a prezentei directive] se reevaluează utilizarea acestei mențiuni.
From [five years after the entry into force of this Directive], the use of this wording shall be reviewed.
Denumirile de comercializare trebuie să includă cuvintele „îndulcit” sau „cu adaos de zahăr”, urmate de precizarea cantității maxime de zahăr adăugat, calculat ca substanță uscată, exprimată în grame pe litru.”
The sales name shall include the word ‘sweetened’ or ‘with added sugar’, followed by an indication of the maximum quantity of sugar added, calculated as dry matter and expressed in grams per litre.’
Producătorul precizează pe eticheta produsului cantitatea maximă de zahăr adăugat, calculat ca substanță uscată, exprimată în grame pe litru.”
The producer shall indicate on the product label the maximum quantity of sugar added, calculated as dry matter and expressed in grams per litre.