natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acțiune pregătitoare - transferul de tehnologie în domeniul farmaceutic în favoarea țărilor în curs de dezvoltare
Preparatory action - Pharmaceutical-related transfer of technology in favour of developing countries
Actorii nestatali din domeniul dezvoltării
Non-State actors in development
Dezvoltarea capitalului uman și social
Human and social development
Sprijin de adaptare pentru țările semnatare ale protocolului privind zahărul
Adjustment support for sugar protocol countries
Cooperarea cu țările în curs de dezvoltare din America Latină
Cooperation with developing countries in Latin America
Cooperarea cu țările în curs de dezvoltare din Asia
Cooperation with developing countries in Asia
Protecția civilă - Intervențiile de protecție civilă în țările terțe
Civil protection CPFI
1a. consideră că, prin reducerea drastică a marjei disponibile sub plafonul de la rubrica 4 a cadrului financiar multianual 2007-2013, propunerea de regulament al Parlamentului European ș i al Consiliului nu lasă o marjă suficientă de manevră pentru a putea face fa ț ă unei posibile crize viitoare ș i pentru a reac ț iona adecvat la aceasta;
C onsiders that the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council, by drastically reducing the margin under the ceiling of heading 4 of multiannual financial framework 2007-2013(MFF), does not leave sufficient room for manoeuvre to face and to react adequately to a potential upcoming crisis;
1d. reaminte ș te că Instrumentul de flexibilitate vizează finan ț area unor „cheltuieli identificate precis care nu ar putea fi finan ț ate în limitele plafoanelor 1 ” ș i consideră că măsurile de înso ț ire pentru sectorul bananelor se încadrează în această categorie;
R ecalls that the Flexibility Instrument aims at financing “ clearly identified expenditure which could not be financed within the limits of the ceilings 1 ” , and considers measures relating to trade in bananas to be accompanying measures falling into that category;
1 Punctul 27 din AII din 17 mai 2006.
1 Point 27 of the IIA of 17 May 2006.
Punctul 1e (nou)
Paragraph 1 e (new)
1e. consideră, prin urmare, că propunerea nu este compatibilă cu plafonul aferent rubricii 4 din cadrul financiar multianual ș i solicită revizuirea acestuia prin toate mijloacele prevăzute la punctele 21-23 din AII din 17 mai 2006 sau prin alte mijloace, cum ar fi cele incluse la punctele 25 ș i 27;
C onsiders therefore that the proposal is not compatible with the ceiling for heading 4 of the MFF, and calls for the revision of the latter by all means provided for by points 21 to 23 of the IIA of 17 May 2006, or by other means such as those included in points 25 and 27;
referitor la serviciile publice de radiodifuziune în era digitală: viitorul sistemului dual
on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system
referitoare la serviciile publice de radiodifuziune în era digitală: viitorul sistemului dual
on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system
– având în vedere articolul 14 şi articolul 106 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană,
– having regard to Articles 14 and 106(2) of the Treaty on European Union,
– având în vedere Protocolul 29 la Tratatul privind Uniunea Europeană referitor la sistemul de radiodifuziune publică în statele membre
– having regard to Protocol No 29, annexed to the TEU, on the system of public broadcasting in the Member States
JO C 83, 30.3.2010, p.
OJ C 83, 30.3.2010, p.
– având în vedere articolul 11 alineatul (2) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene
– having regard to Article 11(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union
– având în vedere Directiva 2010/13/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 10 martie 2010 privind coordonarea anumitor dispoziţii stabilite prin acte cu putere de lege sau acte administrative în cadrul statelor membre cu privire la furnizarea de servicii mass-media audiovizuale (Directiva serviciilor mass-media audiovizuale)
– having regard to Directive 2010/13/EU of the European Parliament and of the Council of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive)
JO L 95, 15.4.2010, p.
OJ L 95, 15.4.2010, p.
– având în vedere Rezoluţia sa din 25 septembrie 2008 privind concentrarea şi pluralismul mass-mediei în Uniunea Europeană
– having regard to its resolution of 25 September 2008 on concentration and pluralism in the media in the European Union
JO C 8E, 14.1.2010, p.85. ,
OJ C 8E, 14.1.2010, p.
JO C 45E, 23.2.2010, p.9 ,
OJ C 45E, 23.2.2010, p.
JO C 257, 27.10.2009, p.
OJ C 257, 27.10.2009, p.
– având în vedere Documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat „Pluralismul mijloacelor de informare în masă în statele membre ale Uniunii Europene” ( SEC(2007)0032 ),
– having regard to the Commission staff working document on media pluralism in the Member States of the European Union ( SEC(2007)0032 ),
– având în vedere Rezoluţia Consiliului şi a reprezentanţilor guvernelor statelor membre, reuniţi în Consiliul din 25 ianuarie 1999, privind serviciul public de radiodifuziune
– having regard to the resolution of the Council and of the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council of 25 January 1999 concerning public service broadcasting
JO C 30, 5.2.1999, p.
OJ C 30, 5.2.1999, p.
– având în vedere Declaraţia din 27 Septembrie 2006 a Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei privind garantarea independenţei serviciilor publice de radiodifuziune în statele membre,
– having regard to the declaration of 27 September 2006 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the guarantee of the independence of public service broadcasting in the member states,
– având în vedere raportul Comisiei pentru cultură şi educaţie ( A7-0286/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A7‑0286/2010 ),
A. întrucât, într-o societate democratică europeană, participarea cetăţenilor la dezbaterea publică şi accesul la informaţie în lumea digitală depind de caracterul dinamic şi competitiv al sectorului audiovizualului şi de presă scrisă;
A. whereas, in a democratic European society, participation of citizens in public debate and access to information in the digital world depend on a vibrant and competitive audiovisual and written press sector,
B. întrucât mijloacele de radiodifuziune sunt printre cele mai importante surse de informare disponibile pentru cetăţenii statelor membre UE şi, astfel, reprezintă un factor important influenţând valorile şi opiniile persoanelor;
B. whereas broadcast media are among the most important sources of information available to citizens in EU Member States, and as such are an important factor in shaping people’s values and opinions,
C. întrucât serviciile de radiodifuziune, atât cele publice, cât şi cele private, au un rol crucial în producţia audiovizuală, diversitatea culturală şi de identitate, pluralism, coeziune socială, promovarea libertăţilor fundamentale şi la funcţionarea democraţiei la nivel european;
C. whereas both public service and private-sector broadcasting have a crucial role to play with regard to European audiovisual production, cultural diversity and identity, information, pluralism, social cohesion, the promotion of fundamental freedoms and the functioning of democracy,
D. întrucât organismele publice de radiodifuziune joacă un rol de pionierat, promovând şi utilizând evoluţiile tehnologice, pentru a-şi difuza conţinuturile publicului prin intermediul unor tehnici mediatice şi de distribuţie novatoare;
D. whereas public service broadcasters have a pioneering role in stimulating and utilising technological developments in order to offer their content to the public via innovative media and distribution techniques,
E. întrucât domeniul audiovizualului în Uniunea Europeană este unic şi caracterizat prin sintagma „sistem dual”, bazat pe un adevărat echilibru între radiodifuziunile publice şi private;
E. whereas the EU audiovisual landscape is unique, and is characterised by what has been described as the ‘dual system’, based on a true balance between public service and commercial broadcasters,
F întrucât un sistem dual eficient, beneficiind de un echilibru autentic între serviciul public de radiodifuziune şi radiodifuziunile private, prezintă un interes general;
F whereas an effective dual system with a genuine balance between public service and private-sector broadcasters, is in the general interest,
G. întrucât coexistenţa serviciilor de radiodifuziune publică şi comerciale a asigurat un spectru de programe diversificat în regim de acces liber, ceea ce constituie un avantaj pentru toţi cetăţenii Uniunii Europene şi contribuie la pluralismul mass-mediei, la diversitatea culturală şi lingvistică, la concurenţa editorială (în ceea ce priveşte calitatea şi diversitatea conţinutului) şi la libertatea de expresie;
G. whereas the coexistence of public service and commercial broadcasters has ensured a diverse range of freely accessible programming, which benefits all EU citizens and contributes to media pluralism, cultural and linguistic diversity, editorial competition (in terms of content quality and diversity) and freedom of expression,
H. întrucât Uniunea Europeană acordă o importanţă deosebită rolului sistemului dual în producţia şi difuzarea de conţinut european;
H. whereas the EU attaches special importance to the role of the dual system in contributing to the production and dissemination of EU content,
I. întrucât schimbările intervenite în domeniul audiovizualului în ultimii ani, ca urmare a dezvoltării tehnologiilor digitale, a platformelor proprietare cu plată, precum şi a apariţiei noilor actori media pe internet, au avut efecte asupra sistemului dual de radiodifuziune tradiţional, precum şi asupra a concurenţei editoriale (în ceea ce priveşte calitatea şi diversitatea conţinutului), făcând necesară diversificarea operaţiunilor de către serviciile publice şi private de difuziune şi examinarea unor noi platforme de distribuţie;
I. whereas changes in the audiovisual landscape in recent years, with the development of digital technologies, proprietary pay platforms and new online media actors, have had an impact on the traditional dual broadcasting system and on editorial competition (in terms of content quality and diversity), making it necessary for public service and private broadcasters to diversify their operations and consider new distribution platforms,
J. întrucât răspândirea noilor tehnologii a schimbat modul în care cetăţenii europeni au acces la media şi la informaţii;
J. whereas the spread of new technologies has changed the way European citizens gain access to the media and to information,
K. întrucât frontierele tradiţionale din sectorul media nu mai pot fi menţinute pe internet, deoarece mass-media tradiţionale nu pot supravieţui fără a evolua spre noi platforme (servicii SMS, pagini de internet, aplicaţii de telefonie „inteligentă”, etc.), în conformitate cu obiectivele Agendei digitale a Uniunii Europene;
K. whereas traditional boundaries in the media sector can no longer be upheld in the online environment, since traditional media cannot survive without expanding into new platforms (such as SMS services, web pages and applications for smartphones), in line with the objectives of the EU's Digital Agenda,
L. întrucât ziarele şi revistele rămân, şi ar trebui să rămână în continuare, componente esenţiale pentru un peisaj mediatic european pluralist şi diversificat;
L. whereas newspapers and magazines are, and should continue to be, essential components in a pluralistic and diverse European media landscape,
M. întrucât furnizorii de servicii de telecomunicaţii şi de acces la internet, şi de asemenea motoarele de căutare, joacă un rol din ce în ce mai important în noul context mediatic;
M. whereas telecom providers, internet service providers and search engines are playing an ever-increasing role in the new media environment,
N. întrucât în era digitală - caracterizată de o gamă sporită de alegeri pentru consumatori, dar şi de riscul fragmentării audienţei, o concentrare sporită a mass-mediei, dezvoltarea companiilor de mass-media integrate verticale, evoluţia spre serviciile cu plată şi criptare - serviciile publice de radiodifuziune contribuie şi ar trebui să contribuie la menţinerea unei sfere publice, furnizând calitate, programe valoroase din punct de vedere social şi informaţii obiective;
N. whereas in the digital era – which is characterised by increased consumer choice, but also by a risk of audience fragmentation, increasing media concentration, the rise of vertically integrated media companies, a shift towards pay services and encryption – public service broadcasting does and should help to maintain a public sphere, providing high quality, socially valuable programming and objective information,
O. întrucât, în anumite state membre, serviciul public de radiodifuziune nu este încă suficient de solid integrat la nivel social şi nu dispune de resurse adecvate;
O. whereas in certain Member States public service broadcasting is not yet sufficiently socially embedded and does not have adequate resources at its disposal,
P. întrucât posturile publice de radiodifuziune se confruntă, în unele state membre, cu probleme fundamentale, ce le pun în pericol independenţa politică, viabilitatea, chiar şi baza financiară, ameninţând direct însăşi existenţa sistemului dual;
P. whereas public broadcasters in some Member States are confronted with major problems that jeopardise their political independence, their viability and even their financial basis, posing a direct threat to the very existence of the dual system,
Q. întrucât televiziunea comercială a fost confruntată recent cu dificultăţi economice cauzate de recesiunea sectorului publicităţii;
Q. whereas commercial television has recently faced economic hardship as a result of the advertising recession,
R. întrucât este de competenţa exclusivă a statelor membre să definească misiunea serviciilor publice şi să asigure finanţarea posturilor publice de radiodifuziune, în conformitate cu principiile din Protocolul din Amsterdam;
R. whereas it lies within the exclusive competence of the Member States to define the public service remit and to provide for the funding of their public service broadcasters, in accordance with the principles of the Amsterdam Protocol,
S. întrucât serviciile publice de mass-media au nevoie de suficiente fonduri publice, de o participare la noile tehnologii şi platforme importante, precum şi de un cadru normativ stabil şi previzibil, pentru a putea să se achite de misiunea lor, oferind un conţinut cultural şi informativ de nivel înalt şi astfel să sporească în mod explicit nivelul de educaţie în domeniul mass-media în beneficiul publicului;
S. whereas public service media need sufficient public funding, participation in relevant new technologies and platforms and a stable and foreseeable regulatory environment in order to be able to fulfil their remit in terms of offering a high standard of cultural and news content, and as such explicitly to develop media literacy for the benefit of the public,
T. întrucât posturile publice de radiodifuziune pot fi îmbunătăţite prin intermediul schimburilor de experienţe şi de bune practici între statele membre;
T. whereas public service broadcasting can be improved through exchanges of experience and best practice between the Member States,
U. întrucât respectarea normelor europene în materie de libertate de exprimare, de pluralism al mass-mediei şi în ceea ce priveşte independenţa, misiunea şi finanţarea serviciilor publice de mass-media ar trebui să constituie o prioritate pentru toate statele membre ale Uniunii Europene;
U. whereas respect for European standards relating to freedom of expression, media pluralism and the independence, remit and funding of public service media should be a priority for all the Member States,
V. întrucât Uniunea nu dispune în prezent de instrumentele adecvate pentru a controla şi a reacţiona la ameninţările împotriva serviciilor publice de mass-media şi a sistemului dual în statele membre sau în anumite regiuni ale Uniunii,
V. whereas the EU does not currently have the appropriate instruments at its disposal to monitor, and react to, threats to public service media and the dual system in Member States or specific regions of the EU,
22. invită Comisia şi statele membre să ofere Observatorul European în Domeniul Audiovizualului un mandat, însoţit de resursele necesare, pentru a colecta date şi a efectua cercetări cu privire la modul în care statele membre au aplicat aceste standarde, pentru a analiza dacă standardele au avut efectul scontat şi îndeamnă ca statele membre să fie trase la răspundere pentru neîndeplinirea angajamentelor;
Calls on the Commission and the Member States to give the European Audiovisual Observatory a mandate, coupled with the necessary resources, to gather data and carry out research on the way in which the Member States have applied these standards, in order to examine whether the standards have achieved the desired effect, and urges that Member States be held accountable for failing to fulfil these commitments;
34. aşteaptă cu interes raportul privind aplicarea dispoziţiilor directivei AVMS în materie de timp de emisie alocat programelor europene, în condiţiile în care anumite state membre nu au luat măsuri în acest sens;
Looks forward to the implementation report on the provisions of the AVMS directive regarding the broadcasting time allocated to European programmes, given that certain Member States have failed to take any action in this respect;
Domeniul difuzării de programe reprezintă un sector unic.
Broadcasting is a unique sector.
Acesta influenţează valorile şi opiniile oamenilor şi continuă să reprezinte principala sursă de informaţie pentru majoritatea cetăţenilor UE.
It influences people’s values and opinions and is still the main source of information for most citizens in the EU.
Prin urmare, acesta are o importanţă deosebită pentru protejarea şi promovarea libertăţilor fundamentale şi a democraţiei, inclusiv a coeziunii sociale.
Therefore it has special significance for the protection and promotion of fundamental freedoms and democracy, including social cohesion.
Sistemul dual face parte din acquis-ul UE
Dual system part of EU acquis
Astfel cum se subliniază în Directiva serviciilor mass-media audiovizuale
As underlined by the Audiovisual Media Services Directive
Directiva 2010/13/CE (JO L 95, 15.4.2010, p.
Directive 2010/13/EU (OJ L 95, 15.4.2010, p.
1). , peisajul audiovizualului din UE este caracterizat de ceea ce a fost denumit „sistemul dual”.
1). , the EU audiovisual landscape is characterised by what has been described as ‘the dual system’.
Coexistenţa serviciilor de difuzare de programe publice şi comerciale a asigurat o mare varietate de programe difuzate.
The co-existence of public and commercial broadcasters has ensured a diverse range of programming.
Acestea contribuie la asigurarea pluralismului, a diversităţii culturale şi lingvistice în mass-media, a competiţiei editoriale (în privinţa calităţii şi diversităţii conţinutului), precum şi a libertăţii de exprimare.
It contributes to media pluralism, cultural and linguistic diversity, editorial competition (in terms of content quality and diversity) as well as freedom of expression.
Un sistem puternic, viabil de servicii de difuzare de programe publice, care dispune de o finanţare adecvată contribuie la toate acestea.
A strong, viable and well-funded public service broadcasting system is part of this.
Într-un sistem dual care funcţionează în mod normal, serviciile de difuzare de programe publice (PSB) pot contribui la stabilirea unor standarde mai înalte în cadrul pieţei.
In a well functioning dual system, the public service broadcasters (PSB) can raise the standards in the market.
Angajamentul UE faţă de rolul serviciilor publice de radiodifuziune
EU-commitment to the role of public service broadcasters ( PSBs )
În Protocolul 29 la TUE
In the Protocol 29 of the TUE
Protocolul privind sistemul de radiodifuziune publică în statele membre (JO C 83, 30.3.2010, p.
Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (OJ C 83, 30.3.2010, p.
312) cunoscut oficial sub denumirea de Protocolul de la Amsterdam. , UE garantează existenţa sistemului serviciilor publice de radiodifuziune din statele membre, „considerând că este direct legată de nevoile democratice, sociale şi culturale ale fiecărei societăţi, precum şi de necesitatea de a păstra pluralismul în mass-media”.
312) formally known as the Protocol of Amsterdam. , the EU has committed itself to the system of public broadcasting in the Member States, ‘considering that it is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.’
Importanţa serviciilor publice de radiodifuziune a fost reafirmată în Rezoluţia Consiliului privind serviciile publice de radiodifuziune
The importance of public service broadcasting has been reaffirmed in the Council Resolution concerning public service broadcasting
Rezoluţia Consiliului şi a reprezentaţilor guvernelor statelor membre, reuniţi în cadrul Consiliului din 25 ianuarie 1999 (JO C 30, 5.2.1999, p.
Resolution of the Council and of the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 25 January 1999 (OJ C 30, 5.2.1999, p.
1). şi rolul acestora în promovarea diversităţii culturale a fost recunoscut de Convenţia UNESCO din 2005 privind protecţia şi promovarea diversităţii formelor de exprimare culturală.
1). and its role in promoting cultural diversity has been recognised by the 2005 UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
De asemenea, statele membre au căzut de acord, în cadrul Consiliului Europei, asupra unui set de recomandări
The Member States have also agreed within the forum of the Council of Europe to a corpus of recommendations
Recomandarea R (96) 10 din 11 septembrie 1996 a Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei adresată statelor membre privind garantarea independenţei serviciilor publice de radiodifuziune, Recomandarea CM/Rec (2007) 3 din 31 ianuarie 2007 a Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei adresată statelor membre privind misiunea serviciilor publice în domeniul mass-mediei în societatea informaţională, Declaraţia din 27 septembrie 2006 a Comitetului de Miniştri al Consiliului privind garantarea independenţei serviciilor publice de radiodifuziune în statele membre. .
Recommendation R (96) 10 of 11 September 1996 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member States on the guarantee of the independence of public service broadcasting, Recommendation CM/Rec(2007)3 of 31 January 2007 of the Committee of Ministers of the Council of Europe to Member States on the remit of public service media in the information society, Declaration of 27 September 2006 of the Committee of Ministers of the Council of Europe on the guarantee of the independence of public service broadcasting in the Member States. .
Sistemul dual în epoca digitală: un sistem asupra căruia se exercită presiuni
The dual system in the digital era: a system under pressure
Din păcate, realităţile din domeniul difuzării de programe din Europa sunt departe de a constitui situaţia ideală, necesară pentru funcţionarea unui sistem de difuzare de programe dual, echilibrat, sprijinit de doi piloni la fel de solizi.
Unfortunately the broadcasting landscape in Europe is far from the ideal situation of a balanced, dual broadcasting system supported by two equally strong pillars.
Mijloacele publice de mass-media şi sistemul dual într-o situaţie fără ieşire
Public service media and the dual system on a point of no return