natgillin/translations-raw huggingface dataset:
având în vedere articolul 251 alineatul (5) din Tratatul CE,
having regard to Article 251(5) of the EC Treaty,
având în vedere articolul 65 din Regulamentul său de procedură,
having regard to Rule 65 of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul delegaţiei sale la Comitetul de conciliere ( A6-0021/2007 ),
having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6-0021/2007 ),
aprobă proiectul comun;
Approves the joint text;
încredinţează Preşedintelui său sarcina de a semna actul, împreună cu Preşedintele Consiliului, în conformitate cu articolul 254 alineatul (1) din Tratatul CE;
Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of the EC Treaty;
încredinţează Secretarului său General sarcina de a semna actul, după ce s-a verificat îndeplinirea corespunzătoare a tuturor procedurilor, şi de a asigura, în acord cu Secretarul General al Consiliului, publicarea sa în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie legislativă Consiliului şi Comisiei.
Instructs its President to forward this legislative resolution to the Council and Commission.
Rezoluţia Parlamentului European privind o strategie tematică privind reciclarea deşeurilor ( 2006/2175(INI) )
European Parliament resolution on a Thematic Strategy on the recycling of waste ( 2006/2175(INI) )
având în vedere comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind "Dezvoltarea utilizării durabile a resurselor: o strategie tematică privind prevenirea şi reciclarea deşeurilor" ( COM(2005)0666 ),
having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
având în vedere articolele 2 şi 6 din Tratatul CE, în temeiul cărora obligaţiile de protecţie a mediului trebuie integrate în diferitele sectoare ale politicii comunitare în vederea promovării unei dezvoltări durabile a activităţilor economice, din punctul de vedere al mediului,
having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
(PAM 6), în special articolul 8,
(6th EAP), and in particular Article 8 thereof,
având în vedere Comunicarea Comisiei privind "O strategie tematică privind utilizarea durabilă a resurselor naturale" ( COM(2005)0670 ) (Strategia resurselor),
having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ) (the Resources Strategy),
având în vedere rezoluţia sa din 20 aprilie 2004 privind Comunicarea Comisiei: "Spre o strategie tematică privind prevenirea şi reciclarea deşeurilor" JO C 104 E, 30.4.2004, p.
having regard to its resolution of 20 April 2004 on the communication from the Commission: 'Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste' OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
având în vedere Rezoluţia sa din 19 noiembrie 2003 referitoare la raportul de urmărire privind Directiva Consiliului 75/442/CEE (Directiva-cadru privind deşeurile) JO C 87 E, 7.4.2004, p.
having regard to its resolution of 19 November 2003 on the follow-up report on Council Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive) OJ C 87 E, 7.4.2004, p.
având în vedere rezoluţia sa din 14 noiembrie 1996 privind Comunicarea Comisiei privind revizuirea strategiei comunitare de gestionare a deşeurilor, precum şi proiectul de rezoluţie a Consiliului privind politica deşeurilor JO C 362, 2.12.1996, p.
having regard to its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community strategy for waste management and the draft Council resolution on waste policy OJ C 362, 2.12.1996, p.
şi Rezoluţia Consiliului din 24 februarie 1997 privind strategia comunitară de gestionare a deşeurilor JO C 76, 11.3.1997, p.
and to the Council Resolution of 24 February 1997 on a Community strategy for waste management OJ C 76, 11.3.1997, p.
având în vedere hotărârile Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene, în special Cazurile C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 şi C-121/03,
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
având în vedere articolul 45 din Regulamentul de procedură,
having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A6-0438/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0438/2006 ),
întrucât articolul 8 din PAM 6 a stabilit obiective, ţinte şi principii foarte clare pentru politica deşeurilor a UE,
whereas Article 8 of the 6th EAP has set very clear objectives, targets and principles for EU waste policy,
întrucât articolul 8 alineatul (2) punctul (iv) din PAM 6 prevede dezvoltarea sau revizuirea directivelor privind deşeurile din construcţii şi demolări, nămolul de epurare şi deşeurile biodegradabile,
B whereas Article 8(2), point (iv) of the 6th EAP provides for the development or revision of the directives on construction and demolition waste, sewage sludge and biodegradable wastes,
întrucât, în pofida unor succese obţinute prin politica în domeniul deşeurilor a UE în ultimii 30 de ani, rămân următoarele probleme:
whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
întrucât economiile sunt precum ecosistemele: ambele sisteme consumă energie şi materiale şi le transformă în produse şi procese, diferenţa fiind că economia noastră urmează fluxuri lineare de resurse, în vreme ce natura este ciclică; întrucât ecosistemele realizează funcţii care transformă deşeurile în resurse, prin transferarea energiei solare, şi întrucât procesele industriale nu pot realiza acest lucru; întrucât, pe fundalul populaţiilor şi economiilor cu creştere rapidă, producţia şi produsele care generează fluxuri de deşeuri pe care natura nu le poate absorbi şi nu le poate transforma în resurse noi sunt din ce în ce mai problematice din punct de vedere al durabilităţii,
whereas economies are like ecosystems: both systems take in energy and materials and turn them into products and processes, the difference being that our economy follows linear resource flows whereas nature is cyclic; and whereas ecosystems perform functions which convert waste into resources, by transferring energy from the sunlight, and whereas industrial processes are not able to do this; whereas, against the backdrop of rapidly growing economies and populations, production and products that lead to waste streams which nature cannot absorb and turn into new resources are increasingly problematic from the point of view of sustainability,
întrucât este necesară de urgenţă transformarea actualului sistem de producţie şi consum; întrucât principalul obiectiv este schimbarea consumului într-o direcţie durabilă şi aducerea proceselor de extragere a materiilor prime, a producţiei şi a proiectării produselor la un nivel cât mai apropiat de proiectarea şi procesele naturale,
whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
întrucât o mai bună înţelegere a modului de funcţionare a sistemelor naturale şi a structurării activităţilor conform principiilor biologice poate îmbunătăţi mediul şi poate stabili anumite limite,
whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can both improve the environment and establish the bottom line,
întrucât promovarea unor practici mai integrate şi sistematice, cum ar fi de exemplu gruparea producţiei, gândirea funcţională (transformarea produselor în servicii), dematerializarea şi dezvoltarea tehnologică pe baza imitării naturii este un mod de prevenire a generării de deşeuri,
whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
întrucât în majoritatea statelor membre, eliminarea, în special în rampele de gunoi, este încă forma cea mai comună de tratare a deşeurilor,
whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
întrucât prevenirea, reutilizarea, reciclarea şi recuperarea de energie din deşeuri – ordinea reflectând gradul de relevanţă – pot economisi resurse naturale,
whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
întrucât obiectivele comunitare şi naţionale de prevenire nu au fost atinse niciodată, deşi prevenirea rămâne încă cel mai important obiectiv,
whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
întrucât nu există standarde comunitare minime adecvate care să se aplice multor facilităţi de recuperare şi reciclare, fapt ce conduce la niveluri diferite de protecţie a mediului în statele membre, dumping ecologic şi denaturări ale concurenţei,
whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
recunoaşte comunicarea Comisiei privind "Dezvoltarea utilizării durabile a resurselor: O strategie tematică privind prevenirea şi reciclarea deşeurilor" ca bază de discuţie asupra viitoarei politici în domeniul deşeurilor;
Recognises the Commission's Communication on 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' as a basis for the discussion on future waste policy;
subliniază faptul că gestionarea deşeurilor ar trebui să aibă ca obiectiv esenţial atingerea unui nivel de protecţie a mediului şi a sănătăţii umane, mai mult decât facilitarea funcţionării pieţei interne pentru recuperarea deşeurilor;
Stresses the substantial aim for waste management of achieving a high level of protection of the environment and human health rather than facilitating the functioning of the internal market for waste recovery;
subliniază faptul că ar trebui să se ţină seama nu numai de impactul asupra mediului în UE, ci şi de impactul în afara UE;
Points out that account should be taken not only of the environmental impact in the EU but also of the impact outside the EU;
subliniază importanţa principiilor generale ale gestionării deşeurilor, precum principiul precauţiei şi principiul poluatorul plăteşte, principiul responsabilităţii generatorului de deşeuri şi, pentru fluxuri de deşeuri specifice, principiul responsabilităţii individuale a producătorului, precum şi principiile proximităţii şi al autosuficienţei;
Underlines the importance of the general principles of waste management, such as the precautionary principle and the polluter pays principle, the principle of the waste generator's responsibility and, for specific waste flows, the principle of individual producer responsibility, as well as the principles of proximity and self-sufficiency;
Acţiuni principale
Main actions
subliniază faptul că punerea deplină în aplicare a legislaţiei UE existente privind deşeurile şi aplicarea în aceleaşi condiţii în toate statele membre sunt priorităţi cheie,
Emphasises that full implementation of existing Community waste legislation and equal enforcement across all Member States is a key priority;
nu înţelege de ce, în ciuda propunerii de revizuire a directivei-cadru privind deşeurile, multe măsuri şi instrumente concrete de punere în aplicare (care au fost prevăzute în PAM 6) sunt absente,
Fails to understand why, despite a proposal for the revision of the Waste Framework Directive, many concrete implementing measures and instruments (which were foreseen in the 6th EAP) are missing;
Simplificarea şi modernizarea legislaţiei existente
Simplification and modernisation of existing legislation
subliniază faptul că modificarea definiţiilor ar trebui întreprinsă doar pentru a le clarifica şi nu pentru a slăbi normele de protecţie a mediului sau pentru a încuraja opinia publică să accepte un concept (de exemplu, prin reducerea conotaţiei negative a conceptelor "deşeuri" sau "eliminare");
Stresses that the changing of definitions should only be undertaken for reasons of clarification, and not to weaken environmental protection rules or encourage public acceptance of a concept (for instance by softening the negative connotation of "waste" or "disposal");
subliniază faptul că deciziile politice, precum definiţiile deşeurilor, recuperării şi eliminării, nu trebuie să fie examinate în conformitate cu procedura de comitologie, ci prin codecizie;
Stresses that political decisions, such as the definitions of waste, recovery and disposal, must not be taken in comitology, but by codecision;
subliniază faptul că utilizarea procedurii de comitologie ar trebui limitată la deciziile fără implicaţii politice, în special la cele de natură tehnică şi ştiinţifică;
Emphasises that use of the comitology procedure should be limited to non-political decisions, especially those of a technical and scientific nature;
subliniază faptul că statutul de "sfârşit al vieţii deşeurilor" nu ar trebui să fie atins decât dacă fluxul de deşeuri în cauză a ajuns la sfârşitul unei operaţiuni de reutilizare, de reciclare sau de recuperare - ceea ce nu elimină posibilitatea ca o operaţiune de recuperare să conducă la producerea de noi deşeuri - şi este conform cu criteriile europene convenite, ceea ce permite afectarea lui pentru un anumit scop, şi după adoptarea şi aplicarea normelor de trasabilitate;
Emphasises that the end-of-waste status should only be achieved after the waste stream in question has been re-used or recycled or has undergone a recovery operation - which does not exclude the possibility that a recovery operation may generate new waste - and meets agreed European standards, making it fit for a purpose, and after traceability rules have been adopted and are being applied;
solicită ca toate deşeurile destinate recuperării de energie sau incinerării să rămână deşeuri, care ar trebui să intre sub incidenţa Directivei 2000/76/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 4 decembrie 2000 privind incinerarea deşeurilor JO L 332, 28.12.2000, p.
Demands that all waste intended for energy recovery or incineration should remain waste, in respect of which Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000, p.
subliniază faptul că listele cu operaţiunile de recuperare şi eliminare din anexele la directiva-cadru privind deşeurile ar trebui revizuite şi adaptate la practicile actuale de gestionare a deşeurilor, în conformitate cu procedura de codecizie;
Emphasises that the lists of recovery and disposal operations contained in the annexes to the Waste Framework Directive should be revised and adapted to current waste management practices in accordance with the codecision procedure;
îşi exprimă cu fermitate reţinerile în legătură cu metoda propusă de calcul a eficienţei energetice şi în legătură cu faptul că aceasta se va aplica numai instalaţiilor de incinerare a deşeurilor urbane; invită Comisia să revizuiască directiva privind incinerarea deşeurilor, în vederea stabilirii unor standarde ecologice egale (pentru emisii şi eficienţa energetică), atât pentru incinerarea, cât şi co-incinerarea deşeurilor;
Expresses strong reservations on the proposed energy efficiency calculation method, and the fact that it is to apply to municipal waste incinerators only; calls on the Commission to revise the Waste Incineration Directive, in order to set equal environmental standards (for emissions and energy efficiency) for both incineration and co-incineration of waste;
Introducerea noţiunii de ciclu de viaţă în politica din domeniul deşeurilor
Introducing life-cycle thinking in waste policy
subliniază importanţa cheie a ierarhiei deşeurilor, care stabileşte priorităţile de acţiune în ordine descrescătoare:
Emphasises the key importance of the waste hierarchy, which sets out priorities for action in descending order:
reciclarea materialelor;
material recycling;
alte operaţiuni de recuperare, de exemplu recuperarea de energie;
other recovery operations, for example energy recovery;
consideră că noţiunea de ciclu de viaţă este un concept util pentru evaluarea impactului deşeurilor asupra mediului şi a sănătăţii umane; subliniază faptul că ierarhia în sine se bazează pe acest concept, dar recunoaşte faptul că ciclul de viaţă şi alte analize pot fi utilizate, în cazuri excepţionale, pentru a se abate de la ierarhia deşeurilor, dar numai când există probe clare că o altă opţiune este de fapt mai bună din motive de mediu şi de sănătate sau pentru a evita costuri prea ridicate;
Regards life-cycle thinking as a useful concept to evaluate the environmental and human health impacts of waste; stresses that the hierarchy itself is based on this concept, but acknowledges that life-cycle and other analyses can be used in exceptional cases to deviate from the waste hierarchy, though only when there is clear evidence that another option is actually better on environmental or health grounds or to avoid unreasonably high costs;
Îmbunătăţirea bazei de cunoştinţe
Improving the knowledge base
susţine îmbunătăţirea bazei de cunoştinţe în ceea ce priveşte politica din domeniul deşeurilor a UE, dar subliniază faptul că punerea în aplicare a acţiunilor concrete este mai importantă;
Supports the improvement of the knowledge base with regard to EU waste policy, but stresses that the implementation of concrete actions is more important;
Prevenirea producerii de deşeuri
Waste prevention
regretă lipsa obiectivelor de reducere cantitativă şi calitativă a tuturor deşeurilor relevante, indicate în PAM 6 drept una dintre acţiunile prioritare; invită Comisia să prezintă o propunere de obiective în evaluarea sa finală a PAM 6;
Regrets the lack of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, which were indicated as one of the priority actions in the 6th EAP; calls on the Commission to come forward with a proposal for targets in its final assessment of the 6th EAP;
invită Comisia să prezinte măsuri concrete de prevenire a producerii de deşeuri în domeniile politicii produselor, al politicii privind substanţele chimice şi proiectarea ecologică, prin care să se reducă la minim generarea deşeurilor şi prezenţa substanţelor periculoase din deşeuri şi, astfel, să se stimuleze tratarea sigură şi ecologică a deşeurilor; subliniază importanţa promovării produselor şi a tehnologiilor care sunt mai puţin dăunătoare pentru mediu, precum şi a produselor care sunt mai potrivite pentru reutilizare şi reciclare;
Calls on the Commission to come forward with concrete waste prevention measures in the fields of product policy, chemicals policy and eco-design, to minimise both the generation of waste and the presence of hazardous substances in waste, and thereby foster the safe and environmentally sound treatment of waste; emphasises the importance of promoting products and technologies which are less harmful to the environment as well as products which are more suitable for re-use and recycling;
atrage atenţia asupra interacţiunii dintre strategiile în domeniul deşeurilor şi alte strategii, în special utilizarea durabilă a resurselor naturale, dezvoltarea durabilă şi politica integrată a produselor;
Draws attention to the interaction between waste strategies and other strategies, particularly the sustainable use of natural resources, sustainable development and integrated product policy;
invită Comisia să dezvolte un set de indicatori până în 2008, după cum s-a anunţat în Strategia privind resursele;
Calls on the Commission to develop a set of indicators by 2008, as announced in the Resources Strategy;
subliniază faptul că aplicarea corespunzătoare a noţiunii de responsabilitate a producătorului este un instrument puternic pentru prevenirea producerii de deşeuri;
Emphasises that proper implementation of the concept of producer responsibility is a strong instrument to prevent waste;
atrage atenţia asupra rolului campaniilor de informare privind politica în domeniul deşeurilor, în special privind prevenirea şi sensibilizarea publicului în legătură cu avantajele unei gestionări durabile a deşeurilor;
Draws attention to the role of information campaigns on waste policy, particularly on prevention and raising public awareness of the benefits of sustainable waste management;
invită Comisia să consolideze aspectele de prevenire a deşeurilor din Documentele de referinţă pentru cele mai bune tehnici disponibile (BREF), elaborate în conformitate cu Directiva Consiliului 96/61/CE din 24 septembrie 1996 privind prevenirea şi controlul integrat al poluării JO L 257, 10.10.1996, p.
Calls on the Commission to reinforce the waste prevention aspects of the Best Available Technique Reference Documents (BREFs) developed under Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning Integrated Pollution Prevention and Control OJ L 257, 10.10.1996, p.
(directiva privind PCIP) şi să includă în aceste documente orientări relevante;
(the IPPC Directive) and to include relevant guidance in these documents;
invită Comisia să prezinte măsuri concrete pentru promovarea activităţilor de reutilizare şi reparaţii:
Calls on the Commission to come forward with concrete measures to promote re-use and repair activities:
prin înfiinţarea unei acreditări pentru centrele de utilizare;
setting up an accreditation for re-use centres;
prin introducerea unei rate reduse a TVA pentru produsele vândute de centrele acreditate de reutilizare;
introducing a reduced VAT rate on products sold by accredited re-use centres;
prin dezvoltarea unei foi de parcurs pentru elaborarea de standarde de reutilizare la nivelul UE;
development of a road-map to elaborate re-use standards at EU level;
prin asigurarea supravegherii şi raportării privind activităţile de reutilizare;
ensuring monitoring and reporting on re-use activities;
Spre o societate europeană de reciclare
Towards a European recycling society
subliniază importanţa elaborării de standarde minime comune pentru recuperare şi reciclare la nivelul UE şi subliniază faptul că se va crea un spaţiu de acţiune echitabil numai când utilizarea instrumentelor economice este armonizată pe teritoriul UE;
Underlines the importance of achieving common minimum standards for recovery and recycling at EU level, and stresses that a level playing field will only be established when the use of economic instruments is approximated throughout the EU;
subliniază importanţa separării deşeurilor la sursă, precum şi a obiectivelor în materie de reciclare şi a responsabilităţii producătorului în vederea creşterii ratei de reciclare a anumitor fluxuri de deşeuri;
Emphasises the importance of source separation of waste, as well as recycling targets and producer responsibility in order to increase the recycling rate of certain waste streams;