natgillin/translations-raw huggingface dataset:
întrucât politica de coeziune a Uniunii Europene s-a bucurat de un succes semnificativ în realizarea obiectivului de coeziune socială, economică şi teritorială, aşa cum se arată, în special, în cel de-al patrulea raport de activitate al Comisiei privind coeziunea,
whereas the European Union's cohesion policy has enjoyed considerable successes in terms of achieving the objective of social, economic and territorial cohesion, as is shown in particular in the Commission's Fourth progress report on cohesion,
întrucât extinderile de până acum ale UE au contribuit la asigurarea păcii, securităţii, stabilităţii, democraţiei şi a statului de drept, precum şi la creştere şi prosperitate în întreaga Uniune, beneficii care au ajutat UE să devină o economie mai competitivă şi dinamică şi care, în consecinţă, trebuie avute în vedere atunci când se decid extinderile viitoare,
whereas the EU's past enlargements have contributed to ensuring peace, security, stability, democracy and the rule of law, as well as growth and prosperity in the Union as a whole, benefits that have helped the EU to become a more competitive and dynamic economy and which therefore must be borne in mind when deciding on future enlargements,
întrucât convergenţa ţărilor din Europa Centrală şi de Est necesită totuşi eforturi susţinute, deoarece nivelul lor economic iniţial a fost mai scăzut decât cel al ţărilor aderente din extinderile anterioare, fiind, totodată, necesară o schimbare radicală a sistemului lor politic şi economic,
whereas further significant efforts will, nonetheless, be needed to achieve the convergence of the countries of Central and Eastern Europe, since their economic point of departure was lower than that of acceding states in previous enlargements, while at the same time a radical change had to take place in their political and economic systems,
întrucât efectele globalizării fac acest proces de convergenţă mai dificil şi, de asemenea, creează probleme privind amplasarea noilor întreprinderi în întreaga Uniune,
whereas the effects of globalisation impede the process of convergence and also give rise to new business location problems for the Union as a whole,
întrucât o politică de coeziune bine gestionată poate ajuta regiunile să facă faţă unora dintre provocările globalizării,
whereas well managed cohesion policy can help regions cope with some of the challenges of globalisation,
întrucât presiunea asupra bugetelor guvernelor este în creştere, întrucât multe state membre încalcă criteriile de stabilitate şi întrucât tendinţele demografice vor solicita şi mai mult bugetele şi vor scădea creşterea economică,
whereas pressure on government budgets is increasing, whereas many Member States are infringing the stability criteria and whereas demographic trends will place additional demands on budgets and weaken economic growth,
întrucât UE ar trebui să rămână o comunitate deschisă, iar problemele legate de politica structurală nu trebuie să reprezinte un obstacol pentru o viitoare extindere, cu condiţia ca reformele necesare să garanteze capacitatea de integrare,
whereas the EU should remain an open community and structural policy issues must not stand as an obstacle to future enlargement, provided that necessary reforms guarantee integration capacity,
întrucât, din octombrie 2005, Comunitatea desfăşoară negocieri de aderare cu Turcia şi Croaţia, fără nici un rezultat garantat, iar Consiliul European din decembrie 2005 a recunoscut statutul de stat candidat al Fostei Republici Iugoslave Macedonia; întrucât celelalte state din Balcanii de Vest [Albania, Bosnia-Herţegovina, Serbia şi Muntenegru (inclusiv Kosovo)] sunt considerate potenţiale candidate la aderare; întrucât procesul de reformă în toate aceste ţări este deja sprijinit prin programe de preaderare care conţin componente de politică structurală,
whereas, since October 2005, the Community has been holding open-ended accession negotiations with Turkey and Croatia, and in December 2005 the European Council granted the Former Yugoslav Republic of Macedonia candidate status; whereas the other states of the Western Balkans (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia (including Kosovo)) are regarded as potential candidates for membership; whereas the reform process in all these countries is already receiving support from pre-accession programmes containing structural policy components,
întrucât, o dată cu aderarea României şi Bulgariei, au intrat în vigoare reglementări noi privind solicitarea de credite din fondurile structurale, iar consecinţele acestei aderări asupra politicii structurale nu au fost încă determinate,
whereas, with the accession of Romania and Bulgaria, special rules entered into force on claiming appropriations from the Structural Funds, and the full effects of this accession on structural policy have yet to be determined,
întrucât ajutorul de preaderare acordat de UE cumulat, împreună cu integrarea deplină a României şi Bulgariei necesită 150 miliarde EUR suplimentare în perioada actuală de finanţare conform regimului de politică structurală în vigoare; întrucât, cu toate acestea, aderarea tuturor statelor care primesc ajutor de preaderare nu se va face simultan,
whereas all countries receiving EU pre-accession aid as well as the full consideration of Romania and Bulgaria would require an additional EUR 150 billion in the current funding period on the basis of the structural policy scheme in force; whereas, however, the accession of all countries receiving pre-accession aid will not happen simultaneously,
întrucât, prin aderarea României şi Bulgariei, suprafaţa UE-25 eligibilă pentru fondurile structurale a crescut cu 9% şi populaţia sa cu 6%, iar PIB-ul pe cap de locuitor a scăzut cu 5%; întrucât, prin aderarea Croaţiei, suprafaţa UE-27 ar creşte cu 1,3%, iar populaţia sa cu 0,9%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 0,6%; întrucât, prin aderarea Turciei, suprafaţa UE-27 ar creşte cu 18,3%, iar populaţia sa cu 14,7%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 10,5%; întrucât, prin aderarea altor state din Balcanii de Vest , suprafaţa UE-27 ar creşte cu 4,8% iar populaţia sa cu 4%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 3,5%,
whereas the accession of Romania and Bulgaria increased the area of EU-25 eligible for EU structural funding by 9% and its population by 6% and decreased its per-capita GDP by 5%; whereas the accession of Croatia would increase the area of EU-27 by 1.3% and its population by 0.9%, while it would decrease its per-capita GDP by 0.6%; whereas the accession of Turkey would increase the area of EU-27 by 18.3% and its population by 14.7%, while it would decrease its per-capita GDP by 10.5%; whereas the accession of the other Western Balkan states would increase the area of EU-27 by 4.8% and its population by 4%, while it would decrease its per-capita GDP by 3.5%,
întrucât este nevoie urgentă de reforme instituţionale, financiare şi politice în cadrul instituţiilor Uniunii Europene care stau la baza capacităţii de integrare a Uniunii; întrucât aderarea la UE depinde în întregime de respectarea criteriilor de la Copenhaga şi, prin urmare, de evoluţia democratică a ţărilor menţionate la considerentul I,
whereas there is an urgent need for institutional, financial and political reform of the institutions of the European Union which underpin the EU's integration capacity; whereas accession to the EU is fully dependent on meeting the Copenhagen criteria and thus on democratic development in the countries mentioned in recital I,
întrucât, într-o Uniune Europeană formată din 34 de state membre, Croaţia ar necesita doar 7% din fondurile structurale suplimentare, procent calculat pe baza reglementărilor existente, iar celelalte state din Balcanii de Vest, care beneficiază în prezent de asistenţă de preaderare, ar necesita doar 9,2%, în timp ce Turcia singură ar primi 63%,
whereas, in a 34-Member State European Union, Croatia would account for only 7% of this additional structural funding, calculated under existing rules, and the other Western Balkan states currently receiving pre-accession assistance for 9.2%, while Turkey alone would receive 63%,
întrucât aderarea statelor din Balcanii de Vest considerate individual, chiar şi în contextul cadrului financiar actual, nu ar avea un efect statistic asupra eligibilităţii regiunilor din statele membre şi nici nu ar avea vreun impact financiar dramatic asupra politicii de coeziune a actualei Uniuni formate din 27 de state membre datorită mărimii, populaţiei sau dezvoltării economice a acestora; întrucât Croaţia, cu care negocierile au avansat cel mai mult şi care este chiar mai dezvoltată din punct de vedere socioeconomic decât câteva state membre actuale, ar reprezenta, în termeni comparativi, sarcina financiară cea mai mică pentru Uniune, dată fiind mărimea, populaţia şi nivelul de dezvoltare economică ale ţării şi nu ar avea un efect statistic asupra zonelor eligibile la nivel regional şi naţional, chiar şi în actuala perioadă financiară,
whereas the accession of the Western Balkan states taken individually, even during the current financial framework, would not give rise to any statistical effect on the eligibility of Member State regions, nor would it lead to any dramatic financial impact on the cohesion policy of the current Union of 27 Member States due to their size, population and economic development; whereas Croatia, with which negotiations are the furthest advanced and which is even more developed in socio-economic terms than some current Member States, would, in comparative terms, represent the smallest financial burden for the Union, given the country's size, population and level of economic development and would not give rise to any statistical effect in relation to the eligible areas at regional and national level, even in the current financial period,
întrucât concluziile Preşedinţiei Consiliului European din iunie 2006 au evidenţiat faptul că, în cazul acceptării unor noi state membre, UE ar trebui să rămână în măsură să păstreze dinamica integrării europene şi "că ar trebui să se depună toate eforturile pentru a proteja coeziunea şi eficienţa Uniunii",
whereas, the Presidency Conclusions of the June 2006 European Council pointed out that, in accepting new Member States, the EU should remain in a position to maintain the dynamic of European integration and 'that every effort should be made to protect the cohesion and the effectiveness of the Union',
întrucât, în Comunicarea sa din 8 noiembrie 2006, Comisia solicită examinarea în detaliu a efectelor oricăror viitoare extinderi asupra bugetului UE, luând în considerare evoluţia viitoare a domeniilor politice relevante, cum ar fi agricultura şi politica de coeziune,
whereas, in its Communication of 8 November 2006, the Commission calls for the effects on the EU budget to be examined in detail ahead of any further enlargements, taking into account the future development of relevant policy areas such as agriculture and cohesion policy,
întrucât politica regională, ca unul dintre cele mai mari posturi bugetare din bugetul UE, va fi subiectul unor dezbateri intense, în special cu referire la criteriile de eficienţă, cu ocazia revizuirii cadrului financiar al UE prevăzute pentru 2008-2009,
whereas regional policy, as one of the largest EU budget items, will come under particularly intensive discussion – not least with reference to efficiency criteria – in the review of the EU financial framework scheduled for 2008-2009,
întrucât, într-o Uniune în continuă extindere, eficacitatea politicilor comunitare este necesară mai mult decât oricând, eficienţa politicii de coeziune şi adevărata valoare adăugată demonstrată a acesteia depinzând în mare măsură de resursele financiare disponibile; întrucât, în consecinţă, trebuie să se acorde o atenţie maximă revizuirii sistemului de resurse proprii al Comunităţii,
whereas, in a still enlarging Union, the efficiency of Community policies is needed more than ever, the effectiveness of cohesion policy and its demonstrated genuine added-value being heavily dependent on the financial resources available; whereas, therefore, the utmost attention should be paid to the review of the Community's system of own resources,
consideră că pentru a face dovada capacităţii sale de integrare, UE trebuie să fie în măsură să îşi atingă obiectivul de coeziune socială, economică şi teritorială, ţinând cont de realităţile bugetare; în consecinţă, consideră că este necesar ca, în momentul aderării fiecărei ţări candidate, să se decidă dacă UE are capacitatea de a integra statul în cauză;
Considers that the integration capacity of the European Union means in particular that it must be in a position, in the light of budgetary realities, to pursue the objective of social, economic and territorial cohesion; considers therefore that it is necessary at the time of the accession of every candidate country to decide whether the EU is capable of integrating the state in question;
consideră că reforma instituţională, financiară şi politică este, de asemenea, necesară în contextul unei revizuiri a cadrului financiar al UE; în acest sens, consideră că trebuie să se facă o comparaţie între efectele asupra evoluţiei UE-27 a diverselor instrumente de finanţare principale (Fondul European de Dezvoltare Regională, Fondul Social European, Fondul de coeziune, Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală), permiţând astfel luarea unor decizii bugetare adecvate;
Considers that institutional, financial and political reform is also necessary in the context of a review of the EU's financial framework; in this connection, believes that a comparison should be made between the effects of the various main funding instruments (European Regional Development Fund, European Social Fund, Cohesion Fund, European Agricultural Fund for Rural Development) on the development of EU-27, thus enabling appropriate budgetary decisions to be taken;
consideră că extinderile viitoare nu trebuie să conducă la ineligibilitatea tot mai multor regiuni pentru finanţare în conformitate cu politica de coeziune, în cadrul actualul Obiectiv 1, ca urmare a efectului statistic şi fără eliminarea cu adevărat a discrepanţelor existente;
Considers that future enlargements must not lead to ever more regions ceasing to be eligible for cohesion policy funding under the current Objective 1 as a result of the statistical effect and without existing disparities really being eliminated;
subliniază faptul că este imposibilă o politică de coeziune onestă şi eficientă fără o creştere a cheltuielilor UE la 1,18 % din VNB-ul UE, aşa cum s-a afirmat în Rezoluţia Parlamentului din 8 iunie 2005 privind provocările politice şi mijloacele bugetare ale Uniunii extinse 2007-2013 JO C 124 E, 25.5.2006, p.
Stresses that an honest and efficient cohesion policy is impossible without an increase in EU spending to 1,18 % of EU GNI, as was stated by Parliament in its resolution of 8 June 2005 on Policy Challenges and Budgetary Means of the enlarged Union 2007-2013 OJ C 124 E, 25.5.2006, p.
regretă aşadar că, în Comunicarea sa din 8 noiembrie 2006 privind strategia de aderare, Comisia nu oferă nici o analiză aprofundată a consecinţelor financiare ale unor viitoare extinderi;
Regrets, therefore, that, in its Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy, the Commission does not offer any in-depth analysis of the financial consequences of future enlargements;
invită Comisia să prezinte o analiză de impact detaliată, pentru a face posibilă o previziune corespunzătoare a tuturor efectelor aderării României şi Bulgariei asupra politicii structurale;
Calls on the Commission to present a detailed impact analysis in order to enable a proper forecast to be made of the full effects on structural policy of the accession of Romania and Bulgaria;
invită, de asemenea, Comisia ca pentru viitoarele extinderi să efectueze calcule periodice, cu cifre defalcate pe fiecare stat, utilizând criteriile actuale, dar şi cele modificate şi extinse, privind cheltuielile de politică regională pe care le-ar suporta UE şi să evalueze consecinţele acestor extinderi asupra eligibilităţii pentru finanţare a regiunilor; în acest sens, observă că se pot utiliza şi bazele de date şi instrumentele analitice ale Reţelei Europene de Observare a Planificării Spaţiale (ESPON); consideră că trebuie, de asemenea, avută în vedere îmbunătăţirea integrării diferitelor instrumente de finanţare ale UE;
Calls also on the Commission, in connection with forthcoming enlargements, regularly to calculate, showing separate figures for each state, the regional policy expenditure which the EU would be likely to incur, using the current as well as the amended and extended criteria, and what consequences this would have on the existing eligibility for funding of the regions; in this respect, notes that the databases and analytical instruments of the European Spatial Planning Observation Network (ESPON) could also be used; believes that consideration should also be given to improving the integration of the various EU funding instruments;
consideră că, în vederea creării unor scenarii pentru finanţarea viitoare a politicii de coeziune a UE, este nevoie de studii permanente care să fie bazate pe experienţa câştigată cu ocazia extinderilor anterioare şi care să includă îmbunătăţirile socioeconomice care vor avea loc în perioada de programare actuală ;
Considers that there is a need for ongoing studies that are based on experience gained with previous enlargements and that include the socio-economic improvements that will take place during the current programming period, in order to develop scenarios for the future financing of EU cohesion policy;
subliniază importanţa unei abordări foarte stricte în privinţa evaluării cantitative şi calitative a utilizării fondurilor structurale, prin care să se asigure o bună gestionare şi o monitorizare adecvată, în interesul cetăţenilor Uniunii, astfel încât să se optimizeze raportul costuri-beneficii în cadrul cheltuielilor UE pentru coeziune;
Stresses the importance of a very strict approach in terms of quantitative and qualitative evaluation of the use of the Structural Funds entailing sound management and appropriate monitoring in order, in the interests of Union citizens, to optimise the cost-benefit ratio of the EU's cohesion expenditure;
invită Comisia să dedice un capitol din noul său al patrulea raport privind coeziunea, al patrulea, punctului său de vedere privind durabilitatea actualei politici de coeziune şi viitoarele măsuri care ar putea avea un impact, acolo unde este cazul, asupra politicii de coeziune;
Calls on the Commission to devote a chapter in its forthcoming Fourth cohesion report to its view of the sustainability of current cohesion policy and to the future measures that might, where appropriate, impact on cohesion policy;
consideră că, având în vedere situaţia actuală a sistemului de resurse al Uniunii Europene, ar fi greu de finanţat noile extinderi fără a pune în pericol eficienţa actualelor politici de coeziune;
Considers that, in view of the current state of the EU's resources system, it would be difficult to finance future enlargements without jeopardising the effectiveness of current cohesion policies;
îndeamnă Comisia să emită o comunicare prin care să prezinte o propunere de model structurat pe niveluri pentru politica de coeziune, care să permită o mai bună diferenţiere între asistenţa de preaderare şi calitatea de membru deplin şi care să permită potenţialelor state candidate la aderare să beneficieze de asistenţă eficientă pentru dezvoltare regională înaintea eventualei aderări la Uniunea Europeană, sub rezerva înregistrării unui progres politic;
Urges the Commission to issue a communication setting out a proposal for a graduated model for cohesion policy, making it possible to draw a further distinction between pre-accession assistance and membership and enabling potential accession candidates to receive effective support for regional development, subject to their political progress, prior to possible membership of the European Union;
solicită, mai ales pentru Turcia, o abordare progresivă, concentrată mai mult pe finanţarea unor domenii tematice specifice (cum ar fi grupările sectoriale, structurile administrative şi egalitatea între sexe) şi regiuni, pentru a evita automatismele financiare nerezonabile legate de aderare şi pentru a atinge obiective ţintă privind coeziunea şi creşterea;
Calls for a graduated approach to Turkey in particular, more closely focussed on the funding of specific thematic areas (such as industry clusters, institution-building and equality) and regions, so as to avoid the unthinking adoption of the usual accession-related financial measures and achieve more targeted effects on cohesion and growth;
solicită, începând din 2010, aplicarea procedurii de codeciziei pentru evaluarea şi reformarea asistenţei de preaderare;
Asks for the co-decision procedure to apply to the evaluation and reform of pre-accession assistance from 2010 onwards;
solicită Comisiei să definească mai clar ce înseamnă "consolidarea politicii de vecinătate" şi, în acest context, să analizeze mai îndeaproape instrumentele de finanţare structurală;
Calls on the Commission to define in more detail what it means by 'reinforcing the neighbourhood policy', and in this context to give more thought to structural funding instruments;
consideră că, pentru eficienţa politicii de coeziune, este esenţial ca responsabilitatea fiecărui stat membru să crească în viitor;
Considers it essential for the effectiveness of cohesion policy that the individual responsibility of the Member States should be increased in the future;
propune ca, în contextul reflecţiilor asupra viitorului politicii de coeziune, Uniunea Europeană ar trebui să folosească mai mult efectul de pârghie al finanţărilor prin împrumut - în special în regiunile care au beneficiat deja de finanţare din partea UE timp de mai mulţi ani - pentru a îmbunătăţi eficienţa sprijinului comunitar, fără însă a-l înlocui;
Proposes, in the context of the debate on future cohesion policy, that the EU should make greater use of the leverage effect of loan financing − particularly in regions that have already received EU funding for many years − in order to improve the effectiveness of Community support, albeit without replacing it;
consideră că, în acest context, ar trebui să se stabilească condiţii mai avantajoase pentru finanţarea de împrumuturi şi subvenţii pentru regiunile cele mai puţin dezvoltate ale UE;
Considers in this connection that more favourable conditions should be set for the financing of loans and grants for the least developed regions of the EU;
solicită Comisiei să formuleze propuneri pentru o viitoare politică de coeziune mai apropiată de nevoile reale ale regiunilor, de vreme ce regiunile care au beneficiat de ajutoare din fondurile UE timp de 10, 20 sau 30 de ani, au atins, în mod cert, un nivel de dezvoltare diferit de cel al regiunilor care nu au beneficiat încă de nici o finanţare; consideră că soluţia la dificultăţile viitoare ale politicii de coeziune a UE ar putea fi o mai mare diferenţiere;
Calls on the Commission to devise proposals for a future cohesion policy tailored more closely to the actual needs of the regions, since regions which have been receiving aid from EU funds for 10, 20 or 30 years have clearly achieved a different level of development than those which have not yet received any funding; believes that greater differentiation may possibly be the answer to the future challenges facing EU cohesion policy;
îşi exprimă preocuparea faţă de faptul că, în unele regiuni, ajutorul acordat de UE nu este bine orientat, motiv pentru care situaţia în aceste regiuni nu se îmbunătăţeşte, în ciuda sprijinului financiar acordat timp de mai mulţi ani, iar acest lucru înseamnă că resursele comunitare sunt irosite;
Expresses concern at the fact that in some regions EU aid is poorly targeted, as a result of which the situation in those regions is failing to improve despite many years of financial support, meaning that Community resources are being wasted;