natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Există state membre în care raportul dintre datoria restantă şi sumele recuperate în ultimii ani este deosebit de îngrijorător.
There are Member States in which the ratio between the outstanding debt and the amounts recovered over the past years is particularly worrying.
Care sunt cauzele care nu au permis Comisiei recuperări mai mari ?
What are the causes that have prevented the Commission from higher recoveries?
Au fost determinate printr-o evaluare internă responsabilităţile concrete pentru eşecul de a recupera sume mai mari în comparaţie cu datoria restantă?
Has any internal evaluation determined concrete responsibilities for the failure to recover higher amounts as compared to the outstanding debt?
Ce măsuri concrete a luat Comisia pentru a creşte sumele recuperate în comparaţie cu sumele declarate nerecuperabile în aceste state membre, şi în special în Italia, unde raportul dintre sumele recuperate şi cele restante este de peste 1 la 50, iar sumele restante totale depăşesc 500 de milioane de euro?
What concrete actions has the Commission undertaken to increase the amounts recovered as compared to amounts declared unrecoverable in these Member States, and especially in Italy, where the ratio between recovered and outstanding amounts is more than 1 to 50 and the absolute amounts outstanding exceed EUR 500 million?
Statele membre sunt principalele responsabile pentru prevenirea, descoperirea și corectarea neregulilor.
Member States are primarily responsible for preventing, detecting and correcting irregularities.
Recuperarea sumelor plătite necuvenit se realizează conform normelor de procedură naționale relevante.
The recovery of undue payments follows the relevant national procedural rules.
Documentul „Evaluarea statistică a neregulilor - resursele proprii, agricultura, politica de coeziune, fondurile de preaderare și cheltuielile directe - exercițiul financiar 2009”, la care face referire distinsul membru, prezintă cifre raportate ca fiind „nereguli notificate” de către statele membre și bazate pe propriile activități de control.
The document ‘Statistical Evaluation of Irregularities- Own Resources, Agriculture, Cohesion Policy, Pre-Accession Funds and Direct Expenditure-Year 2009’, to which the Honourable Member refers, presents figures reported as ‘notified irregularities’ by the Member States and based on their own control activites.
Este posibil să existe un decalaj între descoperirea neregulilor de către un stat membru și notificarea acestora Oficiului European de Luptă Antifraudă.
There can be a time lag between the detection of irregularities by a Member State and their notification to the European Anti-Fraud Office.
Mai mult, este posibil să nu fie necesară recuperarea în totalitate a sumelor inițial notificate, deoarece cazurile sunt supuse unei proceduri „contradictorii” la nivel național, prin care pot fi produse noi dovezi care pot duce la reducerea (sau chiar anularea) corecțiilor propuse.
Furthermore, it may not be necessary to recover in full the amounts initially notified as the cases undergo a ‘contradictory’ procedure at national level, through which further evidence can be produced which can lead to reducing (or even annulling) the corrections proposed.
În alte cazuri, unele sume pot fi declarate nerecuperabile.
In other cases, some amounts may also be declared as unrecoverable.
În ceea ce privește recuperarea de bani pentru bugetul UE în domeniul acțiunilor structurale, statele membre pot rambursa Comisiei sumele care fac obiectul unor nereguli într-una dintre următoarele două modalități: —
As concerns the recovery of money for the EU budget in the area of structural actions, Member States may pay back irregular amounts to the Commission in one of two ways: —
În cazul în care Comisia adoptă o decizie formală de corecție, ea emite un ordin de recuperare împotriva statului membru, care trebuie să ramburseze fondurile în termen de 2 luni.
Where the Commission takes a formal correction decision, it issues a recovery order against the Member State, which has 2 months to repay the funds.
În cazul în care statul membru este de acord să efectueze el însuși corecția financiară prin retragerea sumei în cauză dintr-o cerere de plată, statul membru poate decide fie să retragă imediat suma care face obiectul unor nereguli dintr-o cerere de plată ulterioară adresată Comisiei, fie să recupereze întâi banii, iar apoi să îi ramburseze la bugetul Uniunii.
Where the Member State agrees to carry out the financial correction itself by withdrawing the concerned amount from a payment claim, the Member State can decide either to immediately withdraw the irregular amount from a subsequent payment claim to the Commission or to recover the money first and then reimburse the Union budget.
Comisia efectuează, de asemenea, activități de verificare și audit și poate impune statelor membre corecții financiare suplimentare.
The Commission also performs verification and audit work and can impose additional financial corrections on the Member States.
Corecțiile financiare cumulative impuse de către Comisie printr-o decizie formală sau acceptate de către statele membre la cererea Comisiei însumează 8,4 miliarde de euro până la data de 19 noiembrie 2010.
The cumulative financial corrections imposed by the Commission by a formal decision or accepted by the Member States at the Commission's request amount to EUR 8.4 billion as of 19 November 2010.
Din această sumă, 6,3 miliarde de euro au fost recuperate pentru bugetul Uniunii printr-una dintre modalitățile descrise mai sus.
Of this, EUR 6.3 billion has been recovered for the EU budget through one of the ways described above.
Aceasta reprezintă o rată de punere în aplicare de 75% până în prezent, pe o bază cumulativă, începând cu 2000.
This represents an implementation rate of 75 % so far on a cumulative basis since 2000.
Marea majoritate a corecțiilor nerecuperate încă de către Comisie au fost decise/confirmate în 2009.
The vast majority of corrections not yet recovered by the Commission were decided/confirmed in 2009.
Aceste sume pot fi deduse sau rambursate de către statele membre în cauză doar după 2009.
These amounts can only be deducted or paid back by the concerned Member States after 2009.
Deoarece perioada de programare 2000-2006 este în acest moment în faza de încheiere, corecțiile restante vor fi soluționate la nivelul bugetului UE în timpul prelucrării cererilor finale de plată.
As the 2000‑06 programming period is now in its closure phase, the remaining corrections will be cleared at the EU budget level during the processing of final payment claims.
În agricultură, conform principiului gestiunii partajate, recuperarea sumelor plătite necuvenit de la beneficiarii finali constituie responsabilitatea exclusivă a statelor membre.
In agriculture, according to the principle of shared management, the recovery of unduly paid amounts from final beneficiaries is the sole responsibility of the Member States.
Mai mult, începând cu anul 2008, statelor membre li se solicită să compenseze orice datorii restante cu viitoare plăți către debitor (compensare obligatorie), iar orice sume plătite necuvenit care sunt rezultatul unor erori administrative comise de către autoritățile naționale trebuie să fie deduse din conturile anuale ale agențiilor plătitoare în cauză și, astfel, excluse de la finanțare din partea UE.
Moreover, since 2008, Member States are required to off-set any outstanding debts against future payments to the debtor (compulsory compensation) and any undue payments which are the result of administrative errors committed by the national authorities have to be deducted from the annual accounts of the paying agencies concerned and, thus, are excluded from EU financing.
Împreună, aceste modificări legislative constituie un stimulent puternic pentru statele membre de a recupera sumele plătite necuvenit de la beneficiari cât mai rapid posibil.
Together, these legislative changes provide a strong incentive for Member States to recover undue payments from the beneficiaries as quickly as possible.
Ca urmare, până la sfârșitul anului financiar 2009, 39% dintre noile datorii din și după 2007 au fost deja recuperate, ceea ce constituie o îmbunătățire semnificativă în comparație cu situația din trecut.
As a result, by the end of financial year 2009, 39 % of the new debts from 2007 and thereafter had already been recovered, which is a significant improvement compared to the past.
Tabelul de mai jos oferă o defalcare detaliată a acestei rate de recuperare.
The table below gives a detailed breakdown of this recovery rate.
rata de recuperare
recovery rate
până la sfârșitul anului 2007
until end of 2007
până la sfârșitul anului 2008
until end of 2008
până la sfârșitul anului 2009
until end of 2009
anul descoperirii neregulii
year of discovery of the irregularity
Mai mult, datorită faptului că regula 50/50 a fost aplicată deja în multe cazuri de datorii de la data introducerii acesteia în 2006, suma de plată restantă către bugetul UE este considerabil mai mică decât suma de plată restantă de la beneficiarii finali către statele membre, așa cum se arată în documentul privind evaluarea statistică a neregulilor, la care a făcut referire distinsul membru.
Moreover, due to the fact that the 50/50 rule has already been applied to many debt cases since its introduction in 2006, the amount outstanding to the EU budget is considerably lower than the amount outstanding towards the Member States from the final beneficiaries, as presented in the document on the Statistical Evaluation of Irregularities referred to by the Honourable Member.
Aceasta se aplică și Italiei, care este responsabilă de 48% din suma de plată restantă totală la nivelul UE.
This applies also to Italy, which is responsible for 48 % of the total outstanding amount in the EU.
În cele din urmă, Comisia efectuează în mod sistematic controale la fața locului pentru a verifica sistemele de gestionare a datoriilor operate de agențiile plătitoare și procedurile acestora de recuperare a datoriilor, iar dacă se ajunge la concluzia că autoritățile naționale nu recuperează sumele restante în mod corespunzător, Comisia cere statului membru în cauză să suporte întreaga sumă.
Finally, the Commission systematically carries out on-the-spot controls to review the paying agencies' debt management systems and their procedures for recovering debts and, if it is found that the national authorities fail to recover the outstanding amounts with the necessary diligence, charges the entire amounts to the Member State concerned.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-9987/2010
Question for written answer E-9987/2010
Subiect: Iniţiativele adoptate de Comisie în urma crizei financiare din Grecia
Subject: Commission initiatives following financial crisis in Greece
Această întrebare cu solicitare de răspuns scris derivă din raportul de descărcare de gestiune aferent exerciţiului financiar 2008 al Parlamentului pentru Comisie şi este adresată în vederea raportului de descărcare de gestiune aferent exerciţiului financiar 2009.
This written question follows on from Parliament’s 2008 discharge report in respect of the Commission, and is asked with a view to the 2009 discharge report.
Dată fiind manipularea dovedită a statisticilor financiare şi evaziunea fiscală din Grecia, rolul pe care l-a jucat acest lucru în criza financiară şi consecinţele economice pentru Uniune ca întreg, aş ruga Comisia să răspundă la următoarele întrebări: 1.
Given the proven manipulation of financial statistics and tax evasion in Greece, the role this played in the financial crisis and the economic consequences for the Union as a whole, I would like the Commission to answer the following questions: 1.
Ce măsuri concrete a luat Comisia pentru a investiga circumstanţele în care i-au fost furnizate date macroeconomice greşite pentru o perioadă atât de lungă ? 2.
What concrete action has the Commission taken to investigate the circumstances under which it was provided with wrong macroeconomic data for such a long period of time? 2.
Care au fost informaţiile macroeconomice primite de la Grecia, metodologia aplicată şi momentul exact în care i-au fost furnizate Comisiei fiecare categorie de date statistice? 3.
What was the macroeconomic information received from Greece, the methodology applied and the exact moment at which the Commission was provided with each category of statistical data? 3.
La cine se află responsabilitatea instituţională pentru toate aceste deficienţe?
Where does institutional responsibility for all these shortcomings rest?
Cine din cadrul Comisiei este considerat responsabil pentru această raportare falsă de lungă durată? 4.
Who within the Commission is being held responsible for this long-lasting false reporting? 4.
Ce măsuri specifice a luat Comisia pentru a îmbunătăţi fluxul de informaţii între statele membre şi Comisie privind chestiunile economice şi monetare? 5.
What specific measures has the Commission taken to improve the flow of information between Member States and the Commission on economic and monetary issues? 5.
Ce măsuri specifice a luat Comisia pentru a reevalua criteriile de monitorizare aplicate în ceea ce priveşte asistenţa condiţionată? 6.
What definite action has the Commission taken to re-evaluate the monitoring criteria applied in respect of conditional assistance? 6.
Ce măsuri specifici a adoptat Comisia pentru a monitoriza datele macroeconomice oferite de toate statele membre astfel încât să garanteze că nu se va mai întâmpla niciodată o situaţie similară?
What specific steps has the Commission taken to monitor the macroeconomic data provided by all Member States in such a way as to ensure that a similar situation never occurs again?
În urma revizuirilor semnificative ale cifrelor privind deficitul și datoria notificate de guvernul elen în octombrie 2009, Comisia (Eurostat) a efectuat o vizită metodologică în Grecia între 16 și 18 noiembrie 2009.
After the significant revisions to the Greek Government deficit and debt figures reported in the October 2009 notification, the Commission (Eurostat) undertook a methodological visit to Greece on 16-18 November 2009.
Distinsa membră este rugată să consulte Raportul Comisiei (Eurostat), publicat în luna ianuarie 2010 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/COM_2010_REPORT_GREEK/EN/COM_2010_REPORT_ GREEK-EN.PDF .
The Honourable Member is referred to the report of the Commission (Eurostat), published in January 2010 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/COM_2010_REPORT_GREEK/EN/COM_2010_REPORT_GREEK-EN.PDF .
Metodologia pentru compilarea acestor informații este stabilită în ESA 95 și Manualul ESA 95 privind deficitul public și datoria publică.
The methodology for compiling such information is laid down in ESA 95 and the ESA 95 Manual on Government Deficit and Debt.
Distinsa membră este rugată să consulte raportul Comisiei menționat anterior pentru o prezentare completă a responsabilităților instituționale în Grecia și a contextului deficiențelor referitoare la raportarea datelor fiscale de către Grecia.
The Honourable Member is referred to the abovementioned Commission report for a full account of the institutional responsibilities in Greece and the background to the shortcomings in the reporting of fiscal data by Greece.
De asemenea, raportul se referă la rezervele introduse de Eurostat cu privire la datele fiscale furnizate de Grecia pe parcursul mai multor ani.
The report also refers to the reservations placed by Eurostat on Greek fiscal data over many years.
Datele fiscale pentru procedura aplicabilă deficitelor excesive și statisticile detaliate privind finanțele publice aferente vor fi raportate în continuare de două ori pe an către Comisie (Eurostat).
Fiscal data for the excessive deficit procedure, and related detailed government finance statistics, will continue to be reported twice per year to the Commission (Eurostat).
În acest context, Comisia (Eurostat) va efectua vizite periodice de dialog în toate statele membre, precum și vizite metodologice în cazurile în care sunt identificate riscuri sau probleme semnificative privind calitatea datelor.
In this context, the Commission (Eurostat) will carry out regular dialogue visits to all Member States, as well as methodological visits in cases where significant risks or problems regarding the quality of data are identified.
În ceea ce privește monitorizarea în materie de condiționalitate, distinsa membră este rugată să consulte cel mai recent raport al Comisiei privind programul de ajustare economică pentru Grecia http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2010/pdf/ocp72_en.pdf .
Concerning the monitoring of conditionality, the Honourable Member is referred to the latest Commission report on the economic adjustment programme for Greece http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2010/pdf/ocp72_en.pdf .
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-9995/2010
Question for written answer E-9995/2010
Subiect: Discriminarea cetățenilor români cu domiciliul/reședința în Italia
Subject: Discrimination against Romanian citizens resident in Italy
Partidul Identitatea Românească din Italia, filiala Roma, a sesizat recent următorul incident, petrecut la Fabrica di Roma, Provincia Viterbo, în data de 10 octombrie:
The Rome section of the Romanian Identity Party recently reported the following incident which occurred on 10 October at Fabrica de Roma in the province of Viterbo.
O patrulă de carabinieri a procedat la ridicarea unui autoturism aparținând unui cetățean român, evenimentul fiind filmat de un alt cetățean român aflat la fața locului.
It was sparked off by the removal by carabinieri of an automobile belonging to a Romanian national, an operation which was filmed by another Romanian citizen who happened to be nearby.
Șoferul italian al mașinii de tractare l-a agresat pe acesta din urmă, iar agresiunea a avut ca rezultat o fractură de mandibulă.
He was then attacked by the Italian driver of the tow truck, who broke his jaw.
În continuare, cetățeanul a fost agresat verbal de carabinieri, care au refuzat să intervină și au considerat că cetățeanul român este responsabil pentru incidentul produs.
He was also insulted by the carabinieri, who refused to intervene, accusing him of causing the incident.
Agresorul a prezentat ulterior un denunț în care a pretins că a fost agresat de român, fapt reflectat de ziarul Corriere di Viterbo, în data de 12 octombrie.
His aggressor then initiated legal proceedings, claiming to have been attacked by his Romanian victim, a version upheld by an article published on 12 October in the Corriere di Viterbo daily newspaper.
Publicația a fost nevoită să publice o corecție după vizionarea materialului filmat.
However, once the film of the incident had been seen, the newspaper was forced to rectify its report.
Victima română a suferit leziuni care necesită o spitalizare de mai mult de 40 de zile.
The Romanian victim of the attack was hospitalised for over 40 days because of injuries sustained.
Din nefericire, astfel de incidente sunt tot mai numeroase, pe fondul campaniilor media negative la adresa comunității românești din Italia.
Unfortunately, incidents of this type, prompted by unfavourable media coverage of the Romanian community in Italy, occur frequently.
Comisia este rugată să precizeze dacă atitudinea carabinierilor în speța descrisă mai sus constituie un act de discriminare în raport cu legislația comunitară în vigoare în materie.
Can the Commission indicate whether, in this instance, the Italian carabinieri were guilty of discrimination under the relevant EU legislation?
Comisia s-a angajat să asigure respectarea deplină a principiului nediscriminării consacrat la articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
The Commission is committed to ensure the full respect of the principle of non‑discrimination enshrined in Article 21 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Cu toate acestea, în temeiul articolului 51, dispozițiile Cartei se aplică statelor membre numai în cazul în care acestea pun în aplicare dreptul Uniunii.
However, according to its Article 51, the provisions of the Charter apply to Member States only when they are implementing Union law.
Responsabilitatea de a investiga astfel de presupuse încălcări ale drepturilor fundamentale comise de poliție le revine autorităților naționale, inclusiv instanțelor.
It is for national authorities, including the courts, to investigate into such alleged violation of fundamental rights by the police.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-000009/2011
Question for written answer E-000009/2011
(20 ianuarie 2011)
(13 January 2011)
Subiect: Calendarul Comisiei Europene
Subject: Commission calendar
În cele trei milioane de copii publicate ale calendarului său pentru anul 2011, destinat uzului în școli, Comisia a omis să menționeze datele în care se sărbătoresc Crăciunul și Paștele.
In its 2011 calendar for schools, of which three million copies have been published, the Commission omits to mention the dates on which Christmas and Easter fall.
Cu toate acestea, elevii pot găsi informații privind data Festivalului indian al luminii, a Anului Nou chinezesc și a Anului Nou evreiesc, a Halloween-ului și a Sfântului Valentin.
Pupils can find information, however, on the dates of the Hindu Festival of Light, the Jewish and Chinese New Years, Halloween and Saint Valentine's Day.
Având în vedere cele de mai sus, adresez Comisiei următoarele întrebări: —
In the light of the above, will the Commission answer the following: —
De ce au fost omise din calendar sărbătorile Crăciunului și Paștelui? —
Why were Christmas and Easter omitted from the calendar? —
Care a fost scopul publicării unui calendar care nu include aceste două sărbători, celebrate de o mare majoritate a populației Europei și a lumii, având în vedere faptul că 30 % din populația lumii este creștină?
What was the aim of publishing a calendar not including these two holidays, which are celebrated by a large majority of people in Europe and the world, bearing in mind that 30% of the world's population is Christian?
Întrebări scrise : E-000009/11 , P-000225/11 , P-000458/11 , P-000256/11 , E-000021/11 , E-000861/11 , E-000236/11 , P-000191/11 , E-000373/11
Written questions : E-000009/11 , P-000225/11 , P-000458/11 , P-000256/11 , E-000021/11 , E-000861/11 , E-000236/11 , P-000191/11 , E-000373/11
Comisia își exprimă regretul cu privire la omiterea includerii sărbătorilor religioase creștine în Agenda Europa 2010/2011.
The Commission regrets the omission of Christian religious holidays from the Europa Diary 2010/2011.
Comisia nu a intenționat, în niciun moment, să discrimineze religia creștină în cadrul acestei publicații și a luat măsuri imediate în vederea rectificării acestei omisiuni.
The Commission never intended to discriminate against the Christian religion in this publication and has taken immediate action to rectify this omission.
Comisia va trimite o rectificare tuturor școlilor din Uniunea Europeană care au primit Agenda Europa 2010/2011.
The Commission will send a Corrigendum to all schools in the European Union which received the 2010/2011 Europa Diary.
Rectificarea va include principalele sărbători legale din statul membru în cauză, inclusiv sărbătorile religioase.
The Corrigendum will include the main public holidays, including religious holidays, in the Member State concerned.
De asemenea, rectificarea va fi disponibilă în mod direct pe site-ul internet al Agendei Europa.
The Corrigendum will also be made directly available on the Europa Diary website.
Agenda Europa este o agendă școlară destinată elevilor de liceu.
The Europa Diary is a school diary for secondary school pupils.
Această agendă conține informații privind o serie de subiecte care pot fi interesante sau utile pentru această grupă de vârstă, cum ar fi turismul, nutriția, chestiunile de ordin financiar, mediul, schimbările climatice, consumul durabil, dezvoltarea și problemele legate de siguranță.
It contains information on a range of topics which can be of interest or help to this age group such as travel, nutrition, shopping, money matters, environment, climate change, sustainable consumption, development, and safety issues.