natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O astfel de cerință ar crea noi sarcini administrative, fie doar din cauza corespondenței problematice și cronofage, prelungind totodată schimbul de informații.
Such a requirement would create an additional burden, if for no other reason because of the troublesome and time-consuming correspondence involved, while also yet further prolonging the information exchange.
Astfel, nu este de dorit ca această cerință să fie obligatorie: ar fi de preferat ca autoritatea solicitată să poată evalua utilitatea documentului în funcție de situație.
It is therefore undesirable to make this requirement compulsory: rather, the requested authority should be allowed to assess the appropriateness of the document in the particular situation.
(2) Autoritatea solicitată are obligația de a furniza documente originale doar în cazul în care acestea sunt necesare pentru scopul urmărit de autoritatea solicitantă, iar acest fapt nu contravine dispozițiilor în vigoare în statul membru în care autoritatea își are sediul.
(2) The requested authority shall have an obligation to provide original documents only where such documents are necessary for the purpose pursued by the requesting authority and is not contrary to the provisions in force in the Member State in which the authority is established.
(2) Autoritatea solicitată are obligația de a furniza documente originale doar în cazul în care acestea sunt necesare pentru scopul urmărit de autoritatea solicitantă, iar acest fapt nu contravine dispozițiilor în vigoare în statul membru în care autoritatea solicitată își are sediul.
(2) The requested authority shall have an obligation to provide original documents only where such documents are necessary for the purpose pursued by the requesting authority and is not contrary to the provisions in force in the Member State in which the requested authority is established.
Controalele simultane nu ar trebui să fie considerate doar o op ț iune, ci o procedură normală permisă de prezentul regulament.
Simultaneous controls should not appear just as an option, but as a natural procedure allowed by this Regulation.
Articolul 15 – alineatul 4 – primul paragraf – litera a
Article 15 – paragraph 4 – subparagraph 1 – point a
(a) categoriile exacte de informații care vor fi schimbate în temeiul articolului 15 alineatul (1);
(a) the exact categories of information that shall be exchanged under Article 15(1);
(a) categoriile exacte de informații care vor fi schimbate în temeiul articolului 15 alineatul (1) cu scopul creării unei liste cuprinzătoare de informa ț ii, ce va fi ulterior actualizată semestrial, pentru a asigura adaptarea la noile nevoi de schimb de informa ț ii ;
(a) the exact categories of information that are to be exchanged under Article 15(1) , with the objective of creating a comprehensive list of information, which will be updated twice a year in order to align it to new exchange needs ;
Articolul 16 – alineatul 1 – al doilea paragraf
Article 16 – paragraph 1 – subparagraph 2
În acest scop, acestea pot utiliza sistemul computerizat în cazurile în care sistemul poate prelucra astfel de informații.
To that end, they may use the computerised system where the system is capable of processing such information.
În acest scop, este de dorit ca acestea să utilizeze sistemul computerizat în cazurile în care sistemul poate prelucra astfel de informații.
To that end, it is desirable to use the computerised system where the system is capable of processing such information.
Dacă este formulată o astfel de cerere, cealaltă autoritate trimite cât mai curând posibil un astfel de raport fără a aduce atingere normelor privind confidențialitatea și protecția datelor aplicabile în statul membru respectiv, cu condiția ca acest lucru să nu impună o sarcină administrativă disproporționată asupra sa.
If such a request is made, the other authority shall, without prejudice to rules on secrecy and data protection applicable in its Member State, send such report as soon as possible, provided that it does not impose a disproportionate administrative burden on it.
În cazul în care autoritatea a transmis informa ț iile în urma descoperirii unei nereguli neobi ș nuite, dar importantă din punct de vedere economic, aceasta solicită un astfel de raport cu privire la ac ț iunile de monitorizare.
Where the authority has forwarded the information following discovery of an unusual but economically significant irregularity, it shall request such a report on follow-up action.
(b) numele și adresa operatorului economic sau ale unităților;
(b) the name and address of the economic operator or premises;
(b) numele și adresa operatorului economic sau ale unităților sau, pentru destinatarii înregistra ț i men ț iona ț i la alineatul (1) litera (a) punctul (ii), adresa po ș tală aprobată de autorită ț ile competente ale statului membru de înregistrare ;
(b) the name and address of the economic operator or premises or, for registered consignees referred to in point (a)(ii) of paragraph 1, the address for service approved by the competent authorities of the Member State of registration ;
Ar trebui menționat clar că adresa trecută în registrul SEED pentru un destinatar înregistrat este aceeași cu cea la care acesta primește bunurile în temeiul regimului suspensiv de accize.
It should clearly be stated that the address registered in the SEED-register for a registered consignee shall be the same as where he receives the goods under duty suspension arrangement.
Cererile de asistență, inclusiv cererile de notificare și documentele atașate acestora pot fi redactate în oricare limbă convenită între autoritatea solicitantă și autoritatea solicitată.
Requests for assistance, including requests for notifications, and attached documents may be made in any language agreed between the requested and requesting authority.
Cererile necesită numai o traducere care să însoțească documentul, în limba oficială sau într-una dintre limbile oficiale ale statului membru în care autoritatea solicitată își are sediul, dacă autoritatea solicitată furnizează o justificare care să explice necesitatea unei traduceri.
The requests shall only require an accompanying translation, into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, if the requested authority provides a justification explaining the need for translation.
Cererile necesită numai o traducere care să însoțească documentul, în limba oficială sau într-una dintre limbile oficiale ale statului membru în care autoritatea solicitată își are sediul, dacă autoritatea solicitată furnizează o justificare rezonabilă care să explice necesitatea unei traduceri.
The requests shall only require an accompanying translation, into the official language or one of the official languages of the Member State in which the requested authority is established, if the requested authority provides a reasonable justification explaining the need for translation.
Aceasta ar însemna că statele membre au obligația de a traduce în toate limbile oficiale.
The Member States should be required to translate to all the official languages.
Este o sarcină administrativă disproporționată pentru autoritățile competente.
This is a disproportionate administrative burden for the competent authorities.
Cererile de asistență, inclusiv cererile de notificare și documentele atașate acestora pot fi redactate în oricare limbă convenită în avans între autoritatea solicitantă și autoritatea solicitată.
Requests for assistance, including requests for notifications, and attached documents may be made in any language agreed in advance between the requested and requesting authority.
(4) Furnizarea informațiilor poate fi refuzată în cazul în care aceasta ar putea conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui proces comercial sau în cazul în care divulgarea informațiilor respective ar contraveni ordinii publice.
(4) The provision of information may be refused where it would lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or where its disclosure would be contrary to public policy.
Statele membre nu pot refuza furnizarea de informații referitoare la un operator economic pe motiv că acestea sunt deținute de către o bancă sau altă instituție financiară, de către o persoană desemnată sau o persoană care acționează în calitate de agent sau de fiduciar, sau că informațiile respective se referă la participațiile la capitalul unei persoane juridice.
Member States may not refuse to supply information on a economic operator on the sole grounds that this information is held by a bank or other financial institution, by a nominee or a person acting as agent or fiduciary or because it relates to the ownership interests in a legal person.
(4) Furnizarea informațiilor poate fi refuzată în cazul în care aceasta ar putea conduce , în mod demonstrabil, la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui proces comercial sau în cazul în care divulgarea informațiilor respective ar contraveni ordinii publice.
(4) The provision of information may be refused where it would demonstrably lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or where its disclosure would be contrary to public policy.
Articolul 28 – alineatul 2 – al doilea paragraf
Article 28 – paragraph 2 – subparagraph 2
Cu toate acestea, autoritatea competentă a statului membru care furnizează informațiile permite utilizarea acestora în alte scopuri în statul membru al autorității solicitante în cazul în care legislația din statul membru al autorității solicitate permite ca informațiile să fie utilizate în scopuri similare în statul membru respectiv.
However, the competent authority of the Member State providing the information shall permit its use for other purposes in the Member State of the requesting authority, if the legislation of the Member State of the requested authority allows the information to be used for similar purposes in that Member State.
Cu toate acestea, autoritatea competentă a statului membru care furnizează informațiile poate permite utilizarea acestora în alte scopuri în statul membru al autorității solicitante în cazul în care legislația din statul membru al autorității solicitate permite ca informațiile să fie utilizate în scopuri similare în statul membru respectiv.
However, the competent authority of the Member State providing the information may permit its use for other purposes in the Member State of the requesting authority, if the legislation of the Member State of the requested authority allows the information to be used for similar purposes in that Member State.
Articolul 28 – alineatul 4 – primul paragraf
Article 28 – paragraph 4 – subparagraph 1
Toate stocările sau schimburile de informa ț ii efectuate de statele membre, men ț ionate în prezentul regulament, fac obiectul dispozițiilor naționale de punere în aplicare a Directivei 95/46/CE.
All storage or exchange of information by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
Prelucrarea datelor cu caracter personal de către statele membre, men ț ionată în prezentul regulament, face obiectul dispozițiilor naționale de punere în aplicare a Directivei 95/46/CE.
Processing of personal data by Member States referred to in this Regulation shall be subject to the national provisions implementing Directive 95/46/EC.
În acest scop, Comisia sintetizează regulat experiența acumulată de statele membre în vederea îmbunătățirii funcționării sistemului instituit de prezentul regulament.
To that end, the Commission shall regularly summarise the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
În acest scop, Comisia compară ș i analizează regulat experiența acumulată de statele membre în vederea îmbunătățirii funcționării sistemului instituit de prezentul regulament.
To that end, the Commission shall regularly compare and analyse the experience of the Member States with the aim of improving the operation of the system established by this Regulation.
Comisia ar trebui să aibă un rol clar ș i activ în monitorizarea aplicării prezentului regulament.
The Commission should have a clear and active role in monitoring the application of this Regulation.
Acest lucru ar trebui să aibă loc nu doar prin sintetizarea, ci ș i prin analiza aprofundată a experien ț ei acumulate de statele membre din perspectivă europeană.
This should be done not by just summarising, but by an in-depth analysis of the experience of Member States from a European point of view.
Articolul 34 – alineatul 2 – al doilea paragraf
Article 34 – paragraph 2 – subparagraph 2
În vederea evaluării eficacității sistemului de cooperare administrativă în impunerea aplicării legislației privind accizele și în combaterea evaziunii și a fraudei referitoare la accize, statele membre pot comunica Comisiei orice fel de informații disponibile, altele decât informațiile menționate la primul paragraf.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States may communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
În vederea evaluării eficacității sistemului de cooperare administrativă în impunerea aplicării legislației privind accizele și în combaterea evaziunii și a fraudei referitoare la accize, statele membre comunică Comisiei orice fel de informații disponibile, altele decât informațiile menționate la primul paragraf.
With a view to evaluating the effectiveness of this system of administrative cooperation in enforcing the application of the excise legislation and combating evasion and fraud concerning excise duties, Member States shall communicate to the Commission any available information other than information referred to in the first subparagraph.
Din cinci în cinci ani începând cu data intrării în vigoare a prezentului regulament și în special pe baza informațiilor furnizate de statele membre, Comisia prezintă rapoarte Parlamentului European și Consiliului cu privire la punerea în aplicare a prezentului regulament.
Every five years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
Din trei în trei ani începând cu data intrării în vigoare a prezentului regulament și în special pe baza informațiilor furnizate de statele membre, Comisia prezintă rapoarte Parlamentului European și Consiliului cu privire la punerea în aplicare a prezentului regulament.
Every three years from the date of entry into force of this Regulation and based in particular on the information provided by the Member States, the Commission shall report to the European Parliament and to the Council on the application of this Regulation.
O perioadă de cinci ani pentru prezentarea unui raport referitor la punerea în aplicare a prezentului regulament pare să fie prea lungă, în special într-o perioadă în care au loc reforme semnificative la nivel european în domeniul fiscal ș i în ceea ce prive ș te uniunea fiscală.
A period of five years for providing a Report on the application of this Regulation appears too long, especially in a phase of strong reforms, at the European level, in the field of taxation and fiscal union.
Prin urmare, este propusă o perioadă mai scurtă, cu scopul de a asigura o analiză mai eficace a impactului ș i de a adapta eventual legisla ț ia, în cazurile în care este necesar.
A shorter period is therefore proposed, in order to ensure a more effective impact analysis and to where necessary, eventually adapting the legislation.
Burkhard Balz, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaș, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Syed Kamall, Philippe Lamberts, Astrid Lulling, Arlene McCarthy, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Sampo Terho, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain
Burkhard Balz, Sharon Bowles, Udo Bullmann, Pascal Canfin, George Sabin Cutaş, Leonardo Domenici, Derk Jan Eppink, Markus Ferber, Elisa Ferreira, Ildikó Gáll-Pelcz, Jean-Paul Gauzès, Sven Giegold, Sylvie Goulard, Liem Hoang Ngoc, Syed Kamall, Philippe Lamberts, Astrid Lulling, Arlene McCarthy, Sławomir Witold Nitras, Ivari Padar, Alfredo Pallone, Antolín Sánchez Presedo, Olle Schmidt, Edward Scicluna, Peter Skinner, Theodor Dumitru Stolojan, Sampo Terho, Corien Wortmann-Kool, Pablo Zalba Bidegain
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești și a actelor autentice în materie de succesiuni, precum și crearea unui certificat european de moștenitor
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2009)0154 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0154 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2), articolul 61 litera (c) și articolul 67 alineatul (5) a doua liniuță din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C7-0236/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0236/2009 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (3) și articolul 81 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
– having regard to Article 294(3) and Article 81(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 14 iulie 2010
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 14 July 2010
JO C 44, 11.2.2011, p.
OJ C 44, 11.2.2011, p.
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0045/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0045/2012 ),
privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești, acceptarea și executarea actelor autentice în materie de succesiuni, precum și crearea unui Certificat european de moștenitor
on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions , acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 81 alineatul (2),
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union , and in particular Article 81(2) thereof,
(1) Uniunea și-a stabilit obiectivul de a menține și a dezvolta un spațiu de libertate, securitate și justiție , în cadrul căruia este asigurată libera circulație a persoanelor .
(1) The Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured .
Pentru instituirea treptată a acestuia, Uniunea trebuie să adopte măsuri privind cooperarea judiciară în materie civilă având implicații transfrontaliere, în special atunci când sunt necesare pentru buna funcționare a pieței interne.
For the gradual establishment of such an area, the Union is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters having cross-border implications, particularly when necessary for the proper functioning of the internal market.
(2) În conformitate cu articolul 81 alineatul (2) litera (c) din tratat, printre astfel de măsuri s-ar putea număra măsuri menite să asigure compatibilitatea normelor privind conflictul de legi și de competență aplicabile în statele membre.
(2) In accordance with point (c) of Article 81(2) of the Treaty, such measures may include measures aimed at ensuring the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws and of jurisdiction.
(3) Consiliul European reunit la Tampere la 15 și 16 octombrie 1999 a aprobat principiul recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești și a altor hotărâri ale autorităților judiciare, ca fundament al cooperării judiciare în materie civilă, și a invitat Consiliul și Comisia să adopte un program de măsuri destinate punerii în aplicare a acestui principiu.
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
(4) La 30 noiembrie 2000, a fost adoptat un program de măsuri privind punerea în aplicare a principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie civilă și comercială
(4) A programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters
1. , comun pentru Comisie și Consiliu .
1. , common to the Commission and to the Council, was adopted on 30 November 2000 .
Programul respectiv identifică măsuri legate de armonizarea normelor privind conflictul de legi, menite să faciliteze recunoașterea reciprocă a hotărârilor și prevede elaborarea unui instrument în materie de succesiuni și testamente▌.
That programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict of laws rules as measures facilitating the mutual recognition of decisions and provides for the drawing up of an instrument relating to wills and succession▌.
(5) Consiliul European, reunit la Bruxelles în perioada 4-5 noiembrie 2004, a adoptat un nou program intitulat „Programul de la Haga: consolidarea libertății, a securității și a justiției în Uniunea Europeană”
(5) The European Council meeting in Brussels on 4 and 5 November 2004 adopted a new programme called "The Hague Programme: strengthening freedom, security and justice in the European Union"
(5a) Cu ocazia reuniunii sale 2009 de la Bruxelles din 10-11 decembrie, Consiliul European a adoptat un nou program multianual intitulat „Programul de la Stockholm - o Europă deschisă și sigură în serviciul cetățenilor și pentru protecția acestora.”
(5a) At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 t he European Council adopted a new multiannual programme called "The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens"
În programul respectiv, Consiliul European a considerat că recunoașterea reciprocă ar trebui extinsă la domenii care nu sunt încă incluse, dar care sunt esențiale pentru viața cotidiană, cum ar fi succesiunile și testamentele, ținând seama în egală măsură de sistemele juridice ale statelor membre, inclusiv de ordinea publică și de tradițiile naționale în acest domeniu.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States’ legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
(6) Funcționarea corespunzătoare a pieței interne ar trebui facilitată prin eliminarea piedicilor din calea liberei circulații a persoanelor care se confruntă în prezent cu dificultăți în exercitarea propriilor drepturi în contextul unei succesiuni ▌ cu implicații transfrontaliere .
(6) The proper functioning of the internal market should be facilitated by removing the obstacles to the free movement of persons who currently face difficulties asserting their rights in the context of a ▌ succession having cross-border implications .