natgillin/translations-raw huggingface dataset:
îndeamnă Comisia să urmărească îndeaproape implementarea proiectelor ex-ISPA, să examineze cum ar putea fi evitate sau reduse întârzierile în viitor la implementarea unor instrumente similare (IPA, de exemplu) şi să ia toate măsurile necesare pentru a preveni întârzierile în pregătirea viitoarelor documente de orientare;
Urges the Commission to closely follow up the implementation of ex-ISPA projects, to examine how delays in the implementation of projects could be avoided or reduced in the future when implementing similar instruments (for instance, the IPA), and to take all necessary steps in order to prevent delays in the preparation of future guidance documents;
solicită o planificare mai riguroasă şi realistă de către autorii proiectelor şi găsirea unor modalităţi de accelerare a procedurilor la punerea în aplicare a unor instrumente similare în viitor, atât la nivelul Comisiei, cât şi în cadrul autorităţilor naţionale din ţările beneficiare;
Calls for more rigorous and realistic planning by projects‘ applicants and for ways to speed up the procedures, when implementing similar instruments in the future, both at the Commission level and within national administrations of beneficiary countries;
invită Comisia să îşi continue auditurile sistemelor pentru a garanta crearea unor sisteme fiabile pentru gestionarea fondurilor structurale şi de coeziune şi pentru a preveni producerea pe viitor a unor eventuale situaţii cu risc ridicat;
Invites the Commission to continue its systems audits in order to ensure that reliable systems are created for the management of the Structural and Cohesion Funds, and to prevent potential high-risk situations in the future;
atrage atenţia Comisiei asupra necesităţii de a îmbunătăţi coordonarea eficace a activităţilor de asistenţă întreprinse de Uniune, de Banca Europeană de Investiţii (BEI) şi de alţi parteneri internaţionali şi locali şi schimbul regulat de informaţii, îndeosebi la nivel local, în vederea sporirii coerenţei şi complementarităţii acţiunilor acestora;
Draws the Commission's attention to the need to improve effective coordination of assistance by the Union, the European Investment Bank (EIB) and other international and local partners, and regular exchange of information, in particular at the local level, in order to increase the consistency and complementarity of activities;
observă că nivelul monitorizării, deşi îmbunătăţit ulterior, nu a fost unul corespunzător în decursul primilor ani ai programului MEDA, îndeosebi în cazurile în care Comisia s-a bazat în totalitate pe activităţile de monitorizare desfăşurate de BEI înainte de 2005;
Notes that, although the level of monitoring subsequently improved, it was not adequate during the first years of the MEDA programme, in particular in cases where the Commission relied entirely on the monitoring performed by the EIB before 2005;
subliniază importanţa unui acord de gestiune privind activităţile bancare menţionate pe care Comisia le-a încredinţat BEI pentru a asigura o monitorizare corespunzătoare, acoperirea aspectelor de mediu, protejarea intereselor financiare ale Uniunii şi respectarea obligaţiilor financiare şi de raportare de către intermediari şi promotori;
Underlines the importance of a management agreement concerning the referred banking measures mandated to the EIB on behalf of the Commission in order to ensure appropriate monitoring, to cover the environmental aspects, to safeguard the financial interests of the Union and to ensure that the intermediaries and promoters fulfil their financial and reporting obligations;
subliniază importanţa unui program de evaluare şi de monitorizare conceput special pentru activităţile bancare care să fie aplicat în cadrul Instrumentului european de vecinătate şi parteneriat;
Stresses the importance of a tailor-made evaluation and monitoring programme for banking measures to be applied within the framework of the European Neighbourhood and Partnership Instrument;
observă că Curtea de Conturi a pus la îndoială utilitatea unor părţi din PSP şi regretă că, în anumite cazuri, programul a finanţat proiecte care au o valoare adăugată europeană redusă (în special în componenta „factori determinanţi pentru sănătate”);
Notes that the Court has questioned the utility of parts of the PHP and regrets that the programme has, in some cases, financed projects (in particular under its ‘health determinants’ strand) in which European added value is limited;
consideră, prin urmare, că orice succesor al PSP ar trebui să se concentreze pe reţele şi pe schimbul de bune practici şi că ar trebui să se folosească mai des metoda deschisă de coordonare pentru a încuraja schimbul de „bune practici”;
Considers, therefore, that any successor PHP should focus on networks and exchange of best practice and that more use should be made of the open method of coordination with a view to encouraging the exchange of ‘good practices’;
ia act de subutilizarea anumitor staţii de tratare şi solicită insistent staţiilor finanţate de UE să menţină o funcţionare rentabilă; încurajează, prin urmare, Comisia şi statele membre să găsească modalităţi de a se asigura că staţiile de tratare finanţate de UE sunt conectate corespunzător la reţelele de canalizare; subliniază responsabilitatea statelor membre pentru funcţionarea staţiilor de tratare şi încurajează statele membre să depună eforturi pentru a asigura o calitate corespunzătoare a efluenţilor şi utilizarea la maximum a capacităţilor;
Takes note of the under-utilisation of some treatment plants and urges the EU-funded treatment plants to maintain a cost-effective system of functioning; therefore encourages the Commission and Member States to find ways to ensure that EU-funded treatment plants are adequately connected to the sewage networks; stresses the Member States‘ responsibility for the operation of treatment plants and encourages the Member States to make efforts to ensure adequate effluent quality and the full use of capacities;
ia act de eforturile Comisiei cu privire la revizuirea directivei aplicabile (Directiva 86/278/CEE Directiva 86/278/CEE a Consiliului din 12 iunie 1986 privind protecţia mediului, în special a solului, atunci când se utilizează nămoluri de epurare în agricultură (JO L 191, 15.7.1986, p.
Acknowledges the Commission's efforts to bring about a revision of the relevant Directive (Council Directive 86/278/EEC Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 191, 15.7.1986, p.
a Consiliului – Directiva privind nămolurile de epurare); încurajează accelerarea actualei proceduri de revizuire pentru a include evoluţiile recente şi pentru a ajusta practicile diferite ale statelor membre din acest domeniu; încurajează statele membre să asigure o calitate a nămolurilor de epurare conformă cu limitele impuse de UE;
– the Sewage Sludge Directive), encourages the speeding-up of the current revision procedure in order to incorporate recent developments and adjust Member States‘ different practices in this field, and urges the Member States to ensure a quality of sewage sludge that complies with EU limits;
subliniază necesitatea unei examinări mai riguroase a proiectelor în etapa de depunere a cererilor pentru ca rezultatele să fie pe măsura aşteptărilor; prin urmare, invită Comisia să elaboreze mai multe orientări şi liste de verificare interne care să fie utilizate în procedura de evaluare în vederea îmbunătăţirii coerenţei cererilor de subvenţionare, precum şi să asigure măsuri de remediere în caz de nefurnizare a informaţiilor solicitate sau de neadoptare a măsurilor impuse;
Underlines the need for a more rigorous examination of projects at the application stage in order to prevent shortcomings in anticipated effect; therefore invites the Commission to further develop internal guidelines and checklists for use in the appraisal process, in order to improve consistency of grant applications, and to ensure proper follow-up action in cases where required information or action is not forthcoming;
regretă şi nu poate accepta diferenţele existente între angajamentele politice ale UE în ceea ce priveşte implicarea actorilor nestatali (ANS) în procesul de cooperare pentru dezvoltare şi modalităţile efective de aplicare şi, prin urmare, aşteaptă dovezi din partea comisarul responsabil care să ateste un sprijin politic deplin şi o voinţă de acţiune pentru o îndeplinire eficientă a angajamentelor politice asumate faţă de ANS atât la nivel central, cât şi în cadrul delegaţiilor Comisiei; regretă, de asemenea, că criteriile pentru succesul dezvoltării se reduc la „dezvoltarea economică”, pentru că această abordare ignoră faptul că discrepanţa dintre cei cu mijloace şi cei fără a crescut în mod dramatic; solicită Comisiei să se asigure că, până la sfârşitul anului 2010, fiecare delegaţie dispune cel puţin de un expert cu normă întreagă responsabil de politicile, contactele şi contractele cu ANS;
Regrets and cannot accept the existing gap between EU policy commitments as regards the involvement of Non-State Actors (NSAs) in development corporation and actual implementation practices, and therefore expects the competent Member of the Commission to present evidence showing full political support and leadership action for an effective implementation of policy commitments vis-à-vis NSAs, on the part of both its headquarters and the Commission delegations; further regrets that the success criterion for development is reduced to ‘economic development’, because this approach ignores the fact that the gap between those who have and those who have not has dramatically widened; requests the Commission to see to it that, by the end of 2010, every delegation has at least one responsible full-time expert dealing with NSAs‘ policies, contacts and contracts;
constată că ţările în curs de dezvoltare care desfăşoară procesul de dezvoltare pe cont propriu au obţinut rezultate bune în ceea ce priveşte reducerea sărăciei; subliniază rolul-cheie al statului în procesul de dezvoltare şi invită Comisia şi delegaţiile sale să îşi îmbunătăţească în continuare relaţiile cu guvernele ţărilor partenere pentru a permite o cooperare şi o consultare mai eficientă cu ANS;
Notes that those developing countries which have taken their development process into their own hands have achieved good levels of poverty reduction; underlines the key role of the State in development and invites the Commission and its delegations to further improve relationships with partner country governments in order to enable there to be more effective engagement and consultation with NSAs;
consideră extrem de regretabilă lipsa unor date complete şi fiabile şi speră că în viitorul apropiat Comisia va lua măsuri de remediere, deoarece disponibilitatea unor date fiabile reprezintă o condiţie pentru demararea măsurării rezultatelor; solicită, prin urmare, Comisiei să prezinte Parlamentului, înainte de demararea procedurii bugetare pentru 2011, o sinteză financiară completă a fondurilor UE canalizate prin ANS din diferitele linii bugetare, defalcate pe ţări;
Finds the lack of complete and reliable data extremely regrettable and expects the Commission to take remedial action immediately in so far as reliable data is a condition for starting to measure results; therefore calls on the Commission to submit to Parliament a full financial overview of the EU funds channelled through NSAs from the different budget lines subdivided by the countries concerned before the start of the 2011 budget procedure;
consideră că este mai importantă calitatea ajutoarelor decât cantitatea acestora şi invită Comisia să joace un rol important în faţa haosului evident din asistenţa pentru dezvoltare prin promovarea unei coordonări ferme şi eficiente a donatorilor şi prin îmbunătăţirea actualei structuri a ajutoarelor; solicită Comisiei să analizeze dacă nu ar fi momentul potrivit, luând pe deplin în considerare observaţiile Curţii, să se revizuiască întregul sistem de (co)finanţare a ANS pentru a se asigura că aceştia se pot baza pe un ansamblu de norme transparente şi eficiente pentru a participa la programe şi proiecte;
Takes the view that quality of aid is more important than quantity of aid and invites the Commission to play an important role in addressing the evident chaos in development assistance by promoting strong and efficient donor coordination and improving the current aid architecture; requests the Commission to consider whether this may not be the right moment, taking full account of the Court's remarks, to overhaul the whole system of (co-)financing of NSAs in order to make sure that NSAs can rely on transparent and efficient rules for the purposes of participation in programmes and projects;
invită Comisia să ţină seama în mod corespunzător de faptul că donatorii sunt actori politici şi că, în anumite cazuri, pot exista conflicte de interese între donatori şi ţările beneficiare; subliniază că existenţa unor instituţii naţionale democratice puternice, precum şi a unei politici bine definite în ceea ce priveşte distribuţia bogăţiei reprezintă o condiţie prealabilă a dezvoltării durabile; consideră că, pentru a se ajunge la o politică mai coerentă în programare şi în programele şi proiectele ulterioare şi pentru a se putea realiza o evaluare adecvată, ar trebui să se producă o schimbare semnificativă, trecându-se de la cofinanţarea proiectelor pentru ANS la o finanţare de către Uniune în proporţie de 100 %;
Invites the Commission to give due consideration to the fact that donors are political actors and that in some cases there might be conflicting interests between donors and recipient countries; underlines that strong democratic national institutions and a well-defined policy for distribution of wealth are preconditions of sustainability; is of the opinion that, in order to achieve a more coherent policy in programming and subsequent programmes and projects and adequate evaluation, there should be a substantial shift from co-financing projects for NSAs to a 100 % EU funding of projects;
consideră că există o anumită suprapunere între evaluarea realizată pentru Comisie a ajutoarelor acordate de UE prin intermediul organizaţiilor societăţii civile http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm
Believes there is a certain overlap between the evaluation carried out for the Commission of EU aid delivery through civil society organisations http://ec.europa.eu/europeaid/how/evaluation/evaluation_reports/2008/1259_docs_en.htm.
şi Raportul special al Curţii de Conturi şi invită Curtea şi unităţile de evaluare din cadrul Comisiei să procedeze la un schimb de informaţii cu privire la activităţile prevăzute şi să comunice Parlamentului rezultatele acestui demers;
and the Court of Auditors‘ Special Report, and invites the Court and the evaluation units in the Commission to exchange information on planned activities and to report to Parliament on the results of this exercise;
invită Comisia să prezinte propuneri de modificare a Regulamentului financiar care să permită UE să joace un rol important în rândul celorlalţi donatori internaţionali;
Invites the Commission to present proposals for modifications of the Financial Regulation which will allow the EU to act as a strong player among other international donors;
consideră că Comisia ar trebui să-şi amelioreze controlul asupra diverselor activităţi de gestiune a trezoreriei şi că, aşa cum a recomandat Curtea de Conturi, ar trebui organizate reuniuni periodice între cele două DG-uri implicate (DG Buget – DG BUDG şi DG Afaceri Economice şi Financiare – DG ECFIN) pentru a se realiza schimburi de informaţii cu privire la riscuri şi schimburi de experienţe şi de bune practici privind activităţile de gestiune a trezoreriei şi a activelor la nivelul general al Comisiei;
Considers that the Commission should improve its oversight of the different treasury management activities performed and, as recommended by the Court of Auditors, meetings should take place more regularly between the two DGs concerned (DG Budget (DG BUDG) and the DG for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN)) with a view to sharing information on risks and exchanging experiences and best practices regarding treasury and asset management activities on a Commission-wide level;
consideră că Comisia ar trebui să întreprindă în continuare toate acţiunile necesare pentru a asigura monitorizarea îndeaproape şi eficace a riscurilor financiare importante pe tot parcursul exerciţiului; salută faptul că, în vederea îmbunătăţirii în continuare a situaţiei, Comisia a propus deja Curţii de Conturi şi a convenit cu aceasta ca, începând cu încheierea exerciţiului 2008, să se trimită o circulară oficială organizaţiilor financiare în cauză pentru a obţine din partea acestora informaţii corecte, complete şi standardizate cu privire la conturile fiduciare;
Considers that the Commission should continue to take all necessary action to ensure that significant financial risks are effectively and closely monitored throughout the course of the year; welcomes the fact that, in order to further improve the situation, the Commission has already proposed to and agreed with the Court of Auditors that as from the 2008 closure an official circular letter is to be sent to the financial organisations concerned in order to obtain from them accurate, complete and standardised information regarding the fiduciary accounts;
invită Comisia să elaboreze un plan de control în DG BUDG pentru fiecare perioadă de 12 luni pe baza analizei riscurilor, să efectueze controale în timpul exerciţiului şi la sfârşitul acestuia şi să raporteze Parlamentului eventualele probleme întâmpinate în termen de trei luni de la sfârşitul exerciţiului respectiv;
Invites the Commission to draw up a control plan in DG BUDG for each 12-month period on the basis of risk analysis, to carry out controls during and after the year, and to report to Parliament on the problems encountered no later than three months after the end of the year concerned;
invită Comisia să avanseze cu evaluarea riscurilor legate de operaţiunile sale de trezorerie (DG BUDG), care face parte din conturile sale anuale şi care demonstrează în mod clar şi complet căror riscuri se expune, modul în care sunt gestionate aceste riscuri şi ce măsuri au fost puse în practică pentru a le controla, pentru a le minimiza sau pentru a le neutraliza;
Invites the Commission to move ahead with the overview of the risks related to its treasury operations (DG BUDG), which forms part of its annual accounts and which provides a clear and comprehensive summary of the risks to which it is exposed, of the ways in which such risks are managed, and of the measures which have been put in place to control, minimise or neutralise them;
consideră că, din motive de transparenţă, Comisia are trebui să consemneze mai clar procedurile sale de transfer de fonduri între conturile de resurse proprii ale statelor membre, precum şi procedurile de selecţie specifice urmate în fiecare caz;
Considers that, for the sake of transparency, the Commission should more clearly document its procedures for transferring funds between Member States‘ own resources accounts, and should and better document the specific selection procedure followed in each case;
solicită Comisiei să îşi îmbunătăţească sistemul de evidenţă a bazelor de date, să optimizeze controalele încrucişate şi să urmeze observaţiile Curţii privind îmbunătăţirea coordonării necesare pentru a se putea avea în vedere expunerea generală la riscuri a Comisiei cu fiecare bancă comercială, în cazul în care limitele privind fondurile deţinute în conturi la băncile comerciale au fost stabilite la nivelul direcţiilor generale în cauză;
Asks the Commission to improve its database record-keeping, to optimise cross-checks and to follow up on the Court's observation concerning the coordination improvement needed in order to take into consideration the Commission's overall risk exposure with each commercial bank when the accounts‘ limits for holding funds with commercial banks are established by the DGs concerned;
salută şi sprijină eforturile Comisiei de a propune actualul sistem pentru gestiunea amenzilor încasate provizoriu, care a făcut obiectul unei revizuiri în 2008, şi se aşteaptă ca propunerea de decizie a Comisiei în această privinţă, prezentată la începutul lui 2009 de DG BUDG, să conducă la o creştere a securităţii sale;
Welcomes and supports the Commission's endeavours to propose the current system for the management of provisionally cashed fines, which was subject to a review in 2008, and expects that the proposal for a Commission decision on this matter issued in early 2009 by DG BUDG will increase its security;
salută auditarea de către Curte a acestui program, precum şi propunerea de reformare a Comisiei ( COM(2008)0563 ); face trimitere la poziţia sa din 26 martie 2009 Texte adoptate, P6_TA(2009)0188 .
Welcomes the Court's audit of this programme as well as the Commission's reform proposal ( COM(2008)0563 ); refers to its position adopted on 26 March 2009 Texts adopted, P6_TA(2009)0188 .
, în care sprijinea propunerea de reformare; subliniază faptul că acţiunea UE pentru ajutor alimentar completează acţiunile deja existente în statele membre;
in which it supported the reform proposal;underlines that EU food aid action is a complement to already existing actions in the Member States;
reaminteşte faptul că ajutorul social acordat de autorităţile statelor membre se concentrează rareori asupra accesului la alimente şi că iniţiativele din sectorul alimentar care vizează grupurile de populaţie excluse şi marginale din punct de vedere social tind să vină din partea organizaţiilor caritabile şi să fie realizate cu ajutorul voluntarilor;
Recalls that social support provided by Member State authorities rarely focuses on access to food and that food initiatives targeting socially excluded and marginal populations tend to be led by charitable organisations and run with the help of volunteers;
consideră că este nevoie de criterii mai bune pentru a direcţiona ajutorul către ţările şi beneficiarii care au cea mai mare nevoie;
Believes that better criteria are needed to target aid at those countries and recipients that are most in need;
consideră că statele membre care participă la program ar trebui să elaboreze măsuri eficiente de combatere a risipei de alimente;
Believes that Member States participating in the programme should develop efficient measures for combating food waste;
reaminteşte Comisiei că principiul subsidiarităţii nu reduce sub nicio formă obligaţiile sale în temeiul articolului 317 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, conform căruia Comisia execută bugetul „pe propria răspundere” şi „în conformitate cu principiul bunei gestiuni financiare”;
Reminds the Commission that the principle of subsidiarity in no way reduces the Commission's obligations under Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union, according to which the Commission implements the budget ‘on its own responsibility’ and ‘having regard to the principles of sound financial management’;
se aşteaptă ca recomandările Curţii să fie puse în aplicare de către Comisie pentru a permite autorităţilor bugetare să beneficieze de informaţii complete şi obiective referitoare la rezultatele programului;
Expects the Commission to implement the Court's recommendations in order to allow the budgetary authorities to have complete and objective information on the results of the programme;
regretă că, potrivit concluziilor Curţii, gestionarea etapei de dezvoltare şi validare a programului Galileo a fost neadecvată; observă că dezvoltarea tehnologică a fost întârziată cu cinci ani comparativ cu planificarea iniţială şi că estimările costurilor pentru etapa de dezvoltare şi validare aproape s-au dublat, de la 1 100 000 000 EUR la 2 100 000 000 EUR;
Regrets that, according to the Courts‘ findings, the management of the development and validation phase of the Galileo programme was inadequate; notes that the technological development has been set back five years compared to the initial planning and that the cost estimates for the development and validation phase have almost doubled from EUR 1 100 000 000 to EUR 2 100 000 000;