natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intenționează Comisia să pună la dispoziția statelor membre, în contextul Directivei 2004/38/CE JO L 158 din 30.4.2004, p.
In the context of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
77 . , un mecanism de interpretare uniformă a categoriilor normative privind „ordinea publică”, „securitatea publică”, „sănătatea publică” și „resursele suficiente”?
77. , does the Commission intend to make available to the Member States a system for uniform interpretation of the terms used in the directive: ‘public policy’, ‘public security’, ‘public health’ and ‘sufficient resources’?
Poate Comisia să se asigure că „lupta împotriva criminalității cu ajutorul unor reguli foarte stricte și bine definite” (Maroni) nu va aduce atingere vieții sociale a cetățenilor UE, inclusiv a cetățenilor români, care își exercită dreptul la libera circulație pe teritoriul Italiei, care trăiesc și lucrează în Italia, și care își aduc aportul la nivelul economic și social al acesteia?
Can the Commission make sure that ‘the fight against crime thanks to very strict and well-defined rules’ (Maroni) is not undermining the social life of EU citizens, including Romanian citizens, who exercise their right of free movement to enter the territory of Italy and who live and work in Italy, contributing to its level of economic and social development?
Măsura introdusă prin articolul 6 din decretul-lege menționat anterior, care permite colaborarea dintre forțele de poliție și grupurile voluntare de cetățeni, în vederea creșterii siguranței publice, pare a fi o chestiune care intră sub incidența dreptului național.
The measures introduced by Article 6 of the abovementioned Decree-Law, which allows for the collaboration between the police force and voluntary groups of citizens to bolster public security, appears to be a question for national law.
Așa cum a menționat în raportul său privind aplicarea Directivei 2004/38/CE Raportul Comisiei către Parlamentul European și către Consiliu privind aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, COM(2008) 840 final. , Comisia intenționează să ofere informații și asistență atât statelor membre, cât și cetățenilor UE, prin publicarea unor orientări în prima jumătate a anului 2009 cu privire la o serie de aspecte identificate ca fiind problematice cu privire la transpunerea sau punerea în aplicare a directivei, inclusiv privind interpretarea noțiunilor de ordine publică, siguranță publică sau resurse suficiente.
As the Commission has stated in its Report on the application of Directive 2004/38/EC Report from the Commission to the Parliament and the Council on the application of Directive 2004/38/EC on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States, COM(2008)840 final. , the Commission intends to offer information and assistance to both Member States and EU citizens by issuing guidelines in the first half of 2009 on a number of issues identified as problematic in transposition or application of the directive, including the interpretation of the notions of public order, public security and sufficient resources.
Comisia va continua să asigure respectarea drepturilor pe care legislația comunitară le conferă cetățenilor europeni, inclusiv dreptul de ședere și dreptul de liberă circulație, așa cum sunt prevăzute de Directiva 2004/38/CE.
The Commission will continue to ensure the respect of the rights that Community law confers upon European citizens, including the right of residence and the right to free movement as foreseen in Directive 2004/38/EC.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-1521/09
WRITTEN QUESTION P-1521/09
adresată de Sebastian Valentin Bodu (PPE-DE)
by Sebastian Valentin Bodu (PPE‑DE)
Care este poziția Consiliului cu privire la legalitatea statutului „voluntarilor pentru securitate” care vor avea dreptul, conform acestui decret, de a controla regiunea cu scopul de a preveni criminalitatea?
What is the Council’s position on the legality of the status of the ‘volunteer security agents’ who, according to this decree, will have the right to patrol the region to prevent crime?
Având în vedere, de asemenea, măsurile „Pachetului Securitate I”, adoptat în octombrie 2007, în raport cu expulzarea și faptul că mijloacele media se referă la cetățenii români rezidenți în Italia ca fiind „imigranți”, ce intenționează Consiliul să facă pentru a se asigura că cetățenii români nu vor fi încadrați în categoria „imigranților ilegali” și nu vor fi supuși dispozițiilor privind statutul imigrantului ilegal, astfel cum sunt prevăzute în decretul din 20 februarie 2009?
Moreover, given the measures of the first ‘security package’ adopted in October 2007 in relation to expulsion, and the fact that the media refer to Romanian citizens living in Italy as ‘immigrants’, what does the Council intend to do to ensure that Romanian citizens are not regarded as ‘illegal immigrants’ and subjected to the provisions on the status of illegal immigrants as proposed by the Decree of 20 February 2009?
Intenționează Consiliul să ceară Comisiei să pună la dispoziția statelor membre, în contextul Directivei 2004/38/CE JO L 158 din 30.4.2004, p.
In the context of Directive 2004/38/EC OJ L 158, 30.4.2004, p.
77 . , un mecanism de interpretare uniformă a categoriilor normative privind „ordinea publică”, „securitatea publică”, „sănătatea publică” și „resursele suficiente”?
77. , does the Council intend to ask the Commission to make available to the Member States a system for uniform interpretation of the terms used in the directive: ‘public policy’, ‘public security’, ‘public health’ and ‘sufficient resources’?
Poate Consiliul să țină cont de faptul că „lupta împotriva criminalității cu ajutorul unor reguli foarte stricte și bine definite” (Maroni) poate aduce atingere vieții sociale a cetățenilor UE, inclusiv a cetățenilor români, care își exercită dreptul la libera circulație pe teritoriul Italiei, care trăiesc și lucrează în Italia, și care își aduc aportul la nivelul economic și social al acesteia?
Can the Council take account of the fact that ‘the fight against crime thanks to very strict and well-defined rules’ (Maroni) may undermine the social life of EU citizens, including Romanian citizens, who exercise their right of free movement to enter the territory of Italy and who live and work in Italy, contributing to its level of economic and social development?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-1631/09
WRITTEN QUESTION P-1631/09
Datorită contextului economic internațional profund nefavorabil, având consecințe drastice pentru țările membre, precum prăbușirea creditării activităților de producție și scăderea valorii activelor ce puteau fi prezentate ca garanție pentru obținerea unui credit, la care se adaugă durata mare între data depunerii cererii de plată și data efectuării plății, rezultă scăderea drastică a posibilității investitorilor privați din România de a iniția proiecte cu cofinanțare publică prin FEADR și FEGA.
In the present adverse international climate and recalling its dramatic effects on the Member States, including a fall-off in loans for productive activities and a collapse in the value of assets that could be presented to guarantee loans, not to mention the long time-lag between payment requests being lodged and the payment being made, it has become far more difficult for private investors in Romania to initiate projects with public financing from the EAFDR and EAGF.
În ce măsură Comisia analizează posibilitatea modificării regulilor de gestionare a fondurilor pentru dezvoltare rurală într-o manieră similară modificărilor propuse pentru regulamentul de gestionare a fondurilor structurale? —
Is the Commission considering amendment of the rules for managing the rural development funds on lines similar to the proposed changes to the management rules for the Structural Funds? —
Există posibilitatea reducerii termenelor la care Comisia efectuează rambursările de la 45 la 30 de zile și de la 6 luni la 45 de zile? —
Could the time-periods for reimbursement by the Commission be reduced respectively from 45 to 30 days and from six months to 45 days? —
(15 aprilie 2009)
(15 April 2009)
Cadrul legal existent privind sprijinul pentru dezvoltarea rurală din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) le permite beneficiarilor să obţină o plată în avans de 20% din ajutorul public legat de investiţii, cu condiţia constituirii unei garanţii bancare sau a unei garanţii echivalente.
The existing legal framework regarding support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) allows beneficiaries to get an advance payment of 20 % of the public aid related to investment subject of establishement of a bank guarantee or an equivalent guarantee.
Comisia pregăteşte, în prezent, o modificare a normelor de aplicare a dezvoltării rurale, prin care va creşte la 50% nivelul maxim al plăţii în avans care poate fi achitată beneficiarilor în ceea ce priveşte investiţiile autorizate în 2009 sau 2010.
The Commission is now preparing an amendment to the rural development implementing rules which would increase the maximum level of advance which can be paid to beneficiares to 50 % for investment authorised in 2009 or 2010.
Termenul de 45 de zile menţionat reprezintă perioada maximă în care Comisia poate efectua plata către statul membru.
The 45 days delay referred to is the maximum time allowed for the Commission to make the payment to the Member State.
În practică, plăţile se efectuează, adesea, mai repede.
In practice payments are frequently made more quickly.
De exemplu, singura declaraţie a cheltuielilor FEADR depusă până acum de România (în al patrulea trimestru al anului 2008) a fost achitată în mai puţin de 30 de zile.
For instance the only declaration of EAFRD expenditure so far submitted by Romania (4th quarter 2008) was paid in less than 30 days.
Trebuie menţionat că procedura şi termenul de rambursare a cheltuielilor statelor membre de către Comisie nu afectează decontarea cererilor de plată depuse de beneficiarii finali.
It should be noted that the procedure and deadline for reimbursement of Member State expenditure by the Commission does not affect the settlement of payment claims submitted by final beneficiaries.
Nu Comisia, ci statul membru este cel care stabileşte termenele de rambursare a cererilor eligibile depuse de către beneficiarii finali.
Any deadlines for reimbursement of eligible claims by final beneficiaries are fixed by the Member State, not by the Commission.
Trebuie, de asemenea, menţionat că, după adoptarea Programului de dezvoltare rurală, Comisia plăteşte statului membru o sumă unică de prefinanţare de 7% din contribuţia totală din FEADR la Programul de dezvoltare rurală respectiv.
It should be also noted that the Commission after the adoption of the Rural Development Programme pays to the Member State a single prefinancing amount of 7 % of the total EAFRD contribution to the Rural Development Programme (RDP) concerned.
Avansul de 7% plătit statului membru este gândit pentru a acoperi cheltuielile efectuate de beneficiarii finali până la momentul în care aceste cheltuieli sunt declarate Comisiei şi rambursate.
The 7 % advance paid to the Member State is designed to cover expenditure made to final beneficiaries until such time as this expenditure is declared to the Commission and reimbursed.
Conform principiului gestionării financiare solide, se solicită beneficiarilor să dovedească livrarea produselor sau prestarea serviciilor cofinanţate şi exactitatea declaraţiilor de cheltuieli şi se solicită justificarea cererilor de plată prin facturi şi documentele dovedind plata.
The principle of sound financial management requires beneficiaries to prove the delivery of the co-financed products or services, to prove the accuracy of expenditure claims and requires payment claims to be supported by invoices and documents proving payments.
Principiul gestionării financiare solide nu permite efectuarea plăţilor pe baza promisiunii unor investiţii viitoare, nici chiar în cazul unui angajament ferm.
This principle of sound financial management does not allow payment on the basis of a promise of future investment even if there is a firm commitment.
Cu toate acestea, agenţia de plăţi a statului membru are posibilitatea de a rambursa cheltuielile suportate de beneficiarii programului de dezvoltare rurală în mai multe tranşe, pe măsură ce investiţia progresează, pentru a evita sarcina financiară inutilă pentru beneficiarul final.
However, the Member State's paying agency has the possibility of reimbursing expenditure incurred by RDP beneficiaries in several instalments, as the investment progresses, to avoid undue financial burden for the final beneficiary.
În plus, beneficiarii pot solicita plăţile în avans menţionate în răspunsul la prima întrebare cu scopul de a începe investiţia.
In addition, beneficiaries can apply for the advances indicated in the answer to the first question to start up the invetsment.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-1891/09
WRITTEN QUESTION P-1891/09
Subiect: Respectarea principiului nediscriminării
Subject: Respect for the principle of non-discrimination
55 . privind combaterea rasismului şi xenofobiei şi prin Directiva 2000/43/CE OJ L 180 din 19.7.2000, p.
55. on combating racism and xenophobia and in Directive 2000/43/EC OJ L 180, 19.7.2000, p.
22 . , solicit Comisiei Europene o analiză atentă şi pertinenta a acţiunilor îndreptate împotriva cetăţenilor români din Italia.
22. , I call on the European Commission to conduct a careful and apposite assessment of the acts targeting Romanian citizens in Italy.
În acelaşi context, critic cu fermitate actele de infracţionalitate exercitate de orice cetăţean european pe teritoriul oricărei alte ţări, solicitând o gestiune mai eficienta a fenomenului infracţionalităţii de către instituţiile abilitate din fiecare stat membru şi de la nivelul instituţiilor europene, pentru a asigura o siguranţă reală cetăţenilor europeni.
In the same connection, I strongly censure criminal offences perpetrated by any European citizen within the borders of any other country, and call for a more effective control of criminality by the relevant institutions in each Member State and at EU level, in order to ensure genuine security for the European public.
În situaţia actuală, în care criza economică începe să se resimtă din ce în ce mai mult în statele Uniunii Europene, consider că trebuie să acordăm o atenţie deosebită prevenirii posibilelor mişcări sociale care vor avea ca ţintă atacuri cu tentă rasistă şi xenofobă, şi întreb Comisia:
In the current situation, where EU Member States are increasingly feeling the impact of the economic crisis, particular attention should be awarded to preventing potential social unrest that will find an outlet in racist and xenophobic attacks.
În ce măsura Comisia a pregătit o strategie pe termen scurt şi mediu de prevenire a mişcărilor sociale şi ce măsuri poate lua într-o astfel de situaţie de încălcare a drepturilor cetăţenilor europeni?
Can the Commission therefore state whether it has devised a short‑ and medium‑term strategy for preventing social unrest and what measures it can take in cases such as this where the rights of European citizens have been violated?
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-2149/09
WRITTEN QUESTION P-2149/09
adresată de Ioan Lucian Hămbăşan (PPE-DE)
by Ioan Lucian Hămbăşan (PPE‑DE)
(26 martie 2009)
(26 March 2009)
Subiect: Garantarea dreptului la proprietate
Subject: Guaranteeing the right to property
În comuna Şelimbăr din judeţul Sibiu, România, locuitorii (peste 60 de familii) şi-au construit propria reţea de curent în lipsa investiţiilor în infrastructură de către Electrica SA (Compania de distribuţie a electricităţii în România) şi/sau de către autorităţile locale.
In the municipality of Şelimbăr (Sibiu county, Romania), the residents (numbering some 60 households) created their own electricity grid in response to the failure to invest in infrastructures on the part of Electrica SA (the Romanian electricity distribution company) and/or the local authorities.
Sătenii au investit peste 400000 RON în acest scop.
The villagers invested more than 400 000 lei for this purpose.
Această societate cerând chiar bani suplimentari de la săteni pentru lucrări de modernizare a reţelei.
The company is now actually asking the villagers to make additional payments for modernisation work on the grid.
În acest context aş dori să întreb Comisia Europeană: —
In view of the above, can the Commission state: —
daca în acest caz legislaţia naţională nu contravine legislaţiei Europene ce garantează dreptul la proprietate şi —
whether the national law in this case is not in contravention of the EU legislation guaranteeing the right to property; —
dacă Comisia Europeană a analizat situaţia de monopol în care se află Electrica SA, localnicii din comuna Şelimbăr neavând nici o soluţie alternativă la îndemână.
whether it has examined the monopoly position enjoyed by Electrica SA, given that the residents of Şelimbăr have no alternative at hand?
În cazul în care se constată încălcarea normelor europene şi principiile pieţei unice, aş dori să cer Comisiei să ia măsurile necesare pentru găsirea unei soluţii echitabile pentru cetăţeni.
Should it be established that there has been a breach of EC law and of the principles of the single market, will the Commission take the necessary measures with a view to finding a fair solution for the citizens concerned?
Comisia nu a investigat dacă întreprinderea românească Electrica SA a abuzat de poziţia de monopol pe piaţa în care aceasta îşi desfăşoară activitatea, adică transportul energiei electrice prin reţele de distribuţie.
The Commission has not investigated whether Romanian company Electrica SA has abused its monopolistic position on the market where it is active, i.e. the transport of electricity through distribution networks.
În special, articolul 82 din Tratatul CE prevede că este incompatibilă şi interzisă, în măsura în care ar putea aduce atingere comerţului dintre statele membre, folosirea în mod abuziv de către una sau mai multe întreprinderi a unei poziţii dominante deţinute pe piaţa comună sau pe o parte semnificativă a acesteia.
In particular, Article 82 of the EC Treaty states that any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market, or in a substantial part of it, shall be prohibited as incompatible with the common market in so far as it may affect trade between Member States.
Comisia şi autorităţile naţionale în domeniul concurenţei aplică aceste norme.
The Commission and national competition authorities apply these rules.
Mai mult, articolul 86 din Tratatul CE conferă Comisiei sarcina specifică de a monitoriza întreprinderile aflate în proprietate publică şi întreprinderile cărora statele membre le acordă drepturi speciale sau exclusive, caz în care pare să se încadreze Electrica.
Furthermore, Article 86 of the EC Treaty gives the Commission a specific duty to monitor public undertakings and undertakings to which Member States grant special or exclusive rights, which appears to be the case with Electrica.
Pe baza acestui articol, Comisia poate adresa directive sau decizii corespunzătoare statelor membre care adoptă şi menţin în vigoare măsuri contrare normelor prevăzute de tratat.
Based on this article, the Commission can address appropriate directives or decisions to Member States which enact or maintain measures contrary to the rules contained in the Treaty.
Directivele abordează chestiuni orizontale, care sunt de interes pentru toate statele membre, în timp ce deciziile se referă de obicei la un singur stat membru, în legătură cu o chestiune specifică.
Directives address horizontal issues concerning all Member States whereas decisions concern usually one Member State for a specific issue.
Statele membre trebuie să pună în aplicare directivele şi deciziile în temeiul articolului 86.
Article 86 directives and decisions have to be implemented by Member States.
Atunci când aplică legislaţia în domeniul concurenţei, Comisia Europeană ţine întotdeauna cont de obligaţiile speciale (aşa-numitele „servicii de interes economic general”) ce revin oricărei organizaţii cu „drepturi de monopol”.
When applying competition law, the Commission always takes account of the special obligations (these are the so-called ‘services of general economic interest’) placed on any organisation benefiting from ‘monopoly rights’.
Această abordare asigură existenţa unei concurenţe corecte, care nu afectează furnizorul de servicii obligat să presteze servicii în interes public.
This approach ensures that there is fair competition without handicapping the provider, which is obliged to provide services in the public interest.
În afară de normele în materie de concurenţă, statele membre sunt obligate să garanteze că toţi consumatorii casnici beneficiază de serviciul universal, şi anume de dreptul de a li se furniza, pe teritoriul lor, energie electrică de o calitate bine definită, la preţuri uşor şi clar comparabile şi transparente.
In addition to the competition rules described above, Member States are obliged to ensure that all household customers enjoy universal service, that is the right to be supplied with electricity of a specified quality within their territory at reasonable, easily and clearly comparable and transparent prices.
De asemenea, statele membre sunt obligate să impună întreprinderilor de distribuţie obligaţia de a conecta consumatorii la reţeaua lor, pe baza unor condiţii şi tarife a căror metodologie, cel puţin, este stabilită sau aprobată de autorităţile naţionale de reglementare [a se vedea articolul 3 alineatul (3) din Directiva 2003/54/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 26 iunie 2003 privind normele comune pentru piaţa internă de energie electrică JO L 176, 15.7.2003 . şi de abrogare a Directivei 96/92/CE JO L 27, 30.1.1997 . , coroborat cu articolul 23 alineatul (2) din aceeaşi directivă].
Member States are also obliged to impose on distribution companies an obligation to connect customers to their grid under terms, conditions and tariffs of which at least the methodology is fixed or approved by the national regulatory authorities (see Article 3(3) of Directive 2003/54/EC of the Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity OJ L 176, 15.7.2003. and repealing Directive 96/92/EC OJ L 27, 30.1.1997. read in conjunction with Article 23(2) of the same Directive).
Având în vedere că informaţiile oferite în întrebare sunt limitate, este dificil de evaluat dacă Electrica a încălcat articolele din tratat menţionate anterior sau articolele din Directiva 2003/54/CE.
Based on the limited information provided in the question, it is difficult to judge if the behaviour of Electrica can qualify as a breach of the abovementioned Articles of the Treaty or of Directive 2003/54/EC.
Comisia încurajează cetăţenii şi întreprinderile să îi trimită informaţii în legătură cu posibile încălcări ale normelor în materie de concurenţă.
The Commission encourages citizens and undertakings to inform it about suspected infringements of the competition rules.
Persoanele fizice sau juridice care fac dovada unui interes legitim şi care demonstrează un presupus comportament anticoncurenţial din partea unei întreprinderi sunt îndreptăţite să transmită Comisiei o plângere.
Any natural or legal persons that can show a legitimate interest and an alleged anticompetitive behaviour of an undertaking are entitled to complain to the Commission.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS P-2212/09
WRITTEN QUESTION P-2212/09
adresată de Rareş-Lucian Niculescu (PPE-DE)
by Rareş-Lucian Niculescu (PPE‑DE)
Subiect: Suspendarea temporară a aplicării unor reglementări împovărătoare pentru societăţile comerciale
Subject: Temporary waiver of burdensome rules applicable to companies