natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. întrucât Uniunea Europeană este fondată pe valorile stipulate la articolul 2 din TUE şi recunoaşte valoarea juridică a drepturilor, libertăţilor şi principiilor consacrate în Carta drepturilor fundamentale şi, prin aderarea la Convenţia europeană a drepturilor omului, în special cele consacrate la articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale şi articolul 10 din Convenţia europeană a drepturilor omului, apărând libertatea şi pluralismul mass‑mediei, libertatea de exprimare a opiniilor şi libertatea de a primi şi comunica informaţii fără imixtiune sau presiune din partea autorităţilor publice;
A. whereas European Union is founded on the values stipulated in Article 2 of TEU and recognises the legal value of the rights, freedoms and principles as set out in the Charter of Fundamental Rights, and through accession into the European Convention on Human rights, specifically those as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, safeguarding the freedom and pluralism of media, freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. întrucât pluralismul şi libertatea mass-mediei constituie în continuare un motiv serios de îngrijorare în UE şi în statele sale membre, aşa cum au evidenţiat recentele critici la adresa legilor privind mass-media din Ungaria, adoptate în perioada iunie-decembrie 2010, formulate de organizaţii internaţionale, precum OSCE şi Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei, un număr important de organizaţii profesionale internaţionale şi naţionale ale jurnaliştilor, redactorilor şi editorilor, ONG-uri din domeniul drepturilor omului şi al libertăţilor civile, precum şi de către statele membre şi Comisia Europeană;
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, as expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, high number of international and national professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. întrucât Comisia a ridicat probleme şi a solicitat informaţii guvernului ungar cu privire la conformitatea legislaţiei ungare din domeniul mass-mediei cu Directiva privind serviciile mass-media audiovizuale (DSMA), în special în ceea ce priveşte obligaţia unei relatări echilibrate pentru toţi furnizorii de servicii mass-media audiovizuale, punând, de asemenea, sub semnul întrebării conformitatea acesteia cu principiul proporţionalităţii şi drepturile fundamentale la libertatea de exprimare şi informare, consacrate la articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, cu principiul ţării de origine şi cu cerinţele de înregistrare şi întrucât guvernul ungar a răspuns oferind informaţii suplimentare şi declarând că este dispus să revizuiască şi să modifice aceste legi;
C. whereas the Commission has raised concerns and requested information from the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD, notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, questioning also its compliance with the principle of proportionality and the fundamental rights of freedom of expression and information enshrined in Article 11 of the European Charter of Fundamental Rights, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. întrucât Parlamentul European împărtăşeşte îndoielile serioase exprimate de OSCE, conform cărora componenţa şi calendarul Autorităţii mass-media şi a Consiliului mass‑media sunt omogene din punct de vedere politic Scrisoarea adresată de reprezentantul OSCE pentru libertatea mass-mediei preşedintelui Comisiei LIBE din cadrul PE, 14.1.2010.
D. whereas the European Parliament shares the serious doubts expressed by the OSCE, that the composition and the timeframe of the Media Authority and Media Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
şi exercită un control guvernamental, judiciar şi politic generalizat şi centralizat asupra întregii mass-medii; întrucât aspectele cele mai problematice din legislaţie contravin standardelor OSCE şi celor internaţionale privind libertatea de exprimare, cum ar fi anularea independenţei politice şi financiare a mass-mediei publice, domeniul de aplicare al regulamentului (material şi teritorial), lăsând anumiţi termeni-cheie nedefiniţi, ceea ce face ca jurnaliştilor să le fie imposibil să identifice cazurile în care ar putea încălca legea;
and exert a pervasive and centralized governmental, judicial and political control on all media; that the most problematic features of the legislation contradict OSCE and international standards on freedom of expression, such as the abolition of the political and financial independence of public service media; the scope of the regulation (material and territorial); leaving key terms undefined making it impossible for journalists to know when they potentially breach the law,
E. întrucât Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei a solicitat autorităţilor ungare să includă standardele Consiliului Europei privind libertatea de exprimare şi pluralismul mass-mediei în revizuirea legislaţiei din domeniul mass-media şi să ţină cont de recomandările relevante ale Comitetului de Miniştri şi ale Adunării Parlamentare ale Consiliului Europei şi, în special, de standardele obligatorii din Convenţia europeană a drepturilor omului şi de jurisprudenţa Curţii de la Strasbourg; întrucât acesta a făcut referire la definiţiile neclare care pot da naştere la interpretări eronate, la crearea unui mecanism de reglementare dezechilibrat din punct de vedere politic, cu competenţe disproporţionate şi lipsa unui control judiciar deplin, la ameninţarea independenţei serviciilor publice de radiodifuziune şi deteriorarea protecţiei de care beneficiază sursele jurnaliştilor; întrucât acesta a subliniat, de asemenea, necesitatea ca toate părţile interesate, inclusiv partidele din opoziţie şi societatea civilă, să poată participa în mod semnificativ la revizuirea acestei legislaţii, care reglementează un aspect atât de important al funcţionării unei societăţi democratice http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; he further stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. întrucât legislaţia privind mass-media ar trebui, prin urmare, revizuită ţinând seama de observaţiile şi propunerile Comisiei, ale OSCE şi ale Consiliului Europei, pentru a garanta conformitatea deplină a acesteia cu dreptul UE şi valorile şi standardele europene privind libertatea şi pluralismul mass-mediei;
F. whereas the media laws consequently should be reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom and pluralism,
G. întrucât, în ciuda solicitărilor repetate ale Parlamentului de adoptare a unei directive privind libertatea şi pluralismul mass-mediei, Comisia a amânat până în prezent formularea unei propuneri în acest sens, care a devenit din ce în ce mai necesară şi urgentă,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
2. invită Comisia să realizeze rapid şi la timp investigaţii aprofundate cu privire la alinierea legislaţiei ungare în domeniul mass-mediei la legislaţia europeană, în special la Carta drepturilor fundamentale;
Calls on the Commission to proceed in a swift and timely manner with its thorough investigations regarding bringing the Hungarian media laws into conformity with European legislation, particularly with the Charter on Fundamental Rights;
5. invită Comisia să prezinte, în temeiul articolului 265 din TFUE, o propunere de directivă privind libertatea şi pluralismul mass-mediei până la sfârşitul anului, remediind astfel lipsa de adecvare a cadrului legislativ al UE privind mass-media şi să îşi exercite competenţele în legătură cu politicile din domeniile pieţei interne, audiovizualului, concurenţei, telecomunicaţiilor, ajutoarelor de stat, obligaţiilor de serviciu public şi drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, pentru a defini cel puţin condiţiile esenţiale minime ce trebuie respectate de către toate statele membre pentru a asigura, a garanta şi a promova libertatea de informare şi un nivel adecvat de pluralism al mass-mediei;
Calls the Commission, on the basis of Article 265 TFEU, to issue a proposal for a directive on media freedom and pluralism before the end of the year, hereby overcoming the inadequate EU legislative framework on media, making use of its competences in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, state subsidies, public service obligation and fundamental rights of citizens, in order to define at least the minimum essential conditions that all Member states must respect to ensure, guarantee and promote freedom of information and an adequate level of media pluralism;
7. invită autorităţile ungare, în cazul în care legile sunt considerate incompatibile cu litera şi spiritul tratatelor sau cu dreptul UE, în special Carta drepturilor fundamentale, să abroge şi să nu aplice legile respective sau acele părţi care sunt considerate incompatibile;
Calls on the Hungarian authorities, in the event that the laws are found to be incompatible with the letter or spirit of the Treaties or EU law, in particular the Charter of Fundamental Rights, to repeal and not to apply the laws or those elements thereof that are found to be incompatible;
9.2.2011 B7-0113/2011 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declaraţiei Vicepreşedintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe şi politica de securitate
9.2.2011 B7-0113/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 Rezoluţia Parlamentului European referitoare la statul de drept în Rusia
PE459.645v01-00 B7‑0113/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– având în vedere Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi protocoalele aferente acesteia,
– having regard to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) and the protocols thereto,
– având în vedere consultările dintre UE şi Rusia cu privire la drepturile omului,
– having regard to the EU-Russia human rights consultation,
– având în vedere numeroasele rapoarte credibile ale organizaţiilor neguvernamentale (ONG-uri) ruseşti şi internaţionale privind repetatele încălcări grave ale drepturilor omului în Rusia, hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului referitoare la Rusia, precum şi numărul foarte mare de cauze referitoare la Rusia pe tema drepturilor omului aflate pe rolul Curţii,
– having regard to the many credible reports by Russian and international non-governmental organisations (NGOs) on the continuing grave violations of human rights in Russia, the judgments of the European Court of Human Rights concerning Russia, and the very high number of human rights cases concerning Russia that are pending before the Court,
– având în vedere Declaraţia comună privind Parteneriatul pentru modernizare formulată la 1 iunie 2010 cu ocazia summitului UE-Rusia de la Rostov-pe-Don;
– having regard to the Joint Statement on the Partnership for Modernisation issued 1 June 2010 at the EU-Russia Summit in Rostov-on-Don,
– având în vedere declaraţia Preşedintelui Van Rompuy şi a Preşedintelui Barroso în urma summitului UE-Rusia organizat la Bruxelles la 7 decembrie 2010,
– having regard to the statement by President Van Rompuy and President Barroso following the EU-Russia Summit held in Brussels on 7 December 2010,
– având în vedere Rezoluţia Parlamentului European din 16 decembrie 2010 referitoare la Raportul anual 2009 privind drepturile omului în lume şi politica Uniunii Europene în această privinţă, precum şi rezoluţiile sale anterioare referitoare la Rusia,
– having regard to the European Parliament resolution of 16 December 2010 on the Annual Report on Human Rights in the World 2009 and the European Union's policy on the matter, as well as to its previous resolutions on Russia,
– având în vedere declaraţiile făcute de Înaltul Reprezentant/Vicepreşedintele Catherine Ashton, de Preşedintele Parlamentului European Jerzy Buzek şi de Preşedintele Comisiei Europene José Manuel Barroso referitoare la rezultatul celui de-al doilea proces al lui Mihail Hodorkovski şi Platon Lebedev,
– having regard to the statements made by the High Representative/Vice President Ms Catherine Ashton, by the President of the European Parliament Jerzy Buzek and by the President of the European Commission José Manuel Barroso on the outcome of the second trial of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev,
A. întrucât Constituţia Federaţiei Ruse garantează cetăţenilor săi drepturi şi libertăţi depline; întrucât Rusia este membră a Consiliului Europei şi a Organizaţiei pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE) şi semnatară a numeroase tratate internaţionale, inclusiv a Convenţiei europene a drepturilor omului, a Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului, a Pactului internaţional cu privire la drepturile civile şi politice şi a Pactului internațional privind drepturile economice, sociale și culturale;
A. whereas the Constitution of the Russian Federation guarantees its citizens full rights and liberties; whereas Russia is member of the Council of Europe and Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and signatory to numerous international treaties, including European Convention of Human Rights, Universal Declaration of Human Rights, International Covenant on Civil and Political Rights and International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights,
B. întrucât o societate civilă pe deplin funcţională este temelia oricărei ţări democratice, precum şi un indiciu al nivelului libertăţii şi al statului de drept;
B. whereas a fully functioning civil society is a cornerstone of any democratic country and an indication of the level of freedom and rule of law,
C. întrucât în Declaraţia comună privind Parteneriatul pentru modernizare UE şi Rusia au declarat că relaţia lor se bazează pe statul de drept; întrucât Parteneriatul pentru modernizare ar trebui să fie parte integrantă dintr-un nou acord de parteneriat şi cooperare care trebuie să includă o secţiune obligatorie referitoare la drepturile omului;
C. whereas in the Joint Statement on the Partnership for Modernisation (PfM) the EU and Russia stated that their relationship is based on the rule of law; whereas the PfM should serve as an integral part of a new Partnership and Cooperation Agreement, which must include a binding section on human rights,
D. întrucât Preşedintele Medvedev s-a angajat să pună capăt „nihilismului juridic” în Rusia şi a afirmat că, în continuare, corupţia este una dintre principalele probleme ale organelor de poliţie din Rusia şi ale sistemului administrativ;
D. whereas President Medvedev has pledged to end 3legal nihilism3 in Russia and claimed that corruption remains one of the main problems of the Russian law enforcement bodies and legal and administrative system,
E. întrucât observatorii internaţionali au criticat procesul recent şi verdictul pronunţat împotriva lui Mihail Hodorkovski şi a lui Platon Lebedev ca fiind o parodie de justiţie şi o ocazie ratată de Rusia de a demonstra independenţa sistemului său judiciar;
E. whereas international observers have criticised the recent trial and the verdict against Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev as a travesty of justice and a failed opportunity for Russia to demonstrate judicial independence,
F. întrucât, la 30 decembrie 2010, Hodorkovski şi Lebedev au fost condamnaţi la 14 ani de închisoare;
F. whereas on 30 December 2010 Khodorkovsky and Lebedev have been sentenced to 14 years in prison,
G. întrucât Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins argumentele Federaţiei Ruse şi a considerat admisibilă plângerea lui Mihail Hodorkovski potrivit căreia acesta a suferit tratamente inumane şi degradante, precum şi o arestare şi detenţie ilegală şi că arestarea, detenţia şi urmărirea sa au fost motivate politic, ridicând „probleme grave de fapt şi de drept” în temeiul Convenţiei europene a drepturilor omului;
G. whereas the European Court of Human Rights has rejected arguments of the Russian Federation and deemed admissible Mikhail Khodorkovsky’s complaint that he suffered inhuman and degrading treatment and unlawful arrest and detention, and that his arrest, detention and prosecution were politically motivated, raising 3serious issues of fact and law3 under the European Convention on Human Rights,
H. întrucât instanţele şi autorităţile publice au fost mereu de partea reclamanţilor în afacerea Yukos care fugeau de sistemul juridic din Rusia sau care au cerut despăgubiri în numeroase alte cauze din afara Rusiei, inclusiv în Cipru, Estonia, Lituania, Ţările de Jos, Regatul Unit, Elveţia şi Liechtenstein;
H. whereas courts and public authorities have consistently sided with Yukos-connected claimants fleeing the Russian justice system or seeking compensation in numerous other cases outside of Russia, including in Cyprus, Estonia, Lithuania, the Netherlands, the United Kingdom, Switzerland and Liechtenstein,
I. întrucât la începutul anului 2005, GML, acţionarul principal la compania petrolieră Yukos, a demarat procedurile de arbitraj împotriva Federaţiei Ruse în temeiul Tratatului privind Carta Energiei pentru exproprierea discriminatorie şi ilegală fără acordarea de despăgubiri pentru investiţia sa în compania Yukos; întrucât cazul GML arată faptul că securitatea investitorilor europeni în Rusia poate fi garantată doar dacă există un mecanism de soluţionare a litigiilor obligatoriu din punct de vedere juridic şi cu forţă executorie;
I. whereas in early 2005, GML, the main shareholder in Yukos oil company, commenced arbitration proceedings against the Russian Federation under the Energy Charter Treaty for the unlawful and discriminatory expropriation without compensation of their investment in Yukos; whereas the GML case highlights that only with a legally binding and enforceable dispute resolution mechanism can the security of European investors in Russia be guaranteed,
J. întrucât modul în care Federaţia Rusă a tratat cazul lui Hodorkovski şi al lui Lebedev nu este o situaţie izolată, ci mai degrabă un exemplu foarte mediatizat al unei mult mai extinse funcţionări defectuoase a sistemelor ruseşti de guvernare şi justiţie;
J. whereas the Russian Federation’s treatment of Khodorkovsky and Lebedev is not an isolated case but rather a high-profile example of a much broader malfunctioning of the Russian systems of governance and justice,
K. întrucât Rusia se află pe locul 140 din 178 într-un clasament al ţărilor prezentat în raportul privind libertatea presei în lume realizat de Reporteri fără frontiere, fiind acuzată că regimul său politici exercită un puternic control asupra mass-mediei şi că nu ia măsuri împotriva autorilor atacurilor la adresa ziariştilor independenţi;
K. whereas Russia is ranked 140 th out of 178 countries in the Reporters Without Borders’ report on media freedom in the World, and is accused of strong regime control over the media and a lack of actions against perpetrators of attacks against independent journalists,
L. întrucât Comitetul European pentru Prevenirea Torturii (CPT) a făcut în repetate rânduri declaraţii publice pentru a atrage atenţia asupra lipsei de cooperare din partea autorităţilor ruse;
L. whereas the European Committee for the Prevention of Torture (CPT) has repeatedly issued public statements to draw attention to the lack of cooperation from the Russian authorities,
M. întrucât situaţia din Caucazul de Nord rămâne în continuare deosebit de gravă, deoarece populaţia este în continuare supusă la violenţe atât din partea grupurilor armate ale opoziţiei, cât şi din partea organelor de poliţie şi este în continuare privată de acces la justiţie,
M. whereas an especially grave situation persists in the North Caucasus, where population remains subject to violence from both the armed opposition groups as well as law enforcement bodies and continues to be deprived of access to justice,
4. încurajează preşedinţii Consiliului şi Comisiei, precum şi pe Înaltul Reprezentant să urmărească în continuare îndeaproape cazul, acordând atenţie maximă procedurii de apel aflate pe rol şi să ridice această problemă în diferite formate şi reuniuni cu Rusia, în special cu ocazia viitorului summit UE-Rusia;
Encourages the Presidents of the Council and Commission, as well as the High Representative, to continue to closely follow the case paying utmost attention to the ongoing pending appeal proceeding and to raise the issue in different formats and meetings with Russia, in particular during the upcoming EU-Russia Summit;
19. încredinţează Preşedintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluţie Consiliului, Comisiei, Consiliului Europei, Secretarului General al ONU, Dumei de Stat din Rusia şi Preşedintelui Federaţiei Ruse.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, to the Commission, to the Council of Europe, to the Secretary General of the United Nations, to the Russian State Duma and to the President of the Russian Federation.
9.2.2011 B7-0114/2011 PROPUNERE DE REZOLUȚIE depusă pe baza declarațiilor Consiliului și Comisiei
9.2.2011 B7-0114/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
referitoare la creșterea prețurilor la alimente
on rising food prices
PE459.646v01-00 B7‑0114/2011 Rezoluția Parlamentului European referitoare la creșterea prețurilor la alimente
PE459.646v01-00 B7‑0114/2011 European Parliament resolution on rising food prices
– având în vedere Rezoluția sa din 18 ianuarie 2011 referitoare la recunoașterea agriculturii ca sector strategic în contextul securității alimentare,
– having regard to its resolution of 18 January 2011 on the Recognition of agriculture as a strategic sector in the context of food security,
– având în vedere Rezoluția sa din 8 iulie 2010 referitoare la viitorul politicii agricole comune după 2013,
– having regard to its resolution of 8 July 2010 on the future of the Common Agricultural Policy after 2013,
– având în vedere Rezoluția sa din 24 februarie 2009 referitoare la prețurile la alimente în Europa,
– having regard to its resolution of 24 February 2009 on the Food prices in Europe,