natgillin/translations-raw huggingface dataset:
insistă asupra importanţei organizării unui dialog tripartit în luna iulie a fiecărui an, pentru a permite fiecărei instituţii să aibă indicaţii clare cu privire la priorităţile celorlalte părţi, iar Parlamentului să facă cunoscut celorlalte instituţii conţinutul rezoluţiei privind proiectul de buget care urmează să fie adoptată în luna iulie;
Stresses the importance of organising a trialogue in July of each year in order to enable each institution to gain a clear insight into the priorities of the other parties and to enable Parliament to apprise the other institutions of the substance of the resolution on the draft budget to be adopted in July;
subliniază utilitatea politică a implementării unui dialog aprofundat cu comisiile omologe ale parlamentelor naţionale - în condiţiile respectării competenţelor fiecăreia - cu privire la proiectul de buget şi la priorităţile Parlamentului aferente procedurii bugetare anuale;
Highlights the political value of the establishment – in keeping with each body's respective powers – of in-depth dialogue with the counterpart committees from the national parliaments on the draft budget and Parliament's priorities for the annual budgetary procedure;
subliniază importanţa pe care Comitetul de conciliere o va avea în viitor, în calitate de instanţă de aplanare a divergenţelor politice între cele două componente ale autorităţii bugetare; reaminteşte faptul că acest comitet va fi însărcinat cu ajungerea, în termen de 21 de zile, la un acord privind un text de compromis, care va intra în vigoare dacă nu este respins de autoritatea bugetară; consideră că acestui comitet îi trebuie conferită o componenţă politică de cel mai înalt nivel;
Emphasises the importance which the Conciliation Committee will have in the future as the body in which political disagreements between the two arms of the budgetary authority are resolved; points out that this committee will have the task of finding, within 21 days, an agreement on a compromise text which will enter into force if it is not rejected by the budgetary authority; takes the view that the members of this committee must be drawn from the very highest political level;
salută faptul că Tratatul de la Lisabona atribuie un rol decisiv Parlamentului la sfârşitul procedurii, subliniază, de fapt, că:
Welcomes the fact that the Lisbon Treaty confers a decisive role on Parliament at the end of the procedure; points out that:
textul Comitetului de conciliere ("textul comun") nu va fi considerat adoptat dacă Parlamentul este împotrivă (cu majoritatea deputaţilor);
the Conciliation Committee text ("joint text") will not be regarded as having been adopted if Parliament rejects it (by a majority of its component members);
în cazul în care Consiliul respinge textul comun, iar Parlamentul îl aprobă, acesta fie intră în vigoare ca atare, fie Parlamentul îşi poate impune amendamentele adoptate în timpul lecturii proiectului de buget, cu majoritate calificată (majoritatea deputaţilor plus trei cincimi din voturile exprimate);
if the Council rejects the joint text whilst Parliament approves it, either it enters into force unchanged, or Parliament may confirm the amendments it adopted at its reading of the draft budget, by a qualified majority (a majority of its component members and three-fifths of the votes cast);
subliniază că ar fi de dorit ca delegaţia Parlamentului la Comitetul de conciliere să fie condusă de preşedintele Comisiei pentru bugete şi să cuprindă, dacă este cazul şi fără a aduce atingere caracterului politic al numirii membrilor săi de către grupurile politice, în afara membrilor acestei comisii parlamentare, membri ai comisiilor parlamentare specializate, în cazul în care se negociază o chestiune specifică din domeniul lor politic;
Emphasises that it would be desirable for Parliament's delegation to the Conciliation Committee to be headed by the chair of the Committee on Budgets and for it to incorporate, if required and without prejudice to the political nature of the procedure for the appointment of its members by the political groups, in addition to the members of that committee, members of specialist parliamentary committees in cases where the negotiations concern a specific issue within their policy area;
invită Consiliul să ajungă rapid la un acord cu Parlamentul asupra modului de funcţionare a Comitetului de conciliere;
Calls on the Council to reach agreement with Parliament quickly on the Conciliation Committee's working arrangements;
consideră că, din punctul său de vedere, Comitetul de conciliere ar trebui să se poată reuni cel puţin de două ori, dacă acest lucru este necesar în vederea ajungerii la un acord, la cel mai înalt nivel politic, fiind necesar ca reuniunile sale să fie precedate de un dialog tripartit politic pregătitor, conform formulei tradiţionale; reaminteşte necesitatea ca reprezentanţii Consiliului să dispună la aceste reuniuni de un mandat politic de negociere;
Takes the view, for its part, that the Conciliation Committee should be able to meet at least twice at the highest political level, if that is necessary for agreement to be reached, its meetings to be preceded by a preparatory political trialogue, in keeping with the traditional arrangement; reiterates the need for the Council's representatives at these meetings to be issued with a political negotiating mandate;
propune ca aceste lucrări să fie pregătite de un grup pregătitor interinstituţional, compus din raportorul general, însoţit de reprezentanţii grupurilor politice, din partea Parlamentului, şi reprezentantul permanent al ţării care exercită preşedinţia Uniunii, lăsând deschisă posibilitatea ca acesta să fie însoţit de reprezentanţii celorlalte două preşedinţii la nivel de troica;
Proposes that these proceedings should be prepared by an interinstitutional preparatory working party comprising the general rapporteur and representatives of the political groups, for Parliament, and the Permanent Representative of the country holding the EU Presidency, who may be accompanied by representatives of the two other Presidencies in the troïka;
reaminteşte, de asemenea, faptul că instituţiile trebuie să se pună de acord cu privire la componenţa secretariatului Comitetului de conciliere, din care, cel mai probabil, ar trebui să facă parte funcţionari ai celor două componente ale autorităţii bugetare, asistaţi de Comisie;
Points out, further, that the institutions must reach agreement on the composition of the Conciliation Committee secretariat, which should probably consist of officials from the two arms of the budgetary authority, assisted by the Commission;
atrage atenţia asupra faptului că regula potrivit căreia Comisia nu îşi mai poate modifica proiectul după convocarea Comitetului de conciliere nu mai permite recursul la tradiţionala scrisoare rectificativă din toamnă pentru a ţine cont de previziunile actualizate privind politica agricolă şi implicaţiile sale bugetare; consideră că, într-un astfel de caz, procedura cea mai adecvată ar fi prezentarea de către Comisie - dacă este necesar - a unui proiect de buget rectificativ specific (un "BRS agricol"), odată ce au fost stabilite definitiv toate datele agricole;
Draws attention to the fact that the rule stipulating that the Commission may no longer amend its draft budget once the Conciliation Committee has been convened will preclude the use of the traditional autumn letter of amendment to take account of the updated forecasts for agricultural policy and their budgetary implications; takes the view that, if these circumstances arise, the most appropriate procedure would involve the submission by the Commission – if necessary – of a specific draft amending budget (an "agricultural SAB") once all the agricultural data have been finalised;
Relaţiile cu autoritatea legislativă
Relations with the legislative authority
subliniază faptul că paralelismul între extinderea puterii bugetare a Parlamentului, astfel încât să cuprindă toate cheltuielile Uniunii, şi cvasigeneralizarea procedurii de codecizie în domeniul legislativ necesită luarea în considerare, într-o mai mare măsură, a dimensiunii bugetare a activităţii legislative; consideră necesară, în acest sens, consolidarea cooperării dintre Comisia pentru bugete şi comisiile sectoriale, pentru a lua în considerare în mod adecvat impactul financiar al activităţii legislative a Parlamentului, în special impactul asupra CFM şi asupra bugetului anual; propune, în acest sens, integrarea unui membru al Comisiei pentru bugete în Comitetele de conciliere legislativă privind domeniile cu impact financiar; reaminteşte, în acest sens, activitatea grupului de lucru privind reforma parlamentară, în special în ceea ce priveşte formele specifice de cooperare între comisiile parlamentare menţionate în cel de-al treilea raport intermediar;
Emphasises that the parallelism between the extension of Parliament's budgetary powers to cover all Union expenditure and the widening of the codecision procedure to encompass almost all legislation calls for greater account to be taken of the budgetary dimension to legislative activity; with that aim in view, regards it as essential that cooperation between the Committee on Budgets and the sectoral committees should be stepped up in order to take due account of the financial impact of Parliament's legislative activity, in particular its impact on the MFF and the annual budget; proposes, accordingly, that the legislative conciliation committees on matters with financial implications should include a member of the Committee on Budgets; to that end, draws attention to the work of the Working Party on Parliamentary Reform, not least as regards the specific forms of cooperation between parliamentary committees set out in the third interim report;
reaminteşte, de asemenea, că Tratatul de la Lisabona extinde la nivelul tuturor instituţiilor Uniunii obligaţia de a asigura respectarea disciplinei bugetare; reaminteşte că Regulamentul de procedură al Parlamentului prevede deja o procedură specifică pentru garantarea respectării acestui principiu; consideră că această procedură trebuie să devină mai operaţională şi mai performantă;
Points out, moreover, that the Lisbon Treaty extends to all Union institutions the obligation to enforce budgetary discipline; points out that Parliament's Rules of Procedure already lay down a specific procedure designed to ensure that that principle is observed; takes the view that this procedure will have to be made more workable and effective;
salută faptul că regulamentul financiar devine un regulament adoptat prin procedură legislativă comună (codecizie) de către Parlament şi Consiliu, după consultarea Curţii de Conturi;
Welcomes the fact that the Financial Regulation becomes a regulation adopted under the ordinary legislative procedure (codecision) by Parliament and the Council, after consulting the Court of Auditors;
reaminteşte faptul că Tratatul de la Lisabona cuprinde principalele dispoziţii ce permit efectuarea distincţiei între dispoziţiile actualului acord interinstituţional care ar trebui să se regăsească în viitorul acord interinstituţional şi dispoziţiile care ar trebui mai degrabă încorporate în CFM;
Points out that the Lisbon Treaty contains the main provisions to be used to identify those provisions of the current interinstitutional agreement which should be retained in the future agreement and those which should instead be incorporated into the MFF;
observă, cu toate acestea, că regulamentul financiar ar trebui să includă toate dispoziţiile necesare definirii procedurii bugetare conform dispoziţiilor din tratat Potrivit articolului 322 alineatul (1) litera (a) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (versiune consolidată), ar trebui să includă "normele financiare care definesc în special procedura care trebuie adoptată pentru stabilirea şi execuţia bugetului".
Notes, however, that the Financial Regulation should incorporate all the provisions needed to define the budgetary procedure, in accordance with the provisions of the Treaty According to Article 322(1)(a) of the Treaty on the Functioning of the European Union (consolidated version), it must include 'the financial rules which determine in particular the procedure to be adopted for establishing and implementing the budget'.
; consideră că aceste dispoziţii vor viza funcţionarea Comitetului de conciliere, mecanismul de declanşare a procedurii de conciliere şi, bineînţeles, actualizarea dispoziţiilor regulamentului financiar direct afectate de modificările introduse prinTratatul de la Lisabona (de exemplu, abolirea distincţiei dintre CO şi CNO, o nouă procedură de codecizie pentru transferuri etc.);
; takes the view that such provisions would cover the functioning of the Conciliation Committee, the mechanism triggering conciliation, and, naturally enough, the updating of the provisions of the Financial Regulation directly affected by the changes introduced by the Lisbon Treaty (i.e. the abolition of the distinction between CE and NCE, a new codecision procedure for transfers, etc.);
consideră crucial faptul ca instituţiile să ajungă la un acord politic asupra acestor aspecte în timp util, astfel încât modificările necesare ale regulamentului financiar să poată fi integrate rapid conform noii proceduri, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona şi, dacă este cazul, să prevadă dispoziţii provizorii pentru a permite continuarea în bune condiţii a procedurii bugetare;
Regards it as vital that the institutions should reach a political agreement on these matters in due time so that, once the Lisbon Treaty has entered into force, the requisite changes to the Financial Regulation can quickly be made using the new procedure and, if needed, provide for provisional agreements to allow the smooth continuation of the budgetary procedure;
invită Comisia să prezinte în timp util o propunere menită să permită Parlamentului şi Consiliului ajungerea la un acord privind aplicarea acestei distincţii menţionate la punctul 49 la conţinutul actualului acord interinstituţional;
Calls on the Commission to put forward in due time a proposal which enables Parliament and the Council to reach agreement on the application of the identification criteria referred to in paragraph 49 to the substance of the current interinstitutional agreement;
susţine că această adaptare a regulamentului financiar nu trebuie să fie în niciun caz confundată cu revizuirea trienală a acestuia, prevăzută pentru 2010;
Argues that these changes to the Financial Regulation must be kept strictly separate from the three-yearly review of that document scheduled for 2010;
Impactul bugetar al modificărilor instituţionale şi al noilor competenţe ale Uniunii
Budgetary impact of the interinstitutional changes and the Union's new competences
observă că intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona va avea un impact şi asupra bugetului Uniunii, în ceea ce priveşte inovaţiile introduse la nivel instituţional, în special ridicarea Consiliului European la rangul de instituţie, însoţită de crearea unei preşedinţii fixe, precum şi crearea funcţiei de Înalt Reprezentant şi a Serviciului european pentru acţiunea externă, a cărui funcţie este să susţină acţiunile Înaltului Reprezentant;
Notes that the entry into force of the Lisbon Treaty will also have an impact on the Union budget through the institutional innovations it contains, in particular the elevation of the European Council to the status of institution, accompanied by the establishment of a fixed Presidency, and the creation of the post of High Representative and of the European External Action Service, whose task will be to support the High Representative in his or her work;
îşi reafirmă intenţia de a-şi exercita pe deplin puterile în domeniul bugetar în ceea ce priveşte aceste inovaţii instituţionale şi subliniază importanţa ajungerii la un acord politic cu Consiliul, în timp util, cu privire la finanţarea Consiliului European şi în special a preşedinţiei fixe, precum şi a Serviciului european pentru acţiunea externă; subliniază faptul că finanţarea acestui serviciu trebuie să rămână în totalitate sub controlul autorităţii bugetare;
Reiterates, as of now, its intention of exercising its budgetary powers to the full in connection with these institutional innovations and emphasises the importance of reaching a political agreement with the Council in due time on funding arrangements for the European Council, and, in particular, its fixed Presidency, and for the future European External Action Service; emphasises that all aspects of the funding arrangements for that service must remain under the supervision of the budgetary authority;
subliniază că, în cadrul PESC şi al politicii de securitate şi de apărare comună, Tratatul de la Lisabona prevede instituirea de noi proceduri pentru a oferi acces rapid la bugetul Uniunii şi pentru a crea un fond de lansare alimentat din contribuţiile statelor membre; cu toate acestea, subliniază că toate acţiunile externe ale Uniunii ar trebui, de regulă, finanţate din creditele comunitare şi, doar în mod excepţional - în caz de urgenţă - din contribuţii care nu se încadrează în bugetul Uniunii;
Points out that in the framework of the CFSP and the common security and defence policy the Lisbon Treaty provides for the establishment of new procedures to grant rapid access to the Union budget and to create a start-up fund of Member State contributions; stresses, however, that all external actions of the Union should as a rule be financed from Community appropriations, and only exceptionally – in the event of an emergency – on the basis of contributions outside the Union budget;
constată faptul că Tratatul de la Lisabona va avea şi un impact financiar, deşi limitat, ca urmare a noilor competenţe specifice atribuite Uniunii; se declară dispus să analizeze, la momentul oportun, consecinţele concrete care decurg din exercitarea acestor noi competenţe; consideră că punerea în practică a acestora, în ansamblul lor, nu se va face cu siguranţă imediat după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, ci treptat, pe măsură ce propunerile legislative aferente vor fi elaborate; consideră, cu toate acestea, că finanţarea acestora nu trebuie să aibă loc în detrimentul finanţării activităţilor actuale ale Uniunii;
Notes that the Lisbon Treaty will also have a financial impact, however limited, by virtue of the new specific competences conferred on the Union; states its willingness to analyse, at the appropriate juncture, the practical implications of the exercise of these new competences; takes the view that these competences will certainly not be implemented en bloc immediately after the entry into force of the Lisbon Treaty, but rather gradually as the relevant legislative proposals are drawn up; takes the view, however, that they must not be funded to the detriment of the Union's current activities;
doreşte să invite parlamentele naţionale să participe, în fiecare an, la o dezbatere comună şi publică privind orientările politicilor bugetare naţionale şi comunitare, înainte de examinarea proiectelor de buget respective, pentru a introduce de la început un cadru comun de reflecţie pentru coordonarea politicilor naţionale ale statelor membre, ţinând seama de contribuţia comunitară;
Wishes to invite the national parliaments to take part, each year, in a joint public debate on national and Community budgetary policy guidelines, prior to consideration of the respective draft budgets, in order to establish from the outset a common framework for coordination of Member States" national policies, while also taking into account the Community contribution;
observă că decizia privind repartizarea cheltuielilor din bugetul UE în lumina obiectivelor principale ale Uniunii ar putea fi clarificată în mod util prin intermediul informaţiilor obţinute prin publicarea anuală, de către fiecare stat membru, a creditelor bugetare naţionale şi, eventual, regionale, care contribuie la realizarea acestor obiective;
Points out that the decision on the apportionment of EU budget expenditure in the light of the Union's major objectives would be usefully informed by the annual publication, by each Member State, of the appropriations under national and, where applicable, regional budgets that contribute to achieving those objectives;
având în vedere articolul 251 alineatul (2) şi articolul 63 alineatul (2) litera (b) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0070/2009 ),
having regard to Article 251(2) and Article 63(2)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0070/2009 ),
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne şi avizul Comisiei pentru bugete ( A6-0280/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0280/2009 ),
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 7 mai 2009 referitoare la propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a standardelor minime pentru primirea solicitanților de azil în statele membre (reformare) ( COM(2008)0815 – C6-0477/2008 – 2008/0244(COD) )
European Parliament legislative resolution of 7 May 2009 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council laying down minimum standards for the reception of asylum seekers (recast) ( COM(2008)0815 – C6-0477/2008 – 2008/0244(COD) )
având în vedere propunerea Comisiei înaintată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2008)0815 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0815 ),
având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 63 alineatul (1) paragraful 2 litera (b) din Tratatul CE, în temeiul căruia propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0477/2008 ),
having regard to Article 251(2) and Article 63(1)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0477/2008 ),
având în vedere scrisoarea Comisiei pentru afaceri juridice din 4 aprilie 2009 adresată Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, în conformitate cu articolul 80a alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,
having regard to the letter of 4 April 2009 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs in accordance with Rule 80a(3) of its Rules of Procedure,
având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6-0285/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0285/2009 ),
întrucât grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei consideră că propunerea în cauză nu conţine nicio modificare de fond în afara celor care au fost identificate ca atare în propunere și întrucât, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate din actele precedente cu respectivele modificări, propunerea se limitează la o simplă codificare a actelor existente, fără modificări de fond ale acestora,
whereas, according to the Consultative Working Party of the Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission, the proposal in question does not include any substantive amendments other than those identified as such in the proposal and whereas, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts together with those amendments, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance,
aprobă propunerea Comisiei, astfel cum a fost adaptată pentru a ţine seama de recomandările grupului de lucru consultativ al serviciilor juridice ale Parlamentului European, Consiliului și Comisiei, astfel cum este modificată în cele ce urmează;
Approves the Commission proposal as adapted to the recommendations of the Consultative Working Party of the legal services of the European Parliament, the Council and the Commission and as amended below;