natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere Acordul Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC) privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS),
– having regard to World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– având în vedere Declaraţia de la Doha privind Acordul TRIPS şi sănătatea publică, adoptată de OMC la 14 noiembrie 2001,
– having regard to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Publich Health, adopted on November 14, 2001 by WTO,
– având în vedere disputa OMC DS409, Uniunea Europeană şi un stat membru – Confiscarea medicamentelor generice aflate în tranzit,
– having regard to WTO Dispute DS409, European Union and a Member State - Seizure of Generic Drugs in Transit,
– având în vedere disputa OMC DS362, China - Măsuri care afectează protecţia şi punerea în aplicare a drepturilor de proprietate intelectuală,
– having regard to the WTO Dispute DS362, China - Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights,
– având în vedere intervenţiile membrilor OMC în ceea ce priveşte ACTA în cadrul Consiliului OMC TRIPS din 26-27 octombrie 2010,
– having regard to interventions of WTO members on ACTA at the WTO TRIPS Council 26-27 October, 2010,
– având în vedere nota informativă a OMC privind Consiliul TRIPS din 8-9 iunie 2010,
– having regard to the WTO news item on the June 8-9 2010 TRIPS Council,
– având în vedere Convenţia de la Viena privind dreptul tratatelor, care a avut loc la Viena la 23 mai 1969,
– having regard to the Vienna Convention on the Law of Treaties done at Vienna on 23 May 1969,
A. întrucât negociatorii ACTA au subliniat că punerea în aplicare eficientă a drepturilor de proprietate intelectuală este crucială pentru susţinerea creşterii economice în toate industriile şi la nivel global; întrucât negociatorii ACTA au publicat textul finalizat în mare parte la 6 octombrie şi apoi Comisia a informat Parlamentul şi comisiile responsabile din cadrul acestuia; întrucât un acord privind pachetul final, care soluţionează rezervele post-Tokyo din textul ACTA de la finalul Rundei Tokyo, a fost acceptat de părţile rămase, iar apoi textul a fost publicat la 15 noiembrie 2010;
A. whereas ACTA negotiators have stressed that effective enforcement of intellectual property rights is critical to sustaining economic growth across all industries and globally; whereas ACTA negotiators made public the largely finalized text on October 6 and thereafter, the Commission briefed the Parliament and its responsible Committee; whereas a final package deal solving the post-Tokyo reservations in the ACTA text at the end of the Tokyo round was accepted by the remaining parties and thereafter the text was made public on 15 November 2010,
B. întrucât Comisia a afirmat în mod repetat importanţa aplicării protecţiei indicaţiilor geografice; întrucât părţile au căzut de acord asupra faptului că ACTA va conţine dispoziţii privind aplicarea indicaţiilor geografice atât în secţiunile generale, cât şi în secţiunile privind dreptul civil, vămile şi mediul digital;
B. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties that ACTA will provide for the enforcement of GIs in the general sections, as well as in the civil, customs and digital sections,
C. întrucât Comisia a făcut trimitere la decizia Ombudsmanului pentru a justifica faptul că ACTA este negociat ca un acord comercial şi nu ca un tratat de punere în aplicare; întrucât Ombudsmanul a precizat că „încheierea ACTA ar putea necesita ca UE să propună şi să pună în aplicare acte legislative.
C. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify that ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that "the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
În acest caz, ACTA ar constitui singurul sau cel mai important element care stă la baza legislaţiei respective, iar cetăţenii ar manifesta un interes clar de a fi informaţi cu privire la ACTA”; întrucât există guverne care consideră că ACTA va necesita modificări ale legislaţiei naţionale care vor spori competenţele poliţiei de a acţiona din proprie iniţiativă pentru a aplica drepturile de proprietate intelectuală;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation, and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA"; whereas some governments consider ACTA will require changes in national law that increase the powers of the police to act on its own initiative to enforce intellectual property rights,
D. întrucât dispoziţiile instituţionale din ACTA conferă comisiei ACTA competenţe legate de, printre altele, punerea în aplicare şi funcţionarea acordului, modificarea acordului, participarea non-guvernamentală şi decizii privind normele şi procedurile comisiei; întrucât articolul 21 din TUE îndeamnă Uniunea să vizeze promovarea democraţiei;
D. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
E. întrucât Convenţia de la Viena privind dreptul tratatelor stabileşte importanţa lucrărilor pregătitoare în vederea interpretării tratatelor; întrucât declaraţiile Comisiei privind elemente ale ACTA, în special privind măsurile referitoare la „riposta în trei etape”, vin în contradicţie cu cele câteva texte pregătitoare aflate la dispoziţia publicului;
E. whereas the Vienna Convention on the Law of Treaties establishes the importance of preparatory works for the purpose of treaty interpretation; whereas statements made by the Commission on elements of ACTA, in particular on "three strikes" measures, contradict the few preparatory texts that are publicly available,
F. întrucât Comisia a declarat în Comunicarea sa din 19 octombrie 2010 că „acţiunea Uniunii trebuie să fie ireproşabilă în materie de drepturi fundamentale” şi că „Uniunea trebuie să fie exemplară în această privinţă”; întrucât Comisia a declarat în şedinţa plenară din 20 octombrie 2010 că ACTA „nu a fost încă semnat” şi că „în calitate de negociator, Comisia are privilegiul de a stabili punctul în care negocierile sunt finalizate din punct de vedere tehnic şi în care acordul poate fi semnat”;
F. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union's action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission's prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
G. întrucât scopul Directivei 2001/29/CE este să ofere un cadru juridic armonizat pentru drepturile de autor şi alte drepturi conexe; întrucât articolul 5 din directivă prezintă o enumerare exhaustivă a posibilelor excepţii şi limitări şi limitează capacitatea statelor membre de a aduce noi excepţii şi limitări, fapt considerat de Consiliul Europei drept „un eşec”; întrucât ACTA nu abordează posibilitatea extinderii excepţiilor şi limitărilor existente şi poate restrânge capacitatea instanţelor naţionale de a interpreta în mod flexibil excepţiile existente; întrucât progresele tehnologice au contribuit la multiplicarea şi diversificarea vectorilor de creaţie, la producţia şi exploatarea operelor de creaţie şi întrucât un echilibru just între interesele deţinătorilor şi utilizatorilor drepturilor necesită noi abordări şi un acces mai flexibil la aceste opere prin intermediul tehnologiilor digitale; întrucât Comisia pregăteşte o propunere legislativă privind operele orfane pentru a facilita transpunerea în format digital şi diseminarea operelor culturale în Europa;
G. whereas the Directive 2001/29/EC aims to provide for a harmonised legal framework on copyright and related rights; whereas Article 5 of the Directive presents an exhaustive enumeration of possible exceptions and limitations and limits Member States' ability to provide new exceptions and limitations, an approach described by the Council of Europe as "a failure"; whereas ACTA does not address the possibility of expanding existing exceptions and limitations and may constrain discretion of national courts to flexibly interpret existing exceptions; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and a fair balance of interests between right holders and users requires new approaches to more flexible access to these works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of culture works in Europe,
I. întrucât, în declaraţia sa scrisă, Parlamentul consideră că furnizorii de servicii de internet nu ar trebui să fie consideraţi responsabili pentru datele transmise sau stocate prin intermediul serviciilor lor în măsura în care acest lucru ar impune o monitorizare prealabilă sau o filtrare a acestor date; întrucât în avizul său privind ACTA, AEPD avertizează cu privire la faptul că furnizorii de servicii de internet (FSI) ar putea introduce „clauze în contractele cu clienţii care să permită monitorizarea datelor acestora şi suspendarea abonamentelor lor”;
I. whereas the Parliament takes the view in its written declaration that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
J. întrucât în Rezoluţia sa din 10 martie Parlamentul şi-a exprimat profunda preocupare cu privire la faptul că nu s-a stabilit niciun temei juridic înainte de începerea negocierilor privind ACTA; întrucât secţiunea ACTA referitoare la asigurarea respectării DPI prin măsuri de natură penală conţine dispoziţii privind procedurile penale, răspunderea penală, infracţiuni şi asigurarea respectării DPI prin măsuri şi sancţiuni de natură penală; întrucât Preşedinţia Consiliului a negociat dispoziţiile privind măsurile de natură penală din ACTA; întrucât definiţia „dimensiunii comerciale” în cadrul secţiunii privind sancţiunile penale din ACTA este mai generală decât interpretarea OMC în cazul disputei privind China;
J. whereas Parliament in its 10 March Resolution was deeply concerned that no legal base was established before the start of the ACTA negotiations; whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA; whereas the definition of "commercial scale" in the criminal measures of ACTA is broader than WTO interpretation in the China enforcement case,
K. întrucât părţile la ACTA s-au angajat să-şi respecte obligaţiile care le revin în temeiul articolului 7 al Acordului TRIPS de a contribui la promovarea inovării tehnologice; întrucât politicile fundamentale ale UE legate de interoperabilitate au la bază dispoziţii din acquis-ul comunitar care susţin ingineria inversă;
K. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire supporting reverse engineering,
M. întrucât obiectivul părţilor la negocieri este acela de a extinde ACTA la partenerii comerciali din ţările în curs de dezvoltare şi ţările emergente; întrucât parteneri comerciali importanţi au declarat la Consiliul TRIPS din cadrul OMC că ACTA poate intra în conflict cu Acordul TRIPS şi cu alte acorduri ale OMC, poate prezenta riscuri pentru normele şi procedurile OMC prin funcţionarea în afara cadrului juridic al OMC, poate submina echilibrul drepturilor, obligaţiilor şi punctelor flexibile negociate cu grijă în diferite acorduri ale OMC, poate denatura schimburile comerciale sau poate crea bariere în calea acestora şi poate submina punctele flexibile prevăzute în TRIPS şi Declaraţia de la Doha privind Acordul TRIPS şi sănătatea publică, precum sănătatea publică şi comerţul cu medicamente generice,
M. whereas the aim of the negotiating parties is to extend ACTA to developing and emerging country trade partners; whereas important trading partners have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements, pose a risk to WTO law and process by operating outside the WTO legal framework, undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in various WTO agreements, distort trade or create trade barriers, and undermine flexibilities built into TRIPS and the Doha Declaration on TRIPS and Public Health such as for public health and trade in generic medicines,
3. ia act de decizia Ombudsmanului şi consideră că cetăţenii manifestă un interes clar pentru a fi informaţi şi faţă de monitorizarea măsurii în care este servit interesul public, în special dacă ACTA necesită legislaţie; consideră criticile publice referitoare la climatul secret în care au loc negocierile ACTA drept un semnal clar privind lipsa de sustenabilitate politică a procesului de negociere adoptat; reaminteşte Comisiei de obligaţiile în temeiul articolului 15 al TFUE „de a promova buna guvernanţă şi de a asigura participarea societăţii civile” şi de a acţiona „respectând în cel mai înalt grad principiul transparenţei.”; îndeamnă Comisia să ofere ocazia cetăţenilor UE de a-şi împărtăşi opiniile cu privire la textul acordului înainte de semnarea acestuia şi să ţină seama de acestea;
Takes note of the Ombudsman's decision and is of the opinion that citizens have a clear interest in being informed and in monitoring if the public interest is being served, particularly if ACTA necessitates legislation; recognises the public criticism of the secrecy of the negotiations as a clear signal of the political unsustainability of the negotiation process adopted; reminds the Commission of its treaty obligation under TFEU art 15 "to promote good governance and ensure the participation of civil society" and to conduct its "work as openly as possible"; instructs the Commission to provide for an opportunity to receive and duly consider input from EU citizens on the agreement text before initialling it;
5. invită Comisia să pună la dispoziţia publicului toate lucrările pregătitoare relevante pentru a face posibilă o decizie politică informată a Parlamentului asupra conţinutului textelor acordului;
Calls on the Commission to make publicly available all relevant preparatory work, for the purpose of permitting an informed political decision by the Parliament on the meaning of the texts of the Agreement;
7. solicită Comisiei să furnizeze probe scrise comisiilor responsabile, în timp util, înainte de semnarea acordului, care să demonstreze că ACTA nu va impune armonizarea excepţiilor şi limitărilor legate de drepturile de autor şi drepturile conexe în UE; nu va restrânge posibilitatea măririi numărului de excepţii şi limitări dincolo de cele enumerate în Directiva 2001/29/CE; nu va exclude posibilităţi viitoare în materie de politică şi acţiuni judiciare de sporire a accesului la operele de creaţie, ca urmare a progreselor tehnologice, prin intermediul excepţiilor; nu va limita posibilităţile oferite de legislaţie avute în vedere de Comisie în materie de opere orfane şi nu va împiedica statele membre să introducă acte legislative pentru a spori accesul la operele orfane cu drepturi de autor, care limitează căile de atac în cazul încălcării drepturilor acestor opere;
Asks the Commission to provide evidence in writing to the responsible Committees, in due time before initialling the Agreement, that ACTA will not constrain the harmonisation of exceptions and limitations for copyright and related rights in the EU; will not constrain the possibility of future expansion of the exceptions and limitations beyond those listed in Directive 2001/29/EC; will not foreclose future policy options and judicial actions to expand access to creative works given technological advances through the use of exceptions; will not limit legislative options being considered by the Commission on orphan works or prevent Member States from introducing legislation to expand access to orphaned copyrighted works, that limit the remedies of infringing such works;
reaminteşte Comisiei că, în temeiul Acordului interinstituţional din 2003, este obligată să nu sprijine mecanisme de autoreglementare şi de coreglementare în situaţiile în care sunt în joc drepturile fundamentale, precum dreptul la libertatea de exprimare; solicită Comisiei să evalueze dacă, în totalitatea sa, ACTA poate schimba echilibrul actual din dreptul UE dintre obligaţia legală a furnizorilor de servicii de internet de a proteja datele personale ale utilizatorilor finali şi obligaţia de a pune la dispoziţie astfel de date deţinătorilor drepturilor de proprietate intelectuală sau autorităţilor administrative şi judiciare;
Instructs the Commission to present to Parliament, before initialling the Agreement, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA's desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process; reminds the Commission that it is precluded by the 2003 Inter-Institutional Agreement from supporting self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake; asks the Commission to assess whether over all, ACTA may change the current balance in EU law between legal obligations of the internet service providers to protect personal data of end users and to disclose such data to intellectual property right holders or administrative and judicial authorities;
13. salută îmbunătăţirile aduse proiectului de text iniţial al ACTA prin care se prevăd mai multe garanţii privind viaţa privată, sănătatea publică şi unele dintre măsurile de protecţie din cadrul Acordului TRIPS; îndeamnă Comisia să evalueze dacă dispoziţiile privind garanţiile din ACTA pot fi puse în aplicare şi în cazul dispoziţiilor de executare; solicită Comisiei să furnizeze probe cu privire la faptul că ACTA nu va împiedica statele membre sau Uniunea să recurgă la măsurile flexibile din cadrul Acordului TRIPS pentru a garanta o gamă largă de posibilităţi în materie de politică în viitor; solicită Comisiei să furnizeze o evaluare juridică privind măsura în care ACTA va fi un acord obligatoriu şi articolul 1.2 al acestuia prevede flexibilitate, în general, pentru orice element care ar putea veni în contradicţie cu ACTA la nivelul legislaţiei naţionale; invită Comisia să prezinte mecanismele care le permit părţilor să beneficieze de flexibilitate la adoptarea scutirilor legale de la obligaţiile acordului, disponibile în cadrul textului acordului sau al procedurilor Comisiei ACTA;
Welcomes those improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States or the Union from availing of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to provide a legal assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, available within the text of the Agreement or in the procedures of the ACTA Committee;
16. reaminteşte Comisiei şi Consiliului că aprobarea ACTA de către Parlament va depinde de cooperarea deplină şi echitabilă cu Parlamentul şi de punerea în aplicare pe deplin a prezentei rezoluţii, în special în ceea ce priveşte semnarea acordului şi ţinând seama în mod corespunzător de avizele Parlamentului;
Reminds the Commission and the Council that the Parliament's consent to ACTA will be dependent on full and equal cooperation with the Parliament and the complete discharge of this resolution, particularly in regards to the initialling of the Agreement, and acting with due consideration of the Parliament's opinions;
17.11.2010 B7-0618/2010 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declarației Comisiei
17.11.2010 B7-0618/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.451v03-00 B7‑0618/2010 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Acordul comercial împotriva contrafacerii (ACTA)
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 European Parliament resolution on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
– având în vedere articolele 207 și 218 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE),
– having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– având în vedere rezoluția sa din 10 martie 2010 referitoare la transparența și situația actuală a negocierilor privind ACTA,
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
– având în vedere decizia sa din 20 octombrie 2010 referitoare la revizuirea Acordului-cadru privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană,
– having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– având în vedere dezbaterea în ședința plenară din 20 octombrie 2010 privind Acordul comercial împotriva contrafacerii,
– having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– având în vedere proiectul din 2 octombrie 2010 pentru un Acord comercial împotriva contrafacerii (ACTA),
– having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– având în vedere Decizia Ombudsmanului European privind plângerea 90/2009/(JD)OV referitoare la accesul la documentele ACTA,
– having regard to the European Ombudsman’s decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– având în vedere Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare între Parlament, Consiliu și Comisie (2003/C 321/01),
– having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– având în vedere Acordul Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPS),
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),