natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27. sprijină inițiativele statelor membre de optimizare a transpunerii directivelor privind piața unică, inclusiv crearea unor stimulente adecvate pentru departamentele responsabile și a unor sisteme de avertizare atunci când se apropie termenul de transpunere;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
39. subliniază că petițiile continuă să fie folosite de cetățeni, societatea civilă, organizații și întreprinderi, mai ales pentru a raporta sau a reclama nerespectarea legislației UE de către autoritățile din statele membre, la diferite niveluri, principale probleme reclamate fiind legate de mediu și piața internă, fiind des invocate libertatea de mișcare și drepturile fundamentale;
Points out that the petition mechanism continues to be used by citizens, civil society organisations and enterprises mainly to report on, and complain about, non-compliance with EU law by Member State authorities on different levels, the main issues invoked being related to the environment and the internal market, with freedom of movement, fundamental rights and citizenship featuring prominently;
42. solicită Consiliului, în conformitate cu propria sa declarație de la punctul 34 din Acordul interinstituțional privind o mai bună legiferare, să ceară statelor membre să elaboreze și să publice tabele de corelare a directivelor și a măsurilor naționale de transpunere; subliniază faptul că aceste tabele sunt esențiale pentru a permite Comisiei să monitorizeze în mod eficace măsurile de punere în aplicare adoptate de statele membre;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such tables are essential in order for the Commission to be able to monitor implementation measures in all Member States effectively;
Prezentul raport evaluează monitorizarea de către Comisie a aplicării dreptului comunitar în 2009.
This report evaluates the Commission’s monitoring of the application of European Union law in 2009.
Raportul se concentrează pe rolul fundamental al Comisiei, în calitate de „gardian al tratatelor”, precum și pe atribuția și datoria sa de a declanșa procedurile de încălcare împotriva unui stat membru care nu și-a îndeplinit obligațiile asumate în temeiul tratatului.
It focuses on the fundamental role of the Commission as ‘Guardian of the Treaty‘ and the Commission’s power and duty to bring infringements proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaty.
Reiterează faptul că procedura de încălcare a dreptului comunitar constă în două faze: stadiul administrativ (de cercetare) și stadiul judiciar, în fața Curții de Justiție.
It reiterates that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice.
În faza administrativă rolul cetățenilor (reclamanții) în asigurarea respectării legislației Uniunii la fața locului este extrem de important.
In the administrative phase the role of citizens (complainants) in ensuring compliance with Union law on the ground is of paramount importance.
Apropierea Europei de cetățenii ei este inerent legată de adoptarea unor tehnici de bună guvernare.
Bringing Europe closer to its citizens and embracing techniques of good governance are intrinsically linked.
Una dintre zonele de interacțiune directă dintre „Europa” și cetățenii UE este chiar faza administrativă prevăzută la articolul 258 din TFUE, în virtutea căruia cetățenii apelează la Comisie și Parlament pentru a avea acces la drepturile europene.
One of the areas of direct interaction between ‘Europe‘ and the EU citizens is precisely the administrative phase of article 258 TFEU, where citizens turn to the Commission and Parliament for help in order to access their European rights.
Este așadar, absolut esențial ca reclamanții să fie tratați în conformitate cu principiile bunei administrații
As such, it is vital that complainants are treated according to principles of good administration
A se vedea Melanie Smith, 'Enforcement, monitoring, verification, outsourcing: the decline of the infringement process’ (2008) 33 European Law Review 7777. .
See Melanie Smith, ‘Enforcement, monitoring, verification, outsourcing: the decline and decline of the infringement process´(2008) 33 European Law Review 7777. .
Raportoarea solicită așadar Comisiei să propună un „cod procedural” sub forma unui regulament, în baza noului temei juridic al articolului 298 din TFUE, pentru a consolida drepturile cetățenilor și pentru a garanta transparența.
The report calls therefore on the Commission to propose a ‘procedural law‘ in the form of a regulation under the new legal basis of article 298 TFEU in order to reinforce citizens’ rights and guarantee transparency.
Normele procedurale nu vor limita în niciun caz puterea discreționară a Comisiei, ci numai vor garanta că, atunci când își exercită puterea, Comisia va respecta principiile „unei administrații europene deschise, eficiente și independente”, astfel cum se afirmă la articolul 298 din TFUE și articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
The procedural law will not in any way limit the discretional power of the Commission but would only guarantee that when exercising its power the Commission respects the principles for ‘an open, efficient and independent European administration‘ as referred to in article 298 and in article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
referitor la al 27-lea raport anual al Comisiei privind monitorizarea aplicării dreptului Uniunii Europene (2009)
on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law (2009)
8. sprijină inițiativele statelor membre de optimizare a transpunerii directivelor privind piața unică, inclusiv crearea unor stimulente adecvate pentru departamentele responsabile și a unor sisteme de avertizare atunci când se apropie termenul de transpunere;
Endorses the initiatives taken by Member States to optimise the transposition of single market directives, including establishing appropriate incentives for the relevant departments and setting up warning systems when the transposition deadline is approaching;
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Bușoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Ivanova, Sandra Kalniete, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Hans-Peter Mayer, Phil Prendergast, Mitro Repo, Robert Rochefort, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Kyriacos Triantaphyllides, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
AVIZ al Comisiei pentru petiȚii
OPINION of the Committee on Petitions
2. subliniază că petițiile continuă să fie folosite de cetățeni, societatea civilă, organizații și întreprinderi, mai ales pentru a raporta sau a reclama nerespectarea legislației UE de către autoritățile din statele membre, la diferite niveluri, principale probleme reclamate fiind legate de mediu și piața internă, fiind des invocate libertatea de mișcare și drepturile fundamentale;
Points out that the petition mechanism continues to be used by citizens, civil society organisations and enterprises mainly to report on, and complain about, non-compliance with EU law by Member State authorities on different levels, the main issues invoked being related to the environment and the internal market, with freedom of movement, fundamental rights and citizenship featuring prominently;
1028/2009 privind instituirea unor norme obligatorii privind procedurile de încălcare ale dreptului comunitar în activitățile Grupului de lucru privind articolul 298 din TFUE, pe care aceasta l-a înființat;
Welcomes the decision of the Committee on Legal Affairs to include Petition 1028/2009 calling for binding norms on infringement proceedings in the work of the Working Group it has set up on Article 298 TFEU;
Margrete Auken, Elena Băsescu, Victor Boștinaru, Philippe Boulland, Giles Chichester, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Miguel Angel Martínez Martínez, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Jarosław Leszek Wałęsa, Angelika Werthmann, Rainer Wieland, Tatjana Ždanoka
Margrete Auken, Elena Băsescu, Victor Boştinaru, Philippe Boulland, Giles Chichester, Roger Helmer, Carlos José Iturgaiz Angulo, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Miguel Angel Martínez Martínez, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Jarosław Leszek Wałęsa, Angelika Werthmann, Rainer Wieland, Tatjana Ždanoka
PE 464.838v01-00
PE 464.838v02-00
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2010)0756 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0756 ),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) şi articolul 207 alineatul (2) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C7–0004/2011 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 207(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0004/2011 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru comerţ internaţional ( A7-0250/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0250/2011 ),
Propunere de regulament
Proposal for a regulation regulation
Articolul 1 – alineatul 2 (nou)
Article 1 - paragraph 2 new
(a) menţinerii în vigoare a actelor Uniunii adoptate în temeiul actului menţionat la primul paragraf; precum şi
(a) the maintenance in force of Union acts adopted on the basis of the act referred to in paragraph 1; and
(b) valabilităţii în continuare a modificărilor aduse de actul menţionat la primul paragraf altor acte ale Uniunii care nu sunt abrogate de prezentul regulament.
(b) the continuing validity of amendments made by the act referred to in paragraph 1 to other acts of Union law that are not repealed by this Regulation.
Propunerea Comisiei de abrogare a actului legislativ menţionat, prezentată Parlamentului European şi Consiliului în cadrul procedurii legislative ordinare, are la bază angajamentul politic al Uniunii Europene de a îmbunătăţi calitatea legiferării şi de a simplifica legislaţia în vigoare cu scopul a crea un mediu legislativ mai bun şi mai clar pentru întreprinderi.
The Commission’s proposal to repeal this legal acts, as presented to the European Parliament and the Council under the ordinary legislative procedure is driven by the European Union’s policy commitment to improve the quality of law-making, and to simplify the legislation in force in view of creating a better and clearer legislative environment for businesses.
Parlamentul European, Consiliul şi Comisia au convenit în cadrul Acordului interinstituţional privind o mai bună legiferare asupra faptului că legislaţia comunitară ar trebui actualizată, iar volumul său ar trebui redus prin abrogarea actelor care nu mai sunt aplicate
The European Parliament, the Council and the Commission agreed in their inter-institutional agreement on better law making that Community law should be updated and condensed by repealing acts which are no longer applied.
Actele care nu mai sunt pertinente ar trebui eliminate din acquis -ul comunitar în scopul creşterii transparenţei şi securităţii juridice a legislaţiei Uniunii.
Acts which have no continued relevance should be removed from the 'acquis communautaire ', in order to improve transparency and certainty of Union law.
Raportorul salută propunerea Comisiei, în care se precizează clar că aceasta nu are competenţa de a declara caduce acte adoptate de Consiliu sau de Parlamentul European şi Consiliu.
The Rapporteur welcomes the Commission's proposal which clearly states that it is not within its powers to declare obsolete acts which were adopted by the Council or the European Parliament and the Council.
Este în interesul securităţii juridice ca abrogarea actelor legislative să fie autorizată de legislatorul Uniunii.
It is in the interest of legal certainty that the repeal of legal acts is authorised by the Union's legislator.
Amendamentele propuse vizează să garanteze o claritate şi o securitate juridică sporite pentru cetăţenii şi instituţiile Uniunii.
The proposed amendments are intended to establish more clarity and legal certainty for the Union's citizens and institutions.
referitor la o mai bună legiferare, subsidiaritate și proporționalitate și o reglementare inteligentă
on better legislation, subsidiarity and proportionality and smart regulation
PE 458.789v01-00
PE 458.789v02-00
AVIZ al Comisiei pentru piaȚa internă Și protecȚia consumatorilor .14
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
AVIZ al Comisiei pentru afaceri constituȚionale ..........................................18
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................18
– având în vedere poziția sa din 15 decembrie 2010 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind inițiativa cetățenilor
– having regard to its position of 15 December 2010 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the citizens’ initiative
Texte adoptate, P7_TA(2010)0480 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0480 . ,
Texte adoptate, P7_TA(2010)0009 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0009 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 9 septembrie 2010 referitoare la „O mai bună legiferare” – cel de-al 15-lea raport anual al Comisiei în conformitate cu articolul 9 din Protocolul privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității
– having regard to its resolution of 9 September 2010 on better lawmaking – 15th annual report from the Commission pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality
Texte adoptate, P7_TA(2010)0311 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0311 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 25 noiembrie 2010 referitoare la cel de-al 26-lea raport anual privind monitorizarea aplicării legislației Uniunii Europene
– having regard to its resolution of 25 November 2010 on the 26th annual report on monitoring the application of European Union Law
Texte adoptate, P7_TA(2010)0437 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0437 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 8 iunie 2011 referitoare la garantarea unor evaluări de impact independente
– having regard to its resolution of 8 June 2011 on guaranteeing independent impact assessments
Texte adoptate, P7_TA(2011)0259 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0259 . ,
– având în vedere rezoluția sa din X iulie 2011 referitoare la cel de-al 27-lea raport anual al Comisiei privind monitorizarea aplicării legislației Uniunii Europene
– having regard to its resolution of X July 2011 on the Commission’s 27th report on monitoring the application of EU Law
Texte adoptate, P7_TA(2011)0XXX. ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0XXX. ,
– având în vedere „Orientările politice pentru viitoarea Comisie” prezentate de președintele Comisiei la 3 septembrie 2009,
– having regard to the ‘Political guidelines for the next Commission’ of 3 September 2009 by the President of the Commission,
– având în vedere Comunicarea Comisiei privind reglementarea inteligentă în Uniunea Europeană ( COM(2010)0543 ),
– having regard to the Communication from the Commission on Smart Regulation in the European Union ( COM(2010)0543 ),
– având în vedere Raportul Comisiei privind subsidiaritatea și proporționalitatea (al 17-lea raport privind o mai bună legiferare pentru anul 2009) ( COM(2010)0547 ),
– having regard to the report from the Commission on subsidiarity and proportionality (17th report on Better Lawmaking covering the year 2009) ( COM(2010)0547 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „A treia analiză strategică a programului pentru o mai bună legiferare în Uniunea Europeană” ( COM(2009)0015 ),
– having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Third Strategic Review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2009)0015 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei intitulată „Program de acțiune pentru reducerea sarcinii administrative în UE - Planuri de reducere sectorială și acțiuni pentru 2009” ( COM(2009)0544 ),
– having regard to the Communication from the Commission entitled ‘Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the EU – Sectoral Reduction Plans and 2009 Actions’ ( COM(2009)0544 ),
– având în vedere raportul Grupului la nivel înalt al părților interesate independente privind sarcinile administrative din 17 septembrie 2009,
– having regard to the report of 17 September 2009 of the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens,
– având în vedere concluziile Consiliului pentru competitivitate din 30 mai 2011 cu privire la reglementarea inteligentă,
– having regard to the conclusions of the Competitiveness Council of 30 May 2011 on Smart Regulation,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice, avizul Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor și cel al Comisiei pentru afaceri constituționale ( A7-0251/2011 ),
– having regard to the report by the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal market and Consumer Protection and the Committee on Constitutional Affairs ( A7-0251/2011 ),
A. întrucât agenda reglementării inteligente a fost introdusă ca parte a Strategiei UE 2020, care are drept obiectiv realizarea unei „creșteri inteligente, durabile și favorabile incluziunii” până în anul 2020, în special prin reducerea sarcinilor administrative pentru întreprinderi prin asigurarea unei calități îmbunătățite și simplificarea actualei legislații a UE;
A. whereas the smart regulation agenda was introduced as part of the EU2020 Strategy, which aims at achieving ‘smart, sustainable and inclusive growth’ by the year 2020, primarily through the reduction of administrative burdens for business by ensuring the improved quality and simplification of existing EU legislation,
B. întrucât aplicarea corectă a principiilor subsidiarității și proporționalității este extrem de importantă pentru asigurarea bunei funcționări a Uniunii Europene, pentru adaptarea activității instituțiilor sale la așteptările cetățenilor, ale întreprinderilor care își desfășoară activitatea pe piața internă și ale administrațiilor naționale și locale, precum și pentru a se asigura că deciziile sunt luate cât mai aproape de cetățean;
B. whereas correct application of the principles of subsidiarity and proportionality is extremely important for the proper functioning of the European Union and to enable its institutions’ activities to meet the expectations of its citizens, companies operating in the internal market and national and local government, and to ensure that decisions are taken as closely as possible to the citizen,
C. întrucât problematica unei reglementări inteligente nu trebuie privită doar în contextul programului legislativ al Comisiei, ci și dintr-o perspectivă mai largă, legată de punerea continuă în aplicare a noilor aspecte ale Tratatului de la Lisabona care au consecințe asupra procedurilor legislative;
C. whereas the issue of smart regulation should be considered not only in the context of the Commission’s legislative programme, but also in a wider sense, in connection with the continued implementation of the new features of the Lisbon Treaty that affect legislative procedures,
D. întrucât Tratatul de la Lisabona a încercat restabilirea echilibrului de competențe între instituțiile europene, plasând Parlamentul la același nivel cu Consiliul în cadrul procesului legislativ din cadrul procedurii legislative ordinare;
D. whereas the Lisbon Treaty has sought to redress the balance of powers between the European institutions, and considers Parliament to be equal with the Council in lawmaking under the ordinary legislative procedure,
E. întrucât, în urma adoptării Tratatului de la Lisabona, parlamentele naționale sunt, la momentul actual, implicate în mod oficial în monitorizarea aplicării principiului subsidiarității, până acum primindu-se peste 300 de observații;
E. whereas, following the adoption of the Lisbon Treaty, national parliaments are now formally involved in monitoring the application of the principle of subsidiarity, with over 300 submissions received so far,
F. întrucât trebuie să se țină seama de importanța fundamentală care revine consultărilor cu toate părțile interesate relevante, în special cu întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri) în elaborarea proiectelor de legislație, inclusiv a evaluărilor de impact;
F. whereas consultations with all interested parties, in particular small and medium-sized enterprises (SMEs) and other relevant stakeholders, are of fundamental importance in the preparation of draft legislation, including impact assessments,
G. întrucât, începând din 2005, se află în desfășurare un program ce vizează reducerea sarcinilor administrative care decurg din legislația Uniunii Europene, care ar trebui să scadă, până în 2012, cu 25 %, ceea ce ar reprezenta echivalentul unei creșteri a nivelului PIB-ului de 1,4%;
G. whereas a programme aimed at reducing the administrative burdens arising from European Union legislation has been in place since 2005 and seeks to reduce those burdens by 25 % by 2012, which would be equivalent to a 1.4 % increase in the level of GDP,
H. întrucât, conform Raportului anual al Comitetului de evaluare a impactului (CEI) pe 2010, Comisia a cuantificat într-un mod cuprinzător numai 27 % din evaluările de impact realizate în anul respectiv;
H. whereas, according to the 2010 Impact Assessment Board (IAB) Annual Report, the Commission comprehensively quantified only 27 % of the impact assessments undertaken in that year,
I. întrucât, deși Comisia a propus măsuri de reducere a sarcinilor administrative care depășesc cifra avută în vedere, Parlamentul și Consiliul mai au de adoptat măsuri prealabile, ce corespund aproximativ unui sfert din obiectivul de 25%;
I. whereas although the Commission has proposed measures to reduce administrative burdens exceeding the target figure, the Parliament and the Council have yet to adopt prior measures accounting for around a quarter of the 25 % target;
J. întrucât unul dintre elementele-cheie ale acestui program este calculul de referință al costurilor administrative, bazat pe un model de cost standard;
J. whereas one of the key elements of the programme is the baseline measurement of administrative costs based on a standard cost model,
K. întrucât utilizarea reformării și a codificării, în vederea simplificării și codificării legislației în vigoare, asigură o mai mare claritate și coerență a modificărilor efectuate;
K. whereas the use of recasting and codification to simplify and codify existing legislation ensures greater clarity and consistency as regards the changes made,