natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A fost reales pentru încă un mandat de trei ani la 12 ianuarie 2011.
Re‑elected on 12 January 2011 for a second three-year term.
În calitatea sa de președinte al Curții, este responsabil de supravegherea modului în care se desfășoară activitatea Curții, de relațiile cu instituțiile Uniunii Europene, de relațiile cu instituțiile supreme de audit și cu organizațiile internaționale de audit, de aspectele juridice și de auditul intern.
As President, he is responsible for supervising the performance of the Court's work, for relations with the European Union's institutions, for relations with the Supreme Audit Institutions and international auditing organisations, for legal affairs and for the internal audit.
De la 1 iunie 2010, ca urmare a reorganizării Curții, este președintele Comitetului administrativ.
Since 1 June 2010, following the reorganisation of the Court, has been Chairman of the Administrative Committee.
Membru al Comitetului comun de audit al Europol (2002-2004).
Member of Europol's Joint Audit Committee (2002-2004).
În prezent, este membru al Comitetului consultativ al Academiei de Drept European (Trier).
Currently a member of the Advisory Committee of the Academy of European Law (Trier).
Este invitat să susțină alocuțiuni la diferite conferințe și seminarii.
Invited speaker at various conferences and seminars.
A publicat articole în domeniul finanțelor publice, al controlului financiar și al auditului.
Has published articles on public finances, financial control and auditing.
Calitatea de membru al Curții de Conturi Europene (CCE) este atât un privilegiu, cât și o mare responsabilitate.
It is both a privilege and a great responsibility to serve as a Member of the European Court of Auditors (ECA).
CCE îi revine o misiune importantă în calitatea ei de auditor extern al Uniunii.
The ECA has an important mission to fulfil as the external auditor of the Union.
Din momentul în care am devenit membru al Curții în martie 2000, am depus eforturi, în multiplele mele roluri, inclusiv în calitate de președinte actual al CCE, pentru a contribui la îndeplinirea de către CCE a misiunii sale.
Since becoming a Member in March 2000, I have strived to help the ECA to fulfil that mission in many roles including as the ECA’s current President.
Experiența în calitate de membru al CCE
Experience as a Member of the ECA
Mi-am început primul mandat în martie 2000 ca membru responsabil de auditul activităților bancare și al agențiilor UE.
I began my first mandate in March 2000 as the Member responsible for the audit of the EU's banking activities and Agencies.
În ianuarie 2002, am devenit „membru DAS”, responsabil pentru auditul conturilor anuale ale UE și pentru declarația de asigurare.
In January 2002, I became the “DAS Member” responsible for the audit of the EU’s annual accounts and the Statement of Assurance.
De asemenea, am fost membrul raportor pentru avizul Curții referitor la „auditul unic”, aviz care a inspirat cadrul integrat de control intern al utilizării fondurilor UE ce a fost elaborat ulterior de Comisie cu sprijinul Parlamentului European și al Consiliului.
I was also the reporting Member for the Court’s “Single audit" opinion that inspired the Integrated Internal Control Framework for the use of EU funds subsequently developed by the Commission with the support of the European Parliament and Council.
În martie 2006, la începutul celui de-al doilea mandat, am fost numit decan al grupului CEAD și membru responsabil pentru dezvoltarea instrumentelor de audit și rapoarte.
At the start of my second mandate, in March 2006, I became the Dean of the CEAD Group and the Member responsible for audit development and reports.
În ianuarie 2008, am fost ales președinte al CCE pentru un mandat de trei ani, care a fost prelungit cu încă trei ani în ianuarie 2011.
In January 2008, I was elected President of the ECA for a term of three years which was renewed in January 2011 for a further three years.
În perioada în care am deținut funcția de președinte, CCE a finalizat un important proces de reformă internă, care a inclus și o analiză inter pares.
During my presidency, the ECA has completed an important internal reform process which included a peer review.
Ca urmare, CCE și-a modificat regulamentul intern în vederea îmbunătățirii procesului decizional și a eficienței, introducând un sistem de camere pentru adoptarea rapoartelor și a avizelor, precum și o structură mai bună de gestiune.
As a result, the ECA amended its internal rules in order to improve decision making and efficiency, introducing a system of Chambers for the adoption of reports and opinions as well as a better management structure.
De asemenea, Curtea a adoptat prima sa strategie de audit, și-a îmbunătățit randamentul și a contribuit semnificativ la dezbaterile publice privind reforma bugetară a UE, achizițiile publice și evoluțiile în materie de guvernanță economică a UE.
It also adopted its first audit strategy, improved existing output, and made significant contributions to the public debates on EU budget reform, public procurement, and developments in EU economic governance.
Prioritățile mele sunt următoarele:
My priorities would be to:
· să asigur finalizarea cu succes a strategiei Curții pentru perioada 2009-2012 și aplicarea integrală a recomandărilor formulate în urma analizei inter pares din 2008;
· Ensure the Court’s strategy for 2009 to 2012 is successfully completed and that the recommendations of the 2008 peer review are fully addressed.
· să dirijez dezvoltarea unei noi strategii a CCE după 2013, care să fie orientată spre exterior și axată pe sporirea pertinenței Curții și a activității sale în raport cu așteptările părților interesate și cu provocările principale cu care se confruntă UE;
· Steer the development of a new outward looking strategy for the ECA after 2013 that focuses on making the Court and its work more relevant to its stakeholders’ expectations and to the main challenges that the EU is facing.
· să valorific noul regulament intern al CCE pentru a utiliza în mod mai flexibil resursele Curții și pentru a îmbunătăți mai mult eficiența și eficacitatea sa;
· Take advantage of the ECA’s new internal rules to use its resources more flexibly and to further improve efficiency and effectiveness.
· să promovez responsabilitatea publică efectivă și auditul public în UE prin cooperarea cu Parlamentul European și cu alte instituții de la nivelul UE și de la nivel național, inclusiv cu instituțiile supreme de audit;
· Promote effective public accountability and public audit in the EU by working with the European Parliament as well as other EU and national institutions, including Supreme Audit Institutions.
· să îmbunătățesc comunicarea CCE cu părțile interesate pentru a garanta că mesajele Curții ajung la destinație și pentru a-i proteja reputația, câștigată cu mult efort.
· Improve the ECA’s communication with its stakeholders in order to ensure it gets its messages across and protects its hard earned reputation.
referitor la Raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței
on the Annual Report on EU Competition Policy
AVIZ al Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor .....20
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 18
AVIZ al Comisiei pentru transport și turism ......................................................24
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ................................22
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................29
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................26
referitoare la Raportul anual privind politica UE în domeniul concurenței
on the Annual Report on EU Competition Policy
– având în vedere raportul Comisiei privind politica în domeniul concurenței pentru anul 2010 ( COM(2011)0328 ) și documentul de lucru aferent al serviciilor Comisiei ( SEC(2011)0690 ),
– having regard to the Commission Report on Competition Policy 2010 ( COM(2011)0328 ) and the accompanying Commission staff working paper ( SEC(2011)0690 ),
139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (Regulamentul CE privind concentrările economice)
– having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation)
2. (orientările privind amenzile),
2. (the Fining Guidelines),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 5 decembrie 2008 intitulată „Recapitalizarea instituțiilor financiare în contextul actualei crize financiare: limitarea ajutorului la minimul necesar și garanții împotriva denaturărilor nejustificate ale concurenței”
– having regard to the Commission communication of 5 December 2008 entitled ‘The recapitalisation of financial institutions in the current financial crisis: limitation of aid to the minimum necessary and safeguards against undue distortions of competition’
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 25 februarie 2009 intitulată „Tratarea activelor depreciate în sectorul bancar comunitar”
– having regard to the Commission communication of 25 February 2009 entitled ‘The treatment of impaired assets in the Community banking sector’
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 23 iulie 2009 intitulată „Restabilirea viabilității și evaluarea măsurilor de restructurare luate în sectorul financiar, în contextul crizei actuale, în conformitate cu normele privind ajutoarele de stat”
– having regard to the Commission communication of 23 July 2009 entitled ‘The return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules’
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 17 decembrie 2008 intitulată „Un cadru comunitar temporar pentru măsurile de ajutor de stat de sprijinire a accesului la finanțare în contextul actualei crize financiare și economice”
– having regard to the Commission communication of 17 December 2008 entitled ‘Temporary Community framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis’
1. (cadrul temporar original),
1. (the original Temporary Framework),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 1 decembrie 2010 intitulată „Cadru temporar al Uniunii pentru măsurile de ajutor de stat de sprijinire a accesului la finanțare în contextul actualei crize financiare și economice”
– having regard to the Commission communication of 1 December 2010 entitled ‘Temporary Union framework for State aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis’
– având în vedere studiul, comandat de Parlament, din iunie 2011 intitulat „Ajutoarele de stat – reglementări de criză pentru sectorul financiar și economia reală”
– having regard to the study, commissioned by Parliament, of June 2011 entitled ‘State aid – Crisis rules for the financial sector and the real economy’
– având în vedere Documentul de lucru al serviciilor Comisiei din 5 octombrie 2011 intitulat „Efectele normelor temporare privind ajutoarele de stat adoptate în contextul crizei financiare și economice” ( SEC(2011)1126 ),
– having regard to the Commission Staff working paper of 5 October 2011 entitled ‘The effects of temporary State aid rules adopted in the context of the financial and economic crisis’ ( SEC(2011)1126 ),
– având în vedere documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat „Consultare publică: Către o abordare europeană coerentă în materie de acțiuni colective în despăgubire” ( SEC(2011)0173 ),
– having regard to the Commission staff working document entitled ‘Public Consultation: Towards a Coherent European Approach to Collective Redress’ ( SEC(2011)0173 ),
– având în vedere documentul elaborat de DG Concurență intitulat „Cele mai bune practici procedurale referitoare la articolele 101 și 102 din TFUE”
– having regard to the DG Competition document entitled ‘Best Practices on the conduct of proceedings concerning Articles 101 and 102 TFEU’
– având în vedere documentul elaborat de DG Concurență intitulat „Ghidul de proceduri al consilierului-auditor referitor la articolele 101 și 102 din TFUE”
– having regard to the DG Competition document entitled ‘Guidance on procedures of the Hearing Officers in proceedings relating to Articles 101 and 102 TFEU’
– având în vedere documentul elaborat de DG Concurență intitulat „Cele mai bune practici pentru prezentarea de dovezi economice și pentru colectarea de date în cazurile referitoare la aplicarea articolelor 101 și 102 din TFUE și în cazurile de concentrări”
– having regard to the DG Competition document entitled ‘Best practices for the submission of economic evidence and data collection in cases concerning the application of Articles 101 and 102 TFEU and in merger cases’
– având în vedere Acordul-cadru din 20 noiembrie 2010 privind relațiile dintre Parlamentul European și Comisia Europeană („acordul-cadru”) și mai ales punctele 12
– having regard to the Framework Agreement of 20 November 2010 on relations between the European Parliament and the European Commission
– având în vedere Rezoluția sa din 25 aprilie 2007 referitoare la Cartea verde privind acțiunile în despăgubiri în cazul încălcării normelor comunitare privind concurența
– having regard to its resolutions of 25 April 2007 on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
Texte adoptate, P6_TA(2007)0152 . și Rezoluția din 26 martie 2009 referitoare la Cartea albă privind acțiunile în despăgubire pentru cazurile de încălcare a normelor CE antitrust
Texts adopted, P6_TA(2007)0152 . and of 26 March 2009 on the White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules
Texte adoptate, P6_TA(2009)0187 . , precum și avizul Comisiei pentru afaceri economice și monetare din 20 octombrie 2011 referitor la „O abordare europeană coerentă în materie de acțiuni colective în despăgubire”,
Text adopted, P6_TA(2009)0187 . and to the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs of 20 October 2011 on ‘Towards a Coherent Approach on Collective Redress’,
– având în vedere Rezoluția sa din 15 noiembrie 2011 referitoare la reforma normelor UE privind ajutoarele de stat aplicabile serviciilor de interes economic general
– having regard to its resolution of 15 November 2011 on reform of the EU state aid rules on Services of General Economic Interest
Texte adoptate, P7_TA-PROV(2011)0494 . ,
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0494 .
– având în vedere rezoluțiile sale din 22 februarie 2005 referitoare la cel de-al XXXIII-lea raport al Comisiei privind politica în domeniul concurenței pentru 2003
– having regard to its resolutions of 22 February 2005 on the Commission’s XXXIIIrd Report on Competition Policy 2003
Texte adoptate, P6_TA(2005)0032 . , din 4 aprilie 2006 referitoare la raportul Comisiei privind politica în domeniul concurenței pentru 2004
Texts adopted, P6_TA(2005)0032 . , of 4 April 2006 on the Commission Report on Competition Policy 2004
Texte adoptate, P6_TA(2006)0120 . , din 19 iunie 2007 referitoare la raportul privind politica în domeniul concurenței pentru 2005
Texts adopted, P6_TA(2006)0120 . , of 19 June 2007 on the Report on Competition Policy 2005
Texte adoptate, P6_TA(2007)0263 . , din 10 martie 2009 referitoare la rapoartele privind politica în domeniul concurenței pentru 2006 și 2007
Texts adopted, P6_TA(2007)0263 . , of 10 March 2009 on the Reports on Competition Policy 2006 and 2007
Texte adoptate, P6_TA(2009)0099 . , din 9 martie 2010 referitoare la raportul privind politica în domeniul concurenței pentru 2008
Texts adopted, P6_TA(2009)0099 . , of 9 March 2010 on the Report on Competition Policy 2008
Texte adoptate, P7_TA(2010)0050 . și din 20 ianuarie 2011 referitoare la raportul privind politica în domeniul concurenței pe anul 2009
Texts adopted, P7_TA(2010)0050 . and of 20 January 2011 on the Report on Competition Policy 2009
Texte adoptate, P7_TA(2011)0023 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0023 . ,
– având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European privind Raportul Comisiei privind politica în domeniul concurenței pe anul 2010 (INT/594 - CESE 1461/2011),
– having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee on the Commission Report on Competition Policy 2010 (INT/594 - CESE 1461/2011),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri economice și monetare, avizul Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor, precum și cel al Comisiei pentru transport și turism ( A7-0424/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Transport and Tourism ( A7-0424/2011 ),
A. întrucât criza economică și financiară ce a izbucnit în toamna lui 2008 nu a fost încă depășită și întrucât tumultul financiar și frica de recesiune s-au acutizat din nou în ultimele luni;
A. whereas the financial and economic crisis which broke out in autumn 2008 has not yet been overcome; whereas financial turmoil and recessionary fears have become once again acute over the last months;
B. întrucât Comisia a reacționat în mod prompt și rezonabil la izbucnirea crizei prin adoptarea unor norme speciale privind ajutoarele de stat și făcând uz de politica în domeniul concurenței ca de un instrument de gestionare a crizei; întrucât acesta a fost conceput ca un regim temporar și încă funcționează ca atare, deși intervalul de aplicare a depășit așteptările inițiale;
B. whereas the Commission responded to the eruption of the crisis in a prompt and reasonable manner by adopting special State aid rules and using competition policy as a crisis management tool; whereas this was, and still is, meant to be a temporary regime although its timeframe has exceeded what was originally expected;
C. întrucât, în perioada 1 octombrie 2008-1 octombrie 2010, Comisia a adoptat peste 200 de decizii privind ajutoarele de stat pentru sectorul financiar; întrucât, în 2009, valoarea nominală a ajutorului pentru sectorul financiar utilizat de către statele membre a constituit 1 107 miliarde de euro (9,3 % din PIB-ul UE); întrucât volumul maxim al măsurilor autorizate de către Comisie de la începutul crizei până la 1 octombrie 2010 (incluzând atât schemele, cât și intervențiile ad-hoc) se ridică la 4 588,90 de miliarde de euro;
C. whereas between 1 October 2008 and 1 October 2010 the Commission took more than 200 decisions on State aid for the financial sector; whereas in 2009 the nominal amount of aid to the financial sector used by Member States constituted EUR 1 107 billion (9.3% of EU GDP); whereas the maximum volume of Commission-approved measures since the beginning of the crisis until 1 October 2010 (including both schemes and ad hoc interventions) amounts to EUR 4 588.90 billion;
D. întrucât Comisia a introdus, începând cu 1 ianuarie 2011, cerința ca fiecare beneficiar al unei măsuri privind recapitalizarea sau activele depreciate să prezinte un plan de restructurare, indiferent dacă situația generală a unei bănci este considerată a fi una stabilă sau dificilă;
D. whereas the Commission introduced a requirement applicable from 1 January 2011 onwards to submit a restructuring plan for every beneficiary of a recapitalisation or an impaired assets measure, irrespective of whether the bank is considered to be fundamentally sound or distressed;
E. întrucât cuantumurile impresionante ale ajutoarelor de stat acordate în timpul crizei, de exemplu, sub formă de scheme de garantare, de recapitalizare și forme complementare de ajutoare în lichidități pentru finanțarea băncilor, au contribuit la dezechilibrele grave din finanțele publice; întrucât încă nu se poate stabili ce impact ar putea avea în viitor aceste ajutoare de stat și în special garanțiile oferite băncilor, dacă aceste garanții vor fi efectiv invocate;
E. whereas sizable amounts of State aid given during the crisis in the form of, for example, guarantee schemes, recapitalisation schemes and complementary forms of liquidity support on bank funding have contributed to severe imbalances in public finances; whereas it is still unknown how far-reaching the impact this State aid, in particular of the guarantees provided to banks, may be in the future if some of those guarantees are actually called in;
F. întrucât protecționismul și neaplicarea regulilor concurenței nu ar face decât să adâncească și să prelungească criza și întrucât politica în domeniul concurenței este un instrument esențial pentru a permite UE să aibă o piață internă dinamică, eficientă și inovatoare și pentru a fi competitivă pe scena mondială;
F. whereas protectionism and non-enforcement of competition rules would only deepen and prolong the crisis; whereas competition policy is an essential tool to enable the EU to have a dynamic, efficient and innovative internal market and to be competitive on the global stage;
G. întrucât, fără a aduce atingere eforturilor de contracarare a crizei economice, cartelurile rămân cea mai serioasă amenințare la adresa concurenței, a bunăstării consumatorilor și a bunei funcționări a piețelor și, prin urmare, nu pot fi acceptate nici măcar pe timpul unei crize economice,
G. whereas, notwithstanding all the efforts to cope with the economic crisis, cartels remain the most serious threat to competition, consumer welfare and the proper functioning of markets, and consequently cannot be accepted even during an economic crisis;
Raportul Comisiei privind politica în domeniul concurenței pentru anul 2010
Commission Report on Competition Policy 2010
3. consideră că o mai mare transparență a prețurilor este esențială pentru stimularea concurenței pe piața unică și pentru a oferi consumatorilor posibilitatea de a face o alegere reală;
Believes that improved price transparency is essential in stimulating competition in the single market and offering real choice to consumers;
Controlul ajutoarelor de stat
Control of State aid
21. sprijină în totalitate avizul Comisiei pentru afaceri economice și monetare din 20 octombrie 2011 privind Documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat „Către o abordare europeană coerentă în materie de recursuri colective” și îl introduce în prezenta rezoluție ca anexă;
Fully supports the opinion of its Economic and Monetary Affairs Committee of 20 October 2011 on the Commission staff working document entitled ‘Towards a Coherent European Approach to Collective Redress’ and incorporates it into this resolution as an annex;
– implementarea unor programe de conformitate robuste nu ar trebui să aibă un efect negativ asupra contravenientului dincolo de ceea ce reprezintă o măsură corectivă proporțională cu încălcarea;
– taking into account that the implementation of robust compliance programmes should not have negative implications for the infringer beyond what is a proportionate remedy to the infringement;
– introducerea unei distincții în nivelul amenzilor pentru întreprinderile care au acționat intenționat sau neglijent;
– introducing a distinction on the level of fines for undertakings who have acted intentionally or negligently;
– interacțiunea dintre datoriile din domeniul public și privat, în temeiul legislației antitrust din UE; Comisia ar trebui să se asigure că amenzile iau în considerare orice compensații deja vărsate terților; aceasta ar trebui să se aplice și întreprinderilor care beneficiază de clemență; în plus, contravenientul ar putea fi încurajat în sensul vărsării de despăgubiri în baza unor proceduri de soluționare extrajudiciară, anterior unei decizii finale cu privire la amendă;
– taking into account the interaction between public and private liabilities under EU antitrust law; the Commission should make sure fines take into account any compensation already paid to third parties; this should be also applicable to undertakings benefiting from leniency; furthermore the infringer could be encouraged to pay damages on an out-of-court settlement basis before the final decision on the fine is taken;