natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Y. întrucât legislaţia internaţională şi naţională în domeniul copyright-ului şi al drepturilor asociate permit deţinătorului drepturilor să împiedice anumite acţiuni precum reproducerile, modificările, adaptările, distribuirea de copii şi comunicarea către public (inclusiv punerea unei lucrări la dispoziţia publicului într-un mod interactiv).
Y. whereas international and domestic laws currently stand, copyright and related rights allow the right holder to prevent certain acts such as reproductions, fixations, adaptations, the distribution of copies and the communication to the public (including making a work available to the public in an interactive manner).
Niciuna dintre aceste acţiuni supuse restricţiilor nu trebuie confundată cu dreptul de a împiedica utilizarea (de exemplu, citirea, vizionarea) unei lucrări.
None of these restricted acts should be confused with a right to prevent use (e.g., reading, viewing) of a work.
Orice încercare de a extinde copyright-ul pentru a include şi utilizarea ar crea confuzie în privinţa distincţiei dintre PI şi accesul condiţionat.
Any attempt to expand copyright to cover ‘use’ would muddle the distinction between IP and conditional access.
Comisia nu poate adopta o abordare potrivit căreia accesul cu drept de control la servicii se combină cu încălcarea drepturilor PI;
The Commission cannot follow an approach where controlling access to services is mixed with the infringement of IP rights,
Z. întrucât vicepreşedintele Kroes a declarat recent la Avignon: „Ar putea fi în interesul unor cercuri de afaceri să evite o dezbatere sau să structureze dezbaterea în legătură cu copyright-ul în termeni moralizatori care ar duce mai degrabă la demonizarea a milioane de cetăţeni.
Z. whereas Vice-President Kroes recently declared in Avignon: ‘It may suit some vested interests to avoid a debate, or to frame the debate on copyright in moralistic terms that merely demonise millions of citizens.
Dar această abordare nu stă în picioare. [...]
But that is not a sustainable approach. [...]
În locul unui sistem nefuncţional bazat pe o serie de ziduri culturale ale Berlinului, doresc să ne întoarcem la raţiune.
Instead of a dysfunctional system based on a series of cultural Berlin walls, I want a return to sense.
Un sistem în care există posibilitatea de a crea noi oportunităţi pentru artişti şi creatori şi noi modele economice care se potrivesc mai bine cu era digitală” şi întrucât primul ministru britanic David Cameron a anunţat modificări substanţiale ale legislaţiei britanice în materie de PI, importând, printre altele, conceptul de „utilizare echitabilă”;
A system where there is scope to create new opportunities for artists and creators, and new business models that better fit the digital age.’, and UK PM David Cameron announced substantive modifications of British IP legislation, inter alia importing the concept of ‘fair use’,
Comitetul pentru ACTA
ACTA Committee
1. salută eforturile Comisiei de a mări transparenţa negocierilor privind ACTA, precum şi angajamentul său de a proteja inovarea şi competitivitatea în cadrul UE; îndeamnă Comisia, în spiritul acordului-cadru revizuit, să ia în considerare întru totul avizul Parlamentului European înainte de parafarea acordului;
Takes note of the Commission’s efforts to improve transparency and its commitment towards protecting the EU’s innovation and competitiveness; urges the Commission, in the spirit of the revised framework agreement, to fully take into consideration the opinion of the European Parliament before initialling the Agreement;
5. salută faptul că de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona competenţele PE au fost cu mult sporite în cadrul PCC şi, în special, PE trebuie să îşi dea aprobarea cu privire la toate acordurile comerciale semnate de UE;
Welcomes that since the entry into force of the Lisbon Treaty, the EP powers have been largely extended in the CCP, and in particular the EP has to give its consent on all trade agreements concluded by the EU;
7. doreşte, prin urmare, să ştie pe baza căror argumente juridice Consiliul şi Comisia contestă formatul tratatului şi mai doreşte să ia la cunoştinţă mandatul încredinţat negociatorului;
Asks therefore to know on which legal arguments the Council and the Commission disagree on the format of the Treaty and is to take knowledge of the mandate that has been given to the negotiator,
9. este îngrijorat cu privire la conţinutul articolului 2.X din secţiunea 3, care prevede că bagajul personal al călătorilor face obiectul prezentului acord, chiar dacă bunurile transportate nu sunt de natură comercială, cu condiţia explicite a acestora prin decizia părţilor; consideră că acest articol reprezintă o incitare la adoptarea de către părţi a unor reglementări mai stricte privind controlul bagajelor personale ale călătorilor la frontiere, cu toate că Comisia ar fi trebuit din contră să pledeze, la nivel internaţional, pentru o protecţie mai extinsă a drepturilor fundamentale ale cetăţenilor, mai ales a dreptului la confidenţialitate;
Is concerned by the content of article 2.X of section 3, which mentions the fact that travellers’’ personal luggage, even when the goods carried are of non-commercial nature, are covered by the agreement unless parties decide to exclude them ; considers that this article constitutes an incitation to the adoption by parties of stricter rules regarding checks of travellers’ personal luggage at borders, while on the contrary the Commission should have defended at the international level a greater protection of people’s fundamental rights, in particular the right to privacy;
Urmărire penală şi sancţiuni de natură penală
Criminal enforcement and sanctions
13. constată că definiţia scării comerciale de la articolul 2.14.1 nu respectă principiul proporţionalităţii;
Observes the definition of commercial scale in Article 2.14.1 fails to meet the principle of proportionality;
22. nu agreează poziţia Comisiei, care pretinde să fi realizat îmbunătăţiri importante în ceea ce priveşte protecţia indicaţiilor geografice; consideră că, întrucât indicaţiile geografice vor rămâne neprotejate în acele state care nu le recunosc în legislaţia naţională, progresele realizate în acest domeniu sunt nesatisfăcătoare;
Disagrees with the position of the Commission, which claims having achieved important improvements regarding the protection of geographical indications; considers that, since geographical indications will remain unprotected in all countries which do not recognise them in their national legislation, progress in this field is unsatisfactory;
24. îndeamnă Comisia să prezinte Parlamentului, înainte de semnarea acordului, o analiză juridică a intenţiei, legalitatea şi posibilitatea de a pune în aplicare politicile planificate ale ACTA în materie de cooperare între furnizorii de servicii şi deţinătorii de drepturi, în special ceea ce priveşte faptul că eforturile comune din cadrul comunităţii de afaceri nu vor limita drepturile fundamentale ale cetăţenilor, inclusiv dreptul la viaţa privată, dreptul la libertatea de exprimare şi dreptul la un proces echitabil; reaminteşte Comisiei că, în temeiul Acordului interinstituţional din 2003, este obligată să nu sprijine mecanisme de autoreglementare şi de coreglementare în situaţiile în care sunt în joc drepturile fundamentale, precum dreptul la libertatea de exprimare;
Instructs the Commission to present to Parliament, before initialling the Agreement, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA’s desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process; reminds the Commission that it is precluded by the 2003 Inter-Institutional Agreement from supporting self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake;
27. salută îmbunătăţirile aduse proiectului de text iniţial al ACTA prin care se prevăd mai multe garanţii privind viaţa privată, sănătatea publică şi unele dintre măsurile de protecţie din cadrul Acordului TRIPS; îndeamnă Comisia să evalueze dacă dispoziţiile privind garanţiile din ACTA pot fi puse în aplicare şi în cazul dispoziţiilor de executare; solicită Comisiei să furnizeze dovezi conform cărora ACTA nu va împiedica statele membre să adopte acte legislative care să limiteze măsurile în cazul încălcărilor, pentru a extinde accesul la operele orfane protejate de drepturi de autor sau pentru a recurge la măsurile flexibile din cadrul Acordului TRIPS pentru a garanta o gamă largă de opţiuni în materie de politică în viitor; solicită Comisiei să evalueze măsura în care ACTA va fi în realitate un acord obligatoriu şi dacă articolul 1.2 al acestuia prevede o abordare flexibilă în general pentru orice element din legislaţia naţională care ar putea contraveni ACTA; solicită Comisiei să prezinte mecanismele care le permit părţilor să beneficieze de flexibilitate la adoptarea excepţiilor legitime de la obligaţiile acordului, în conformitate cu obiectivele şi principiile Acordului TRIPS şi ale Declaraţiei de la Doha din 2001 privind Acordul TRIPS şi sănătatea publică;
Welcomes improvements in the ACTA draft text that provide more safeguards for privacy, public health and some of the protections under the TRIPS Agreement; directs the Commission to assess whether the safeguard provisions in ACTA are enforceable equally in relation to the enforcement provisions; asks the Commission to provide evidence that ACTA will not prevent Member States from introducing legislation that limits remedies for infringements such as to expand access to orphaned copyrighted works and to avail of flexibilities under the TRIPS Agreement to guarantee a full range of future policy options; asks the Commission to make an assessment of whether ACTA will in fact be a binding agreement and whether its Article 1.2 provides for a general flexibility for any element that might contradict ACTA in national law; asks the Commission to present the mechanisms enabling flexibility for Parties to adopt legitimate exceptions to the obligations of the Agreement, that are consistent with the objectives and principles of the TRIPS agreement and the Doha Declaration on TRIPS and public health of 2001;
2.14.4), ar putea încuraja părţile contractante la acord să adopte o legislaţie ce va conduce în practică la comportamente ilegale din partea utilizatorilor privaţi şi a intermediarilor;
2.14.4), may encourage contracting parties of the agreement to adopt legislation which will in practice lead to criminalisation of private users and intermediaries;
2.18.3) prevede o formă de cooperare, ca obligaţie a părţilor de a combate în mod eficient încălcările de drepturi;
Notes that the Agreement (Article 2.18.3) mandate a form of cooperation, as the result of an obligation (i.e. ‘shall’) on the Parties to ‘effectively address’ infringements;
34. este îngrijorat de lipsa globală de efect a prevederii de la nota de subsol 14: „fără a aduce atingere domeniului de aplicare a drepturilor de autor şi a celorlalte drepturi prevăzute în legislaţia părţii”, precum şi de nota negociatorului adăugată la nota de subsol 15, conform căreia Părţile nu au obligaţia de a asigura interoperabilitatea, ceea ce pare să contrazică mesajul din recent adoptata Agendă Digitală;
Is concerned about the global ineffectiveness of the caveat inserted at footnote 14, which reads as follows: ‘without prejudice to the scope of copyright or related rights contained in a Party’s law...’, and about the Negotiator Note added to footnote 15, stating that there is no obligation for a Party to mandate interoperability, which seems to contradict the message stated in the recently adopted Digital Agenda;
Plurilateralism sau multilateralism
Plurilateralism versus multilateralism
Condiţiile PE pentru aprobare
EP ’ s Conditions to the Consent
17.11.2010 B7-0621/2010 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declarației Comisiei
17.11.2010 B7-0621/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.455v01-00 B7‑0621/2010 Rezoluția Parlamentului European referitoare la ACTA
PE450.455v01-00 B7‑0621/2010 European Parliament resolution on ACTA
– având în vedere Rezoluția sa din 10 martie 2010 referitoare la transparența și situația actuală a negocierilor privind ACTA,
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on transparency and the state of play of ACTA negotiations,
– având în vedere Declarația sa scrisă 0012/2010 referitoare la lipsa transparenței procesului de negociere a Acordului comercial împotriva contrafacerii (ACTA),
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of transparent process for the Anti-counterfeiting trade agreement (ACTA),
– având în vedere Declarația de la Doha privind Acordul TRIPS și sănătatea publică, adoptată la 14 noiembrie 2001,
– having regards to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001,
– având în vedere avizele Autorității Europene pentru Protecția Datelor (AEPD) privind negocierea actuală de către Uniunea Europeană a unui acord comercial împotriva contrafacerii și scrisoarea adresată Comisiei Europene de Grupul de lucru pentru protecția datelor,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement , and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– având în vedere disputa OMC DS409, Uniunea Europeană și un stat membru – Confiscarea medicamentelor generice aflate în tranzit,
– having regard to WTO Dispute DS409, European Union and a Member State - Seizure of Generic Drugs in Transit,
A. întrucât ACTA a fost prezentat inițial drept un acord împotriva contrafacerii, dar apoi a vizat protecția brevetelor, a mărcilor și a drepturilor de autor, iar Comisia Europeană a negociat fără un mandat corespunzător;
A. whereas ACTA agreement was first presented as an agreement against counterfeiting, but has then moved to the defence of patents, trademarks and copyright, with the European commission negotiating with no mandate thereon,
B. întrucât ACTA a ridicat probleme serioase în Parlamentul European și în rândul cetățenilor cu privire la chestiuni precum respectarea drepturilor fundamentale, viața privată și protecția datelor, respectarea rolului important al accesului liber la internet, protecția rolului prestatorilor de servicii și garantarea accesului la medicamente;
B. whereas ACTA has raised serious concerns in the European Parliament and among citizens over issues such as the Respect for fundamental rights, privacy and data protection, the respect for the important role of free Internet and the safeguard of the role of service providers and the safeguard of access to medicines,
C. întrucât temeiul juridic al ACTA nu a fost încă stabilit, în pofida solicitării clare a PE;
C. whereas the legal basis of ACTA has not yet been established, despite the clear request of the EP,
D. întrucât Comisia a continuat să negocieze ACTA fără un mandat corespunzător care să conțină un temei juridic și în pofida faptului că principalele probleme menționate de Parlamentul European în Rezoluția sa din 10 martie 2010 nu au fost abordate;
D. whereas the Commission has continued to negotiate on the ACTA agreement without an adequate mandate giving a legal base and despite the resolution the fact that the main issues raised by the European Parliament in its resolution of March 10, 2010 have not been addressed,
E. întrucât cea de a 11-a rundă, și ultima, a negocierilor privind Acordul comercial împotriva contrafacerii (ACTA) s-a încheiat la Tokio, Japonia, la 2 octombrie 2010, iar Comisia anunță posibila încheiere a negocierilor;
E. whereas the 11th and final round of the negotiations for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was concluded in Tokyo, Japan on October 2,.2010 and the Commission is announcing the possible conclusion of negotiations,
F. întrucât, pe lângă UE, au participat la negocieri doar 10 țări care dețin majoritatea brevetelor, a mărcilor, a drepturilor de proprietate intelectuală și a indicațiilor geografice din lume și doar două țări în curs de dezvoltare (Maroc și Mexic);
F. whereas in addition to the EU only 10 countries owning most of the patents, trademark, intellectual property rights and geographical indications of the world, and only two developing countries (Morocco and Mexico) participated in the negotiations,
G. întrucât pretenția clară a părților la negocieri este să impună un ACTA deja închis și stabilit țărilor emergente și în curs de dezvoltare, probabil prin intermediul unor acorduri comerciale bilaterale și multilaterale, fără să le dea posibilitatea de a avea un cuvânt de spus privind textul negociat;
G. whereas the clear pretension of the negotiating parties is to impose an already closed and settled ACTA agreement to emerging and developing and countries, probably through bilateral and multilateral trade agreements without giving them the chance to bring any input in the negotiated text,
H. întrucât nu toate textele supuse negocierii au fost publicate, așa cum a solicitat Parlamentul European în Rezoluția sa din 10 martie 2010, înainte de 6 octombrie 2010, când a fost publicat textul finalizat în mare parte, Comisia informând Parlamentul după această dată;
H. whereas not all negotiation texts were made public as requested by the European Parliament in its resolution of March 10, 2010, until October 6 2010 when the largely finalised text was made public and thereafter, the Commission briefed Parliament,
I. întrucât Comisia a făcut trimitere la decizia Ombudsmanului pentru a justifica faptul că ACTA este negociat ca un acord comercial și nu ca un tratat de executare; întrucât Ombudsmanul a precizat că „încheierea ACTA ar putea obliga UE să propună și să pună în aplicare acte legislative.
I. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that "the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
În acest caz, ACTA ar constitui singurul sau cel mai important element care stă la baza actelor respective, iar cetățenii ar avea un interes clar să fie informați cu privire la ACTA”;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA",
J. întrucât, în calitate de gardian al tratatelor, Comisia este obligată să respecte acquis-ul comunitar, pe care nu îl poate modifica, atunci când negociază acorduri internaționale care afectează legislația UE;
J. whereas the Commission as guardian of the Treaties is obliged to uphold, this implies that it can not change, the acquis communautaire, when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
K. întrucât Comisa a afirmat în mod repetat în cadrul dezbaterilor din plenul PE că Acordul comercial împotriva contrafacerii prevede doar măsuri de executare și nu include dispoziții de modificare a dreptului material privind drepturile de proprietate intelectuală (DPI) din cadrul UE;
K. whereas as the Commission repeatedly said in plenary debates that the Anti Counterfeiting Trade Agreement only addresses enforcement measures and does not include provisions modifying substantive IPR law within the EU,
L . întrucât Directiva 2001/29/CE prevede un cadru juridic armonizat privind drepturile de autor și drepturile conexe, precum și un sistem riguros și eficace de protecție a acestora; întrucât articolul 5 din directivă prezintă o enumerare exhaustivă a excepțiilor și limitărilor și restrânge astfel capacitatea statelor membre de a prevedea noi excepții și limitări; întrucât ACTA urmărește să extindă nivelul de protecție a deținătorilor de drepturi, prevăzând în acest scop competențe mai extinse de asigurare a respectării drepturilor de autor, dar nu abordează posibilitatea extinderii excepțiilor și limitărilor existente și poate restrânge capacitatea instanțelor naționale de a interpreta în mod flexibil excepțiile existente; întrucât progresele tehnologice au contribuit la multiplicarea și diversificarea modalităților de creare, producere și exploatare a operelor de creație și întrucât un echilibru just între interesele deținătorilor drepturilor și interesele utilizatorilor necesită noi metode de liberalizare a accesului la aceste opere prin intermediul tehnologiilor digitale; întrucât Comisia pregătește o propunere legislativă privind operele orfane pentru a facilita transpunerea în format digital și diseminarea operelor culturale în Europa;
L . whereas the Directive 2001/29/EC provides for a harmonised legal framework on copyright and related rights and a rigorous, effective system for their protection; whereas Article 5 of the Directive presents an exhaustive enumeration of exceptions and limitations, thereby limiting Member States from providing new exceptions and limitations; whereas ACTA seeks to further extend the level of protection for right holders by catering for more extensive copyright enforcement competencies, but does not address the possibility of expanding existing exceptions and limitations and may constrain discretion of national courts to flexibly interpret existing exceptions; whereas technological advances have multiplied and diversified the vectors for creation, production and exploitation of creative works and a fair balance of interests between right holders and users requires new approaches to liberalising access to these works through digital technologies; whereas the Commission is preparing a legislative proposal on orphan works to facilitate the digitisation and dissemination of culture works in Europe,
M. întrucât orice acord la care ajunge Uniunea Europeană cu privire la ACTA trebuie să respecte obligațiile juridice ale UE referitoare la legislația privind viața privată și protecția datelor, în special cele prevăzute în Directiva 95/46/CE, în Directiva 2002/58/CE și în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a Curții de Justiție;
M. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
N. întrucât părțile la ACTA s-au angajat să-și respecte obligațiile care le revin în temeiul articolului 7 al Acordului TRIPS de a contribui la promovarea inovării tehnologice; întrucât politicile fundamentale ale UE legate de interoperabilitate au la bază dispoziții din acquis-ul comunitar care permit în anumite cazuri ingineria inversă;
N. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire which permit in some cases reverse engineering,
P. întrucât în UE nu există o legislație privind brevetele;
P. whereas there is no EU legislation on patents,