natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În timp ce Regulamentul de procedură al Parlamentului prevede o procedură de exercitare a dreptului de inițiativă conferit de articolul 225 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, nu există nicio normă cu privire la inițiativa în temeiul articolului 48 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană.
Parliament’s Rules of Procedure include a procedure giving effect to the right of initiative granted under Article 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union, but there is no such provision covering initiative pursuant to Article 48(2) of the Treaty on European Union.
Propunerea de modificare este prezentată în scopul eliminării acestei lacune.
The above proposal for amendment is being tabled to fill that gap.
Agenda zilnică : 01-01-2004
Daily Notebook : 01-01-2004
Agenda zilnică : 01-01-2005
Daily Notebook : 01-01-2005
Răspuns dat de dl Kyprianou în numele Comisiei
Answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
(23 decembrie 2004)
(23 December 2004)
Diacetilul este un agent aromatizant care conferă o aromă untoasă produselor alimentare.
Diacetyl is a flavouring substance which imparts a buttery flavour to foodstuffs.
El se găsește în mod natural în produsele lactate, vin și cafea, unde contribuie la aroma tipică.
It occurs naturally in milk products, wine and coffee where it contributes to the typical flavour.
Utilizarea ca agent aromatizant a fost evaluată de Comitetul de experți pentru substanțe aromatizante al Consiliului Europei (CEFS) și de Comitetul mixt de experți al Organizației pentru Alimentație și Agricultură / Organizației Mondiale a Sănătății (FAO/OMS) pentru aditivi alimentari (JECFA).
The use as a flavouring substance has been evaluated by the Committee of Experts on Flavouring Substances of the Council of Europe (CEFS) and by the Joint Food and Agricultural Organisation/World Health Organisation (FAO/WHO) Expert Committee in Food Additives (JECFA).
CEFS a concluzionat că substanța poate fi folosită în produse alimentare Chemically defined flavouring substances (Substanțe aromatizante definite din punct de vedere chimic), Consiliul Europei, noiembrie 2000. .
The CEFS concluded that the substance may be used in foodstuffs Chemically defined flavouring substances, Council of Europe, November 2000 .
JECFA a concluzionat că substanța nu prezintă riscuri privind siguranța la nivelul de consum estimat Al cincizeci și cincilea raport al Comitetului mixt FAO/OMS de experți pentru aditivi alimentari, 1999. .
JECFA concluded that the substance presents no safety concern at the estimated level of intake Fifty-fifth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food additives, 1999 .
Pe baza ambelor evaluări, Comisia este de părere că utilizarea efectivă a diacetilului în produsele alimentare este sigură pentru consumator și că nu sunt necesare măsuri suplimentare în această privință.
Based on both evaluations, the Commission is of the opinion that the actual use of diacetyl in foodstuffs is safe for the consumer and that no extra measure is necessary in this respect.
Boala respiratorie legată de utilizarea diacetilului ca agent aromatizant, la care se referă distinsul membru, este cauzată de inhalarea de vapori de diacetil la locul de muncă.
The lung disease related to the use of diacetyl flavouring, to which the Honourable Member refers, is due to inhalation of diacetyl vapours in the workplace.
Sunt binecunoscute bolile respiratorii cauzate de expunerea lucrătorilor la o largă varietate de substanțe chimice, inclusiv aditivi alimentari, la locuri de muncă din domeniul fabricării alimentelor.
Respiratory ill-health as a result of workers exposure to a wide variety of chemical substances, including food additives, in food manufacturing workplaces is well known.
Pentru a preveni apariția oricărui tip de boală cauzată de expunerea profesională la substanțe chimice, în special la diacetil, este foarte important ca angajatorii din sectorul fabricării alimentelor să respecte cerințele naționale care pun în aplicare directivele UE privind sănătatea și siguranța la locul de muncă.
To prevent the occurrence of any type of ill-health caused by occupational exposure to chemical substances, and in particular to diacetyl, it is very important that employers in the food manufacturing sector comply with the national requirements that implement EU Directives on occupational health and safety.
În special, Directiva 98/24/CE Directiva 98/24/CE a Consiliului din 7 aprilie 1998 privind protecția sănătății și securității lucrătorilor împotriva riscurilor legate de prezența agenților chimici la locul de muncă [a paisprezecea directivă specială în sensul articolului 16 alineatul (1) din Directiva 89/391/CEE], JO L 131, 5.5.1998 privind protecția lucrătorilor împotriva expunerii la agenți chimici periculoși solicită angajatorilor să evalueze riscurile pentru sănătatea lucrătorilor, să elimine riscurile identificate și, în cazul în care acest lucru nu este posibil, să reducă riscul la minimum prin aplicarea unor măsuri de prevenire și protecție compatibile cu riscul identificat.
In particular, Directive 98/24/EC Council Directive 98/24/EC of 7 April 1998 on the protection of the health and safety of workers from the risks related to chemical agents at work (fourteenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC), OJ L 131, 5.5.1998 on the protection of workers from exposure to hazardous chemical agents requires employers to assess the risks to workers' health, to eliminate identified risks and where this is not possible to reduce the risk to a minimum by the application of prevention and protection measures consistent with the identified risk.
Aceste măsuri pot include introducerea unor sisteme locale de ventilație de evacuare, utilizarea de echipamente individuale de protecție, formarea lucrătorilor cu privire la metodele sigure de lucru și efectuarea unei supravegheri sanitare de rutină.
These measures may include the introduction of local exhaust ventilation systems, the use of personal protective equipment, training of workers on safe methods of working and the carrying out of routine health surveillance.
În vederea sprijinirii statelor membre cu privire la aplicarea corectă a Directivei 98/24/CE, Comisia este pe cale să adopte orientări practice referitoare la aspecte-cheie ale acestei directive.
With a view to assisting the Member States in the correct application of Directive 98/24/EC, the Commission is in the process of adopting practical guidelines on key aspects of this directive.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1180/07
WRITTEN QUESTION E-1180/07
adresată de Daciana Octavia Sârbu (PSE)
by Daciana Octavia Sârbu (PSE)
(9 martie 2007)
(9 March 2007)
Subiect: Proiectul minei de aur de la Roşia Montană
Subject: Rosia Montana gold mining project
Comisia trebuie să garanteze, prin urmare, un control extrem de atent al situaţiei proiectului minei de aur de la Roşia Montană, astfel încât proiectul să se conformeze directivelor UE.
The Commission must therefore guarantee that the monitoring of the situation of the Rosia Montana gold mining project is carried out with the greatest care so as to ensure that the project complies with EU directives.
Publicul a adresat S.C. Roşia Montană Gold Corporation (RMCG) aproximativ 6 000 de întrebări referitoare la proiectul menţionat.
Approximately 6 000 questions have been put forward by the public to the S.C. Rosia Montana Gold Corporation (RMCG) related to the Rosia Montana gold mining project.
RMCG va trebui să răspundă la aceste întrebări şi să prezinte o nouă EIM, care va fi trimisă Ministerului Mediului în vederea obţinerii autorizaţiei de realizare a proiectului.
RMCG will have to answer these questions and submit a new EIA which will be sent to the Ministry of the Environment with a view to obtaining authorisation for the project.
Ce măsuri detaliate va lua Comisia pentru a asigura transparenţa maximă a acestui proces şi pentru a soluţiona această problemă gravă?
What are the detailed measures that the Commission will take to ensure the highest transparency of this process and to remedy this serious problem?
Răspuns dat de dl Dimas în numele Comisiei
Answer given by M. Dimas on behalf of the Commission
(30 mai 2007)
(30 May 2007)
Comisia a urmărit îndeaproape, în decurs de câţiva ani, desfăşurarea proiectului minei de aur de la Roşia Montană din România.
The Commission has been following the development of the Rosia Montana Gold Mine project in Romania for several years.
S-a răspuns unui număr mare de scrisori, întrebări parlamentare etc. şi problema a fost ridicată pe cât posibil în relaţiile oficiale şi informale cu autorităţile române.
A large number of letters, parliamentary questions etc have been replied to and the question has been raised in all possible formal and informal contacts with the Romanian authorities.
Pe baza informaţiilor Comisiei, se pare că procedurile de aprobare a acestui proiect sunt deja în curs de desfăşurare (începând din luna decembrie 2004).
Based on the Commission's information, it appears that the procedures for the approval of this project are already ongoing (since December 2004).
A fost efectuată o evaluare a impactului asupra mediului (EIA) completă, care include consultările transfrontaliere necesare cu Ungaria, în conformitate cu Directiva 85/337/CEE a Consiliului din 27 iunie 1985 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice şi private asupra mediului JO L 175, 5.7.1985 . , astfel cum a fost modificată prin Directiva 97/11/CE a Consiliului din 3 martie 1997 JO L 73, 14.3.1997 . , consultările publice s-au finalizat în octombrie 2006 şi, în plus, au fost luate în considerare prevederile Convenţiei Espoo.
A full Environmental Impact Assessment (EIA) — including the necessary trans-boundary consultations with Hungary compliant with the Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L175, 5.7.1985. , as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L73, 14.3.1997. — has been undertaken, public consultations were finalised in October 2006 and, in addition, Espoo Convention requirements have also been taken into account.
Deşi decizia finală privind proiectul aparţine României, Comisia a subliniat în repetate rânduri că în cadrul proiectului Roşia Montană trebuie avute în vedere în mod corespunzător de toate dispoziţiile legislaţiei europene aplicabile.
Even if the final decision concerning the project is a Romanian competence, the Commission has repeatedly stressed that all relevant EU legislation should be duly taken into account for the Rosia Montana Project.
Cu toate acestea, întrucât cererea de autorizare a acestui proiect a fost depusă înainte de 1 ianuarie 2007 (data aplicării aquis-ului în România), distinsul membru trebuie să ţină cont că directiva EIA nu se aplică oficial în acest caz.
However the Honourable Member should bear in mind that, as the request for development consent for this project has been initiated before 1 January 2007 (date of application of the acquis for Romania), the EIA Directive is not formally applicable in that case.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1764/07
WRITTEN QUESTION E-1764/07
adresată de Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in 't Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Henrik Lax (ALDE) şi Adina-Ioana Vălean (ALDE)
by Alexander Alvaro (ALDE) , Baroness Sarah Ludford (ALDE) , Sophia in ’t Veld (ALDE) , Bill Newton Dunn (ALDE) , Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE) , Ignasi Guardans Cambó (ALDE) , Henrik Lax (ALDE) and Adina-Ioana Vălean (ALDE)
(3 aprilie 2007)
(3 April 2007)
Subiect: Baza de date Fingerprint - Tratatul de la Prüm
Subject: Fingerprint database — Treaty of Prüm
Consiliul a transmis recent Parlamentului European Decizia Consiliului privind intensificarea cooperării transfrontaliere, în special pentru combaterea terorismului şi a infracţionalităţii transfrontaliere (2007/0804/CNS), pentru a primi un aviz.
The Council has recently forwarded the Council decision on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime (2007/0804/CNS) to the European Parliament for its opinion.
Capitolul 2 articolele 8-11, ale acestei decizii a Consiliului este consacrat schimbului de amprente digitale în cadrul Uniunii Europene.
Chapter 2, Articles 8 to 11, of this Council decision is devoted to the exchange of fingerprints within the European Union.
Urmează să fie stabilite în special puncte de contact naţionale, care să se ocupe de transferurile de date.
In particular, national contact points are to be established to undertake the data transfers.
Este adevărat că Comisia doreşte să propună constituirea unei baze de date centralizate, care s-ar opune schimbului de date, în temeiul unei solicitări naţionale specifice pentru asistenţa juridică reciprocă pe baza unei proceduri juridice naţionale?
Is it true that the Commission is considering proposing the setting‑up of a centralised database, which would amount to the opposite of data exchange, on the basis of specific national requests for mutual legal assistance under national legal procedures?
Anunţul de o linie al planului, descris ca o „acţiune-cheie” pentru „securitate şi libertate” apare în strategia politică anuală a Comisiei europene pentru 2008.
The one-line announcement of the plan as a ‘key action’ for ‘security and freedom’ appears in the European Commission’s annual policy strategy for 2008.
Dacă da, atunci Comisia nu vede nici o contradicţie între propunerea Consiliului privind amprentele digitale, care se bazează pe schimbul voluntar de informaţie privind amprentele digitale şi o viitoare propunere a Comisiei privind o bază de date centralizată?
If so, does the Commission not see any contradiction between the Council’s proposal on fingerprints, which is based on voluntary sharing of fingerprint information, and the planned Commission proposal on a centralised database?
Aplicarea unor părţi din Tratatul de la Prüm este, în această privinţă, doar un prim pas către o bază de date centralizată?
Is the implementation of parts of the Treaty of Prüm just a first step towards a centralised database in this regard?
Există planuri viitoare pentru a folosi datele privind amprentele digitale în alte scopuri decât lupta împotriva terorismului?
Are there further plans to use the fingerprint data for purposes other than the fight against terrorism?
Intenţionează Comisia să pună la dispoziţie datele privind amprentele digitale aliaţilor precum Statele Unite în lupta împotriva terorismului, în aceeaşi măsură în care se pun la dispoziţie informaţii privind pasagerii liniilor aeriene?
Does the Commission intend to make the fingerprint data available to allies such as the United States in the fight against terrorism, in the same way as airline passenger information is shared?
Răspuns dat de dl Frattini în numele Comisiei
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(12 iunie 2007)
(12 June 2007)
Capitolul 2, articolele 8-11, din decizia Consiliului este consacrat schimbului de amprente digitale în cadrul Uniunii Europene.
Chapter 2, Articles 8 to 11, of this Council Decision is devoted to the exchange of fingerprints within the European Union.
Urmează să fie stabilite, în special, puncte de contact naţionale, care să se ocupe de transferurile de date.
In particular, national contact points are to be established to undertake the data transfers.
Într-adevăr Comisia intenţionează să ia măsuri referitor la politica privind amprentele digitale pentru anul 2008.
The Commission is indeed planning action on fingerprint policy for 2008.
Una dintre opţiunile posibile ar fi constituirea unei baze de date centralizate.
One of the possible options would be to establish a centralised database.
Comisia respectă un program pentru o legislaţie mai bună, fapt cunoscut de către distinşii membri, conform căruia politicile sale sunt precedate de o evaluare atentă a impactului.
The Honourable Members are aware that the Commission abides by a Better Regulation programme according to which its policies are preceded by a careful impact assessment.
În prezent, Comisia realizează această evaluare a impactului.
The Commission is carrying out such an impact assessment now.
Nu, nu este nicio contradicţie.
No, there is no contradiction.
În primul rând, ar trebui constituită o bază de date centralizată în mod voluntar, şi anume fiind prin aceasta numai un interes – nu o obligaţie – de alimentare a bazei de date centralizate.
First of all, a centralised database could also be established on a voluntary basis, i.e. by there being just an interest — but not an obligation — to feed the centralised database.
În al doilea rând, o bază de date centralizată ar putea pur şi simplu să îmbunătăţească şi să completeze sistemul care în prezent este stabilit prin includerea Tratatului de la Prüm în cadrul legislativ al UE.
Secondly, a centralised database could simply improve and complement the system now being laid down by way of the incorporation of the Prüm Treaty within the EU framework.
Cu toate acestea, astfel cum s-a prezentat în răspunsul la întrebarea 1, Comisia încă analizează cu atenţie toate opţiunile sale.
However, as put forward in the reply to question 1, the Commission is still carefully considering all its options.
Aceasta ar fi una dintre posibilităţi.
That would be one of the possibilities.
Opiniile pro şi contra unui acces centralizat sau descentralizat trebuie totuşi evaluate cu atenţie.
The pros and cons of a decentralised or centralised access have yet to be carefully assessed.
Astfel cum s-a stabilit mai sus, Comisia se află încă în procesul de realizare a unei evaluări a impactului şi de identificare a opţiunilor pentru viitoarele măsuri, inclusiv posibila prezentare a unei propuneri legislative.
As set out above, the Commission is still in the process of carrying out an impact assessment and identifying options for future action, including the possible presentation of a legislative proposal.
Da, aceasta este o opţiune care urmează să fie luată în considerare, dar nu există concluzii definitive.
Yes, this is an option to be considered but there are no definitive conclusions.
Obiectivul esenţial al oricărei politici a Comisiei ar fi lupta împotriva terorismului şi a crimei organizate în cadrul UE şi, în acest sens, îmbunătăţirea cooperării poliţieneşti şi a accesului la informaţie în cadrul UE.
The core objective of any Commission policy would be to fight terrorism and organised crime within the EU, and to that extent, improve police cooperation and access to information within the EU.
Desigur, obiectivul primordial al oricărei politici nu este de a realiza schimb de date cu o ţară terţă, iar Comisia nu se află sub presiunea unei ţări terţe pentru a propune politici care să conducă la schimbul de informaţii cu acestea în ceea ce priveşte amprentele digitale.
It is certainly not the primary objective of any policy to share data with any third country nor is the Commission under pressure from any third country to propose policies that would lead to sharing information on fingerprints with them.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-1875/07
WRITTEN QUESTION E-1875/07
(11 aprilie 2007)
(11 April 2007)
Subiect: Culturi modificate genetic în România
Subject: Genetically modified crops in Romania
24 . privind trasabilitatea şi etichetarea organismelor modificate genetic (OMG) şi trasabilitatea produselor destinate alimentaţiei umane sau animale, produse din organisme modificate genetic, şi de modificare a Directivei 2001/18/CE asigură un sistem de armonizare la nivelul Uniunii Europene care solicită statelor membre să asigure etichetarea şi trasabilitatea în toate etapele introducerii pe piaţă a produselor care conţin OMG.
24. concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC establish a system for harmonisation at European level which calls on the Member States to guarantee labelling and traceability at each stage of the placing on the market of products containing GMOs.
În România, există culturi ilegale modificate genetic care sunt cu greu depistate de către autorităţile naţionale.
There are illegal genetically modified crops in Romania that the national authorities find it difficult to detect.
Aceste plantaţii nedeclarate îngreunează procesul de trasabilitate şi etichetare a produselor ce conţin OMG.
These undeclared plantings hamper the traceability and labelling process for products containing GMOs.
(11 iunie 2007)
(11 June 2007)
Ca urmare a aderării la UE, actuala legislaţie în vigoare cu privire la organismele modificate genetic se aplică, de asemenea, în România.
Following the accession to the EU, the current existing legislation on genetically modified organisms applies equally to Romania.
În consecinţă, România a interzis înainte de aderare cultivarea plantelor de soia modificate genetic, până când cultivarea acestui produs va fi autorizată în UE.
Consequently, Romania prohibited prior to accession, the cultivation of genetically modified soybean until such time as the planting of this product is authorised in the EU.
Responsabilitatea transpunerii, punerii în aplicare şi asigurarea aplicării cadrului legislativ european incumbă în mod direct fiecărui stat membru.
The transposition, implementation and enforcement of the European legislative framework is the direct responsibility of each Member State.
Oficiul alimentar şi veterinar (OAV) din cadrul Direcţiei Generale Sănătate şi Protecţia Consumatorilor (DG SANCO) are atribuţia de a monitoriza punerea în aplicare a legislaţiei comunitare, iar înaintea aderării în România au fost întreprinse două misiuni de inspecţie, în vederea evaluării măsurilor luate de autorităţile competente pentru a asigura conformitatea cu legislaţia menţionată anterior începând cu 1 ianuarie 2007.
The Food and Veterinary Office (FVO) of Directorate General for Health and Consumer Protection (DG SANCO) has responsibility for monitoring the implementation of Community legislation and in advance of accession two inspection missions were undertaken to Romania, with the objective of evaluating the actions taken by the competent authorities (CA) to ensure compliance on the 1 of January 2007 with the above legislation.
Aceste două misiuni de inspecţie au arătat că autorităţile competente realizaseră un program de înregistrare în toate regiunile a exploataţiilor care cultivau în scopul comercializării plante de soia modificate genetic.
These two missions found that the CA had undertaken a programme of registration of farms in all regions which were commercially cultivating GM soybean.
De asemenea, autorităţile competente au planificat o serie de controale în fiecare etapă a campaniei de recoltare din 2006, incluzând controale la nivelul exploataţiilor, al silozurilor şi al societăţilor de prelucrare a alimentelor şi a furajelor, pentru a se evita introducerea pe piaţă, după aderare, a soiurilor de plante de soia modificate genetic care nu sunt încă aprobate pentru cultivare în UE.
In addition, a series of controls were planned by the CA at each stage of the 2006 harvest, which included controls at farm level, grain stores, and at food and feed processors to avoid that GM soybean varieties which are not yet approved for cultivation in the EU are placed on the market after accession.
Pentru a garanta că plantele de soia modificate genetic nu vor fi cultivate în scopul comercializării în 2007, autorităţile competente au propus o serie de măsuri pentru campania de însămânţare din 2007, incluzând un pachet compensatoriu pentru toţi producătorii agricoli înregistraţi.
In order to ensure that GM soybean would not be commercially cultivated in 2007, the CA proposed a number of actions for the 2007 sowing season including a compensation package to all registered farmers.
De asemenea, sunt planificate controale oficiale la producătorii de seminţe, la furnizorii de seminţe şi la nivel de exploataţie pe perioada campaniei de însămânţare.
In addition, official inspection controls are planned at seed producers, seed suppliers, and at farm level during the sowing season.