natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delegarea de competențe se reînnoiește tacit pentru perioade de timp identice, cu excepția cazului în care Parlamentul European sau Consiliul se opune unei astfel de reînnoiri cel târziu cu trei luni înainte de expirarea fiecărei perioade .
The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Instituția care a inițiat o procedură internă pentru a decide dacă să revoce delegarea de competențe informează celălalt organ legislativ și Comisia în acest sens, cu cel puțin o lună înainte de luarea deciziei finale, indicând competențele delegate care ar putea face obiectul revocării, precum și posibilele motive ale acesteia.
The institution which has commenced an internal procedure for deciding whether to revoke the delegation of powers shall inform the other legislator and the Commission, at least one month before the final decision is taken, indicating the delegated powers which could be subject to revocation and possible reasons for a revocation.
Decizia de revocare pune capăt delegării de competențe specificate în decizia respectivă.
The decision to revoke shall put an end to the delegation of power specified in that decision.
Aceasta intră în vigoare în ziua următoare publicării deciziei în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau la o dată ulterioară specificată în aceasta.
It shall take effect the day following the publication of the decision in the Official Journal of the European Union or at a later date specified therein.
Actul delegat poate fi publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și poate intra în vigoare înainte de expirarea termenului menționat dacă atât Parlamentul European, cât și Consiliul au informat Comisia că nu intenționează să prezinte obiecții.
The delegated act may be published in the Official Journal of the European Union and enter into force before the expiry of that period if the European Parliament and the Council have both informed the Commission of their intention not to raise objections.
În cazul în care Parlamentul European sau Consiliul formulează obiecții cu privire la actul delegat, acesta nu intră în vigoare.
If the European Parliament or the Council raises objections in respect of the delegated act, it shall not enter into force.
Instituția care formulează obiecții cu privire la actul delegat expune motivele care au stat la baza acestora.
The institution which has raised objections to the delegated act shall state the reasons therefore.
* Data intrării în vigoare a prezentului regulament.
* Date of the entry into force of this Regulation
[Atunci când se adoptă acte de punere în aplicare în temeiul prezentului regulament, Comisia este asistată de Comitetul pentru politica în domeniul calității produselor agricole și se aplică procedura prevăzută la articolul [5] din Regulamentul (UE) nr. [xxxx/yyyy].
[Where implementing acts are adopted pursuant to this Regulation, the Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Policy Committee and the procedure provided for in Article [5] of Regulation (EU) No [xxxx/yyyy] shall apply.]
Respectivul comitet este un comitet în sensul Regulamentului (UE) nr.
The Commission shall be assisted by the Agricultural Product Quality Committee.
În conformitate cu modelele de dispoziții privind actele de punere în aplicare care fac obiectul controlului statelor membre, conform propunerii de regulamentul al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a normelor și a principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie.
In accordance with the templates for provisions on implementing acts subject to control by Member States, in line with the proposed Regulation of the European Parliament and the Council laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission's exercise of implementing powers.
Anexa I – partea I – liniuța 10a (nouă)
Annex I – part I – indent 10 a (new)
- uleiuri vegetale de origine agricolă pentru uz cosmetic;
– vegetable oils of agricultural origin for cosmetic purposes,
Anexa I – punctul II – ultima liniuță (nouă)
Annex I - point II - last dash (new)
Există metode tradiționale, aproape artizanale, de producere a sării de mare.
There are traditional methods, almost artisanal, for the production of sea salt.
Aceste metode trebuie recunoscute în cadrul sistemului STG.
These production methods need to be recognised under the TSG scheme.
Prezentare generală
General presentation
Agricultura europeană furnizează alimente de o mare varietate, utilizând metode de producție care respectă mediul și comunitățile rurale.
European agriculture delivers food of great variety, with production methods that are respectful of the environment and of rural communities.
Diversitatea regională a produselor alimentare, metodele tradiționale de producție, care uneori datează de secole, accentul pus pe siguranță și pe condițiile bune pentru mediu, toate acestea stau la baza faptului că produsele alimentare europene sunt de o calitate care este printre cele mai ridicate din lume.
The regional diversity of food, the traditional methods of production sometimes going centuries back, the emphasis on safety and good environmental conditions lead to the fact that the quality of European food is among the highest in the world.
Agricultorii și consumatorii trebuie să fie sensibilizați cu privire la aceste caracteristici speciale ale produselor lor alimentare locale.
Farmers and consumers alike need to be made aware of these special characteristics of their home grown food.
În plus, această abordare orientată spre calitate ar putea contribui la recompensarea celor mai bune produse de pe piețele naționale și internaționale.
In addition, this quality oriented approach could help reward the best quality products on the domestic, as well as international markets.
UE a introdus, în cadrul politicii sale de calitate a produselor alimentare, o serie de sisteme de etichetare și de calitate care oferă recunoaștere caracteristicilor foarte valoroase și, de asemenea, particularităților regionale ale produselor.
The EU introduced a series of labels and quality schemes under its Food Quality policy that provide recognition for the high value characteristics of the products and also for the regional specificities of the product.
Actualele sisteme de calitate sunt: Denumire de origine protejată (DOP), Indicație geografică protejată (IGP), Specialitate tradițională garantată (STG), Agricultură ecologică și Regiuni ultraperiferice, toate cu o siglă specifică.
The current quality schemes are: Protected designation of origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Specialty Guaranteed (TSG), Organic Farming and Outermost Regions, all with their respective logos.
Noile propuneri ale Comisiei
Commission new proposals
Comisia pentru agricultură și dezvoltare rurală din cadrul Parlamentului lucrează în prezent la o nouă propunere legislativă a Comisiei Europene privind calitatea și standardele de comercializare.
Parliament's Committee of agriculture and rural development currently works on a new legislative proposal of the European Commission on quality and on marketing standards.
„Pachetul privind calitatea”, prezentat de Comisie, urmărește să îmbunătățească legislația Uniunii atât în domeniul calității, cât și în ceea ce privește funcționarea sistemelor naționale și private de certificare, astfel încât acestea să devină mai simple, mai transparente și mai ușor de înțeles, adaptabile la inovare și mai puțin împovărătoare pentru producători și administrații.
The Quality Package presented by the Commission aims to improve the Union legislation in the field of quality, as well as in the operation of national and private certification schemes, in order to make them simpler, more transparent and easier to understand, adaptable to innovation, and less burdensome for producers and administrations.
Comisia a prezentat acest set de propuneri legislative în luna decembrie a anului trecut, în urma unei consultări publice largi, lansate prin publicarea Cărții verzi privind calitatea, în 2009.
The Commission has presented this set of legislative proposals last December, following an extensive public consultation process launched by the publication of the Green Paper on quality in 2009.
Pachetul cuprinde două propuneri de regulamente - una privind sistemele de calitate a produselor agricole și alta privind standardele de comercializare - precum și două documente orientative, unul privind sistemele de certificare și celălalt privind etichetarea produselor la care s-au folosit ingrediente cu DOP-IGP.
The package includes two proposals for regulations - one on agricultural product quality schemes and one on marketing standards - as well as two guideline documents, one on certification schemes and one on labelling of products using PDO-PGI ingredients.
Propunerile sunt cuprinzătoare și includ multe dintre elementele cerute de Parlament în raportul nostru din proprie inițiativă conceput de deputatul Giancarlo Scottà.
The proposals are extensive and include many of the points demanded by Parliament in our own initiative report drafted by Giancarlo Scottà MEP.
Pe lângă elementele de fond, este, de asemenea, important să se ia în considerare dispozițiile referitoare la actele delegate și la actele de punere în aplicare, care au o semnificație majoră pentru modul în care se vor pune în practică politicile în anii care vin.
In addition to the points of substance, it is also important to note the provisions regarding delegated and implementing acts which bear an important significance for how policy making will be conducted in practice in the years to come.
Propunerile raportoarei
Rapporteur proposals
Ca o remarcă generală, raportoarea consideră că una dintre prioritățile noastre ar trebui să fie simplificarea și dezvoltarea sistemelor existente, precum și adăugarea unor noi mențiuni de calitate, care probabil că vor aduce valoare celor mai bune produse europene.
Your rapporteur believes as a general remark that among our priorities should be the simplification and development of the current schemes, as well as the addition of new quality terms, that are likely to create value for the best European products.
Propunerea Comisiei constituie un punct de plecare bun și de apreciat, însă raportoarea consideră că se poate face mai mult în termeni de claritate și că s-ar putea obține un sistem european de calitate mai cuprinzător.
Whereas the Commission proposal constitutes a good and laudable departure point, your rapporteur believes greater clarity and a more comprehensive European quality system may be achieved.
În ceea ce privește pregătirea proiectului de raport, raportoarea a avut numeroase consultări cu colegii și cu raportorii alternativi, a discutat propunerile legislative în comisie cu două ocazii diferite și a organizat un atelier cu experții din acest domeniu politic.
In preparing the draft report, the rapporteur has consulted extensively with colleagues and shadow rapporteurs, discussed the legislative proposals in the Committee on two separate occasions and hosted a workshop with experts on the policy.
În plus, au fost solicitate periodic consultări și clarificări din partea Comisiei; de asemenea, raportoarea a organizat numeroase reuniuni cu reprezentanții sectorului, cu părțile interesate și cu instituțiile naționale și europene implicate.
Further, regular consultations and clarification were asked from the Commission; also, the rapporteur held numerous meetings with the industry, stakeholders and national and European institutions involved.
În întregul text, raportoarea a încercat să clarifice și să simplifice, acolo unde acest lucru a fost necesar.
All throughout the text, your rapporteur has tried to achieve greater clarification and simplification, where this was needed.
Un element important în acest sens este furnizarea unor definiții mai clare, care fac textul mai inteligibil atât pentru producători, cât și pentru consumatori.
One important point in this sense was the provision of clearer definitions that render the text more comprehensive for both producers and consumers.
De asemenea, în unele cazuri, era nevoie de mai multă certitudine juridică.
Also, in some cases, greater legal certainty was needed.
În cele ce urmează, raportoarea prezintă schimbările propuse la fiecare titlu al regulamentului.
In the following, your rapporteur presents the changes proposed to each title of the regulation.
· Sistemul de calitate al specialităților tradiționale garantate ar trebui aplicat și produselor neprocesate, întrucât există metode tradiționale de cultivare și de producție animalieră care nu se limitează la o anumită zonă geografică și ale căror produse au calități ce aduc valoare adăugată sau atribute ce cresc valoarea datorită unor tehnici agricole, încadrându-se astfel perfect în obiectul propunerii, menționat la articolul 1 alineatul (2) literele (a) și (b).
· The quality system of traditional specialties guaranteed should also be applied to non-processed products, as there are traditional methods of crop and livestock production that are not limited to a specific geographic area and result in products with features that give added value or attributes that add value due to agricultural techniques and therefore fit perfectly the object of the proposal as outlined in Article 1, paragraph 2, points a and b.
În acest context, s-a solicitat includerea sării în domeniul de aplicare al sistemului de calitate al specialităților tradiționale garantate.
In this regard, requesting the inclusion of salt in the scope of quality system of traditional specialties guaranteed.
· S-a dat o definiție a formulării „etape de producție”.
· A definition for what is meant under 'production steps'
· Propunem includerea definiției formulării „etape de producție” și la articolul 3, din rațiuni de claritate, precum și atunci când se menționează, de exemplu, „etapele de producție” la articolul 5 alineatul (1) litera (b) punctul (iii);
· We propose to include the definition of 'production steps' also in Article 3, as this provides to greater clarity, also when we speak for example of 'production steps' in 5.1. b) (iii);
· Referitor la articolul 6, propunem o formulare alternativă, întrucât, dacă procesul este identic în privința produselor alimentare și a vinului în ceea ce privește aplicarea de către Comisie a obligațiilor UE care decurg din acordul TRIPS, toate aspectele legate de protecția suplimentară acordată vinurilor în cadrul acordului ar trebui extinse pentru a fi valabile și în cazul produselor alimentare.
· In relation to Article 6, we propose an alternative wording because if treatment is identical to food products and wines in regard to the application by the Commission of the EU obligations arising from the TRIPS agreement, this should likewise be extended to food products, all aspects related to the additional protection afforded to wines in the agreement.
· La articolul 7 alineatul (1) litera (b), sugerăm menținerea în forma curentă a formulării „microbiologice sau organoleptice”.
· In Article 7, paragraph 1, letter b), we suggest to maintain 'microobiological or organoleptic', as is the case at present;
· În privința articolului 12 alineatul (3), raportoarea consideră că simbolurile europene, concepute și adoptate pentru a reprezenta DOP și IGP, ar trebui indicate în mod clar pe etichete.
· In relation to Article 12, paragraph 3, your rapporteur believes the European symbols designed and adopted to represent the PDO and PGI should be clearly indicated on the label.
Pe de altă parte, raportoarea consideră că pot purta sigla și indicațiile UE doar acele produse care sunt supuse aceleiași proceduri de înregistrare și acelorași mențiuni ca și produsele originare din piața unică, mai degrabă decât cele care rezultă din acordurile bilaterale.
On the other hand, you rapporteur believes that only those products may carry the EU logo and the indications that go though the same registration procedure, on the same terms as products originating in the Single Market, rather than via bilateral agreements.
· Aici am căutat să obținem concordanța cu celelalte amendamente care evită limitarea la alimentele procesate; de asemenea, considerăm că, în cazul STG, această limitare nu este necesară.
· Here, we seek to achieve consistency with the other amendments that depart from the limitation to processed foods only; also, we believe in the case of TSG, this limitation is not needed;
· Raportoarea consideră că mențiunile rezervate facultative (cuprinse în anexa II) ar trebui să rămână în OCP unică și ar trebui, de aceea, incluse în Regulamentul privind standardele de comercializare, întrucât acesta reflectă mai bine natura acestor instrumente facultative de politică.
· Your rapporteur believes optional reserved terms (comprised in Annex II) should remain in the Single CMO and therefore should be included in the Regulation on marketing standards, as it better reflects the nature of these optional policy instruments.
În același timp, este necesar un temei juridic pentru mențiunile de calitate facultative pe care le-ar putea prezenta pe viitor Comisia.
At the same time, a legal basis for optional quality terms that the Commission may put forward in the future is needed.
Raportoarea consideră astfel că acest temei juridic ar trebui păstrat.
Thus, the rapporteur believes such a legal basis should be kept.
Ca primă mențiune de calitate facultativă , raportoarea propune „produsele agriculturii montane”.
As first such optional quality term, your rapporteur propose the 'products of mountain farming';
· Raportoarea consideră că ar trebui introdus un sistem pentru produsele agriculturii montane .
· Your rapporteur believes a scheme for products of mountain farming should be introduced.
În urma unor consultări la scară largă, a devenit clar faptul că acest sistem nu este doar dorit de sectorul respectiv, ci s-a demonstrat și că ar aduce valoare adăugată pentru consumator și valoare pentru produs.
Following extensive consultations, it became clear that this scheme is not only desired by the sector, but also the clear added value it would result for the consumer and the value of the products was established.
· De asemenea, sperăm că, în urma unei analize, Comisia va putea prezenta în curând propuneri pentru noi mențiuni de calitate facultative, cum ar fi „produs insular” sau „produs arctic”.
· Also, we hope the Commission will analyze and will be able to present soon proposals for new optional quality terms, such as 'island', 'Arctic' products.
Solicităm, de asemenea, o examinare suplimentară, în cadrul regulamentului propus, a sistemului facultativ de etichetare pentru produsele din carne de vită.
We further request further consideration within the proposed regulation of voluntary labelling system for beef.
· În ceea ce privește rolul grupurilor de producători în sistemele DOP și IGP, raportoarea susține propunerile Comisiei și dorește ca acestea să fie concretizate cât mai curând.
· As regards the role of producer groups in the PDO and PGI schemes, your rapporteur is in favour of the Commission proposals and wishes to see these put in place at the soonest.
În plus, raportoarea consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru consolidarea rolului grupurilor.
Moreover, your rapporteur believes the conditions for a further strengthening of the role played by the groups are met.
Propun, de aceea, ca în situații limitate și controlate cu atenție, să se acorde grupurilor de producători un rol în stabilirea măsurilor de gestionare a producției, sub supravegherea strictă a statelor membre și a Comisiei.
Thus, I propose that in carefully limited and controlled situations a role for establishing production management measures be granted to producer groups, under the tight supervision of Member States and the Commission.
Aceasta pentru că s-a demonstrat că astfel de sisteme ar putea conduce la o mai mare stabilitate a producătorilor de produse de valoare cu DOP și IGP și la evitarea unei volatilități extreme a prețurilor în acest sector.
This is because it has been demonstrated that such systems may lead to greater stability for producers of PDO and PGI high value products and avoid extreme price volatility in this sector.
· În privința aplicării orientărilor (privind sistemele facultative de certificare și utilizarea ingredientelor DOP/IGP), solicităm Comisiei să prezinte legislatorului un raport, la 3 ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, referitor la posibilitatea de a introduce dispoziții obligatorii în acest sector.
· As regards the application of the guidelines (on voluntary certification schemes and the use of PDOs/PGIs as ingredients, we demand that the Commission report to the legislator 3 years following the entry into force of this Regulation on the possibility to introduce mandatory legislation in this field;
· Raportoarea aduce, de asemenea, precizări cu privire la procedurile de opoziție , oferind posibilitatea de extindere a termenelor stabilite atunci când este probabil că se va ajunge la un acord.
· Your rapporteur also makes clarifications with regards to procedures for opposition , by creating a possibility for the extension of the time foreseen, when it is likely that an agreement will be reaached;
· Raportoarea propune introducerea unor produse suplimentare în anexele care includ produsele ce pot beneficia de protecția DOP, IGP și STG.
· Your rapporteur proposes that additional products are included in the annexes that include the products that can benefit from PDO, PGI and TSG protection.
· Anexa II (în prezent, mențiunile rezervate facultative) trebuie mutată în Regulamentul privind standardele de comercializare.
· Annex II (currently the optional reserved terms) shall be moved to the Regulation on marketing standards.
În ceea ce privește alinierea, raportoarea consideră că ar trebui să se ajungă la un echilibru între necesitatea unei acțiuni eficiente și rapide din partea Comisiei, pe de o parte, și competențele conferite Parlamentului și Consiliului prin Tratatul de la Lisabona în ceea ce privește procesul legislativ.
With regards to alignment, your rapporteur believes a balance should be achieved between the need for the Commission to act efficiently and expediently on one hand and the powers Parliament and Council have under the Lisbon Treaty with regards to the legislative process.
Raportoarea este, în general, de acord cu majoritatea propunerilor de acte de legate sau de punere în aplicare și consideră că propunerea Comisiei este echilibrată în această privință.
Your rapporteur is generally in favour of most proposals for delegated or implementing acts and believes the Commission has made a balanced proposal in this regard.
– având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Hans-Peter Martin, transmisă de parchetul Viena la 29 aprilie 2011 și comunicată în ședința plenară din 12 mai 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Hans-Peter Martin, forwarded by the Vienna Public Prosecutor’s Office on 29 April 2011 and announced in plenary sitting on 12 May 2011,
– în urma audierii lui Hans-Peter Martin la 21 mai 2011, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,
– having heard Hans-Peter Martin on 21 May 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, din 8 aprilie 1965, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea deputaților în Parlamentul European prin vot universal direct,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene din 12 mai 1964, 10 iulie 1986, 15 și 21 octombrie 2008 și 19 martie 2010
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008 and 19 March 2010