natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cadrul programului sloven pentru perioada 2007-2013 privind „Dezvoltarea infrastructurii de mediu și de transport”, gestionat direct de către Comisie, au fost alocate 34,5 milioane de euro construcției unui chei în portul Koper.
In the Slovene Programme for the period 2007‑13 on the ‘Development of Environment & Transport Infrastructure’, managed directly by the Commission, EUR 34.5 million were assigned to the construction of a quay in the Port of Koper.
Cu toate acestea, finanțarea planificată a proiectului nu a fost menținută și face în prezent obiectul unei modificări a programului, fiind preconizată realocarea acestor fonduri către alte proiecte din Slovenia.
However, the planned financing of the project has not been maintained and is currently subject to a programme modification which foresees the reallocation of these funds to other projects in Slovenia.
În conformitate cu informațiile furnizate de autoritățile slovene, portul Koper nu a primit fonduri în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), Fondului european de garantare agricolă (FEGA), Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA) sau Programului special de aderare pentru agricultură și dezvoltare rurală (SAPARD).
According to the information from the Slovene authorities the Port of Koper has not received any funds from the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) or Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (Sapard).
Având în vedere că nu are competența de a interveni în anchete interne în desfășurare cu referire la cazuri individuale, Comisia nu este în măsură să comenteze informațiile publicate în presa slovenă.
Since, the Commission has no competence to intervene in ongoing internal investigation of individual cases, it is not in a position to comment on the information published in the Slovenian press.
În ultimii trei ani, în Slovenia au fost efectuate două astfel de audituri cu privire la FEADR.
In the last three years as regards the EAFRD two such audits have been carried out in Slovenia.
Nu s-au constatat nereguli legate de corupție, nici în general și nici în ceea ce privește cazul specific la care se face referire.
No irregularities have been found related to corruption, in general or to the particular case referred to.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-2340/10
WRITTEN QUESTION E-2340/10
(16 aprilie 2010)
(16 April 2010)
Subiect: Punerea în aplicare a legislaţiei privind recoltarea şi comercializarea lemnului
Subject: Implementation of legislation relating to harvesting and sale of timber
În 2008, Comisia a prezentat o propunere de regulament de stabilire a obligaţiilor operatorilor care introduc pe piaţă produse din lemn (COM(2008)0644).
In 2008, the Commission presented a proposal for a regulation laying down the obligations of operators who place timber products on the market (COM(2008)0644).
Aceasta viza operatorii care introduc lemn pe piaţă pentru prima dată şi urmărea să garanteze că toţi aceşti operatori acţionează cu precauţie (sistem de „due diligence”), descris ca fiind „un cadru de măsuri şi proceduri care să reducă la minim riscul privind introducerea pe piaţă a lemnului recoltat în mod ilegal”.
This was aimed at operators who place timber on the market for the first time and was intended to ensure that all such operators use a due diligence system, described as ‘a framework of measures and procedures which minimise the risk of placing illegally harvested timber on the market’.
Obiectivele acestui regulament sunt admirabile şi, în general, s-au bucurat de reacţii favorabile.
The aims of this regulation are admirable and generally welcomed.
Cu toate acestea, există unele temeri cu privire la faptul că particularităţile realităţii rurale din România vor face ca un astfel de regulament să fie foarte dificil de aplicat.
However, there is some concern that the particular features of rural life in Romania will make such a regulation very difficult to implement.
România nu a realizat încă tranziţia completă către agricultura comercială şi mulţi oameni încă au un mod de viaţă de semi-subzistenţă, care implică tăierea de copaci pentru distribuţia la scară redusă.
Romania has not yet made a complete transition to commercial agriculture, and many people still live a semi-subsistence life style which includes cutting down trees for small-scale distribution.
Este pur şi simplu nerealist să te aştepţi ca micii „operatori” de acest gen să încorporeze un „cadru de măsuri şi proceduri” în activităţi precum adunarea lemnului de foc sau să „prevadă audituri” pentru astfel de activităţi.
It is simply not realistic to expect small-scale ‘operators’ of this kind to incorporate a ‘framework of measures and procedures’ into activities such as collecting firewood, or to expect them to ‘provide audits’ for such activities.
Aceştia nu dispun nici de cunoştinţele, nici de resursele necesare.
They do not have the knowledge or the resources.
Acceptă Comisia faptul că, în temeiul propunerii sale, în unele state membre vor exista dificultăţi generalizate în ceea ce priveşte punerea în aplicare a unor sisteme de acţionare cu precauţie, în special de către micii operatori care au un mod de viaţă de semi-subzistenţă?
Does the Commission accept that under its proposal there would be widespread difficulties in some Member States regarding the implementation of due diligence systems, particularly by small-scale operators living a semi-subsistence life style?
Au fost luate în considerare aceste dificultăţi la momentul elaborării propunerii?
Were these difficulties taken into account when drafting the proposal?
Se va ţine cont de particularităţile vieţii rurale româneşti în momentul elaborării unor viitoare acte legislative, pentru a garanta că oamenii care trăiesc în condiţii de subzistenţă nu sunt condamnaţi de o legislaţie care nu poate fi aplicată decât de marii producători care dispun de cunoştinţele şi de resursele necesare în acest scop?
Will the particular features of Romanian rural life be taken into account when future legislation is drafted, to ensure that those people living a subsistence lifestyle are not criminalised by legislation which can only be implemented by large-scale producers who have the knowledge and resources to do so?
(14 iunie 2010)
(14 June 2010)
Comisia dorește să mulțumească distinsei membre a Parlamentului pentru aducerea în atenție a situației comunităților rurale din România și a impactului pe care l-ar putea avea asupra acestora propunerea de regulament privind obligațiile operatorilor care introduc pe piață lemn și produse din lemn.
The Commission thanks the Honourable Member for drawing attention to the situation of rural communities in Romania and the potential impact that the proposal for a regulation on the obligations of operators who place timber and timber products on the market could have on them.
În urma adoptării acestei propuneri de către Comisie, în 2008, s-au purtat multe discuții pe marginea ei, atât în Parlament, cât și în cadrul Consiliului.
There has been considerable discussion of the proposal in the Parliament and the Council, following its adoption by the Commission in 2008.
Poziția Consiliului la prima lectură, adoptată la 1 martie 2010, a fost sprijinită de Comisie și abordează în parte unele dintre chestiunile ridicate de distinsa membră.
The Council position at first reading, adopted on 1st March 2010, was supported by the Commission and addresses in part some of the concerns raised by the Honourable Member.
Mai mult, Comisia a făcut o declarație în care a afirmat că va depune „ eforturi pentru a stimula capacitatea operatorilor de a respecta cerințele prezentului regulament, ținând seama în mod specific de situația operatorilor și întreprinderilor mici și mijlocii ”.
Furthermore the Commission made a Declaration in which it stated that it would ‘endeavour to facilitate the ability of the operators to comply with the requirements of this regulation, taking specifically into account the situation of small and medium‑sized enterprises/operators’.
Comisia menționează că propunerea nu s-ar aplica operatorilor care taie lemn din pădure pentru uz casnic, ci doar acelora care îl „introduc pe piață” în scopuri comerciale.
The Commision notes that the proposal would not cover operators harvesting timber for domestic use, but only those ‘placing on the market’ for commercial purposes.
Conform celor exprimate în poziția Consiliului la prima lectură, o persoană care vinde lemn de foc în România ar trebui să cunoască legislația română aplicabilă și să poată dovedi că respectă legislația respectivă, în măsura în care legislația română prevede acest lucru.
As formulated in the Council position at first reading, a person selling firewood in Romania would need to be aware of the applicable Romanian legislation and be able to show compliance with that legislation, to the extent that Romanian law provides for this.
În cazul unei persoane care vinde lemnul propriu, Comisia nu consideră că acest lucru reprezintă o sarcină suplimentară, unii considerându-l chiar o oportunitate pentru a spori gradul de conștientizare al acestor persoane vizavi de drepturile și obligațiile care le revin în legătură cu vânzarea de lemn pe piață.
For a person selling their own timber the Commission does not consider that this represents an additional burden, indeed some see it as an opportunity to increase awareness of such persons about their rights and obligations with respect to selling timber on the market.
Propunerea de regulament a fost concepută pentru a acoperi o varietate de situații și vor trebui elaborate în continuare prevederi mai detaliate pentru o serie de elemente din regulament, în special prin acte delegate.
The proposal for a regulation has been drafted to cover a variety of situations and more detailed provisions for a number of elements of the regulation will need to be further developed, in particular through delegated acts.
În cadrul activității sale de pregătire a unor asemenea acte, Comisia va realiza consultări corespunzătoare, inclusiv la nivel de experți, și, în acest context, sunt binevenite opiniile organizațiilor care reprezintă comunități rurale din România.
In its preparatory work for such acts, the Commission will carry out appropriate consultations, including at expert level, and in this context would welcome inputs from organisations representing rural communities in Romania.
În fine, Comisia așteaptă cu interes ca cea de-a doua lectură în cadrul Parlamentului să fie productivă, pentru a se ajunge la un acord cu privire la un act legislativ care să fie atât practic, cât și eficace.
Finally the Commission looks forward to a productive second reading in the Parliament with a view to agreeing on legislation that is both practical and effective.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-2341/10
WRITTEN QUESTION E-2341/10
Subiect: Acord de liber schimb cu Ecuador
Subject: Free trade agreement with Ecuador
Negocierile pentru un acord de liber schimb între UE, Peru şi Columbia sunt în prezent finalizate, parafarea acordului fiind preconizată a avea loc în luna mai.
Negotiations for an EU free trade agreement with Peru and Colombia have now been concluded, with initialling of the agreement expected to take place in May.
Ecuadorul a participat iniţial la negocieri, dar s-a retras ulterior.
Ecuador was initially involved in the negotiations, but later withdrew.
Poate Comisia să precizeze aspectele specifice care au condus la retragerea Ecuadorului de la negocieri?
Can the Commission outline what specific issues caused Ecuador's withdrawal from the negotiations?
În cazul în care, după cum s-a afirmat, actualul acord cu Peru şi Columbia urmează să servească drept model pentru un acord extins cu mai multe ţări din regiunea andină, sunt termenii acordului suficient de flexibili pentru a aborda preocupările care au determinat Ecuadorul să se retragă?
If, as stated, the current agreement with Peru and Colombia is to serve as a template for a broader agreement with more countries from the Andean region, are the terms of the agreement flexible enough to address the concerns which led Ecuador to withdraw?
(31 mai 2010)
(31 May 2010)
Comisia a început, în iunie 2007, negocierile cu Comunitatea Andină pentru un acord de asociere interregional care include dialog politic, cooperare și comerț.
The Commission started negotiating with the Andean Community for a region-to-region association agreement, including political dialogue, cooperation and trade, in June 2007.
Cu toate acestea, negocierile au fost suspendate în iunie 2008 după ce dezacordurile între țările andine privind abordarea mai multor aspecte-cheie comerciale au devenit insurmontabile.
However, these negotiations were suspended in June 2008 after disagreement between Andean countries on approaches to a number of key trade issues became insurmountable.
În ianuarie 2009, s-au lansat noi negocieri pentru un acord comercial între UE și Columbia, Ecuador și Peru.
New negotiations for a Trade Agreement were launched in January 2009 between the EU and Colombia, Ecuador and Peru.
În iulie 2009, Ecuador și-a suspendat participarea la discuții și, prin urmare, negocierile au continuat numai cu Peru și Columbia.
In July 2009 Ecuador suspended its participation in the talks and negotiations therefore continued only with Peru and Colombia.
Motivele comunicate Comisiei pentru decizia Ecuadorului de a-și suspenda participarea la negocieri sunt legate de discuțiile desfășurate în paralel la momentul respectiv la Geneva, privind soluționarea disputei bananelor.
The reasons that were communicated to the Commission for Ecuador's decision to suspend their participation in the negotiations were related to the parallel talks that were taking place at the time in Geneva on the settlement of the banana dispute.
Guvernul Ecuadorului a considerat că încheierea prealabilă a acestor discuții este o condiție necesară pentru acordarea de concesii suplimentare în cadrul multipartit.
The government of Ecuador considered the prior conclusion of those discussions as a necessary condition for the pursuit of additional concessions in the multiparty framework.
Negocierile pentru acordul comercial cu Columbia și Peru s-au încheiat recent la nivel tehnic.
Negotiations for the Trade Agreement with Colombia and Peru have been recently finalised at technical level.
Acest acord este deschis, de asemenea, pentru aderarea altor țări membre ale Comunității Andine, inclusiv Ecuador.
That agreement is also open to the accession of other countries members of the Andean Community, including Ecuador.
Recent, acesta din urmă a cerut formal să se realăture negocierilor pentru acordul comercial și Comisia a primit această veste cu satisfacție.
Recently, the latter has formally requested to re-join the negotiations of the trade agreement and the Commission has welcomed this news.
Administrația ecuadoriană și Comisia planifică să organizeze în curând o întâlnire tehnică pentru evaluarea perspectivelor de reluare a negocierilor și pentru a se pune de acord asupra etapelor de urmat în continuare.
The Ecuadorian administration and the Commission are planning to organise soon a technical meeting to assess prospects for re-starting the negotiations and agree on a way forward.
În cazul în care aceste negocieri se reiau, se va manifesta, evident, un anumit grad de flexibilitate privind aspectele referitoare la accesul pe piață, pentru a se permite Ecuadorului să se angajeze la programe tarifare specifice care ar fi diferite de cele pentru Columbia și Peru.
In case these negotiations resume there would obviously be a degree of flexibility in market access related issues, in order to allow Ecuador to commit to specific tariff schedules that would be different from those of Colombia and Peru.
Pe de altă parte, posibilitățile de acțiune vor fi foarte limitate în părțile acordului comune pentru Columbia și Peru și care se referă la disciplina acordului, de exemplu, printre altele: sistemul instituțional, barierele comerciale tarifare, dispoziții sanitare și fitosanitare, reguli de origine, vamă, protecție comercială, drepturi de proprietate intelectuală.
The room for manoeuvre on the other hand would be very limited in those parts of the Agreement that are common to Colombia and Peru and which relate to the disciplines of the agreement i.e.: the institutional set up, tariff barriers for trade, sanitary and phyto-sanitary provisions, rules of origin, customs, trade defence; intellectual property rights among others.
Orice schimbare propusă în astfel de domenii va trebui să fie aprobată de către toate părțile la acord.
Any proposed change in such areas would have to be approved by all Parties to the Agreement.
ÎNTREBARE CU SOLICITARE DE RĂSPUNS SCRIS E-2352/10
WRITTEN QUESTION E-2352/10
adresată de Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Zoran Thaler (S&D) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) şi Daciana Octavia Sârbu (S&D)
by Csaba Sándor Tabajdi (S&D) , Zoran Thaler (S&D) , Eva Lichtenberger (Verts/ALE) and Daciana Octavia Sârbu (S&D)
Subiect: Construirea unui incinerator de deșeuri în apropierea frontierei austro-ungaro-slovene
Subject: Construction of a waste incinerator next to the Austrian-Slovenian-Hungarian border
În 2006, compania Begas, aflată sub controlul statului federal Burgenland, a prezentat planuri pentru o stație de incinerare a deșeurilor.
In 2006 Begas company, under the control of the state of Burgenland, put forward plans for a waste incineration plant.
Begas intenționează să construiască, exact la frontiera austro-ungaro-slovenă, o stație cu o capacitate de incinerare de 325 000 de tone de deșeuri.
Begas plans to build a plant capable of incinerating 325 000 tons of waste right next to the Austrian-Hungarian-Slovenian border.
Planurile includ un horn de 100 de metri înălțime și o clădire înaltă de 60 de metri.
Plans include a 100 metre tall chimney and a 60 metre high building.
Capacitatea incineratorului va fi de aproape zece ori mai mare decât producția anuală de deșeuri a întregii regiuni Burgenland; de aceea, este foarte probabil ca deșeurile să fie transportate către stație de la distanțe mari, generând un stres ambiental suplimentar.
The capacity of the incinerator will be about 10 times higher than the annual waste production of the entire Burgenland region — thus, it is highly probable that waste will be transferred to the plant from great distances, leading to additional environmental stress.
Stația de incinerare este proiectată în imediata apropiere a trei parcuri naționale, toate fiind zone Natura 2000.
The planned incineration plant is in the immediate proximity of three national parks, all of them Natura 2000 areas.
Din cauza vânturilor puternice, acest lucru poate avea efecte nocive asupra parcurilor respective, încălcându-se astfel principiile Directivei privind habitatele (92/43/CEE JO L 206, 22.7.1992, p.
Through the prevalent winds this might have harmful effects on them, thus violating the principles of the Habitat Directive (92/43/EEC OJ L 206, 22.7.1992, p.
7 . ) și îngreunând respectarea limitelor de PM10 de către regiunile ungare din apropiere.
7 . ) and making it harder for nearby Hungarian regions to meet the PM 10 limits.
Locuitorii de o parte și de cealaltă a frontierei au protestat în mod constant împotriva distrugerii peisajului și a calității aerului.
Local residents from both sides of the border have been constantly protesting against the destruction of the landscape and the air quality.
Poate Comisia să ofere asigurări că principiile directivelor vor prevala?
Can the Commission promise to ensure that the principles of the directives also prevail?
Va deveni o practică generală ca proiecte respinse de comunitățile locale să fie sprijinite tacit de Comisie?
Will it become a general practice of the Commission to tacitly support projects that are rejected by local communities?
În ceea ce privește condițiile menționate anterior ale proiectului de construcție, este acesta în conformitate cu articolele 1 și 3 din Directiva 2008/98/CE JO L 312, 22.11.2008, p.
Regarding the aforementioned conditions of the planned construction, is it in accordance with Articles 1 and 3 of Directive 2008/98/EC OJ L 312, 22.11.2008, p.
Nivelurile emisiilor provenite de la stație nu corespund principiului celei mai bune tehnologii disponibile, un principiu fundamental al Directivei privind emisiile industriale, directivă aflată în curs de examinare de către Parlamentul European la a doua lectură (COD/2007/0286).
The plant's emission rates do not correspond to the principle of Best Available Technology, a chief principle of the Industrial Emissions Directive, currently being considered by the European Parliament at second reading (COD/2007/0286).
Cum interpretează Comisia acest principiu și cum ar trebui acesta aplicat în cazul de față?
How does the Commission interpret this principle and how should it be applied in this specific case?
Cum apreciază Comisia concordanța proiectului cu valorile europene ale solidarității, ale cooperării transfrontaliere și ale participării cetățenilor, în condițiile în care comunitățile locale au respins ferm proiectul iar statul federal Burgenland refuză să caute o conciliere cu țările și regiunile învecinate?
How does the Commission assess the project's correspondence with European values of solidarity, cross-border cooperation and citizens' participation in the light of the fact that local communities have broadly rejected the project and the state of Burgenland refuses to seek conciliation with neighbouring countries and regions?
(7 iunie 2010)
(7 June 2010)
Stația de incinerare a deșeurilor municipale pe care compania Begas intenționează să o construiască în statul federal Burgenland, în apropierea frontierei austriece cu Ungaria și cu Slovenia a făcut obiectul unei întrebări parlamentare anterioare adresate Comisiei de dl Olajos ( P-5609/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp ) și al unei petiții adresate Parlamentului European (1885/2008).
The municipal waste incinerator planned by the Begas company in the State of Burgenland near the Austrian borders with Hungary and Slovenia has been the subject of a previous parliamentary question to the Commission ( P‑5609/08 by Mr Olajos http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp ) and a petition to the European Parliament (1885/2008).
În particular în comunicarea sa pe marginea petiției respective, Comisia a evaluat amănunțit preocupările exprimate de petent cu privire la conformitatea cu legislația europeană în materie de mediu, în special cu Directiva 85/337/CEE a Consiliului din 27 iunie 1985 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului JO L 175, 5.7.1985 . , cu Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică JO L 206, 22.7.1992 . , cu Directiva 2000/76/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 decembrie 2000 privind incinerarea deșeurilor JO L 332, 28.12.2000 . , cu Directiva 2008/1/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 ianuarie 2008 privind prevenirea și controlul integrat al poluării (IPPC) JO L 24, 29.1.2008 . și cu Directivele privind calitatea aerului 96/62/CE JO L 296, 21.11.1996 . , 1999/30/CE JO L 163, 29.6.1999 . și 2008/50/CE JO L 152, 11.6.2008 . .
In particular in its communication addressing the petition the Commission has thoroughly assessed the concerns raised by the petitioner regarding compliance with European environmental legislation, in particular Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985. , Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992. , Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000. , Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) OJ L 24, 29.1.2008. and the directives on air quality 96/62/EC OJ L 296, 21.11.1996. , 1999/30/EC OJ L 163, 29.6.1999. and 2008/50/EC OJ L 152, 11.6.2008. .