natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Are Comisia cunoștință de faptul că marea majoritate a solicitanților de azil în Canada au fost de naționalitate maghiară, de când Canada a ridicat obligativitatea vizelor pentru resortisanții maghiari în 2008?
Is the Commission aware of the fact that the great majority of asylum applicants to Canada have been Hungarian nationals, since Canada lifted visa requirements for Hungarian nationals in 2008?
Ar putea furniza Comisia cifre exacte cu privire la numărul de cereri de azil în Canada din partea resortisanților maghiari, care au fost aprobate?
Could the Commission provide exact figures on the number of asylum applications by Hungarian nationals in Canada which have been approved?
Cum evaluează Comisia această situație?
How does the Commission assess this situation?
Cum explică Comisia faptul că cetățenii Uniunii Europene reprezintă majoritatea solicitanților de azil în Canada?
How does the Commission explain that European Union citizens account for the majority of asylum applicants in Canada?
Consideră Comisia că are vreo influență acest curent asupra imaginii Uniunii Europene în ceea ce privește respectarea drepturilor fundamentale pe teritoriul său?
Does the Commission believe that this trend has any influence on the image of the European Union with regard to respect for fundamental rights on its soil?
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001745/2012
Question for written answer E-001745/2012
Subiect: Parteneriate transfrontaliere - violențe împotriva femeilor și copiilor
Subject: Cross-border partnerships — violence against women and children
Lupta împotriva violențelor de orice tip împotriva femeilor, copiilor și tinerilor este importantă și capătă din ce în ce mai multă importanță la nivel european.
Measures to prevent all violence against women, children and young people are of great importance and are being given increasingly high priority at European level.
În acest domeniu, o contribuție semnificativă o au organizațiile neguvernamentale de mici dimensiuni, mai ales în noile state membre.
In this area, the smaller non-governmental organisations have made a significant contribution, especially in the new Member States.
Ele au reușit să acumuleze deja o experiență în baza realităților din regiunile unde activează.
They have managed to accumulate enough experience based on the realities of the regions where they operate.
Cum intenționează Comisia să sprijine programele lansate de aceste organizații și, mai ales, parteneriatele multidisciplinare, inclusiv cele transfrontaliere, pentru a spori eficiența lor și pentru a consolida politica în acest domeniu? —
How does the Commission intend to support the programmes launched by these organisations and, in particular, the multidisciplinary partnerships, including those operating across borders, in order to increase their efficiency and strengthen policy in this field? —
Ce strategie are în vedere Comisia pentru ca politicile naționale să fie mai bine corelate cu politica europeană și pentru a permite o contribuție la acestea din partea organizațiilor neguvernamentale de mici dimensiuni, pe baza bunelor practici și a experienței acumulate?
What strategy does the Commission envisage for a better correlation between national policies and European policy, and to allow the smaller non-governmental organisations to contribute on the basis of good practice and accumulated experience?
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001747/2012
Question for written answer E-001747/2012
Subiect: Site-ul internet lansat de către Geert Wilders, lider al Partidului Olandez al Libertății (PVV)
Subject: Website launched by Geert Wilders, leader of the Dutch Party for Freedom (PVV)
La 8 februarie 2012, liderul PVV a lansat un site internet pentru raportarea reclamațiilor cu privire la imigranții central și est-europeni din Țările de Jos.
On 8 February 2012 the PVV leader launched a website for reporting complaints about central and eastern European immigrants in the Netherlands.
Site-ul internet publică întrebări precum: „Aveți probleme cu cetățenii din Europa Centrală și de Est?” și este ilustrată printr-o prezentare alcătuită din fragmente din ziare cu titluri precum „Nu ar fi mai bine dacă v-ați întoarce?”
The website posts questions such as: ‘Do you have problems with people from central and eastern Europe?’ and is illustrated by a slideshow of newspaper cuttings with headlines such as ‘Wouldn’t it be better if you went back?’
Nu este contestat dreptul cetățenilor UE la libertatea de exprimare, nici libertatea mass-media de a raporta cu privire la conflicte și controlul public.
The right of EU citizens to freedom of expression is not disputed, and nor is the freedom of the media to report on conflicts and public scrutiny.
Cu toate acestea, există îngrijorare cu privire la creșterea nejustificată a acțiunilor care alimentează discriminarea și xenofobia în relația dintre comunitățile românească și olandeză.
Nonetheless, there is concern at the unwarranted increase in actions fuelling discrimination and xenophobia in the relationship between the Romanian and Dutch communities.
Ar trebui subliniat faptul că Țările de Jos reprezintă unul dintre principalii investitori în România.
It should be stressed that the Netherlands is one of the main investors in Romania.
Este recunoscut faptul că toți cetățenii UE au datoria comună de a respecta legea și că tulburările civile și încălcarea legii trebuie pedepsite în consecință, însă există, în același timp, o preocupare reală față de faptul că noul site internet tolerat de către guvernul olandez este de natură să creeze un precedent grav.
It is acknowledged that all EU citizens have a shared duty to abide by the law, and civil disturbances and lawbreaking must be punished accordingly; but, at the same time, there is genuine concern that the new website tolerated by the Dutch Government is likely to create a serious precedent.
În aceste condiții Comisia este invitată să răspundă și să facă ceea ce este necesar pentru a opri promovarea unor astfel de atitudini pe acel site internet, care contravin în mod flagrant valorilor fundamentale ale UE.
Under the circumstances, the Commission is called on to respond and do what is necessary to stop the promotion of such attitudes on that site, which flagrantly contradicts the EU’s fundamental values.
Ce măsuri va lua Comisia pentru a determina guvernul olandez să respecte Tratatul de la Lisabona, Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și Directivele 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora și 2000/78/CE a Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea în muncă și ocuparea forței de muncă?
What action will the Commission take to make the Dutch Government comply with the Lisbon Treaty, the EU Charter of Fundamental Rights and Directives 2004/38/EC on free movement of workers and 2000/78/EC on equal treatment in employment?
Cum este posibil ca guvernul olandez să poată tolera poziția unuia dintre partidele coaliției sale, care doar profită de piața unică, luând numai de ceea ce este avantajos pentru sine din acquis-ul comunitar și neoferind nimic în schimb?
How is it possible that the Dutch Government can tolerate the stance of one of its coalition parties which takes the single market to mean a one-way street, taking advantage only of what is profitable for itself from the EU acquis?
Având în vedere faptul că site-ul internet permite doar colectarea de informații cu privire la „probleme” determinate de europenii din centru și din est în termeni de tulburări civile, cu reclamanți care trebuie să aleagă dintr-o listă de „experiențe negative”, care îi implică pe est-europeni, care este poziția Comisiei cu privire la colectarea unor informații atât de constrângătoare?
Bearing in mind that the website allows only the collection of information on ‘problems’ caused by central and eastern Europeans in terms of civil disturbance, with complainants having to choose from a list of ‘bad experiences’ involving eastern Europeans, what is the Commission’s position regarding the collection of such restrictive data?
Își exprimă Comisia îngrijorarea cu privire la faptul că o colectare a unor astfel de date ar putea produce și promova în continuare o reprezentare denaturată a faptelor?
Is the Commission concerned that collecting such data might produce and further promote a distorted representation of the facts?
Cum va răspunde Comisia în cazul în care colectarea datelor prin intermediul acestui site internet conduce, în cele din urmă, la încălcarea Directivei 95/46/CE și a legislației conexe privind protecția datelor, potrivit căreia, inter alia , este interzisă prelucrarea datelor cu caracter personal care dezvăluie originea rasială sau etnică, opiniile politice, convingerile religioase sau filozofice, apartenența sindicală etc.?
How will the Commission respond if collecting data via this website ultimately infringes Directive 95/46/EC and related legislation on data protection under which, inter alia , the processing of personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade-union membership, etc. is prohibited?
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001754/2012
Question for written answer E-001754/2012
Pino Arlacchi (S&D) , Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) , Catherine Trautmann (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Mara Bizzotto (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rolandas Paksas (EFD) , Nikolaos Salavrakos (EFD) şi Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D)
Pino Arlacchi (S&D) , Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) , Catherine Trautmann (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Mara Bizzotto (EFD) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rolandas Paksas (EFD) , Nikolaos Salavrakos (EFD) and Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D)
Subiect: Dimensiunea socială a reformei politicii comune în domeniul pescuitului a UE
Subject: The social dimension of the reform of the EU common fisheries policy
În propunerile sale de reformă majoră a politicii comune în domeniul pescuitului a UE, Comisia a stabilit o abordare radicală în ceea ce privește gestionarea pescuitului în Europa.
In its proposals for a major reform of the EU’s common fisheries policy, the Commission has set out a radical approach to fisheries management in Europe.
Scopul este acela de a asigura atât conservarea stocurilor de pește, cât și menținerea în viitor a mijloacelor de subzistență ale pescarilor, punând capăt în același timp pescuitului excesiv și epuizării stocurilor de pește.
The aim is to secure both fish stocks and fishermen's livelihood for the future while putting an end to overfishing and depletion of fish stocks.
Având în vedere importanța fundamentală a dimensiunii sociale a acestei reforme și faptul că la o primă privire pachetul de reformă pare deficitar în acest domeniu: 1.
Given the fundamental importance of the social dimension of this reform, and considering that, on a first overview, the reform package seems lacking in this specific area: 1.
ce măsuri intenționează să ia Comisia pentru a asigura redistribuirea navelor de pescuit și a garanta menținerea în viitor a mijloacelor de subzistență ale pescarilor?
What measures is the Commission planning to take in order to secure the redeployment of fishing vessels and to guarantee fishermen's future livelihood?
(19 martie 2012)
(19 March 2012)
Pachetul de reforme are o dimensiune socială importantă.
The reform package has an important social dimension.
Astfel cum se explică în detaliu în documentul neoficial privind dimensiunea socială a reformei politicii comune în domeniul pescuitului (PCP) http://ec.europa.eu/fisheries/reform/index_ro.htm , sustenabilitatea socială este unul dintre obiectivele de bază ale PCP.
As explained in more detail in the non‑paper on the social dimension of the common fisheries policy (CFP) reform http://ec.europa.eu/fisheries/reform/index_en.htm , social sustainability is one of the core CFP objectives.
Reforma politicii comune în domeniul pescuitului vizează îndeplinirea următoarelor obiective sociale pe termen mediu și lung: —
The reformed CFP aims at achieving the following mid‑and long-term social objectives: —
inversarea tendinței de scădere a ocupării forței de muncă în sectorul pescuitului, în special în sectorul capturării;
reversing the decline in employment in the fisheries sector, particularly in the catching segment;
creșterea atractivității sectorului pescuitului și transformarea acestuia într-o sursă de locuri de muncă de înaltă calitate;
increasing the attractiveness of the fisheries sector and turning it into a source of high quality jobs;
asigurarea viabilității comunităților costiere prin promovarea creșterii economice și a creării de locuri de muncă;
ensuring the viability of coastal communities by promoting growth and jobs;
facilitarea tranziției către un pescuit sustenabil, permițând astfel refacerea stocurilor de pescuit;
facilitating the transition to a sustainable fishing, thus allowing for the rebuilding of fishing stocks;
exploatarea, în sectorul acvaculturii europene interioare și marine, a potențialului de dezvoltare și de creare de noi locuri de muncă.
unlocking the potential of European aquaculture to expand and create new jobs in inland as well as in marine aquaculture.
Toate instrumentele noii politici comune în domeniul pescuitului ar trebui să contribuie la realizarea acestor obiective, însă principalul instrument al noii politici comune în domeniul pescuitului în acest sens este noul Fond european pentru pescuit și afaceri maritime ( European Maritime and Fisheries Fund - EMFF).
All tools of the new CFP would need to contribute to achieving these objectives; however the main instrument of the new CFP in this respect is the new European Maritime and Fisheries Fund (EMFF).
Față de Fondul European pentru Pescuit (FEP), Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime introduce o schimbare fundamentală în privința abordării finanțării din fonduri publice a sectorului pescuitului, pentru că pune accentul pe acțiuni colective și pe viabilitatea zonelor costiere, și nu pe subvenții alocate flotelor, de care ar beneficia în principal proprietarii de nave.
Compared to the European Fisheries Fund (EFF), the EMFF brings about a fundamental change of approach to public funding to the fisheries sector through a focus on collective actions and on the viability of coastal areas rather than fleet subsidies benefitting mostly vessel owners.
Astfel, Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime propune să se elimine majoritatea măsurilor actuale privind flota și să se utilizeze, în schimb, această parte a finanțării pentru a asigura viabilitatea și sustenabilitatea pescuitului și a acvaculturii și pentru a dezvolta zonele dependente de pescuit.
Thus, the EMFF proposes to eliminate most of the current fleet measures and instead use this part of the funding for achieving viable and sustainable fisheries and aquaculture and for the development of areas depending on fishing.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001755/2012
Question for written answer E-001755/2012
Pino Arlacchi (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Mitro Repo (S&D) , Catherine Bearder (ALDE) , Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rolandas Paksas (EFD) , Nikolaos Salavrakos (EFD) şi Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D)
Pino Arlacchi (S&D) , Guido Milana (S&D) , Silvia Costa (S&D) , Mitro Repo (S&D) , Catherine Bearder (ALDE) , Vasilica Viorica Dăncilă (S&D) , Ivo Vajgl (ALDE) , Rolandas Paksas (EFD) , Nikolaos Salavrakos (EFD) and Claudiu Ciprian Tănăsescu (S&D)
Subiect: Reforma politicii comune în domeniul pescuitului a UE
Subject: Reform of the EU common fisheries policy
În conformitate cu cel mai recent raport al organismului ONU, Organizația pentru Alimentație și Agricultură, flota de pescuit la nivel mondial este actualmente de 2,5 ori mai mare față de cât este necesar.
According to the latest report of the UN body the Food and Agriculture Organisation, the global fishing fleet is currently 2.5 times larger than needed.
O mare parte din această capacitate excedentară a fost determinată de subvențiile guvernamentale, în special în Europa și Asia.
Much of this overcapacity has been driven by government subsidies, particularly in Europe and Asia.
Pe lângă această capacitate excedentară, multe metode de pescuit sunt nesustenabile din alte puncte de vedere.
On top of the overcapacity, many fishing methods are unsustainable from other points of view.
Aceste metode au un impact negativ major asupra funcționării de bază a ecosistemelor marine.
These methods have a major negative impact on the basic functioning of marine ecosystems.
Rezultatul deceniilor de pescuit global necontrolat impulsionat de lăcomie, corupție, gestionare defectuoasă și indiferență publică îl reprezintă epuizarea progresivă a stocurilor de pește în toate oceanele.
The result of decades of unchecked global fishing impelled by greed, corruption, mismanagement and public indifference is the progressive collapse of fish stocks in all oceans.
Aproape 80 % din zonele de pescuit mondiale sunt supraexploatate, cu resurse epuizate sau într-o stare de colaps.
Almost 80 % of the world’s fisheries are overexploited, depleted, or in a state of collapse.
La nivel mondial, aproape 90 % din stocul de pește prădător de talie mare a dispărut deja.
Worldwide, about 90 % of the stock of large predator fish has already disappeared.
Având în vedere reforma Comisiei a politicii comune în domeniul pescuitului a UE: 1.
Given the Commission’s reform of the EU’s common fisheries policy: 1.
planifică Comisia noi măsuri în vederea recuperării treptate a stocurilor de pește? 2.
Is the Commission planning new measures for a gradual recovery of fish stocks? 2.
Comisia ia în considerare în mod corespunzător biodiversitatea Mării Mediterane și natura activităților sale de pescuit care implică mai multe specii? 3.
Is it taking due account of biodiversity in the Mediterranean and the multi-species nature of its fishery? 3.
ce măsuri va adopta Comisia pentru a se asigura că în elaborarea acordurilor în domeniul pescuitului cu țările terțe sunt stabiliți parametrii corespunzători în vederea asigurării unei utilizări mai sustenabile a resurselor?
What steps will the Commission take to ensure that when drawing up new fisheries agreements with third countries, suitable parameters are set to ensure a more sustainable use of resources?
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001760/2012
Question for written answer E-001760/2012
Subiect: Transpunerea directivei 2006/24/CE
Subject: Transposition of Directive 2006/24/EC
Pe 16 iunie 2011, Comisia Europeana a declanșat procedura în constatarea neîndeplinirii obligațiilor împotriva României cu privire la neimplementarea Directivei 2006/24/CE privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele de comunicații publice.
On 16 June 2011, the European Commission launched infringement proceedings against Romania for failure to implement Directive 2006/24/EC on the retention of generated or processed data associated with the provision of publicly accessible electronic communications services or public communications networks.
Pe 27 octombrie 2011, Comisia a remis României un aviz motivat, a doua etapă a procedurii.
On 27 October 2011 the Commission issued a reasoned opinion to Romania, this being the second stage of the procedure.
Ca răspuns, a fost inițiat un nou proiect de lege, menit sa transpună în legislația română prevederile directivei, care se află în prezent în dezbatere în Parlamentul României.
In response, a new bill has been proposed, aimed at transposing the provisions of the directive into Romanian law, which is currently being debated in the Romanian Parliament.
Simultan, există reacții din partea unor ONG-uri care se opun adoptării acestei legi din rațiuni de securitate a datelor reținute, de acces la aceste date, dar și de respectare a drepturilor cetățenești (dreptul la viața privată, etc).
At the same time there are reactions from a number of NGOs that are opposed to the adoption of this bill on the grounds of security of the retained data, access to this data and also respect for the rights of citizens (right to a private life, etc.).
Printre aceste organizații se numără: Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului – Comitetul Helsinki (APADOR-CH), Activewatch – Agenția de Monitorizare a Presei, Asociația Națională a Internet Service Providerilor (ANISP), Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI).
Among these organisations are: The Association for the Defence of Human Rights — the Helsinki Committee (APADOR-CH), ActiveWatch — the Press Monitoring Agency, the National Association of Internet Service Providers (ANISP), and the Centre for Independent Journalism (IJC).
Date fiind aspectele prezentate, doresc să întreb Comisia ce se întâmplă într-o astfel de situație, în care într-un stat devenit membru după adoptarea directivei părțile interesate se poziționează împotriva legislației?
Can the Commission say what happens where, in a state that became a member after adoption of the directive, the interested parties now oppose the legislation? 2.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001810/2012
Question for written answer E-001810/2012
Subiect: Acțiuni xenofobe în Olanda
Subject: Acts of xenophobia in The Netherlands
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001811/2012
Question for written answer E-001811/2012
Subiect: Redirecționarea unor fonduri pentru dezvoltare rurală
Subject: Redirection of funds for rural development
În urma reuniunii neoficiale a Consiliului European din ianuarie 2012, președintele Barroso a propus ca statele membre să redirecționeze fondurile încă nealocate în cadrul fondurilor structurale și de coeziune ale UE către susținerea IMM-urilor și combaterea șomajului în rândul tinerilor.
Following the January 2012 informal summit of the European Council, President Barroso has proposed that Member States redirect the funds that have not yet been allocated from the EU Structural and Cohesion Funds towards supporting SMEs and fighting youth unemployment.
Comisia este rugată să precizeze dacă ar putea avea în vedere inițiative asemănătoare în privința fondurilor pentru dezvoltare rurală, având în vedere mai ales necesitatea sprijinirii celor două domenii menționate în mediul rural.
Can the Commission specify whether it might envisage similar initiatives in the case of the rural development funds, with particular regard to the need to ensure support in the two aforementioned areas in the rural environment?
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-001882/2012
Question for written answer E-001882/2012
Subiect: Implicarea Comisiei în acțiuni umanitare în Siria
Subject: Commission involvement in humanitarian actions in Syria
Consider de bun augur inițiativa franceză a creării unui fond de urgență umanitară pentru Siria.
I consider the French initiative for the creation of a humanitarian emergency fund for Syria to be auspicious.
Are în vedere Comisia Europeană susținerea acestui proiect și implicarea în acțiuni de protecție umanitară a cetățenilor victime ale represiunii regimului de la Damasc, care a făcut până în prezent peste 6 000 de victime?
Does the Commission envisage supporting this project and becoming involved in humanitarian protection actions for the citizens who are victims of the repressive regime in Damascus, which up till now has created over 6 000 such victims?