natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În ceea ce privește utilizarea pesticidelor, Directiva 2009/128/CE Directiva 2009/128/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 octombrie 2009 de stabilire a unui cadru de acțiune comunitară în vederea utilizării durabile a pesticidelor, JO L 309, 24.11.2009 . prevede norme care vizează protejarea utilizatorilor de pesticide, a publicului și a mediului împotriva efectelor nocive potențiale.
As regards the use of pesticides, Directive 2009/128/EC Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 establishing a framework for Community action to achieve the sustainable use of pesticides, OJ L 309, 24.11.2009. provides for rules aiming at protecting pesticide users, the public and the environment from potential adverse effects.
Normele existente par să ofere un grad ridicat de protecție a lucrătorilor, inclusiv a agricultorilor, precum și a publicului.
The existing rules appear to provide a high degree of protection of workers, including farmers, and the public.
Prin urmare, Comisia consideră că nu este necesar să se aducă schimbări în acest stadiu.
Therefore, the Commission sees no need to make any change at this stage.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008626/2011
Question for written answer E-008626/2011
Subiect: Efectele de sinergie ale combinațiilor de pesticide
Subject: Synergy effects of pesticide combinations
Consiliul de miniștri al U.E. – formațiunea Mediu – a recunoscut în 22 decembrie 2009 că ar fi necesară „dezvoltarea de metode concertate de evaluare” a efectelor „cocktail” ale diferitelor combinații de pesticide (substanțele luate aparte nu prezintă potențial nociv la adresa sănătății, însă combinate pot determina diferite efecte adverse).
On 22 December 2009 the Environment Council acknowledged that ‘agreed methods for assessment need to be further developed’ to evaluate the effects of ‘cocktails’ of different pesticide combinations (where taken individually the substances concerned do not have any potentially noxious effects on health, but combinations may have a number of adverse effects).
Comisia este rugată să precizeze ce măsuri au fost luate în acest sens și care sunt rezultatele la zi.
What steps has the Commission taken in this regard, and what results have been achieved to date?
(25 noiembrie 2011)
(25 November 2011)
După adoptarea concluziilor Consiliului privind efectele combinației de substanțe chimice în decembrie 2009, Comisia lucrează la un raport, care trebuie să fie prezentat până la începutul anului 2012, care va analiza dacă legislația UE existentă abordează în mod adecvat riscurile generate de expunerea la produse chimice multiple (inclusiv la pesticide) din diferite surse și mecanisme, inclusiv modul de abordare, iar pe această bază va lua în considerare modificări, orientări și metode de evaluare corespunzătoare.
Following adoption of the Council conclusions on combination effects of chemicals in December 2009, the Commission is working on a report that is due by early 2012, where it is to analyse how and whether relevant existing EU legislation adequately addresses risks from exposure to multiple chemicals (including pesticides) from different sources and pathways, and, on this basis, consider appropriate modifications, guidelines and assessment methods.
396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:03:63:32005R0396:RO:PDF , care prevede că aceste efecte sunt luate în considerare la stabilirea acestor CMR pentru pesticide, dar numai după ce Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a elaborat metodologia respectivă.
The Commission's specific activities relating to synergistic and cumulative effects of pesticides are mainly linked to Regulation (EC) 396/2005 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:070:0001:0016:en:PDF of the Parliament and of the Council on maximum residue levels (MRL) of pesticides in or on food and feed, which requires that these effects are taken into account when setting MRLs for pesticides, but only after the European Food Safety Authority (EFSA) has developed the methodology to do this.
Ca urmare a unei cereri din partea Comisiei, EFSA desfășoară începând cu 2006 activități referitoare la efectele cumulative și sinergice ale pesticidelor.
Work in EFSA as regards cumulative and synergistic effects of pesticides has been ongoing since 2006 following a request of the Commission.
În 2008, EFSA a organizat un simpozion privind metodologiile existente și a publicat un aviz cu privire la pașii următori EFSA Journal (2008) 704: 1. .
In 2008 EFSA organised a symposium on existing methodologies and published an opinion on the way forward in 2008 EFSA Journal (2008) 704: 1. .
EFSA a propus gruparea pesticidelor cu un mod de acțiune similar și evaluarea riscului la nivel de grup.
EFSA proposed to group pesticides with a similar mode of action and assess the risk for the group.
În 2009, EFSA a publicat un al doilea aviz în care pus în aplicare acest principiu la grupul de pesticide triazolice EFSA Journal (2009) 7(9): 1167. .
In 2009 EFSA published a second opinion in which they worked out this principle on the group of the triazole pesticides EFSA Journal (2009) 7(9): 1167. .
În prezent EFSA grupează toate celelalte pesticide în grupuri de evaluare cumulative.
Currently EFSA is categorising all remaining pesticides into cumulative assessment groups.
Din cauza complexității subiectului, metodologia utilizată pentru pesticide (inclusiv instrumentele informatice necesare pentru evaluarea riscurilor pentru consumator) nu va fi operațională înainte de sfârșitul anului 2012.
Due to the complexity of the subject, the methodology used for pesticides (including the informatics tools needed for consumer risk assessment) will not be operational before the end of 2012.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008627/2011
Question for written answer E-008627/2011
Subiect: Statutul produsului clorprofam, utilizat pentru cultivarea cartofului
Subject: Status of the product chlorpropham used in potato cultivation
Comisia este rugată să răspundă la următoarea întrebare: —
Can the Commission provide information on the following: —
Care este, pe teritoriul UE, statutul produsului clorprofam, cancerigen suspectat, utilizat pentru cultivarea cartofului? —
the status in the EU of the product chlorpropham, used in potato cultivation and suspected of being carcinogenic; —
Au fost realizate studii cu privire la siguranța acestui produs pentru sănătatea umană?
whether any studies exist concerning the safety of this product in human health terms?
(28 noiembrie 2011)
(28 November 2011)
Clorprofam este o substanță activă inclusă în anexa I la Directiva 91/414/CEE privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar JO L 230, 19.8.1991 . .
Chlorpropham is an active substance, included in Annex I of Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market OJ L 230, 19.8.1991. .
Această includere, care este o condiție esențială pentru acordarea de către statele membre a autorizației de produse formulate, a fost adoptată prin Directiva 2004/20/CE a Comisiei JO L 70, 9.3.2004 . .
This inclusion, which is an essential condition for the granting of authorisation of formulated products by Member States, had been done through Commission Directive 2004/20/EC OJ L 70, 9.3.2004. .
Substanțele periculoase în mod intrinsec, precum clorprofam, ar putea fi, totuși, autorizate în cazul în care se poate demonstra că expunerea este neglijabilă sau este menținută la un nivel acceptabil prin punerea în aplicare a unor măsuri adecvate de atenuare a riscurilor.
Intrinsically hazardous substances, like chlorpropham, could still be approved if it was possible to show that exposure is negligible or kept acceptable through the implementation of adequate risk mitigation measures.
În conformitate cu articolul 78 alineatul (3) din regulamentul respectiv, substanțele care au fost incluse anterior în anexa I la directivă sunt considerate a fi autorizate și în temeiul noului regulament.
Pursuant to Article 78(3) of this regulation, substances formerly included in Annex I of the directive are deemed to be approved as well under the new Regulation.
Ca pentru orice altă substanță activă, autorizarea nu poate fi avută în vedere decât după evaluarea completă a unui dosar tehnic prezentat de un solicitant.
As for any other active substance, an approval can only be considered after the complete assessment of a technical dossier submitted by a notifier.
Pentru clorprofam, o primă evaluare a fost efectuată de Țările de Jos, acționând în calitate de stat membru raportor, urmată de o evaluare inter pares efectuată de către alte state membre și organizată la momentul respectiv de către Comisie.
In the case of chlorpropham, a first evaluation has been performed by the Netherlands, acting as rapporteur Member State, followed by a peer review by the other Member States organised at that time by the Commission.
Un dosar tehnic conține toate datele necesare, inclusiv studiile toxicologice, care trebuie să fie furnizate de către solicitant, căruia îi revine sarcina de a demonstra că utilizarea substanței sale este acceptabilă.
A technical dossier contains all the necessary data, including toxicological studies, which must be provided by the notifier, who has the burden of proof to demonstrate acceptable use of its substance.
Prin urmare, este evident că există un număr mare de studii care au fost evaluate înainte de autorizarea la nivelul UE a substanței clorprofam.
It is therefore evident that there are a large number of studies, which have been evaluated, prior to the EU‑wide approval of chlorpropham.
Rapoartele de evaluare pot fi obținute direct de la statul membru raportor, în acest caz Țările de Jos, care are obligația legală să le pună la dispoziție la simpla solicitare.
The assessment reports can be obtained directly from the rapporteur Member State, in this case the Netherlands, which has the legal obligation to make them available upon simple request.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008628/2011
Question for written answer E-008628/2011
Subiect: Raportul consumului de omega 6/omega 3
Subject: Consumption ratio Omega 6/Omega 3
Studiile științifice demonstrează necesitatea unui echilibru între consumul de acizi grași omega 6 și omega 3, și anume un raport optim de omega 6/omega 3 mai mic de 5 la 1.
Scientific studies have demonstrated the need for an appropriate balance, in terms of consumption of fatty acids, between Omega 6 and Omega 3, suggesting an optimum ratio of Omega 6 to Omega 3 of less than 5:1.
Dacă da, care sunt strategiile avute în vedere pentru o mai bună educație alimentară în UE?
If so, what strategies is it considering with a view to improving food education in the EU?
(21 octombrie 2011)
(21 October 2011)
În 2010, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară a publicat un aviz științific privind valorile nutriționale de referință pentru grăsimi, inclusiv acizi grași saturați, acizi grași polinesaturați, acizi grași mononesaturați, acizi grași trans și colesterol Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară: Aviz științific privind valorile nutriționale de referință pentru grăsimi, inclusiv acizi grași saturați, acizi grași polinesaturați, acizi grași mononesaturați, acizi grași trans și colesterol (Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats, including saturated fatty acids, polyunsaturated fatty acids, monounsaturated fatty acids, trans fatty acids, and cholesterol), EFSA Journal 2010; 8(3):1461. .
In 2010, the European Food Safety Authority published a scientific opinion on dietary reference values for fats, including saturated fatty acids, polyunsaturated fatty acids, monounsaturated fatty acids, trans fatty acids, and cholesterol European Food Safety Authority: Scientific Opinion on Dietary Reference Values for fats, including saturated fatty acids, polyunsaturated fatty acids, monounsaturated fatty acids, trans fatty acids, and cholesterol, EFSA Journal 2010; 8(3):1461. .
În acest aviz, grupul științific pentru produse dietetice, nutriție și alergii „propune să nu se stabilească valori specifice pentru raportul omega 3/omega 6, deoarece datele disponibile sunt insuficiente pentru a recomanda un raport independent de nivelurile absolute de aport, care ar trebui să facă obiectul orientărilor referitoare la dietă bazate pe substanțe nutritive și/sau alimente”.
In this opinion, the Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies ‘proposes not to set specific values for the omega 3/omega 6 ratio as available data are insufficient to recommend a ratio independent of absolute levels of intake which should be the subject of nutrient and/or food based dietary guidelines’ .
Prin urmare, Comisia nu are cunoștință de existența unor preocupări legate de aporturile actuale.
The Commission is therefore not aware of any concerns related to current intake ratios.
Educația cu privire la alimentație și sănătate este de competența statelor membre, care, prin urmare, elaborează strategii educaționale adecvate pentru nevoile populației lor.
Education about food and health is a competence of Member States who therefore develop education strategies that are appropriate for the needs of their population.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008629/2011
Question for written answer E-008629/2011
Subiect: Suspendarea de către Ucraina a tranzitării gazelor
Subject: Suspension of gas transit services by Ukraine
Premierul ucrainean Mikola Azarov a avertizat săptămâna trecută Uniunea Europeană că ar putea suspenda tranzitarea gazelor și a arătat că Europa, Ucraina și Rusia trebuie să ia împreună decizii cu privire la sistemul ucrainean de tranzit.
The Prime Minister of Ukraine, Mikola Azarov, warned the European Union last week that Ukraine might suspend gas transit services and stated that the EU, Ukraine and Russia should take a joint decisions on Ukraine’s supply system.
Comisia este rugată să precizeze care sunt formele dialogului pe care intenționează să îl inițieze cu Ucraina pentru rezolvarea unei eventuale probleme și care sunt soluțiile alternative avute în vedere.
Can the Commission state what forms of dialogue it intends to launch with Ukraine in order to settle any potential problems and what alternative solutions it has in mind?
Răspuns dat de domnul Oettinger în numele Comisiei
Answer given by Mr Oettinger on behalf of the Commission
(27 octombrie 2011)
(27 October 2011)
Comisia este de acord că, din punctul de vedere al intereselor economice ale Ucrainei, ale UE și ale Rusiei, cel mai bine ar fi să se găsească o soluție trilaterală pe termen lung, echilibrată și benefică pentru toate părțile, care să stea la baza viitoarelor transporturi de gaze naturale spre Ucraina și UE, și să se evite perturbările de genul celor care au avut loc în trecut.
The Commission agrees that it is in the best economic interests of Ukraine, the EU and of Russia that a balanced and mutually beneficial long-term trilateral solution is found to underpin the future gas flows to Ukraine and the EU, and avoid the kind of disruptions that occurred in the past.
Eventuala renegociere a contractelor privind gazele naturale din 2009 nu ar trebui să pună sub semnul întrebării continuitatea tranzitului gazelor naturale spre Europa și ar trebui să respecte obligațiile Ucrainei în temeiul Tratatului de instituire a Comunității Energiei.
The possible renegotiation of the 2009 gas contracts should not put into question the continuity of gas transit to Europe and should respect Ukraine's obligations under the Energy Community Treaty.
Comisia se implică la toate nivelurile, atât cu Ucraina, cât și cu Rusia, pentru a preveni o eventuală criză legată de gazele naturale în iarna următoare.
The Commission is engaging at all levels with both Ukraine and Russia to prevent a possible gas crisis the coming winter.
De asemenea, Uniunea este mai bine pregătită, în comparație cu 2009: noile interconexiuni și fluxurile inversate sprijinite de Programul energetic european pentru redresare pot ajuta statele membre să neutralizeze efectele unei potențiale perturbări.
Compared to 2009, the Union is also better prepared — new interconnections and reverse flows supported by the European Energy Programme for Recovery can help Member States to neutralise the effects of a possible disruption.
Din acest punct de vedere, acordul privind termenii fluxului inversat România-Bulgaria și implementarea rapidă a acestuia, precum și noua interconexiune România-Bulgaria sunt cruciale pentru Bulgaria, care este încă vulnerabilă la o eventuală perturbare generată de Ucraina.
In this respect, agreement on the terms of and a speedy implementation of the Romania-Bulgaria reverse flow and the new Romania-Bulgaria interconnection are crucial for Bulgaria, which is still vulnerable to a disruption from Ukraine.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008630/2011
Question for written answer E-008630/2011
Subiect: Cum se asigură în practică coexistența culturilor convenționale și ecologice cu cea a culturilor modificate genetic
Subject: Practical guarantees for the coexistence of conventional and organic crops and GM crops
În Hotărârea din 6 septembrie 2011, Karl Heinz Bablok și alții/Freistaat Bayern, C 442/09, Curtea Europeană de Justiție a statuat că prezența în miere a polenului provenit de la porumbul modificat genetic, chiar și într-o cantitate infimă, împiedică o comercializare a mierii fără autorizație prealabilă.
In its decision of 6 September 2011 (Karl Heinz Bablok and others v Freistaat Bayern, Case C‑442/09), the European Court of Justice ruled that the presence in honey of traces of genetically modified maize, even in minute quantities, represented an obstacle to the marketing of the honey, prior authorisation not having been granted.
La nivelul UE există linii directoare conform cărora este permisă coexistența diferitelor tipuri de culturi.
The EU guidelines make it clear that the coexistence of different types of crops is authorised.
Aceste prevederi sunt menite să asigure că o cultură convențională și/sau ecologică nu se contaminează cu organisme modificate genetic (OMG).
These provisions are intended to ensure that conventional and/or organic crops are not contaminated by GMOs.
Însă, cazul mierii contaminate cu OMG-uri din Germania ne determină să punem sub semnul întrebării coexistența diferitelor tipuri de culturi, diversitatea produselor alimentare și transmiterea de informații complete, veridice consumatorilor.
However, the case of the German GM honey calls in question not only the coexistence of different crop types but also the diversity of food products and the right of the consumer to full and correct information.
Ținând cont de faptul că o albină poate zbura pe o distanță de până la 9 kilometri de stup, ceea ce înseamnă o arie de aproximativ 254 de km pătrați, rugăm Comisia să dovedească și să argumenteze: 1.
Recalling that bees' flight range can extend as far as 9 km from their hive (corresponding to an area of some 254 km 2 ), can the Commission provide proofs and arguments with regard to the following aspects: 1.
că producătorul de miere și crescătorul de albine care nu doresc să facă producție cu ingrediente provenind din OMG-uri au posibilitatea reală/practică de a face acest lucru.
whether honey producers and beekeepers who do not wish to use GMO-derived ingredients can in fact follow that option in practice?
(21 noiembrie 2011)
(21 November 2011)
Statele membre sunt responsabile cu controlul oficial al dispozițiilor regulamentului.
The official control of the provisions of the regulation is the responsibility of the Member States.
Definirea și punerea în aplicare a unor măsuri de coexistență între culturile OMG și culturile convenționale și ecologice este responsabilitatea statelor membre.
Defining and implementing coexistence measures between GM crops and conventional and organic crops is the responsibility of the Member States.
Pentru a sprijini statele membre, Comisia a creat Biroul European pentru coexistență http://ecob.jrc.ec.europa.eu/ , cu rolul de a defini cele mai bune practici și linii directoare pentru punerea în aplicare a măsurilor de coexistență.
To assist the Member States, the Commission has set up the European Coexistence bureau http://ecob.jrc.ec.europa.eu/ to define best practices and guidelines for the implementation of coexistence measures.
Biroul European pentru coexistență va evalua, în strânsă colaborare cu statele membre și părțile interesate, dacă documentul privind bunele practici de coexistență referitoare la producerea de porumb modificat genetic http://ecob.jrc.ec.europa.eu/documents/Maize.pdf ar trebui rediscutat, ținând cont de concluziile Curții Europene de Justiție în cauza C-442/09.
The European Coexistence bureau is to evaluate, in close cooperation with the Member States and stakeholders, whether the coexistence best practice document on GM maize production http://ecob.jrc.ec.europa.eu/documents/Maize.pdf should be reconsidered in light of the conclusions of the European Court of Justice in the Case C‑442/09.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-008652/2011
Question for written answer E-008652/2011
Subiect: Scleroza multiplă în Europa
Subject: Multiple sclerosis in Europe
Scleroza multiplă (SM) este una dintre cele mai comune boli ale sistemului nervos central.
Multiple sclerosis (MS) is one of the most common diseases of the central nervous system.
Totuși, aceasta are un efect profund asupra calității vieții.
However, it does have a profound effect on quality of life.
Până în prezent nu s-a descoperit niciun tratament care să vindece SM.
To date, there is no cure for MS.
Există diferențe mari în ceea ce privește accesul la terapii și tratamente esențiale pe teritoriul UE, și într-adevăr inechități profunde în ceea ce privește accesul în cadrul statelor membre.
There are vast disparities in access to essential therapies and treatments across the EU, and indeed profound inequities in access within Member States.
Ca răspuns, Parlamentul European a adoptat o rezoluție în care solicita Comisiei Europene să dezvolte un cod de bune practici în scleroza multiplă.
In response, the European Parliament adopted a resolution calling for the development of a Code of Good Practice in Multiple Sclerosis by the European Commission.
Scopul acestui document a fost acela de a depune eforturi pentru îmbunătățirea calității vieții și pentru un viitor mai optimist pentru toate persoanele afectate de SM din Uniunea Europeană.
The purpose of this document was to work towards a better quality of life and brighter future for all people affected by MS in the European Union.
Codul solicită o mai strânsă colaborare științifică internațională.
The Code calls for closer international scientific collaboration.
Ce măsuri a luat Comisia pentru a asigura o agendă de cercetare comună privind SM?
What steps has the Commission taken to ensure a shared research agenda on MS?
Cum a sprijinit Comisia cercetările legate de SM pentru a identifica cauzele și tratamentele posibile ale acestei boli (metode și medicamente)?
How has the Commission supported MS-related research to identify the causes and possible treatments of MS (methods and medicines)?
Ce măsuri concrete are în vedere Comisia în scopul de a promova utilizarea codului în toate statele membre?
What concrete measures does the Commission envisage in order to promote the use of the Code in all Member States?
(9 noiembrie 2011)
(9 November 2011)
Cel de-al șaselea program-cadru pentru cercetare și dezvoltare tehnologică (2002‑2006) http://ec.europa.eu/research/fp6/index_en.cfm?p=0 , a sprijinit cercetarea privind scleroza multiplă în principal prin proiectul de colaborare NeuroproMiSe (12 milioane EUR) http://www.neuropromise.eu/ .
The Sixth Framework Programme for Research and Technological Development (2002–2006) http://ec.europa.eu/research/fp6/index_en.cfm?p=0 supported research on multiple sclerosis mainly through the collaborative project NeuroproMiSe (EUR 12 million) http://www.neuropromise.eu/ .