natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Punerea în aplicare a politicilor și practicilor de promovare a sănătății în muncă generează rezultate benefice în patru domenii: beneficii economice, sociale, individuale și la nivelul imaginii întreprinderii.
The implementation of policies and practices promoting health at work has beneficial results in four areas: economic benefits, social benefits, staff benefits and benefits to do with the image of the enterprise.
Includerea tuturor angajaților în politicile de prevenție a riscurilor
Including all workers in prevention policies
În primul rând, este importantă identificarea categoriilor de lucrători confruntați cu riscuri, a lucrătorilor neacoperiți, pentru a putea oferi un răspuns adecvat.
First of all, it is important to identify the categories of workers at risk, as well as workers who are not covered, so as to determine the appropriate responses.
Ulterior este necesar ca toți aceștia să fie acoperiți prin politici de prevenție și să beneficieze efectiv de respectarea dreptului lor fundamental la sănătate.
Steps should be taken to ensure that all workers are covered by prevention policies and enjoy effective respect for their fundamental right to health.
Există mai multe categorii de lucrători ce se confruntă cu riscuri: salariații din IMM-uri, lucrătorii din sectoare cu grad de periculozitate cum ar fi cel al construcțiilor, lucrătorii cu handicap, femeile.
In the first place there are groups of workers at risk: employees of SMEs, workers in particularly dangerous sectors such as construction, disabled workers and women.
De exemplu, femeile sunt mai numeroase în rândul lucrătorilor săraci, tocmai din cauza ofertelor nedorite de lucru cu timp parțial, cu timp de lucru în 2 sau 3 plaje orare pe zi, și din cauza contractelor precare, mai ales în sectoarele distribuției en gros, al curățeniei, al serviciilor de îngrijire și al caselor de bătrâni.
Women make up a far higher proportion of poor workers because they are offered unsuitable part-time work, working hours split into two or three shifts per day and insecure contracts, especially in sectors such as supermarkets, cleaning, personal services and retirement homes.
Protecția angajaților în IMM-uri reprezintă o altă provocare, întrucât se înregistrează o rată semnificativă de creștere a riscului în protecția lucrătorilor.
The protection of employees in SMEs is another challenge because there is a lot of room for improvement.
Una dintre căi ar fi simplificarea procedurii de evaluare a riscurilor pentru IMM.
One of the avenues for improvement is to simplify the procedure for assessing the risks for SMEs.
Programul informatic distribuit de EU-OSHA, OiRA, are un rol important în acest sens.
The software distributed by the EU-OSHA and OiRA has a role to play.
Pe de altă parte, studiul european Esener arată că angajatorii recunosc faptul că sunt primii care nu dispun de informații și de resurse, pe de o parte, iar pe de altă parte obligațiile legale sunt cele care îi motivează în principal pentru a implementa acțiuni de prevenție.
Also, the Esener European survey shows that employers recognise that they lack information and resources, and that it is mainly legal obligations which motivate them to put in place prevention measures.
Există, de asemenea, categorii neacoperite de politicile de prevenție, neincluse în domeniul de aplicare al acestora: lucrătorii angajați prin subcontractare, lucrătorii neînregistrați, lucrătorii casnici, lucrătorii fals independenți, lucrătorii în condiții precare.
Secondly, there are groups who are not covered by prevention policies because they are pushed beyond the scope of prevention: subcontracted workers, non-registered workers, domestic workers, the bogus self-employed, casual workers, etc.
Însă în toate cazurile este vorba de o problemă de informare și de formare cu privire la riscuri.
But in all cases there is a problem regarding information and training on the issue of risks.
Cazul sectorului nuclear este ilustrativ.
The nuclear sector is a case in point.
Într-adevăr, ținând cont de efectele potențial dezastruoase ale unei erori umane în gestionarea deșeurilor radioactive și a combustibilului uzat, este esențială existența unor norme riguroase de formare, de securitate în muncă și de inspecție de către entități independente.
Given the potentially disastrous effects of human error in the management of radioactive waste and spent fuel, it is essential that rigorous standards are applied to training, safety at work and inspection by independent bodies.
Lucrătorii înșiși sau reprezentanții acestora trebuie consultați și implicați în elaborarea și aplicarea măsurilor de securitate.
The workers themselves, or their representatives, must be consulted and involved in the development and implementation of safety procedures.
Măsurarea riscurilor chimice și biologice
Dealing with chemical and biological risks
Riscurile chimice și biologice sunt complexe și datele existente sunt încă insuficiente, dar nu există îndoială că acestea au un impact foarte dăunător asupra lucrătorilor.
Chemical and biological risks are complex, and while there is still insufficient data there is no doubt that they have a very negative impact on workers.
Trebuie acționat cu promptitudine în ceea ce privește azbestul, siliciul și alte substanțe cancerigene binecunoscute.
Rapid action needs to be taken on asbestos, silica and other recognised carcinogens.
Trebuie evaluate și identificate produse substituibile substanțelor cancerigene și trebuie elaborate procese de control pentru acelea ce nu pot fi înlocuite.
Products that can substitute for these carcinogens need to be identified and assessed, and control procedures need to be developed for those that cannot be replaced.
Nu în ultimul rând, este necesară acordarea unei atenții deosebite femeilor aflate la vârsta procreării, pentru a se evita impactul asupra fătului.
And particular attention needs to be paid to women of child-bearing age because of the impact on the foetus.
referitor la bilanțul intermediar al Strategiei europene 2007-2012 privind sănătatea și securitatea în muncă
on the mid-term review of the European strategy 2007-2012 on health and safety at work
8. reamintește că printre principalele obiective ale strategiei comunitare 2007-2012 se numără nu numai garantarea unei aplicări corespunzătoare a legislației Uniunii Europene, ci și îmbunătățirea și simplificarea legislației existente, îndeosebi prin instituirea unor instrumente neobligatorii; reamintește, pe de altă parte, că, în sensul articolului 4 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, competența Uniunii în domeniul ocupării forței de muncă și al sănătății publice este partajată cu statele membre și că, în comunicarea sa din 2007, Comisia Europeană a insistat asupra dezvoltării și punerii în aplicare a unor strategii naționale; insistă, prin urmare, asupra necesității de a adapta în mod coerent legislația europeană la progresele societății și de a nu mai legifera inutil la nivel european;
Points out that the main aims of the Community strategy for 2007-2012 include both guaranteeing the proper implementation of EU legislation and improving and simplifying existing legislation, inter alia through the implementation of non-binding instruments; also notes that, under Article 4 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the EU enjoys only shared competence with the Member States in the fields of employment and public health, and that in its 2007 communication the Commission emphasises the development and implementation of national strategies; stresses, therefore, the need to adapt EU legislation to social changes in a coherent manner and to avoid legislating unnecessarily at EU level;
20. salută faptul că datele existente confirmă tendința de scăderea incidenței accidentelor de muncă; subliniază totuși că numărul accidentelor de muncă este încă prea mare;
Welcomes the fact that the available data confirm the declining trend in occupational accidents; points out, however, that the number of occupational accidents is still too high;
privind cererea de ridicare a imunității lui Georgios Toussas
on the request for waiver of the immunity of Georgios Toussas
– având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Georgios Toussas, din data de 9 februarie 2011, transmisă de judecătorul Ilias Stavropoulos de la Tribunalul de Primă Instanță Pireu, Secția a șaptea și comunicată în ședința plenară din 9 martie 2011,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Georgios Toussas received from Judge Ilias Stavropoulos of the Piraeus Court of First Instance, Section 7, dated 9 February 2011 and announced in plenary sitting on 9 March 2011,
– având în vedere audierea lui Georgios Toussas la 19 septembrie 2011, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
– having heard Georgios Toussas on 19 September 2011 in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene din 8 aprilie 1965 și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere articolul 62 din Constituția Republicii Elene,
– having regard to the provisions of Article 62 of the Constitution of the Hellenic Republic,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0410/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0410/2011 ),
A. întrucât judecătorul de la Tribunalul de Primă Instanță Pireu, Secția a șaptea, a solicitat ridicarea imunității lui Georgios Toussas, deputat în Parlamentul European, pentru a-i permite efectuarea urmăririi penale începute în urma instrucțiunilor emise de biroul procurorului de pe lângă Tribunalul Pireu privind un presupus abuz de încredere, care a avut drept consecințe daune care depășesc suma de 147 000 de euro (articolul 390 din Codul penal al Republicii Elene și articolul 1 din Legea 1608/1950) și pentru care s-a dispus deschiderea unei anchete judiciare (articolele 246, 248 și 250 din Codul de procedură penală al Republicii Elene);
A. whereas the judge at the Piraeus Court of First Instance, Section 7, has requested the waiver of the immunity of Georgios Toussas, Member of the European Parliament, in order to enable him to conduct the criminal proceedings started as a result of the instructions issued by the Public Prosecutor’s Office of the Piraeus Magistrates’ Court concerning an alleged breach of trust resulting in damages exceeding EUR 147 000 (Article 390 of the Greek Penal Code and Article 1 of Law 1608/1950) and for which a judicial inquiry was ordered (Articles 246, 248 and 250 of the Greek Code of Criminal Procedure);
B. întrucât judecătorul intenționează să-l convoace pe Georgios Toussas pentru a depune mărturie în calitate de pârât și a răspunde acuzațiilor care i se aduc, menționate mai sus, în conformitate cu articolele 270, 271 și 273 din Codul de procedură penală al Republicii Elene;
B. whereas the judge intends to summon Georgios Toussas to testify as a defendant in that case and to answer the abovementioned charges against him pursuant to Articles 270, 271 and 273 of the Greek Code of Criminal Procedure;
C. întrucât este recomandabil, prin urmare, să se recomande ridicarea imunității parlamentare în cazul de față,
C. whereas it is therefore advisable to recommend that parliamentary immunity be waived in the case in question;
În cadrul ședinței plenare din 9 martie 2011, Președintele a anunțat, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, că a primit o scrisoare din partea lui Illias Stavropoulos, judecător la Tribunalul de Primă Instanță Pireu, Secția a șaptea, datată 9 februarie 2011, prin care se solicita ridicarea imunității parlamentare a lui Georgios Toussas.
At the plenary sitting of 9 March 2011, the President announced, in accordance with Rule 6(2) of the Rules of Procedure that he had received a letter from Illias Stavropoulos, judge at the Piraeus Court of First Instance, Section 7, dated 9 February 2011, requesting the waiver of the parliamentary immunity of Georgios Toussas.
Președintele a transmis această solicitare comisiei competente, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură.
The President referred the request to the committee responsible, pursuant to Rule 6(2).
Judecătorul de la Tribunalul de Primă Instanță Pireu, Secția a șaptea, a solicitat ridicarea imunității lui Georgios Toussas, deputat în Parlamentul European, pentru a-i permite efectuarea urmăririi penale începute în urma instrucțiunilor emise de biroul procurorului de pe lângă Tribunalul Pireu.
The judge at the Piraeus Court of First Instance, Section 7, has requested the waiver of immunity of Georgios Toussas, Member of the European Parliament, in order to enable him to conduct the criminal proceedings started as a result of the instructions issued by the Public Prosecutor's Office of the Piraeus Magistrate Court.
Dl Toussas, împreună cu opt alte persoane, este acuzat de a fi fraudat în cunoștință de cauză, în folosul unei alte părți, o sumă de peste 147 000 de euro din proprietatea Fondului marinarilor din marina comercială (Merchant Seamen’s Fund – NAT), o entitate juridică de drept public, a cărui administrare îi fusese încredințată.
Mr Toussas, together with eight other persons, is charged of knowingly defrauding for the benefit of another party, by a sum in excess of EUR 147 000, the property of the Merchant Seamen's Fund (NAT), a legal entity under public law, the management of which he was entrusted with,.
Presupusa fraudă a fost comisă de dl Toussas în calitatea sa de membru în Consiliul de administrație al NAT, având, în această calitate, statutul de angajat în sensul dreptului penal elen.
The alleged fraud was committed by Mr Toussas acting as a member of NAT's Board and having, as such, a status of employee in the meaning of Greek criminal law.
Acuzațiile, pentru care s-a dispus deschiderea unei anchete judiciare (articolele 246, 248 și 250 din Codul de procedură penală al Republicii Elene), se întemeiază pe articolul 390 din Codul penal al Republicii Elene și articolul 1 din Legea 1608/1950.
Charges, for which a judicial inquiry was ordered (Articles 246, 248 and 250 of the Greek Code of Criminal Procedure), are based on Article 390 of the Greek Penal Code and Article 1 of Law 1608/1950.
În cursul audierii sale, la 10 octombrie 2011, de către Comisia pentru afaceri juridice, Georgios Toussas a subliniat faptul că este posibil ca urmărirea penală împotriva sa să constituie o persecuție politică.
In the course of his hearing by the Committee on Legal Affairs on 10 October 2011, Georgios Toussas raised the point that the criminal proceedings against him possibly constitute a political persecution directed at him.
Cu toate acestea, comisia nu a găsit niciun temei pentru fumus persecutionis în acest caz.
However the Committee has not found grounds for fumus persecutionis in this case.
a)pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului propriei țări;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament,
b)pe teritoriul oricărui alt stat membru, de exceptare privind orice măsură de detenție sau urmărire penală.
b) in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Legislația elenă
Greek Law
Articolul 62 din Constituția Republicii Elene prevede următoarele:
Article 62 of the Constitution of Greece reads as follows:
„ În timpul mandatului parlamentar, niciun deputat nu este urmărit, arestat, închis sau supus altor restricții fără permisiunea prealabilă a Parlamentului.
" During the parliamentary term the Members of Parliament shall not be prosecuted, arrested, imprisoned or otherwise confined without prior leave granted by Parliament.
De asemenea, niciun deputat din parlamentul dizolvat nu este urmărit pentru infracțiuni cu caracter politic în perioada dintre dizolvarea Parlamentului și declarația privind alegerea deputaților în noul Parlament.
Likewise, a member of a dissolved Parliament shall not be prosecuted for political crimes during the period between the dissolution of Parliament and the declaration of the election of the members of the new Parliament.
Se consideră că permisiunea este refuzată în cazul în care Parlamentul nu se pronunță în termen de trei luni de la data transmiterii cererii de urmărire de către procuror Președintelui Parlamentului.
Leave shall be deemed not granted if Parliament does not decide within three months of the date the request for prosecution by the public prosecutor was transmitted to the Speaker.
Termenul de trei luni se suspendă pe perioada vacanțelor parlamentare.
The three month limit is suspended during the Parliament's recess.
În caz de flagrant delict, nu este necesară permisiunea Parlamentului.
No leave is required when Members of Parliament are caught in the act of committing a felony.
În temeiul celor de mai sus și în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, Comisia pentru afaceri juridice, în urma examinării motivelor pentru și împotriva ridicării imunității deputatului, recomandă Parlamentului European să ridice imunitatea parlamentară lui Georgios Toussas.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against waiving the Member’s immunity, recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Georgios Toussas.
privind cererea de apărare a imunității și privilegiilor lui Viktor Uspaskich
on the request for defence of the immunity and privileges of Viktor Uspaskich
privind cererea de apărare a imunității și privilegiilor lui Viktor Uspaskich
on the request for defence of the immunity and privileges of Viktor Uspaskich (2011/2 162 (IMM))
– având în vedere cererea din 5 aprilie 2011 a lui Viktor Uspaskich de a i se apăra imunitatea, anunțată în ședința plenară din 9 mai 2011, precum și cererea sa din 11 aprilie 2011, anunțată în ședința plenară din 4 iulie 2011, de revizuire a deciziei Parlamentului din 7 septembrie 2010 de ridicare a imunității dlui Uspaskich
– having regard to the request by Viktor Uspaskich for defence of his immunity of 5 April 2011, announced in plenary sitting on 9 May 2011, and to his request of 11 April 2011, announced in plenary sitting on 4 July 2011, for a review of Parliament’s decision of 7 September 2010 to waive his immunity
Texte adoptate, P7_TA(2010)0296 . ,
Texts adopted , P7_TA(2010)0296 . ,
– în urma audierii lui Viktor Uspaskich la 10 octombrie 2011, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
– having heard Viktor Uspaskich on 10 October 2011, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere articolele 7 și 9 din Protocolul din 8 aprilie 1965 privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,
– having regard to Articles 7 and 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere dispozițiile articolul 62 din Constituția Republicii Lituania,
– having regard to the provisions of Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania,
– având în vedere decizia Parlamentului din 7 septembrie 2010 de ridicare a imunității dlui Viktor Uspaskich
– having regard to Parliament’s decision of 7 September 2010 to waive Viktor Uspaskich’s immunity
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0411/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0411/2011 ),
A. întrucât cererile lui Viktor Uspaskich din 5 și 11 aprilie 2011 trebuie analizate împreună deoarece ambele se referă la aceleași proceduri legale;
A. whereas it is appropriate to deal with the requests made by Viktor Uspaskich on 5 and 11 April 2011 together since they relate to the same legal proceedings;
B. întrucât împotriva lui Victor Uspaskich, deputat în Parlamentul European, a fost deschisă urmărirea penală, acesta fiind acuzat de săvârșirea de infracțiuni în procedura pendinte la Tribunalul penal regional din Vilnius, în conformitate cu articolul 24 alineatul (4) coroborat cu articolul 222 alineatul (1), articolul 220 alineatul (1), articolul 24 alineatul (4) coroborat cu articolul 220 alineatul (1), articolul 205 alineatul (1) și articolul 24 alineatul (4) coroborat cu articolul 205 alineatul (1) din Codul penal lituanian;
B. whereas criminal proceedings have been brought against Viktor Uspaskich, Member of the European Parliament, who is accused in the proceedings pending in the Vilnius Regional Court of criminal offences under Article 24(4) in conjunction with Article 222(1), Article 220(1), Article 24(4) in conjunction with Article 220(1), Article 205(1) and Article 24(4) in conjunction with Article 205(1) of the Lithuanian Criminal Code;
C. întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, pe durata sesiunilor Parlamentului European, „membrii acestuia beneficiază pe teritoriul național de imunitățile recunoscute membrilor parlamentului propriei țări”; întrucât „imunitatea nu poate fi invocată în caz de flagrant delict și întrucât aceasta nu împiedică Parlamentul European să-și exercite dreptul de a ridica imunitatea unuia dintre membrii săi;
C. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, during the sessions of the European Parliament its Members ‘enjoy in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their Parliament’, whereas ‘immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members’;
D. întrucât, în conformitate cu articolul 62 din Constituția Republicii Lituania, un deputat în parlamentul național (Seimas) nu poate răspunde penal, nu poate fi arestat, iar libertatea sa nu poate fi restricționată în niciun alt mod fără acordul Parlamentului;
D. whereas, according to Article 62 of the Constitution of the Republic of Lithuania, a Member of the national Parliament (the Seimas) may not be held criminally liable or arrested, nor may his freedom be otherwise restricted, without the consent of the Parliament;
E. întrucât articolul 62 prevede, de asemenea, că un deputat în Seimas nu poate fi persecutat pentru voturile sau discursurile sale din Seimas, deși poate fi tras la răspundere, în conformitate cu procedura generală, pentru insultă personală sau calomnie;
E. whereas Article 62 goes on to provide that a Member of the Seimas may not be persecuted for his voting or his speeches at the Seimas, although he may be held liable under the general procedure for personal insult or slander;
F. întrucât Viktor Uspaskich este în principal acuzat de comiterea unor delicte de falsificare a documentelor contabile legate de finanțarea unui partid politic în cursul unei perioade anterioare alegerii sale în Parlamentul European;
F. whereas Viktor Uspaskich is charged essentially with offences of false accounting in relation to the financing of a political party during a period prior to his election to the European Parliament;