natgillin/translations-raw huggingface dataset:
regretă faptul că, în ceea ce priveşte resursele proprii ale Uniunii, statele membre nu au profitat de ocazia de a implementa un sistem de resurse proprii veritabile ale Uniunii, mai echitabil, mai transparent, mai inteligibil pentru cetăţeni şi supus unui proces decizional mai democratic;
Regrets that, as regards the Union's own resources, the Member States have failed to take the opportunity to establish a system of genuine own resources that is fairer, more transparent, more readily understandable to the public and subject to a more democratic decision-making procedure;
regretă, în special, faptul că nu a fost realizat niciun progres în vederea asocierii Parlamentului la procesul de definire a limitelor şi tipului de resurse proprii de care dispune Uniunea; reaminteşte faptul că este menţinută separaţia dintre decizia privind veniturile şi decizia privind cheltuielile;
Regrets, in particular, that no progress has been made in involving Parliament in the process of determining the limits to and the nature of the own resources available to the Union; points out that decision making on revenue and decision making on expenditure remain separate;
salută, în schimb, eforturile realizate în ceea ce priveşte posibilitatea de adoptare a măsurilor de executare a deciziei privind resursele proprii printr-o procedură legislativă specială, conform căreia Consiliul nu decide, cu majoritate calificată, decât după aprobarea Parlamentului;
Welcomes, however, the efforts made to ensure that measures implementing the decision on own resources can be adopted by means of a special legislative procedure under which the Council acts by a qualified majority only after securing Parliament's consent;
solicită Consiliului să utilizeze la maximum această modalitate, pentru a conferi supleţe procedurii de decizie;
Calls on the Council to employ that arrangement wherever possible in order to make the decision-making procedure more flexible;
salută formalizarea CFM în cadrul Tratatului de la Lisabona, care devine un act obligatoriu din punct de vedere juridic; reaminteşte faptul că CFM stabileşte programarea cheltuielilor Uniunii şi limitează cheltuielile Uniunii pe o perioadă determinată, contribuind la consolidarea disciplinei bugetare;
Welcomes the formal status granted in the Lisbon Treaty to the MFF, which becomes a legally binding act; points out that the MFF programmes EU expenditure and places a ceiling on Union spending over a given period, thereby helping to strengthen budgetary discipline;
salută faptul că regulamentul de stabilire a CFM va trebui aprobat atât de Consiliu, cât şi de Parlament, printr-o procedură specială;
Welcomes the fact that the regulation laying down the MFF will have to be jointly approved by Parliament and the Council, under a special procedure;
regretă, cu toate acestea, faptul că Tratatul de la Lisabona a menţinut cerinţa privind decizia prin unanimitate în cadrul Consiliului pentru adoptarea CFM, contribuind la complicarea procesului decizional şi facilitând o negociere de tipul "celui mai mic numitor comun"; îndeamnă, prin urmare, Consiliul European să utilizeze, cât de curând posibil, clauza care îi permite, printr-o decizie adoptată cu unanimitate, să folosească votul cu majoritate calificată pentru adoptarea CFM;
Regrets, however, that the Lisbon Treaty has retained the requirement that the Council should act unanimously when adopting the MFF, rendering the decision-making procedure very difficult and encouraging negotiations on the basis of the "lowest common denominator"; urges the European Council, therefore, to make use as soon as possible of the provision which enables it, by means of a unanimous decision, to impose a switch to qualified-majority voting for the adoption of the MFF;
regretă, în egală măsură, faptul că, în cadrul noii proceduri, Parlamentul nu are decât un drept de aprobare, şi nu o adevărată putere de codecizie; insistă, cu toate acestea, asupra faptului că Tratatul de la Lisabona prevede că instituţiile trebuie să ia toate măsurile necesare încă de la începutul procedurii, pentru a garanta succesul final al acesteia; invită, prin urmare, Consiliul să fie disponibil de la începutul procedurii, pentru a construi un dialog politic structurat cu Parlamentul, astfel încât priorităţile acestuia să fie luate pe deplin în considerare;
Regrets, further, that under the new procedure Parliament has only a right of approval and no genuine power of codecision; however, emphasises the fact that the Lisbon Treaty stipulates that the institutions must take any measure necessary, throughout the procedure, to ensure that is ultimately successful; calls on the Council, therefore, to demonstrate its willingness, from the start of the procedure, to develop a structured political dialogue with Parliament in order to take full account of the latter's priorities;
salută faptul că Tratatul de la Lisabona prevede posibilitatea unei programări financiare pe cinci ani, astfel încât, în măsura în care adaptările necesare sunt realizate, CFM să poată coincide, în măsura posibilului, cu mandatele Parlamentului şi Comisiei, ceea ce ar fi conform logicii democratice; subliniază că ar putea fi necesare măsuri distincte pentru a răspunde nevoilor unor politici specifice, pentru care este nevoie de perioade mai lungi de programare financiară;
Welcomes the fact that the Lisbon Treaty provides for the possibility of financial programming over five years, so that, if the necessary changes are introduced, the MFF can be made to match, as far as possible, Parliament's parliamentary term and the Commission's term of office, as democratic logic requires; emphasises that particular arrangements to cope with the needs of specific policies for longer-term financial periods could be required;
susţine, prin urmare, trecerea la un CFM de cinci ani, dar observă că s-ar putea dovedi dificilă realizarea unei coincidenţe perfecte între CFM, mandatul Parlamentului European şi cel al Comisiei, în contexul în care poate fi nevoie de o perioadă de negociere de cel puţin un an, astfel încât să se permită fiecărui Parlament nou ales şi fiecărei noi Comisii să ia deciziile politico-financiare fundamentale pe durata mandatelor lor;
Supports, therefore, the switch to a five-year MFF, but is aware that a full coincidence between the MFF and the term of the European Parliament and the term of Office of the Commission might be difficult, as it considers that a negotiating period of at least one year may be necessary to allow each new Parliament and each new Commission to take fundamental financial policy decisions during their terms of office;
consideră drept foarte pozitivă integrarea CFM într-o logică globală de programare strategică interinstituţională - noţiune consolidată, de altfel, în Tratatul de la Lisabona - astfel cum este sugerat în raportul Comisiei pentru afaceri constituţionale privind echilibrul instituţional Raportul Dehaene din 18 martie 2009 privind impactul Tratatului de la Lisabona asupra dezvoltării echilibrului instituţional în cadrul Uniunii Europene ( A6-0142/2009 ).
Takes a very favourable view of the incorporation of the MFF into a comprehensive approach to interinstitutional strategic programming - one which, moreover, is consolidated in the Lisbon Treaty - as suggested in the report by the Committee on Constitutional Affairs on the institutional balance Dehaene report of 18 March 2009 on the impact of the Lisbon Treaty on the development of the institutional balance of the European Union ( A6-0142/2009 ).
susţine propunerea formulată în acest raport, potrivit căreia noul colegiu al comisarilor, cu ocazia prezentării "programului pentru legislatură", trebuie să formuleze propuneri privind orientările cadrului financiar pe care le consideră necesare îndeplinirii priorităţilor politice ale mandatului său, priorităţi ce urmează a fi dezvoltate cu ajutorul propunerilor sale din cadrul CFM, odată ce s-a ajuns la un acord interinstituţional cu privire la programul legislaturii;
Endorses the proposal made in that report that the new College of Commissioners, when presenting its "programme for its term of office", should submit proposals concerning the guidelines for the financial framework which it regards as necessary to achieve political priorities for its term of office - priorities which, once the programme for the parliamentary term has been agreed between the institutions, would be developed through its proposals in the MFF;
consideră, în plus, că, în timpul dezbaterilor în şedinţă plenară şi al audierilor în faţa comisiilor parlamentare, candidatul la preşedinţia Comisiei ar trebui deja să fie în măsură să furnizeze indicaţii privind consecinţele financiare previzibile ale obiectivelor politice preconizate de noua Comisie;
Takes the view, moreover, that at debates in plenary and hearings before the parliamentary committees the nominee for the post of President of the Commission should already be in a position to provide an outline of the likely financial implications of the political objectives the new Commission intends to pursue;
subliniază faptul că tranziţia către un sistem de programare financiară de cinci ani, astfel cum se menţionează mai sus, ar putea implica prelungirea şi adaptarea CFM actual până în 2016 inclusiv, astfel încât următorul CFM de cinci ani să intre în vigoare cel mai târziu la începutul anului 2017 Conform modelului descris în tabelul următor cuprins în raportul Comisiei pentru bugete din 26 februarie 2009 privind revizuirea la jumătatea perioadei a cadrului financiar 2007-2013 ( A6-0110/2009 ): Anul 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 preg. buget 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Legislatură 2004 / 2009 2009 / 2014 2014 / 2019 CFM Revizuire 2007 / 2013 2013 / 2016 2017 / 202
Emphasises that the switch to five-year financial programming, as referred to above, could necessitate the prolongation and adjustment of the current MFF to 2016 inclusive, so that the next five-year MFF can enter into force, at the latest, in early 2017 In keeping with the model described in the following table taken from the Committee on Budgets" report of 26 February 2009 on the mid-term review of the financial framework 2007-2013 ( A6-0110/2009 ): Year 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 budget prep 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Parliamentary term 2004 / 2009 2009 / 2014 2014 / 2019 MFF Review 2007 / 2013 2013 / 2016 2017 / 202
; recomandă ca negocierile referitoare la viitorul CFM să fie, oricare ar fi situaţia, încheiate înainte de încheierea primului trimestru 2016, astfel încât procedura bugetară pentru 2017 să poată fi realizată ţinând deja cont de parametrii cadrului ce va fi în vigoare în 2017;
; recommends that the negotiations for the next MFF be in any case concluded by the end of the first trimester of 2016, in order to allow for the budgetary procedure for 2017 to run already within the parameters of the framework that will be in force in 2017;
subliniază că negocierile ar trebui realizate astfel încât să se permită instituţiilor să preconizeze intrarea în vigoare a unui nou CFM începând din 2016;
Stresses that the negotiations should be conducted in such a way as to allow the institutions to envisage the entry into force of a new MFF already in 2016;
consideră că prelungirea şi adaptarea CFM actual ar trebui luate în considerare cu ocazia viitoarei revizuiri la jumătatea perioadei în 2010;
Considers that the prolongation and adjustment of the current MFF should be considered when the next mid-term review is carried out in 2010;
subliniază faptul că, prin caracterul său obligatoriu din punct de vedere juridic, CFM necesită, mai mult decât oricând, o flexibilitate sporită, astfel încât să permită Uniunii să răspundă în mod suficient de flexibil şi eficace la provocările neprevăzute, atât în interiorul, cât şi în exteriorul Uniunii;
Emphasises that the legally binding nature of the MFF necessitates, even more than before, the introduction of more flexible implementing arrangements so that the Union can respond sufficiently flexibly and effectively to unforeseen challenges, both within and outside the Union;
atrage atenţia asupra faptului că Tratatul de la Lisabona prevede prelungirea plafoanelor şi a celorlalte dispoziţii din CFM corespunzatoare ultimului an în curs, în cazul în care noul CFM nu a putut fi adoptat înaintea expirării CFM precedent; consideră că acest lucru reprezintă un argument în plus în favoarea unei flexibilităţi sporite;
Draws attention to the fact that the Lisbon Treaty stipulates that the ceilings corresponding to the last year of the existing MFF and other provisions will be extended if the new MFF has not been adopted before the preceding MFF expires; regards this as a further argument in favour of increased flexibility;
insistă, în acest sens, asupra importanţei consolidării mecanismelor de flexibilitate operate în cadrul fiecărei rubrici şi între diferitele rubrici, pe de o parte, şi prin intermediul unor instrumente de flexibilitate specializate şi mobilizabile în afara marjelor, pe de altă parte;
Emphasises, in that connection, the importance of strengthening flexibility mechanisms operating within and between each heading and through specific flexibility instruments which can be mobilised outside the margins;
reaminteşte faptul că Comisia pentru bugete va trebui să se pronunţe asupra acestor chestiuni cu ocazia adoptării raportului său privind revizuirea la jumătatea perioadei a cadrului financiar 2007-2013;
Points out that the Committee on Budgets will give its views on these matters when adopting its report on the mid-term review of the 2007-2013 MFF;
reaminteşte necesitatea de a se ajunge, în timp util, înaintea intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, la un acord între instituţii cu privire la modalitatea de a realiza tranziţia de la actualul acord interinstituţional la un CFM care să facă parte dintr-un act legislativ, astfel cum se prevede prin Tratatul de la Lisabona; reaminteşte că este necesară o perioadă de opt săptămâni pentru examinarea proiectelor de acte legislative de către parlamentele naţionale;
Draws attention to the need, in good time prior to the entry into force of the Lisbon Treaty, for the institutions to reach agreement on the arrangements for making the transition from the current interinstitutional agreement to an MFF contained in a legislative act, as provided for by the Lisbon Treaty; recalls that a period of eight weeks is required for scrutiny by national parliaments of draft legislative acts;
consideră, în acest sens, că va trebui să se ajungă la un nou acord cu privire la acele dispoziţii cuprinse în prezent în acordul interinstituţional şi care ar trebui transferate spre CFM, cu privire la dispoziţiile care ar trebui încorporate în viitorul regulament financiarprecum şi cu privire la dispoziţiile care ar putea justifica, atunci când este cazul, menţinerea unui acord interinstituţional - la care se pot adăuga, eventual, noi dispoziţii - privind cooperarea bugetară; reaminteşte faptul că acest proces de distribuire a dispoziţiilor din cadrul acordului interinstituţional actual ar trebui să aibă loc ţinându-se cont de criteriile enumerate chiar în Tratatul de la Lisabona;
Takes the view, in that connection, that agreement will have to be reached as to which of the provisions that currently form part of the interinstitutional agreement should be switched to the MFF, which should be incorporated into the future Financial Regulation and which might justify the retention of an interinstitutional agreement - possibly incorporating new provisions - on budgetary cooperation; points out that this process of dividing up the provisions of the current interinstitutional agreement will have to take account of the criteria laid down in the Lisbon Treaty itself;
salută eliminarea distincţiei dintre cheltuielile obligatorii (CO) şi cheltuielile neobligatorii (CNO), care are drept corolar dreptul Parlamentului de a decide pe poziţie de egalitate cu Consiliul asupra ansamblului cheltuielilor Uniunii;
Warmly welcomes the abolition of the distinction between compulsory expenditure (CE) and non-compulsory expenditure (NCE), as a result of which Parliament now has the right to take decisions concerning all Union expenditure on an equal footing with the Council;
subliniază că eliminarea distincţiei dintre CO şi CNO nu intră în contradicţie cu obligaţia pe care o are Uniunea de a-şi respecta angajamentele financiare şi salută faptul că Tratatul de la Lisabona recunoaşte faptul că Parlamentul European, Consiliul şi Comisia sunt cele care "asigură disponibilitatea mijloacelor financiare care permit Uniunii să îşi îndeplinească obligaţiile juridice faţă de terţi" Articolul 323 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (versiune consolidată).
Emphasises that the abolition of the distinction between CE and NCE is not at odds with the Union's obligation to honour its financial commitments, and welcomes the fact that the Lisbon Treaty acknowledges that it is for Parliament, the Council and the Commission to ensure "that the financial means are made available to allow the Union to fulfil its legal obligations in respect of third parties" Article 323 of the Treaty on the Functioning of the European Union (consolidated version).
observă că modificările din procedura anuală ar trebui să ducă la simplificarea acesteia, prin instituirea unei lecturi unice pentru fiecare instituţie şi prin implementarea unor dispozitive menite să faciliteze acordul între cele două componente ale autorităţii bugetare; subliniază că aceste modificări ar trebui să reducă birocraţia;
Notes that the changes to the annual budgetary procedure should serve to make it more simple by laying down the principle of a single reading for each institution and by introducing a number of mechanisms designed to help the two arms of the budgetary authority reach agreement; emphasises that these changes should lead to less bureaucracy;
subliniază consolidarea rolului conferit Comisiei, care dobândeşte dreptul de iniţiativă în domeniul bugetar şi îşi poate modifica proiectul de buget până în momentul convocării Comitetului de conciliere;
Emphasises the strengthening of the role conferred on the Commission, which acquires a right of initiative in the budgetary sphere and may amend its draft budget until such time as the Conciliation Committee is convened;
salută faptul că tratatul recunoaşte, de asemenea, rolul Comisiei de a lua toate iniţiativele necesare pentru a apropia poziţiile Parlamentului şi Consiliului pe durata lucrărilor Comitetului de conciliere, invitând-o astfel să îşi asume pe deplin rolul de mediator între Parlament şi Consiliu în vederea obţinerii unui acord;
Welcomes the fact that the Treaty also acknowledges that it is for the Commission to take all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of Parliament and the Council during the proceedings of the Conciliation Committee, thus inviting it to play to the full its role of mediator between Parliament and the Council with a view to securing an agreement;
atrage atenţia asupra faptului că noua procedură nu prevede decât o lectură unică a proiectului de buget de către fiecare instituţie; subliniază faptul că noua procedură şi lectura sa unică nu mai permit de facto instituţiilor să îşi corecteze poziţia într-o a doua lectură, astfel cum putea fi cazul înainte; este, prin urmare, convins de faptul că această procedură va impune Parlamentului să îşi ajusteze priorităţile politice într-un stadiu incipient şi să-şi adapteze în mod adecvat abordarea şi organizarea operaţională menite să asigure îndeplinirea tuturor obiectivelor fixate;
Draws attention to the fact that the new procedure provides for only a single reading of the draft budget by each institution; emphasises that the new procedure and the single reading will no longer make it possible in de facto terms for the institutions to adjust their standpoints at second reading, as they were able to hitherto; is convinced, therefore, that this procedure will require Parliament to fine-tune its political priorities at an earlier stage and adapt accordingly its operational approach and organisational arrangements so as to enable it to achieve all the objectives set;
reaminteşte faptul că această lectură trebuie să fie folosită pentru a susţine priorităţile politice ale Parlamentului, dar şi pentru a-i permită acestuia să ajungă la un acord cu Consiliul până la momentul la care Comitetul de conciliere îşi va fi încheiat activitatea (sau să îi permită Parlamentului să îşi voteze din nou amendamentele cu o largă majoritate, în cazul aprobării de către Parlament şi respingerii de către Consiliu a textului rezultat în urma Comitetului de conciliere);
Points out that this single reading must be used to assert Parliament's political priorities, but must also enable it to reach agreement with the Council by the time the Conciliation Committee has completed its work (or enable it to adopt its amendments again by a large majority, in the event of approval by Parliament and rejection by the Council of the text drawn up by the Conciliation Committee);
insistă, în acest context, asupra importanţei menţinerii unui calendar pragmatic, similar celui actual, solicitând, în acelaşi timp, punerea în aplicare neîntârziată a mecanismelor de concertare; reaminteşte, de altfel, faptul că introducerea unor mecanisme informale de dialog între instituţii este crucială pentru facilitarea acordului înainte de începutul procedurii, iar apoi pe toată durata acesteia;
Emphasises, in that connection, the importance of retaining a pragmatic timetable similar to the current one, whilst calling for conciliation to be initiated in good time; points out, moreover, that the introduction of informal arrangements for dialogue between the institutions is crucial to facilitating agreement before the procedure starts and then throughout its duration;
este convins că Tratatul de la Lisabona va consolida competenţele Parlamentului cu condiţia ca acesta să elaboreze mijloace de gestionare eficace a unui calendar mai strâns şi a nevoii de anticipare sporită induse de noua procedură;
Is convinced that the Lisbon Treaty will strengthen Parliament's powers, provided that it equips itself with the means to manage effectively both the tighter timetable and the greater need to plan ahead thoroughly which will result from the introduction of the new procedure;
consideră că, în viitor, rezoluţia Parlamentului adoptată înaintea primei reuniuni de conciliere va avea o importanţă sporită, întrucât îi va permite Parlamentului să îşi prezinte oficial priorităţile bugetare pentru următorul exerciţiu financiar, fără a fi condiţionat de consideraţii de ordin tactic ce derivă din poziţia Consiliului privind proiectul de buget; consideră că respectiva rezoluţie va permite şi altor instituţii să discearnă în mod clar priorităţile Parlamentului înainte de negocierile interinstituţionale; în plus, consideră că aceasta va oferi, de asemenea, Parlamentului posibilitatea de a elabora o serie de orientări iniţiale privind proiectele pilot şi acţiunile pregătitoare;
Takes the view that in future its resolution before the first conciliation meeting will take on increased importance, since it will enable Parliament formally to set out its budgetary priorities for the coming financial year, unencumbered by tactical considerations linked to the Council's position on the draft budget; takes the view that that resolution will thus give the other institutions a clear picture of Parliament's priorities before the interinstitutional negotiations start; adds that this will also provide Parliament with an opportunity to set out some initial guidelines concerning pilot projects and preparatory actions;
reaminteşte faptul că aceste priorităţi îi vor fi, de asemenea, foarte utile Parlamentului în calitate de linii directoare în lectura proiectului de buget, dar şi ca mandat al delegaţiei sale la negocierile din cadrul Comitetului de conciliere;
Points out that these priorities will also be of great value to Parliament both as guidelines for its reading of the draft budget and as a negotiating mandate for its delegation to the Conciliation Committee;