natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere întrebarea cu solicitare de răspuns oral adresată Comisiei la 15 octombrie 2009 cu privire la despăgubirile pentru pasageri în cazul falimentului unei companii aeriene ( O-0089/09 – B7-0210/2009 ),
– having regard to the oral question of 15 October 2009 to the Commission on passenger compensation in the event of airline bankruptcy ( O-0089/09 – B7‑0210/2009 ),
– având în vedere Directiva 90/314/CEE a Consiliului din 13 iunie 1990 privind pachetele de servicii pentru călătorii, vacanțe și circuite,
– having regard to Council Directive 90/314/EEC of 13 June 1990 on package travel, package holidays and package tours,
A. întrucât Directiva 90/314/CEE a Consiliului reglementează aspectele comerciale ale pachetelor de vacanță și prevede condiții adecvate de compensare și repatriere pentru consumatori în cazul falimentului societăților de turism care au furnizat pachetele de vacanță;
A. whereas Council Directive 90/314/EEC regulates aspects of the package holiday business and provides for appropriate compensation and repatriation of consumers in the event of the bankruptcy of package holiday firms,
785/2004 stabilește cerințele de asigurare care trebuie respectate de operatorii de transport aerian și de operatorii de aeronave;
C. whereas Regulation (EC) No 785/2004 lays down the insurance requirements air carriers and aircraft operators must meet,
F. întrucât, în ultimul deceniu, s-au înregistrat creșteri substanțiale ale numărului de transportatori aerieni relativ mici cu tarife reduse, care operează pe destinații de vacanță recunoscute, precum și ale numărului de pasageri transportați;
F. whereas there has been substantial growth in the last decade in the number of relatively small low-cost carriers flying to recognised holiday destinations and the number of passengers they carry,
G. întrucât în ultimii nouă ani în industria aviației s-au înregistrat 77 falimente, care au avut ca rezultat, în anumite cazuri, situații în care mii de pasageri s-au regăsit blocați la destinația călătoriei, fără a putea să utilizeze biletul de întoarcere;
G. whereas there have been 77 bankruptcies in the aviation sector in the last nine years, resulting in some instances in many thousands of passengers being stranded at their destinations and unable to use the return portion of their flight ticket,
5. invită Comisia să examineze posibilitatea unei propuneri legislative și să o prezinte, în cazul în care consideră acest lucru adecvat, până la 1 iulie 2010; aceasta are ca obiectiv specific acordarea de compensări pasagerilor acelor companii aeriene care intră în faliment și prevede aranjamente financiare și administrative, inclusiv principiul responsabilității reciproce pentru pasageri și pentru toate companiile aeriene care zboară spre aceeași destinație și care au locuri disponibile și care ar putea astfel asigura repatrierea acelor pasageri care se regăsesc blocați într-un aeroport străin, în caz de faliment al companiei aeriene; solicită Comisiei să propună, la revizuirea Directivei 90/314/CE privind pachetele de servicii pentru călătorii, o extindere a repatrierii sau modificării itinerariului pentru pasagerii în cauză;
Calls on the Commission to examine the possibility of a legislative proposal and submit it, if it considers it appropriate, by 1 July 2010 which has as its specific objective the provision of compensation for passengers of airlines which go bankrupt and establishes financial and administrative arrangements, including the principle of mutual responsibility for passengers of all airlines flying in the same direction with available seats, which would ensure repatriation for passengers who are stranded at non-home airports in the event of airline bankruptcy; asks the Commission to propose, when reviewing Travel Package Directive 90/314/EC, an extension for repatriation or rerouting for the passengers concerned;
18.11.2009 B7-0154/2009 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza întrebării cu solicitare de răspuns oral B7-0210/2009
18.11.2009 B7-0154/2009 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0210/2009
referitoare la despăgubiri pentru pasageri în cazul falimentului unei companii aeriene
on passenger compensation in the event of airline bankruptcy
PE428.772v01-00 B7‑0154/2009 Rezoluția Parlamentului European referitoare la despăgubiri pentru pasageri în cazul falimentului unei companii aeriene
PE428.772v01-00 B7‑0154/2009 European Parliament resolution on passenger compensation in the event of airline bankruptcy
– având în vedere întrebarea cu solicitare de răspuns oral adresată Comisiei la 15 octombrie 2009 cu privire la despăgubirile pentru pasageri în cazul falimentului unei companii aeriene ( O-0089/09 – B7-0210/2009 ),
– having regard to the oral question of 15 October 2009 to the Commission on Passenger compensation in the event of airline bankruptcy ( O-0089/09 – B7-0210/2009 ),
2027/97 al Consiliului din 9 octombrie 1997 privind răspunderea operatorilor de transport aerian în caz de accidente,
– having regard to Council Regulation (EC) No 2027/97 of 9 October 1997 on air carrier liability in the event of accidents,
A. întrucât Directiva 90/314/CEE a Consiliului reglementează aspectele comerciale ale pachetelor de vacanță și prevede condiții adecvate de compensare și de repatriere pentru consumatori în cazul falimentului societăților de turism care au furnizat pachetele de vacanță;
A. whereas Council Directive 90/314/EEC regulates aspects of the package holiday business and provides for appropriate compensation and repatriation of consumers in the event of the bankruptcy of package holiday firms,
F. întrucât, în ultimul deceniu, s-au înregistrat creșteri substanțiale ale numărului de transportatori aerieni relativ mici cu tarife reduse, care operează pe destinații de vacanță recunoscute, precum și a numărului de pasageri transportați;
F. whereas there has been substantial growth in the last decade in the number of relatively small low-cost carriers flying to recognised holiday destinations and the number of passengers they carry,
G. întrucât s-au înregistrat mai multe falimente în industria aviației în ultimii ani, având ca rezultat în anumite cazuri situații în care pasagerii s-au regăsit blocați la destinația călătoriei, fără a putea să utilizeze biletul de retur;
G. whereas there have been a number of bankruptcies in the aviation sector in recent years, resulting in some instances in many passengers being stranded at their destinations and unable to use the return portion of their flight ticket,
6. invită Comisia, în cazul în care autoritățile naționale nu respectă aceste cerințe până la 1 iulie 2010, să examineze posibilitatea unei propuneri legislative care să aibă ca obiectiv furnizarea de compensări pasagerilor acelor companii aeriene care intră în lichidare și care să prevadă aranjamente financiare și administrative pentru asigurarea repatrierii acelor pasageri care se regăsesc blocați într-un aeroport străin, în caz de faliment al companiei aeriene;
Calls on the Commission - should national regulators not comply with these requests by 1 July 2010 - to examine the possibility of a legislative proposal which would have the objective of providing compensation for passengers of airlines which go into liquidation and would establish financial and administrative arrangements which would ensure repatriation for passengers who are stranded at a non-home airport in the event of airline bankruptcy;
18.11.2009 B7-0155/2009 PROPUNERE DE REZOLUŢIE depusă pe baza declarațiilor Consiliului și Comisiei
18.11.2009 B7-0155/2009 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Un spațiu de libertate, securitate și justiție în serviciul cetățenilor - Programul de la Stockholm
on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
în numele Comisiei pentru afaceri constituționale
on behalf of the Committee on Constitutional Affairs
PE428.773v01-00 B7‑0155/2009 Rezoluția Parlamentului European referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu - Un spațiu de libertate, securitate și justiție în serviciul cetățenilor - Programul de la Stockholm
PE428.773v02-00 B7‑0155/2009 European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 10 iunie 2009, intitulată „Un spațiu de libertate, securitate și justiție în serviciul cetățenilor” ( COM(2009)0262 ), care subliniază prioritățile privind SLSJ pentru perioada 2010-2014, alături de Evaluarea Programului de la Haga și a planului de acțiune ( COM(2009)0263 ) și tabloul de bord privind implementarea, asociat acesteia ( SEC(2009)0765 ), precum și contribuțiile parlamentelor naționale, ale societății civile și ale agențiilor și organelor UE,
– having regard to the communication from the Commission of 10 June 2009 entitled ‘An area of freedom, security and justice serving the citizen’ ( COM(2009)0262 ), which outlines its priorities in the AFSJ for 2010-2014, together with its evaluation of the Hague Programme and Action Plan ( COM(2009)0263 ) and the associated implementation scoreboard ( SEC(2009)0765 ), as well as to the contributions made by national parliaments, civil society and EU agencies and bodies,
– având în vedere proiectul de document al președinției Consiliului din 16 octombrie 2009 intitulat „Programul de la Stockholm - o Europă deschisă și sigură în serviciul cetățenilor” (14449/09),
– having regard to the Council Presidency's draft document of 16 October 2009 entitled 'The Stockholm Programme – An open and secure Europe serving the citizen' (14449/09),
– având în vedere deliberările comune ale Comisiei pentru afaceri juridice, ale Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și ale Comisiei pentru afaceri constituționale, în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul de procedură,
– having regard to the joint deliberations of the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Constitutional Affairs pursuant to Rule 51 of the Rules of Procedure,
A. întrucât, încă de la intrarea în vigoare a Tratatului de la Amsterdam, SLSJ a reprezentat un obiectiv esențial al Uniunii Europene; întrucât este esențială reîntoarcerea la spiritul original al Programului de la Tampere, care aborda aspecte legate de dreptul penal și civil, axându-se pe statul de drept, respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale;
A. whereas ever since the entry into force of the Amsterdam Treaty, the AFSJ has been an essential objective of the European Union; whereas it is essential to return to the original spirit of the Tampere Programme, which embraced aspects of criminal and civil law, focusing on the rule of law, respect for human rights and fundamental freedoms,
B. întrucât globalizarea nu afectează doar sectorul financiar, ci, într-o măsură din ce în ce mai mare, și SLSJ; întrucât acesta necesită o abordare politică mai cuprinzătoare, precum și măsuri pentru soluționarea problemelor urgente legate de migrare și azil, și solicită în special schimburi mai aprofundate și cooperare între actorii implicați în politicile din domeniul justiție și afacerilor interne, dezvoltării, comerțului internațional și afacerilor sociale;
B. whereas globalisation affects not only the financial sector but increasingly the AFSJ; whereas it necessitates a more holistic policy approach together with measures to tackle the urgent questions of migration and asylum, and calls especially for deeper exchanges and cooperation between those involved in the policies of justice and home affairs, development, international trade and social affairs,
C. întrucât Tratatul de la Lisabona, ratificat recent fie prin vot în cadrul parlamentului, fie printr-o procedură de referendum, va redefini temeiurile juridice, obiectivele, instrumentele și metodele de luare a deciziilor care caracterizează politicile aferente din domeniul SLSJ;
C. whereas the Treaty of Lisbon, recently approved either through parliamentary vote or a referendum procedure, will reshape the legal bases, objectives, instruments and decision-making methods of AFSJ-related policies,
D. întrucât drepturile și rolul instituțional atribuite parlamentelor naționale pentru prima dată de Tratatul de la Lisabona vor avea un impact pozitiv, în primul rând asupra dezvoltării și funcționării SLSJ, în special datorită faptului că respectarea principiului subsidiarității va fi mai bine garantată;
D. whereas the rights and institutional role assigned to national parliaments for the first time by the Treaty of Lisbon will have a positive impact on the development and functioning of the AFSJ in particular, not least because it will provide a better guarantee that the subsidiarity principle will be respected,
E. întrucât în multe domenii ale justiției și afacerilor interne soluțiile naționale nu mai sunt suficiente și este nevoie, prin urmare, să se elaboreze răspunsuri europene la provocările pe care le reprezintă migrația, securitatea și tehnologia, inclusiv tehnologia informației și comunicațiilor;
E. whereas, in many areas of justice and home affairs policy, national solutions are no longer adequate and there is thus a need to develop European responses to the international challenges of migration, security and technology, including information and communications technology,
F. întrucât eliminarea controalelor la frontierele interne ale UE este una dintre cele mai mari realizări ale procesului de integrare europeană;
F. whereas the dismantling of the EU's internal border controls is one of the greatest achievements of European integration,
G. întrucât, la nivelul Uniunii, cetățenii sunt direct reprezentați în Parlamentul European, iar statele membre sunt reprezentate în cadrul Consiliului de guvernele lor respective, care, la rândul lor, răspund în mod democratic în fața parlamentelor naționale; întrucât, prin urmare, parlamentarizarea necesară a Uniunii Europene trebuie să se sprijine, pe de o parte, pe extinderea competențelor Parlamentului European la toate deciziile Uniunii și, pe de altă parte, pe un control sporit al guvernelor naționale de către parlamentelor lor respective;
G. whereas citizens are directly represented at Union level in the European Parliament and the Member States are represented in the Council by their respective governments, which themselves are democratically accountable to their national parliaments; whereas, consequently, the necessary parliamentarisation of the European Union must rely, on the one hand, on broadening the European Parliament's powers vis-à-vis all the Union's decision-making and, on the other hand, on greater control of the national governments by their respective parliaments,
H. întrucât acțiunile comune trebuie să se înscrie în domeniul de competență al Comunității și întrucât abordările europene trebuie adoptate doar atunci când acestea se anunță a fi mai eficiente decât acțiunile la nivel național;
H. whereas joint measures must be confined to the Community's area of competence, and whereas European approaches should be adopted only when they promise to be more successful than national actions,
I. întrucât drepturile și drepturile la protecție ale cetățenilor europeni, în special protecția datelor, trebuie să fie garantate și întrucât politica comună din domeniul justiției și afacerilor interne trebuie să rămână supusă în continuare controlului parlamentar;
I. whereas EU citizens’ rights and rights of protection, especially data protection, must be preserved, and whereas the common justice and home affairs policy must remain subject to parliamentary supervision,
J. întrucât transparența trebuie să reprezinte o preocupare esențială în cadrul procesului legislativ și întrucât parlamentele naționale și cetățenii ar trebui să poată urmări și monitoriza elaborarea și punerea în aplicare a politicilor aferente din domeniul SLSJ;
J. whereas transparency in the law-making process must be paramount and whereas national parliaments and citizens should be able to follow and monitor the definition and implementation of AFSJ-related policies,
K. întrucât aderarea Uniunii la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prevăzută în Tratatul de la Lisabona, nu va afecta protejarea drepturilor fundamentale în cadrul unei Uniuni fondate pe Carta drepturilor fundamentale și pe jurisprudența Curții de Justiție, și va constitui un element important de protecție suplimentară, ținând cont, totodată, de necesitatea stabilirii unei distincții clare între jurisdicția Curții Europene a Drepturilor Omului și cea a Curții de Justiție;
K. whereas the accession of the Union to the European Convention on the protection of human rights and fundamental freedoms, provided for by the Treaty of Lisbon, will not affect the protection of fundamental rights in the Union based on the Charter and the case-law of the Court of Justice, and will constitute a precious element of supplementary protection, while bearing in mind that a clear distinction between the jurisdictions of the ECHR and the Court of Justice will have to be established,
L. întrucât, în vederea combaterii criminalității organizare, a fraudei și a corupției într-o manieră fermă și la timp, precum și a protejării intereselor financiare ale UE, este necesară consolidarea cooperării polițienești și judiciare, implicarea Europol și Eurojust într-un mod mai sistematic în investigații, crearea funcției de Procuror european și obținerea de rezultate reale și cuantificabile și întrucât cetățenii UE doresc ca Uniunea să joace un rol mai mare în combaterea corupției;
L. whereas it is necessary, in the interests of combating organised crime, fraud and corruption in a robust and timely manner, and of protecting the financial interests of the EU, to strengthen police and judicial cooperation, to involve Europol and Eurojust more systematically in investigations, to create the office of European Prosecutor, and to achieve effective and measurable results, and whereas EU citizens want the EU to play an enhanced role in combating corruption,
M. întrucât în domeniul justiției civile prioritățile pentru următorii cinci ani trebuie să reflecte nevoile exprimate de cetățeni și întreprinderi;
M. whereas in the field of civil justice the priorities for the next five years must reflect the needs expressed by individual citizens and business,
N. întrucât recunoașterea reciprocă, ca piatră de temelie a SLSJ, necesită încredere reciprocă în sistemele juridice ale celorlalte țări și întrucât aceste valori pot fi garantate doar prin cunoaștere și înțelegere reciprocă, creând astfel o cultură judiciară europeană;
N. whereas mutual recognition, as the cornerstone of the AFSJ, requires mutual trust and confidence in other countries' legal systems, and whereas those values can be secured only through mutual knowledge and understanding, thus creating a European judicial culture,
O. întrucât spațiul judiciar european trebuie să se sprijine pe o cultură judiciară europeană împărtășită de către practicieni, judecători și procurori și care să nu se bazeze exclusiv pe legislația Uniunii, ci să se dezvolte prin intermediul cunoașterii și înțelegerii reciproce a sistemelor judiciare naționale, al revizuirii în profunzime a programelor universitare, al schimburilor, vizitelor de studiu și cursurilor de formare comune, cu sprijinul activ al Rețelei europene de formare judiciară și a Academiei de Drept European;
O. whereas the European judicial area must be built on a European judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on Union law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the European Judicial Training Network and the Academy of European Law,
P. întrucât încrederea reciprocă depinde și de o evaluare permanentă a eficienței și performanțelor diferitelor sisteme naționale, realizată atât la nivel național, cât și european; întrucât, în acest sens, trebuie menționată munca inestimabilă depusă de Comisia Europeană pentru eficientizarea justiției din cadrul Consiliului Europei;
P. whereas mutual trust also depends on an ongoing valuation of the effectiveness and results of the various national systems, conducted at both the national and the European levels; whereas in this connection reference must be made to the invaluable work of the European Commission for the Efficiency of Justice at the Council of Europe,
Q. întrucât rețelele europene din diferitele sectoare ale sistemului judiciar (Rețeaua Europeană de Formare Judiciară, Rețeaua europeană a consiliilor judiciare, Rețeaua Președinților Curților Supreme ale Uniunii Europene, Rețeaua Eurojustice a procurorilor generali europeni, Rețeaua judiciară europeană în materie civilă și comercială și rețelele de practicieni) trebuie să joace un rol activ în realizarea culturii judiciare europene și având în vedere Rezoluția sa din 10 septembrie 1991 privind instituirea unei Academii de Drept European JO C 267, 14.10.1991, p.
Q. whereas the European networks in the various sectors of the judicial system (the European Judicial Training Network, the European Network of Councils for the Judiciary, the Network of the Presidents of the Supreme Courts of the European Union, the Eurojustice network of European Prosecutors-General, the European Judicial Network in civil and commercial matters, and networks of practitioners) must play an active role in the further realisation of a European judicial culture, and having regard to its resolution of 10 September 1991 on the establishment of a European Law Academy OJ C 267, 14.10.1991, p.
, poziția sa din 24 septembrie 1991 în vederea adoptării unei decizii a Consiliului de instituire a unei Rețele europene de formare judiciară JO C 273 E, 14.11.2003, p.
, its position of 24 September 2002 on the adoption of a Council decision setting up a European judicial training network OJ C 273 E, 14.11.2003, p.
, Rezoluția sa din 9 iulie 2008 privind rolul judecătorului național în sistemul jurisdicțional al Uniunii Europene Texte adoptate, P6_TA(2008)0352 .
, its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system Texts adopted, P6_TA(2008)0352 .
, precum și Recomandarea sa din 7 mai 2009 adresată Consiliului privind crearea unui spațiului UE al justiției penale Texte adoptate, P6_TA(2009)0386 .
, and its recommendation of 7 May 2009 to the Council on development of an EU criminal justice area Texts adopted, P6_TA(2009)0386 .
R. întrucât numărul infracțiunilor cibernetice a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, complicând astfel procedurile judiciare și punând la încercare capacitățile tribunalelor; întrucât, ținând seama de aceste evoluții, este necesar să se examineze posibilitatea înființării unui Tribunal european pentru infracțiuni cibernetice, specializat în acest domeniu,
R. whereas cybercrime has been significantly increasing over the past years, leading to more complex judicial challenges and placing a burden on the capacities of courts; whereas, on account of these developments, it is necessary to examine the setting-up of a European Court of Cyber Affairs specialising in matters related to cybercrime,
Perspectivele SLSJ în cadrul Tratatului de la Lisabona
Looking ahead to the AFSJ under the Treaty of Lisbon
– cooperarea Schengen, care consacră libera circulație a persoanelor în cadrul UE, este confirmată ca element central al SLSJ, iar spațiul Schengen ar trebui extins în continuare;
– Schengen cooperation, which enshrines the freedom of movement of persons within the EU, is confirmed as the core of the AFSJ and the Schengen area should be further enlarged;