natgillin/translations-raw huggingface dataset:
H. întrucât numărul de petiţii primite de Parlament în 2009 a fost uşor mai ridicat decât cel înregistrat în 2008 (mai exact, 1924 comparat cu 1849) şi s-a confirmat tendinţa în creştere de depunere a petiţiilor pe cale electronică (aproximativ 65% au fost primite în această formă în 2009, în comparaţie cu 60% în 2008);
H. whereas the number of petitions received by Parliament in 2009 was slightly higher than that recorded in 2008 (i.e. 1924 compared with 1849), and the growing trend for petitions to be submitted electronically was confirmed (about 65% were received in this form in 2009 as against 60% in 2008),
I. întrucât numărul de petiţii inadmisibile primite în 2009 indică faptul că ar trebui să se acorde mai multă atenţie unei informări mai eficiente a cetăţenilor cu privire la competenţele Uniunii şi rolul diverselor sale instituţii;
I. whereas the number of inadmissible petitions received in 2009 indicates that additional emphasis should be placed on informing citizens better about the competences of the Union and the role of its various institutions,
J. întrucât, în multe cazuri, cetăţenii transmit Parlamentului petiţii legate de deciziile luate de autorităţile competente administrative sau judiciare din statele membre, şi întrucât cetăţenii au nevoie de mecanisme prin care să poată chestiona răspunderea autorităţilor naţionale în procesul legislativ european şi în procesul de aplicare a legii;
J. whereas, in many instances, citizens petition Parliament about decisions taken by the competent administrative or judicial authorities within Member States, and whereas citizens need mechanisms through which they can call national authorities to account for their part in both the European legislative process and in the legislative enforcement process,
K. întrucât cetăţenii ar trebui, în special, să fie atenţionaţi cu privire la faptul că - aşa cum a recunoscut Ombudsmanul European în decizia din decembrie 2009 care a închis ancheta cu privire la reclamaţia 822/2009/BU contra Comisiei - procedurile judiciare naţionale fac parte din procesul de punere în aplicare a legislaţiei europene în statele membre, iar Comisia pentru petiţii nu poate aborda chestiuni care fac obiectul procedurilor judiciare naţionale sau revizui rezultatele acestor proceduri;
K. whereas citizens should, in particular, be made aware that – as recognised by the European Ombudsman in the decision of December 2009 closing the inquiry into complaint 822/2009/BU against the Commission – national court proceedings are part of the process of implementing European legislation in the Member States, and that the Committee on Petitions cannot deal with issues subject to national court proceedings or review the outcome of such proceedings,
L. întrucât Parlamentul se confruntă cu o problemă deosebită în cazul petiţiilor privind presupusa nesolicitare de către instanţele judiciare naţionale a unei hotărâri preliminare a Curţii de Justiţie, deşi acest lucru este prevăzut la articolul 267 din TFUE, şi în special în cazul în care Comisia nu-şi exercită competenţele de care dispune în temeiul articolului 258 pentru a lua măsuri împotriva statului membru în cauză;
L. whereas Parliament faces a particular problem when petitioned on alleged failures by the national judiciary to request a preliminary ruling from the Court of Justice in disregard of Article 267 TFEU, especially if the Commission does not use its powers under Article 258 to taken action against the Member State in question,
M. întrucât, datorită mecanismelor sale de lucru şi având în vedere faptul că dreptul de adresare a unei petiţii este garantat pentru toţi cetăţenii şi rezidenţii UE în conformitate cu dispoziţiile Tratatului, procesul de adresare a petiţiilor este diferit de alte căi de atac puse la dispoziţia cetăţenilor la nivelul UE, precum prezentarea unor reclamaţii Ombudsmanului European sau Comisiei;
M. whereas the petitions process – through its working mechanisms and because the right to petition is granted to all EU citizens and residents under the terms of the Treaty – differs from other remedies available to citizens at EU level, such as the submission of complaints to the European Ombudsman or to the Commission,
N. întrucât cetăţenii au dreptul la căi de atac rapide şi axate pe găsirea unei soluţii şi la un grad înalt de transparenţă şi claritate din partea tuturor instituţiilor europene şi întrucât Parlamentul a solicitat în mod repetat Comisiei să-şi utilizeze prerogativele, în calitate de gardian al Tratatelor, pentru a lua măsuri împotriva încălcărilor legislaţiei europene dezvăluite de petiţionari, în special în cazul în care transpunerea legislaţiei UE la nivel naţional are drept rezultat încălcarea acesteia;
N. whereas citizens are entitled to speedy and solution-oriented redress and to a high level of transparency and clarity from all European institutions and whereas Parliament has repeatedly requested the Commission to use its prerogatives as guardian of the Treaty to act against breaches of European legislation revealed by petitioners, especially where transposition of EU legislation at national level results in its infringement,
O. întrucât numeroase petiţii continuă să ridice probleme cu privire la transpunerea şi aplicarea legislaţiei europene cu privire la piaţa internă şi la mediu, şi având în vedere solicitările anterioare ale Comisiei pentru petiţii către Comisia Europeană, de a asigura intensificarea controlului aplicării legislaţiei în aceste domenii şi eficientizarea acestuia;
O. whereas many petitions continue to raise concerns about the transposition and implementation of European legislation on the internal market and the environment, and bearing in mind the previous calls made by the Committee on Petitions to the Commission to ensure that enforcement checks in these areas are strengthened and made more efficient,
P. întrucât, deşi Comisia poate verifica în mod complet respectarea dreptului UE doar în cazul în care autorităţile naţionale au luat o hotărâre definitivă, este important, în special în privinţa chestiunilor legate de mediu şi în toate situaţiile în care factorul timp are un rol major, să verifice într-un stadiu incipient dacă autorităţile locale, regional şi naţionale aplică corect toate normele procedurale relevante prevăzute în dreptul UE şi, atunci când este necesar, să realizeze studii privind aplicarea şi impactul legislaţiei în vigoare, pentru a obţine toate informaţiile necesare;
P. whereas, although the Commission can fully check compliance with EU law only when a final decision has been taken by national authorities, it is important, particularly in relation to environmental matters and all cases in which the time aspect is especially significant, to verify at an early stage that local, regional and national authorities correctly apply all relevant procedural requirements under EU law and, when necessary, to carry out detailed studies on the application and impact of the legislation in force, in order to obtain all the requisite information,
Q. întrucât se are în vedere importanţa prevenirii altor pierderi ireparabile în ceea ce priveşte biodiversitatea, în special în cadrul siturilor din reţeaua Natura 2000, precum şi angajamentul statelor membre de a asigura protecţia ariilor speciale de conservare, în conformitate cu Directiva habitatelor (92/43/EEC) şi Directiva privind păsările (79/409/CEE);
Q. bearing in mind the importance of preventing further irreparable losses in biodiversity, especially inside Natura 2000 designated sites, and the commitment by Member States to ensure the protection of special conservation areas under the Habitats Directive (92/43/EEC) and the Birds Directive (79/409 EEC),
R. întrucât petiţiile subliniază impactul legislaţiei europene asupra vieţii de zi cu zi a cetăţenilor europeni şi întrucât recunoaşte necesitatea de a adopta toate măsurile care se impun pentru a consolida progresele înregistrate în consolidarea drepturilor de care beneficiază cetăţenii la nivelul Uniunii;
R. whereas petitions highlight the impact of European legislation on the everyday lives of EU citizens, and recognising the need to take all necessary steps to consolidate the progress achieved in reinforcing citizens’ EU rights,
S. întrucât, în activitatea sa anterioară şi în avizul său privind raportul anual al Comisiei Europene cu privire la monitorizarea aplicării dreptului comunitar, Comisia pentru petiţii a solicitat să fie informată în mod periodic cu privire la fazele parcurse în procedurile privind încălcarea dreptului comunitar, care fac, de asemenea, obiectul petiţiilor;
S. whereas, in its previous activity report and its opinion on the Commission’s annual report on monitoring the application of Community law, the Committee on Petitions requested to be kept informed regularly about the stages reached in infringement procedures the subject of which is also covered by petitions,
T. întrucât se are în vedere că statele membre au responsabilitatea principală de a transpune şi a aplica în mod corect legislaţia europeană şi recunoscând că numeroase state membre au fost în din ce în ce mai implicate în activitatea Comisiei de petiţii în 2009,
T. bearing in mind that Member States have the primary responsibility for correctly transposing and enforcing European legislation, and recognising that many of them have been increasingly involved in the work of the Committee on Petitions in 2009,
COM(2009) 622 final), 11.11.2009. , publicată de Comisie la sfârşitul anului 2009, ca un prim pas către transpunerea în practică a acestei idei;
(COM(2009)622 final) of 11.11.2009. , published by the Commission at the end of 2009, as a first step towards translating the concept into practice;
Rezoluţia Parlamentului European din 7 mai 2009 prin care se solicită Comisiei să prezinte o propunere de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind punerea în aplicare a iniţiativei cetăţeneşti - P6_TA(2009)0389 . , la care Comisia pentru petiţii a contribuit printr-un aviz; îndeamnă Comisia să stabilească norme inteligibile de aplicare, care să identifice în mod clar rolurile şi obligaţiile instituţiilor implicare în procesele de examinare şi de adoptare a deciziilor;
European Parliament Resolution of 7 May 2009 requesting the Commission to submit a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the implementation of the citizens’ initiative – P6_TA (2009)0389. , to which the Committee on Petitions contributed an opinion; urges the Commission establish comprehensible implementing rules which identify clearly the roles and obligations of the institutions involved in the examination and decision-making processes;
Plan de acţiune pentru o abordare integrată vizând acordarea unor servicii de asistenţă pe piaţa unică cetăţenilor şi întreprinderilor - Document de lucru al serviciilor Comisiei SEC (2008)1882. , care sunt prevăzute pentru 2010;
Action Plan on an integrated approach for providing Single Market Assistance Services to citizens and business – Commission Staff Working Paper SEC (2008)1882. , which are expected in 2010;
15. recunoaşte importanţa activităţii petiţionarilor şi a Comisiei pentru petiţii în ceea ce priveşte protecţia mediului înconjurător din Uniune; salută iniţiativa comisiei de a comanda un studiu privind punerea în aplicare a Directivei habitatelor, anticipând astfel Anul internaţional al biodiversităţii, şi consideră că acesta oferă un instrument util de evaluare a rezultatelor obţinute până în prezent de strategia Uniunii Europene în materie de biodiversitate şi de elaborare a unei noi strategii;
Acknowledges the importance of the work of petitioners and of its Committee on Petitions for the protection of the Union’s environment; welcomes the initiative of the committee in ordering a study on the application of the Habitats Directive, in anticipation of the International Year of Biodiversity, and considers it a useful tool for evaluating the EU biodiversity strategy to date and drafting a new strategy;
Rezoluţia Parlamentului European din 16 decembrie 2008 referitoare la anuarele profesionale înşelătoare JO C 45E, 23.2.2010, p 17-22. , deoarece comisia primeşte în continuare petiţii de la victimele fraudelor acestor tipuri de întreprinderi;
European Parliament resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies, OJ C 45E, 23.2.2010, pp. 17-22. , as the Committee continues to receive petitions from victims of business-directory scams;
20. salută comisarii nou aleşi, în special comisarul pentru relaţii interinstituţionale şi administraţie, şi îşi exprimă convingerea că aceştia vor coopera cât mai strâns şi eficient cu Comisia pentru petiţii şi îi vor acorda respectul cuvenit în calitatea sa de canal de comunicare de primă importanţă între cetăţeni şi instituţiile europene;
Welcomes the newly elected Commissioners – especially the Commissioner responsible for inter-institutional relations and administration – and trusts that they will cooperate with the Committee on Petitions as closely and effectively as possible and will respect it as one of the most important channels of communication between citizens and European institutions;
26. salută implicarea sporită a statelor membre în activitatea comisiei pentru petiţii şi prezenţa reprezentanţilor lor la reuniuni; consideră că această cooperare ar trebui consolidată;
Welcomes the increased involvement of Member States in the activity of the Committee on Petitions and the presence of their representatives at meetings; believes that such cooperation should be strengthened as the national authorities are primarily responsible for enforcing European legislation once it has been transposed into their legal order;
În introducere, ar trebui subliniat faptul că 2009 nu a fost un an obişnuit, ci unul extraordinar, dominat de alegerile europene şi intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
One should start this annual report by underlining that 2009 was not an ordinary year, but a rather extraordinary one, dominated by the European elections and entry into force of the Treaty of Lisbon.
Dacă impactul acestui ultim eveniment asupra activităţii comisiei se va simţi, probabil, în anii următori, primul eveniment a avut o influenţă semnificativă asupra activităţii cotidiene a comisiei.
If the impact of the latter event on the work of the Committee is likely to be felt in the coming years, the former had significant influence on the everyday activity of the Committee.
Spre deosebire de alte comisii parlamentare, Comisia pentru petiţii se distinge ca fiind un organ în care calendarul activităţilor nu este stabilit în funcţie de programul legislativ al Comisiei Europene, ci de către cetăţenii care-şi exercită dreptul de a adresa o petiţie Parlamentul European.
Unlike other parliamentary committees, the Committee on Petitions distinguishes itself as one where the calendar of activities is not fixed around the legislative programme of the Commission, but is set by the citizens who exercise their right to petition the European Parliament.
Anul 2009 a marcat tranziţia la cel de-al şaptelea mandat parlamentar, iar noii membri ai comisiei au fost nevoiţi să se familiarizeze cu activitatea generală.
2009 marked the transition from the sixth to the seventh legislature; the new Members of the Committee had to get acquainted with its overall work.
În ciuda faptului că la sfârşitul mandatului anterior s-a făcut ordine considerabilă în petiţii, numeroase dosare au fost preluate de către noul mandat şi prin urmare, deputaţii au fost nevoiţi să se familiarizeze rapid cu acestea, în timp ce soseau în continuare alte noi petiţii.
Despite a considerable tiding up of the petitions at the end of the legislature, many files were carried over into the new one and, therefore, Members had to rapidly familiarise themselves with them as new petitions kept coming in.
Trebuie observat că procesul la fost destul de lin şi că atât fosta, cât şi actuala comisie au depus toate eforturile pentru ca petiţionarii afectaţi în cel mai mic grad de această perioadă de tranziţie.
One should note that the process was quite smooth and that both the previous and the current Committee did their best to ensure that petitioners would be the least affected by this transition period.
Cu toate acestea, alte aspecte ale activităţii cotidiene a Comisiei - precum vizitele de informare - au trebuit să fie amânate până în 2010.
Nevertheless, other aspects of the regular work of the Committee - such as the fact-finding visits - had to be postponed to 2010.
În acest context, Raportul pe 2009 intenţionează să ofere o imagine cuprinzătoare a activităţii comisiei din cursul anului şi, în final, să ajute la o mai bună înţelegere a semnificaţiei procesului de adresare a unei petiţii către Parlamentul European, rezultatul posibil al procesului, reuşitele, precum şi limitele sale.
Against this background, the 2009 Report intends to offer a comprehensible picture of the activity of the Committee during the year and ultimately a better understanding of what petitioning the European Parliament means, the possible outcome of the process, its success-stories and its limits.
Cifrele statistice, precum cele privind numărul petiţiilor primite, închise sau abordate de comisie, ale ţărilor sau temele vizate reprezintă un instrument cantitativ important în evaluarea activităţii comisiei.
Statistics such as those on the number of petitions received, closed or dealt with by the Committee, of the concerned countries or topics represents an important quantitative tool in assessing the work of the Committee.
Aspectele suplimentare, precum relaţiile cu alte instituţii europene, autorităţile naţionale şi regionale sau modificările instituţionale cu un impact direct asupra activităţii comisiei se împletesc pentru a completa imaginea generală.
Additional aspects like the relations with other European institutions, national and regional authorities or institutional changes with direct impact on the activity of the Committee come together to complete the overall picture.
Nu în ultimul rând raportul examinează progresele înregistrate în aplicarea recomandărilor anterioare care au drept scop îmbunătăţirea activităţii comisiei şi subliniază unele dintre cele mai mari provocări pe viitor în lumina intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Last but not least the Report examines the progress achieved in implementing previous recommendations aiming to improve the work of the Committee and highlights some of the biggest challenges ahead in light of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
A adresa petiţii Parlamentului European - un drept fundamental prevăzut de articolul 227 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (fostul articol 194)
Submitting petitions to Parliament - a fundamental right set in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (former Article 194)
Intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona a reconfirmat dreptul de a adresa Parlamentului European petiţii ca un element de bază al cetăţeniei europene.
The entry into force of the Treaty of Lisbon has reconfirmed the right to petition the European Parliament as a cornerstone element of the European citizenship.
Articolul 227 din noul Tratat (ex-articolul 194) prevede că cetăţenii sau persoanele cu reşedinţa în Uniunea Europeană, fizice sau juridice, au dreptul de a adresa Parlamentului European, cu titlul individual sau în asociere cu alţi cetăţeni sau cu alte persoane, petiţii privind un subiect care ţine de domeniile de activitate ale Uniunii.
Article 227 of the new Treaty (former article 194) provides that citizens or residents of the European Union, natural or legal persons, individually or in association with other citizens or persons have the right to submit petitions to the European Parliament on a matter which comes within the Union's fields of activity.
Formularea acestui articol oferă o imagine cuprinzătoare a ceea ce înseamnă a adresa o petiţie către Parlamentul European - un instrument care oferă posibilitatea cetăţenilor europenei să-şi exprime preocupările privind impactul diferitelor politici şi legi UE asupra vieţii lor cotidiene.
The very wording of this article offers a comprehensive image of what petitioning the European Parliaments is - a tool empowering citizens to bring before the Parliament their concerns with the impact of different EU policies and legislation on their everyday life.
Nu în ultimul rând, trebuie acordată atenţie numărului de cetăţeni care apelează la Parlamentul European pentru a aduce în discuţie hotărârile adoptate de autorităţile naţionale.
Last, but not least, one needs to take due note of the number of citizens who appeal to the European Parliament in order to challenge decisions taken by the national authorities.
Cele mai multe dintre aceste petiţii susţin faptul că legislaţia europeană nu este aplicată în mod corespunzător, unele introduc reclamaţii contra unor hotărâri ale curţilor naţionale de justiţie sau neaplicarea lor la nivel administrativ, iar Parlamentul European nu se ocupă de aceste chestiuni, deoarece acestea nu ţin de competenţele Uniunii.
Most of these petitions claim that the European legislation would not be properly enforced, while some complain about rulings of the national courts of law or lack of enforcement at administrative level or the European Parliament has little to do about such matters as they fall outside the scope of the competences of the Union.
Conform statisticilor, în 2009 , Parlamentul European a primit 1924 de petiţii, o uşoară creştere în comparaţie cu 1849 petiţii înaintate în 2008.
According to statistics, in 2009 the European Parliament received 1924 petitions, a slight increase compared to the 1849 submitted in 2008.
Se poate afirma, de asemenea, că această mică diferenţă indică o anumită stagnare după curentul constant ascendent înregistrat după valurile de aderare din 2004 şi 2007.
It may also be said that such a small difference indicates a certain stagnation after the constant ascending trend recorded following the 2004 and 2007 enlargement of the Union.
Aproximativ 46% din petiţiile primite în 2009 au fost declarate admisibile, un procent aproape similar cu cel înregistrat în 2008.
About forty-six percent of the petitions received in 2009 were declared admissible, a percentage almost similar to the one recorded in 2008.
Din 688 de petiţii considerate admisibile, 655 au fost trimise Comisiei Europene pentru informare.
Out of the 688 petitions deemed admissible, 655 were sent to the European Commission for information.
Trebuie subliniat faptul că aceasta din urmă a trimis aproximativ 300 de comunicări care se referă la petiţii înregistrate în 2009.
It is worthwhile underlining that the latter sent about 300 communications referring to petitions registered in 2009.
În ceea ce priveşte petiţiile inadmisibile, situaţia este foarte similară faţă de anul trecut (812 faţă de 818).
As far as inadmissible petitions are concerned the situation is very similar to the previous year (812 against 818).
Deoarece procentul de petiţii inadmisibile rămâne foarte ridicat (puţin peste jumătate din petiţiile primite), este evident că trebuie sporite eforturile pentru a aplica recomandările anterioare şi actuale care au drept scop o informare mai bună a cetăţenilor cu privire la competenţele UE.
As the percentage of inadmissible petitions remains quite high (slightly over half of the petitions received), it is obvious that efforts should be stepped up to enforce previous and current recommendations aiming to better inform the citizens about EU competences.
Decizia privind adoptarea petiţiei
Petition Adoption Decision
Nr. de petiţii
No. of petitions
Admisibile şi închise
Admissible and Close
Petiţii transmise CE pentru aviz
Petition sent to EC for opinion
Petiţii trimise pentru aviz altor organisme
Petition sent for opinion to other bodies
Petiţii trimise altor organisme spre informare
Petition sent for information to other bodies