natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(ia) restricţii sau interdicţii pentru utilizări care nu sunt compatibile cu sistemele de combaterea integrată a dăunătorilor sau care aduc chiar atingere acestor sisteme, cum ar fi tratarea chimică a solului;
(ia) restrictions or prohibitions for uses not compatible with integrated pest management schemes, or even detrimental to these schemes such as chemical soil treatment;
Ar trebui limitate utilizările specifice care nu sunt compatibile cu bunele practici cum ar fi combaterea integrată a dăunătorilor.
Specific uses, which are incompatible with good practices like IPM, should be restricted.
Se reintroduce amendamentul 68 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 68.
În acest scop, Autoritatea se bazează pe autorităţile competente din statele membre.
In doing so, the Authority shall rely on the competent authorities of Member States.
Cererile de aprobare a substanţelor active sau de modificare a condiţiilor de aprobare se depun la Autoritate de către producătorii de substanţe active , însoţite de un dosar complet şi unul rezumativ , în conformitate cu dispoziţiile articolului 8 alineatele (1) şi (2 ), sau de o scrisoare de acces la astfel de dosare, sau de o motivare pe baze ştiinţifice a omisiunii de a prezenta anumite părţi din respectivul dosar, care să demonstreze că substanţele active îndeplinesc criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4.
An application for the approval of an active substance or for an amendment to the conditions of an approval shall be submitted by the producer of the active substance to the Authority together with a complete and a summary dossier, as provided for in Article 8(1) and (2), or a letter of access to such dossiers or a scientifically reasoned justification for not providing certain parts of those dossiers, demonstrating that the active substance fulfils the approval criteria provided for in Article 4.
Pentru a asigura conformitatea cu prezentul regulament, producătorii pot desemna asociaţii de producători care să depună cereri colective.
A joint application may be submitted by an association of producers designated by the producers for the purpose of compliance with this Regulation.
Un stat membru poate alege o substanţă activă pentru care Autoritatea a primit o cerere de aprobare, cu scopul de a deveni stat membru raportor.
A Member State may choose an active substance for which an application for approval has been received by the Authority, with the aim of becoming the rapporteur Member State .
Cererea este examinată de statul membru propus de solicitant, cu excepţia cazului în care un alt stat membru consimte examinarea cererii.
The application shall be examined by the Member State proposed by the applicant, unless another Member State agrees to examine it.
În cazul în care două sau mai multe state membre şi-au exprimat interesul de a deveni stat membru raportor şi nu pot stabili, de comun acord, care dintre ele să devină autoritatea competentă, statul membru raportor este determinat în conformitate cu procedura de reglementare menţionată la articolul 79 alineatul (3).
In cases where two or more Member States have expressed an interest in becoming the rapporteur Member State and they cannot agree who should be the competent authority, the rapporteur Member State shall be determined in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3).
Decizia se bazează pe criterii obiective, cum ar fi condiţiile geografice, agricole şi climatice, în special în ceea ce priveşte organismele ţintă, performanţele şi imparţialitatea autorităţii competente şi a laboratorului de referinţă, precum şi absenţa unor interese legate de companiile producătoare.
The decision shall be based on objective criteria such as geographic, agricultural and climatic conditions, especially with regard to the target organisms, the performance and impartiality of the competent authority and the reference laboratory, and the absence of interests linked to the producing companies.
Ar trebui ca sectorul industrial să nu aibă căderea să aleagă un stat membru raportor.
Industry should not be entitled to choose a rapporteur Member State.
Cererile ar trebui transmise Autorităţii şi statele membre ar trebui să convină cine să devină statul membru raportor.
Applications should be sent to the Authority and Member States should decide amongst themselves who to become the rapporteur Member State.
Orice neînţelegere ar trebui soluţionată prin procedura de comitologie, pe baza unor criterii obiective.
Disagreement should be solved in comitology, on the basis of objective criteria.
Se reintroduce amendamentul 69 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 69.
Articolul 70 din prezentul regulament solicită ca măsurile luate în conformitate cu prezentul regulament să nu aducă atingere responsabilităţii generale în domeniul civil şi penal în statul membru al producătorului.
Article 70 of this Regulation requires compliance of measures in conformity with this Regulation to be without prejudice to general civil and criminal liability in the Member States of the producer.
Amendamentul doreşte să stabilească condiţii concurenţiale egale pentru toţi producătorii, inclusiv pentru cei stabiliţi într-o jurisdicţie din afara Comunităţii.
The amendment seeks to establish a level playing field for all producers, including the ones established in a jurisdiction outside the Community.
Se reintroduce amendamentul 70 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading AM 70.
Articolul 7 – alineatul 1b (nou)
Article 7 – paragraph 1 b (new)
Aceeaşi dispoziţie se aplică şi evaluării efectuate în temeiul Directivei 91/414/CEE şi are o influenţă considerabilă asupra rapidităţii şi calităţii rapoartelor de evaluare a substanţelor active.
The same provision applies to assessments under Directive 91/414/EEC and has a considerable influence on the speed and quality of the assessment reports on active substances.
Se reintroduce amendamentul 71 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating frist reading Amendment 71
Articolul 8 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Article 8 – paragraph 1 – point c a (new)
(ca) pentru fiecare test sau studiu implicând animale vertebrate, o descriere a măsurilor luate pentru evitarea testării pe animale şi a repetării testelor pe animalele vertebrate;
(ca) for each test or study involving vertebrate animals, a justification of the steps taken to avoid animal testing and duplicative testing on vertebrate animals;
Pentru a facilita dezideratul ca testarea pe animale în sensul prezentului regulament să fie redusă la minimum, ar trebui să se solicite ca cererile să conţină o justificare a paşilor luaţi pentru evitarea testărilor efectuate pe animale în general.
In order to facilitate that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, applications should also be required to provide a justification of the steps taken to avoid animal testing in general.
Se reintroduce amendamentul 75 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstatement of first reading Amendment 75.
(4a) Solicitantul anexează la dosar întreaga documentaţie ştiinţifică de specialitate, validată de comunitatea ştiinţifică, referitoare la efectele secundare nocive ale substanţei active şi ale metaboliţilor acesteia asupra sănătăţii, a mediului şi a organismelor neţintă.
All scientific peer-reviewed open literature on the active substance and its metabolites regarding negative side-effects on health, the environment and non-target species shall be added by the applicant to the dossier.
Solicitantul trebuie să aibă obligaţia de a colecta şi a rezuma toată literatura ştiinţifică cu privire la substanţele respective.
The applicant must have the obligation to collect and summarise all scientific literature on the substance.
Aceasta va ajuta la determinarea unor efecte neaşteptate la albine care nu sunt detectate în evaluarea de risc dar sunt bine documentate în literatura ştiinţifică.
This will benefit unexpected effects in bees that are not detected in the risk assessment but are widely documented in the scientific literature.
Se reintroduce amendamentul 78 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 78.
(1) Statul membru raportor poate începe evaluarea rapoartelor privind testele şi studiile imediat ce sunt depuse de solicitant, inclusiv înainte de data notificării prevăzute la articolul 9 alineatul (3) primul paragraf.
The rapporteur Member State may start the evaluation of test and study reports as soon as they are submitted by the applicant, including before the date of the notification provided for in the first subparagraph of Article 9(3).
În termen de douăsprezece luni de la data notificării prevăzute la articolul 9 alineatul (3) primul paragraf, statul membru raportor întocmeşte şi transmite Comisiei, împreună cu o copie transmisă autorităţii, un raport, denumit în continuare „proiectul de raport de evaluare”, apreciind în ce măsură se preconizează ca substanţa activă să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4.
Within twelve months of the date of the notification provided for in the first subparagraph of Article 9(3), the rapporteur Member State shall prepare and submit to the Commission, with a copy to the Authority, a report ( hereinafter referred to as “draft assessment report” ) assessing whether the active substance can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4.
Începerea evaluării informaţiilor disponibile înainte ca dosarul să fie complet va determina introducerea mai rapidă pe piaţă a unor produse noi şi inovatoare.
Starting the evaluation of available information before the dossier is complete will speed up access of new, innovative products to the market.
Se reintroduce parţial amendamentul 80 din prima lectură a Parlamentului.
Partially reinstating first reading Amendment 80.
Articolul 11 – alineatul 2 – paragraful 1
Article 11 – paragraph 2 - subparagraph 1
În acest caz, statul membru raportor înaintează Comisiei cererea, raportul de evaluare şi dosarul de susţinere menţionat la articolul 9 din Regulamentul (CE) nr.
The draft assessment report shall also include where relevant, a proposal to set maximum residue levels.
396/2005 nu mai târziu de şase luni după data notificării prevăzută în primul paragraf de la articolul 9 alineatul (3) din prezentul regulament.
In such a case the rapporteur Member State shall forward the application, the evaluation report and the supporting dossier referred to in Article 9 of Regulation (EC) No 396/2005 to the Commission no later than six months after the date of the notification provided for in the first subparagraph of Article 9(3) of this Regulation.
Amendamentul conţine o clarificare necesară privind stabilirea limitelor maxime aplicabile reziduurilor în cazul în care concluziile autorităţii nu sunt adoptate în termenul prevăzut.
Necessary clarification on the setting of the MRL if the conclusions of the Authority are not adopted within the prescribed time limit.
Articolul 12 – alineatul 2 – paragraful 2
Article 12 – paragraph 2 - subparagraph 2
În termen de 120 de zile de la sfârşitul termenului stabilit pentru prezentarea de observaţii scrise, autoritatea adoptă concluziile cu privire la eventuala îndeplinire de către substanţa activă a criteriilor de aprobare prevăzute la articolul 4, în lumina cunoştinţelor ştiinţifice şi tehnice actuale şi utilizând documentele orientative disponibile la momentul depunerii cererii, comunică concluziile respective solicitantului, statelor membre şi Comisiei şi le pune la dispoziţia publicului.
Within 120 days of the end of the period provided for the submission of written comments, the Authority shall adopt a conclusion in the light of current scientific and technical knowledge using guidance documents available at the time of application on whether the active substance can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 and shall communicate it to the applicant, the Member States and the Commission and shall make it available to the public.
În cazul în care se organizează o consultare, astfel cum este prevăzut în primul paragraf, perioada de 120 de zile se extinde cu încă 60 de zile.
Where a consultation as provided for in the first subparagraph is organised, the 120-day period shall be extended by 60 days.
Trebuie să i se acorde suficient timp autorităţii să îşi pregătească concluziile.
The Authority needs to be given enough time to prepare its conclusion.
Cerinţele actuale acordă AESA şase luni.
Current requirements grant six months to EFSA.
Experienţa anterioară a demonstrat că o perioadă de şase luni este esenţială pentru realizarea unei documentaţii ştiinţifice eficiente validate de comunitatea ştiinţifică.
Experience so far has shown that a period of six months is critical to conduct an effective and scientifically robust peer review.
O perioadă de 120 de zile nu ar permite, de exemplu, organizarea unei reuniuni cu experţii.
A 120-day period would for example not allow organising an expert meeting.
În acest mod, când se solicită consultarea experţilor, perioada trebuie extinsă la 60 de zile.
As such, when a consultation of experts is required, the period should be extended by 60 days.
Sugestie de compromis bazată pe amendamentul 83 din prima lectură.
Compromise suggestion based on first reading Amendment 83.
396/2005 nu se aplică şi dispoziţiile articolului 14 din regulamentul în cauză se aplică fără întârziere.
Where the conclusion of the Authority is adopted within the time limit set out in paragraph 2 of this Article, extended by any additional time period set in paragraph 3, the provisions of Article 11 of Regulation (EC) No 396/2005 shall not apply and the provisions of Article 14 of that Regulation shall apply without delay.
Amendamentul conţine o clarificare necesară privind stabilirea limitelor maxime aplicabile reziduurilor în cazul în care concluziile autorităţii nu sunt adoptate în termenul prevăzut.
Necessary clarification, the setting of the MRL can not take place before the conclusions of the Authority
Articolul 12 – alineatul 6b (nou)
Article 12 – paragraph 6 b (new)
(1) În termen de şase luni de la data primirii concluziilor autorităţii, Comisia prezintă comitetului menţionat la articolul 79 alineatul (1) un raport (denumit în continuare „raportul de revizuire”) şi un proiect de regulament, ţinând seama de proiectul de raport de evaluare al statului membru raportor şi de concluziile autorităţii.
Within six months of receiving the conclusion from the Authority, the Commission shall present a report, hereinafter referred to as "the review report", and a draft Regulation to the Committee referred to in Article 79(1), taking into account the draft assessment report by the rapporteur Member State and the conclusion of the Authority.
Comisia nu are nevoie de o jumătate de an pentru a redacta un raport cu privire la un dosar deja examinat complet.
The Commission does not need half a year to draft a report on a fully examined dossier.
Procedura trebuie accelerată.
The procedure needs to be accelerated.
Se reintroduce amendamentul 86 din primă lectură.
Reinstating first reading Amendment 86.
Articolul 13 –alineatul 2 – introducere şi litera a
Article 13 – paragraph 2 – introduction and point (a)
178/2002, se adoptă un regulament justificat în mod corespunzător în conformitate cu procedura de reglementare cu control menţionată la articolul 79 alineatul (4) , prin care:
On the basis of the review report, other factors legitimate to the matter under consideration and the precautionary principle where the conditions laid down in Article 7(1) of Regulation (EC) No 178/2002 are relevant, a Regulation with due justification shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7 9 ( 4 ) , providing that:
(a) se aprobă o substanţă activă, dacă este cazul, în condiţiile şi cu restricţiile menţionate la articolul 6;
(a) an active substance is approved, subject to conditions and restrictions, as referred to in Article 6, where appropriate;
(a) se aprobă o substanţă activă, dacă este cazul, în condiţiile şi cu restricţiile menţionate la articolul 6 şi incluse în anexa IIa ;
(a) an active substance is approved, subject to conditions and restrictions, as referred to in Article 6, where appropriate, and included in Annex IIa;
Prezentul amendament este necesar pentru a alinia textul la dispoziţiile noii decizii privind comitologia.
This amendment is necessary to bring the text into line with the provisions of the new decision on comitology.
Ar trebui îmbunătăţită transparenţa procedurii.
The transparency of the procedure should be increased.
Din acest motiv ar trebui să se menţină includerea substanţelor aprobate într-o anexă a regulamentului.
Therefore the inclusion of approved substances in an Annex of the Regulation should be maintained.
Se reintroduce amendamentul 88 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating of first reading Amendment 88.
Comisia păstrează o evidenţă a substanţelor active aprobate disponibilă publicului în format electronic .
The Commission shall maintain a list of approved active substances electronically available to the public.
Se reintroduce amendamentul 89 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 89.
Reînnoirea aprobării substanţelor active care fac obiectul articolului 4 alineatul (7) se acordă pentru o perioadă de cel mult cinci ani.
The renewal of approval of active substances covered by Article 4(7) shall be for a period not exceeding five years.
Reînnoirea aprobării substanţelor active care fac obiectul articolului 4 alineatul (7) se acordă pentru o perioadă de cel mult patru ani.
The renewal of approval of active substances covered by Article 4(7) shall be for a period not exceeding four years.
În textul propus, reînnoirea unei autorizaţii de către statul membru se face după reînnoirea aprobării substanţei active [articolul 43 alineatul (5)].
In the proposed text the renewal of the authorisation by the Member State follows the renewal of the active substance (Article 43(5)).
Aceasta implică faptul că, în principiu, autorizaţia nu s-ar limita în timp, după prima reînnoire.
This implies that also the authorisation would in principle be unlimited in time, after the first renewal.
Acest lucru este contrar principiului precauţiei şi principiului că deciziile trebuie luate în lumina cunoştinţelor ştiinţifice şi tehnice curente, astfel cum s-a stabilit în articolul 4 alineatul (1) din textul propus, precum şi principiului că trebuie să se garanteze un înalt standard de protecţie (considerentul 9).
This is contrary to the precautionary principle and to the principle that decisions are made in the light of current scientific and technical knowledge, as is laid down in Article 4(1) of the proposed text, and the principle that a high standard of protection must be ensured (recital 9).
Se reintroduce amendamentul 90 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 90.
(1) Cererea prevăzută la articolul 14 se depune de către producătorul substanţei active în statul membru în cauză , câte un exemplar fiind înaintat celorlalte state membre, Comisiei şi autorităţii, cu cel puţin trei ani înainte de expirarea aprobării iniţiale.
The application provided for in Article 14 shall be submitted by a producer of the active substance to the Member State concerned , with a copy to the other Member States, the Commission and the Authority, no later than three years before the expiry of the first approval.
Se reintroduce amendamentul 91 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 91.
Articolul 18 – litera b
Article 18 – point (b)
(b) datele necesare care urmează să fie prezentate;
(b) the necessary data to be submitted;
(b) datele necesare care urmează să fie prezentate , inclusiv măsurile pentru reducerea la minim a testărilor pe animale şi, în special, utilizarea unor metode de testare care nu implică animale şi a unor strategii de testare inteligente ;
(b) the necessary data to be submitted including measures to minimise animal testing, in particular the use of non-animal test methods and intelligent testing strategies ;
Pentru a garanta că testarea pe animale în sensul prezentului regulament este menţinută la nivelul minim absolut, ar trebui să se includă în program măsuri care să faciliteze acest lucru.
In order to ensure that animal testing for the purposes of this Regulation is kept to an absolute minimum, measures to facilitate this should also be included in the programme.
Se reintroduce amendamentul 92 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 92.
Articolul 20 – alineatul 1 – partea introductivă
Article 20 – paragraph 1 – introductory part
Se reintroduce amendamentul 94 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 94.
În cazul retragerii aprobării sau în cazul în care aprobarea nu este reînnoită datorită unor riscuri imediate legate de sănătatea umană, sănătatea animală sau de mediu, produsele fitosanitare respective se retrag de pe piaţă imediat.
In the case of a withdrawal of the approval or if the approval is not renewed because of the immediate concerns for human health or animal health or the environment, the plant protection products concerned shall be withdrawn from the market immediately.
În cazul retragerii aprobării sau în cazul în care aprobarea nu este reînnoită datorită unor riscuri legate de sănătatea umană, sănătatea animală sau de mediu, produsele fitosanitare respective se retrag de pe piaţă imediat.
In the case of a withdrawal of the approval or if the approval is not renewed because of concerns for human health or animal health or the environment, the plant protection products concerned shall be withdrawn from the market immediately.
Ar trebui să se acorde o perioadă de graţie de un an doar în cazul în care motivele pentru care nu s-a reînnoit aprobarea nu privesc protecţia sănătăţii sau a mediului.
A grace period of one year should only be granted if the reasons for not renewing the approval do not concern the protection of health or the environment.
După această perioadă, producătorii ar trebui să garanteze îndepărtarea şi eliminarea în condiţii de siguranţă a produsului lor.
Beyond this period, producers should ensure the safe removal and disposal of their product.
În cazul în care autorizaţia produsului fitosanitar nu a fost reînnoită datorită unor riscuri legate de sănătatea umană sau animală sau faţă de mediu, produsul respectiv se retrage imediat.
An immediate withdrawal shall occur whenever the plant protection product was not renewed because of the concerns for human health or animal health or the environment.
Se reintroduce amendamentul 95 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 95.
Articolul 21 – alineatul 1 – paragraful 1
Article 21 – paragraph 1 – subparagraph 1
Aceasta poate lua în considerare solicitarea unui stat membru de revizuire a aprobării unei substanţe active.
It may take into account the request of a Member State to review the approval of an active substance.
Pentru a garanta transparenţa procesului şi a alinia propunerea cu principiul precauţiei.
To ensure transparency in the process and align the proposal to the precautionary principle.
De asemenea, amendamentul încearcă să garanteze că deciziile ţin seama de cunoştinţele ştiinţifice şi tehnice actuale, astfel cum este menţionat la articolul 4 alienatul (1) din textul propus şi de principiul că trebuie să se asigure un standard înalt de protecţie, astfel cum este menţionat la considerentul 9.
The amendment also seeks to ensure that decisions take into account current scientific and technical knowledge, as it is laid down in Article 4(1) of the proposed text and the principle that a high standard of protection must be ensured, as stipulated in recital 9.
Se reintroduce amendamentul 97 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 97.
Articolul 21 – alineatul 1 – paragraful 2a (nou)
Article 21 – paragraph 1 – subparagraph 2 a (new)