natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(21) Statele membre ar trebui să fie autorizate să aplice un sistem de autorizaţii şi licenţe individuale atunci când acest lucru este justificat şi adecvat pentru obiectivul urmărit.
(21) Member States should be allowed to use authorisation and individual licences whenever justified and proportionate to the objective pursued.
Cu toate acestea, după cum a fost evidenţiat în al treilea raport privind aplicarea Directivei 97/67/CE, o armonizare în continuare a condiţiilor care ar putea fi introduse pare a fi necesară, pentru a reduce obstacolele nejustificate pentru prestarea de servicii pe piaţa internă.
However, as highlighted by the third Report on the Application of Directive 97/67/EC, further harmonisation of the conditions that may be introduced appears necessary to reduce unjustified barriers to the provision of services in the internal market.
În acest context, statele membre ar putea, spre exemplu, să ofere întreprinderilor posibilitatea de a alege între obligaţia de a presta un serviciu şi obligaţia de a contribui financiar la costurile acestui serviciu prestat de o altă întreprindere, dar nu ar trebui să mai fie autorizate să impună concomitent obligaţia de a contribui la un mecanism de repartizare a costurilor şi obligaţii privind serviciul universal sau obligaţii de calitate, care au acelaşi scop.
In this context, Member States may for example allow undertakings to choose between the obligation to provide a service or to contribute financially to the costs of this service provided by another undertaking, but should no longer be allowed to impose the concurrent requirement to contribute to a sharing mechanism and the imposition of universal service or quality obligations that are intended to serve the same purpose.
Este, de asemenea, indicat să se precizeze că anumite dispoziţii privind autorizarea şi acordarea de licenţe nu ar trebui să se aplice prestatorilor desemnaţi ai serviciului universal.
It is also appropriate to clarify that some of the provisions on authorisation and licensing should not apply to designated universal service providers.
În acest context, statele membre ar putea, spre exemplu, să ofere întreprinderilor care furnizează servicii în cadrul serviciului universal sau servicii considerate potenţiale substitute, posibilitatea de a alege între obligaţia de a presta un serviciu şi obligaţia de a contribui financiar la costurile acestui serviciu prestat de o altă întreprindere, dar nu ar trebui să mai fie autorizate să impună concomitent obligaţia de a contribui la un mecanism de repartizare a costurilor şi obligaţii privind serviciul universal sau obligaţii de calitate, care au acelaşi scop.
In this context, Member States may for example allow undertakings that provide services within the scope of the universal service or services considered to be possible substitutes, to choose between the obligation to provide a service or to contribute financially to the costs of this service provided by another undertaking, but should no longer be allowed to impose the concurrent requirement to contribute to a sharing mechanism and the imposition of universal service or quality obligations that are intended to serve the same purpose.
(22) Într-un mediu în care mai multe întreprinderi poştale prestează servicii în domeniul serviciului universal, este indicat să li se solicite tuturor statelor membre să evalueze posibilitatea ca anumite elemente ale infrastructurii poştale sau anumite servicii furnizate de prestatori ai serviciului universal să devină accesibile şi pentru alţi operatori care prestează servicii similare, pentru a promova o concurenţă eficientă şi/sau pentru a proteja utilizatorii şi consumatorii, garantând calitatea generală a serviciului poştal.
(22) In an environment where several postal undertakings provide services within the universal service area, it is appropriate to require all Member States to assess whether some elements of the postal infrastructure or certain services generally provided by universal service providers should be made accessible to other operators providing similar services, in order to promote effective competition, and/or protect users and consumers by ensuring the overall quality of the postal service.
Întrucât situaţia juridică şi comercială a acestor servicii diferă de la un stat membru la altul, trebuie doar să li se solicite statelor membre să adopte o decizie documentată cu privire la necesitatea, tipul de instrument de reglementare şi măsura în care trebuie aplicat, inclusiv, dacă este cazul, la repartizarea costurilor.
As the legal and market situation of these elements or services is different in Member States it is appropriate to only require Member States to adopt an informed decision on the need, extent and choice of the regulatory instrument, including where appropriate on cost sharing.
Această dispoziţie nu aduce atingere dreptului statelor membre de a adopta măsuri care să asigure accesul la reţeua poştală publică, în mod transparent şi fără discriminare.
This provision is without prejudice to the right of Member States to adopt measures to ensure access to the public postal network under conditions of transparency and non discrimination.
Atunci când există mai mulţi prestatori de serviciu universal şi mai multe reţele poştale regionale, statele membre ar trebui, de asemenea, să evalueze şi, atunci când este cazul, să asigure interoperabilitatea acestora pentru a preveni orice obstacol în calea unui transport poştal rapid.
Where several universal service providers with regional postal networks exist, Member States should also assess and, where necessary, ensure their inter-operability in order to prevent impediments to the prompt transport of postal items .
(23) Având în vedere importanţa serviciilor poştale pentru nevăzători sau persoanele cu probleme de vedere, este necesar să se confirme că procesul de deschidere a pieţei nu ar trebui să împiedice continuarea furnizării anumitor servicii gratuite introduse de statele membre pentru nevăzători şi persoanele cu probleme de vedere în conformitate cu obligaţiile internaţionale în vigoare .
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that the process of market opening should not curtail the continuing supply of certain free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States in accordance with applicable international obligations.
(23) Având în vedere importanţa serviciilor poştale pentru nevăzători sau persoanele cu probleme de vedere, este necesar să se confirme că , într ‑o piaţă competitivă şi liberalizată, furnizarea de servicii gratuite introduse de statele membre pentru nevăzători şi persoanele cu probleme de vedere ar trebui să fie obligatorie .
(23) Given the importance of postal services for blind and partially sighted persons, it is appropriate to confirm that in a competitive and liberalised market there should be an obligation to supply free services for blind and partially sighted persons introduced by the Member States.
(24) Întru-un cadru perfect competitiv, este important , atât pentru echilibrul financiar al serviciului universal, cât şi pentru limitarea distorsiunilor pieţei, să nu existe derogări de la principiul că preţurile reflectă condiţii şi costuri comerciale normale , decât în vederea protejării intereselor publice.
(24) In a fully competitive environment, it is important , both for the financial equilibrium of the universal service as well as for limiting market distortions, that the principle that prices reflect normal commercial conditions and costs is only departed from in order to protect public interests .
Acest obiectiv este atins dacă se permite, în continuare, statelor membre să menţină tarife uniforme pentru corespondenţa cu tarif unitar, serviciul cel mai frecvent folosit de consumatori şi întreprinderile mici şi mijlocii.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and mediumsize enterprises.
Statele membre pot, de asemenea, să continue aplicarea de tarife uniforme pentru alte tipuri de expedieri din motive legate de protejarea interesului public general, cum ar fi accesul la cultură, precum şi coeziunea regională şi socială.
Individual Member States may also maintain uniform tariffs for some other mail items to protect general public interest reasons, such as access to culture, regional and social cohesion.
(24) Întru-un cadru puternic competitiv, este important să se garanteze că prestatorii serviciului universal beneficiază de flexibilitatea preţurilor, necesară asigurării unei prestări a serviciului universal viabile din punct de vedere financiar.
(24) In a highly competitive environment, it is important to ensure that universal service providers are given the pricing flexibility necessary to guarantee a financially viable universal service provision.
Este, astfel, important să se garanteze că statele membre impun tarife care se abat de la principiul că preţurile reflectă o cerere şi costuri comerciale normale numai în cazuri limitate.
It is, therefore, important to ensure, that Member States only impose tariffs departing from the principle that prices reflect normal commercial demand and costs in limited cases .
Acest obiectiv este atins dacă se permite, în continuare, statelor membre să menţină tarife uniforme pentru corespondenţa cu tarif unitar, serviciul cel mai frecvent folosit de consumatori şi întreprinderile mici şi mijlocii.
This objective is achieved by continuing to allow Member States to maintain uniform tariffs for single piece tariff mail, the service most frequently used by consumers and small and medium-sized enterprises.
Principiul preţurilor stabilite în funcţie de costuri nu ar trebui să împiedice operatorii responsabili de prestarea serviciului universal să aplice tarife uniforme pentru serviciile prestate, ca parte a serviciului universal respectiv.
The principle of cost-oriented pricing should not prevent operators responsible for providing the universal service from applying uniform tariffs for services provided as part of that universal service.
CONSIDERENTUL 24A (nou)
RECITAL 24 A (new)
(24a) Este necesar ca furnizarea de servicii întreprinderilor, serviciilor de corespondenţă internă masivă sau colectorilor de corespondenţă de la diverşi clienţi, de către prestatorii serviciului universal, să se realizeze în condiţii tarifare mai flexibile.
(24a) It is necessary for the provision, by universal service providers of services for businesses, bulk mailers and consolidators of mail from different customers, to be subject to more flexible tariff conditions.
(25) Având în vedere caracteristicile naţionale specifice, implicate în reglementarea condiţiilor în care prestatorul existent al serviciului universal trebuie să funcţioneze într-un cadru perfect competitiv, este indicat să se ofere în continuare statelor membre libertatea de a decide asupra celei mai bune modalităţi de monitorizare a subvenţiilor încrucişate.
(25) In view of the national specificities involved in the regulation of the conditions in which the incumbent universal service provider must operate in a fully competitive environment it is appropriate to leave Member States the freedom to decide how best to monitor cross-subsidies.
(26) În vederea realizării tranziţiei spre o piaţă pe deplin competitivă, este indicat să se solicite în continuare statelor membre să menţină obligaţia de a avea conturi separate şi transparente, pentru prestatorii serviciului universal, cu condiţia ca aceste conturi să fie supuse adaptărilor necesare.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market, it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
Această obligaţie ar trebui să permită autorităţilor de reglementare, autorităţilor în materie de concurenţă şi Comisiei să obţină informaţiile necesare pentru a adopta deciziile privind serviciul universal şi a controla echitatea condiţiilor de piaţă, până în momentul în care concurenţa devine eficientă.
This obligation should provide national regulatory authorities, competition authorities and the Commission with the information necessary to adopt decisions related to the universal service and to monitor fair market conditions until competition becomes effective.
Cooperarea între autorităţile naţionale de reglementare, în vederea dezvoltării în continuare a criteriilor de referinţă şi a orientărilor, ar trebui să contribuie la aplicarea armonizată a acestor reglementări.
Cooperation between national regulatory authorities in continuing to develop benchmarks and guidelines in this area, should contribute to the harmonised application of these rules.
(26) În vederea realizării tranziţiei spre o piaţă pe deplin competitivă şi pentru ca subvenţiile încrucişate de la un serviciu universal la un serviciu neuniversal să nu aibă un efect negativ asupra avantajelor competitive ale acestora din urmă , este indicat să se solicite în continuare statelor membre să menţină obligaţia de a avea conturi separate şi transparente, pentru prestatorii serviciului universal, cu condiţia ca aceste conturi să fie supuse adaptărilor necesare.
(26) In view of the transition towards a fully competitive market and in order to ensure that cross-subsidies from universal services to non-universal services do not adversely affect the competitive advantage of the latter , it is appropriate to continue to require Member States to maintain the obligation on universal service providers of keeping separate and transparent accounts, subject to the necessary adaptations.
(27) În conformitate cu reglementările în vigoare din alte sectoare de servicii şi în vederea consolidării protecţiei consumatorilor, este oportun să nu se mai limiteze aplicarea principiilor minime privind procedurile de tratare a plângerilor la prestatorii serviciului universal.
(27) In line with existing rules in other service areas and in order to enhance consumer protection, it is appropriate to extend the application of minimum principles concerning complaint procedures beyond universal service providers.
Pentru a creşte eficacitatea procedurilor de tratare a plângerilor, este indicat ca prezenta directivă să încurajeze utilizarea procedurilor extrajudiciare de soluţionare a litigiilor, astfel cum sunt stabilite în Recomandarea 98/257/CE a Comisiei din 30 martie 1998 privind principiile aplicabile organismelor responsabile cu soluţionarea extrajudiciară a litigiilor în materie de consum şi în Recomandarea Comisiei din 4 aprilie 2001 privind principiile care se aplica organismelor pentru soluţionarea pe cale extrajudiciară, prin consens, a litigiilor privind furnizarea de servicii consumatorilor.
With a view to increase the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
Interesele consumatorilor ar fi astfel promovate printr-o interoperabilitate consolidată între operatori, care decurge din accesul la anumite elemente de infrastructură şi servicii şi cerinţa de cooperare între autorităţile naţionale de reglementare şi organele de protecţie a consumatorilor.
Consumer interests would also be furthered through the enhanced inter-operability between operators resulting from access to certain elements of infrastructure and services, and the requirement for cooperation between national regulatory authorities and consumer protection bodies.
Pentru a creşte eficacitatea procedurilor de tratare a plângerilor, este indicat ca prezenta directivă să încurajeze utilizarea procedurilor extrajudiciare de soluţionare a litigiilor, astfel cum sunt stabilite în Recomandarea 98/257/CE a Comisiei din 30 martie 1998 privind principiile aplicabile organismelor responsabile cu soluţionarea extrajudiciară a litigiilor în materie de consum şi în Recomandarea Comisiei din 4 aprilie 2001 privind principiile care se aplica organismelor pentru soluţionarea pe cale extrajudiciară, prin consens, a litigiilor privind furnizarea de servicii consumatorilor.
With a view to increasing the effectiveness of complaint handling procedures, it is appropriate that the Directive encourages the use of out-of-court settlement procedures as set out in Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of court settlement of consumer disputes and Commission Recommendation of 4 April 2001 on the principle for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes.
În vederea protejării intereselor utilizatorilor de servicii poştale în caz de pierdere, furt sau deterioare a expedierilor poştale, statele membre ar trebui să introducă un sistem de rambursare şi/sau compensare.
In order to protect the interests of postal users in the event of theft or loss of, or damage to postal items, Member States should introduce a system of reimbursement and/or compensation.
(28a) Comitetul responsabil cu punerea în aplicare a Directivei 97/67/CE ar trebui să monitorizeze evoluţia măsurilor luate de statele membre pentru garantarea serviciului universal, şi în special, impactul actual şi cel preconizat al acestora asupra coeziunii sociale şi teritoriale.
(28a) The committee responsible for the implementation of Directive 97/67/EC should monitor the development of measures taken by the Member States to guarantee the universal service, and in particular the current and foreseeable effects of such measures on social and territorial cohesion.
Având în vedere importanţa deosebită a deschiderii pieţei serviciilor poştale din punctul de vedere al coeziunii regionale, comitetul respectiv ar trebui să fie format atât din reprezentanţii statelor membre, cât şi din autorităţile locale şi regionale din fiecare stat membru.
Given the particular importance which the opening up of the market in postal services has in terms of regional cohesion, that committee should comprise representatives not only of the Member States but also of local and regional authorities from every Member State.
CONSIDERENTUL 32
RECITAL 32
(32) Pentru îndeplinirea sarcinilor care le revin în conformitate cu prezenta directivă, autorităţile naţionale de reglementare ar trebui , dacă este necesar, să-şi coordoneze propriile acţiuni cu cele ale organelor de reglementare din alte state membre şi cu cele ale Comisiei.
(32) National regulatory authorities should , where necessary, coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
O astfel de coordonare ar favoriza dezvoltarea pieţei interne a serviciilor poştale şi aplicarea coerentă, în toate statele membre, a dispoziţiilor din prezenta directivă, în special în domeniile în care legislaţia naţională privind punerea în aplicare a legislaţiei comunitare acordă autorităţilor naţionale de reglementare competenţe discreţionare considerabile de aplicare a normelor corespunzătoare.
This would promote the development of the internal market for postal services and help to achieve consistent application, in all Member States, of the provisions set out in this Directive, in particular in areas where national law implementing Community law gives national regulatory authorities considerable discretionary powers in application of the relevant rules.
Această cooperare ar putea avea loc, inter alia, în cadrul comitetului instituit de Directiva 97/67/CE sau al unui grup format din autorităţi europene de reglementare.
This cooperation could take place, inter alia, in the Committee established by Directive 97/67/EC or in a group comprising European regulators.
Statele membre ar trebui să desemneze autorităţile naţionale de reglementare în scopul prezentei directive.
Member States should decide which bodies are national regulatory authorities for the purposes of this Directive.
(32) Pentru îndeplinirea sarcinilor care le revin în conformitate cu prezenta directivă, autorităţile naţionale de reglementare ar trebui să-şi coordoneze propriile acţiuni cu cele ale organelor de reglementare din alte state membre şi cu cele ale Comisiei.
(32) National regulatory authorities should coordinate their actions with the regulatory bodies of other Member States and with the Commission in carrying out their tasks under this Directive.
CONSIDERENTUL 34A (nou)
RECITAL 34 A (new)
(34a) Este oportun să se prevadă că, în ceea ce priveşte diferitele aspecte ale punerii în aplicare a prezentei directive, Comisia ar trebui să asiste statele membre.
(34a) It is appropriate to indicate that the Commission should provide assistance to the Member States on the different aspects of the implementation of this Directive.
CONSIDERENTUL 34B (nou)
RECITAL 34 B (new)
Prezenta directivă nu afectează nici condiţiile de muncă şi de încadrare în muncă, inclusiv durata maximă de lucru şi perioadele de odihnă minime, concediile plătite anuale minime, salariul de bază, precum şi sănătatea, securitatea şi igiena la locul de muncă, pe care statele membre le aplică în conformitate cu legislaţia comunitară, nici relaţiile între partenerii sociali, inclusiv dreptul de a negocia şi de a încheia acorduri colective, dreptul la grevă şi acţiune sindicală, în conformitate cu legislaţia şi practicile naţionale, care respectă legislaţia comunitară, şi nu se aplică nici serviciilor furnizate de agenţii pentru locuri de muncă temporare.
(34 b) This Directive does not affect the terms and conditions of employment, including maximum work periods and minimum rest periods, minimum paid annual holidays, minimum rates of pay as well as health, safety and hygiene at work, which Member States apply in compliance with Community law, nor does it affect relations between social partners, including the right to negotiate and conclude collective agreements, the right to strike and to take industrial action in accordance with national law and practices which respect Community law, nor does it apply to services provided by temporary work agencies.
Statele membre pot menţiona în procedurile lor de autorizare, dacă este cazul, condiţiile de muncă.
If appropriate, Member States may reflect working conditions in their authorisation procedures.
Articolul 2 punctul 8 (Directiva 97/67/CE)
Article 2, point 8 (Directive 97/67/EC)
(b) punctul 8 se elimină
(b) point 8 is deleted
ARTICOLUL 1 PUNCTUL 2 LITERA (BA) (nou)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (B A) (new)
Articolul 2 punctul 19 alineatul (1) (Directiva 97/67/CE)
Article 2, point 19, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
(ba) Punctul 19 alineatul (1) se înlocuieşte cu următorul text:
(ba) Point 19, paragraph 1, shall be replaced by the following:
„(19) cerinţe esenţiale: motivele fără caracter economic generale care pot determina un stat membru să impună condiţii pentru prestarea serviciilor poştale.
'(19) essential requirements: general non-economic reasons which can induce a Member State to impose conditions on the supply of postal services.
Aceste motive sunt confidenţialitatea corespondenţei, securitatea reţelelor de transport de produse periculoase şi respectarea condiţiilor de muncă şi de încadrare în muncă, precum şi a sistemelor de asigurare socială, stabilite prin lege, reglementări sau dispoziţii administrative şi/sau acorduri colective negociate între partenerii naţionali şi, acolo unde se justifică, protecţia datelor, a mediului şi planificarea regională.
These reasons are the confidentiality of correspondence, security of the network as regards the transport of dangerous goods and the respect of terms and conditions of employment and social security schemes, laid down by law, regulation or administrative provision and/or by collective agreement negotiated between national partners and, where justified, data protection, environmental protection and regional planning.'