natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În concluzie, procurorul Parchetului din Varşovia a cerut ridicarea imunităţii parlamentare a dlui Tomczak, pentru a i se putea aduce la cunoştinţă acuzaţiile din cadrul procedurii menţionate anterior şi pentru a fi audiat în calitate de suspect.
In conclusion, the District Prosecutor in Warsaw asks that the parliamentary immunity of Mr Tomczak be waived in order that he may present him with the charges in the above-mentioned proceedings and question him as a suspect.
Dispoziţiile aplicabile din Regulamentul de procedură sunt articolele 6 şi 7, în special alineatele (1) şi (2) de la articolul 6, care prevăd:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 7, in particular Rule 6(1) and (2):
Întrucât Preşedintele Parlamentului a considerat că procurorul Parchetului din Varşovia a deschis procedura de ridicare a imunităţii parlamentare a dlui Witold Tomczak, astfel cum este prevăzută la articolele menţionate anterior, Preşedintele Parlamentului a prezentat cererea în şedinţa plenară.
As the President of Parliament considered that the District Prosecutor in Warsaw had opened the procedure for waiving the immunity of Witold Tomczak, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
Prin urmare, au fost reunite condiţiile de formă pentru ca dosarul să fie prezentat Comisiei pentru afaceri juridice.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
Dispoziţii aplicabile
Applicable provisions
Articolele 9 şi 10 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Comunităţilor Europene (PPI)
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Protocoalele anexate tratatelor originale fac parte din dreptul comunitar primar şi au aceeaşi valoare juridică pe care o au tratatele.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
Din hotărârea pronunţată în cadrul unei cauze privind impozitul pe proprietate aplicabil funcţionarilor Comunităţii reiese în mod clar că încălcarea dispoziţiilor Protocolului constituie o încălcare a obligaţiilor care derivă din tratate (hotărâre judecătorească din 24 februarie 1988, Comisia/Belgia, cauza 260/86 Rec.966).
A judgment in a case concerning liability of Community officials to property tax makes it clear that a breach of the provisions of the PPI constitutes a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988 in Case 260/86 Commission v. Belgium [1988] ECR 966).
Aceste articole au următorul cuprins:
Those articles read as follows:
„Membrii Parlamentului European nu pot fi subiectul nici unei forme de anchetă, detenţie sau al altor proceduri legale pentru opiniile ori voturile exprimate în exercitarea funcţiilor lor.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Pe durata sesiunilor Parlamentului European membrii acestuia beneficiază:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a) pe teritoriul statului lor de imunităţile acordate membrilor parlamentului ţării lor;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) pe teritoriul oricărui alt stat membru de imunitate faţă de orice măsură de detenţie şi alte proceduri legale.
b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Imunitatea se aplică, de asemenea, membrilor Parlamentului European atunci când aceştia se deplasează sau se înapoiază de la locul de întrunire a Parlamentului European.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitatea nu poate fi invocată în cazul în care un membru al Parlamentului European este surprins în flagrant delict şi nici nu poate împiedica Parlamentul European să îşi exercite dreptul de a ridica imunitatea unuia dintre membrii săi.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Pentru a evalua eventuala încălcare a dispoziţiilor Protocolului este util să fie luate în considerare următoarele elemente pertinente :
In order to assess whether the PPI has been breached, it is useful to call to mind the following pertinent facts :
a) acuzaţiile formulate împotriva dlui Tomczak nu au ca obiect opiniile ori voturile exprimate în exercitarea funcţiilor sale de deputat în Parlamentul European, având în vedere că la data producerii faptelor acesta nu era deputat în Parlamentul European.
a) The charges brought against Mr Tomczak do not refer to opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a MEP, as he was not a Member of Parliament at the material time.
b) Dl Tomczak este în prezent membru în Parlamentul European şi faptele care fac obiectul procedurii introduse împotriva acestuia au avut loc în Polonia, adică în ţara sa de origine.
b) Mr Tomczak is at present a Member of European Parliament, and the event constituting the basis for the legal proceedings against him took place in Poland, that is in his home State.
Este necesară examinarea modului în care faptele şi alegaţiile menţionate anterior intră în categoria privilegiilor şi imunităţilor garantate la articolele 8-10 litera (b) din Capitolul III din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile.
It is appropriate to consider how the above-mentioned facts and allegations square with the privileges and immunities granted by Chapter III, Articles 9 to10 a) of the PPI:
1) Articolul 9 garantează imunitatea membrilor privind opiniile ori voturile exprimate în exercitarea funcţiilor lor.
1) Article 9 grants inviolability to Members in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Această protecţie este extinsă dincolo de durata mandatului, dar domeniul său de aplicare este întotdeauna restrâns prin formularea clară a articolului.
This protection extends beyond the duration of the mandate but its scope is restricted by the clear language of the article.
Protecţia respectivă vizează opiniile şi voturile deputaţilor exprimate în Parlament sau chiar şi atunci când aceştia nu se află în incinta Parlamentului, dar numai atunci când aceştia acţionează pe deplin în calitate de deputaţi în Parlament.
What is protected is Member's opinions or votes in Parliament or even when they are not physically within the premises of the House, but always when they are acting entirely as parliamentarians.
Având în vedere că dl Tomczak nu era deputat în Parlamentul European în decembrie 2000, dispoziţiile articolului 9 nu se aplică în cazul de faţă.
Mr Tomczak was not a Member of the European Parliament in December 2000 and Article 9 is therefore not applicable.
3) Articolul 10 prevede că „ Pe durata sesiunilor Parlamentului European membrii acestuia beneficiază: a)pe teritoriul statului lor de imunităţile acordate membrilor parlamentului ţării lor... ”
3) Article 10 declares that [ d ] uring the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament... .
Articolul 105 din Constituţia Poloniei este formulat astfel prevede următoarele:
Art. 105 of the Polish Constitution reads as follows:
Pentru aceste acţiuni deputaţii nu sunt răspunzători decât în faţa Adunării Naţionale poloneze (Sjem), iar în caz de atingere a drepturilor unui terţ, aceştia nu pot fi urmăriţi penal decât cu încuviinţarea Adunării Naţionale poloneze.
Regarding such activities, a Deputy can only be held liable before the Sejm and, in a case where he has infringed the rights of third parties, he may only be proceeded against before a court with the consent of the Sejm.
De la data publicării rezultatelor alegerilor până la data încheierii mandatului, deputaţii nu pot fi traşi la răspundere decât cu încuviinţarea Adunării Naţionale poloneze (Sjem).
From the day of announcement of the results of the elections until the day of the expiry of his mandate, a Deputy shall not be subjected to criminal liability without the consent of the Sejm.
Procedura penală introdusă împotriva unei persoane înainte de data alegerii sale în funcţia de deputat este suspendată la cererea Adunării Naţionale poloneze până în momentul încheierii mandatului.
Criminal proceedings instituted against a person before the day of his election as Deputy, shall be suspended at the request of the Sejm until the time of expiry of the mandate.
In acest caz, cursul prescripţiei prevăzute pentru procedura penală este, de asemenea, suspendat.
In such instance, the statute of limitation with respect to criminal proceedings shall be extended for the equivalent time.
In acest caz, dispoziţiile alineatelor (2) şi (3) nu sunt aplicabile..
2 and 3 shall not apply.
Deputaţii nu pot fi reţinuţi sau arestaţi fără încuviinţarea Adunării Naţionale poloneze, cu excepţia cazurilor de infracţiune flagrantă sau atunci când detenţia este indispensabilă pentru desfăşurarea adecvată a procedurii.
A Deputy shall be neither detained nor arrested without the consent of the Sejm, except for cases in flagrante delicto and in which his detention is necessary for securing the proper course of proceedings.
Preşedintele Adunării Naţionale poloneze este informat fără întârziere cu privire la astfel de măsuri şi poate solicita eliberarea imediată a deputatului.
Any such detention shall be immediately communicated to the Marshal of the Sejm, who may order an immediate release of the Deputy.
Principiile şi procedurile privind tragerea la răspundere penală a deputaţilor sunt stabilite prin Statut
Detailed principles of and procedures for bringing Deputies to criminal liability shall be specified by statute.
În lumina observaţiilor anterioare, cererea Parchetului din Varşovia ar trebui tratată ca o cerere de hotărâre a Parlamentului European de ridicare a imunităţii dlui Tomczak, pentru ca răspunderea acestuia să poată fi angajată, astfel cum este posibil în temeiul articolului 105 din Constituţia Poloniei.
In view of the above, the Warsaw District Prosecutor’s request should be treated as a request for a decision of the European Parliament to waive the immunity of Mr Tomczak so that he can be subjected to criminal liability, as is possible under Art. 105(2) of the Polish Constitution.
Astfel, Parlamentul European poate hotărî să ridice sau nu imunitatea dlui Tomczak.
The European Parliament has thus the right to waive or not to waive the immunity of Mr Tomczak.
În conformitate cu practica sa constantă, Parlamentul European poate hotărî să nu ridice imunitatea unuia dintre membrii săi în cazul în care există bănuieli că procedura penală se bazează pe intenţia de a aduce atingere activităţilor politice ale deputatului respective ( fumus persecutionis ).
Following its established practice, the European Parliament could decide not to waive the immunity of one of its Members if a suspicion existed that the prosecution was based on an intention to prejudice the Member's political activities ( fumus persecutionis) .
În cazul de faţă nu există nicio dovadă în acest sens.
There is no clear evidence to that effect in this case.
Faptul fundamental că dl Tomczak a degradat sculptura intitulată „A noua oră”, care îl reprezintă pe Papa Ioan Paul al II-lea strivit de o piatră, nu este contestat.
The basic fact that Mr Tomczak caused damage to the sculpture titled “The Ninth Hour”, depicting Pope John Paul II crushed by a stone, is not contested.
Independent de mobilul dlui Tomczak, degradarea cauzată proprietăţii altuia este o infracţiune pentru care este prevăzută punerea sub urmărire penală, iar partea vătămată din acest caz, compania de asigurări Gerling Polska, a solicitat exercitarea urmăririi penale, în conformitate cu legea poloneză.
Notwithstanding Mr Tomczak's motives, damage caused to another person’s property is a crime prosecuted by indictment and the party injured in this case, the insurance company Gerling Polska, has requested the prosecution in accordance with Polish law.
Valoarea prejudiciului cauzat de dl Tomczak, precum şi celelalte chestiuni de fond şi de formă ridicate în acest caz ar trebui soluţionate în mod obiectiv de către autorităţile judiciare poloneze, luând în considerare toate circumstanţele relevante.
The value of the damage caused by Mr Tomczak, as well as the other procedural and substantive questions raised in this case, should be resolved objectively by the Polish judiciary authorities, taking into account all the relevant circumstances.
Pe baza constatărilor anterioare şi în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, după examinarea argumentelor pentru sau contra ridicării imunităţii membrului în Parlament, Comisia pentru afaceri juridice recomandă ridicarea imunităţii dlui Tomczak de către Parlamentul European.
On the basis of the above considerations and pursuant to Article 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiving the Member's immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Witold Tomczak.
AVIZ al Comisiei pentru dezvoltare .......................................................................14
OPINION of the Committee on Development ......................................................14
AVIZ al Comisiei pentru bugete .................................................................................17
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................18
– având în vedere propunerea de regulament al Consiliului ( COM(2008)0243 ),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0243 ),
– având în vedere articolul 37 și articolul 300 alineatul (2) din Tratatul CE,
– having regard to Articles 37 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6–0199/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0199/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru pescuit și avizul Comisiei pentru dezvoltare, precum și cel al Comisiei pentru bugete ( A6–0278/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgets ( A6‑0278/2008 ),
(2a) Intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona va impune o cooperare interinstituțională mai strânsă, care ar trebui, printre altele, să faciliteze accesul Parlamentului European la orice informație referitoare la acordurile din domeniul pescuitului, inclusiv pe durata negocierii protocoalelor.
(2a) The entry into force of the Treaty of Lisbon will impose closer interinstitutional cooperation which, among other aspects, should lead to the European Parliament having greater and better access to all information relating to fisheries agreements, including during the negotiations on protocols.
La reuniunile și lucrările comisiei mixte, prevăzută la articolul 10 din acord, asistă, în calitate de observator, un membru al Comisiei pentru pescuit a Parlamentului European.
A member of the European Parliament's Committee on Fisheries shall attend the meetings and proceedings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement as an observer.
La reuniunile respective pot asista, de asemenea, reprezentanți ai sectorului pescuitului care desfășoară activități reglementate prin acest acord.
Representatives of the fisheries sector fishing within the framework of the Agreement may also attend these meetings.
Le Parlement européen a déjà demandé à maintes reprises la présence de membres de la commission de la pêche au sein des commissions mixtes.
Parliament has traditionally called for members of the Committee on Fisheries to attend the joint committees.
Compte tenu, en outre, de l'adoption possible du traité de Lisbonne, à laquelle le Parlement européen devra donner son avis conforme, il convient d'associer au processus la possibilité d'obtenir un plus grand nombre d'informations de meilleure qualité dès l'entrée en vigueur du protocole.
With a view to the possible approval of the Treaty of Lisbon, under which Parliament will have to give its assent, reference should also be made to the possibility of obtaining more and better information as soon as the new protocol enters into force.
Articolul 2a (nou)
Article 4 a (new)
Comisia transmite Parlamentului European concluziile reuniunilor comisiei mixte prevăzute la articolul 10 din acord.
The Commission shall forward the conclusions of the meetings of the joint committee provided for in Article 10 of the Agreement to the European Parliament.
În cursul ultimului an de aplicare a protocolului și înainte de semnarea unui nou acord de prelungire a acestuia, Comisia prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport privind punerea în aplicare a protocolului.
During the final year of the Protocol's validity and before another agreement is concluded on its renewal, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on its application.
În conformitate cu articolul 30 alineatul (3) din regulamentul financiar 1 și în spiritul Rezoluției Parlamentului European din 19 februarie 2008 privind transparența financiară 2 , Comisia publică anual pe pagina sa de internet lista diverșilor beneficiari finali ai contribuției financiare a Uniunii Europene.
In accordance with Article 30(3) of the Financial Regulation 1 , and in the spirit of the European Parliament's resolution of 19 February 2008 on transparency in financial matters 2 , the Commission shall publish annually on its website the list of individual end-beneficiaries of the EU financial contribution.
referitor la propunerea de Regulament al Consiliului privind încheierea Protocolului de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute în Acordul de parteneriat în sectorul pescuitului încheiat între Comunitatea Europeană și Republica Islamică Mauritania, pentru perioada cuprinsă între 1 august 2008 și 31 iulie 2012
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Protocol setting out the fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania for the period 1 August 2008 to 31 July 2012
The proposed agreement will repeal and replace the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania which entered into force on 1 August 2006.
The proposed agreement will repeal and replace the Agreement between the European Community and the Islamic Republic of Mauritania which entered into force on 1 August 2006.
It shall be tacitly renewed for a further four years period, until 31 July 2012.
It shall be tacitly renewed for a further four years period, until 31 July 2012.
The fishing opportunities provided for in the Agreement have been laid down to cover eleven different categories allocated among Spain, Italy, Portugal, Greece and France.
The fishing opportunities provided for in the Agreement have been laid down to cover eleven different categories allocated among Spain, Italy, Portugal, Greece and France.
For categories 1 to 4, 6, 10 and 11 the total maximum authorized capacity is fixed at 29 947 GT (gross tonnage).
For categories 1 to 4, 6, 10 and 11 the total maximum authorized capacity is fixed at 29 947 GT (gross tonnage).
For categories 5, 7, 8 and 9 the total of authorized licences amounts to 93.
For categories 5, 7, 8 and 9 the total of authorized licences amounts to 93.
The financial contribution under the Protocol is set at EUR 86 million, EUR 76 million, EUR 73 million and EUR 70 million for the first, second, third and fourth years respectively.
The financial contribution under the Protocol is set at EUR 86 million, EUR 76 million, EUR 73 million and EUR 70 million for the first, second, third and fourth years respectively.
Of this financial contribution, an amount of EUR 11 million, EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million for the first, second, third and fourth years respectively will be allocated to financial support for the implementation of the national fisheries policy and will include EUR 1 million per year as support for the Banc d'Arguin National Park.
Of this financial contribution, an amount of EUR 11 million, EUR 16 million, EUR 18 million and EUR 20 million for the first, second, third and fourth years respectively will be allocated to financial support for the implementation of the national fisheries policy and will include EUR 1 million per year as support for the Banc d'Arguin National Park.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national fisheries initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national fisheries initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
Parliament has been consulted about the proposed agreement only in May 2008, two months after the agreement was initialled, with the aim of coming into effect on 1 August 2008.
Parliament has been consulted about the proposed agreement only in May 2008, two months after the agreement was initialled, with the aim of coming into effect on 1 August 2008.
(2a) contribuția financiară a Comunității ar trebui utilizată pentru dezvoltarea populațiilor din zonele de coastă care trăiesc din pescuit, precum și pentru crearea de mici întreprinderi locale de congelare și prelucrare a peștelui;
(2a) The Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small local fish freezing and processing industries;
Posibilitățile de pescuit și contribuția financiară prevăzute în Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre CE și Mauritania
The fishing opportunities and financial contribution provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the EC and Mauritania
Thijs Berman, Josep Borrell Fontelles, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Corina Crețu, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Alain Hutchinson, Filip Kaczmarek, Glenys Kinnock, Maria Martens, Gay Mitchell, José Javier Pomés Ruiz, Horst Posdorf, José Ribeiro e Castro, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca, Johan Van Hecke, Jan Zahradil, Mauro Zani
Thijs Berman, Josep Borrell Fontelles, Danutė Budreikaitė, Marie-Arlette Carlotti, Corina Creţu, Nirj Deva, Fernando Fernández Martín, Alain Hutchinson, Filip Kaczmarek, Glenys Kinnock, Maria Martens, Gay Mitchell, José Javier Pomés Ruiz, Horst Posdorf, José Ribeiro e Castro, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca, Johan Van Hecke, Jan Zahradil, Mauro Zani
The current fisheries partnership agreement with Mauritania was negotiated and entered into force in 2006.
The current fisheries partnership agreement with Mauritania was negotiated and entered into force in 2006.
The accompanying protocol was for the two years from 1 August 2006 to 31 July 2008 and was to be renewed twice for periods of two years.
The accompanying protocol was for the two years from 1 August 2006 to 31 July 2008 and was to be renewed twice for periods of two years.
Both the EU and Mauritania welcomed this important agreement, not least given the needs of the Mauritanian Government during the period of the return to democracy after military rule.
Both the EU and Mauritania welcomed this important agreement, not least given the needs of the Mauritanian Government during the period of the return to democracy after military rule.