natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia poate exclude posibilitatea schimburilor de cote în conformitate cu articolul 20 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr.
The Commission may exclude the possibility to exchange quotas according to Article 20 paragraph 5 of Regulation (EC) No 2371/2002:
(b) dacă statul membru în cauză nu adoptă măsurile corespunzătoare de asigurare a unei gestionări adecvate a posibilităților de pescuit din stocurile în cauză, în special prin neutilizarea sistemului de validare informatizată menționat la articolul 102 sau prin utilizarea insuficientă a sistemelor care furnizează datele pentru acest sistem de validare.
b) if the Member State concerned does not take appropriate measures to ensure a proper management of the fishing opportunities of the stocks concerned, in particular by not operating a computerized validation system as referred to in Article 102 or by insufficiently operating the systems providing the data for this validation system.
Este recunoscut faptul depășirea cotelor de către un stat membru trebuie să fie penalizată.
It is acknowledged that a Member State should be punished for exceeding quotas.
Totuși, o depășire cu 10% este un indiciu clar că respectivul stat membru nu dispune de o cotă suficientă, în timp ce alt stat membru are o cotă peste necesități, având în vedere că poate realiza un schimb.
However, over-fishing by 10% is a clear signal that the Member State does not have a sufficient quota, whilst another Member State has too large a quota given that it can exchange this.
Prin urmare, nu este logică penalizarea prin interzicerea schimbului de cote, având în vedere că ar fi penalizat și statul membru din urmă.
It does not, however, make sense to impose sanctions by banning the exchange of quotas, as this also penalises the second Member State.
Articolul 101 – alineatul 1
Article 101 – paragraph 1
Comisia poate adopta o nouă decizie de extindere a măsurilor de urgență cu cel mult șase luni.
The Commission may take a new decision to extend the emergency measures for no more than six months.
Având în vedere gravitatea sancțiunilor prevăzute la alineatul (2) din prezentul articol, o perioadă de un an pare să fie excesivă.
Given the severity of the sanctions set out in paragraph 2 of this Article, a 1-year period seems excessive.
Șase luni este o perioadă suficientă pentru ca un stat membru care a încălcat normele să ia măsurile de remediere necesare.
Six months is enough time for the Member State at fault to be able to take the requisite corrective measures.
Articolul 101 – alineatul 2 – litera g
Article 101 – paragraph 2 – point g
(g) interzicerea pescuitului pentru navele de pescuit care arborează pavilionul statului membru în cauză în apele aflate sub jurisdicția altor state membre;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States;
(g) interzicerea pescuitului pentru navele de pescuit care arborează pavilionul statului membru în cauză în apele aflate sub jurisdicția altor state membre sau a unei țări terțe, sau în larg ;
g) prohibition for fishing vessels flying the flag of the Member State concerned to fish in waters under the jurisdiction of other Member States or of a third country, or on the high seas ;
Interzicerea pescuitului în apele altui stat membru, dar acordarea permisiunii de a merge în afara UE constituie o discriminare, deoarece în acest fel navele statelor membre care nu aplică PCP li s-ar permite și ar fi încurajate să pescuiască în afara UE.
Prohibiting vessels from fishing in the waters of other Member States but allowing them to go outside the EU is discriminatory, as it would result in vessels from Member States that do not enforce the CFP being allowed, or encouraged, to fish outside the EU.
Articolul 101 – alineatul 3
Article 101 – paragraph 3
(3) Un stat membru comunică solicitarea menționată la alineatul (1) simultan Comisiei și statelor membre în cauză.
A Member State shall communicate the request referred to in paragraph 1 simultaneously to the Commission and to the Member States concerned.
Celelalte state membre pot trimite Comisiei comentarii în scris în termen de cinci zile lucrătoare de la primirea solicitării.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within five working days of receipt of the request.
Comisia adoptă o decizie în termen de 15 zile lucrătoare de la primirea solicitării.
The Commission shall take a decision within 15 working days of receipt of the request.
Celelalte state membre pot trimite Comisiei comentarii în scris în termen de cincisprezece zile lucrătoare de la primirea solicitării.
The other Member States may submit their written comments to the Commission within 15 working days of receipt of the request.
Cinci zile nu pare să fie un termen adecvat pentru prezentarea observațiilor din partea unui stat membru, Comisia dispunând de 15 zile pentru a se pronunța asupra acestora.
It does not appear appropriate that the Member State should only have five days in which to submit its comments when the Commission has 15 days in which to take its decision on the same matter.
Articolul 101 – alineatul 5
Article 101 – paragraph 5
(5) Statele membre în cauză pot trimite Consiliului decizia Comisiei în termen de 10 zile lucrătoare de la primirea notificării.
The Member States concerned may refer the Commission decision to the Council within 10 working days of receipt of the notification.
La fel ca în cazul amendamentului 83, se urmărește apropierea termenelor de care dispun administrațiile și diferitele instituții comunitare.
As with Amendment 83, the aim is the closer alignment of the periods available to the administrative authorities and the various Community institutions.
(2) Numele persoanelor fizice nu se comunică Comisiei sau altui stat membru, cu excepția cazurilor în care astfel de comunicări sunt prevăzute în mod explicit în prezentul regulament sau dacă sunt necesare în scopul prevenirii sau urmăririi încălcărilor, sau verificării posibilelor încălcări.
The names of natural persons shall not be communicated to the Commission or to another Member State except in the case where such communication is expressly provided for in this Regulation or if it is necessary for the purposes of preventing or pursuing infringements or the verification of apparent infringements.
Datele menționate la alineatul (1) se transmit doar împreună cu alte date, într-o formă care nu permite identificarea directă sau indirectă a persoanelor fizice.
The data referred to in paragraph 1 shall not be transmitted unless they are aggregated with other data in a form, which does not permit the direct or indirect identification of natural persons.
Articolul 105 – alineatul 1
Article 105 – paragraph 1
(1) Statele membre și Comisia adoptă toate măsurile necesare pentru a garanta că datele colectate și primite în temeiul prezentului regulament sunt tratate în mod confidențial și respectă toate normele privind secretul datelor cu caracter profesional și comercial.
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data.
45/2001 și în Directiva 95/46/CE .
Member States and the Commission shall take all necessary steps to ensure that the data collected and received within the framework of this Regulation shall be treated in a confidential manner and shall respect all rules on professional and commercial secrecy of data , consistent with all applicable provisions laid down in Regulation (EC) No 45/2001 and Directive 95/46/EC .
Articolul 105 – alineatul 4
Article 105 – paragraph 4
(a) protecției vieții private și integrității persoanei, în conformitate cu legislația comunitară privind protecția datelor cu caracter personal,
a) the protection of the privacy and the integrity of the individual, in accordance with Community legislation regarding the protection of personal data,
(b) intereselor comerciale ale unei persoane fizice sau juridice, inclusiv în ceea ce privește proprietatea intelectuală,
b) the commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property,
(c) procedurilor judiciare și asistenței juridice, sau
c) court proceedings and legal advice or
(d) activităților de inspecție sau de anchetă,
d) the scope of inspections or investigations,
este permisă doar în condițiile în care este necesară pentru încetarea sau interzicerea unei încălcări a normelor politicii comune în domeniul pescuitului, iar autoritatea care comunică informațiile aprobă divulgarea.
shall be permitted only if it is necessary to bring about the cessation or prohibition of an infringement of the rules of the Common Fisheries Policy and the authority communicating the information consents to its disclosure.
Articolul 108 – alineatul 3
Article 108 – paragraph 3
Statul membru acordă acces funcționarilor Comisiei pe bază de certificate electronice generate de către Comisie sau organismul desemnat de aceasta.
The Member State shall grant access to Commission officials based on electronic certificates generated by the Commission or the body designated by it.
Țărilor terțe li se vor furniza informațiile menționate la alineatul (1) literele (b), (d) și (f) pentru vasele comunitare care solicită licențe de pescuit în apele lor.
Third countries shall be provided with the information included in paragraphs 1(b), 1(d) and 1(f) for Community vessels that apply for licences to fish in their waters.
Informațiile sunt furnizate la cererea țării terțe respective fără întârziere, cu condiția ca aceasta să garanteze în scris confidențialitatea datelor.
The information shall be provided at the request of the third country concerned and without delay, on condition that the third country guarantees in writing the confidentiality of the information.
Transferul datelor cu caracter personal în temeiul prezentei dispoziții este considerat în conformitate cu articolul 26 alineatul (1) litera (d) din Directiva nr.95/46/CE.
The transfer of personal data under this provision shall be deemed to comply with Article 26(1)(d) of Directive 95/46/EC.
Atunci când navele UE solicită autorizații pentru a pescui în țări terțe, în temeiul unor acorduri de parteneriat sau private, guvernul țării terțe ar trebui să poată afla anumite tipuri de informații despre navele respective, cu condiția de a-și exprima acordul cu privire la confidențialitatea datelor.
When EU vessels apply for authorisations to fish in third countries, under partnership agreements or private ones, the third country government should have the right to know certain types of information about those vessels, provided they agree on the confidentiality of the data.
Articolul 112
Article 112
Articolul 17a – alineatul 1 – textul introductiv
Article 17a – paragraph 1 – introductory wording
Agenția poate efectua inspecții la autoritățile publice și operatorii privați din statele membre.
The Agency may undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
În acest scop, aceasta poate, respectând totodată dispozițiile legale ale statului membru în cauză,
For this purpose it may, in compliance with the legal provisions of the Member State concerned,
Agenția poate efectua , utilizând propriile resurse, inspecții la autoritățile publice și operatorii privați din statele membre.
The Agency may , using its own resources, undertake inspections of public authorities and private operators in the Member States.
În viitor, agenția ar trebui să dispună de resurse proprii, cum ar fi nave dotate în mod corespunzător, pentru a efectua inspecțiile pentru care i se acordă competențe prin prezentul regulament.
The Agency should, at a future date, have its own resources, such as well equipped vessels, in order to undertake the inspections which the Regulation empowers it to carry out.
Aplicarea eficientă și nediscriminatorie a normelor trebuie să fie unul dintre pilonii fundamentali ai politicii comune în domeniul pescuitului.
Effective and non-discriminatory implementation of the rules must be one of the fundamental pillars of the Common Fisheries Policy.
Respectarea normelor și o abordare coerentă a controlului constituie cea mai bună cale de a proteja interesele din sectorul de pescuit pe termen lung.
Respect for the rules and a coherent approach to control is the best way to protect the interests of the fishing sector in the long term.
Dacă cei implicați în domeniul pescuitului, de la personalul de pe nave la cei care vând pește consumatorilor, nu respectă normele, politica este sortită eșecului.
If those involved in fisheries, from the people on the boats to those who sell the fish to consumers, do not respect the rules, the Policy is doomed to fail.
Stocurile de pește vor dispărea, împreună cu tot ceea ce depinde de acestea.
Fish stocks will disappear, along with those who depend upon them.
Atât Comisia, cât și Parlamentul European și-au exprimat în repetate rânduri regretul față de nivelul scăzut de conformitate și au solicitat controale mai eficiente din partea statelor membre, armonizarea criteriilor de inspecție și a sancțiunilor, transparență cu privire la rezultatele activităților de inspecție, consolidarea sistemului de inspecții comunitare etc.
Both the Commission and the European Parliament have repeatedly regretted the poor level of compliance and called for better controls by Member States, harmonized inspection criteria and penalties, transparency of the results of inspections, strengthening the system of Community inspections, etc.
A se consulta, spre exemplu, rezoluțiile PE din 6.9.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), din 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), din 4.7.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), din 17.1.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) și din 6.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
For instance see the EP resolutions of 06.09.2006 ( A6-0228/2006 , Morillon), of 23.10.2003 ( A5-0331/2003 , Figueiredo), of 04.07.2002 ( A5-0228/2002 ,Attwooll), of 17.01.2002 ( A5-0470/2001 , Miguelez Ramos) and of 06.11.1997 ( A4-0298/1997 , Fraga Estevez).
Normele sunt stabilite la nivelul UE, dar punerea în aplicare și executarea lor sunt de competența statelor membre, prin urmare, există mai multe motive posibile pentru neaplicarea acestora în mod corespunzător.
The rules are agreed at the EU level but implementation and enforcement are the responsibility of the Member States, so there are several possible reasons for a failure to properly apply them.
Primul este de natură juridică, în sensul că regulamentul privind controlul și instrumentele conexe sunt insuficiente și nu asigură o autoritate juridică adecvată pentru ca inspectorii să își facă datoria.
The first is juridical, in the sense that the control regulation and related instruments are insufficient, and do not provide the proper legal authority for inspectors to do their jobs.
Un altul este de natură politică - oare statele membre își îndeplinesc obligațiile legale pentru punerea în aplicare pe deplin a normelor asupra cărora au convenit în cadrul Consiliului și alocă suficiente resurse pentru a realiza acest lucru?
Another is political - do the Member States fulfil their legal obligations to fully implement the rules they have agreed to at Council and allocate sufficient resources to do so?
Oare Comisia verifică în mod corespunzător acțiunile întreprinse de statele membre?
Does the Commission properly verify what the Member States do?
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Comisia nu și-a îndeplinit nici responsabilitățile care îi revin, întrucât prezentul regulament a necesitat peste 20 de regulamente de punere în aplicare, din care Comisia a propus doar o foarte mică parte din 1993.
It should also be noted that the Commission has failed in its responsibilities as well, for the current regulation called for over 20 implementing regulations, of which the Commission has proposed only a very few since 1993.
Raportul special al Curții de Conturi din 2007
The 2007 Special Report of the Court of Auditors
Per total, activitățile Curții au scos în evidență faptul că, în ciuda îmbunătățirilor recente, mecanismele de control, de inspecție și de sancțiuni nu sunt în măsură să asigure aplicarea eficace a normelor de gestionare a resurselor halieutice și, în special, a sistemului de TAC și de cote.
In all, the Court's work has shown that, despite recent improvements, the control, inspection and sanction mechanisms in place are not capable of ensuring that the rules on managing the fisheries resources, and the TAC and quota system in particular, are effectively applied.
Curtea a propus un număr mare de recomandări pentru a îmbunătăți situația, iar Comisia a făcut un număr egal de promisiuni de soluționare a problemei prin reformarea regulamentului privind controlul.
The Court made a great many recommendations to improve the situation and the Commission made an equal number of promises to deal with the problem in the recast of the control regulation.
Propunerea pentru un astfel de regulament face subiectul prezentului raport.
The proposal for such a regulation is the subject of the present report.
Noul regulament va fi ultimul din cele trei regulamente care vor constitui sistemul de control, în urma adoptării regulamentului privind pescuitul ilegal, nedeclarat și nereglementat
The new regulation is to be the final of three regulations that will constitute the control system, after the adoption of the IUU regulation
Este esențial ca măsurile incluse în propunere nu doar să cuprindă aspectele necesare din regulamentul existent privind controlul și recomandările Curții de Conturi, ci, de asemenea, să fie în concordanță cu dispozițiile acestor două regulamente suplimentare.
It is essential that the measures included in the proposal not only incorporate all the necessary aspects of the existing control regulation and the recommendations of the Court of Auditors, but also that they are coherent with the provisions of these two other regulations.
Probabil cea mai importantă calitate a unui sistem de control aplicabil celor 27 de state membre este aceea ca toată lumea să fie tratată în mod egal, pentru ca toți cei implicați în lanțul de producție – pescarii, procesatorii, cumpărătorii și alții – să simtă că nu sunt discriminați și că au partea lor de responsabilitate.
Probably the most important quality of a control system that applies to 27 Member States is that everybody be treated equally, that all those involved in the chain of production - fishermen, processers, buyers and others - feel that they are not discriminated against and carry their share of responsibility.
Așa-numitul „cadru echitabil” trebuie să fie creat la nivelul întregii Comunități și al întregului lanț de custodie.
The so-called "level playing field" must be created across the entire Community and along the entire chain of custody.
Propunerea include un număr de aspecte care vor aduce un progres real în acest sens, lucru care ar trebui apreciat.
The proposal includes a number of aspects that would move quite some distance in this direction, which should be welcomed.
Agenția Comunitară pentru Controlul Pescuitului deține un rol deosebit în această privință, având în vedere natura sa comunitară și mandatul său de imparțialitate.
The Community Fisheries Control Agency has a particularly important role to play in this regard, given its Community nature and mandate for impartiality.
Ca remarcă generală, dat fiind faptul că regimul de control în UE devine din ce în ce mai complex, Comisia trebuie să se asigure că toate regulile sunt practice, aplicabile și eficiente.
As a general remark, since the control regime in the EU is becoming more complex, the Commission must ensure that all of the rules are practical, applicable and efficient.
O ar trebui examinate serie de „cazuri de referință” cu ajutorul studiilor de caz concrete, bazate pe exemple veridice de situații de control pentru a testa eficacitatea măsurilor propuse.
A series of "test cases" should be examined using concrete case studies based on actual examples of control situations to test the efficacy of the proposed measures.
Acest lucru ar trebui realizat înainte ca regulamentul privind controlul să fie adoptat de către Consiliu și ar trebui să ghideze Comisia atunci când propune regulamentele de punere în aplicare pe care le implică toate cele trei părți ale sistemului de control.
This should be done before the control regulation is adopted by Council and should guide the Commission when it proposes the implementing regulations that all three parts of the control system require.
Un astfel de exercițiu ar putea evidenția posibilele dificultăți și ar putea contribui la rezolvarea lor înainte ca aceste acte legislative să fie adoptate.
Such an exercise could highlight potential difficulties and help resolve them before these pieces of legislation are adopted.
Multe dintre propuneri cuprind măsuri care au fost incluse în regulament cu ani în urmă, dar anumite elemente noi merită să fie luate în considerare.
Much of the proposal comprises measures that have been in the regulation for years, but certain new elements merit consideration.
Pescuitul de agrement - Aceasta a explodat în mass-media și domină toate discuțiile cu privire la această propunere.
Recreational Fishing - This has exploded in the media and dominates all discussion on the proposal.
Ceea ce propune Comisia nu reiese în mod clar din text.
What the Commission is proposing is not clear from the text.
Ceea ce este clar este faptul că, în anumite cazuri, pescuitul de agrement poate fi de amploare și poate avea un impact semnificativ asupra stocurilor de pește.
What is clear is that, in certain instances, recreational fisheries can be large and have significant impact on fish stocks.
De exemplu, conform datelor din partea statelor membre, pescarii sportivi francezi prind 5 000 tone de lupi-de-mare, iar în cazul pescuitului de agrement din Germania se capturează până la 5 200 tone de cod în Marea Baltică.
For example, according to data from the Member States, French sport fishermen catch 5.000 mt of sea bass, German recreational catches amount to up to 5.200 mt of cod in the Baltic Sea.
Capturile de ton roșu din cadrul pescuitului de agrement sunt atât de importante încât Comisia internațională pentru conservarea tonului din Oceanul Atlantic (ICCAT) a adoptat măsuri de gestionare pentru a le controla.
Recreational catches of bluefin tuna are so serious that the International Commission for the Conservation of Atlantic Tuna (ICCAT) has adopted management measures to control them.
Este corect ca pescarii comerciali să continue să permită pescarilor de agrement să pescuiască fără nicio pârghie de control?
Is it fair to commercial fishermen to continue to allow recreational fishermen to fish with no controls whatsoever?
Aici se propune un amendament care ar restrânge domeniul de aplicare al regulamentului la pescuitul necomercial efectuat din bărci (adică nu de la țărm) în apele maritime (adică nu în apele interioare).
An amendment is proposed here that would limit the scope of the regulation to non-commercial fishing conducted from boats (i.e. not from shore) in marine waters (i.e. not inland waters).
Statele membre ar avea timp să evalueze impactul unui astfel de pescuit asupra stocurilor și, în cazurile în care acesta are un impact semnificativ, să propună un mijloc de monitorizare a acestuia.
Member States would have time to evaluate the impact of such fishing on stocks and, in cases where it is having a significant impact, to propose a means of monitoring it.
Întrucât este discriminatoriu ca pescarii comerciali să fie supuși limitărilor și altor restricții, iar pescarilor necomerciali să li se permită să pescuiască fără limite, în cele din urmă toate capturile ar trebui să se facă în limita cotelor naționale.
Since it is discriminatory to subject commercial fishermen to catch limitations and other restrictions but to allow non-commercial fishermen to fish without limit, all catches should ultimately come under the national quota.