natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fără a aduce atingere caracterului general al alineatului (1), fiecare unitate de creștere, furnizoare și utilizatoare se asigură că există în permanență cel puțin o persoană care dispune de formarea necesară care să se ocupe de bunăstarea animalelor.
Without prejudice to the generality of paragraph 1, each breeding, supplying and user establishment shall ensure that there is at least one trained person available at all times to look after the animals' welfare.
Este evident că este posibil ca animalele supuse unor proceduri invazive să necesite îngrijire (veterinară sau de altă natură) în orice moment din noapte sau zi.
It is obvious that animals subjected to invasive procedures may require care (whether veterinary or otherwise) at any time of day or night.
Nu se poate anticipa momentul în care ar putea fi nevoie de o astfel de îngrijire, iar disponibilitatea acesteia nu poate fi limitată la orele din programul de lucru.
It is not possible to predict when a need for care may arise, or to confine it within business hours.
Recomandările profesionale veterinare impun disponibilitatea chirurgilor veterinari în vederea acordării de ajutor de urgență 24 de ore din 24 pentru toți clienții lor.
Professional veterinary guidance requires that veterinary surgeons are available to provide emergency cover on a 24-hour basis for all their clients.
În contextul unui laborator, ca și în alte contexte, acest fapt presupune prezența unei persoane care să poată fi efectiv în măsură să cheme chirurgul veterinar.
In the laboratory context, as in other contexts, this necessitates that there is someone who in practice is able to summon the veterinary surgeon.
Organul permanent de evaluare etică va avea în componență un medic veterinar numit, una sau mai multe persoane responsabile pentru bunăstarea și îngrijirea animalelor din cadrul unității și, în cazul unității utilizatoare, un membru științific.
The permanent ethical review body shall include the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member.
Organul permanent de evaluare etică va avea în componență cel puțin un medic veterinar numit, una sau mai multe persoane responsabile pentru bunăstarea și îngrijirea animalelor din cadrul unității și, în cazul unității utilizatoare, un membru științific , precum și un membru expert în aplicarea principiilor înlocuirii, reducerii și perfecționării .
The permanent ethical review body shall include as a minimum the designated veterinarian, the person(s) responsible for the welfare and care of the animals in the establishment and, in the case of a user establishment, a scientific member and a person with expertise in the application of the principles of replacement, reduction and refinement .
Articolul 26 – alineatul 1 – teza introductivă
Article 26 – paragraph 1 – introductory phrase
Organul permanent de evaluare etică îndeplinește următoarele sarcini:
The permanent ethical review body shall fulfil the following tasks:
Având în vedere obiectivele prezentei directive, și în special articolul 4, organul permanent de evaluare etică îndeplinește următoarele sarcini:
Having regard to the objectives of this Directive, and in particular Article 4, the permanent ethical review body shall fulfil the following tasks :
Pentru a asigura că organul permanent de evaluare etică își desfășoară activitatea acordând atenția cuvenită obiectivelor principale ale directivei.
It is to ensure that the function of the permanent ethical review body is executed with the due regard to the primary objectives of the Directive.
Articolul 26 – alineatul 1 – litera d – partea introductivă
Article 26 – paragraph 1 – point d – introductory part
(d) examinează în fiecare an toate proiectele cu o durată mai mare de 12 luni, concentrându-și atenția în special pe:
(d) review annually all projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
(d) examinează în fiecare an toate proiectele clasificate drept „severe” sau cele care vizează primate neumane, iar la fiecare 3 ani toate celelalte proiecte cu o durată mai mare de 12 luni, concentrându-și atenția în special pe:
(d) review annually all projects classified as "severe" or those on non-human primates , and every 3 years all other projects which are of more than 12 months duration, focusing in particular on:
Fiecare dintre universitățile mai mari au în general peste 300 de proiecte separate.
The larger universities typically each have in excess of 300 separate projects.
Revizuirea anuală a fiecărui proiect ar ocupa tot timpul organului de evaluare etică, solicitând atât de mult timp încât membrii organului respectiv nu ar mai putea să se ocupe de responsabilitățile lor principale - ceea ce ar avea un efect negativ asupra bunăstării animalelor și a științei.
To review each one every year would be a full-time task for the ethical review body, requiring so much time that the stipulated members of that body would be unable to carry out their main jobs – which would have a harmful effect both on animal welfare and science.
Articolul 26 – alineatul 1 – litera d – liniuța 2a (nouă)
Article 26 – paragraph 1 – point d – indent 2a (nouveau)
- progresul științific al proiectului;
- the scientific progress of the project
Statele membre se asigură de păstrarea tuturor înregistrărilor recomandărilor făcute unității de către organul permanent de evaluare etică precum și deciziile luate în legătură cu aceste recomandări.
Member States shall ensure that the records of any advice given to the establishment by the permanent ethical review body and decisions taken regarding that advice are kept.
La cerere, înregistrările se prezintă autorității competente.
The records shall be submitted to the competent authority upon request.
La cerere, înregistrările sunt puse la dispoziția autorității competente.
The records shall be made available to the competent authority upon request.
Statele membre acordă o atenție deosebită culegerii, colaționării și publicării înregistrărilor legate de proiecte clasificate drept „severe” sau care vizează primate neumane, pentru a furniza informații care pot îmbunătăți bunăstarea animalelor și care promovează principiile înlocuirii, reducerii și perfecționării.
Member States shall pay particular attention to the collection, collation and publication of records relating to projects classified as " severe " or those on non-human primates in order to provide information which can improve animal welfare and further the principles of replacement, reduction and refinement .
Statele membre iau măsuri în vederea garantării că unitățile de creștere și furnizare a primatelor neumane dispun de o strategie pentru creșterea procentului de animale care sunt urmașe ale primatelor neumane crescute în captivitate.
Member States shall ensure that breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
Statele membre iau măsuri în vederea garantării că unitățile de creștere și furnizare a primatelor neumane din UE dispun de o strategie pentru creșterea procentului de animale care sunt urmașe ale primatelor neumane crescute în captivitate.
Member States shall ensure that EU breeding and supplying establishments of non-human primates have a strategy in place for increasing the proportion of animals that are the offspring of non-human primates that have been bred in captivity.
În cazurile în care utilizarea primatelor neumane este autorizată, Comisia și statele membre iau toate măsurile necesare pentru a asigura transportarea în condiții adecvate.
Where the use of non-human primates is authori s ed, the Commission and the Member States shall take all necessary measures to ensure appropriate transport conditions.
UE nu are competența juridică de a controla furnizori din afara UE.
The EU has no jurisdiction to control non-EU suppliers.
În plus, transportul primatelor neumane poate da naștere la preocupări; prin urmare, Uniunea Europeană ar trebui să sprijine transportarea speciilor în cauză în condiții optime.
In addition the transport of non-human primates can raise concerns; therefore the European Union should bring its support to the transport, in optimal conditions of concerned species.
De asemenea, o strategie comună prin care să se asigure creșterea indispensabilă a primatelor neumane pe teritoriu european ar spori eficiența acestui text.
Moreover, a common strategy to ensure an indispensable development of non-human primates on the European territory would a plus of efficiency for this text.
Unitățile care achiziționează primate neumane prezintă autorității competente, la cerere, un document doveditor care să demonstreze că unitatea de la care achiziționează animalele dispune de o strategie de creștere a acestora.
Establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
Unitățile din UE care achiziționează primate neumane prezintă autorității competente, la cerere, un document doveditor care să demonstreze că unitatea de la care achiziționează animalele dispune de o strategie de creștere a acestora.
EU establishments acquiring non-human primates shall supply proof to the competent authority, on request, that the establishment from which animals have been acquired have a breeding strategy in place.
Articolul 29 – alineatul 1 – partea introductivă
Article 29 – paragraph 1 – introductory part
Statele membre iau măsuri pentru a garanta că toate unitățile de creștere, furnizare și utilizare păstrează registre care conțin următoarele date:
Member States shall ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Ori de câte ori este posibil, statele membre iau măsuri pentru a garanta că toate unitățile de creștere, furnizare și utilizare păstrează registre care conțin următoarele date:
Member States shall where possible ensure that all breeding, supplying and user establishments keep records of the following:
Destul de dificil de realizat pentru fiecare animal, de exemplu în cazul rozătoarelor.
Quite difficult for each animal, in the case of rodents, for instance.
Articolul 29 – alineatul 1 – litera a
Article 29 – paragraph 1 – point a
(a) numărul și speciile de animale crescute, achiziționate, furnizate, eliberate sau relocate;
(a) the number and the species of animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
(a) numărul și speciile de animale vertebrate crescute, achiziționate, furnizate, eliberate sau relocate;
(a) the number and the species of vertebrate animals bred, acquired, supplied, released or re-homed;
Ar fi imposibilă includerea tuturor animalelor nevertebrate mature și imature din speciile relevante.
The inclusion of all mature and immature invertebrates of the relevant orders would be simply impossible to fulfil.
Articolul 29 – alineatul 1 – litera e
Article 29 – paragraph 1 –point e
(e) numele și adresa destinatarului animalelor ;
(e) the name and address of the recipient of animals;
(e) numele și adresa unității care primește animalele ;
(e) the name and address of the the establishment receiving the animals;
Articolul 30 – alineatul 2 – paragraful 1
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 1
Fiecare primat neuman trebuie să aibă un dosar individual, care urmărește animalul pe durata întregii sale vieți.
Each non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Fiecare primat neuman , precum și fiecare câine și pisică, trebuie să aibă un dosar individual, care urmărește animalul pe durata întregii sale vieți.
Each dog, cat and non-human primate shall have an individual history file, which follows the animal throughout its life.
Statele membre trebuie să asigure aplicarea cu strictețe a prezentei directive.
The Member States must ensure the adequa te and consisten t implementation of this Directive.
Articolul 30 – alineatul 2 – paragraful 2
Article 30 – paragraph 2 – subparagraph 2
Dosarul se întocmește la naștere și cuprinde informații detaliate privind antecedentele reproductive, medicale și sociale ale acelui animal.
The file shall be established at birth and shall cover detailed reproductive, medical and social information on the individual animal.
Dosarul se întocmește la naștere și cuprinde orice informații relevante privind antecedentele reproductive, medicale și sociale ale acelui animal.
The file shall be established at birth and shall cover any relevant reproductive, medical and social information on the individual animal.
Articolul 32 – alineatul 1 – litera a
Article 32 – paragraph 1 – point a
(a) toate animalele beneficiază de adăpost, de mediu înconjurător, de cel puțin o oarecare libertate de mișcare, hrană, apă și îngrijire corespunzătoare pentru sănătatea și bunăstarea lor;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, at least some freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being;
(a) toate animalele beneficiază de adăpost, de mediu înconjurător, de libertate de mișcare, hrană, apă și îngrijire corespunzătoare pentru sănătatea și bunăstarea lor , care să le permită satisfacerea nevoilor etologice și fizice ;
(a) all animals are provided with accommodation, an environment, freedom of movement, food, water and care which are appropriate to their health and well-being and which allow them to satisfy their ethological as well as physical needs ;
Articolul 32 – alineatul 1 – litera d
Article 32 – paragraph 1 – point d
(d) bunăstarea și starea de sănătate a animalelor se verifică de către o persoană competentă pentru a preveni orice durere, suferință, stres sau vătămare de durată inutile;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
(d) bunăstarea și starea de sănătate a animalelor se verifică de către o persoană competentă cel puțin o dată pe zi pentru a preveni orice durere, suferință, stres sau vătămare de durată inutile;
(d) the well-being and state of health of animals are observed by a competent person at least once a day to prevent pain or avoidable suffering, distress or lasting harm;
Articolul 32 – alineatul 1 – litera e
Article 32 – paragraph 1 – point e
(e) se iau măsuri pentru ca orice deficiență sau suferință constatate să fie eliminate în cel mai scurt timp.
(e) arrangements are made to ensure that any defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
(e) se iau măsuri pentru ca orice deficiență sau suferință constatate și care pot fi evitate să fie eliminate în cel mai scurt timp.
(e) arrangements are made to ensure that any avoidable defect or suffering discovered is eliminated as quickly as possible.
Statele membre pot acorda derogări de la alineatul (2) din rațiuni de bunăstare animală.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for animal welfare reasons.
Statele membre pot acorda derogări de la alineatul (2) din rațiuni științifice justificate, de ordin veterinar sau de bunăstare animală.
Member States may allow exemptions to paragraph 2 for justified scientific reasons, veterinary reasons or animal welfare reasons.
Derogările de la alineatul (2) trebuie evaluate în raport cu bunăstarea animală dar și în raport cu rațiunile științifice și/sau cele de ordin veterinar.
The exemptions to paragraph 2 must be assessed with regard not only to animal welfare considerations but also to scientific and/or veterinary reasons.
Articolul 33 – alineatul 2 – paragraful 1
Article 33 – paragraph 2 – subparagraph 1
Inspecțiile naționale se efectuează de către autoritatea competentă cel puțin de două ori pe an.
National inspections shall be carried out by the competent authority at least twice a year.
Inspecțiile naționale se efectuează de către autoritatea competentă în medie o dată pe an , frecvența inspecțiilor fiind adaptată de autoritatea competentă pe baza unei analize a riscurilor pentru fiecare unitate.
National inspections shall be carried out by the competent authority on average once a year , with the competent authority adapting the frequency of inspection on the basis of a risk analysis for each establishment .
Se pare că Comisia nu a identificat nicio problemă în această privință.
The Commission does not appear to have found any failings in this area.
Așadar, această măsură nu se justifică.
There is therefore no justification for such a measure.
Obligația efectuării a două inspecții pe an a unităților, din care una în mod inopinat, nu este nici realizabilă, nici dezirabilă.
The obligation to have establishments inspected twice a year, one of which would be unannounced, is neither feasible nor desirable.
Ca și în alte domenii de inspecție, ar fi mai prudent să se solicite ca autoritatea competentă să adapteze frecvența inspecțiilor pe baza unei analize a riscurilor.
As in other areas of inspection, it would be more appropriate to require the competent authority to adapt the frequency of inspection on the basis of a risk analysis.
Statele membre iau măsuri care garantează că frecvența și acoperirea inspecțiilor sunt adecvate numărului de animale și specii adăpostite, informațiilor legate de istoricul conformității unității cu prezenta directivă și, în cazul unităților de utilizare, cu numărul și tipul de proiecte care se desfășoară în respectivele unități.
Member States shall ensure that the frequency and the extent of inspections are adequate to the number and species of animals housed, to the compliance record of the establishment with this Directive and, in the case of user establishments, to the number and types of projects carried out in those establishments.
Statele membre adoptă măsurile necesare pentru a garanta că aceste inspecții nu periclitează beneficiul științific al proiectelor și bunăstarea animalelor și că se desfășoară în condiții conforme cu celelalte reglementări în vigoare.
Member States shall take the necessary measures to ensure that the inspections do not jeopardise the scientific quality of the projects and the welfare of the animals, and do not take place under conditions that fail to comply with the other regulations in force.
Registrele inspecțiilor se păstrează cel puțin cinci ani.
Records of all inspections shall be kept for at least five years.
În plus, autoritatea competentă din fiecare stat membru păstrează evidența inspecțiilor, inclusiv evidențe detaliate privind nerespectarea cerințelor din prezenta directivă.
In addition , inspection records shall be kept by each Member S tate's competent authority , including records detailing any failure to meet the requirements of this Directive.
Comisia poate efectua controale asupra infrastructurii și funcționării inspecțiilor naționale din cadrul statelor membre.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States.
Comisia poate efectua controale asupra infrastructurii și funcționării inspecțiilor naționale din cadrul statelor membre și să asigure că clasificările în funcție de gravitate sunt aplicate corect și uniform pe teritoriul UE.
The Commission may undertake controls of the infrastructure and operation of national inspections in Member States and to ensure that severity classifications are applied correctly and uniformly with in the territory of the EU .
În directiva revizuită trebuie consacrate principiul transparenței și cel al responsabilității.
The revised Directive must enshrine the principles of transparency and accountability.
Statele membre iau măsuri care garantează că proiectele nu se desfășoară fără o autorizare prealabilă din partea autorității competente.
Member States shall ensure that projects are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Statele membre iau măsuri care garantează că proiectele clasificate drept „severe” sau orice proiecte care implică primate neumane nu se desfășoară fără o autorizare prealabilă din partea autorității competente.
Member States shall ensure that projects classified as “severe” or any projects involving non-human primates are not carried out without a prior authorisation by the competent authority.
Toate celelalte proiecte sunt notificate în prealabil autorității competente în urma unei evaluări etice de către organul permanent de evaluare etică al instituției.
All other projects shall be notified in advance to the competent authority following ethical review by the institution's permanent ethical review body.
Autorizarea prealabilă ar trebui restrânsă la proiectele care implică un nivel de gravitate mai ridicat sau primate neumane.
Prior authorisation should be restricted to projects involving higher severity classifications or NHP.
Articolul 35 – alineatul 2
Article 35 – paragraph 2
Acordarea autorizației este condiționată de o evaluare etică favorabilă efectuată de către autoritatea competentă.
Granting of authorisation shall be subject to favourable ethical evaluation by the competent authority.
Acordarea autorizației este condiționată de o evaluare etică și științifică favorabilă independentă efectuată de către autoritatea competentă.
Granting of authorisation shall be subject to favourable independent ethical and scientific evaluation by the competent authority.
Justificarea științifică și cea etică aferente unui proiect sunt strâns legate, astfel încât organul de evaluare nu ar putea evalua în mod corespunzător considerentele etice fără a evalua și considerentele științifice.
The scientific justification and ethical justification for a project are so closely linked that a review body could not properly and evaluate the ethical considerations without the scientific considerations.
Prin urmare, este important ca organul de evaluare să dețină expertiză în ambele domenii și să le examineze împreună.
It is important therefore that the review body have expertise in both areas and considers both jointly.
Articolul 36 – alineatul 1 – partea introductivă
Article 36 – paragraph 1 – introductory part
Unitatea de utilizare înaintează o cerere pentru autorizarea proiectului, care include următoarele:
The user establishment shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Când este necesar, unitatea utilizatoare sau persoana responsabilă pentru proiect din punct de vedere științific înaintează o cerere pentru autorizarea proiectului, care include următoarele:
When required , the user establishment or the person scientifically responsible for the project shall submit an application for the project authorisation, which shall include the following:
Propunerea Comisiei nu corespunde realității cercetării academice, unde majoritatea proiectelor sunt duse la bun sfârșit în unități comune de oameni de știință care depind de o serie de instituții diferite.
The proposal of the commission does not fit for academic research where most projects are performed in common establishments by scientists depending from an array of different institutions.
Spre deosebire de ceea ce se întâmplă în industrie, unitatea nu depinde în mod necesar de aceeași autoritate.
In contrasts to what happens in industry, the establishment does not necessary depend on the same authority.
În plus, din motive tehnice, multe proiecte sunt efectuate în unități diferite.
In addition many projects are performed, for technical reasons in different establishments.
Articolul 36 – alineatul 1 – litera ca (nouă)
Article 36 –paragraph 1 – point ca (new)
(ca) o declarație motivată științific, care demonstrează că proiectul de cercetare este indispensabil și acceptabil din punct de vedere etic și că obiectivul urmărit nu poate fi atins prin alte metode sau proceduri.
(ca) a scientifically justified statement that the research project is indispensable and ethically defensible and that the purposes of the project cannot be achieved using other methods or procedures.
Aceste informații sunt esențiale pentru examinarea cererii de autorizare.
This information is essential in order to examine the application for authorisation.
Articolul 37 – alineatul 1 – litera a
Article 37 – paragraph 1 – point a