natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Atunci când la procesarea unui document clasificat participă mai multe instituții, se atribuie același nivel de clasificare, iar în cazul în care instituțiile au opinii diferite în ceea ce privește protecția care trebuie acordată, se recurge la mediere.
When more than one institution is involved in the processing of a classified document, the same ground of classification shall be granted and mediation shall be initiated if the institutions have a different appreciation of the protection to be granted.
Documentele legate de proceduri legislative nu se clasifică; normele de punere în aplicare se clasifică înainte de a fi adoptate, în măsura în care clasificarea este necesară și vizează prevenirea unor efecte adverse asupra măsurii în sine.
Documents relating to legislative procedures shall not be classified; implementing measures shall be classified before their adoption insofar as the classification is necessary and aimed at preventing an adverse effect on the measure itself.
Acordurile internaționale privind partajarea informațiilor confidențiale încheiate în numele Uniunii Europene sau al Comunității nu pot conferi unei țări terțe sau unei organizații internaționale dreptul de a împiedica accesul Parlamentului European la informații confidențiale.
International agreements dealing with the sharing of confidential information concluded on behalf of the European Union or of the Community can not give any right to a third country or international organisation to prevent the European Parliament from having access to confidential information.
De asemenea, aceste persoane decid ce referiri la documentele clasificate pot figura în registrul public.
Those persons shall also assess which references to classified documents could be made in the public register.
Parlamentul European stabilește în regulamentul său intern, în conformitate cu obligațiile care îi revin prin tratate, standarde de securitate și sancțiuni echivalente cu cele prevăzute în regulamentele interne ale Consiliului și Comisiei în materie de securitate.
The European Parliament shall establish in its internal rules and in compliance with the obligations conferred by the Treaties, security standards and sanctions equivalent to the ones outlined in the Council and Commission Internal Security rules.
Excepții generale de la dreptul de acces
General exceptions to the right of access
Articolul 4 – alineatul 1 – partea introductivă
Article 4 – paragraph 1 – introductory part
(a) siguranța publică , inclusiv securitatea persoanelor fizice sau juridice ;
(a) public security including the safety of natural or legal persons ;
(a) siguranța publică internă a Uniunii Europene sau a unuia sau mai multor state membre;
(a) internal public security of the European Union or of one or more of its Member States ;
Articolul 4 – alineatul 2 – partea introductivă
Article 4 – paragraph 2 – introductory part
(ba) vieții private și integrității persoanei, în conformitate cu normele relevante privind protecția datelor personale aplicabile instituțiilor, astfel cum sunt prevăzute la articolul 286 din Tratatul CE, precum și cu principiul bunei administrări în condiții de transparență menționate la articolul 1 litera (c);
( ba ) privacy and the integrity of the individual, in accordance with the relevant rules for the protection of personal data applicable to the institutions as laid down in Article 286 of the EC Treaty as well the principle of transparent and good administration outlined in Article 1(c);
(c) consultanței juridice și procedurilor judiciare , procedurilor de arbitraj și de soluționare a diferendelor
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;
(c) consultanței juridice și procedurilor judiciare, cu excepția consultanței juridice legate de proceduri care duc la adoptarea unui act legislativ sau nelegislativ cu aplicabilitate generală;
(c) legal advice and court proceedings , except for legal advice in connection with procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application ;
În hotărârea pronunțată în cauza Turco, Curtea de Justiție a statuat că dezvăluirea opiniei juridice formulate în contextul inițiativelor legislative mărește gradul de transparență și deschidere al procesului legislativ și consolidează drepturile democratice ale cetățenilor europeni.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Articolul 4 – alineatul 2 – litera e
Article 4 – paragraph 2 – point e
(e) obiectivității și imparțialității procedurilor de selecție .
(e) the objectivity and impartiality of selection procedures.
(e) obiectivității și imparțialității procedurilor de achiziții publice până în momentul luării unei decizii de către instituția contractantă sau ale unei comisii de selecție în procesul de recrutare a personalului până în momentul luării unei decizii de către autoritatea împuternicită să facă numiri .
(e) the objectivity and impartiality of public procurement procedures until a decision has been taken by the contracting institution, or of a Selection Board in proceedings leading to the recruitment of staff until a decision has been taken by appointing authority .
(a) documente referitoare la o chestiune în care nu s-a luat încă o decizie;
(a) documents relating to a matter where the decision has not been taken;
(b) documentele conținând avize destinate uzului intern în cadrul deliberărilor și al consultărilor preliminare în cadrul instituțiilor în cauză, chiar și după luarea deciziei.
(b) documents containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institutions concerned, even after the decision has been taken .
În ceea ce privește alineatul 2 litera (a) se consideră că există un interes public superior care justifică divulgarea atunci când informațiile solicitate se referă la emisii în mediu.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment.
Există un interes public major care justifică divulgarea atunci când documentele solicitate au fost întocmite sau primite în cursul procedurilor de adoptare a actelor legislative europene sau a actelor nelegislative cu aplicabilitate generală.
A strong public interest in disclosure exists where the requested documents have been drawn up or received in the course of procedures for the adoption of EU legislative acts or of non-legislative acts of general application.
Atunci când un interes public care justifică divulgarea este evaluat, se acordă o importanță deosebită faptului că documentele solicitate se referă la protecția drepturilor fundamentale sau la dreptul de a trăi într-un mediu sănătos .
When balancing the public interest in disclosure, special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights or the right to live in a healthy environment.
1367/2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului 1 .
Documents the disclosure of which would pose a risk to environmental protection values, such as the breeding sites of rare species, shall only be disclosed in conformity with Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies 1 .
Articolul 4a (nou) este introdus pentru a ține seama pe deplin de Convenția de la Aarhus și de principiile exprimate în hotărârea din cauza Turco (C-39/05 P și C-52/05).
Article 4a (new) is created in order to take full account of the Aarhus Convention and the principles expressed in the Turco judgement (C-39/05 P and C-52/05).
Articolul 4 – alineatul 7
Article 4 – paragraph 7
(7) Excepțiile prevăzute în prezentul articol se aplică doar în perioada în care protecția se justifică prin conținutul documentului.
The exceptions as laid down in this Article shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
Excepțiile se pot aplica în cursul unui termen de cel mult treizeci de ani.
The exceptions may apply for a maximum period of 30 years.
(1) Excepțiile prevăzute în prezentul articol nu se aplică documentelor transmise în cadrul procedurilor concretizate prin acte legislative sau nelegislative general aplicabile .
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted with in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Excepțiile se aplică doar în perioada în care protecția se justifică prin conținutul documentului.
The exceptions shall only apply for the period during which protection is justified on the basis of the content of the document.
În cazul documentelor care se încadrează la excepția privind viața privată și integritatea persoanei, excepția poate continua să se aplice, dacă este necesar, și după expirarea acestei perioade.
In the case of documents covered by the exception relating to privacy and the integrity of the individual, the exception may, if necessary, continue to apply after this period.
Articolul 4 – alineatul 7a (nou)
Article 4 paragraph 7 a (new)
(7a) Excepțiile prevăzute în prezentul articol nu pot fi interpretate ca făcând referire la informațiile de interes public cu privire la beneficiarii fondurilor Uniunii Europene, disponibile în cadrul sistemului de transparență financiară.
(7a) The exceptions as laid down in this Article shall not be interpreted as referring to information of public interest relating to the beneficiaries of European Union funds that is available within the framework of the financial transparency system.
Există posibilitatea interpretării acestor informații având caracter comercial, în cazul în care beneficiarii sunt societăți comerciale.
Such information could be interpreted as being commercial in nature where the beneficiaries are commercial companies.
O terță parte este consultată în cazul în care aceasta a solicitat, atunci când a prezentat documentul, ca acesta să fie tratat într-un mod specific, pentru a stabili dacă se poate aplica o excepție prevăzută în prezentul regulament.
A third party shall be consulted if that party has requested, when handing in the document, that it be treated in a specific way, with a view to assessing whether an exception provided for in this Regulation is applicable.
Documentele transmise instituțiilor în scopul influențării elaborării politicilor ar trebui să fie făcute publice.
Documents provided to the institutions for the purpose of influencing policy-making should be made public.
- care nu a fost transmis de statul membru în calitatea sa de membru al Consiliului, sau
- which has not been transmitted by that Member State in its capacity as a member of the Council, or
- care nu conţine informaţii transmise Comisiei cu privire la punerea în aplicare a legislaţiei Uniunii
- which does not concern information submitted to the Commission concerning the implementation of EC legislation
se consultă autorităţile statului membru.
the authorities of that Member State shall be consulted.
Instituţia care deţine documentul îl va divulga, cu excepţia cazului în care statul membru prezintă motive pentru nedivulgarea acestuia, în temeiul excepţiilor menţionate la articolul 4 sau al dispoziţiilor echivalente din propria legislaţie sau se opune în temeiul articolului 296 alineatul (1) litera (a) din tratatul CE, pe motiv că divulgarea ar fi contrară intereselor sale fundamentale în materie de securitate .
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or in equivalent provisions of its own legislation , or objects on the basis of Article 296(1)(a) of the EC Treaty that the disclosure would be contrary to its essential security interests .
În loc de aceasta, statul membru poate prezenta cererea instituției în cauză.
The Member State may instead refer the request to the institution.
Transparența legislativă
Legislative Transparency
(2) În cazul în care o cerere nu este suficient de precisă, sau în cazul în care documentele cerute nu pot fi identificate , instituția invită solicitantul să clarifice cererea și îl asistă în acest scop, de exemplu furnizându-i informațiile privind utilizarea registrelor publice de documente.
If an application is not sufficiently precise or if the requested documents cannot be identified, the institution shall ask the applicant to clarify the application and shall assist the applicant in doing so, for example, by providing information on the use of the public registers of documents.
Termenele prevăzute la articolele 7 și 8 încep din momentul în care instituția a primit clarificările solicitate.
The time limits provided for under Articles 7 and 8 shall start to run when the institution has received the requested clarifications.
În termen de 15 zile lucrătoare de la înregistrarea cererii, instituția fie acordă accesul la documentul solicitat și îl furnizează în același termen, în conformitate cu articolul 10, fie îi comunică solicitantului, în scris, motivele respingerii în tot sau în parte a cererii și îl informează cu privire la dreptul acestuia de a prezenta o cerere de confirmare, în conformitate cu alineatul (4) al prezentului articol.
Within 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
În termen de cel mult 15 zile lucrătoare de la înregistrarea cererii, instituția fie acordă accesul la documentul solicitat și îl furnizează în același termen, în conformitate cu articolul 10, fie îi comunică solicitantului, în scris, motivele respingerii în tot sau în parte a cererii și îl informează cu privire la dreptul acestuia de a prezenta o cerere de confirmare, în conformitate cu alineatul (4) al prezentului articol.
Within a maximum of 15 working days from registration of the application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal and inform the applicant of his or her right to make a confirmatory application in accordance with paragraph 4 of this Article.
Diferitele termene trebuie interpretate ca termene maximale.
The various timeframes should be interpreted as maximum time limits.
(2) În mod excepțional, de exemplu în cazul în care cererea se referă la un document foarte lung sau la un număr foarte mare de documente, termenul prevăzut la alineatul (1) poate fi prelungit cu 15 zile lucrătoare, cu condiția informării prealabile a solicitantului și a motivării amănunțite.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time-limit provided for in paragraph 1 may be extended by 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
În cazul în care, în urma exprimării avizului Ombudsmanului European, instituția confirmă respingerea totală sau parțială a cererii, solicitantul poate adresa, în termen de cel mult 15 zile lucrătoare de la primirea răspunsului din partea instituției, o cerere de confirmare prin care solicită ca instituția să-și revizuiască poziția.
If, following delivery of the European Ombudsman's opinion, the total or partial refusal is upheld by the institution, the applicant may, within a maximum of 15 working days of receiving the institution's reply, make a confirmatory application asking the institution to reconsider its position.
Articolul 7 alineatul (3) este modificat pentru a include o procedură în cazurile în care un solicitant pune la îndoială prejudiciul adus și/sau susține că un interes superior justifică divulgarea.
Article 7(3) is amended to include a procedure in cases where an applicant has doubts concerning the question whether interests are harmed and/or argues that there is an overriding interest in disclosure.
Ombudsmanul ar putea evalua lezarea și interesul public superior și prezenta un raport instituției și solicitantului.
The Ombudsman could assess the question of harm or an overriding public interest and report to the institution and the applicant.
În termen de 30 de zile lucrătoare de la înregistrarea cererii, instituția fie permite accesul la documentul solicitat și îl furnizează în același termen, în conformitate cu articolul 10, fie comunică, în scris, motivele respingerii totale sau parțiale a cererii.
Within 30 working days from registration of such an application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
În cazul unei respingeri în tot sau în parte a cererii, instituția informează solicitantul cu privire la căile de atac de care dispune.
In the event of a total or partial refusal, the institution shall inform the applicant of the remedies open to him or her.
În termen de 15 de zile lucrătoare de la înregistrarea cererii, instituția fie permite accesul la documentul solicitat și îl furnizează în același termen, în conformitate cu articolul 10, fie comunică, în scris, motivele respingerii totale sau parțiale a cererii.
Within 15 working days from registration of such an application, the institution shall either grant access to the document requested and provide access in accordance with Article 10 within that period or, in a written reply, state the reasons for the total or partial refusal.
(2) În mod excepțional, de exemplu în cazul în care cererea se referă la un document foarte lung sau la un număr foarte mare de documente, termenul prevăzut la alineatul (1) poate fi prelungit cu 15 zile lucrătoare, cu condiția informării prealabile a solicitantului și a motivării amănunțite.
In exceptional cases, for example in the event of an application relating to a very long document or to a very large number of documents, the time limit provided for in paragraph 1 may be extended by 15 working days, provided that the applicant is notified in advance and that detailed reasons are given.
(1) Documentele sensibile sunt documente emise de instituții sau agențiile create de către acestea, de statele membre, de țările terțe sau de organizațiile internaționale, clasificate „TRÈS SECRET/TOP SECRET” (Strict secret), „SECRET” (Secret) sau „CONFIDENTIEL” (Confidențial) în temeiul normelor în vigoare în cadrul instituției în cauză, care protejează interesele fundamentale ale Uniunii Europene sau ale unuia sau mai multor state membre în domeniile definite la articolul 4 alineatul (1) litera (a) și, în special, în domeniile siguranței publice, apărării și chestiunilor militare.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with the rules of the institution concerned, which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1 )( a), notably public security, defence and military matters.
Fără a aduce atingere articolului 11 alineatul (2), aceste persoane trebuie să precizeze informațiile care pot apărea în registrul public privind aceste documente sensibile.
These persons shall also, without prejudice to Article 11(2), assess which references to sensitive documents could be made in the public register.
Această sumă nu poate depăși costurile reale pentru producerea și trimiterea copiilor.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Consultarea la fața locului sau în cazul în care numărul de copii nu depășește 20 de pagini A4, precum și accesul direct sub formă electronică sau prin intermediul registrului beneficiază de gratuitate.
Consultation on the spot, copies of less than 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge.
În cazul imprimatelor sau al documentelor în format electronic bazate pe informații existente în sistemele electronice de stocare, procesare și recuperare, costul real al căutării și recuperării documentului sau documentelor ar putea fi imputat de asemenea solicitantului.
In the case of printouts or documents in electronic format based on information contained in electronic storage, processing and retrieval systems, the actual cost of searching for and retrieving the document or documents may also be charged to the applicant.
Nu se impută costuri suplimentare în cazul în care instituția a produs deja documentul sau documentele în cauză.
No additional charge shall be made if the institution has already produced the document or documents concerned.
Solicitantul este informat în prealabil cu privire la suma percepută și metoda de calculare a acesteia.
The applicant shall be informed in advance of the amount and method of calculating any charge.
(3) Instituțiile iau imediat măsurile necesare pentru crearea unui registru care să fie disponibil până la 3 iunie 2002.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002.
- intrările şi ieşirile de documente, precum şi corespondenţa oficială a instituţiei în cazul în care aceasta se încadrează la definiţia stabilită la articolul 3 alineatul (a);
– incoming and outgoing documents, as well as the official mail of the institution where such mail falls within the definition set out in Article 3(a),
- ordinile de zi şi rezumatele reuniunilor, precum şi documentele elaborate înaintea reuniunilor în vederea difuzării, precum şi alte documente difuzate pe durata reuniunilor;
– agendas and summaries of meetings and documents prepared before meetings for circulation, as well as other documents circulated during meetings.
Fiecare instituţie:
Each institution shall:
- adoptă şi publică regulamentele interne privind înregistrarea documentelor până la data de...*,
– by ...*, adopt and publish internal rules concerning the registration of documents,
- până la data de...** că registrul este pe deplin operaţional.
– by ... **, ensure that its register is fully operational.
*Şase luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
* Six months from the date of entry into force of this Regulation.
**Un an de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
** One year from the date of entry into force of this Regulation.
Este inutil şi fără utilitate practică să se înregistreze toate documentele care se încadrează în definiţia în sens larg a noţiunii de „document” de la articolul 3.
It is unnecessary and impractical to register everything that falls within the broad definition of "document" contained in Article 3.
Noul text stabileşte principii precum ce tipuri de documente trebuie să fie înregistrate şi prevede că fiecare instituţie trebuie să adopte şi să publice norme interne specifice pentru punerea în aplicare a acestor principii.
The new text lays down principles as to what kinds of documents must be registered and requires each institution to adopt and publish more specific internal rules to implement those principles.
Articolul 12 – alineatul -1 (nou)
Article 12 – paragraph -1 (new )
Standardul actual nu trebuie coborât în ceea ce privește documentele nelegislative.
The present standard should not be lowered with regard to non-legislative documents.