natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportoarea este, prin urmare, în favoarea acestui element din PBR.
The Rapporteur is therefore in favour of this item of the DAB.
HFR – crearea unui post bugetar 10 04 04 02 Exploatarea reactorului cu flux ridicat (HFR) — Programe HFR suplimentare (2009 – 2011) cu o menţiune simbolică „p.m.”
HFR - Creation of budget item 10 04 04 02 - Operation of the high-flux reactor (HFR) — Supplementary HFR programmes (2009 to 2011), with a "p.m." -
La 19 februarie 2004, Consiliul a adoptat un program suplimentar de cercetare de trei ani care să fie implementat de Centrul Comun de Cercetare pentru Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (2004-2006) privind operarea reactorului comunitar cu flux ridicat (HFR) de la Petten (Ţările de Jos).
On 19 February 2004 the Council adopted a three-year supplementary research programme to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community (2004-2006) concerning the operation of the Community's High Flux Reactor (HFR) in Petten (The Netherlands).
Programul a fost extins pentru un an, iar exploatarea HFR a continuat şi în 2008 fără un program de cercetare suplimentar, întreprinzându-se totodată eforturi pentru o operare şi exploatare bazate pe un regim juridic independent şi cu caracter mai durabil.
The Programme was extended for one year, and the operation of the HFR continued throughout 2008 without a supplementary research programme, while efforts were made to base its operation and exploitation on an independent and more durable legal regime.
Întrucât aceste eforturi nu au condus la niciun rezultat, a fost necesară furnizarea de sprijin financiar în continuare în cadrul unui nou program suplimentar de cercetare.
Since these efforts failed, it was necessary to provide for continued financial support under a new supplementary research programme.
Noul program suplimentar de cercetare privind exploatarea reactorului cu flux ridicat de la Petten (HFR) a fost adoptat pe o perioadă de trei ani, începând cu 1 ianuarie 2009.
The new supplementary research programme on the operation of the high flux reactor at Petten (HFR) has been adopted for a period of three years, starting on 1 January 2009.
În timpul procedurii bugetare 2009 nu a fost posibil să se prevadă momentul în care va fi luată această decizie şi, prin urmare, nu a fost prevăzut nici un post bugetar în acest sens pentru 2009.
It was not possible at the time of the 2009 budget procedure to foresee the timing of this decision and no budgetary item was included for it in 2009.
Având în vedere desfăşurarea negocierilor, acest program a putu fi introdus în PPB 2010.
With the evolution of the negotiation, it was possible to plan for this programme in the 2010 PDB.
Cu toate acestea, trebuie luate măsurile necesare pentru ca acesta să fie luat în considerare în 2009.
Nevertheless, it has now to be taken into account for 2009.
În acest program suplimentar se indică faptul că vor contribui trei state membre participante, respectiv Ţările de Jos, Franţa şi Belgia, iar contribuţiile financiare la bugetul general al Uniunii Europene vor fi făcute sub forma veniturilor alocate.
In this supplementary programme it is indicated that the contribution will come from three participating Member States, namely The Netherlands, France and Belgium, as the financial contributions made to the general budget of the European Union by way of assigned revenue.
Comisia nu va contribui la costurile operaţionale ale HFR cu fonduri din propriul buget.
The Commission will not contribute to the operational cost of the HFR with funds from its budget.
Cu toate acestea, Comisia trebuie să creeze un „punct de intrare” pentru acest program sub forma unei menţiuni simbolice „p.m.” la noul post bugetar 10 04 04 02 Exploatarea reactorului cu flux ridicat (HFR) — Programe HFR suplimentare (2009 – 2011).
However, the Commission needs to create an "entry point" for this programme with a token entry "p.m." on the new budget item 10 04 04 02 Operation of the high-flux reactor (HFR) — Supplementary HFR programmes (2009 to 2011).
Având în vedere sursa finanţării, raportoarea este în favoarea acestei prevederi din PBR.
Considering the source of the funding, the Rapporteur is in favour of this item of the DAB.
EUROPOL – crearea postului bugetar 18 05 02 03 Oficiul European de Poliţie – costuri tranzitorii.
EUROPOL Creation of budget item 18 05 02 03 European Police Office transition costs.
Acestui post i se vor aloca 1 250 000 EUR în credite de angajament şi de plată.
This item will be endowed with an amount of EUR 1 250 000 in commitment and payment appropriations.
Aceste credite vor fi realocate de la capitolul 18 05 09 Prevenirea şi combaterea criminalităţii.
These appropriations will be redeployed from budget article 18 05 09 Prevention of and fight against crime.
„(5) O parte din costurile de tranziţie ocazionate de către Europol ca urmare a elaborării noului cadru financiar din anul anterior primului exerciţiu bugetar de după data aplicării prezentei decizii sunt acoperite din bugetul general al Uniunii Europene.
A proportion of the transition costs incurred by Europol to prepare for the new financial framework from the year preceding the first budgetary year following the date of application of this Decision shall be borne by the general budget of the European Union.
Finanțarea acestor costuri poate lua forma unei subvenții comunitare.” , bugetul 2009 al Uniunii finanţează o parte din costurile tranzitorii de transformare a EUROPOL într-o agenţie pe deplin descentralizată a UE.
The financing of those costs may take the form of a Community grant." establishing the European Police Office (Europol), the Union's budget of 2009 shall finance part of the transitional costs of the transformation of EUROPOL in a fully EU decentralised agency.
Comisia propune ca 1 250 000 EUR din 1 337 000 EUR să fie finanţaţi prin intermediul BR 8/2009.
The Commission proposes that EUR 1 250 000 out of a total of EUR 1 337 000 be financed via AB 8/2009.
Comisia a oferit raportoarei explicaţii suplimentare privind cheltuielile suplimentare care vor fi finanţate de la bugetul european.
The Commission provided the Rapporteur with further explanations concerning the transitional expenses that will be financed via the European Budget.
A se vedea anexa I: Rezumatul concluziilor reuniunii tripartite din 1 septembrie 2009. .
See annex I: Summary of conclusions of the trialogue of 1st September 2009 .
În consecinţă, raportoarea este de acord cu acest element din PBR 8/2009.
The rapporteur therefore agrees with this item of DAB 8/2009.
EUROJUST – o suplimentare a fondurilor comunitare acordate EUROJUST de 3 900 000 EUR, din care se propune ca 1 600 000 EUR să fie acoperite din veniturile alocate provenind din recuperarea excedentului EUROJUST pe exerciţiul financiar 2008.
EUROJUST Reinforcement of the Community subsidy to EUROJUST by EUR 3 900 000, of which it is proposed that EUR 1 600 000 be covered by assigned revenue stemming from the recovery of the EUROJUST surplus for the financial year 2008.
Comisia propune creşterea fondurilor pentru EUROJUST cu 3,9 milioane EUR pentru a face faţă noilor necesităţi cu care se confruntă agenţia în ceea ce priveşte
The Commission proposes to increase the subsidy to EUROJUST by EUR 3,9 millions, in order to respond to new needs that the agency is facing in what concerns
- creşterea personalului (1,24 milioane EUR),
- staff increase (EUR 1,24 millions),
- cerinţe de securitate şi imobiliare, generate de mutarea într-o nouă clădire - HV1 (1,75 milioane EUR), şi
- building/security needs stemming from the move to a new building - HV1 (EUR 1,75 millions), and
- necesităţi operaţionale generate de redimensionarea activităţilor (0,91 milioane EUR).
- operational needs stemming from the increase of its activities (EUR 0,91 millions).
Comisia consideră că 1,6 milioane EUR pot fi finanţate prin intermediul veniturilor alocate, rămânând ca 2,3 milioane EUR să fie finanţate prin credite noi (1,39 milioane EUR pentru 18 06 04 01 - Subvenţie la titlurile 1 şi 2 şi 0,91 milioane EUR pentru 18 06 04 02 - Subvenţie la titlul 3).
The Commission considers that EUR 1,6 millions can be financed via assigned revenues, which leaves only EUR 2,3 millions to be finances by fresh appropriations (EUR 1,39 millions for 18 06 04 01 - Subsidy under titles 1 and 2, and EUR 0,91 millions for 18 06 04 02 - Subsidy under Title 3).
Această sumă va fi finanţată în limitele marjei disponibile la rubrica 3a.
This amount will be financed under the margin available in Heading 3a.
Creditele de plată vor fi finanţate complet prin realocarea de la articolul 18 06 07 Justiţia în materie civilă.
The payments appropriations will be totally financed by redeployment from article 18 06 07 Civil Justice programme.
În aceste condiţii, raportoarea este de acord cu această prevedere din PPBR.
The Rapporteur does, under these circumstances, agree with this item of the PDAB.
OLAF – schema de personal modificată propusă presupune alocarea a 12 posturi permanente suplimentare AD 11 fără dispoziţii financiare, ceea ce rezultă din reducerea unui număr echivalent de posturi temporare AD11 din schema de personal a OLAF în PPB 2010.
OLAF - The proposed modified establishment plan implies the allocation of 12 additional AD11 permanent posts without financial provisions which does already result in the reduction of the equivalent number of AD11 temporary posts from OLAF's establishment plan in the PDB 2010.
Raportoarea este în favoarea acestei adaptări a schemei de personal a OLAF.
The rapporteur is in favour of this adaption in the establishment plan of OLAF.
REUNIUNEA TRIPARTITĂ DE LA 1 SEPTEMBRIE 2009
TRILOGUE ON 1 SEPTEMBER 2009
Rezumatul concluziilor
Summary of conclusions
În conformitate cu punctul 47 din Acordul interinstituţional (IIA) din 17 mai 2006, Parlamentul European, Consiliul şi Comisia sunt de acord în următoarele privinţe:
In accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement (IIA) of 17 May 2006, the European Parliament, the Council and the Commission agree on the following:
- pe baza informaţiilor transmise de Comisie în cadrul programării sale financiare, Parlamentul European şi Consiliul iau notă de faptul că finanţarea Europol ca agenţie comunitară poate fi asigurată în cadrul plafonului de cheltuieli convenit la subrubrica 3a din cadrul financiar multianual (CFM) pentru perioada 2007-2013; în cadrul fiecărei proceduri bugetare anuale se va decide asupra sumei anuale;
- on the basis of the information transmitted by the Commission in its financial programming, the European Parliament and the Council note that the financing of Europol as a Community agency can be secured within the agreed expenditure ceiling of sub-heading 3a of the multiannual financial framework (MFF) for the period 2007-2013; the annual amount will be decided in the framework of each annual budgetary procedure;
- Parlamentul European şi Consiliul solicită Comisiei să prezinte cât mai curând posibil un proiect de orientări comune în vederea punerii în aplicare a punctului 47 din IIA.
- the European Parliament and the Council ask the Commission to present as quickly as possible draft common guidelines to implement Point 47 of the IIA.
referitor la inițiativa Republicii Cehe, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia, a Republicii Slovace și a Regatului Suediei în vederea adoptării Deciziei-cadru 2009/.../JAI a Consiliului privind prevenirea și soluționarea conflictelor referitoare la exercitarea competențelor în cadrul procedurilor penale
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
PE 427.961v01-00
PE 427.961v02-00
referitoare la inițiativa Republicii Cehe, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia, a Republicii Slovace și a Regatului Suediei în vederea adoptării Deciziei-cadru 2009/.../JAI a Consiliului privind prevenirea și soluționarea conflictelor referitoare la exercitarea competențelor în cadrul procedurilor penale
on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision 2009/.../JHA on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings
– având în vedere inițiativa Republicii Cehe, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia, a Republicii Slovace și a Regatului Suediei (8535/2009),
– having regard to the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden (8535/2009),
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) și articolul 34 alineatul (2) litera (b) din Tratatul UE, în temeiul cărora a fost consultat de către Consiliu ( C7-0205/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(b) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0205/2009 ),
– având în vedere articolele 100 și 55 din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 100 and 55 of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7–0011/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0011/2009 ),
Inițiativa Republicii Cehe, a Republicii Polone, a Republicii Slovenia, a Republicii Slovace și a Regatului Suediei
Initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden
(4) Ar trebui să aibă loc consultări directe între autoritățile competente ale statelor membre pentru a se ajunge la un consens cu privire la orice soluție eficientă menită să evite consecințele negative care ar putea decurge din procedurile paralele și pierderile de timp și de resurse ale autorităților competente în cauză.
(4) There should be direct consultations between competent authorities of the Member States with the aim of achieving a consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings and avoiding waste of time and resources of the competent authorities concerned.
O astfel de soluție eficientă ar putea consta, de exemplu, în concentrarea procedurilor penale într-un stat membru, de exemplu, prin transferul de proceduri în materie penală.
Such effective solution could notably consist in the concentration of the criminal proceedings in one Member State, for example through the transfer of criminal proceedings.
O soluție ar putea consta și în orice altă măsură care să permită desfășurarea eficientă și rezonabilă a respectivelor proceduri, inclusiv în ceea ce privește durata , de exemplu, trimiterea unei cauze către Eurojust, în cazul în care autoritățile competente nu reușesc să obțină un consens .
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time, for example through a referral of the case to Eurojust when the competent authorities are not able to reach consensus .
În această privință, ar trebui acordată o atenție specială chestiunii strângerii probelor, care poate fi influențată de desfășurarea unor proceduri în paralel.
In this respect, specific attention should be paid to the issue of gathering the evidence which can be influenced by the parallel proceedings being conducted.
O soluție ar putea consta și în orice altă măsură care să permită desfășurarea eficientă și rezonabilă a respectivelor proceduri, inclusiv în ceea ce privește durata.
It could also consist in any other step allowing efficient and reasonable handling of those proceedings, including concerning the allocation in time.
Trimiterea unor cauze către Eurojust nu ar trebui să constituie o alegere sau o soluție de ultimă instanță.
The referral of the case to Eurojust should not be a choice or a last resource.
(7) O autoritate competentă care a fost contactată de o autoritate competentă a unui alt stat membru ar trebui să aibă obligația generală de a răspunde cererii transmise.
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should have a general obligation to reply to the request submitted.
Autoritatea care stabilește contactul este încurajată să fixeze un termen limită până la care autoritatea contactată ar trebui să răspundă, dacă este posibil.
The contacting authority is encouraged to set a deadline within which the contacted authority should respond, if possible.
Situația specială a unei persoane private de libertate ar trebui luată în considerare pe deplin de către autoritățile competente pe toată durata procedurii stabilirii contactului.
The specific situation of a person deprived of liberty should be fully taken into account by the competent authorities throughout the procedure of taking contact.
(7) O autoritate competentă care a fost contactată de o autoritate competentă a unui alt stat membru ar trebui să răspundă cererii transmise în termenul stabilit .
(7) A competent authority which has been contacted by a competent authority of another Member State should reply to the request submitted by the deadline set .
Răspunsul autorității competente contactate nu ar trebui considerat ca o „obligație generală”, ci mai degrabă ca o sarcină obligatorie.
The reply by contacted competent authority should not be intended as a "general obligation" but rather as a mandatory duty.
În acest scop, trebuie stabilit un termen limită în decizia-cadru.
A deadline to this purpose must be set by the framework decision.
(8) Principiul călăuzitor al cooperării stabilite în temeiul deciziei-cadru ar trebui să fie contactul direct între autoritățile competente.
(8) Direct contact between competent authorities should be the leading principle of cooperation established under this Framework Decision.
Statele membre ar trebui să aibă libertatea să decidă care autorități sunt competente să acționeze în temeiul prezentei decizii-cadru, în conformitate cu principiul autonomiei procedurale a statelor membre, cu condiția ca respectivele autorități să aibă competența de a interveni și de a decide în conformitate cu dispozițiile prezentei decizii-cadru.
Member States should have discretion to decide which authorities are competent to act in accordance with this Framework Decision, in compliance with the principle of national procedural autonomy, provided that such authorities have competence to intervene and decide accordingly with its provisions.
(8) Principiile călăuzitoare ale cooperării stabilite în temeiul deciziei-cadru ar trebui să fie contactul direct între autoritățile competente și implicarea Eurojust .
(8) Direct contact between competent authorities and the involvement of Eurojust should be the leading principles of cooperation established under this Framework Decision.
Un rol activ ar trebui conferit Eurojust, pentru a reflecta poziția Consiliului care rezultă din Decizia 2009/426/JAI.
Eurojust should be given a leading role reflecting the position resulting from Council Decision 2009/426/JHA.
Având în vedere importanța aspectelor privind competența, care sunt în joc în acest context, numai autoritățile judiciare ar trebui considerate autorități competente.
Due to the relevance of jurisdiction issues, which are at stake in this context, only judicial authorities should be considered as competent authorities.
(9) În cadrul demersului pentru obținerea unui consens cu privire la orice soluție eficientă menită să evite consecințele negative care ar putea decurge din desfășurarea unor proceduri în paralel în două sau mai multe state membre, autoritățile competente ar trebui să țină seama de specificul fiecărei cauze și ar trebui luate în considerare toate elementele de fapt și de drept ale acesteia.
(9) When striving to reach consensus on any effective solution aimed at avoiding the adverse consequences arising from parallel proceedings being conducted in two or more Member States, the competent authorities should take into account that each case is specific and give consideration to all its facts and merits.
Pentru a ajunge la un consens, autoritățile competente ar trebui să ia în considerare criterii relevante, care le-ar putea include pe cele prevăzute în liniile directoare care au fost publicate în Raportul anual Eurojust 2003 și care au fost elaborate pentru a-i ajuta pe practicieni, și ar trebui să ia în considerare, de exemplu, locul în care a fost săvârșită infracțiunea în cea mai mare parte, locul în care s-a produs cea mai mare parte a prejudiciului, locul în care se află învinuitul sau inculpatul și posibilitățile de asigurare a predării sau extrădării lui către alte jurisdicții, cetățenia sau reședința învinuitului sau inculpatului, interesele semnificative ale învinuitului sau inculpatului, interesele semnificative ale victimelor și ale martorilor, admisibilitatea probelor sau orice întârzieri care ar putea apărea.
In order to reach consensus, the competent authorities should consider relevant criteria, which may include those set out in the Guidelines which were published in the Eurojust Annual Report 2003 and which were drawn up for the needs of practitioners, and take into account for example the place where the major part of the criminality occurred, the place where the majority of the loss was sustained, the location of the suspected or accused person and possibilities for securing its surrender or extradition to other jurisdictions, the nationality or residence of the suspected or accused person, significant interests of the suspected or accused person, significant interests of victims and witnesses, the admissibility of evidence or any delays that may occur.
Criteriile pentru a determina autoritatea competentă ar trebui stabilite în mod clar și ar fi preferabil să fie inserate în textul deciziei-cadru, decât în cadrul unui considerent.
Criteria to set jurisdiction should be clearly set and be better inserted in the body of the Framework decision rather then in a Recital.
(16) Prezenta decizie-cadru nu ar trebui să genereze sarcini administrative inutile, în cazul în care sunt deja disponibile opțiuni mai adecvate la problemele abordate.
(16) This Framework Decision should not lead to undue bureaucracy in cases where for the problems addressed more suitable options are readily available.
Astfel, în situațiile în care există instrumente sau acorduri mai flexibile în vigoare între statele membre, acestea ar trebui să prevaleze asupra prezentei decizii-cadru.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision.
Astfel, în situațiile în care există instrumente sau acorduri mai flexibile în vigoare între statele membre, acestea ar trebui să prevaleze asupra prezentei decizii-cadru , cu condiția ca acestea să nu diminueze nivelul de protecție asigurat persoanei învinuite sau inculpate.
Thus in situations where more flexible instruments or arrangements are in place between Member States, those should prevail over this Framework Decision provided that they do not lower the protection afforded to the suspect ed or accused person .
Raportoarea consideră că ar trebui acordată cea mai mare atenție protecției persoanei învinuite sau inculpate.
It is the opinion of the rapporteur that the protection of the suspect and the accused must receive the highest attention.
(18) Decizia-cadru 2008/977/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind protecția datelor cu caracter personal prelucrate în cadrul cooperării polițienești și judiciare în materie penală ar trebui să se aplice protecției datelor cu caracter personal schimbate în temeiul prezentei decizii-cadru.
(18) Council Framework Decision 2008/977/JHA of 27 November 2008 on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters should apply to the processing of personal data exchanged under this Framework Decision.