natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SPE poate fi înființată cu un euro.
The SPE can be established with one euro.
Raportorul manifestă o anumită simpatie față de această condiție simplă privind înființarea unei SPE.
The rapporteur has a certain sympathy for this simple condition for establishing an SPE.
Capitalul social nu servește, în practică, la protecția creditorilor.
In practice, capital stock does not help to protect creditors.
Cu toate acestea, nu poate fi negat faptul că o anumită valoare a „capitalului inițial” poate reprezenta un prag de seriozitate necesar consolidării reputației SPE-ului.
However, it cannot be denied that a certain amount of ‘start-up capital’ may represent a threshold for solidity that will enhance the SPE's reputation.
Raportorul admite că suma propusă, de 10.000 de euro, care corespunde propunerii PE din 1 februarie 2007, este mai greu de obținut în unele state membre decât în altele.
The rapporteur recognises that the proposed EUR 10 000, which corresponds to Parliament's proposal of 1 February 2007, will be harder to raise in some Member States than in others.
Dat fiind faptul că, din punct de vedere material, condițiile de trai se îmbunătățesc constant în UE și devin similare în statele membre, se poate anticipa că, în viitorul apropiat, 10.000 de euro pot fi priviți în toate statele membre ca un prag de seriozitate rezonabil.
Given that material living conditions within the EU are improving constantly and disparities between the Member States are being ironed out, however, it is to be expected that EUR 10 000 may be seen as a reasonable threshold for solidity in all the Member States in the near future.
În plus, se poate considera că un anumit aport de capital poate reprezenta o compensare a faptului că societatea are răspundere limitată.
It should also be borne in mind that a certain amount of capital represents the counterpart to the limited extent of the company’s liability.
Raportorul dorește să clarifice însă că această propunere de modificare nu este decisivă, din punctul său de vedere, pentru acceptarea generală a SPE.
The rapporteur would clearly state, however, that he does not see this proposed amendment as crucial for the general acceptability of the SPE.
Cel mai important este ca acest capital minim să nu reprezinte un impediment serios în calea înființării societății.
The key point is that minimum capital should not represent a serious obstacle to establishment.
În acest sens, în principiu se poate lua în considerare o valoare mai scăzută a capitalului social.
In this context, a lower amount of capital stock is also conceivable.
Comisia a adoptat noua propunere de compromis a raportorului, optând pentru un capital al SPE de cel puțin 1 EUR, cu condiția ca actul de constituire să impună conducerii să semneze un certificat de solvabilitate.
The committee adopted the rapporteur' s new compromise proposal opting for a capital of the SPE of at least 1 EUR, provided that the articles of association require that the management body sign a solvency certificate.
În caz contrar, capitalul este de 8000 EUR .
If not, the capital is at least 8000 EUR.
Participarea angajaților în cadrul companiei
Employee participation in the company
Raportorul recunoaște că prevederea propusă de Comisie (aplicarea regulii de participare a țării în care se află sediul) este clară și lipsită de ambiguitate și, în plus, reflectă situația actuală.
The rapporteur recognises that the arrangements proposed by the Commission (the participation rules of the country where the SPE has its registered office apply) are clear and unequivocal and reflect the status quo.
Ca atare, sprijină propunerea în esența ei.
As such, he supports the essence of the proposal.
Cu toate acestea, este indiscutabil că această înțelegere poate fi ocolită.
However, it cannot be denied that this arrangement is open to being circumvented.
Acest lucru se poate întâmpla atunci când SPE a angajat persoane din state membre diferite.
This would be the case where the SPE has recruited employees in different Member States.
Raportorul dorește să sublinieze că această situație nu este determinată de regulamentul privind SPE, ci derivă din legislația în vigoare.
The rapporteur would stress that this situation is not being created by the SPE regulation but corresponds to the law in force.
De asemenea, nici legislația privind societățile, nici, mai ales, regulamentul privind SPE nu reprezintă cauzele pentru distorsiunile în domeniul legislației sociale din Uniunea Europeană.
Moreover, neither company law in general nor the SPE regulation in particular are responsible for distortions in social legislation within the European Union.
Raportorul dorește, cu toate acestea, să abordeze deja în regulamentul privind SPE preocupările angajaților și – în măsura în care acest lucru este permis de cadrul normativ privind societățile – să le elimine.
The rapporteur nevertheless wishes to anticipate employees' concerns in the SPE regulation and address them as far as possible within this Community legal framework.
Raportorul a menținut principiul din propunerea Comisiei, conform căruia legislația din statul membru în care se află sediul trebuie luată drept referință.
The rapporteur has left untouched the principle set out in the Commission proposal that the legislation of the country in which the company has its registered office should serve as a yardstick.
Totuși, trebuie să existe o excepție în situația în care legislația din țara în care se află sediul și care, în principiu, este aplicabilă ar reduce drepturile de participare de care se bucură o anumită parte a angajaților SPE în statul membru în care aceștia își desfășoară efectiv activitatea.
However, an exception should be made where the law of the country of registered office, which in principle applies, would curtail the participation rights enjoyed by a certain proportion of the SPE's employees in the Member State in which they actually work.
În acest caz, conducerea SPE este invitată să elaboreze, în cadrul unor negocieri cu reprezentanții angajaților, un sistem unitar de participare la nivelul tuturor SPE-urilor.
In this event, the SPE's management is called upon to provide uniform participation arrangements throughout the SPE in a process of negotiations with employees’ representatives.
În cazul în care conducerea întreprinderii și angajații nu reușesc să convină asupra unei soluții unitare, se aplică soluția standard.
Standard rules would apply where management and employees are unable to agree on a uniform solution.
Pentru SPE, aceasta prevede participarea standard a unei treimi dintre angajați.
The standard rules would lay down uniform participation of one-third of the SPE's employees.
În plus, posibilitatea de negociere consolidează răspunderea întreprinzătorilor și a angajaților.
Furthermore, the possibility of negotiation strengthens the responsibility of entrepreneurs and employees.
Soluția standard oferă, de fapt, o soluție alternativă clară.
Finally, the standard rules offer a clear alternative solution.
La formularea propunerii, raportorul s-a bazat pe directiva privind SE, directiva privind SCE, precum și pe directiva privind fuziunile.
The rapporteur has based the wording of this proposal on the SE directive, the SCE directive and the mergers directive.
În acest context, acesta a ținut cont de caracteristicile SPE în raport cu SE și SCE.
The special features of the SPE by comparison with the SE and SCE have been taken into account.
Propunerea de modificare nu include toate detaliile care ar putea fi necesare.
The proposed amendment does not contain all the details which may prove necessary.
Acestea ar încărca prea mult propunerea de regulament, care trebuie să poată fi citită direct de fondatorii societății.
This would overburden the draft regulation, which should be directly readable for the founders of a company.
Această omisiune ar putea fi compensată după caz, de exemplu printr-o comunicare corespunzătoare a Comisiei.
If necessary, this omission could be rectified by means of a Commission communication on the subject.
Comisia a adoptat propunerea de compromis a raportorului privind articolul 34, care face trimitere la dispozițiile Directivei SE (Directiva 2001/86/CE) privind participarea angajaților, pentru cazurile în care peste 500 de angajați ai unei SPE lucrează întru-un stat membru sau în state membre care prevăd un nivel mai ridicat de participare a angajaților decât în statul membru în care își are sediul social SPE .
The committee adopted the rapporteur's compromise proposal on Article 34, which refers to the provisions of the SE-directive (Directive 2001/86/EC) on employee participation, w here more than 500 employees of the SPE work in a Member State or Member States which provide for a greater degree of employee participation than the Member State in which the SPE has its registered office.
Nu s-a adoptat nici un amendament în privința participării angajaților în cazul transferului sediului social ale SPE (articolul 38).
No amendments have been adopted as far as arrangements for employee participation in the case of the transfer of the registered office of the SPE (Article 38) is concerned.
Ar putea fi prezentată încă o propunere de compromis, pentru a clarifica relația dintre articolele 34 și 38 și pentru a adapta articolul 34 în raport cu acele SPE care au o structură monadică.
A further compromise proposal might be presented in order to clarify the relation between Articles 34 and 38 and to adjust Article 34 with respect to SPEs that have a monistic structure.
Controlarea înregistrării
Checks on registration
Unul dintre elementele principale ale propunerii Comisiei îl reprezintă posibilitatea de înființare a societății într-un mod cât se poate de simplu și lipsit de birocrație.
A key point of the Commission proposal is that the setting-up of an SPE should be as simple and unbureaucratic as possible.
Acest element ar trebui menținut.
This point should be preserved.
Pentru „seriozitatea” și acceptarea SPE în mediul de afaceri este, totuși, necesar să fie prevăzute modalități de control în privința aspectelor esențiale.
However, the ‘solidity’ and acceptability of the SPE in business transactions make it necessary to provide for possible checks on crucial aspects.
SPE nu trebuie să devină un refugiu pentru practici comerciale frauduloase.
The SPE must not become a haven for dubious business practices.
Din acest motiv, la înregistrarea SPE și la modificarea actului constitutiv al acesteia, trebuie prevăzute niște controale preventive minime.
Consequently provision should be made for a minimum of preventive checks when the SPE is registered and where changes are made to the articles of association.
Condițiile de înființare permisive sunt contrabalansate de o anumită garanție privind durabilitatea și certitudinea juridică, ceea ce va consolida reputația SPE.
This very loose condition for establishing an SPE is counterbalanced by a guarantee of sustainability and legal certainty that will strengthen the SPE's reputation.
Principiul este de a o oferi o protecție și o libertate cât mai mare pentru tranzacțiile legale.
The principle here is: as much protection as possible for legal transactions, as much freedom as possible in legal transactions.
Referirile la legislația națională
References to national law
Obiectivul regulamentului privind SPE este acela de a crea o formă de societate unitară la nivelul UE.
The aim of the SPE regulation is to create a uniform form of company across the EU.
În acest scop, referirile la legislația națională trebuie evitate cât mai mult posibil.
This means that references to national law should be avoided wherever possible.
Regulamentul privind SPE ar trebui să ofere propriile reguli în ceea ce privește aspectele esențiale pentru existența SPE.
The SPE regulation should therefore offer rules of its own on points that are crucial for the ‘daily life’ of the SPE.
Acest lucru va promova certitudinea juridică în privința operațiunilor juridice de pe piața internă a UE, deoarece atât asociații, cât și terții vor ști la ce reguli să se aștepte pe întreg teritoriul UE.
This will enhance legal certainty with regard to legal transactions within the EU internal market, since both members and third parties will know what rules they can expect throughout the EU.
Domeniile în care, în opinia raportorului, ar trebui să existe reguli specifice pentru SPE sunt: răspunderea conducerii societății, consecințele deciziilor greșite și consecințele unor clauze din actul constitutiv inaplicabile.
Areas in which the rapporteur considers it appropriate to provide rules specific to the SPE are: the liability of executive directors, the consequences of defective resolutions and the consequences of ineffective clauses in the articles of association.
Posibilele critici din partea unor state membre, cum că anumite dispoziții din propunerea de regulament se abat de la legislația națională, nu pot fi considerate convingătoare.
Possible criticism by some Member States on the grounds that certain rules laid down in the proposal for a regulation diverge from their national law cannot be seen as convincing.
Dimpotrivă, acestea confirmă pur și simplu faptul că propunerea de regulament este cuprinzătoare.
On the contrary, it merely confirms that the proposed regulation is comprehensive.
Regulamentul nu va armoniza doar legislațiile naționale, ci va crea o nouă legislație comunitară.
The regulation will not only harmonise national law but create new Community law.
În definitiv, SPE nu înlocuiește forme de societate naționale existente, ci oferă doar o alternativă la acestea – și asta doar dacă sunt îndeplinite anumite condiții de înființare.
Finally, the SPE will not replace existing national forms of company but will merely provide an alternative to them - and only where the existing conditions for establishment are met.
Prin urmare, statele membre pot menține integral legislația în vigoare aplicabilă societăților naționale.
Member States can therefore fully maintain their existing law for national companies.
Altele: componenta transfrontalieră
Miscellaneous aspects: cross-border component
Eforturile Comisiei de a permite înființarea societăților cu un efort birocratic minim reies cel mai clar din renunțarea la componenta transfrontalieră.
The Commission’s concern to make it possible to establish companies with as little bureaucracy as possible finds particularly clear expression in the absence of any cross-border component.
Raportorul susține această abordare liberală.
The rapporteur supports this liberal approach.
Cu toate acestea, acesta este conștient de dispozițiile de natură tehnică și juridică din Tratatul CE, conform cărora legiuitorul UE poate acționa, în general, doar dacă există o componentă transfrontalieră.
Nevertheless, he is aware of the technical and legal provisions of the EC Treaty, according to which the EU legislator may generally act only where there is a cross-border component.
Pe de altă parte, cerința privind componenta transfrontalieră nu trebuie folosită ca un pretext pentru îngreunarea procesului de înființare a societății.
On the other hand, the requirement for a cross-border component must not be used as a pretext for hindering the creation of companies.
Prin urmare, propune ca cerințele privind componenta transfrontalieră să fie formulate cât se poate de amplu.
The rapporteur is therefore proposing that the conditions relating to the cross-border component should be defined as widely as possible.
În acest sens, ar trebui să fie suficient dacă în obiectul de activitate se indică faptul că asociații își au reședințele în cel puțin două state membre sau că țara în care se află sediul este diferită de țara în care se află administrația centrală.
A corresponding reference in the business object, the fact that founding members are resident in at least two Member States or the fact that the registered office and central administration are in different Member States should suffice.
Comisia a urmat propunerea de compromis a raportorului, optând pentru o componentă transfrontalieră, demonstrată printr-o orientare transfrontalieră a obiectivului de activitate, prin faptul de a avea drept obiectiv o activitate semnificativă în mai mult de un stat membru, prin faptul de a avea sediul social și administrația centrală sau sediul principal în state membre diferite sau prin faptul de a fi o filială a unei societăți-mamă înmatriculată în alt stat membru.
The committee followed the rapporteur's compromise proposal opting for a cross-border component through a corresponding cross-border intention of business objective or the fact of having as its objective significant activity in more than one Member State, or the fact that its registered office and its central administration or principal place of business are in different Member States, or the fact of having subsidiaries in different Member States, or the fact that it is a subsidiary of a parent company which is registered in another Member State.
referitor la Propunerea de regulament a Consiliului privind statutul societății private europene
on the proposal for a Council regulation on the Statute for a European private company
Propunerea Comisiei privind statutul societății private europene (Societas Privata Europaea – SPE) este binevenită deoarece oferă posibilități întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-urile) să își extindă activitatea și în alte state membre ale Uniunii Europene.
The Commission proposal for a European Private Company Statute (Societas Privata Europaea – SPE) is welcome as it offers possibilities for small and medium-sized enterprises (SMEs) to expand their business across Member States in the European Union.
Propunerea face parte dintr-un pachet de măsuri menite să ofere asistență IMM-urilor, denumit „Small Business Act” pentru Europa (SBA).
The proposal forms part of a package of measures designed to assist SMEs, referred to as the Small Business Act for Europe (SBA).
Obiectivul acesteia este de facilita activitățile IMM-urilor pe piața unică și, prin urmare, de a îmbunătăți performanța acestora pe piață.
The objective of the SBA is to make it easier for SMEs to do business in the Single Market and consequently to improve their market performance.
SPE-ul este una dintre inițiativele prioritare ale programului de lucru al Comisiei pentru 2008
The SPE is one of the priority initiatives of the Commission's 2008 Work Programme
Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, către Consiliu, către Comitetul Economic și Social European și către Comitetul Regiunilor: „Programul legislativ și de lucru al Comisiei pentru 2008” – COM(2007)0640 . .
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions: "Commission Legislative and Work Programme 2008" – COM(2007)0640 . .
Raportoarea pentru aviz este de acord cu abordarea din propunerea Comisiei potrivit căreia crearea unui SPE nu este condiționată de îndeplinirea unei cerințe transfrontaliere (de exemplu, acționari din state membre diferite sau dovada unei activități transfrontaliere).
Your draftswoman agrees with the approach of the Commission proposal, according to which the creation of a SPE is not subject to a cross-border requirement (e.g. shareholders from different Member States or evidence of cross-border activity).
Întreprinzătorii înființează în general întreprinderi în propriul stat membru înainte de a se extinde în alte țări.
E ntrepreneurs usually set up businesses in their own Member State before expanding to other countries.
În consecință, o cerință transfrontalieră inițială ar reduce în mod semnificativ potențialul instrumentului .
An initial cross-border requirement would, therefore, significantly reduce the potential of the instrument.
Cu toate acestea, raportoarea pentru aviz ar dori să evidențieze câteva deficiențe în cadrul propunerii prezentate de Comisie.
Nevertheless, your draftsperson would like to point out some deficiencies in the proposal put forward by the Commission.
În primul rând abordarea adoptată de Comisie presupune că societăților, inclusiv IMM-urilor, nu li se oferă o soluție europeană completă.
Firstly the approach chosen by the Commission entail that companies, including SMEs are not offered a complete European solution.
În numeroase cazuri, propunerea Comisiei face trimitere la legislațiile naționale.
In many instances the Commissions proposal refers back to national legislation.
O astfel de abordare parțială în ceea ce privește armonizarea ar putea de fapt diminua interesul societăților, inclusiv al IMM-urilor, pentru folosirea SPE.
Such a partial approach to harmonisation could actually dampen the interest of companies, including SMEs, in using the SPE.
Dacă o IMM ar dori să își extindă activitatea comercială în mai multe state membre prin înființarea unui SPE, nu ar fi de ajuns să cunoască legislația europeană, ci ar trebui de asemenea să cunoască legislația din fiecare stat membru în care ar dori să își extindă activitatea comercială.
If an SME wanted to expand its business into several Member States through setting up an SPE it would not be enough for it to know European law but also the law of every Member State into which it wants to expand its business.
În final, contribuția acestei propuneri la creșterea economică și la realizarea pieței interne ar putea fi foarte redusă.
Eventually this proposals contribution to growth and completion of the internal market may be very limited.
Pentru a fi viabil și semnificativ, regimul SPE-urilor ar trebui să fie configurat ca un adevărat al 28-lea regim disponibil pentru toate IMM-urile care doresc să își desfășoare activitatea într-un stat membru, precum și în întreaga Uniune Europeană pentru a putea beneficia de avantajele și potențialul oferit de piața internă.
To be viable and meaningful, the SPE regime should be configured as a proper 28th regime available for all SMEs wishing to operate in a Member States as well as in whole European Union to seize the benefits and potential of the Internal Market.
În al doilea rând, pentru ca un SPE să constituie o veritabilă alternativă interesantă din punct de vedere economic, va fi necesar să se abordeze la nivelul UE chestiunea impozitării.
Secondly, for the SPE to be a real economically interesting alternative the question of taxation will have to be addressed at EU level.
Acest fapt constituie una dintre lecțiile învățate din experiența cu statutul societății europene (Societas Europaea – SE).
This is a lesson learned from the experience with the European Company Statute (Societas Europaea – SE).
Raportoarea pentru aviz consideră că propunerea privind o societate privată europeană trebuie să fie neutră din punct de vedere fiscal pentru statele membre.
Your draftsperson considers that the proposal for a European Private Company must be tax neutral for Member States.
Prin urmare, consideră că este nevoie să se definească un regim fiscal comun specific SPE-urilor pentru a face față sarcinilor și costurilor și care să se conformeze sistemelor fiscale naționale pentru a garanta condiții echitabile de concurență pentru toate SPE-urile și pentru a evita denaturarea concurenței și concurența fiscală negativă.
Therefore she considers that there is a need to define a common tax regime specific to the SPE in order to overcome burdens and costs and of compliance with national tax systems, to guarantee a level playing field to all SPE, to avoid distortion of competition and harmful tax competition.
În al treilea rând, este important să se asigure publicarea informațiilor și informarea la nivel european cu privire la SPE-urile înființate în UE pentru a garanta consecvența regimului specific al SPE cu dimensiunea adecvată a pieței interne, pentru a asigura transparența pieței și pentru a sprijini coordonarea dintre autoritățile naționale.
Thirdly, it is important to ensure disclosure and information at European level about SPEs established within the EU, in order to guarantee consistency between the specific regime of the SPE and the appropriate dimension on the Internal Market, to create transparency for the market and to help coordination among national authorities.