natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- atunci când i se înmânează această hotărâre, persoana în cauză este informată în mod expres , într-o limbă pe care o în ț elege, cu privire la dreptul de a solicita rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii, la care are dreptul de a fi prezentă , în cadrul căreia fondul cauzei, inclusiv probele noi, ar fi reexaminat, acestea putând duce la casarea hotărârii ini ț iale ; și
– when served with this decision, the person will be expressly informed, in a language which he/she understands, about the right to a retrial or an appeal , in which he/she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed , ; and
– după ce i se va comunica decizia pronun ț ată în absen ț ă , persoana în cauză va avea la dispoziție … . zile pentru a solicita o nouă procedură de judecată;
– after being served with the decision rendered in absentia , the person will have … days to request a retrial.
– după ce i s-a înmânat această hotărâre , persoana în cauză a avut la dispoziție . ... zile pentru a solicita rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii ș i nu a făcut această solicitare în termenul respectiv.
– after being served with this decision, the person had ...... days to request a retrial or appeal and he/she did not make any such request it during that period .
În cazul în care a ț i bifat caseta 2.3.2, vă rugăm să confirma ț i
If you ticked box 2 .3.2, please confirm
 faptul că persoana în cauză, atunci când a fost informată în statul de executare cu privire la con ț inutul mandatului european de arestare, a solicitat o copie a hotărârii judecătore ș ti înainte de a fi predată, ș i că i s-a furnizat o copie ori un sumar al acesteia, într-o limbă pe care o în ț elege, în termen de ... zile după ce s-a făcut solicitarea prin intermediul autorită ț ii judiciare emitente.
 that if the person concerned , when being informed in the executing State about the content of the European arrest warrant, requested to a copy of the judgment before being surrendered, and was provided with a copy of the judgment or with an extract of the judgment in a language which he/she understood ..... days after the request was made via the executing judicial authority.
Decizia-cadru 2005/214/JAI
Framework Decision 2005/214/JHA
Articolul 1 – litera e
Article 1 – point e
„(e) Prin „decizie pronun ț ată în absen ț ă” se în ț elege o decizie astfel cum e definită la litera (a), în cazul în care persoana în cauză nu a fost prezentă în timpul procedurilor care au dus la pronun ț area deciziei respective.”
" (e) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
Articolul 3 – punctul 2 – litera b
Article 3 – point 2 - point b
Articolul 7 – alineatul 2 – litera i – partea introductivă
Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
(i) în conformitate cu certificatul prevăzut la articolul 4, decizia a fost pronunțată în absen ț ă , cu excepția cazurilor în care certificatul precizează că persoana în cauză:
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
(i) în conformitate cu certificatul prevăzut la articolul 4, decizia a fost pronunțată în urma unui proces la care persoana în cauză nu a fost prezentă , cu excepția cazurilor în care certificatul precizează că persoana în cauză , în conformitate cu legisla ț ia internă a statului membru emitent :
(i) according to the certificate provided for in Article 4, the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person , unless the certificate states that the person , in accordance the national law of the issuing Member State :
Articolul 7 – alineatul 2 – litera i– punctul i
Article 7 – paragraph 2 – point i – point i
(i) în timp util ș i într-o limbă pe care o în ț elege,
(i) in due time, and in a language which he/she understood ,
(i) persoana a fost citată personal sau în ș tiin ț ată , prin intermediul unui reprezentant autorizat, în timp util ș i în conformitate cu legisla ț ia na ț ională a statului emitent, în legătură cu data și locul prevăzute pentru audierea care a dus la decizia pronun ț ată în absen ț ă
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the decision rendered in absentia
(a) fie a fost citată în mod direct, personal, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, informa ț ii oficiale în legătură cu data și locul prevăzute pentru acel proces, astfel încât care s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces,
(a ) either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
a fost informată că hotărârea poate fi pronunțată în cazul în care nu se prezintă la proces;
informed about the fact that such a decision may be handed down in case the person does not appear for the trial;
(b) a fost informată personal că hotărârea poate fi pronunțată în cazul în care nu se prezintă la proces;
(b ) was personally informed that the decision may be handed down if he/she did not appear for the trial;
Articolul 3 – punctul 2
Article 3 – point 2
Articolul 7 – alineatul 2 – litera i – punctul ia (nou)
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ia (new)
(ia) fiind citată în mod direct, personal sau primind în mod efectiv prin alte mijloace informa ț ii oficiale privind data ș i locul prevăzute pentru proces, astfel încât s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces, a acordat o împuternicire clară unui consilier juridic care a fost ales, desemnat ș i remunerat de către persoana în cauză sau care a fost desemnat ș i remunerat de către stat, în conformitate cu legisla ț ia na ț ională aplicabilă în ceea ce prive ș te dreptul la apărare, ș i a fost într-adevăr reprezentată de consilierul men ț ionat în timpul procesului; sau
(i a) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
Articolul 7 – alineatul 2 – litera i – punctul ii
Article 7 – paragraph 2 – point i – point ii
(ii) a declarat în mod expres unei autorită ț i competente că nu contestă decizia; sau
(ii) expressly stated to a competent authority that he or she does not contest the case; or
Articolul 7 – alineatul 2 – litera i – punctul iii
Article 7 – paragraph 2 – point i – point iii
(iii) după ce i s-a comunicat decizia pronun ț ată în absen ț ă și după ce a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la o nouă procedură de judecată ș i de a fi prezentă la respectivul proces :
(iii) after being served with the decision rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :
(iii) după ce i s-a comunicat personal hotărârea și după ce a fost informată în mod expres , într-o limbă pe care o în ț elege, cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la atacarea hotărârii, ș i la care ar avea dreptul de a fi prezentă , în cadrul căreia fondul cauzei, inclusiv probele noi, ar fi reexaminat, acestea putând duce la casarea hotărârii ini ț iale :
(iii) after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed :
– a indicat în mod expres că nu contestă decizia pronun ț ată în absen ț ă ;
– expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia ;
– a precizat în mod expres că nu contestă hotărârea ;
– expressly stated that he or she did not contest the decision;
– nu a solicitat o nouă procedură de judecată în termenul aplicabil, care era de cel pu ț in [...] zile;
– did not request a retrial in the applicable timeframe which was of at least […] days ;
– nu a solicitat rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii în termenul aplicabil, care este de minimum 10 ș i de maximum 15 zile;
– did not request a retrial or an appeal in the applicable timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days ;
Articolul 7 – alineatul 2 – litera ia (nouă)
Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
(ia) în conformitate cu certificatul prevăzut la articolul 4, persoana nu s-a prezentat în persoană, cu excep ț ia cazului în care certificatul declară că persoana, după ce a fost informată în mod expres cu privire la proceduri ș i la posibilitatea de a se prezenta în persoană la proces, a renun ț at în mod expres la dreptul la o audiere ș i a indicat în mod expres că nu contestă cauza.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Articolul 3 – punctul 3
Article 3 – point 3
Anexă – caseta h – punctul 3 – subpunctele 1 și 2
Annex – box h – point 3 - points 1 and 2
1.  Nu, nu a fost
1.  No, it was not
1.  Da, persoana a fost prezentă în persoană la procesul în urma căruia a fost pronun ț ată hotărârea.
1.  Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
2.  Da, a fost.
2.  Yes, it was.
2.  Nu, persoana nu a fost prezentă în persoană la procesul în urma căruia a fost pronun ț ată hotărârea .
2.  No, the person did not appear in person at the trial resulting in the decision.
Dacă a ț i răspuns „nu” la întrebarea anterioară , vă rugăm să specifica ț i dacă :
If you answered “no” to this question, please indicate if:
Anexă – caseta h – subpunctul 2.1
Annex – box h – point 2.1
(2.1) persoana a fost citată în mod direct, personal sau a primit efectiv , prin alte mijloace , informa ț ii oficiale, în timp util și într-o limbă pe care o în ț elege, în conformitate cu legislația națională a statului membru emitent, în legătură cu data și locul prevăzute pentru procesul care a dus la hotărârea pronunțată , astfel încât s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces și a fost informată personal cu privire la faptul că o hotărâre judecătorească poate fi pronunțată în cazul în care nu se prezintă la proces
2.1 the person was directly summoned in person or by other means having actually received, in accordance with the national law of the issuing Member State, official information in due time and in a language which he/she understood , , about the scheduled date and place of the trial which led to the decision in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial and was personally informed that a decision may be handed down if he/she did not appear at the trial
Data și locul la care persoana a fost citată sau informată în alt mod :
Time and place when and where the person was summoned or otherwise informed:
Data și locul la care persoana a fost citată sau a primit personal, prin alte mijloace, informa ț ii oficiale :
Time and place when and where the person was summoned or by other means received the official information in person :
Anexă – caseta h – subpunctul 2.1a (nou)
Annex – box h – point 2.1 a (new)
(2.1a) fiind citată în mod direct, personal sau primind în mod efectiv prin alte mijloace informa ț ii oficiale privind data ș i locul prevăzute pentru proces, astfel încât s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces, a acordat o împuternicire clară unui consilier juridic care a fost ales, desemnat ș i remunerat de către persoana în cauză sau care a fost desemnat ș i remunerat de către stat, în conformitate cu legisla ț ia na ț ională aplicabilă în ceea ce prive ș te dreptul la apărare, ș i a fost într-adevăr reprezentată de consilierul men ț ionat în timpul procesului;
2.1a. having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Furniza ț i informa ț ii cu privire la modul în care a fost îndeplinită această condi ț ie:
P rovide information on how this condition has been met :
Anexă – caseta h – subpunctul 2.2
Annex – box h – point 2.2
(2.2) înainte sau după ce i-a fost comunicată decizia pronunțată în absență, persoana în cauză a declarat în mod expres că nu contestă decizia pronunțată în absență.
2.2 the person, before or after being served with the decision rendered in absentia , expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia .
(2.2) înainte sau după ce i s-a comunicat personal hotărârea și după ce a fost informată în mod expres , într-o limbă pe care o în ț elege, cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la atacarea hotărârii, și la care ar avea dreptul de a fi prezentă , în cadrul căreia fondul cauzei, inclusiv probele noi, ar fi reexaminat, acestea putând duce la casarea hotărârii ini ț iale , persoana în cauză a declarat în mod expres că nu contestă hotărârea pronunțată.
2.2 the person, before or after being personally served with the decision and being expressly informed, in a language which he/she understood, about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , expressly stated that he or she did not contest the decision.
Descrie ț i momentul ș i modul în care persoana în cauză a declarat în mod expres că nu contestă decizia pronun ț ată în absen ț ă:
Describe when and how the person expressly stated that he or she does not contest the decision rendered in absentia :
Descrie ț i momentul în care hotărârea i-a fost înmânată persoanei în cauză, modul în care a fost informată cu privire la dreptul de a solicita rejudecarea cauzei sau de a ataca hotărârea, precum ș i momentul ș i modul în care persoana a declarat în mod expres că nu contestă hotărârea:
Describe when the person was served with the decision, how he/she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and when and how the person expressly stated that he or she did not contest the decision:
Anexă – caseta h – subpunctul 2.3
Annex – box h – point 2.3
(2.3) persoanei vizate i s-a comunicat decizia pronun ț ată în absen ț ă la data de…… .. (ziua/luna/anul) și a avut dreptul la o nouă procedură de judecată în statul emitent în următoarele condiții: :
 2.3 the person was served with the decision rendered in absentia on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
(2.3) persoanei în cauză i s-a comunicat personal, la data de .. .......... (ziua/luna/anul) , hotărârea judecătorească pronun ț ată în urma procesului la care aceasta nu a fost prezentă și a avut dreptul de a solicita rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii în statul emitent în următoarele condiții:
 2.3 the person was personally served with the decision following a trial at which the person concerned did not appear in person on ………… (day/month/year) and was entitled to a retrial or to an appeal in the issuing State under the following conditions:
– persoana în cauză a fost informată în mod expres , într-o limbă pe care o în ț elege, cu privire la dreptul de a solicita rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii, la care ar avea dreptul de a fi prezentă , în cadrul căreia fondul cauzei, inclusiv probele noi, ar fi reexaminat, acestea putând duce la casarea hotărârii ini ț iale, și
- the person was expressly informed, in a language which he/she understood , about the right to a retrial or to an appeal , in which he/she would have the right to participate, the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed , and
– după ce a fost informată cu privire la dreptul sus-menționat, persoana în cauză a avut la dispoziție .... zile pentru a solicita o nouă procedură de judecată și nu a făcut această solicitare în termenul prevăzut.
– after being informed of this right, the person had …. days to request a retrial and he or she did not request it during this period.
– după ce a fost informată cu privire la dreptul sus-menționat, persoana în cauză a avut la dispoziție .... zile pentru a solicita rejudecarea cauzei sau atacarea hotărârii și nu a făcut această solicitare în termenul prevăzut.
- after being informed of this right, the person had ...... days to request a retrial or an appeal and he or she did not request it during that period.
Anexă – caseta h – subpunctul 2.3a (nou)
Annex – box h – point 2.3 a (new)
(2.3a) persoana, după ce a fost informată în mod expres cu privire la proceduri ș i la posibilitatea de a se prezenta în persoană la proces, a renun ț at în mod expres la dreptul la o audiere ș i a indicat în mod expres că nu contestă cauza.
2.3a the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participat ing in person in the trial, expressly waive d the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Descrie ț i momentul ș i modul în care persoana în cauză a renun ț at la dreptul la o audiere ș i a indicat că nu contestă cauza:
Describe when and how the person waived the right to an oral hearing and indicated that he or she did not contest the case:
Articolul 4 – punctul 1
Article 4 – point 1
Decizia-cadru 2006/783/JAI
Framework Decision 2006/783/JHA
„(i) Prin „decizie pronun ț ată în absen ț ă” se în ț elege o hotărâre de confiscare, astfel cum este definită la litera (c), în cazul în care persoana în cauză nu a fost prezentă în timpul procedurilor care au dus la pronun ț area deciziei respective;”
" (i) ' Decision rendered in absentia ' shall mean a confiscation order as defined in (c) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision." ;
Articolul 4 – punctul 2
Article 4 – point 2
Articolul 8 – alineatul 2 – litera e – partea introductivă
Article 8 – paragraph 2 – point e – introductory part
(e) în conformitate cu certificatul prevăzut la articolul 4 alineatul (2), decizia a fost pronunțată în absen ț ă , cu excepția cazurilor în care certificatul precizează că persoana în cauză:
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered in absentia , unless the certificate states that the person:
(e) în conformitate cu certificatul prevăzut la articolul 4 alineatul (2), decizia a fost pronunțată în urma unui proces la care persoana în cauză nu a fost prezentă , cu excepția cazurilor în care certificatul precizează că persoana în cauză , în conformitate cu legisla ț ia na ț ională a statului membru emitent :
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, unless the certificate states that the person, in accordance with the national law of the issuing Member State :
Articolul 8 – alineatul 2 – litera e – punctul i
Article 8 – paragraph 2 – point e – point i
( i) persoana a fost citată personal sau în ș tiin ț ată , prin intermediul unui reprezentant autorizat, în timp util ș i în conformitate cu legisla ț ia na ț ională a statului emitent, în legătură cu data și locul prevăzute pentru audierea care a dus la hotărârea de confiscare pronun ț ată în absen ț ă
(i) was summoned in person or informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of the scheduled date and place of the hearing which led to the confiscation order rendered in absentia
(a ) fie a fost citată în mod direct, personal, fie a primit efectiv, prin alte mijloace, informa ț ii oficiale în legătură cu data și locul prevăzute pentru acel proces, astfel încât care s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces,
(a ) either was directly summoned in person or by other means actually received official information about the scheduled date and place of that trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial,
a fost informată că hotărârea de confiscare poate fi pronunțată în cazul în care nu se prezintă la proces;
informed about the fact that such a confiscation order may be handed down in case the person does not appear for the trial;
(b) a fost informată personal că hotărârea de confiscare poate fi pronunțată în cazul în care nu se prezintă la proces;
( b ) was personally informed that a confiscation order may be handed down if he/she did not appear at the trial;
Articolul 8 – alineatul 2 – litera e – punctul ia (nou)
Article 8 – paragraph 2 – point e – point i a (new)
(ia) fiind citată în mod direct, personal sau primind în mod efectiv prin alte mijloace informa ț ii oficiale privind data ș i locul prevăzute pentru proces, astfel încât s-a stabilit fără niciun echivoc faptul că persoana în cauză a avut cuno ș tin ț ă de proces, a acordat o împuternicire clară unui consilier juridic care a fost ales, desemnat ș i remunerat de către persoana în cauză sau care a fost desemnat ș i remunerat de către stat, în conformitate cu legisla ț ia na ț ională aplicabilă în ceea ce prive ș te dreptul la apărare, ș i a fost într-adevăr reprezentată de consilierul men ț ionat în timpul procesului;
(ia) having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he/she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Articolul 8 – alineatul 2 – litera e – punctul ii
Article 8 – paragraph 2 – point e – point ii
(ii) după ce i s-a comunicat hotărârea de confiscare pronun ț ată în absen ț ă și după ce a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la o nouă procedură de judecată ș i de a fi prezentă la respectivul proces :
(ii) after being served with the confiscation order rendered in absentia and being expressly informed about the right to a retrial and to be present at that trial :