natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instanța poate înlocui pasaje din hotărâre cu o variantă sintetizată pentru a face conținutul hotărârii mai ușor de înțeles sau pentru limitarea conținutului făcut public .
In this connection, the court may abridge parts of the judgment in so far as this appears necessary for easier comprehension of the substance of the judgment or for limiting the volume of text to be published.
(2) În caz de calomnie sau de infracțiune similară împotriva onoarei unei persoane sau în cazul unei fapte pasibile de pedeapsă care privește situații sau aspecte din viața privată sau de familie a unei persoane, publicarea hotărârii judecătorești poate fi realizată doar cu acordul părții vătămate, chiar dacă pentru cercetarea infracțiunii respective nu este necesară o împuternicire sau dacă aceasta a fost deja acordată .
(2) In the case of defamation or a similar offence injuring a person’s reputation, or where another punishable offence relates to circumstances or facts in connection with a person’s private or family life, a ruling to publish a judgment may be made only with the consent of the aggrieved party, even where, in order to prosecute the offence concerned, authorisation is not required or has already been given.
(3) La cererea reclamantului sau a părții îndreptățite să depună plângere, publicarea hotărârii este dispusă în cadrul unei proceduri independente, dacă elementele constitutive ale infracțiunii au fost reunite într-un mijloc media și nu se poate realiza sau nu s-a solicitat sau nu este continuată cercetarea unei anumite persoane sau în cazul în care condamnarea nu este posibilă din motive care exclud o pedeapsă.
(3) Upon application by the plaintiff or the party entitled to bring a prosecution, a ruling shall be made to publish the judgment in proceedings not seeking conviction of an individual, if it has been established that, within a medium, an offence has been committed and prosecution of a specific person is not feasible or has not been applied for or has not been maintained or a conviction is not possible because circumstances preclude punishment.
Se aplică dispozițiile articolului 33 alineatul (2) a doua teză și alineatul (3) .
Section 33(2), second sentence, and (3) shall apply.
(3a) Nu poate fi aprobată publicarea hotărârii judecătorești în cazul preluării unei afirmații făcute de o terță parte în temeiul articolului 6 alineatul (2) punctul 4 .
(3a) Publication of a judgment shall be inadmissible where within the meaning of Section 6(2)(4), a comment by a third party has been reproduced.
(4) Dacă fapta penală privind conținutul unui mijloc de comunicare în masă a fost realizată în cadrul unui mijloc de comunicare periodic, publicarea hotărârii trebuie realizată în temeiul articolului 13, iar termenul de publicare începe la data pronunțării hotărârii judecătorești definitive și a notificării acesteia.
(4) If a media offence has been committed within a periodical medium or media publication, the judgment shall be published pursuant to Section 13, mutatis mutandis, in that medium; the publication period shall commence as soon as the judgment has become unappealable and has been notified.
Pentru punerea în aplicare se aplică dispozițiile articolului 20 .
As regards enforcement, Section 20 shall apply mutatis mutandis.
(5) Publicarea trebuie realizată în alt mijloc de comunicare periodic, în cazul în care mijlocul de comunicare periodic prin intermediul căruia a fost comisă infracțiunea privind conținutul unui mijloc de comunicare în masă nu mai există sau dacă fapta penală privind conținutul unui mijloc de comunicare în masă a fost realizată într-un mijloc de comunicare altul decât unul periodic sau într-un mijloc de comunicare din străinătate.
(5) A ruling shall be made for publication within another periodical medium or media publication if the periodical medium or media publication in which the media offence was committed no longer exists or if the offence was committed in a non-periodical or foreign medium or media publication.
Costurile pentru o astfel de publicare a hotărârii judecătorești se înscriu în categoria cheltuielilor de procedură.
The cost of publishing judgments shall be included in the costs of the proceedings.
Pentru punerea în aplicare se aplică dispozițiile articolului 46 .
As regards enforcement, Section 46 shall apply.
(6) Dacă publicarea hotărârii este pronunțată în cadrul unei proceduri independente, cheltuielile de procedură sunt suportate de proprietarul mijlocului de comunicare .
(6) If a ruling is made for publication of a judgment in proceedings not seeking conviction of an individual, the cost of those proceedings shall be borne by the media outlet owner (publisher).
Următoarele prevederi referitoare la imunitatea parlamentară sunt relevante:
The following provisions relating to parliamentary immunity are relevant:
Protocol privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene
Protocol on privileges and immunities of the European Communities
Pe durata sesiunilor Adunării, membrii acesteia beneficiază:
During the sessions of the European Parliament, its members shall enjoy:
(a) pe teritoriul național, de imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului propriei țări;
(a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
(b) pe teritoriul oricărui alt stat membru, de exceptare privind orice măsură de detenție sau urmărire penală.
(b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
Imunitatea este valabilă inclusiv pe perioada deplasării la locul reuniunii Adunării, cât și la întoarcere.
Immunity shall likewise apply to members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitatea nu poate fi invocată în caz de flagrant delict și nici nu poate constitui o piedică pentru Adunare de a ridica imunitatea unuia dintre membri.
Immunity cannot be claimed when a member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its members.
Având în vedere faptul că infracțiunile de care este acuzat dl Martin au avut loc în Austria, procedurile judiciare au loc în Austria, iar dl Martin însuși este deputat austriac în Parlamentul European, acesta beneficiază de „imunitățile recunoscute membrilor Parlamentului [austriac]”.
Given that the offences of which Mr Martin stands accused took place in Austria, the proceedings are taking place in Austria and Mr Martin himself is an Austrian MEP, he enjoys ‘the immunities accorded to members of [the Austrian] parliament’.
În Austria, imunitatea parlamentară este definită în temeiul articolului 57 din Constituția Federală a Republicii Austria:
Parliamentary immunity in Austria is governed by Article 57 of the Bundes-Verfassungsgesetz:
Articolul 57.
Article 57.
(2) Membrii Nationalrat-ului nu pot fi arestați pe motiv că au săvârșit o infracțiune decât cu acordul Nationalrat-ului, cu excepția cazului în care sunt prinși în flagrant delict.
(2) Except where they are caught in the act of committing a crime, members of the National Council may not be arrested on account of a criminal offence unless the National Council has given its consent.
Percheziționarea domiciliului membrilor Nationalrat-ului necesită, de asemenea, acordul Nationalrat-ului.
Searches of the houses of members of the National Council shall likewise require the consent of the National Council.
(3) Poate fi inițiată cercetarea penală împotriva membrilor Nationalrat-ului ca urmare a săvârșirii unor infracțiuni doar în cazul în care este evident că nu există nicio legătură între acestea și activitatea politică a respectivilor deputați.
(3) The above cases apart, no official action on account of a punishable offence may be taken against members of the National Council without the National Council’s consent unless that offence is manifestly not connected with the political activity of the member in question.
Autoritatea implicată are în acest caz nevoie de o decizie a Nationalrat-ului cu privire la existența unei astfel de legături, în cazul în care deputatul vizat sau o treime dintre membrii comisiei competente în acest domeniu solicită acest lucru.
The authority concerned must, however, seek a decision from the National Council as to whether such a connection exists, where this is so requested by the member in question or one third of the members of the appropriate standing committee.
În cazul unei astfel de solicitări, orice activitate legislativă trebuie să înceteze imediat sau trebuie întreruptă.
If a request has been made to that effect, all procedural steps must cease or be discontinued immediately.
Aceasta nu include perioada în care Nationalrat-ul nu se află în sesiune.
Periods in which the National Council is not in session shall not be included in the eight-week period.
(5) În cazul în care un deputat este surprins în flagrant delict, autoritatea implicată trebuie să îl înștiințeze imediat pe Președintele instituției cu privire la arest.
(5) If a member has been caught in the act of committing a crime, the authority concerned must notify the President of the National Council without delay that the member has been arrested.
Dacă Nationalrat-ul, sau, în perioadele fără sesiune, comisia competentă în acest domeniu solicită acest lucru, arestul trebuie suspendat sau procedura legală trebuie abandonată.
Where the National Council or, when it is not in session, the appropriate standing committee so requests, the member must be released from custody, or the legal proceedings as a whole must cease.
(6) Imunitatea deputaților ia sfârșit în ziua în care se reunește Nationalrat-ul nou ales, iar în cazul funcționarilor a căror funcție se extinde dincolo de această dată, în momentul expirării acesteia.
(6) The immunity of members ends on the day on which the newly elected National Council is convened; the immunity of persons holding office in the National Council beyond that date shall end on expiry of their term of office.
(7) Modalitățile sunt precizate în detaliu în legea federală privind regulamentul interior al Nationalrat-ului.
(7) Detailed provisions shall be laid down in the Federal Act on the Standing Orders of the National Council.
Alineatul relevant în contextul actual este alineatul (3), conform căruia, fără acordul parlamentului național, un membru al acestuia poate fi cercetat pentru o infracțiune doar dacă aceasta nu este legată în mod evident de activitatea politică a deputatului.
The relevant paragraph for present purposes of this article is paragraph 3, according to which, without the consent of the national parliament, a member may only be prosecuted for an offence if the offence is not manifestly linked with the political activity of the member concerned.
Considerente suplimentare
Further considerations
Într-o scrisoare datată 7 februarie 2008 și adresată raportoarei, scrisoare transmisă membrilor Comisiei pentru afaceri juridice, și cu ocazia audierii din 25 februarie 2008 ce a avut loc în fața comisiei, dl Martin a susținut că cercetarea în urma depunerii unei plângeri la care se referă cererea de ridicare a imunității a fost precedată de o acțiune civilă (încă pendinte) „având același obiect și același scop” inițiată de aceeași companie „care se consideră a fi succesoarea lui Merkur Treuhand”, care avea funcția de prestator terț la momentul faptelor avute în vedere și era condusă de o persoană care este „acum un politician social-democrat”.
In a letter dated 7 February 2008 to the rapporteur, which has been circulated to the members of the Legal Affairs Committee, and at the hearing held before the committee on 25 February 2008, Mr Martin stated that the private prosecution to which the request for waiver of immunity relates was preceded by a civil suit (still pending) ‘on the same matter and with the same purpose’ brought by the same company, which regards itself as the successor to Merkur Treuhand’, which acted as Mr Martin’s paying agent at the time of the facts at issue and was headed by a person who is ‘now a Social Democrat politician’.
Dl Martin subliniază faptul că nu caută imunitate în procedurile civile: „dacă voi fi găsit vinovat de lezarea reputației [reclamantului], va trebui să plătesc - și repet, nu sunt protejat de imunitate”.
Mr Martin stresses that he is not seeking immunity in the civil proceedings: ‘If I should be found guilty of damaging the reputation of [the claimant] I will have to pay – and again, I am not protected by immunity’.
Dl Martin susține, cu toate acestea, că „este neobișnuit - și, din câte cunosc, nici măcar posibil în alte țări - să fie introdusă o nouă acțiune în despăgubiri în cadrul aceleiași cauze înaintea unui tribunal penal”.
He does assert, however, that ‘it is unusual – and to my knowledge in other countries not even possible – to file an additional private claim in the same matter before a criminal court’.
În scrisoarea din 7 februarie 2008, acesta afirmă că „cererea de ridicare a imunității mele, bazată acum pe o acțiune în despăgubiri...este pur și simplu motivată politic.
He goes on in his letter of 7 February 2008 to argue that ‘The request to lift my immunity now based on a private claim ... is simply political.
Ea își are originile direct în activitatea mea de deputat în Parlamentul European care își îndeplinește atribuțiile și are ca obiectiv compromiterea reputației mele.”
It is based directly on my work as a Parliamentarian carrying out my parliamentary work, and it is aimed to harm my reputation.’
Este menționat faptul că dl Martin a informat în continuare comisia asupra faptului că se purtau negocieri în vederea ajungerii la un acord fără a recurge la instanțe judecătorești.
It is noted that Mr Martin further informed the committee that negotiations were under way with a view to reaching an out-of-court settlement.
Întrebarea la care trebuie găsit un răspuns este aceea dacă faptele invocate ce constituie infracțiune penală de care este acuzat dl Martin sunt „legate în mod evident de activitatea politică a dlui Martin”, în sensul articolului 57 alineatul (3) din Constituția Federală a Republicii Austria.
The question to be answered is whether the alleged facts constituting the criminal offence with which Mr Martin is charged are ‘manifestly linked with Mr Martin's political activity’ within the meaning of Article 57(3) of the Bundes-Verfassungsgesetz.
Chestiunea în cauză, și anume cui îi revine responsabilitatea pentru o eroare de contabilitate, deputatului sau prestatorului terț, nu este considerată a fi legată de activitatea politică a dlui Martin.
It is considered that the matter in dispute, namely who was responsible for an accounting error – the member or his paying agent – is not linked with Mr Martin’s political activity.
Aceasta reprezintă pur și simplu un litigiu între un deputat și un furnizor de servicii.
It is simply a dispute between a member and a service provider.
În ceea ce privește faptul dacă există dovezi suficiente de fumus persecutionis care să justifice refuzul Parlamentului de a-i ridica imunitatea dlui Martin, chiar dacă poate fi neobișnuită introducerea unor proceduri paralele penale și civile pentru aceleași fapte, acest lucru nu constituie în sine fumus .
As to whether there is sufficient evidence of fumus persecutionis to warrant Parliament’s refusing to waive Mr Martin’s immunity, even though it may be unusual for parallel criminal and civil proceedings to be brought on the same facts, this in itself does not constitute a fumus .
În plus, procedurile au fost introduse de un furnizor de servicii care este succesorul juridic al companiei cu care „politicianul social-democrat” are legături și care, în opinia dlui Martin, se află în spatele litigiului, și nu de acea companie sau de politicianul însuși.
Moreover, the proceedings have been brought by a service provider which is the legal successor to the firm linked with the ‘Social Democrat politician’ who Mr Martin suggests is behind the litigation and not by that firm or the politician himself.
În sfârșit, dl Martin a informat Comisia pentru afaceri juridice asupra faptului că se poartă negocieri în vederea ajungerii la un acord fără a recurge la instanțe judecătorești, ceea ce reprezintă un argument puternic în sprijinul ideii că litigiul este unul autentic.
Lastly, Mr Martin has informed the Legal Affairs Committee that negotiations are under way to reach an out-of-court settlement, which strongly suggests that the dispute is a genuine one.
Prin urmare, se consideră că trebuie ridicată imunitatea parlamentară dlui Martin.
Consequently, it is considered that the parliamentary immunity of Mr Hans-Peter Martin should be waived.
Titus Corlățean, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Titus Corlăţean, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio Masip Hidalgo, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
PE 398.568v01-00
PE 398.568v02-00
AVIZUL Comisiei pentru dezvoltare ........................................................................13
OPINION of the Committee on Development ......................................................13
referitoare la propunerea de regulament al Consiliului privind autorizațiile pentru activități de pescuit ale navelor de pescuit comunitare în afara apelor comunitare și accesul navelor țărilor terțe în apele comunitare
on the proposal for a Council regulation on concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2007)0330 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0330 ),
– având în vedere articolul 37 din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0236/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0236/2007 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru pescuit și avizul Comisiei pentru dezvoltare ( A6‑0072/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on Development ( A6‑0072/2007 ),
(b) autorizarea navelor care navighează sub pavilionul unui stat membru, altele decât navele de pescuit comunitare, în vederea exercitării de activități în afara apelor comunitare în temeiul unui acord;
(b) the authorisation for vessels flying the flag of a Member State other than Community fishing vessels to engage in activities outside Community waters in the framework of an agreement;
(n) Listă INN: listă a navelor de pescuit identificate în cadrul unei ORGM drept nave care au fost implicate în pescuitul ilegal, nedeclarat și nereglementat;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
(n) Listă INN: listă a navelor de pescuit identificate în cadrul unei ORGM sau de către Comisie, în conformitate cu Regulamentul Consiliului (CE) nr. ...din... [de instituire a unui sistem comunitar pentru prevenirea, descurajarea și eliminarea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat] 1 , drept nave care au fost implicate în pescuitul ilegal, nedeclarat și nereglementat;
(n) IUU list: list of fishing vessels identified in the framework of a RFMO or by the Commission under Council Regulation (EC) No...of ... [establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing] 1 as having been involved in illegal, unreported and unregulated fishing;
Articolul 3 titlu
Article 3, title
Dispoziție generală
General provision
Numai navele de pescuit comunitare pentru care s-a emis o autorizație de pescuit în conformitate cu prezentul regulament au dreptul de a exercita activități de pescuit în apele care intră sub incidența unui acord .
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities in the waters subject to an agreement .
Numai navele de pescuit comunitare pentru care s-a emis o autorizație de pescuit în conformitate cu prezentul regulament au dreptul de a exercita activități de pescuit în afara apelor comunitare .
Only Community fishing vessels for which a fishing authorisation has been issued in accordance with this Regulation shall be entitled to engage in fishing activities outside Community waters .
(1) Comisia poate lansa statelor membre invitații de manifestare a interesului înainte de începerea negocierilor privind un acord, sub rezerva confirmării după încheierea negocierilor și atribuirea autorizațiilor.
The Commission may seek expressions of interest from the Member States before negotiations start on an agreement, subject to confirmation once negotiations are complete and allocations made.
În cazul în care un acord este semnat de țara terță și aprobat de Consiliu, Comisia informează statele membre cu privire la acesta.
When an agreement has been concluded by the third country and approved by Council, the Commission shall inform the Member States thereof.
(a) care nu îndeplinesc criteriile necesare pentru a putea beneficia de o autorizație de pescuit în temeiul acordului în cauză sau nu figurează pe lista navelor transmisă în conformitate cu articolul 4 ;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned or are not included in the list of vessels notified in accordance with Article 4 ;
(a) care nu îndeplinesc criteriile necesare pentru a putea beneficia de o autorizație de pescuit în temeiul acordului în cauză;
(a) that are not eligible for a fishing authorisation under the agreement concerned;
Articolul 7 alineatul (1) litera (b)
Article 7, paragraph 1, point (b)
(b) care, pe parcursul celor 12 luni precedente în care au exercitat activități de pescuit în temeiul acordului în cauză sau, în cazul unui nou acord, care au exercitat activități de pescuit în temeiul acordului care a precedat acordul în cauză, au comis o încălcare gravă sau, după caz, încă nu îndeplinesc condițiile prevăzute în acord pentru perioada în cauză;
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period;
(b) care, pe parcursul celor 12 luni precedente în care au exercitat activități de pescuit în temeiul acordului în cauză sau, în cazul unui nou acord, care au exercitat activități de pescuit în temeiul acordului care a precedat acordul în cauză, au comis o încălcare gravă sau, după caz, încă nu îndeplinesc condițiile prevăzute în acord pentru perioada în cauză , cu excepția cazului în care o sancțiune a fost deja impusă navei în cauză, în cazul în care se dovedește că infracțiunea comisă nu este gravă, și/sau în cazul în care proprietarii navei s-au schimbat, iar noul proprietar oferă garanții că vor fi respectate condițiile.
(b) that during the previous 12 months of fishing activities under the agreement concerned or, in case of a new agreement, of fishing activities of the agreement that preceded that agreement, have committed a serious infringement, or, where appropriate, have not yet fulfilled the conditions under that agreement for that period except where a penalty has already been imposed on the vessel concerned, where there is evidence that the infringement was not serious, and/or where the owner of the vessel has changed and the new owner provides guarantees that the conditions will be fulfilled.
(d) pentru care datele din registrul flotei comunitare și sistemul comunitar de informare cu privire la autorizațiile de pescuit în înțelesul articolului 16 sunt incomplete sau inexacte ;
(d) for which the data contained in the Community fleet register and the Community fishing authorisation information system within the meaning of Article 16 is incomplete or inaccurate ;