natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consiliul a fost reprezentat de Åsa Torstensson, ministrul suedez al comunicațiilor, iar Comisia Europeană de comisarul Reding.
The Council was represented by Åsa Torstensson, Swedish Minister for Communication, and Commissioner Reding represented the European Commission.
O soluție de compromis a fost găsită în cadrul acestui dialog tripartit, care a durat mai mult de două ore și care a fost întrerupt de mai multe ori de reuniuni paralele în grupuri mai restrânse care încercau să ajungă la un text de compromis.
A compromise solution was found in this trilogue which went on for more than two hours and was in large parts interrupted by a more restricted meeting trying to establish the compromise text.
Delegația PE s-a întrunit ulterior.
The EP delegation met subsequently.
Compromisul a fost acceptat în unanimitate, în urma unei discuții animate și unei întreruperi a reuniunii pentru a permite grupurilor politice să se consulte.
The compromise was accepted by unanimity following an intensive discussion and an interruption of the meeting to allow political groups to consult.
Întregul Comitet de conciliere s-s reunit la ora 0.30 pentru a ratifica acordul.
The full Conciliation Committee met at 00.30 a.m. to seal the agreement.
La reuniune, comisarul Reding a anunțat, de asemenea, decizia Comisiei de a face o declarație privind „neutralitatea rețelei”.
At that meeting Commissioner Reding also announced that the Commission will make a declaration on " net-neutrality ".
A fost convenit să se includă textul compromisului în articolul 1 din directiva-cadru.
It was agreed to include the text of the compromise in Article 1 of the Framework Directive.
Astfel, acesta devine obligatoriu pentru întregul cadru de reglementare.
It becomes therefore an obligation for the whole regulatory framework.
Textul adoptat prevede că pot fi impuse restricții asupra accesului la internet al utilizatorilor „doar dacă sunt adecvate, proporționale și necesare într-o societate democratică”.
The text agreed provides that restrictions on a user's internet access may " only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".
Aceste măsuri pot fi adoptate doar „cu respectarea deplină a principiului prezumției de nevinovăție și a dreptului la viață privată” și în urma unei „proceduri prealabile, echitabile și imparțiale” care garantează „dreptul de a fi audiat (...) și dreptul la o reexaminare judiciară eficientă și într-un termen rezonabil.”
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review."
Prin faptul că a ajuns la un acord cu Consiliul privind textul de compromis, Parlamentul și-a îndeplinit obiectivul de a include în legislație astfel de dispoziții (care nu fuseseră propuse de către Comisie și care nu erau cuprinse nici în poziția comună a Consiliului) și de a oferi cât mai multe garanții posibil pentru utilizatorii de internet, în conformitate cu temeiul juridic.
By reaching an agreement with Council on the compromise text Parliament achieved its objective of including such provisions in this legislation (which had not been proposed by the Commission and which were also not included in the common position of Council) and by laying down the maximum of guarantees for internet users possible on the legal basis.
Proiectul comun, aprobat de Comitetul de conciliere, de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de modificare a Directivelor 2002/21/CE privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice, 2002/19/CE privind accesul la rețelele de comunicații electronice și la infrastructura asociată, precum și interconectarea acestora și 2002/20/CE privind autorizarea rețelelor și serviciilor de comunicații electronice
Joint text approved by the Conciliation Committee for Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, 2002/19/EC on access to and interconnection of electronic communications networks and associated facilities, and 2002/20/EC on the authorisation of electronic communications networks and services
Membri suplean ț i (articolul 187 alineatul (2)) prezen ț i
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Data constatării de către copre ș edin ț i a aprobării proiectului comun ș i a transmiterii acestuia la PE ș i la Consiliu
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
referitor la iniţiativa Regatului Suediei şi a Regatului Spaniei în vederea adoptării unei decizii-cadru a Consiliului privind acreditarea activităţilor criminalistice de laborator
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
referitoare la iniţiativa Regatului Suediei şi a Regatului Spaniei în vederea adoptării unei decizii-cadru a Consiliului privind acreditarea activităţilor criminalistice de laborator
on the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain for adoption of a Council framework decision on accreditation of forensic laboratory activities
– având în vedere iniţiativa Regatului Suediei şi a Regatului Spaniei (11419/2009)
– having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009)
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) şi articolul 34 alineatul (2) litera (c) din Tratatul UE, în temeiul cărora a fost consultat de către Consiliu ( C7-0100/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C7-0100//2009),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A7-0071/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0071/2009 ),
A. întrucât proiectul de iniţiativă a Regatului Suediei şi a Regatului Spaniei (11419/2009) ridică probleme în ceea ce priveşte temeiul juridic corect,
A. Whereas the draft initiative of the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Spain (11419/2009) raises issues in terms of the correct legal basis;
referitor la iniţiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Ungare, Regatului Ţărilor de Jos, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei şi Regatului Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord, privind adoptarea unei decizii a Consiliului de instituire a unei reţele europene de prevenire a criminalităţii (REPC) şi de abrogare a Deciziei 2001/427/JAI
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
Raportoare: Sonia Alfano
Rapporteur: Sonia Alfano
referitoare la iniţiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Ungare, Regatului Ţărilor de Jos, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei şi Regatului Unit al Marii Britanii şi al Irlandei de Nord, privind adoptarea unei decizii a Consiliului de instituire a unei reţele europene de prevenire a criminalităţii (REPC) şi de abrogare a Deciziei 2001/427/JAI
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland with a view to the adoption of a Council Decision setting up a European Crime Prevention Network (EUCPN) and repealing Decision 2001/427/JHA
– având în vedere inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Ungare, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord (11421/2009),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (11421/2009),
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) și articolul 34 alineatul (2) litera (c) din Tratatul UE, în temeiul căruia Consiliul a consultat Parlamentul ( C6-0109/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0109/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7-0072/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0072/2009 ),
1. respinge inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Ungare, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord,
Rejects the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland;
4. încredințează Președintelui sarcina de a transmite poziția Parlamentului Consiliului și Comisiei, precum și guvernelor Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Federale Germania, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Ungare, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Slovace, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and to the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Republic of Hungary, the Kingdom of the Netherlands, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Rețeaua europeană de prevenire a criminalității
European Crime Prevention Network
Rețeaua europeană de prevenire a criminalității (REPC) a fost înființată în 2001 în temeiul Deciziei 2001/427/JAI a Consiliului
The European Crime Prevention Network (EUCPN) was set up in 2001 on the basis of Council Decision 2001/427/JHA
Decizia 2001/427/JAI a Consiliului din 28 mai 2001 de instituire a unei rețele europene de prevenire a criminalității, a se vedea următoarea adresă:
2001/427/JHA: Council Decision of 28 May 2001 setting up a European crime prevention Network, see
Decizia prevede ca REPC să se ocupe de:
The decision states that the EUCPN shall be responsible for:
– facilitarea cooperării și a schimburilor de informații și experiență la nivel național și european pentru prevenirea criminalității;
- facilitating cooperation and exchanges of information and experience at national and European level in respect of crime prevention;
– culegerea și analizarea informațiilor pe această temă, în scopul facilitării schimburilor de bune practici;
- collecting and analysing information on the subject and exchanging best practices;
– organizarea de conferințe, seminarii, întruniri, inițiative și alte activități menite să încurajeze și să favorizeze schimbul de experiență și de cele mai bune practici;
- organising conferences, seminars, meetings and other activities designed to encourage and promote exchanges of experience and best practices;
– își pune experiența și competența profesională la dispoziția Consiliului și a Comisiei, în scopul de a le acorda sprijin în toate problemele privind prevenirea criminalității.
- provide its expertise in the area of crime prevention to the Council and to the Commission.
În acest scop, decizia prevedea ca rețeaua să fie organizată pe baza unor „puncte de contact”, incluzând unul desemnat de Comisie și cel mult trei puncte de contact naționale desemnate de fiecare stat membru.
To this end, the decision provided that the EUCPN would consist of contact points, including one designated by the Commission and up to three national contact points designated by each Member State.
Acestea din urmă trebuie să includă cel puțin un reprezentant al autorităților naționale competente în materie de prevenire a criminalității sub toate formele sale, în timp ce celelalte puncte de contact pot fi desemnate din rândul cercetătorilor sau cadrelor universitare specializate în acest domeniu, precum și din rândul altor participanți activi la prevenirea criminalității.
These were to include at least one representative from the national authorities competent for crime prevention in its many aspects, while the other contact points could be researchers, academics specialising in this field or other actors in crime prevention.
Statele membre se asigură de participarea cercetătorilor, cadrelor universitare, precum și a altor participanți activi la prevenirea criminalității, cum ar fi organizațiile neguvernamentale, autoritățile locale sau sectorul privat.
In any case, the Member States were to involve researchers, academics and other actors in crime prevention, such as non-governmental organisations, local authorities and the private sector.
Europol și Observatorul European de Droguri și Toxicomanie (OEDT) sunt asociați în cadrul lucrărilor, împreună cu alte organisme competente.
Europol and the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) were to be associated with this work, along with other relevant bodies.
În 2005, rețeaua a făcut obiectul unei reforme structurale interne, care a condus la crearea a două comitete permanente, unul referitor la programul de lucru, iar celălalt referitor la cercetare, în timp ce administrarea site-ului de internet
In 2005 the Network underwent internal restructuring leading to the establishment of two standing committees, one on its work programme and the other on research; the United Kingdom took over the task of managing the website from the European Commission, and has kept it up to date ever since
A se vedea în acest sens: http://www.eucpn.org/ trecea din subordinea Comisiei în subordinea Regatului Unit, care de atunci se ocupă de actualizarea acestuia.
The EUCPN’s website is http://www.eucpn.org/. .
În martie 2009, s-a dat publicității o evaluare externă a funcționării REPC care, pe de o parte a evocat pertinența obiectivelor fixate rețelei și a misiunilor îndeplinite de aceasta, iar pe de altă parte a evidențiat carențele organizatorice care au împiedicat-o să își dezvolte pe deplin potențialul și influența.
An external evaluation of the functioning of the EUCPN was published in March 2009; while it emphasised the relevance of the Network’s objectives and tasks, it also identified organisational flaws that prevented it from maximising its potential and impact.
Printre problemele evidențiate în cadrul acestei evaluări externe se numără: absența unor resurse adecvate; lipsa de eficacitate a secretariatului; lipsa de implicare din partea reprezentanților naționali; un program de lucru insuficient; externalizarea funcției sale de cercetare în domeniul criminologiei (efectuată la universitatea din Viena, de un cercetător angajat cu jumătate de normă, care lucra două zile din cinci).
The problems highlighted by the external report included a lack of adequate resources, an ineffective Secretariat, a lack of commitment on the part of the national representatives, a scant work programme, the outsourcing of its criminological research function (carried out by the University of Vienna, with a part-time researcher working two days a week).
Evaluarea a luat în considerare chiar și eventualitatea încetării activităților REPC.
The evaluation also raised the possibility of dismantling the Network.
Prin urmare, rețeaua a creat un grup de lucru însărcinat cu studierea recomandărilor evaluării externe din martie 2009 și a hotărât că era necesar să se modifice actul de instituire a rețelei.
The Network then formed a working group to discuss the recommendations made in the March 2009 external evaluation, and established that the decision setting up the Network would have to be amended.
S-a propus, în special, crearea unui secretariat externalizat care să fie finanțat din bugetul comunitar prin intermediul programului de finanțare „Prevenirea și combaterea criminalității”, care face parte din programul general „Securitate și protejarea libertăților”.
In particular, it was proposed that an external Secretariat be set up, funded by the Community programme entitled ‘Prevention of and Fight against Crime’ (under the general programme on ‘Security and Safeguarding Liberties’).
Propunerea în curs de examinare prevede abrogarea deciziei 2001/427/JAI.
The proposal under consideration provides for the repeal of Decision 2001/427/JHA .
Printre modificările propuse în acest document, se află o restructurare limitată a rețelei prin înființarea unui secretariat extern, precum și încercarea de a clarifica funcțiile, rolurile și competențele acesteia și ale organelor active care funcționează în cadrul ei.
The few changes proposed in the document include limited restructuring of the Network through the establishment of an external secretariat, and an effort to clarify the functions, roles and responsibilities of both the Network itself and the bodies operating within it.
Noua și complicata structură a rețelei se compune dintr-un consiliu de administrație, un secretariat și punctele de contact desemnate de fiecare stat membru.
Under the proposed new – and somewhat complicated – structure, the Network would consist of a Secretariat, contact points designated by each Member State, and a Board.
Consiliul de administrație este compus din reprezentanții naționali desemnați de statele membre; președintele său, ales din rândul reprezentanților naționali, conduce un comitet executiv care este compus din maximum alți șase membri din consiliul de administrație și un reprezentant din partea Comisiei.
The latter would be made up of national representatives appointed by the Member States, and headed by a Chair (chosen among the national representatives) who would lead an Executive Committee (composed of up to six further members of the Board and a Commission representative).
Trebuie reținut faptul că noua propunere creează o anumită confuzie între reprezentanții naționali și punctele de contact.
It should be noted that the new proposal creates confusion between the contact points and the national representatives.
În plus, aceasta elimină, în parte, referirile la implicarea experților, a cadrelor universitare, a ONG-urilor și a societății civile, atât la nivel european, cât și la nivel național.
In addition, it partially removes the references to the involvement of experts, academics, NGOs and civil society at both European and national level.
Unele dintre legăturile structurale dintre rețea și celelalte instituții și organisme comunitare sunt active în prevenirea criminalității sunt întrerupte.
Furthermore, it severs some of the structural links between the Network and other institutions and Community bodies dealing with crime prevention.
În special, decizia nu prevede nicio formă de cooperare cu Parlamentul European.
In particular, it does not provide for any form of cooperation with the European Parliament.
În plus, aceasta omite cerința anterioară privind cunoștințele lingvistice.
It also omits the previous requirement for language knowledge.
În cursul discuțiilor dintre Comisie și statele membre reunite în Consiliu care au avut ca obiect această propunere, chestiunea cea mai controversată și dezbătută a fost aceea a secretariatului, a finanțării sale, a posibilității de a îl externaliza, a independenței sale și a rolului de conducere pe care ar trebui să-l exercite Comisia și Consiliul, precum și chestiuni legate de personal.
In the course of the discussion of the proposal by the Commission and the Member States in Council, the most contentious, controversial issues were the Secretariat, its funding, the possibility of outsourcing it, its independence, the leadership role to be played by the Commission and the Council, and staffing problems.
Poziția raportoarei
Rapporteur ’ s position
Raportoarea este extrem de dezamăgită de faptul că rețeaua n-a fost în măsură nici să funcționeze în conformitate cu decizia de instituire și cu așteptările ce apăruseră, nici să aducă o contribuție care să fie la înălțimea obiectivului vital reprezentat de prevenirea criminalității în Uniunea Europeană.
The rapporteur is extremely disappointed by the Network’s inability to operate in accordance with the decision setting it up, to fulfil expectations and to make a contribution commensurate with the crucial objective of preventing crime in the European Union.
Lipsa cooperării dintre Comisie, Consiliu și statele membre a sfârșit prin a duce, în fapt, la o situație de sabotare a rețelei, ca și, de altfel, a obiectivului mai general al Uniunii Europene, care constă în combaterea criminalității, inclusiv a criminalității organizate, prin prevenirea acestor fenomene.
The lack of cooperation between the Commission, the Council and the Member States has helped to create a situation that has essentially sabotaged the Network, as well as the European Union’s wider objective of fighting crime, including organised crime, by means of prevention.
Prevenirea criminalității și, în special, a criminalității organizate, nu poate fi redusă la schimburi de cele mai bune practici, cu ocazia unor reuniuni cu participare foarte redusă și prost organizate, între reprezentanți naționali care nu pot comunica între ei datorită lipsei de cunoștințe lingvistice, întregul proces reducându-se, astfel, la oportunități turistice pentru funcționarii naționali.
Crime prevention, particularly in the area of organised crime, cannot be confined to exchanges of best practice conducted at poorly attended, badly organised meetings between national representatives unable to communicate with one another owing to a lack of language competence, thereby reducing the whole process to a tourist trip for national officials.
Lipsa de implicare a societății civile, a mediului universitar, a ONG-urilor, netraducerea documentelor și informațiilor prezentate pe site-ul rețelei, inexistența activităților de elaborare de materiale referitoare la prevenire (de exemplu, documente destinate instituțiilor de învățământ, atât cadrelor didactice cât și elevilor), toate acestea au contribuit, între altele, la faptul că rețeaua a rămas în umbră, în comparație cu alte instituții și participanți activi în acest domeniu.
Among other things, the failure to involve civil society, academia and NGOs, the failure to translate the documents and information featured on the Network’s website, and the failure to develop material on prevention (such as documentation for schools, teachers and pupils) all meant the Network was overshadowed by the other institutions and players working in this sector.