natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor ( A6‑0476/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0476/2008 ),
Ca urmare a aprobării de către Parlament a propunerii Comisiei fără niciun amendament în primă lectură, Consiliul a adoptat o poziție comună care aduce noi prevederi pentru a evidenția modificările sistemului internațional de unități de măsură (SI) și pentru a introduce obligativitatea redactării de către Comisie a unui raport privitor la urmările aplicării Directivei 80/181/CEE, în special în ceea ce privește buna funcționare a pieței interne și a comerțului internațional, la zece ani de la intrarea în vigoare a prezentei directive de modificare.
Following the Parliament's approval of the Commission's proposal without amendment in First Reading, the Council adopted a Common Position which adds further provisions to reflect changes to the International Standards (SI) system and to provide for a Commission report-back on developments in relation to Directive 80/181/EEC, in particular as concerns the smooth functioning of the internal market and international trade, ten years after the entry into force of this amending directive.
În consecință, poziția comună a introdus un nou articol 6b privitor la raportul Comisiei referitor la aceste efecte și a adăugat un nou considerent (4) în acest sens.
Accordingly, the Common Position has inserted a new Article 6b on the Commission report on these effects, and added a corresponding new recital (4).
De asemenea, Consiliul a atras atenția într-un nou considerent (5) asupra nevoii de a crește gradul de acceptare pe piețele din țările terțe a produselor pe ale căror etichete sunt indicate doar unități din SI.
The Council has also drawn attention to the need to further the acceptance in third country markets of products labelled only in SI units, with a new recital (5).
Modificările aduse propunerii Comisiei sunt de natură tehnică și reflectă modificări ale sistemului SI prezentate în rezoluția Conferinței generale privind greutățile și măsurile, referindu-se la adăugarea unor noi unități de măsură (kelvin) și prin considerarea unităților „radian” și „steradian” ca unități SI derivate adimensionale.
The changes to the Commission proposal are technical and reflect developments within the SI system singled out in the resolution of the 2007 General Conference on Weights and Measures, by making reference to additional new units of measurement (kelvin), and by making the "radian" and "steridian" dimensionless.
Prin urmare, în numele Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorului, în temeiul deciziei coordonatorului din 24 iunie 2008, președintele recomandă aprobarea poziției comune de către Parlamentul European fără modificări în a doua lectură.
On behalf of the Committee of Internal Market and Consumer Protection and pursuant to the Coordinator's decision of 24 June 2008, the Chair accordingly recommends the approval by the European Parliament of the Common position in second reading without amendment.
Unități de măsură
Units of measurement
Gabriela Crețu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Edit Herczog, Eija-Riitta Korhola, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Arlene McCarthy, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Barbara Weiler
Gabriela Creţu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Edit Herczog, Eija-Riitta Korhola, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Arlene McCarthy, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Barbara Weiler
majoritatea voturilor exprimate pentru a aproba pozi ţ ia comună
majority of the votes cast, to approve the common position
majoritatea membrilor care compun Parlamentul pentru a respinge sau a modifica pozi ţ ia comună
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
majoritatea membrilor care compun Parlamentul, cu excep ţ ia cazurilor prevăzute la articolele 105, 107, 161 ş i 300 din Tratatul CE ş i la articolul 7 din Tratatul UE
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
AVIZ al Comisiei pentru ocuparea forŢei de muncă Şi afaceri sociale .7
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ................7
– având în vedere propunerea de regulament al Consiliului ( COM(2008)0558 – 13874/2008),
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2008)0558 - 13874/2008),
– având în vedere cererea de aviz conform prezentată de Consiliu în conformitate cu articolul 161 primul paragraf din Tratatul CE ( C6–0387/2008 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 161, first paragraph, of the EC Treaty ( C6‑0387/2008 ),
– având în vedere recomandarea Comisiei pentru dezvoltare regională şi avizul Comisiei pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale( A6–0477/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0477/2008 ),
De altfel, în cazul micilor operaţiuni cofinanţate pe baza acestor dispoziţii sau al micilor proiecte cofinanţate de Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDER) sau de Fondul de coeziune, sau al operaţiunilor cofinanţate de Fondul Social European (FSE), procedurile de monitorizare care trebuie respectate – veniturile pot fi luate în considerare până la trei ani după încheierea programului operaţional – apar ca o sarcină administrativă disproporţionată comparativ cu sumele în cauză şi ca un important factor de risc pentru executarea programelor.
In fact, in the case of small operations co-financed by of those provisions in the case of small projects co-financed by the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund or operations co-financed by the European Social Fund (ESF) or, the follow-up procedures to be complied with — revenue may be taken into account for up to three years after winding-up of the operational programme — would seem to be a disproportionate administrative burden compared with the amounts concerned, and an important risk factor in programme implementation.
Celelalte dispoziţii ale articolului 55 rămân neschimbate.
The other provisions of Article 55 remain unchanged.
În plus, întrucât este esenţial să se garanteze norme comune de punere în aplicare pentru proiectele în cauză, pe parcursul întregii perioade de programare, o clauză retroactivă a fost inclusă, pentru a permite intrarea în vigoare a articolului revizuit începând cu 1 august 2006.
Furthermore, as it is essential to guarantee common implementation rules for the projects concerned during the whole programming period, a retroactive clause has been included in order for the revised article to enter into force from 1 August 2006.
Această revizuire tehnică ar simplifica, în măsura posibilului, gestionarea proiectelor generatoare de venituri prin reducerea sarcinii administrative în spiritul proporţionalităţii.
This technical revision would simplify as much as possible the management of revenue-generating projects by lowering the administrative burden in the spirit of proportionality.
În plus, articolul 55 astfel modificat va facilita, fără îndoială, atât punerea în aplicare, cât şi monitorizarea operaţiunilor semnificative la scară medie în domenii politice sensibile, precum mediul, incluziunea socială, cercetarea, competitivitatea, inovarea şi energia, ameliorând astfel utilizarea şi eficienţa fondurilor structurale.
Moreover, the so amended article 55 will undoubtedly facilitate both the implementation and the monitoring of significant medium-sized operations in sensible policy fields such as the environment, social inclusion, research, competitiveness, innovation and energy, thus improving the use and the effectiveness of Structural Funds.
Absenţa implicaţiilor bugetare ar trebui să permită adoptarea rapidă a unei decizii, limitând astfel cât de mult este posibil perioada de incertitudine juridică şi interpretarea diferită de către statele membre şi beneficiarii finali, care ar putea să întârzie prezentarea proiectelor şi, prin urmare, punerea în aplicare a programelor operaţionale.
The absence of budgetary implications should lead to a rapid decision, so as to shorten as much as possible the period of legal uncertainty and uneven interpretation by Member States and final beneficiaries, which might delay the submission of projects and thus the implementation of Operational Programmes.
În concluzie, practica actuală pozitivă a cooperării interinstituţionale eficiente reprezintă un exemplu adecvat cu privire la modul în care regulamentele actuale referitoare la fondurile structurale pot fi supuse unui proces de simplificare eficientă, în interesul cetăţenilor europeni.
Finally, the present positive practice of good interinstitutional co-operation represents a good example of how efficient simplification can be introduced in existing Structural Funds Regulations in the interest of European citizens.
Această nouă dispoziţie va contribui, în mod cert, la respectarea, într-o mai mare măsură, a priorităţilor stabilite pentru perioadele de programare prezente şi viitoare.
This new provision will definitely contribute to a better compliance with the priorities set for present and future programming periods.
Dispoziţiile definesc modul în care se calculează subvenţiile pentru aceste proiecte şi reglementează monitorizarea.
The provision defines how grants for these projects are calculated and regulates follow up.
Statele membre au sugerat că articolul 55 nu este adecvat pentru operaţiunile din cadrul Fondului Social European (FSE).
The Member States have suggested that Article 55 is inappropriate for European Social Fund (ESF) operations.
De fapt, metoda introdusă prin articolul 55 se bazează pe proiecte de investiţii în infrastructuri care nu pot fi finanţate prin FSE.
In fact the method introduced by Article 55 is based on infrastructure projects that cannot be financed by the ESF.
Scopul acestei propuneri a Comisiei este să simplifice, în măsura posibilului, gestionarea proiectelor generatoare de venituri prin reducerea sarcinii administrative în spiritul proporţionalităţii.
The purpose of this Commission proposal is to simplify as far as possible the management of revenue-generating projects by reducing the administrative burden, in the spirit of proportionality.
Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale aprobă revizuirea articolului 55 pentru a facilita punerea în aplicare a programelor din cadrul FSE.
The Committee on Employment and Social Affairs is in favour of this revision of Article 55 in order to facilitate the implementation of ESF programmes.
Aceasta consideră că obiectivul propunerii Comisiei este să excludă de la aplicarea articolului 55 toate operaţiunile cofinanţate de FSE, precum şi micile proiecte cofinanţate de FEDER şi de Fondul de coeziune.
It considers that Commission proposal aims to exclude the application of Article 55 from all operations co-financed by the ESF as well as from small projects co-financed by the ERDF and the Cohesion Fund.
Concret, această revizuire a articolului 55 va facilita punerea în aplicare a unor operaţiuni eligibile, precum proiectele în domeniul incluziunii sociale şi sprijinul pentru serviciile de îngrijire, care pot genera venituri în anumite circumstanţe.
In practice this revision of Article 55 will facilitate the implementation of some eligible operations, such as social inclusion projects and support for care services, which can, in some circumstances, generate revenue.
Propunerea conţine, de asemenea, o clauză retroactivă, care prevede aplicarea articolului 55 revizuit începând din august 2006.
The proposal also contains a retroactive clause, applying the new Article 55 from August 2006 onwards.
Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale recomandă Comisiei pentru dezvoltare regională, competentă în fond, să propună Parlamentului să-şi dea avizul conform.
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to propose that Parliament gives its assent.
Membri titulari prezen ţ i la votul final
Members present for the final vote
Membri suplean ţ i prezen ţ i la votul final
Substitute(s) present for the final vote
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................11
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................10
referitoare la spațiile naturale din Europa
on Wilderness in Europe
– având în vedere Directiva 79/409/CEE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice („Directiva privind păsările”)
– having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (Birds Directive)
– având în vedere Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică („Directiva privind habitatele”)
– having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (Habitats Directive)
– având în vedere rețeaua ecologică a ariilor de protecție specială din Uniunea Europeană, instituită prin cele două directive menționate anterior, denumită rețeaua „Natura 2000”,
– having regard to the European Union's ecological network of special areas of conservation established by the two above-mentioned Directives, called the "Natura 2000" network,
– având în vedere rezultatele celei de-a noua reuniuni a Conferinței părților (COP 9) la Convenția privind diversitatea biologică,
– having regard to the outcome of the ninth meeting of the Conference of the Parties (COP 9) to the Convention on Biological Diversity,
– având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară ( A6‑0478/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0478/2008 ),
A. întrucât protecția eficientă și, după necesitate, restabilirea ultimelor spații naturale din Europa sunt esențiale pentru stoparea pierderii biodiversității înainte de 2010;
A. Whereas the effective protection and, where necessary, restoration of Europe's last wilderness areas are vital to halting the loss of biodiversity by 2010,
B. întrucât obiectivul privind stoparea pierderii biodiversității înainte de 2010 nu va fi realizat, iar impactul social și economic negativ provocat de pierderea biodiversității și de degradarea serviciilor ecosistemice se face deja simțit;
B. Whereas the target to halt the loss of biodiversity by 2010 will not be achieved and the negative social and economic impact of biodiversity loss and declining ecosystem services are already being felt,
C. întrucât Uniunea Europeană ar trebui să se bazeze pe realizările actuale, precum Natura 2000, pentru a elabora un nou cadru de politică, considerabil îmbunătățit și mai ambițios, privind diversitatea după 2010;
C. Whereas the European Union should build on current achievements such as Natura 2000 and develop a significantly strengthened and ambitious new policy framework for biodiversity after 2010,
D. întrucât directiva privind păsările și cea privind habitatele reprezintă un cadru eficient și practicabil pentru protecția naturii, inclusiv a spațiilor naturale, de evoluții prejudiciabile;
D. Whereas the Birds and Habitats Directives provide a strong and workable framework for the protection of nature, including wilderness areas, from harmful developments,
E. întrucât obiectivele politicii Uniunii Europene în materie de biodiversitate și ale directivelor privind păsările și habitatele sunt încă departe de a fi integrate în mod adecvat în politicile sectoriale, precum cea agricolă, de dezvoltare regională, energetică sau a transporturilor;
E. Whereas the objectives of the European Union's biodiversity policy and of the Birds and Habitats Directives are still far from being properly integrated in sectoral policies, such as agriculture, regional development, energy or transport,
F. întrucât multe dintre zonele naturale conțin stocuri importante de carbon, protejarea cărora este importantă atât pentru biodiversitate, cât și pentru protecția climei;
F. Whereas many wilderness areas provide important carbon stocks, whose protection is both important for biodiversity and for climate protection,
G. întrucât impactul speciilor alogene intruse asupra biodiversității reprezintă o amenințare deosebit de gravă la adresa spațiilor naturale, iar depistarea timpurie a speciilor intruse nu este posibilă în toate cazurile, existând pericolul producerii unor prejudicii ecologice și economice considerabile înainte ca să se poată întreprinde ceva,
G. Whereas the impacts of invasive alien species on biodiversity constitute a particularly serious threat to wilderness areas, where early detection of invasive species may not be possible, and where significant ecological and economic damage may occur before action can be taken,
Definiție și trecerea pe hartă
Definition and mapping
4. solicită Comisiei să elaboreze o strategie UE în materie de spații naturale, coerentă cu directivele privind păsările și habitatele, prin aplicarea unei abordări ecosistemice, prin identificarea speciilor pe cale de dispariție și a biotopurilor amenințate și prin stabilirea de priorități;
Calls on the Commission to develop an EU wilderness strategy, coherent with the Birds and Habitats Directives, using an ecosystem approach, identifying threatened species and biotopes, and setting priorities;
Protecție îmbunătățită
Better protection
15. solicită Comisiei să accepte inițiativa Wild Europe, care reprezintă un parteneriat al mai multor organizații din domeniul conservării naturii, printre care UICN, UICN-WCPA, WWF, Birdlife International și parcurile PAN și care manifestă un interes puternic față de spațiile sălbatice sau cvasi-sălbatice;
Calls on the Commission to accept the Wild Europe Initiative, a partnership of several nature conservation organisations including IUCN, IUCN-WCPA, WWF, Birdlife International and PAN Parks, with a strong interest in wild lands or nearly wild areas;
Spațiile naturale și rețeaua Natura 2000
Wilderness and Natura 2000
Specii alogene intruse
Invasive alien species
Spațiile naturale și schimbările climatice
Wilderness and climate change
Expresia „spațiu natural” înseamnă zone „virgine”, un mediu natural care nu a fost modificat considerabil de activitatea umană.
The word Wilderness means the 'virgin' areas, a natural environment that has not been significantly modified by human activity.
Aceste zone sunt de o importanță fundamentală pentru natură.
These areas are core areas for nature.
Zonele naturale reprezintă spațiile în care acționează legile naturii, iar flora și fauna sălbatică prosperă.
Wilderness areas are places where nature processes and wildlife thrives.
Aceste zone reprezintă suprafețe mari de uscat sau de mare care, împreună cu comunitățile vegetale și animale originare din acestea și cu ecosistemele din care fac parte, se află în stare naturală și în care trebuie evitate intervenții umane importante.
These areas are large areas of land or sea, which - together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part - is in a natural state, and where major human interference needs to be avoided.
În prezent, aproximativ 46% din masa de uscat de pe glob reprezintă spații naturale.
Still some 46 % of the world’s land mass is wilderness.
Spațiile naturale sunt percepute în două feluri diferite.
Wilderness has a double perception.
Pe de o parte, acestea sunt văzute ca locuri de temut și de evitat, în care există monștri și pericole necunoscute.
On one hand it is viewed as a place to fear and avoid, where monsters and unknown dangers exist.
Pe de altă parte, spațiile naturale au imaginea unor locuri de care te poți bucura și pe care le poți contempla, fiind percepute ca zone ce ne oferă un refugiu temporar de la stresul civilizației urbano-industrială.
On the other hand it seems as a place to enjoy and contemplate, as a place which gives us a temporary asylum from the stress of the urban-industrial civilization.
Se poartă discuții aprinse cu privire la avantajele și dezavantajele cultului din jurul spațiilor naturale; unii susțin, de exemplu, că acestea ne permit să evităm responsabilitatea pentru locurile în care locuim.
There are serious debate on the advantages and disadvantages of our Wilderness cult; some says for instance that it gives us permission to evade responsibility for the places where we actually live.
Există de asemenea o distincție între conceptul de conservare (utilizarea corespunzătoare a naturii) și cel de protecție (protejarea naturii împotriva utilizării).
There is also a distinction between the concept of conservation (proper use of nature) and of preservation (protection of nature from use).
Aceste dezbateri filozofice depășesc cadrul unui raport ca acesta.
These philosophical debates are above of the level of a report like this.
Cu toate acestea, raportorul este de partea conservării, cel puțin aici, în Europa.
However your Rapporteur is on the conversation’s side, at least here in Europe.
Trebuie să protejăm natura, dar să o facem prin intermediul utilizării ei de către om.
We have to protect the nature, but through human use.
Teritoriul Europei este prea restrâns ca să existe zone interzise spre accesul cetățenilor.
The territory of Europe is too small to have forbidden areas for its citizens.
În prezent, pădurile acoperă 33% din suprafața de uscat a țărilor din regiunea SEE, respectiv 185 milioane de hectare (ha).
Forests today cover the 33% of the land area of the countries of the EEA region corresponding 185 million hectares (ha).
Numai aproximativ 9 milioane de hectare de păduri (5% din toată suprafața împădurită) sunt considerate ca „sălbatice”.
Only about 9 million hectares of forests (5% of the total forest area) is considered as "wild".
Aceste zone, împreună cu comunitățile lor originare de plante și animale și cu ecosistemele din care fac parte, se află, în esență, în stare naturală.
These areas together with its native plant and animal communities and the ecosystems of which they are a part, is in an essentially natural state.
Aceste zone naturale ar trebui să justifice acordarea lor a unui statut special privind protecția lor efectivă.
These wilderness areas should afford opportunity to ensure effective and special protection status.
Există multiple motive din care Europa ar trebui să examineze mai nuanțat spațiile naturale.
There are many reasons, why Europe should have closer look at wilderness areas.
În primul rând, ca refugiu pentru multe specii și pentru rezerva genetică, incapabile să supraviețuiască nici în condiții slab modificate, în special mamiferele de talie mare, cum ar fi ursul brun, lupul și râsul.
First of all, as a refuge many species and genetic reserve, which are unable to survive even in slightly altered conditions, especially large mammals, like brown bear, wolf and lynx.
Există de asemenea multe specii care abia urmează să fie descoperite și descrise.
There are also many species which are waiting to be discovered and describe.
Majoritatea dintre acestea trăiesc în sol sau în lemnul în curs de putrezire și sunt foarte sensibile la schimbări.
Most of them live in the soil or in rotting timber and they are highly sensitive to changes.
Aceste zone ferite de intervenții externe reprezintă locuri ideale pentru studierea schimbărilor naturale în sânul naturii, pentru studierea evoluției.
These undisturbed areas are perfect to examine the natural changes in nature, the evolution.