natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(f) rapoartele de analiză a creditului, rapoartele de evaluare a creditului şi rapoartele confidenţiale de rating de credite, precum şi dosarele interne, inclusiv informaţiile fără caracter public şi documentele de lucru, utilizate în fundamentarea opiniilor prezentate în astfel de rapoarte;
(f) credit analysis reports, credit assessment reports and private credit rating reports and internal records, including non-public information and work papers, used to form the basis of the opinions expressed in such reports;
(g) evidenţe ale procedurilor derulate de agenţia de rating al creditelor pentru respectarea dispoziţiilor prezentului regulament; precum şi
(g) records of the procedures maintained by the credit rating agency to comply with the provisions of this Regulation; and
(h) copii ale comunicărilor interne şi externe, inclusiv comunicările electronice, trimise şi primite de către agenţia de rating al creditelor şi de către angajaţii săi, în legătură cu iniţierea, realizarea, menţinerea, schimbarea sau retragerea unui rating de credite.
(h) copies of internal and external communications, including electronic communications, received and sent by the credit rating agency and its employees, that relate to initiating, determining, maintaining, changing or withdrawing a credit rating.
Cerinţele de ţinere a evidenţelor în textul actual sunt prea vagi şi generale (de exemplu, referirea la întreaga „activitate” ar putea include toate aspectele operaţiunilor şi activităţilor comerciale ale agenţiei de rating).
The record keeping requirements under the current text are too vague and broad (for example, the reference to all "activity" would potentially include all aspects of a credit rating agency's business and operations).
Acestea ar trebui înlocuite cu dispoziţii mai precise şi mai detaliate care să lămurească ce tipuri anume de evidenţe ar trebui ţinute, în conformitate cu restul legislaţiei financiare comunitare.
They should instead be replaced by more specific, detailed provisions that would provide clarity as to exactly what types of records should be maintained – consistent with other Community financial legislation.
Anexa I – secţiunea C – punctul 4
Annex I – Section C – point 4
Angajaţii implicaţi în mod direct în procesul de rating nu solicită şi nu acceptă bani, cadouri sau alte foloase de la nicio persoană care are relaţii de afaceri cu agenţia de rating al creditelor.
An employee directly involved in the credit rating process shall not solicit or accept money, gifts or favours from anyone with whom the credit rating agency does business.
Angajaţii sau alte persoane implicate în mod direct în procesul de rating nu solicită şi nu acceptă bani, cadouri sau alte foloase de la nicio persoană care are relaţii de afaceri cu agenţia de rating al creditelor.
An employee or other person directly involved in the credit rating process shall not solicit or accept money, gifts or favours from anyone with whom the credit rating agency does business.
Aria de aplicare a prezentei dispoziţii ar trebui extinsă.
The scope of this provision should be widened.
Anexa I – secţiunea D – partea I – punctul 3 – paragraful 1
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 1
Orice agenţie de rating al creditelor se asigură că în orice rating sunt indicate în mod clar şi vizibil toate atributele şi limitele acestuia.
A credit rating agency shall ensure that any credit rating states clearly and prominently any attributes and limitations of the credit rating.
În special, orice agenţie de rating al creditelor indică în mod vizibil în orice rating dacă consideră drept satisfăcătoare calitatea informaţiilor disponibile cu privire la entitatea căreia i se acordă ratingul şi în ce măsură a verificat informaţiile care i-au fost furnizate de această entitate sau de o parte terţă legată de aceasta .
In particular, a credit rating agency shall prominently state in any credit rating whether it considers satisfactory the quality of information available on the rated entity and to what extent it has verified information provided to it by the rated entity or its related third party .
Dacă un rating se referă la un tip de entitate sau instrument financiar pentru care datele istorice sunt limitate, agenţia de rating al creditelor menţionează în mod clar şi vizibil limitările ratingului respectiv.
If a credit rating involves a type of entity or financial instrument for which historical data is limited, the credit rating agency shall make clear, in a prominent place, the limitations of the credit rating.
Orice agenţie de rating al creditelor se asigură că în orice rating sunt indicate în mod clar şi vizibil toate atributele şi limitele acestuia.
A credit rating agency shall ensure that any credit rating states clearly and prominently any attributes and limitations of each credit rating.
În special, orice agenție de rating al creditelor adoptă măsuri adecvate astfel încât informația pe care o utilizează în determinarea unui rating să fie de o calitate suficientă pentru acordarea unui rating credibil .
In particular, a credit rating agency shall adopt appropriate measures so that the information it uses in assigning a rating is of sufficient quality to support a credible rating .
În forma prezentă, dispoziţiile ar fi greu de aplicat.
The provision in its current form would be difficult to implement in practice.
Cerinţele de verificare a datelor ar trebui să fie aplicate în continuare entităţilor ce au acces direct la informaţii şi expertiza necesară pentru a le verifica, inclusiv prin recurgerea la auditori externi.
Data verification obligations should remain with the entities that have first-hand knowledge of the information and the expertise to verify it, including through the use of third party auditors.
Anexa I – secţiunea D – partea I – punctul 3 – paragraful 2
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 2
În cazul lipsei unor date fiabile sau a complexităţii structurii unui nou tip de instrument sau în cazul în care calitatea informaţiilor disponibile este nesatisfăcătoare sau ridică dubii serioase cu privire la capacitatea agenţiei de a acorda un rating credibil, agenţia se abţine de la acordarea ratingului sau retrage ratingul dacă acesta există deja .
In case where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type of instrument or the quality of information available is not satisfactory or raises serious questions as to whether a credit rating agency can provide a credible credit rating, the credit rating agency shall refrain from issuing a credit rating or withdraw an existing rating .
În cazul lipsei unor date fiabile sau a complexităţii structurii unui nou tip de instrument sau în cazul în care calitatea informaţiilor disponibile este nesatisfăcătoare sau ridică dubii serioase cu privire la capacitatea agenţiei de a acorda un rating credibil, agenţia se abţine de la acordarea ratingului.
In case where the lack of reliable data or the complexity of the structure of a new type of instrument or the quality of information available is not satisfactory or raises serious questions as to whether a credit rating agency can provide a credible credit rating, the credit rating agency shall refrain from issuing a credit rating.
În cazurile în care apar dubii cu privire la calitatea informaţiilor ce justifică actualul rating sau la complexitatea instrumentului financiar, cea mai bună reacţie ar fi o comunicare adecvată şi o revizuire a ratingului.
Where doubt emerges over the quality of information that supports the current rating or complexity of the financial instrument appropriate disclosure and rating review would be the most appropriate response .
Anexa I – secţiunea D – partea I - punctul 3 – paragraful 2a (nou)
Annex I – Section D – part I – point 3 – paragraph 2 a (new)
Orice agenţie de rating diferenţiază ratingurile produselor financiare structurate de ratingurile obligaţiunilor tradiţionale.
A credit rating agency shall differentiate ratings of structured finance products from traditional bond ratings.
Aceasta indică, de asemenea, dacă acordă un rating unui produs pentru prima dată sau dacă acordă un rating unui produs nou-creat.
A credit rating agency shall also indicate when they are rating a product for the first time and when they are rating a newly-created product.
Schimbările ce afectează calitatea informaţiilor disponibile pentru monitorizarea unui rating de credite deja existent trebuie făcute publice, iar ratingul de credite trebuie revizuit şi, după caz, modificat.
Changes in the quality of information available for monitoring an existing credit rating shall be made public and the credit rating shall be reviewed and, if appropriate, revised.
Anexa I – secţiunea D – partea II - punctul 1
Annex I – Section D – part II – point 1
În cazul în care o agenţie de rating al creditelor atribuie un rating unui instrument financiar structurat, aceasta include în ratingul respectiv informaţii referitoare la analiza pierderilor şi fluxurilor de trezorerie pe care a realizat-o.
Where a credit rating agency rates a structured finance instrument, it shall provide in the credit rating information about loss and cash-flow analysis it has performed.
În cazul în care o agenție de rating al creditelor atribuie un rating unui instrument financiar structurat, aceasta include în ratingul respectiv toate informațiile referitoare la analiza pierderilor și fluxurilor de trezorerie pe care a realizat-o sau pe care se bazează, precum și o indicație privind orice modificare prognozată a ratingului de credite (indicatorul de stabilitate a creditului) .
Where a credit rating agency rates a structured finance instrument, it shall provide in the credit rating all information about loss and cash-flow analysis it has performed or is relying upon a nd an indication of an y expected change of the credit rating (credit stability indicator) .
Anexa I – secţiunea E – partea II – punctul 2
Annex I – Section E – part II – point 2
Pe bază anuală următoarele informaţii:
On a yearly basis the following information:
(a) lista celor mai importanţi 20 de clienţi ai agenţiei clasaţi în funcţie de venit;
a) a list of the largest 20 clients of the credit rating agency by revenue;
(b) lista clienţilor agenţiei de rating al creditelor a căror contribuţie la rata de creştere a veniturilor agenţiei de rating pentru exerciţiul financiar precedent a depăşit rata de creştere a veniturilor totale ale agenţiei pentru exerciţiul considerat cu un factor mai mare de 1,5 ori; fiecare dintre aceşti clienţi trebuie inclus pe listă numai dacă a generat, pentru exerciţiul respectiv, mai multe de 0,25% din veniturile mondiale totale ale agenţiei de rating al creditelor.
b) a list of those clients of the credit rating agency whose contribution to the growth rate in the revenue of the credit rating agency in the previous financial year exceeded the growth rate in the total revenues of the credit rating agency in that year by a factor of more than 1.5 times; each such client shall only be included on this list where in that year it accounted for more than 0.25 % of the worldwide total revenues of the credit rating agency at global level.
În sensul primului paragraf de la punctul 2, „client” înseamnă o societate, filialele sale şi societăţile asociate în care societatea are participaţii de mai mult de 20%, precum şi orice altă entitate pentru care a negociat structurarea unei emisiuni de titluri de creanţă în numele unui client şi atunci când un comision a fost plătit, în mod direct sau indirect, agenţiei de rating al creditelor pentru acordarea unui rating acestui titlu de creanţă.
For the purposes of the first subparagraph of point 2 "client" shall mean a company, its subsidiaries, and associated companies in which the company has holdings of more than 20 %, as well as any other entities in respect of which it has negotiated the structuring of a debt issue on behalf of a client and where a fee was paid, directly or indirectly, to the credit rating agency for the rating of that debt issue.
Anexa II – punctul 2
Annex II – paragraph 2
2. numele şi coordonatele unei persoane de contact ;
2. name and contact details of a contact person ;
2. numele şi coordonatele deontologului numit în conformitate cu anexa I ;
2. name and contact details of the compliance officer as defined in Annex I ;
Necesitatea de a elabora un regulament privind agenţiile de rating al creditelor a fost determinată de deficienţele sau lacunele constatate la emiterea şi monitorizarea ratingurilor de credite emise de agenţiile de rating al creditelor.
It has been made necessary to draw up a regulation on credit rating agencies because of the inadequacies and failures noted in the issuing and monitoring of credit ratings issued by credit rating agencies.
Este evident că aceste deficienţe sau lacune au contribuit parţial la criza financiară actuală.
It is clear that these inadequacies and failures have partially contributed to the current global financial crisis.
Agenţiile de rating al creditelor, care se află în realitate într-o situaţie de oligopol, au subestimat în mod evident riscul de credit inerent în special produselor structurate de creditare şi nu şi-au adaptat ratingurile atunci când pieţele au căzut.
Credit rating agencies, which constitute a de facto oligopoly, have clearly underestimated the credit risk inherent particularly in structured credit products and have not adapted their ratings when the markets have fallen.
Motivele acestor deficienţe, care au avut consecinţe atât de grave, sunt în mod cert numeroase şi diverse: modele inadecvate, laxism, conflicte de interese, calificările analiştilor, metoda de guvernanţă, absenţa unei monitorizări reale a calităţii ratingurilor.
The reasons for these failures, which have had such momentous consequences, are certainly many and varied: inadequate models, laxity, conflicts of interest, analysts' qualifications, method of governance, absence of real monitoring of credit ratings' quality.
În practică, indiferent de ce încearcă să susţină principalele agenţii, ratingurile acordate nu sunt considerate de profesioniştii din domeniul financiar şi de investitori ca nişte simple opinii destinate să le ofere informaţii, ci ca referinţe serioase, adesea unice, care le aduc cele mai importante informaţii pentru deciziile de investiţii.
Yet, in practice, whatever the main agencies try to argue, the credit ratings given are not regarded by finance professionals and investors as mere opinions intended to inform them, but as serious - and indeed often unique - references which for them are the most important information for investment decisions.
În plus, ratingurile au o funcţie de reglementare, recunoscută de textele comunitare aplicabile instituţiilor de credit şi de asigurare etc.
In addition, credit ratings have a regulatory function, recognised by the Community texts applicable to credit and insurance institutions etc.
În acest context, este momentul ca agenţiile de rating al creditelor să fie supuse unor reglementări mai stricte şi nu doar unui cod de conduită.
Against this background, it is timely and justified that credit rating agencies should be subject to strict regulation and no longer simply to a code of conduct.
Parlamentul European a susţinut o mai bună reglementare a agenţiilor de rating chiar şi înainte de criză.
Even before the crisis, the Parliament had wanted the activity of credit rating agencies to be better regulated.
Prin urmare, propunerea Comisiei este binevenită.
The Commission's proposal is therefore welcome.
Per ansamblu este satisfăcătoare în ceea ce priveşte nivelul de detaliere a dispoziţiilor.
It is, on the whole, satisfactory as regards the detail of the regulation.
Cu toate acestea, pare a fi nesatisfăcătoare în ceea ce priveşte un punct esenţial: metoda aleasă pentru înregistrare şi supraveghere.
However, it appears unsatisfactory on one essential point: the choice of the method of registration and supervision.
Din motive care pot fi înţelese la nivel instituţional, propunerea Comisiei sugerează o procedură complicată pentru înregistrare şi supraveghere.
The Commission's proposal, the grounds for which can be understood on an institutional level, suggests a complicated procedure for registration and surveillance.
Raportorul îi pune la îndoială eficienţa reală din punctul de vedere al obiectivelor urmărite.
The rapporteur doubts its real effectiveness from the point of view of the objectives pursued.
Este important să nu se piardă din vedere faptul că unul dintre motivele care au condus la elaborarea acestui regulament este criza financiară prin care trecem.
It is important not to lose sight of the fact that the reason for this regulation is the serious financial crisis that we are experiencing.
Criza demonstrează că supravegherea şi controlul instituţiilor financiare nu au fost întotdeauna atât de eficiente pe cât s-a dorit.
This crisis demonstrates that supervision and regulation of financial institutions has not always been as effective as one would have wished.
Azi trebuie să învăţăm din experienţă, inclusiv în domenii care până acum nu au fost reglementate.
Today, it is a question of drawing lessons from experience, including in the areas which until now have not been regulated.
În ceea ce priveşte agenţiile de rating al creditelor, este important să se garanteze, în măsura posibilului, că regulamentul va avea efectele pozitive preconizate.
As regards credit rating agencies, it is important to ensure, as far as possible, that the regulation will have the positive effects that are expected.
Nu se poate nega faptul că există un număr restrâns de agenţii de rating al creditelor, că acestea au un domeniu de activitate global şi că îşi au sediile principale în mare parte în afara Comunităţii.
It cannot be denied that credit rating agencies are very few in number, that they have a global field of activity and that their head offices are mostly located outside of the Community.
Acest lucru ridică mai multe probleme, printre care cea mai importantă ar fi eficienţa unor reglementări strict europene.
This raises various questions, the first being that of the effectiveness of strictly European regulation.
Este evident că va trebui continuată şi consolidată cooperarea Comunităţii cu ţările terţe, pentru a pune bazele unor reglementări armonizate.
It is clear that cooperation between the Community and third countries will have to be pursued and enhanced in order to lay down a harmonised regulatory foundation.
Reglementările europene trebuie să centralizeze responsabilitatea înregistrării şi supravegherii şi, în acelaşi timp, să stabilească o bună cooperare între autoritatea de reglementare la nivel european şi autorităţile competente din statele membre.
European regulation must centralise responsibility for registration and supervision, at the same time as establishing good cooperation between the European regulator and the relevant authorities in the Member States.
Prin urmare, raportorul propune ca CESR să devină pivotul punerii în aplicare a prezentului regulament.
Consequently, the rapporteur proposes that the CESR be made the linchpin of the regulation's implementation.
În rest, regulamentul ar trebui să definească clar diversele obligaţii ale agenţiilor de rating al creditelor pentru a le asigura independenţa, transparenţa şi buna guvernanţă şi pentru prevenirea şi gestionarea conflictelor de interese.
For the rest, the regulation should clearly define the various obligations of the credit rating agencies to guarantee their independence, transparency, good governance and the prevention and handling of conflicts of interest.
Per ansamblu, aceste puncte sunt abordate de o manieră satisfăcătoare în propunerea de regulament.
On the whole, these points are addressed in a satisfactory way in the proposal for a regulation.
Cu toate acestea, două chestiuni necesită o atenţie deosebită.
However, two questions deserve particular attention.
Ţinând cont de importanţa ratingurilor, pare avantajos ca regulamentul să nu se limiteze la obiectivele sale de reglementare şi să stipuleze norme generale pentru toate cazurile de acordare de ratinguri, singura excepţie fiind excluderile prevăzute explicit în regulament.
Bearing in mind the importance of credit ratings, it seems advantageous not to limit the regulation to regulatory purposes and to lay down general rules for all issuing of credit ratings with the only exception being the exclusions explicitly stated in the regulation.
În plus, este un principiu bun ca ratingurile care sunt publicate şi pot fi utilizate în Comunitate să fie întocmite de agenţii cu sediul în Comunitate şi, prin urmare, care se supun reglementărilor europene.
In addition, it is a good principle that credit ratings that are published and can be used in the Community must indeed be drawn up by agencies with a legal base in the Community and consequently subject to European regulation.
Ar trebui să fim totuşi realişti.
Nevertheless, we should be realistic.
Agenţiile care sunt stabilite în Comunitate şi care se supun reglementărilor europene nu sunt neapărat cele mai în măsură pentru a acorda ratinguri cu privire la entităţi, credite financiare sau instrumente în ţările terţe.
Agencies established in the Community and subject to European regulation are not necessarily the best-equipped to issue credit ratings on entities or on financial credits or instruments in third countries.
În aşteptarea unor norme globale armonizate, se pot adopta norme care să stipuleze că ratingurile acordate de agenţii de rating al creditelor care nu fac obiectul unor reglementări europene pot fi utilizate atât timp cât sunt confirmate şi avizate de o agenţie cu sediul în Uniunea Europeană, ceea ce înseamnă că această agenţie îşi asumă responsabilitatea şi certifică faptul că agenţia care a acordat ratingul funcţionează în temeiul unor reglementări echivalente cu cele care există în Comunitate.
Pending harmonised global rules, one could adopt the rule that ratings issued by credit agencies not subject to European regulation can be used as long as these ratings are confirmed and endorsed by an agency based within the European Union, in the sense of its assuming responsibility and certifying that the agency that issued the rating is bound by regulation equivalent to that which exists in the Community.
În fine, se pare că este momentul oportun să se promoveze o concurenţă sănătoasă în domeniul agenţiilor de rating al creditelor prin favorizarea instituirii unor agenţii de rating al creditelor cu sediul în Europa.
Finally, it seems an opportune moment to promote healthy competition in the field of credit rating agencies, by favouring the establishment of credit rating agencies with a head office in Europe.
În acest scop, se poate specifica că statele membre vor încuraja entităţile care urmează să facă obiectul unui rating să solicite ca o parte din ratinguri să fie obţinute de la agenţii care îşi au sediul în Comunitate.
To this end, it could be specified that the Member States will encourage entities to be rated to use agencies which have their head office located in the Community for a proportion of the ratings to be obtained.
AVIZUL Comisiei pentru afaceri juridice
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind agențiile de rating al creditelor
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies
Raportoare: Sharon Bowles
Rapporteur: Sharon Bowles
Propunerea Comisiei are drept scop instituirea unui cadru de înregistrare și supraveghere, cu caracter obligatoriu din punct de vedere juridic, pentru agențiile de rating al creditelor care acordă ratinguri de credite destinate în principal utilizării în scopuri de reglementare de către instituțiile de credit, întreprinderile de investiții, întreprinderile de asigurare și de reasigurare, programele de plasament colectiv și fondurile de pensii.
The Commission proposal seeks to establish a legally binding registration and surveillance regime for credit rating agencies issuing credit ratings mainly intended for use for regulatory purposes by credit institutions, investment firms, insurance, assurance and reinsurance undertakings, collective investment schemes and pension funds.