natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În urma avizului Serviciului juridic al Parlamentului European, ai cărui reprezentanți au participat la reuniunile grupului de lucru consultativ care a examinat propunerea de reformare și ținând cont de recomandările raportorului pentru aviz, Comisia pentru afaceri juridice a considerat că propunerea în cauză nu cuprinde nicio modificare de fond în plus față de cele identificate ca atare în propunere sau în avizul grupului de lucru și că, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor rămase nemodificate din documentele anterioare cu modificările respective, propunerea conține o codificare simplă a textelor existente, fără nicio modificare de fond.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Consultative Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
În concluzie, după discutarea problemei în cadrul reuniunii sale din 9 martie 2009, Comisia pentru afaceri juridice, cu 16 voturi pentru și nicio abținere
In conclusion, after discussing it at its meeting of 9 March 2009, the Committee on Legal Affairs, by 16 votes in favour and no abstention
Au fost prezenți următorii membri: Giuseppe Gargani (președinte), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. , recomandă comisiei dvs., competentă în fond, să înceapă examinarea propunerii de mai sus în conformitate cu sugestiile propuse și cu articolul 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Klaus-Heiner Lehne, Eva-Riitta Siitonen, Tadeusz Zwiefka, Neena Gill, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Francesco Enrico Speroni, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Georgios Papastamkos, Gabriele Stauner, Ieke van den Burg, Vicente Miguel Garcés Ramón, Bill Newton Dunn. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
ANEXĂ: AVIZUL GRUPULUI CONSULTATIV AL SERVICIILOR JURIDICE ALE PARLAMENTULUI EUROPEAN, CONSILIULUI ȘI COMISIEI
ANNEX : OPINION OF THE CONSULTATIVE WORKING PARTY OF THE LEGAL SERVICES OF THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL AND THE COMMISSION
Propunere de directivă a Parlamentului European și a Consiliului privind indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie și de alte resurse al produselor cu impact energetic (reformare)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products
COM(2008) 778 final din 13.11.2008 – 2008/0222 (COD)
COM(2008) 778 final of 13.11.2008 - 2008/0222 (COD)
Având în vedere Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind utilizarea mai structurată a tehnicii de reformare a actelor legislative, în special punctul 9, grupul de lucru consultativ, alcătuit din reprezentanți ai serviciilor juridice din cadrul Parlamentului European, al Consiliului și al Comisiei, s-a întrunit la 26 noiembrie și 4 decembrie 2008 în vederea examinării, printre altele, a propunerii menționate anterior prezentate de Comisie.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 26 November and 4 December 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Grupul de lucru consultativ a avut la dispoziție versiunile în limbile engleză, franceză și germană ale propunerii și a lucrat pe baza versiunii în limba engleză, versiunea lingvistică originală a textului examinat. propunerii de directivă a Parlamentului European și a Consiliului de reformare a Directivei 92/75/CEE a Consiliului din 22 septembrie 1992 privind indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie și de alte resurse la aparatele de uz casnic, grupul de lucru consultativ, de comun acord, a constatat următoarele:
The Consultative Working Party had at its disposal the English, French and German language versions of the proposal and worked on the basis of the English version, being the master-copy language version of the text under discussion. , an examination of the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 92/75/EEC of 22 September 1992 on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by household appliances resulted in the Consultative Working Party’s establishing, by common accord, as follows.
1) Următoarele părți ale propunerii de reformare au fost identificate prin utilizarea fondului de culoare gri, utilizat în general pentru marcarea modificărilor substanțiale:
1) The following parts of the text of the recast proposal should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
- la articolul 2, textul integral de la a cincia liniuță;
- in Article 2, the entire text of the fifth indent;
- la articolul 3 alineatul (1) litera (b), termenul „consumatorii” (care a fost marcat prin tăierea cu liniuța dublă) și formularea „utilizatorii finali” (care a fost încadrată de săgețile indicând adaptarea);
- in Article 3(1)(b), the word " consumers " (having been marked with double strikethrough) and the expression " end-users " (having been presented between adaptation arrows);
- la articolul 5 alineatul (6), teza finală „Fișele utilizate trebuie să fie conforme în toate privințele cu dispozițiile prezentei directive și cu cele ale directivelor de punere în aplicare” (marcată prin tăierea cu liniuța dublă);
- in Article 5(6), the final sentence " The fiches used shall in all respects comply with this Directive and with the implementing directives " (marked with double strikethrough);
- la articolul 7, termenii „client” și „clienți” (marcați prin tăierea cu liniuța dublă) și formulările „utilizator final” și „utilizatori finali” (încadrate de săgețile indicând adaptarea);
- in Article 7, the words " customer " and " customers " (marked with double strikethrough) and the expressions " end-user " and " end-users " (presented between adaptation arrows);
- la articolul 11 alineatul (4), formularea „în special” (încadrată de săgețile indicând adaptarea).
- in Article 11(4), introductory wording, the words " in particular " (presented between adaptation arrows).
Având în vedere adoptarea noului act rectificativ, elementele relevante ale textului reformat ar fi trebuit să fie prezentate după cum urmează:
By virtue of the adoption of that new amending act, the relevant parts of the recast text should have been presented as follows:
- între alineatele (2) și (3) ale articolului 1, formularea articolului 1 alineatul (2) din Directiva 92/75/CEE, în privința căruia se propune o eliminare, ar trebui să aibă următorul conținut: „La lista din prezentul articol se pot adăuga și alte tipuri de aparate de uz casnic.
- between paragraphs 2 and 3 of Article 1, the wording of Article 1(2) of Directive 92/75/EEC, in respect of which a deletion is being proposed, should have read " Further types of household appliance may be added to the list in this Article.
Măsurile respective, destinate să modifice elemente neesențiale ale prezentei directive, se adoptă în conformitate cu procedura de reglementare cu control menționată la articolul 10 alineatul (2)”;
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) ";
- între alineatele (1) și (2) ale articolului 4, formularea articolului 2 alineatul (2) din Directiva 92/75/CEE, în privința căruia se propune o eliminare, ar fi trebuit să aibă următorul conținut: „Detaliile legate de etichetă și fișă sunt definite în directivele referitoare la fiecare tip de aparat, adoptate în conformitate cu prezenta directivă.
- between paragraphs 1 and 2 of Article 4, the wording of Article 2(2) of Directive 92/75/EEC, in respect of which a deletion is being proposed, should have read " Details relating to the label and the fiche shall be defined by directives relating to each type of appliance adopted pursuant to this Directive.
Măsurile respective, destinate să modifice elemente neesențiale ale prezentei directive prin completarea acesteia, se adoptă în conformitate cu procedura de reglementare cu control menționată la articolul 10 alineatul (2)”;
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) ";
- formularea articolului 9 din Directiva 92/75/CEE, în privința căruia se propune o eliminare completă, ar fi trebuit să aibă următorul conținut:
- the wording of Article 9 of Directive 92/75/EEC, for which a complete deletion is being proposed, should have read as follows:
„Comisia adoptă și adaptează la progresul tehnic măsurile referitoare la crearea și funcționarea sistemului prin intermediul directivelor de punere în aplicare și prin adăugarea altor tipuri de aparate de uz casnic la lista de la articolul 1 alineatul (1), atunci când este probabil să se obțină economii semnificative de energie.
" The Commission shall adopt, and adapt to technical progress, measures relating to the establishment and operation of the scheme by way of implementing Directives and by way of the addition of further household appliances to the list in Article 1(1) where significant energy savings are likely to be achieved.
Măsurile destinate să modifice elemente neesențiale ale prezentei directive, inclusiv prin completarea acesteia, sunt adoptate în conformitate cu procedura de reglementare cu control menționată la articolul 10 alineatul (2).”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive, inter alia, by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 10(2) .".
3) În anexa I partea B, în conformitate cu numărul de act legislativ „92/75/CEE”, ar trebui să se indice un termen limită de transpunere stabilit pentru 1 iulie 1993 și un termen limită de aplicare stabilit pentru 1 ianuarie 1994.
3) In Annex I, Part B, in correspondence with the act number " 92/75/EEC " a deadline for transposition of 1 July 1993 and a deadline for application of 1 January 1994 should be indicated.
Indicația „2009/[*]/EC” ar trebui eliminată.
The indication " 2009/[*]/EC " should be removed.
În urma examinării propunerii, grupul de lucru consultativ a ajuns, de comun acord, la concluzia că propunerea nu conține nicio modificare de fond în afara celor care au fost identificate ca atare.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Grupul de lucru consultativ a constatat, de asemenea, că, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate din actele precedente cu respectivele modificări, propunerea se limitează la o simplă codificare a actelor existente, fără modificări de fond ale acestora.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Jan Březina, Giles Chichester, Dragoș Florin David, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Lena Ek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Dominique Vlasto
Jan Březina, Giles Chichester, Dragoş Florin David, Pilar del Castillo Vera, Den Dover, Lena Ek, Norbert Glante, Umberto Guidoni, Fiona Hall, David Hammerstein, Rebecca Harms, Erna Hennicot-Schoepges, Mary Honeyball, Romana Jordan Cizelj, Werner Langen, Anne Laperrouze, Pia Elda Locatelli, Eluned Morgan, Reino Paasilinna, Atanas Paparizov, Francisca Pleguezuelos Aguilar, Anni Podimata, Miloslav Ransdorf, Herbert Reul, Teresa Riera Madurell, Paul Rübig, Andres Tarand, Catherine Trautmann, Claude Turmes, Nikolaos Vakalis, Adina-Ioana Vălean, Dominique Vlasto
PE 419.930v01-00
PE 419.930v02-00
referitoare la proiectul de decizie-cadru a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a deciziilor privind măsurile de supraveghere judiciară între statele membre ale Uniunii Europene ca alternativă la detenția preventivă
on the draft Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention
– având în vedere propunerea Consiliului (17002/2008),
– having regard to the Council draft (17002/2008),
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2006)0468 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0468 ),
– având în vedere poziția sa din 7 noiembrie 2007
– having regard to its position of 7 November 2007
Texte adoptate, P6_TA(2007)0551 . ,
Adopted texts, P6_TA(2007)0551 . ,
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) din Tratatul UE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu (C-6-0009/2009),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament (C-6-0009/2009),
– având în vedere articolele 93 și 51 și articolul 55 alineatul (3) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 93, 51 and 55(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6-0147/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0147/2009 ),
Proiect de decizie-cadru
Draft Framework Decision
(13a) În cazul încălcării măsurii europene de supraveghere judiciară, autoritatea emitentă poate decide să emită un mandat european de arestare în scopul transferării suspectului în statul emitent.
(13a) In the event of a breach of a European supervision measure, the issuing authority may decide to issue a European arrest warrant for the purpose of transferring the suspect to the issuing State.
În asemenea situații, care trebuie să se limiteze strict la aplicarea prezentei decizii-cadru, Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 se aplică tuturor infracțiunilor cu privire la care poate fi emisă o măsură europeană de supraveghere judiciară.
In such circumstances, which should be strictly limited to the application of this Framework Decision, Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 covers all offences in relation to which a European supervision measure may be issued.
Pentru coerența cu noua formulare din titlul proiectului Consiliului.
In order to be consistent with the new title wording of the Council draft.
(17a) Este necesară o serie comună de garanții procedurale, ca o condiție prealabilă necesară pentru a garanta o aplicare echitabilă și eficientă a măsurilor privind cooperarea judiciară în materie penală; ținând seama în măsura corespunzătoare de avizul Parlamentului European, Consiliul ar trebui să adopte neîntârziat un instrument juridic referitor la garanțiile procedurale în procedurile penale, bazat pe principiului prezumției de nevinovăție, care ar trebui să includă cel puțin autorizarea de către autoritatea judiciară a oricărei restrângeri sau privări de libertate, dreptul la o „comunicare în scris a drepturilor”, la consiliere juridică, dreptul de acces la probe, de a fi informat în legătură cu natura și bazele acuzațiilor și ale motivelor de suspiciune, dreptul de acces la toate documentele pertinente într-o limbă pe care suspectul/inculpatul o înțelege și dreptul la un interpret;
(17a) A uniform common set of procedural guarantees is a necessary prerequisite to ensuring a fair and effective application of measures concerning judicial cooperation in criminal matters; taking into due consideration the opinion of the European Parliament, the Council should without delay adopt a legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based upon the principle of presumption of innocence, which should include at least the authorization by the judicial authority for any restriction or deprivation of freedom, the right to a "Letter of Rights", to legal advice, to evidence, to be informed on the nature and reasons of the charges and of the grounds for suspicion , the right to access to all relevant documents in a language the suspect/defendant understands and to an interpreter;
(2a) În sensul prezentei decizii-cadru, o persoană este considerată nerezidentă atunci când domiciliul său legal obișnuit se află într-un alt stat membru decât statul membru în care se desfășoară procedura.
For the purpose of this Framework Decision, a person is considered as non resident when his/her lawful and ordinary residence is fixed in a Member State different from the Member States where the proceeding is going on.
Pare să fie recomandabilă clarificarea definiției dată reședinței.
It appears appropriate to clarify the definition of the residence.
Articolul 4 – alineatul 1 – litera a
Article 4 - paragraph 1 - point a
a) „decizie privind măsuri de supraveghere judiciară” înseamnă o decizie executorie adoptată în decursul procedurilor penale de către o autoritate competentă a statului emitent în conformitate cu normele și procedurile sale de drept intern în cursul procedurii penale și care impune unei persoane fizice, ca alternativă la detenția preventivă, una sau mai multe măsuri de supraveghere judiciară;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
a) „decizie privind măsuri de supraveghere judiciară” înseamnă o decizie executorie adoptată în decursul procedurilor penale de către o autoritate judiciară competentă a statului emitent în conformitate cu normele și procedurile sale de drept intern în cursul procedurii penale și care impune unei persoane fizice, ca alternativă la detenția preventivă, una sau mai multe măsuri de supraveghere judiciară;
a) "decision on supervision measures" shall mean an enforceable decision taken in the course of criminal proceedings by a competent judicial authority of the issuing State in accordance with its national law and procedures and imposing on a natural person, as an alternative to provisional detention, one or more supervision measures;
Una dintre cele mai importante garanții procedurale este aceea că hotărârile care implică libertatea personală trebuie adoptate exclusiv de autoritățile judiciare.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should be adopted only by judicial authorities.
Aceeași abordare a fost adoptată în propunerea Comisiei.
The same approach was followed in the Commission's proposal.
Articolul 4 - alineatul 1 – litera da (nouă)
Article 4 - paragraph 1 - point d a (new)
(da) „autoritatea competentă din statul emitent” înseamnă instanța, judecătorul, judecătorul de instrucție sau procurorul care, în conformitate cu legislația națională, este competent să pronunțe hotărâri privind măsurile de supraveghere;
( d a ) “ competent authority in the issuing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to issue a decision on supervision measures;
Articolul 4 – alineatul 1 – litera db (nouă)
Article 4 - paragraph 1 - point d b (new)
(db) „autoritatea competentă din statul de execuție” înseamnă instanța, judecătorul, judecătorul de instrucție sau procurorul care, în conformitate cu legislația națională, este competent să execute și să monitorizeze hotărâri privind măsurile de supraveghere;
( db ) “ competent authority in the executing State ” shall mean a court, a judge, an investigating magistrate or a public prosecutor, with competence under national law to execute and monitor decision on supervision measures
Una dintre cele mai importante garanții procedurale este aceea că hotărârile care implică libertatea personală trebuie adoptate exclusiv de autoritățile judiciare sau, cu alte cuvinte, de judecători, judecătorii de instrucție și procurori.
One of the most important procedural safeguards is that decisions involving personal freedom should only be issued executed and monitored by the judicial authorities, or in other words judges, investigating magistrates and public prosecutors.
Aceeași abordare a fost adoptată în propunerea Comisiei.
The same approach was followed in the Commission's proposal .
Date cu caracter personal
Personal data
1 JO L 350, 30.12.2008, p.
1 OJ L 350, 30.12.2008, p.
Prezenta dispoziție trebuie eliminată pentru mai multă coerență cu amendamentele referitoare la articolul 4.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 4.
Articolul 8 – alineatul 1 – litera fa (nouă)
Article 8 - paragraph 1 - point f a (new)
fa) obligația de a depune o anumită sumă sau de a oferi un alt tip de garanție, care poate fi furnizată fie într-un anumit număr de rate sau o singură dată;
fa) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once .
Ar trebui inclusă în alineatul obligatoriu din acest articol garanția monetară sau de alt tip .
Monetary or other type of guarantee should be included in the obligatory paragraph of this article.
Este ușor de definit și de aplicat acest tip de măsură de supraveghere.
This kind of supervision measure is easy to define and apply.
De asemenea, monitorizarea se poate efectua cu ușurință și cu mijloace accesibile, fără să implice alte costuri suplimentare.
It is also easy and affordable to monitor and does not involve any supplementary cost.
Articolul 8 – alineatul 2 – litera c
Article 8 - paragraph 2 - point c
c) obligația de a depune o anumită sumă sau de a oferi un alt tip de garanție, care poate fi furnizată fie într-un anumit număr de rate sau o singură dată;
c) an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
A fost eliminat pentru mai multă coerență cu amendamentul 21.
Is deleted in the interests of consistency with Amendment 21