natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Un judecător de dreptul familiei a fost interesat în mod special de aplicarea Regulamentului Bruxelles II bis, deoarece acesta aduce în mod clar o „valoare adăugată” cetățenilor europeni.
A family judge was specifically interested in applying the Brussels II "bis" Regulation, as it brought clear ‘added value’ to European citizens.
Un judecător a considerat că dreptul comunitar este foarte important în domeniul protecției consumatorului, însă cei mai mulți colegi din aceeași țară nu au reușit să înțeleagă acest lucru.
One judge considered that Community law was particularly vital in the area of consumer protection, but that most national colleagues failed to perceive this.
(xiv) Dificultatea de a aplica doctrina acte clair
(xiv) Difficulty in applying the acte clair doctrine
Potrivit spuselor a doi judecători din instanțe supreme diferite, este uneori dificil să hotărăști dacă doctrina de acte clair se aplică unei anumit cauze.
According to two judges from different supreme courts, it was sometimes difficult to determine whether the acte clair doctrine applied to a given case.
Motivul cel mai evident pentru acest lucru a fost că este greu de stabilit dacă vreo instanță națională dintr-un alt stat membru a mai examinat o problemă similară și care a fost hotărârea acesteia.
The most apparent reason for this was that it was hard to ascertain whether any national court in another Member State had considered a similar issue and what its decision had been.
790 de respondenți au făcut observații sau sugestii cu privire la această chestiune deschisă.
790 respondents offered comments or suggestions on this open question.
Pregătirea temeinică și continuă în domeniul legislației europene în cadrul studiilor și carierei unui judecător a fost de departe cea mai populară sugestie (51,1%) și multe observații practice au fost făcute în această direcție (a se vedea mai jos - secțiunea b).
Thorough and continuous training in European law throughout a judge’s studies and career was by far the most popular suggestion (51,1%) and many practical comments were made in that respect (see below – section b).
Pe locul doi a fost apelul la o mai bună informare (21,5%) și propunerile pentru difuzarea acesteia.
Second came calls for more or better information (21,5%) and proposals on how to make this information available.
Apelul pentru o mai bună legiferare la nivel comunitar a fost foarte răspândit (9,4%).
Calls for better law-making at Community level were widespread (9,4%).
În concluzie, patru categorii au fost mai mult sau mai puțin la egalitate: problema învățării limbii (4,4%), modul în care ar trebui abordat dreptul comunitar la nivel național (4,3%), apelul la adresa Europei de a face mai puțin, dar mai bine (4,1%) și, în sfârșit, problemele legate de CEJ și hotărârile acesteia (3,7%).
To conclude, four categories were more or less equally popular: the issue of language training (4,4%), the way in which Community law should be dealt with at national level (4,3%), calls for Europe to do less but to do it better (4,1%) and finally issues concerning the ECJ and its judgments (3,7%).
O hartă a acestor rezultate poate fi consultată la pagina 44, la sfârșitul secțiunii 7.
A chart reflecting these results is to be found on p.44, at the end of section 7.
O majoritate copleșitoare a respondenților din această categorie (75%) a susținut sporirea formării în domeniul dreptului comunitar la toate nivelurile.
An overwhelming majority of respondents in this category (75%) backed an increase in Community law training at all levels.
În primul rând, unii judecători au fost de părere că dreptul comunitar ar trebui să devină un curs de bază și obligatoriu în obținerea gradelor universitare juridice, așa cum se întâmplă deja în unele state membre.
Firstly, a few judges were of the opinion that Community law should become a core or mandatory course in university law degrees, as is already the case in some Member States.
Un judecător francez a considerat că dreptul comunitar nu este uneori suficient integrat în planul de învățământ național în domenii în care competența comunitară a fost exercitată considerabil.
A French judge considered that Community law was sometimes not sufficiently integrated into national curricula in areas where Community competence had been widely exercised.
Respondenții au insistat și mai mult asupra importanței instruirii în domeniul dreptului comunitar, în special asupra procedurii de hotărâre preliminară, atunci când s-a pus problema școlilor naționale pentru viitorii magistrați și judecători.
Respondents insisted even more on the importance of Community law training, particularly on the preliminary ruling procedure, when it came to national schools for future magistrates and judges.
Au existat mai multe sugestii recurente cu privire la instruirea profesională a judecătorilor practicanți.
There were several recurrent suggestions on the subject of professional training for practising judges.
În primul rând, pregătirea trebuie să fie gratuită pentru judecători.
First of all, training had to be free of charge for judges.
Un judecător a considerat că o astfel de instruire este în interesul public și face parte din serviciile oferite publicului.
One judge considered that such training was in the public interest, and part of the service offered to the public.
Un judecător german de la tribunalul muncii a considerat că cererea este foarte mare pentru astfel de cursuri, dar că locurile sunt limitate și se solicită contribuții financiare din partea participanților.
A German labour court judge found that there was great demand for such courses, but that places were limited and that a financial contribution was often requested from participants.
În al doilea rând, pregătirea trebuie să fie regulată, chiar constantă, unii judecători considerând că aceasta este eficientă doar dacă este obligatorie.
Secondly, training had to be regular, or even constant, with some judges considering it would only be effective if it was made mandatory.
În al treilea rând, pregătirea generală în legislația comunitară a fost considerată mai ales la nivel național, și pe cât se poate de aproape de locul de muncă al respondentului.
Thirdly, general training in Community law was sought primarily at national level, and as close as possible to the respondent’s place of work.
A existat de asemenea o cerere substanțială pentru cursuri mai specializate, și aici s-a observat un curent contradictoriu, judecătorii solicitând uneori ca aceste cursuri specializate să fie organizate la nivel european, de exemplu sub forma unei conferințe cu participanți din alte state membre.
There was also substantial demand for more specialised courses and here an opposite trend was noticeable, with judges sometimes requesting that such specialised courses be organised at a European level for example in the form of a conference with participants from other Member States.
În al patrulea rând, pregătirea generală trebuie să atingă un număr cât mai mare de judecători naționali din instanțele de toate nivelurile.
Fourthly, general training had to reach the largest possible number of national judges from all court levels.
În sfârșit, instruirea a fost menționat de către unii judecători ca fiind importantă din cauze motivaționale.
Finally training was referred to by several judges as important for motivational reasons.
Dreptul comunitar este un organism judiciar intimidant, iar cursurile ar putea ajuta la învingerea unor îndoieli în această privință
Community law was a daunting body of law, and courses could help overcome certain doubts in this respect.
Un mare număr de judecători, mai ales polonezi, dar și ungari, sloveni, bulgari, români și germani, au solicitat ca instruirea națională să fie mai practică și mai puțin axată pe teorie.
A large number of mainly Polish, but also Hungarian, Slovenian, Bulgarian, Romanian and German judges demanded that national training be more practical and less focused on theory.
Acest lucru ar include studii de caz sau ateliere cu experți.
This should include case studies or workshops with experts.
Un număr substanțial a dorit, de asemenea, să viziteze instituțiile europene, în special CEJ.
A substantial number were also keen to visit EU institutions, specifically the ECJ.
(iii) Schimburi și contacte dintre judecătorii din diferite state membre
(iii) Exchanges and contacts between judges from different Member States
Numeroși respondenți din mai multe state membre au remarcat importanța programelor de schimb cu judecători din UE.
Numerous respondents from a very balanced array of Member States noted the importance of exchange programmes for judges within the EU.
Cel mai important aspect a fost posibilitatea de a discuta chestiuni de interes comun cu judecătorii din alte state membre pentru a vedea cum tratează aceștia probleme similare într-un context juridic diferit.
The most important aspect was the opportunity to discuss matters of common concern with judges from other Member States and see how they deal with similar problems in a different judicial context.
Potrivit unui judecător german, schimburile au fost esențiale pentru judecători „care au gândit mai departe de constrângerile naționale”, lărgindu-și astfel orizontul.
According to a German judge, exchanges were key to judges "thinking outside of their national box", and thus broadening their horizons.
Mai mult, numeroși judecători olandezi, belgieni, sloveni și germani au fost personal interesați de cursuri de instruire la CEJ.
Furthermore, several Dutch, Belgian, Slovenian and German judges were personally interested in traineeships at the ECJ.
S-a exprimat, de asemenea, și frustrarea în legătură cu limitarea numărului de locuri pentru participanții la programele de schimb.
A certain amount of frustration was also expressed in relation to the perceived shortage of places for participants on exchange programmes.
De exemplu, un judecător a considerat că numai judecătorii de la ministerul justiției ar putea participa, în timp ce un alt judecător a considerat programele de schimb ca fiind rezervate pentru o elită privilegiată, nedând însă niciun motiv pentru care crede acest lucru.
For example, one judge considered that only judges working in the justice ministry could participate, whereas another judge considered exchange programmes to be reserved for a privileged elite but did not state any particular reason why.
prezenta secțiune încorporează de asemenea răspunsurile care făceau apel la sporirea contactului dintre judecătorii naționali, sub forma rețelelor specializate de exemplu, nerealizându-se însă un schimb real.
This section also incorporates responses which called for more contact between national judges, in the form of specialised networks for example, but falling short of an actual exchange.
Un judecător german a subliniat importanța de a avea o legătură personală, în opoziție cu una anonimă, cu judecătorii din alte state membre.
A German judge highlighted the importance of having a personal, as opposed to an anonymous, connection with judges in other Member States.
Un judecător de la o curte supremă a remarcat că schimburile de opinii între judecătorii din toate statele Uniunii Europene este chiar esențial pentru a aplica doctrina acte clair, care cere judecătorilor naționali să verifice la ce rezultate au ajuns alte instanțe naționale și dacă diversitatea rezultatelor interpretative obținute ar putea să prejudicieze aplicarea uniformă a legislației comunitare.
A judge from a supreme court commented that exchanges of view between judges from all over the EU was even essential in order to apply the acte clair doctrine, which required the national judge to check what other results domestic courts had reached and whether the diversity of interpretive outcomes reached was liable to prejudice the uniform application of Community law.
Un judecător de primă instanță din Italia a recomandat finanțarea din partea UE a forumurilor on-line pentru a discuta chestiuni de interes comun și a subliniat, de asemenea, că un factor determinant și uneori o barieră care împiedică intrarea în astfel de interacțiuni la nivel tranzacțional sunt competențele de limbă străină ale judecătorilor individuali.
One first instance judge from Italy recommended EU subsidisation of online forums to discuss issues of common concern, and also stressed that the foreign language skills of individual judges was a determining factor and sometimes a barrier to entry in such interaction on a transnational level.
În sfârșit, un judecător suedez a insistat asupra programelor de schimb ca metodă de reducere a „fricii” față de legislația străină, resimțită uneori de către colegi.
Finally, a Swedish judge insisted on exchange programmes as a way of reducing the “fear” of foreign law sometimes experienced by colleagues.
Totuși, astfel de schimburi necesită angajare personală și chiar inspirație.
However, such exchanges required personal engagement and even inspiration.
Mai mulți judecători au dat un răspuns precis cu privire la Rețeaua Europeană de Formare Judiciară.
Several German judges gave specific feedback on EJTN.
Un judecător a participat la un schimb și a fost foarte entuziasmat cu privire la descoperirea aspectelor unui alt sistem juridic, fiind deschis la continuarea inițiativelor.
One judge had participated in an exchange and was particularly enthusiastic about discovering aspects of another legal system and was available for further initiatives.
Ceilalți doi respondenți au fost mulțumiți de ce oferă Rețeaua Europeană de Formare Judiciară, însă au considerat că posibilitățile disponibile sunt insuficiente și în același timp nu sunt foarte cunoscute de către judecătorii naționali.
The other two respondents were content with what EJTN offered, but considered that the opportunities available was both insufficient and not well enough known by national judges.
Un număr substanțial de judecători a dorit să vadă o mai mare preocupare pentru o cultură comună judiciară în Europa, din care dreptul comunitar face parte integrantă.
A substantial number of judges wanted to see more fostering of a common legal culture in Europe of which Community law formed an integral part.
De exemplu, un judecător francez de la o curte comercială de primă instanță a remarcat că legislația comunitară nu trebuie văzută ca un domeniu rezervat elitei, ci mai curând ca parte integrantă a vieții zilnice a judecătorilor și avocaților.
For example, a French first instance commercial judge commented that Community law must not be seen as an area reserved for an elite of specialists, but rather be part of the everyday life of lawyers and judges.
În mod similar, un judecător german de la o instanță administrativă a afirmat că legislația comunitară trebuie să devină un lucru natural în conștiința judecătorilor și a publicului.
Similarly a German administrative judge stated that Community law had to become natural in the consciousness of judges and the public.
Un respondent german de la o instanță financiară a remarcat că de fapt judecătorul are o responsabilitate enormă în ceea ce privește legislația comunitară.
A German respondent from a financial court made the point that in fact the judge had a huge responsibility with regard to Community law.
92/43/EEC a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică, JO L 206, 22.7.1992, p.
Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992, p.
7. , de exemplu, mediul nu își poate „cere drepturile”, drept pentru care judecătorul trebuie să fie foarte vigilent.
7. , for example, the environment could not similarly "speak up" and therefore the judge had to be particularly vigilant.
Un alt judecător a considerat că părerile naționale cu privire la rolul judecătorului ar trebui apropiate într-o anumită măsură, deoarece diferențele regionale sunt considerabile în acest moment.
Another judge found that national views on the role of the judiciary should be to some extent be brought closer together, as regional difference were currently very considerable.
S-a susținut că astfel de interferențe au avut loc cu mult timp în urmă între avocați.
It was argued that such interpenetration had taken place long ago for lawyers.
Un judecător francez a susținut că o mai mare osmoză între instanțele naționale și cele comunitare ar putea conduce la crearea unei culturi juridice comune în Europa.
A French judge argued that greater osmosis between national and Community courts could be conducive to creating a common judicial culture in Europe.
Problema învățământului electronic a figurat ocazional în răspunsurile primite.
The issue of e-learning featured occasionally in the answers received.
Un judecător sloven a remarcat că unii judecători mai în vârstă nu sunt familiarizați cu noile tehnologii și preferă metodele imprimabile.
One Slovenian judge made the point that some older judges were unfamiliar with new technologies and preferred the printed medium.
Totuși, mai mulți judecători au văzut internetul ca un instrument potențial util pentru autoformare.
Several judges nevertheless saw the internet as a potentially useful tool for self-training.
S-a subliniat de asemenea faptul că acest lucru ar trebui să fie un complement și nu un substitut pentru contactul direct dintre judecători.
It was also emphasised that this should be complementary to, and not a substitute for, face to face contact between judges.
Mai mulți judecători au făcut observații cu privire la seminariile oferite de Academia Europeană de Drept.
Several judges commented specifically on the seminars offered by ERA.
Răspunsul primit a fost că astfel de cursuri sunt bune sau chiar esențiale, însă trebuie abordată problema finanțării participării la aceste cursuri, o remarcă similară cu cea anterioară cu privire la formare în general.
The feedback was that such courses were either good or essential, but that the question of financing the participation in such courses had to be addressed, which is the same point as that made above in relation to training generally.
Trei judecători au adus în discuție ideea unei agenții sau a unui organism European a cărui sarcină să fie aceea de a oferi cursuri de formare profesională în domeniul legislației comunitare la nivel european, fără a înlocui rolul primordial al autorităților naționale.
Three judges mooted the idea of a European agency or body whose task it would be to offer training courses in Community law at European level without replacing the primary role of national authorities.
Un respondent portughez a solicitat ca aceste cursuri europene să fie obligatorii și ca organismele naționale de formare să ia exemplul cursurilor europene oferite.
One Portuguese respondent called for such European courses to be mandatory, and for national training bodies to then take example on the European courses offered.
Un judecător de la o curte supremă administrativă a considerat crearea unui astfel de organism ca fiind esențială pentru introducerea legislației comunitare în „legislația vie”, adică în legea aplicată la nivel național.
One judge from a supreme administrative court considered that the creation of such a body was essential to make Community law into "living law", that is, law which was applied at national level.
Respondentul a remarcat că, din nefericire, experții naționali în drept comunitar din administrații și instanțe nu sunt de multe ori cei solicitați să aplice dreptul comunitar în speță.
The respondent noted that unfortunately national experts on Community law in administrations and courts were often not the ones brought to apply Community law on the ground.
(viii) Armonizarea metodelor de planificare a hotărârilor
(viii) Harmonising the way in which judgments are drafted
Un judecător francez a recomandat ca tehnicile folosite pentru formularea hotărârilor în fiecare stat membru să fie studiate și armonizate într-o anumită măsură.
A French judge recommended that the techniques used for drafting judgments in each Member State should be studied and, to some extent, harmonised.
Mai mulți judecători au solicitat mai multă informare despre legislația comunitară.
Many judges called for more information on Community law.
Temerea generală a fost aceea de a nu fi informat adecvat asupra unui domeniu specific, având în vedere că legislația comunitară este un organism judiciar care de dezvoltă și se modifică foarte repede.
The general fear was that of not being properly updated in a specific area, given that Community law was a very fast-moving body of law.
Pericolul de saturație a judecătorilor a fost de asemenea subliniat de către unii respondenți, care consideră că trebuie atinsă o balanță între lipsa cronică de informare pe de o parte și afluxul de documente pe de altă parte.
The danger of saturating judges was also highlighted by a few respondents for whom a balance had to be struck between a chronic lack of information on the one hand, and a flood of documents on the other.
De exemplu, un judecător australian a afirmat că informațiile referitoare la legislația comunitară disponibile pe internet sunt prezentate într-o manieră dezordonată, care nu arată clar dacă un document este prezentat în ultima sa versiune disponibilă sau dacă este vorba despre o versiune deja învechită.
For instance, an Austrian judge found that information on Community law available on the internet was presented in a disorderly fashion, making it unclear whether a particular document was the latest available version or already obsolete.
Informația a fost solicitată în limba maternă a judecătorului.
Information was requested in the judge's mother tongue.
Informații specifice despre procedura de pronunțare a unei hotărâri judecătorești au fost deseori menționate, precum și informațiile cu privire la ultimele modificări ale legislației comunitare și diviziunea competențelor între statele membre și Comunitate.
Specific information about the preliminary reference procedure was often mentioned, as were information on latest developments in Community law, and on the division of competences between Member States and Community.
Mulți judecători, în special din „noile” state membre (în ordine descrescătoare a frecvenței: Polonia, Slovenia, Lituania, Ungaria), au atins diverse aspecte referitoare la lumea științifică și cercetare.
Many judges, particularly from "new" Member States (by decreasing order of frequency: Poland, Slovenia, Lithuania, Hungary), touched on several aspects relating to the academic world and research.
Un judecător de la curtea supremă a observat dificultatea accesului la lucrările academice publicate în alte state membre.
A supreme court judge noted the difficulty in accessing academic works published in other Member States.
Un judecător german de la instanța financiară a fost de acord cu această opinie, observând lipsa legăturilor transfrontaliere în domeniul cercetării privind legislația comunitară.
A financial judge in Germany concurred and commented on the lack of cross-border linkage of research in the field of Community law.
Mai mult, cărțile de legislație comunitară sunt scumpe și nu sunt disponibile publicului larg.
Furthermore, books on Community law were both expensive and not widely available to the public.
Un judecător polonez a adăugat că, de curând, instanța la care funcționează nu și-a putut permite să achiziționeze astfel de cărți din cauza prețului.
A Polish judge added that currently, her court could not afford to purchase such books given their price.
Respondenții au susținut cu tărie ideea că toate comentariile științifice esențiale sau cărțile trebuie să fie accesibile în limba maternă a judecătorului, oricât de folosită ar fi limba respectivă.
Respondents were strongly of the opinion that any essential academic commentaries or books should be accessible in the language of the judge, however widely spoken that language was.
Un judecător a solicitat Comisiei să finanțeze traducerea unei selecții de publicații bine stabilite.
One judge called for Community-funded translation of a selection of well-established publications.