natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grupul a lucrat pe baza versiunii în limba franceză, care reprezenta versiunea originală a documentului de lucru, având la dispoziţie toate versiunile lingvistice ale propunerii. a Parlamentului European şi a Consiliului de codificare a Directivei 78/93 3/CEE a Consiliului din 17 octombrie 1978 de apropiere a legislaţiilor statelor membre cu privire la instalarea de echipamente de iluminare şi semnalizare luminoasă pe tractoarele agricole sau forestiere pe roţi, grupul de lucru consultativ a constatat de comun acord cele ce urmează:
The Consultative Working Party had all the language versions at its disposal and worked on the basis of the French version, which was the original version of the working document. of the European Parliament and of the Council to codify Council Directive 78/933/EEC of 17 October 1978 on the approximation of the laws of the Member States relating to the installation of lighting and light-signalling devices on wheeled agricultural and forestry tractors, the working party, by common accord, noted the following:
La articolul 7 alineatul (1), expresia „directivele la care se face referire în anexa III” ar trebui urmată de menţiunea „Partea A”.
In the first paragraph of Article 7, the expression ‘ the Directives listed in Annex III ’ should be followed by the words ‘ Part A ’.
În Anexa I punctul 1.3., menţiunea „2.4” ar trebui să se citească „2.1.1”.
In Annex I, paragraph 1.3, the number ‘ 2.4 ’ should be ‘ 2.1.1 ’.
În Anexa I punctul 4.5.4.2, cuvântul „plagă” ar trebui înlocuit cu cuvântul „suprafaţă” (modificare care priveşte doar versiunea franceză).
[ Does not affect English version ].
În Anexa I, punctul 4.15, linia care în prezent grupează punctele 4.15.3 - 4.15.9 ar trebui înlocuită cu două semne diferite, unul care să grupeze punctele 4.15.3 - 4.15.6 cu menţiunea „Nici o cerinţă particulară”, iar altul care să grupeze punctele 4.15.7, 4.15.8 şi 4.15.9 cu menţiunea „cu altă lumină”.
In Annex I, paragraph 4.15, the line which currently groups together paragraphs 4.15.3 to 4.15.9 should be replaced by two separate lines, one grouping together paragraphs 4.15.3 to 4.15.6, marked ‘ No individual specifications ’, and the other grouping together paragraphs 4.15.7, 4.15.8 and 4.15.9, marked ‘ with another lamp ’.
În urma examinării propunerii, grupul de lucru consultativ a constatat de comun acord că propunerea se limitează efectiv la o simplă codificare, fără a modifica substanţa actelor în cauză.
The working party was thus able to establish, by common accord, that the proposal was indeed a straightforward codification involving no substantive changes to the acts concerned.
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................12
EXPLANTORY STATEMENT.................................................................................................11
AVIZ al Comisiei pentru bugete .................................................................................18
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................18
AVIZ al Comisiei pentru pescuit ................................................................................22
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................21
referitoare la Al patrulea raport privind coeziunea economică şi socială
on the fourth report on economic and social cohesion
– având în vedere cel de-al Patrulea raport privind coeziunea economică şi socială ( COM(2007)0273 ) („Al patrulea raport privind coeziunea”),
– having regard to the Fourth Report on Economic and Social Cohesion ( COM(2007)0273 ) (‘the Fourth Cohesion Report'),
- având în vedere Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor intitulată „Strategie pentru regiunile ultraperiferice: realizări şi perspective ”( COM(2007)0507 ),
- having regard to the Commission communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled Strategy for the Outermost Regions: Achievements and Future Prospects ( COM(2007)0507 ),
- având în vedere articolele 158, 159 şi 299 alineatul (2) din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene,
- having regard to Articles 158, 159 and 299(2) of the Treaty establishing the European Community,
– având în vedere Agenda teritorială a Uniunii Europene şi Carta de la Leipzig privind dezvoltarea durabilă a oraşelor europene durabil, precum şi primul program de acţiune pentru punerea în aplicare a Agendei teritoriale a Uniunii Europene,
– having regard to the Territorial Agenda of the EUand the Leipzig Charter on Sustainable European Cities, and the First Action Programme for the Implementation of the Territorial Agenda of the European Union,
– având în vedere raportul Reţeaua Europeană de Observare a Teritoriului (ORATE) intitulat „Perspective ale teritoriului, scenarii teritoriale pentru Europa” şi cel al Parlamentului European privind „Disparităţile regionale şi coeziunea: care sunt strategiile pentru viitor?”,
– having regard to the report by the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) entitled Territorial Futures - Spatial scenarios for Europe and that of the European Parliament Regional Disparities and Cohesion: what Strategies for the Future?,
– având în vedere avizul Comitetului Regiunilor (COTER-IV-011) şi avizul Comitetului Economic şi Social European (ECO/1712) privind cel de-al patrulea raport privind coeziunea economică şi socială,
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions (COTER-IV-011) of 28 November 2007 and that of the European Economic and Social Committee (CESE 1712/2007) of 12 December 2007 on the Fourth Cohesion Report,
– având în vedere articolul 45 şi articolul 112 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 45 and 112(2) of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru dezvoltare regională şi avizele Comisiei pentru bugete şi al Comisiei pentru pescuit ( A6‑0023/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinions of the Committee on Budgets and of the Committee on Fisheries ( A6‑0023/2008 ),
A. întrucât continuă să fie necesară o politică europeană globală în materie de coeziune, din cauza persistenţei unor importante disparităţi şi probleme structurale specifice în numeroase regiuni europene, situaţie agravată de recenta extindere a Uniunii Europene;
A. whereas a comprehensive European cohesion policy continues to be made necessary by the persistence of major disparities and specific structural problems in numerous European regions, a situation that has been aggravated by the recent enlargement of the Union,
B. întrucât politica de coeziune a UE constituie, prin urmare, un pilon fundamental în procesul de integrare europeană şi joacă un rol activ în diminuarea disparităţilor şi a deficitelor de dezvoltare;
B. whereas the EU’s cohesion policy thus remains an essential pillar in the process of European integration, and plays an active role in reducing disparities and development deficits,
C. întrucât există o legătură evidentă între ascensiunea euroscepticismului şi adâncirea disparităţilor teritoriale, fapt care evidenţiază necesitatea unei coeziuni economice, sociale şi teritoriale pentru a consolida convergenţa şi a asigura baze solide legitimităţii Uniunii Europene, prin intermediul unei politici regionale ale cărei efecte să se facă simţite în viaţa de zi cu zi; întrucât autorităţilor regionale şi locale şi actorilor locali le revine un rol de prim-plan în apropierea activităţilor Uniunii Europene de cetăţeni şi în punerea în aplicare a politicii regionale, ale cărei realizări ar trebui să beneficieze de o publicitate mai eficientă;
C. whereas there is a clear link between rising Euro-scepticism and the increase in territorial disparities between and inside regions, which demonstrates the need for economic, social and territorial cohesion in order to strengthen convergence and give a firm basis to the legitimacy of the European Union, which is achievable through a regional policy that is visible on the ground; whereas regional and local authorities and local actors have a central role to play in bringing the EU's activities closer to the people and in implementing regional policy, whose achievements should be publicised more effectively,
D. întrucât politica de coeziune oferă fiecărei regiuni a Uniunii Europene posibilitatea obţinerii unor beneficii concrete în ceea ce priveşte crearea de locuri de muncă durabile, ridicarea nivelului de trai al populaţiei locale, în special în regiunile care înregistrează întârzieri în dezvoltare, contribuind la consolidarea competitivităţii şi a capacităţilor administrative şi asigurând o gestionare descentralizată; întrucât, pe baza acestor argumente, trebuie respinsă orice tentativă de renaţionalizare a acestei politici;
D. whereas cohesion policy offers every region the possibility of concrete benefits in terms of long-term employment and higher living standards for local populations, particularly in regions that are lagging behindand contributes to strengthening competitiveness and administrative capacity and ensuring decentralised management; whereas, in the light of this, any attempt to renationalise this policy must be rejected,
E. întrucât Tratatul de la Lisabona, care a fost aprobat de şefii de stat şi de guvern la 18 octombrie 2007 şi semnat la 13 decembrie 2007, consacră coeziunea teritorială printre obiectivele fundamentale ale Uniunii Europene, alături de coeziunea economică şi socială;
E. whereas the Treaty of Lisbon, which was approved by the Heads of State and Government on 18 October 2007 and signed on 13 December 2007, enshrines territorial cohesion among the fundamental objectives of the Union, alongside economic and social cohesion,
F. întrucât trebuie garantate resurse financiare sporite pentru politica de coeziune, pentru a face faţă noilor provocări de aşteptat - care vor avea un impact teritorial important - precum schimbările demografice, concentraţia urbană, migraţia (problematică mai ales pentru regiunile rurale şi periferice), adaptarea la globalizare, schimbările climatice, aprovizionarea cu energie şi lungul proces necesar pentru redresarea regiunilor rurale; întrucât nu se poate face faţă acestor provocări decât dacă se recunoaşte importanţa majoră a politicii de coeziune în această privinţă;
F. whereas increased financial resources for cohesion policy must be guaranteed in the future in order to deal with the anticipated new challenges, which have an important territorial impact, such as demographic change, urban concentration, segregation, migratory movements (which are particularly problematic for rural and peripheral areas), adjustment to globalisation, climate change, energy supply, and the slow catch-up process of rural areas; whereas these challenges can be dealt with only if the great significance of cohesion policy is recognised for this purpose in the future;
Studiu comparativ privind situaţia coeziunii în cele 27 de state membre ale Uniunii Europene
Contrasting data on the state of cohesion in the European Union of 27 Member States
6. salută reiterarea, de către Comisie, a rolului important pe care îl îndeplineşte politica de coeziune în consolidarea capacităţii tuturor statelor membre de dezvoltare armonioasă şi de creare de noi locuri de muncă durabile, după cum reiese din rezultatele excelente ale politicii de coeziune înregistrate în numeroase regiuni cuprinse în Obiectivul 2;
Welcomes the reaffirmation by the Commission of the important role played by cohesion policy in strengthening the ability of all Member States to develop harmoniously and create new and viable jobs, as evidenced by the excellent results of cohesion policy in many Objective 2 regions;
15. atrage atenţia asupra disparităţilor regionale în ceea ce priveşte accesibilitatea şi legăturile dintre zonele centrale şi cele periferice, care constituie rezultatul dezavantajelor geografice şi structurale, al investiţiilor insuficiente în infrastructura din domeniul transporturilor, precum şi al neasigurării diversităţii posibilelor legături de transport; insistă în special asupra obstacolelor importante privind accesibilitatea regiunilor montane şi insulare, precum şi a celor periferice şi ultraperiferice situate la o distanţă foarte mare de continentul european; subliniază necesitatea elaborării unor măsuri destinate stimulării potenţialului regional, atractivităţii şi dezvoltării regionale a regiunilor respective;
Points to regional disparities in terms of accessibility and links between centres and peripheral areas, which is the result of geographical and structural disadvantages, insufficient investment in transport infrastructure, as well as failure to diversify potential transport links; points in particular to the substantial obstacles in terms of accessibility for the mountainous and island regions and also the peripheral as well as the outermost regions that lay very far from the European mainland; highlights the need to elaborate measures in order to boost the regional potential, attractiveness and sustainable development of these regions;
Politica regională şi Strategia de la Lisabona
Regional policy and the Lisbon Strategy
18. împărtăşeşte opinia Comisiei conform căreia politica de coeziune are un efect de pârghie asupra Strategiei de la Lisabona, obţinut prin orientarea investiţiilor publice către proiecte care favorizează instituirea unui mediu economic mai dinamic, generator de creştere şi propice inovării, bazat pe sinergia creată de o armonizare mai eficientă a politicilor şi a programelor;
Shares the opinion of the Commission on the leverage effect of cohesion policy vis-à-vis the Lisbon Strategy, which is achieved by virtue of the directing of public investments towards projects that favour the creation of a more dynamic, growth-generating, innovation-stimulating economic fabric based on synergy created by more efficient harmonisation of policies and programmes;
21. reaminteşte că respectarea principiului de dezangajare automată este esenţială pentru încurajarea finanţării şi realizării rapide a proiectelor de către autorităţile de gestiune; insistă asupra necesităţii de a respecta principiul normei N+2 (respectiv N+3 în noile state membre în primii trei ani ai cadrului financiar 2007-2013);
Points out that compliance with the automatic decommitment principle is essential in order to encourage the financing and rapid implementation of projects by management authorities; insists that the principle of the N+2 rule (and N+3 in the new Member States during the first three years of the 2007-2013 financial framework) should be adhered to;
25. solicită Comisiei să evalueze sistemul de orientare a creditelor şi impactul acestuia asupra evoluţiei disparităţilor regionale şi să se asigure că, la stabilirea priorităţilor, acest sistem nu favorizează o abordare prea centralizată sau o abordare „de la vârf la bază”; speră, de asemenea, că această evaluare va începe prin publicarea, în 2008, de către Comisie, a celui de-al cincilea raport privind progresele înregistrate în materie de coeziune, care va pune accentul pe relaţia dintre politica de coeziune şi priorităţile de creştere şi ocupare a forţei de muncă pentru toate regiunile, definite de Strategia de la Lisabona;
Calls on the Commission to evaluate the earmarking system and its impact on the evolution of regional disparities and to ascertain whether, in the definition of priorities, this system does not encourage too centralised or 'top-down' an approach; hopes that this evaluation will begin with the publication in 2008 by the Commission of the Fifth Progress Report on Cohesion which will concentrate on the relation between cohesion policy and the Lisbon Strategy's growth and employment priorities for all regions;
Coeziunea teritorială: către o abordare integrată
Territorial cohesion: towards an integrated approach
39. este conştient de importanţa unei cooperări susţinute pe tema viitorului politicii regionale între Parlamentul European, reprezentat de Comisia pentru dezvoltare regională şi Comitetul Regiunilor;
Is aware of the importance of regular cooperation between Parliament, represented by its Committee on Regional Development, and the Committee of the Regions on the subject of the future of regional policy;
Noile provocări la adresa politicii de coeziune şi bugetul Uniunii Europene
New challenges for cohesion policy and the general budget of the European Union
44. constată că schimbările climatice vor avea repercusiuni variabile, concretizate, în special, prin înmulţirea şi agravarea catastrofelor naturale, precum incendiile de pădure, seceta şi inundaţiile, care vor necesita răspunsuri diferenţiate de la o regiune la alta a Uniunii Europene şi pe care regiunile trebuie să le contracareze prin revizuirea şi adaptarea strategiilor proprii de dezvoltare durabilă, în vederea realizării obiectivului asumat de Uniunea Europeană de a reduce emisiile de dioxid de carbon; consideră că politica de coeziune a Uniunii Europene ar trebui să exercite un impact minim asupra mediului, dar reaminteşte caracterul limitat al posibilităţilor de care dispune politica de coeziune în acest domeniu; apreciază că şi alte politici comunitare ar trebui să abordeze combaterea schimbărilor climatice;
Notes that climate change will have variable repercussions, in particular in terms of more frequent and severe natural disasters, such as forest fires, droughts and floods, which will call for responses that differ from one region of the EU to another and which the regions must tackle by reviewing and adapting their sustainable development strategies for achieving the EU's objective of cutting CO 2 emissions; believes that EU cohesion policy should be 'climate-friendly', but recalls that the possibilities open to cohesion policy in this area are limited; takes the view that fighting climate change should also be addressed under other Community policies;
48. consideră că menţinerea politicii de coeziune după 2013 reprezintă un răspuns adecvat la aceste noi provocări şi că aceasta trebuie aplicată, în mod diferenţiat, pe tot teritoriul Uniunii Europene; consideră necesară menţinerea politicii de coeziune în sfera politicilor comunitare, în conformitate cu tratatul şi în virtutea principiului de solidaritate, respingând, prin urmare, toate tentativele de renaţionalizare a acestei politici;
Takes the view that retaining cohesion policy after 2013 is an appropriate response to these new challenges, that this policy must be applied in a differentiated way to the whole of the Union’s territory; takes the view that cohesion policy should remain a Community policy in accordance with the Treaty and the solidarity principle, and rejects, therefore all attempts to renationalise this policy;
EXPUNERE DE MOTIVE
EXPLANTORY STATEMENT
referitor la Al patrulea raport privind coeziunea economică şi socială
on the 4th report on Economic and Social Cohesion
4. regretă că angajamentele restante au atins un nivel îngrijorător, echivalent cu trei ani de angajamente, în timp ce doi ani par să constituie pragul „normal” admis şi consideră că ar fi utilă limitarea acestei tendinţe în vederea revizuirii cadrului financiar;
Deplores the fact that outstanding commitments have now reached a worrying level, equivalent to three years’ commitments, whereas two years would seem to be the ‘normal’ permissible threshold, and considers that this trend should be halted with a view to the revision of the financial framework;
7. reaminteşte că respectarea principiului de dezangajare automată este esenţială pentru încurajarea finanţării şi realizării rapide a proiectelor de către autorităţile de gestiune; insistă asupra necesităţii de a respecta principiul normei N+2 (respectiv N+3 în noile state membre în primii trei ani ai cadrului financiar 2007-2013);
Points out that compliance with the automatic decommitment principle is essential to encourage the financing and rapid implementation of projects by the management authorities; insists that the principle of the N+2 rule (and N+3 in the new Member States during the first three years of the 2007-2013 financial framework) should be adhered to;
13.consideră utilă, în acest scop, aplicarea unor indicatori de performanţă cantitativi şi calitativi comuni tuturor statelor membre şi reaminteşte că se pot lua în considerare, în mod special, ca indicatori calitativi, remunerarea salariaţilor, indicele sărăciei, calitatea vieţii, speranţa de viaţă, competitivitatea, variaţiile ratei şomajului de lungă durată, precum şi nivelul serviciilor de interes general la nivel regional; solicită statelor membre şi regiunilor care beneficiază de fonduri europene să elaboreze strategii de comunicare mai clare privind rolul Uniunii Europene, astfel încât cetăţenii să fie conştienţi de contribuţia semnificativă a Uniunii Europene la dezvoltarea teritoriilor respective şi în ceea ce priveşte coeziunea;
13. considère qu'à cette fin, il conviendrait de mettre en œuvre des indicateurs de performance quantitatifs et qualitatifs communs à l'ensemble des États membres et rappelle que la rémunération des salariés, l'indicateur de pauvreté, la qualité de la vie, l'espérance de vie, la compétitivité et les variations du niveau du chômage de longue durée ainsi que le niveau des services d'intérêt général dans les régions pourraient notamment être pris en compte en tant qu'indicateurs qualitatifs; demande qu'une communication plus claire soit effectuée par les États et régions bénéficiaires des fonds européens quant au rôle de l'Union européenne, afin que les citoyens sachent que l'Union européenne contribue largement au développement de leurs territoires et à la cohésion;
Comisia pentru pescuit recomandă Comisiei pentru dezvoltare regională, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluţie ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Regional Development, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. reaminteşte că, după recenta extindere a UE, anumite regiuni din cadrul Obiectivului 1, caracterizate printr-o activitate importantă în sectorul pescuitului, au fost penalizate pe nedrept prin „efectul statistic”, fără ca problemele structurale grave cu care se confruntau să fi fost rezolvate şi fără ca disparităţile existente să fi fost eliminate;
Recalls that, following the recent enlargement of the EU, a number of Objective 1 regions with a significant fisheries sector have been unfairly prejudiced by the so-called 'statistical effect', without their serious structural problems being overcome or the existing inequalities having disappeared;
Karin Resetarits , Comisia pentru drepturile femeii şi egalitatea între sexe
Karin Resetarits , Committee on Women’s Rights and Gender Equality
(*) Comisii asociate – articolul 47 din Regulamentul de procedură
(*) Procedure with associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
AVIZ al Comisiei pentru drepturile femeii și egalitatea între sexe ......23
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality(*) 22
AVIZ al Comisiei pentru afaceri economice şi monetare ...........................29
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............28
AVIZ al Comisiei pentru dezvoltare regională ...............................................32
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................31
AVIZ al Comisiei pentru LIBERTĂŢI civile, justi Ţ ie Şi afaceri interne .....36
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 35
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................40
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................38
– având în vedere Rezoluția sa din 14 martie 1997 privind raportul Comisiei prezentat Consiliului și Parlamentului European referitor la situația demografică din Uniunea Europeană (1995)
– having regard to its resolution of 14 March 1997 on the Commission report to the Council and European Parliament on the demographic situation in the European Union (1995)