natgillin/translations-raw huggingface dataset:
N. întrucât noile tehnologii trebuie stăpânite de la o vârstă cât mai fragedă şi întrucât sistemele de educaţie trebuie să se adapteze cât mai repede şi cât mai bine cu putinţă schimbărilor culturale şi sociale generate de noile tehnologii ale informaţiei şi comunicării, de convergenţă şi digitalizare;
N. whereas the new technologies should be mastered at as young an age as possible and education systems should adapt as swiftly and effectively as possible to the cultural and social changes brought about by the new information and communication technologies, convergence and digitalisation,
O. întrucât trebuie, de asemenea, acordată o atenţie deosebită accesului şi stăpânirii de către persoanele cu handicap a noilor tehnologii ale informaţiei şi comunicării;
O. whereas particular attention must also be paid to disabled people’s access to and mastery of the new information and communication technologies;
P. întrucât printre serviciile de televiziune digitală interactivă se numără şi realizarea de subtitrări în mai multe limbi şi astfel televiziunea digitală poate contribui la îmbunătăţirea dialogului intercultural şi la învăţarea continuă pe întreaga durată a vieţii;
P. whereas digital interactive television services include multilingual subtitles, enabling digital television to enhance intercultural dialogue and lifelong learning,
Q. întrucât accesul la un număr din ce în ce mai mare de servicii trebuie însoţit întotdeauna de libertatea de informare şi de exprimare;
Q. pointing out that access to a greater number of services should always go hand in hand with freedom of information and expression,
R. întrucât, pe parcursul întregului proces de tranziţie, trebuie să se asigure susţinerea serviciilor publice audiovizuale în misiunea de serviciu public care le-a fost atribuită, precum şi prevenirea slăbirii acestora, menţinând, în acelaşi timp, dinamismul serviciilor audiovizuale private,
R. pointing out that, during the entire transition process, care should be taken not to weaken public audiovisual services, but, on the contrary, to support them in their mission as a public service, while preserving the vitality of private audiovisual services,
Avantajele efectelor pozitive ale tehnologiei
Benefiting from the positive effects of technology
Reuşita tranziţiei digitale şi promovarea standardelor deschise
Succeeding in the digital transition and promoting open standards
15. reaminteşte că impunerea unei norme unice prin mijloace juridice nu este soluţia corectă, ci doar o sancţiune finală, dar nu aprobă simpla intervenţie pe piaţă pentru a rezolva problema interactivităţii;
Reiterates that imposing a single standard by legal means is not the right solution but only a final sanction, but does not approve of market intervention alone as a means of resolving the problem of interactivity;
18. subliniază importanţa încheierii unor acorduri voluntare între furnizorii de servicii de televiziune digitală pentru stabilirea unor specificaţii tehnice comune, în vederea aplicării normelor Institutului European de standardizare pentru Telecomunicaţii;
Stresses the importance of voluntary agreements between digital television service providers on the establishment of a number of common technical specifications for the implementation of standards adopted by the European Telecommunications Standards Institute;
23. solicită Comisiei să ajute statele membre şi autorităţile locale, prin diseminarea celor mai bune practici, să exploateze potenţialul noilor tehnologii pentru a comunica mai eficient cu cetăţenii;
Calls on the Commission to help the Member States and local authorities, by disseminating best practices, to exploit the potential of the new technologies in order to communicate with their citizens more effectively;
Necesitatea unei analize a impactului şi a cunoaşterii noilor tehnologii
The need to consider the impact and mastery of the new technologies
26. subliniază importanţa unei analize la nivel european a consecinţelor socioculturale ale societăţii digitale şi a adaptării sistemelor naţionale de educaţie la schimbările culturale şi sociale generate de noile tehnologii;
Stresses the importance of discussing at European level the social and cultural implications of the digital society and the adaptation of national education systems to the cultural and social changes brought about by the new technologies;
Comisia pentru industrie, cercetare şi energie recomandă Comisiei pentru cultură şi educaţie, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluţie ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. întrucât televiziunea digitală se poate folosi de noua tehnologie media pentru a furniza servicii de informare şi, prin urmare, poate contribui la creşterea coeziunii sociale şi la includerea tuturor în societatea informaţională;
A. whereas digital television can make use of new media technology to provide information services and can therefore enhance social cohesion and help bring everyone within the information society,
B. întrucât printre serviciile de televiziune digitală interactivă se numără şi realizarea de subtitrări în mai multe limbi şi astfel televiziunea digitală poate contribui la îmbunătăţirea dialogului intercultural şi la învăţarea continuă pe întreaga durată a vieţii;
B. whereas digital interactive television services include multilingual subtitles, enabling digital television to enhance intercultural dialogue and lifelong learning,
C. întrucât, până în prezent, dezvoltarea serviciilor de televiziune digitală interactivă la nivel comunitar a fost limitată;
C. whereas, to date, the development of digital interactive television services at Community level has been limited,
D. întrucât sectorul televiziunii digitale din UE beneficiază deja de o gamă largă de standarde europene robuste;
D. whereas the digital television sector in the European Union already benefits from a wide range of robust European standards,
E. întrucât trecerea de la televiziunea analogică la cea digitală permite eliberarea spectrului şi dezvoltarea de noi tehnologii şi soluţii inovatoare care să impulsioneze competitivitatea europeană în acest sector,
E. whereas the move from analogue to digital television is making it possible to release spectrum capacity and develop new technologies and innovative solutions which boost European competitiveness in this sector,
Membrii supleanţi [articolul 178 alineatul (2)] prezenţi la votul final
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................16
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................15
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu şi Parlamentul European, intitulată „Contribuţia politicilor fiscale şi vamale la Strategia de la Lisabona” ( COM(2005)0532 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on 'The contribution of taxation and customs policies to the Lisbon Strategy' ( COM(2005)0532 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Coordonarea sistemelor de impozitare directă ale statelor membre pe piaţa internă” ( COM(2006)0823 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Coordinating Member States' direct tax systems in the internal market' ( COM(2006)0823 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Impozitarea în afara ţării şi necesitatea unei coordonări a politicilor fiscale ale statelor membre” ( COM(2006)0825 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Exit taxation and the need for coordination of Member States' tax policies' ( COM(2006)0825 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Către o utilizare mai eficientă a stimulentelor fiscale în favoarea cercetării şi a dezvoltării” ( COM(2006)0728 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Towards a more effective use of tax incentives in favour of R&D' ( COM(2006)0728 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Punerea în aplicare a programului comunitar de la Lisabona: progresele înregistrate până în prezent şi paşii următori către o bază comună consolidată de impozitare a profitului societăţilor (BCCIPS)” ( COM(2006)0157 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Implementing the Community Lisbon Programme: progress to date and next steps towards a common consolidated corporate tax base (CCCTB)' ( COM(2006)0157 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Tratamentul fiscal al pierderilor în situaţiile transfrontaliere” ( COM(2006)0824 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tax treatment of losses in cross-border situations' ( COM(2006)0824 ),
– având în vedere rezoluţia sa din 10 martie 2004 privind propunerea de directivă a Consiliului de modificare a Directivei 90/434/CEE din 23 iulie 1990 privind regimul fiscal comun care se aplică fuziunilor, scindărilor, cesionării de active şi schimburilor de acţiuni între societăţile din diferite state membre
– having regard to its resolution of 10 March 2005 on the proposal for a Council directive amending Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States
JO C 102 E, 28.4.2004, p.
OJ C 102 E of 28.4.2004, p.
– având în vedere rezoluţia sa din 13 decembrie 2005 privind impozitarea întreprinderilor din Uniunea Europeană: baza comună consolidată de impozitare a profitului societăţilor
– having regard to its resolution of 13 December 2005 on taxation of undertakings in the European Union: a common consolidated corporate tax base
Texte adoptate, P6_TA(2005)0511 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005)0511 . ,
– având în vedere reuniunile informale ale miniştrilor economiei şi finanţelor (Consiliul ECOFIN) din 10 şi 11 septembrie 2004 şi din 7 şi 8 aprilie 2006,
– having regard to the informal meeting of Economics and Finance Ministers (Ecofin Council) of 10 and 11 September 2004 and the informal Ecofin Council meeting of 7 and 8 April 2006,
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European şi Comitetul Economic şi Social European, intitulată „Lupta împotriva obstacolelor legate de fiscalitatea societăţilor, cu care se confruntă întreprinderile mici şi mijlocii de pe piaţa internă - Descrierea unui posibil regim pilot în funcţie de normele fiscale ale statului de reşedinţă” ( COM(2005)0702 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee on 'Tackling the corporation tax obstacles of small and medium-sized enterprises in the internal market - outline of a possible home state taxation pilot scheme' ( COM(2005)0702 ),
– având în vedere studiul Comisiei privind impozitarea în Europa
– having regard to the Commission's 'European Tax Survey'
– având în vedere concluziile Preşedinţiei Consiliului European de la Lisabona din 23 şi 24 martie 2000, ale Consiliului European de la Stockholm din 23 şi 24 martie 2001, ale Consiliului European de la Barcelona din 15 şi 16 martie 2002 şi ale Consiliului European de la Bruxelles din 22 şi 23 martie 2005, 15 şi 16 decembrie 2005 şi 23 şi 24 martie 2006,
– having regard to the conclusions of the Presidency of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Brussels European Councils of 22 and 23 March 2005, 15 and 16 December 2005 and 23 and 24 March 2006,
– având în vedere raportul OCDE din 1998 privind concurenţa fiscală prejudiciabilă,
– having regard to the OECD report of 1998 on harmful tax competition,
– având în vedere raportul Comisiei pentru 2006: Structurile fiscale în Uniunea Europeană, 1995-2004,
– having regard to the 2006 Commission report: Structures of taxation in the European Union: 1995-2004,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri economice şi monetare ( A6-0391/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0391/2007 ),
A. întrucât faptul că sistemele fiscale naţionale trebuie să ţină seama din ce în ce mai mult de globalizarea economiei şi de nevoia de a acumula capital uman într-o societate bazată pe cunoaştere determină o creştere a cheltuielilor publice;
A. whereas the fact that national tax systems need increasingly to take into account the globalisation of the economy and the need to accumulate human capital in a knowledge-based society causes a surge in public spending,
B. întrucât existenţa a 27 de sisteme fiscale diferite în Uniunea Europeană reprezintă un obstacol în calea bunei funcţionări a pieţei interne, oferă posibilităţi importante de erodare a bazei de impozitare, de exemplu, prin evaziune fiscală, generează costuri suplimentare semnificative pentru comerţul şi afacerile transfrontaliere pe plan administrativ şi în ceea ce priveşte punerea în conformitate, împiedică restructurarea societăţilor, reduce competitivitatea întreprinderilor europene la nivel mondial şi duce la cazuri de dublă impozitare;
B. whereas the existence of 27 different tax systems in the European Union constitutes an impediment to the smooth functioning of the internal market, creates significant opportunities for the erosion of tax bases, for example, through tax avoidance, causes significant additional costs for cross-border trade and business in terms of administration and compliance, hinders corporate restructuring, renders EU undertakings less competitive at a global level, and leads to cases of double-taxation,
C. întrucât Rezoluţia Parlamentului European din 29 martie 2007 privind viitorul resurselor proprii ale Uniunii Europene
C. whereas Parliament's resolution of 29 March 2007 on the future of the European Union's own resources
Texte adoptate, P6_TA(2007)0098 . subliniază faptul că orice viitor sistem de resurse proprii al Uniunii Europene trebuie să respecte principiul suveranităţii fiscale a statelor membre, precum şi pe cel al neutralităţii fiscale şi menţionează în acelaşi timp, ca o opţiune pe termen lung pentru viitorul resurselor proprii ale Uniunii Europene, impunerea unui impozit comunitar sau a unor noi impozite naţionale de care să beneficieze în mod direct Uniunea Europeană;
Texts adopted, P6_TA(2007)0098 . stresses that any future system of own resources in the European Union must respect the principles of the fiscal sovereignty of Member States as well as fiscal neutrality, and also mentions, as a possible long-term option for the future of the European Union's own resources, the imposition of a Community tax or new national taxes which would directly benefit the European Union,
D. întrucât concurenţa fiscală din UE a generat şi generează, în continuare, beneficii economice la nivelul UE prin stabilirea unui cadru dinamic pentru societăţi, dar întrucât un nivel adecvat de coordonare fiscală la nivelul UE, care nu are ca scop armonizarea cotelor de impozitare, poate contribui la distribuirea pe o scară mai largă a beneficiilor concurenţei fiscale la întreprinderi, angajaţii acestora şi consumatori;
D. whereas tax competition in the EU has led - and continues to lead - to EU-wide economic gains by way of a dynamic corporate environment, but that appropriate EU-level tax coordination, which does not attempt to harmonise tax rates, can contribute to the benefits of tax competition being even more widely shared between undertakings, their employees and consumers,
E. întrucât, în unele ţări din Uniunea Europeană, veniturile provenite din impozitarea capitalului au crescut, ca urmare a unei creşteri economice generale mai puternice şi, în special, datorită creării unui număr mare de noi întreprinderi şi creşterii considerabile a profiturilor acestora, spre deosebire de cazul ţărilor în care capacitatea de a obţine venituri fiscale a scăzut, ca urmare a unei creşteri mai lente;
E. whereas there are certain countries within the European Union in which tax revenue from capital has increased thanks to greater general economic growth and, in particular, on account of the launching of many new companies and their significant profit growth, in contrast to those countries in which revenue capacity has decreased following slower growth,
F. întrucât nivelurile globale de impozitare în diferitele state membre variază între 28,4 şi 50,5 % din PIB, impactul acestora asupra economiei fiind diferit;
F. whereas overall taxation levels in the different Member States vary between 28,4 and 50,5 % of GDP, the corollary of which is that there are different levels of impact as regards the economy,
G. întrucât este necesar să se analizeze modalităţi mai eficiente de utilizare a facilităţilor fiscale destinate activităţilor de cercetare şi dezvoltare, având în vedere impactul activităţilor de cercetare dezvoltare asupra creşterii economice şi creării de locuri de muncă;
G. whereas given the impact of R&D on growth and jobs, it is necessary to examine a more effective use of tax incentives for R&D;
H. întrucât atingerea obiectivelor Strategiei de la Lisabona necesită un grad sporit de coordonare a politicii fiscale a statelor membre; întrucât Europa trebuie să construiască un cadru economic şi social specific, care să transforme avantajul oferit de diversitatea patrimoniului cultural şi a capitalului intelectual într-o creştere a productivităţii bazată pe inovaţie;
H. whereas achieving the objectives of the Lisbon Strategy necessitates increased coordination of Member States' fiscal policy; whereas Europe has to build a distinctive economic and social framework, which transforms a competitive advantage due to a diversity of cultural heritage and intellectual capital into innovation-driven productivity growth,
I. întrucât anumite elemente în contextul actualei fragmentări a sistemelor fiscale constituie lacune care permit evaziunea fiscală; întrucât pierderile de venituri fiscale drept consecinţă a fraudei şi evaziunii fiscale sunt estimate, numai în cazul taxei pe valoarea adăugată, între 200 şi 250 miliarde de euro;
I. whereas elements in the current fragmentation of tax systems constitute loopholes enabling tax evasion; whereas the tax revenue lost by fraud and tax evasion is estimated to amount to between EUR 200 and EUR 250 billion as regards VAT alone,
J. întrucât măsura precisă a sarcinii fiscale este dată de cota de impozitare efectivă, care cuprinde cota de impozitare nominală şi o bază de impozitare;
J. whereas the accurate measure of a tax burden is the effective tax rate, which comprises the nominal tax rate and a tax base,
K. întrucât impozitarea energiei este un instrument util atât pentru aplicarea principiului „poluatorul plăteşte”, cât şi pentru diminuarea poluării la sursă; întrucât trebuie să se abordeze de urgenţă impactul din ce în ce mai mare al traficului asupra mediului, pentru combaterea schimbărilor climatice;
K. whereas energy taxation is a useful tool in that it both applies the 'polluter pays' principle and achieves a reduction of pollution at source; whereas there is an urgent need to address the ever-growing environmental impact of traffic in order to address climate change,
L. întrucât impozitarea energiei şi Sistemul de comercializare a cotelor de emisie al UE sunt două instrumente economice semnificative, utilizate pentru a aborda problema consumului de energie şi emisiilor de CO2,
L. whereas energy taxation and the EU Emissions Trading System are two significant economic instruments in use to address energy consumption and CO2 emissions,
Contribuţia politicii fiscale la Strategia de la Lisabona
The contribution of taxation policy to the Lisbon Strategy
7. salută intenţia Comisiei de a elabora soluţii pentru problemele ocazionate de preţurile de transfer în Uniunea Europeană;
Welcomes the Commission's intention to develop solutions for problems arising from transfer pricing rules in the European Union;
17. constată că este necesară o abordare cu totul nouă a politicii privind accizele; subliniază faptul că ar trebui să fie respinsă orice strategie care urmăreşte stabilirea unei cote minime la nivel comunitar şi că, mai degrabă, ar trebui să se adopte, în schimb, un cod generic de conduită, având ca obiectiv încurajarea statelor membre de a apropia cotele extrem de divergente privind accizele;
Notes that there is a need for an entirely new approach regarding excise duty policy; stresses that a policy line that is oriented to the determination of the minimum tax rate at the Community level should be rejected and that a generic code of conduct should instead be adopted, with the objective of encouraging Member States to approximate more closely their highly divergent rates of excise duty;
Baza fiscală corporatistă comună
Common consolidated corporate tax base
Către o utilizare mai eficientă a stimulentelor fiscale în favoarea cercetării şi a dezvoltării
Towards a more effective use of tax incentives in favour of research and development
Impozitarea în afara ţării
Exit taxation
Tratamentul fiscal al pierderilor în situaţiile transfrontaliere
Tax treatment of losses in cross-border situations
privind deliberările Comisiei pentru petiţii din cursul anului parlamentar 2006
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2006
ANEXA I: Petiţii primite de Parlamentul European......................................................................16
ANNEX I: Petitions received by Parliament................................................................................16
ANEXA II: Statistica petiţiilor primite în 2006 bazată pe limba în care au fost redactate petiţiile....17
ANNEX II - Statistics of the petitions received in 2006 based on the language of the petitions......17
ANEXA III: Corespondenţa primită de comisie...........................................................................18
ANNEX III: Correspondence received by the Committee...........................................................18
ANEXA IV: Petiţii examinate în cadrul comisiei în 2006 (puncte A).............................................19
ANNEX IV: Petitions discussed in the Committee in 2006 (A points)..........................................19
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................20
– având în vedere rezoluţiile sale anterioare privind deliberările Comisiei pentru petiţii,
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
– având în vedere articolele 21 şi 194 din Tratatul CE,
– having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 45 şi articolul 192 alineatul (6) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru petiţii ( A6-0392/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0392/2007 ),
A. întrucât dreptul de a adresa petiţii este un drept fundamental legat în mod intrinsec de cetăţenia europeană;
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked to citizenship of the European Union,