natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Necesitățile financiare deosebite cu care se confruntă Armenia îndeosebi în 2009, și mai puțin în 2010, îndeamnă la acțiuni urgente.
The large financing needs faced by Armenia in particular in 2009 and to a lesser extend in 2010 plead in favour of urgent action.
Se preconizează că AMF va avea un impact imediat asupra balanței de plăți a Armeniei și că va contribui în acest fel la ușurarea constrângerilor financiare la implementarea programului economic guvernamental și la finanțarea deficitului bugetar.
MFA is forecasted to have an immediate impact on Armenia's balance of payments and would in this way contribute to the alleviation of financial constraints on the implementation of the authorities' economic programme and to financing the budget deficit.
Se preconizează, de asemenea, ca AMF să sprijine obiectivele generale ale programului de stabilizare convenit cu FMI-ul care vizează în special echilibrarea balanței de plăți externe, consolidarea rezervelor valutare, menținerea încrederii în moneda națională și în sistemul bancar, precum și protejarea populației sărace.
MFA is further expected to support the general objectives of the stabilisation programme agreed with the IMF, which in particular aims at achieving external adjustment, bolstering foreign reserves, maintaining confidence in the domestic currency and banking system and protecting the poor.
Constrângeri de ordin temporal
Timing constraints
Actuala propunere privind AMF (la fel ca toate propunerile privind AMF din trecut) a fost prezentată Parlamentului în temeiul articolului 308 din Tratatul CE, adică în cadrul procedurii de consultare.
This MFA proposal (as all past MFA proposals) has been referred to the Parliament under Article 308 of the EC Treaty, i.e. under consultation procedure.
Deși nu se prevede niciun termen pentru avizul Parlamentului în temeiul articolului respectiv, Parlamentul a răspuns întotdeauna foarte repede cerințelor de acordare a AMF.
Although there is no deadline foreseen for Parliament's opinion under that Article, the Parliament has always been very quick in responding to the needs to provide MFA.
Actuala propunere a fost adoptată de Comisie la 14 octombrie 2009 (și transmisă Parlamentului în aceeași zi).
The current proposal was adopted by the Commission on 14 October 2009 (and transferred to Parliament on the same day).
Totuși, deoarece prima tranșă urmează să fie acordată deja în ianuarie 2010, Consiliul trebuie să adopte decizia sa înainte de sfârșitul lui 2009, iar, în consecință, Parlamentul își va da avizul și mai devreme (neoficial, Comisia a indicat că acesta ar trebui adoptat în cadrul sesiunii plenare din 23-26 noiembrie 2009 ).
However, as the first instalment is planned to be disbursed already in January 2010, the Council should therefore adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
Astfel, Parlamentul a avut la dispoziție mai puțin de o lună și jumătate pentru adoptarea poziției sale (în timp ce Consiliul, la momentul finalizării prezentului proiect de raport de către raportor, nici măcar nu a consultat încă Parlamentul în mod oficial), acest lucru fiind pur și simplu inacceptabil într-o procedură legislativă.
Thus, the Parliament has been effectively given less than a month and a half for adopting its position (whereas the Council has at the time of finalising this draft report by your rapporteur not even officially consulted Parliament yet) and that is simply not acceptable in a legislative procedure.
De exemplu, chiar și în cazul în care se opune proiectului Comisiei de măsuri de punere în aplicare în temeiul procedurii de reglementare cu control , termenul acordat Parlamentului nu este mai mic de trei luni
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Acest fapt arată lipsa totală de respect pentru rolul de legislator al Parlamentului, deoarece nu se poate aduce nicio justificare pentru excepții de la competențele instituționale.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.
Chiar dacă pregătirea unor asemenea propuneri nu depinde doar de Comisie, aceasta era în deplină cunoștință de cauză cu privire la faptul că prima tranșă ar trebui acordată deja în 2010 și că, prin urmare, decizia respectivă ar trebui să fie adoptată cu destul timp înainte de sfârșitul anului.
Even if preparation of such proposals does not depend on the Commission alone, the Commission knew fully well that the first tranche should be disbursed already in early 2010 and thus that the respective Decision would have to be adopted in sufficient time before the year's end.
În același timp, dacă decizia nu este adoptată până la începutul lui 2010, ar însemna ca fondurile comunitare să nu fie transferate către bugetul Armeniei înainte de ianuarie 2010.
At the same time, if the Decision is not adopted by the beginning of 2010, it would mean that EC funds would not be transferred to Armenia in January 2010.
Luând în considerare circumstanțele și importanța strategică a Armeniei pentru UE în contextul politicii europene de vecinătate și al Parteneriatului estic recent instituit, raportorul ar putea să facă tot posibilul, prin urmare, pentru a veni în întâmpinarea cererii Comisiei cu privire la calendar.
Considering the factual circumstances and Armenia's strategic importance to the EU in the context of the European Neighbourhood Policy and the newly established Eastern Partnership, your rapporteur could therefore do his utmost to accommodate Commission's request regarding timing.
Raportorul subliniază totuși că aceasta nu înseamnă acceptarea calendarului impus de propunerea tardivă a Comisiei, ci doar tolerarea sa în aceste împrejurări excepționale.
Stressing, however, that this does not mean accepting the timing imposed by Commission's late proposal, but only tolerating it in these exceptional circumstances.
Motivele pentru care nu au fost propuse amendamente
Reasons for not proposing any amendments
Raportorul nu a propus deocamdată amendamente la proiectul de propunere.
Your rapporteur has not proposed any amendments to the draft proposal for the time being.
Nu pentru că propunerea de decizie ar fi perfectă, ci pentru că raportorul se găsește într-o poziție foarte dificilă.
Not because the proposal for the Decision would be perfect, but because your rapporteur finds himself in a very difficult position.
În primul rând, din punct de vedere procedural, adoptarea unui raport cu amendamente s-ar putea dovedi imposibilă conform actualului calendar și ar putea însemna astfel absența oricărui transfer de fonduri către bugetul Armeniei în ianuarie 2010.
Firstly, from procedural point of view, adoption of a report with amendments might turn out to be impossible under the current timetable and could thus mean no transfer of funds to Armenia in January 2010.
În al doilea rând, această „realitate procedurală” nu înseamnă că raportorul este pe deplin de acord cu propunerea.
Secondly, this "procedural reality" does not mean that your rapporteur would fully agree with the proposal.
De exemplu, raportorul nu poate fi de acord cu afirmația potrivit căreia „ tratatul nu prevede, pentru adoptarea prezentei decizii, alte competențe decât cele prevăzute la articolul 308 ” (considerentul 11).
For example, your rapporteur cannot agree with the statement that " the Treaty does not provide, for the adoption of this Decision, powers other than those of Article 308 " (recital 11).
Parlamentul s-a referit deja în 2003
The Parliament has already back in 2003
P5_TA(2003)0233 . la articolul 308 ca fiind inadecvat și și-a exprimat regretul cu privire la decizia de a include o asemenea declarație în Tratatul de la Nisa.
P5_TA(2003)0233 . referred to Article 308 as inadequate and expressed its regrets over the decision to include such a Declaration in the Treaty of Nice.
Trebuie să se menționeze de asemenea că propunerea este foarte generală și că majoritatea detaliilor specifice urmează să fie convenite în memorandumul de înțelegere.
It must be also said that the proposal is very general and most of the specific details are to be agreed in the Memorandum of Understanding.
În același timp, raportorul este de părere că ar fi necesare câteva amendamente pentru a îmbunătăți claritatea, transparența și responsabilitatea propunerii (în termeni de condiționalitate, utilizare de auditori externi pentru o evaluare independentă, solicitări specifice adresate guvernului armean etc.).
At the same time your rapporteur is of the opinion that several amendments might be necessary in order to improve the clarity, transparency and accountability of the proposal (in terms of conditionality, use of external auditors for independent assessment, specific requests to Armenian government etc).
În al treilea rând, trebuie repetat încă o dată că raportorul a avut pur și simplu prea puțin timp pentru a reflecta asupra propunerii propriu-zise.
And thirdly, it must be repeated once more that your rapporteur simply had very limited time to reflect on the actual proposal.
Prin urmare, deși pe deplin de acord cu nevoia de a acorda Armeniei o AMF excepțională, raportorul a avut de făcut o alegere dificilă.
Therefore, while entirely in agreement with the need to provide Armenia with exceptional MFA, your rapporteur had a difficult choice to make.
Fie să propună adoptarea avizului Parlamentului cât mai curând posibil în interesul țării beneficiare.
Either to propose adopting the Parliament's opinion as soon as possible, in the interest of the needs of the recipient country.
Fie să apere prerogativele instituționale ale Parlamentului și să refuze calendarul inacceptabil privind adoptarea propunerii legislative, lipsind, prin urmare, în mod efectiv Armenia de asistența de care aceasta are nevoie și pe care a solicitat-o.
Or to defend Parliament's institutional prerogatives and refuse the unacceptable timetable for adopting a legislative proposal, thereby effectively depriving Armenia of the assistance it needs and has been looking for.
Ținând seama de cele de mai sus, raportorul propune acceptarea propunerii fără amendamente.
Considering the above, your rapporteur suggests accepting the proposal unamended.
Totuși, raportorul își rezervă dreptul de a propune amendamente în urma examinării propunerii în cadrul comisiei și a schimbului de opinii cu Consiliul și Comisia.
However, your rapporteur reserves the right to propose his amendments following the consideration of the proposal in the Committee, and exchange of views with the Council and Commission.
Rolul Parlamentului în acordarea de AMF
Parliament's role in providing MFA
De asemenea, raportorul ar dori să sublinieze, în acord cu rezoluțiile anterioare ale Parlamentului, că un instrument substanțial precum AMF nu poate fi considerat pur și simplu „excepțional”.
The rapporteur would also like to stress, in line with previous Parliament resolutions, that such a substantial instrument as MFA cannot be simply regarded as "exceptional".
În consecință, nu se poate justifica faptul că un asemenea instrument nu dispune de un temei juridic solid și se bazează în continuare pe decizii ad hoc ale Consiliului pentru fiecare operațiune.
It is therefore unjustifiable that such an instrument lacks a regular legal basis and continues to be based on ad hoc Council decisions for each operation.
Un regulament-cadru privind AMF adoptat prin codecizie este necesar pentru a spori transparența, responsabilitatea, precum și sistemele de monitorizare și de raportare.
A co-decided framework regulation on MFA is necessary in order to enhance transparency, accountability, monitoring and reporting systems.
În această privință trebuie subliniat că, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, temeiul juridic adecvat pentru o decizie de acordare de AMF va fi articolul 209 alineatul (1) și articolul 212 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), în funcție de clasificarea de către instituțiile UE a țării beneficiare drept țară în curs de dezvoltare.
In this respect it must be stressed that after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the appropriate legal basis for a Decision granting MFA will be Article 209(1) and 212(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), depending on whether the beneficiary country is classified as developing country or not by the Union institutions.
În ambele cazuri, se aplică procedura legislativă ordinară.
In both cases, the ordinary legislative procedure applies.
Articolul 213 din TFUE nu ar trebui să se aplice deciziilor de acordare de AMF.
Article 213 TFEU should not apply to Decisions granting MFA.
În plus, rolul Parlamentului ar trebui consolidat.
Moreover, the role of the Parliament should be enhanced.
În special, Comisia ar trebui să-și îmbunătățească raportarea către Parlament cu privire la punerea în aplicare concretă a acestui instrument de ajutor și să prezinte Parlamentului un raport de evaluare ex post (pe lângă raportarea anuală prevăzută la articolul 5 din propunere).
In particular, the Commission should improve its reporting to Parliament as concerns the actual implementation of this aid instrument and provide Parliament with an ex post evaluation report (in addition to the annual reporting foreseen in Article 6 of the proposal).
Angajamente ale Consiliului și Comisiei
Commitments by the Council and the Commission
Chiar dacă propunerea privind AMF va fi acceptată de comisie fără amendamente, raportorul solicită Consiliului și Comisiei să abordeze chestiunile de mai sus în declarații adresate Parlamentului.
Even if the proposal for MFA would be accepted by the Committee without amendments, your rapporteur requests the Council and Commission to address the above concerns in statements to Parliament.
Asistență macrofinanciară acordată Armeniei
Macrofinancial assistance for Armenia
referitor la propunerea de decizie a Consiliului de acordare de asistență macrofinanciară Georgiei
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Georgia
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2009)0523 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0523 ),
– având în vedere articolul 308 din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C7-0269/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0269/2009 ),
– având în vedere Raportul misiunii internaționale independente de informare privind conflictul din Georgia din septembrie 2009 (raportul Tagliavini),
– having regard to the Report of the Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia of September 2009 (Tagliavini Report),
– având în vedere raportul Comisiei pentru comerț internațional ( A7-0060/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0060/2009 ),
Comisia propune acordarea de asistență macrofinanciară (AMF) Georgiei sub formă de subvenții cu o valoare maximă de 46 milioane EUR.
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Georgia in the form of grant instalments in a maximum amount of EUR 46 million.
Asistența este destinată finanțării deficitului bugetului de stat și urmează să fie acordată în două tranșe (prima tranșă înainte de sfârșitul lui 2009, iar cea de-a doua la începutul lui 2010).
The assistance is intended to be allocated to the financing of the deficit of the state budget and is planned to be disbursed in two instalments (the first tranche before the end of 2009 and the second in early 2010).
Această asistență vizează acoperirea necesităților reziduale de finanțare externă ale Georgiei în perioada 2009-2010 identificate de Fondul Monetar Internațional (FMI).
It aims at covering Georgia's residual external financing needs in 2009-2010 as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Fondurile vor fi direcționate către bugetul de stat al Georgiei pentru a răspunde necesităților bugetare acute.
The funds will be channelled to the state budget of Georgia to help meet acute budgetary needs.
Georgia suferă o criză economică severă de la izbucnirea conflictului militar cu Rusia în august 2008, care a cauzat pagube directe și indirecte și a avut drept rezultat strămutarea internă a unui număr mare de persoane.
Georgia has experienced a severe economic downturn since the eruption of the military conflict with Russia in August 2008 that caused both direct and indirect damages, as well as resulted in large number of internally displaced population.
În plus, criza financiară mondială care a izbucnit în toamna anului 2008 a agravat și mai mult situația economică din Georgia.
In addition, the global financial crisis that broke out in the fall of 2008 further aggravated Georgia’s economic situation.
Asistența propusă vizează sprijinirea redresării Georgiei în urma conflictului armat cu Rusia și ajută de asemenea Georgia să abordeze consecințele crizei economice și financiare mondiale.
The proposed assistance aims at supporting Georgia's recovery in the aftermath of the armed conflict with Russia and contributes also to helping Georgia address the consequences of the global economic and financial crisis.
AMF propusă urmează să funcționeze în paralel cu acordul stand-by (ASB) aprobat de FMI în septembrie 2008.
The proposed MFA is intended to run in parallel to the stand-by arrangement (SBA) that was approved by the IMF in September 2008.
Plățile comunitare sunt legate de utilizarea resurselor FMI, fiind, prin urmare, în legătură directă cu punerea în aplicare de către beneficiar a politicilor macroeconomice și structurale convenite și cu ritmul său de redresare economică.
The EC disbursements are tied to the use of IMF resources and therefore have a direct link to the implementation by the beneficiary of the agreed macroeconomic and structural policies and its pace of economic recovery.
La conferința donatorilor de la Bruxelles din 22 octombrie 2008, statele membre, precum și alți donatori bilaterali și creditori multilaterali s-au angajat să acorde Georgiei o asistență semnificativă, inclusiv până la 500 milioane EUR din partea CE.
At the Brussels donors’ conference of 22 October 2008, significant assistance was pledged to Georgia by the Member States and other bilateral donors and multilateral creditors, including up to EUR 500 million from the EC.
Sursele de finanțare comunitară includ atât fonduri programate în cadrul Instrumentului european de vecinătate și parteneriat (IEVP), cât și instrumente de criză, precum instrumentul de stabilitate, ajutorul umanitar și AMF.
The sources of EC funding include both programmed funds under the envelope of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and crisis instruments, such as the Instrument for Stability, Humanitarian Aid and MFA.
AMF completează alte instrumente de asistență prin asigurarea unui sprijin macrofinanciar pe termen scurt Georgiei în contextul programului economic susținut de FMI, în timp ce sprijinul IEVP pentru buget este legat de reforme sectoriale specifice, deși instrumentul contribuie, de asemenea, la acoperirea necesităților de finanțare ale Georgiei.
The MFA complements other assistance instruments by providing short-term macro-economic support to Georgia in the context of the IMF-supported economic program whereas the ENPI budget support, while also contributing to covering Georgia's financing needs, is linked to specific sectoral reforms.
La momentul primei revizuiri a ASB (decembrie 2008), autoritățile georgiene au decis totuși să nu utilizeze cea de-a doua tranșă de la FMI în cadrul ASB (date fiind perspectiva relativ pozitivă asupra investițiilor străine directe din 2009 și teama de a afecta încrederea investitorilor în această țară).
At the time of the first review of the SBA (December 2008) the Georgian authorities nonetheless decided not to draw the second tranche from IMF under the SBA (in view of a relatively positive outlook for foreign direct investment in 2009 and the fear to damage investor confidence in the country).
Prin urmare, Comisia a amânat finalizarea propunerii privind AMF deoarece aceasta poate fi acordată numai ca finanțare complementară finanțării din partea FMI.
Therefore the Commission postponed the finalisation of its proposal for MFA, due to the fact that it can only be provided as complementary financing to IMF funding.
Totuși, situația economică din Georgia s-a agravat din nou ulterior, iar autoritățile georgiene au decis să apeleze la o eventuală finanțare externă.
However, subsequently Georgia’s economic situation worsened again and the Georgian authorities decided to seek potential external financing.
Luând în considerare cea de-a doua și cea de-a treia revizuire a ASB (în martie, respectiv în august 2009), precum și faptul că mare parte din sprijinul donatorilor trebuie încă confirmat, iar calendarul acestuia clarificat, Comisia a decis să confirme promisiunea privind AMF făcută la conferința donatorilor pentru a ajuta Georgia să își satisfacă necesitățile de finanțare.
Considering the second and the third review of the SBA (in March and August 2009 respectively) and considering that much of the donor support still needs to be confirmed or its timing needs to be clarified, the Commission decided to confirm the pledge of MFA made at the donors’ conference in order to help Georgia meet its financing needs.
Actuala propunere privind AMF (la fel ca toate propunerile privind AMF din trecut) a fost prezentată Parlamentului în temeiul articolului 308 din Tratatul CE, adică în temeiul procedurii de consultare.
This MFA proposal (as all past MFA proposals) has been referred to the Parliament under Article 308 of the EC Treaty, i.e. under consultation procedure.
Actuala propunere a fost adoptată de Comisie la 16 octombrie 2009 (și transmisă Parlamentului la 20 octombrie 2009).
The current proposal was adopted by the Commission on 16 October 2009 (and transferred to Parliament on 20 October 2009).
Totuși, deoarece prima tranșă urmează să fie acordată înainte de sfârșitul lui 2009, Consiliul trebuie să adopte decizia sa înainte de sfârșitul lui 2009, iar, în consecință, Parlamentul își va da avizul și mai devreme (neoficial, Comisia a indicat că acesta ar trebui adoptat în cadrul sesiunii plenare din 23-26 noiembrie 2009).
However, as the first instalment is planned to be disbursed already before the end of 2009, the Council has to adopt its Decision before the end of 2009, and Parliament therefore its opinion even earlier (informally the Commission has indicated that it should be adopted at plenary session of 23-26 November 2009).
Astfel, Parlamentul a avut la dispoziție mai puțin de o lună și jumătate pentru adoptarea poziției sale (în timp ce Consiliul, la momentul finalizării prezentului raport, nici măcar nu a consultat încă Parlamentul), acest lucru fiind pur și simplu inacceptabil într-o procedură legislativă.
Thus, the Parliament has been effectively given less than a month and a half for adopting its position (whereas the Council has at the time of finalising this draft report by your rapporteur not even officially consulted Parliament yet) and that is simply not acceptable in a legislative procedure.
De exemplu, chiar și în cazul opoziției față de proiectul Comisiei de măsuri de punere în aplicare în temeiul procedurii de reglementare cu control, termenul acordat Parlamentului nu este mai mic de trei luni
For example, even for opposing Commission's draft implementing measures under the regulatory procedure with scrutiny the deadline for Parliament is not less than three months
Articolul 5a alineatul (3) litera (c) din Decizia 1999/468/CE a Consiliului. .
Article 5a(3)(c) of Council Decision 1999/468/EC. .
Acest fapt arată lipsa totală de respect pentru rolul legislativ al Parlamentului, deoarece nu se poate aduce nicio justificare pentru excepții de la competențele instituționale.
It shows complete lack of respect for Parliament's role as a legislator, as there can be no justifications for exceptions to institutional powers.