natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nu se recomandă aplicarea acestui principiu în cazul unei decizii de deschidere a unei investigații, pentru a evita cu orice preț situația în care Oficiul trebuie să renunțe la o investigație din cauza lipsei resurselor necesare efectuării acesteia.
It is not desirable to apply it to the decision on the opening of an investigation, in order to avoid at all costs a situation in which OLAF would have to refrain from carrying out an investigation for lack of resources with which to conduct it.
Completarea are scopul de a clarifica faptul că se poate deschide o investigație și pe baza informațiilor anonime.
This insertion makes it possible to indicate that an investigation may also be opened in response to an anonymous complaint.
În vederea combaterii eficiente a actelor de fraudă sau de corupție, faptul că informațiile sunt anonime nu poate reprezenta un motiv de respingere a acestora, deoarece există pericolul ca cei care doresc să ofere informații să nu o facă de teama dezvăluirii numelui lor.
If fraud and corruption are to be tackled effectively, the fact that information has been received from an anonymous source should not be grounds for ruling out an investigation: otherwise there would be a risk that complaints would not be made for fear that the identity of the complainant might be disclosed.
Articolul 5 – alineatul 1a (nou)
Article 5 – paragraph 1 a (new)
Deciza finală de a deschide sau nu o investigație este luată de directorul general, după consultarea Comitetului executiv al Oficiului, în conformitate cu procedura detaliată în codul de procedură.
The final decision as to whether or not to open an investigation is taken by the Director General after consultation with the executive board of OLAF, in accordance with the detailed procedure stipulated in the procedural code.
Conform practicii actuale a Oficiului, Comitetul executiv îi dă avizul directorului general în momentul deschiderii unei investigații.
OLAF's current practice is for the executive board to deliver an opinion to the Director General when an investigation is opened.
Articolul 5 – alineatul 2 – paragraful 1
Article 5 – paragraph 2 – subparagraph 1
Decizia privind deschiderea unei investigații externe este luată de directorul general al Oficiului, care acționează din proprie inițiativă sau în urma unei cereri din partea statului membru interesat sau a Comisiei .
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or the Commission .
Decizia privind deschiderea unei investigații externe este luată de directorul general al Oficiului, care acționează din proprie inițiativă sau în urma unei cereri din partea statului membru interesat sau a unei instituții a Comunităților Europene sau a Uniunii Europene .
The decision to open an external investigation shall be taken by the Director‑General of the Office, acting on his own initiative or following a request from a Member State concerned or one of the institutions of the European Communities or of the European Union .
Trebuie ca și instituțiile să aibă posibilitatea de a solicita directorului general al OLAF să deschidă o investigație.
The institutions should also be given the power to ask the Director General of OLAF to open an investigation.
Articolul 5 – alineatul 4 – paragraful 2a (nou)
Article 5 – paragraph 4 – subparagraph 2 a (new)
Înaintea de deschiderea și pe întregul parcurs al investigației, instituțiile, organismele, birourile și agențiile oferă Oficiului acces automat și imediat la bazele de date de gestionare a fondurilor comunitare și la orice altă bază de date și informație relevantă care permite acestuia să verifice acuratețea informațiilor transmise.
Prior to the opening and throughout the duration of an investigation, the institutions, bodies, offices and agencies shall provide the Office with immediate and automatic access to databases concerned with the management of Community funds and to any other base containing relevant data and information which will enable the Office to check that the information forwarded is accurate.
Este utilă introducerea unui temei juridic care să permită OLAF să aibă acces automat și imediat la bazele de date sau la orice altă informație relevantă în etapa evaluării preliminare a informațiilor.
It is desirable to insert a legal basis to make it possible for OLAF to gain immediate and automatic access to databases and any other relevant information during the stage when the information is undergoing preliminary assessment.
Temeinicia informațiilor transmise este verificată rapid, iar eficiența investigației ulterioare este ameliorată, dacă se decide deschiderea acesteia.
The accuracy of the information forwarded is verified rapidly and if an investigation is subsequently opened its effectiveness is improved.
Articolul 1 – punctul 4 – litera a
Article 1 – point 4 a
(a) la alineatul (1) și alineatul (3), „director” se înlocuiește cu „director general”;
(a) in paragraphs 1 and 3, “the Director” is replaced by “the Director ‑General”;
(a) alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
(a) Paragraph 1 is replaced by the following text:
Acesta poate abilita, printr-un act scris, un director operațional al Oficiului să conducă efectuarea investigațiilor.
He may issue written instructions to an operational Director of the Office to direct the conduct of investigations.
Investigațiile sunt efectuate sub autoritatea și responsabilitatea directorului general al Oficiului, de către membrii desemnați ai personalului Oficiului”.
Investigations shall be conducted under the authority and the responsibility of the Direc tor Gen eral of the Office by agents nominated by the Office. " .
Este util să se prevadă în mod clar comptetnța directorului general de a abilita un director al Oficiului să conducă investigațiile, astfel cum se prevede în Manualul OLAF.
It is desirable to stipulate clearly that the Director General has the power to instruct a Director of OLAF to conduct investigations, as provided for in the OLAF Manual.
Este util să se menționeze, de asemenea, faptul că acesta este responsabil pentru desfășurarea investigației.
It is also worthwhile to mention that he is the person responsible for the investigation.
Decizia finală privind încheierea unei investigații rămâne responsabilitatea directorului general.
The final decision concerning the closure of an investigation remains the responsibility of the Director General.
Articolul 1 – punctul 4 – litera aa (nouă)
Article 1 – point 4 a a (new)
„(3) Personalul Oficiului deține la fiecare intervenție o autorizație scrisă eliberată de directorul general care indică subiectul și scopul investigației, temeiul juridic pentru desfășurarea investigației și competențele de investigare care decurg din acesta .”
The Office's employees shall be equipped for each intervention with a written authority issued by the Direc tor Gen eral indicating the subject matter and the purpose of the investigation , the legal bases for conducting the investigation and the investigative powers stemming from those bases . "
Pentru a facilita activitatea de investigare a membrilor desemnați ai personalului OLAF, este necesar să se prevadă o autorizație care să menționeze: subiectul și scopul investigației, temeiul juridic pentru desfășurarea investigației (dreptul comunitar sau, dacă este cazul, dreptul național), precum și competențele de investigare care decurg din acesta.
In order to facilitate the investigative work of OLAF staff, a written authority should be issued which indicates the subject of the investigation, the legal bases for it (Community law and, where relevant, national law) and the investigative powers for which these legal bases provide.
Articolul 1 – punctul 4 – litera ab (nouă)
Article 1 – point 4 a b (new)
(ab) se introduce următorul alineat:
(ab) The following paragraph is inserted :
2185/96, constată că un operator economic se opune respectivei inspecții sau verificări, autoritatea competentă a statului membru interesat, identificată în prealabil ca punctul de contact al Oficiului, este informată imediat cu privire la aceasta.
Where Office employees nominated to carry out an on-the-spot check or inspection in accordance with the rules laid down in Regulation (Euratom , EC ) No 2185/96 encounter resistance from an economic operator, the competent authority of the Member State concerned (previously identified by the Office as a contact point) shall be informed immediately.
La cererea Oficiului, autoritatea competentă a statului membru vizat îi oferă sprijinul necesar pentru a-i permite îndeplinirea misiunii sale, astfel cum este specificată în autorizația menționată la alineatul (3).
At the Office's request the competent authority of the Member State concerned shall provide them with the assistance which they require in order to carry out their task, as specified in the written authority referred to in paragraph 3.
Statul membru trebuie să se asigure că personalul Oficiului poate avea acces, în aceleași condiții ca și autoritățile sale competente și respectând legislația națională, la toate informațiile și documentația privitoare la faptele menționate la articolul 1, care se dovedesc a fi necesare pentru buna desfășurare a inspecțiilor și verificărilor la fața locului.”
The Member State must ensure that the Office's employees are allowed access (under the same terms and conditions as its competent authorities and in compliance with national law) to all information and documents relating to the facts referred to in Article 1 which prove necessary for the on-the-spot checks and inspections to be carried out satisfactorily. "
Articolul 1 – punctul 4 – litera ac (nouă)
Article 1 – point 4 – subpoint a c (new)
„(4) În cursul inspecțiilor și verificărilor la fața locului, precum și al investigațiilor, personalul Oficiului adoptă o atitudine conformă cu regulile și practicile care se aplică anchetatorilor statelor membre respective, cu Statutul funcționarilor și cu deciziile menționate la articolul 4 alineatul (1) paragraful 2.
During on-the-spot inspections , […] checks and investigations , the Office’s employees shall adopt an attitude in keeping with the rules and practices governing investigators of the Member State concerned, with the Staff Regulations and with the decisions referred to in the second subparagraph of Article 4(1).
Personalul Oficiului trebuie să acționeze conform principiului imparțialității.
The Office’s employees shall act in accordance with the principle of impartiality.
Acesta îl informează imediat pe directorul general în cazul în care, în cadrul activității sale, se poate afla în situația unui conflict de interese.
They shall immediately notify the Direc tor Gen eral if they find themselves in a position of conflict of interest in the context of their investigation.
Directorul general decide dacă există sau nu un conflict de interese.
The Direc tor Gen eral shall decide whether a conflict of interest exi sts.
După caz, acesta dă instrucțiuni de înlocuire a membrului respectiv al personalului.”
If it does the Direc tor Gen eral shall give instructions for replacing the employee.”
Având în vedere jurisprudența comunitară în domeniu, este necesar să se expliciteze că exercitarea funcției de investigare de către un membru al personalului Oficiului este incompatibilă cu un conflict de interese.
In view of Community case-law on the subject there is a need to make it clear that exercising the investigative duties of an Office employee is incompatible with a conflict of interest.
Acest principiu este menționat, de altfel, și în Manualul Oficiului.
This principle is moreover set out in the Office’s Manual.
Propunere de regulament – act de modificare
Proposal for a regulation– amending act
Articolul 1 – punctul 4 – litera ad (nouă)
Article 1 – point 4 a d (new)
„ (5) Investigațiile se desfășoară fără întrerupere pe o perioadă care trebuie să fie proporțională cu împrejurările și complexitatea cazului .
Investigations shall be conducted continuously over a period which must be proportionate to the circumstances and complexity of the case.
Personalul Oficiului trebuie să se asigure că investigațiile se desfășoară în conformitate cu proceduri prin care se pot obține și păstra dovezi.
Employees of the Office must ensure that the investigation is conducted in accordance with procedures which will enable items of evidence to be safeguarded and preserved.
Dacă este necesar, în cazul în care există riscul dispariției de dovezi, membrii personalului Oficiului pot solicita autorității competente a statului membru vizat să ia, în conformitate cu legislația națională, toate măsurile necesare de prevenire sau execuție.”
If necessary (where there is a risk that items of evidence will disappear) they may asked the competent authority of the Member State concerned to take (in accordance with its internal law) any necessary pr ecautionary or implementing measure s. "
Ținând seama de faptul că activitatea de investigare a OLAF constituie adesea o etapă pregătitoare în cadrul procedurilor naționale de urmărire, precum și de faptul că, printre motivele refuzului de a da curs recomandărilor OLAF se numără și lipsa de dovezi, se impune precizarea că investigațiile OLAF trebuie să se desfășoare rapid și cu respectarea obiectivului păstrării dovezilor, fără a aduce atingere legislației naționale aplicabile și în conformitate cu dispozițiile dreptului comunitar (Regulamentul 2185/96).
As OLAF's investigative work often constitutes a preparatory stage to be followed by national follow-up procedures, and as the grounds for refusing to act on OLAF's recommendations include a lack of evidence, it is desirable to make it clear that investigations by OLAF should be carried out quickly and with the aim of preserving items of evidence, without prejudice to the national law applicable and in accordance with the provisions of Community law (Regulation 2185/96).
Articolul 1 – punctul 4 – litera b
Article 1 – point 4 b
Articolul 6 – alineatul 5a – paragraful 1
Article 6 – paragraph 5 a – subparagraph 1
Printre informațiile furnizate se numără:
The information supplied shall include the following:
(a) identitatea persoanei sau a persoanelor supuse investigației și un rezumat al faptelor examinate;
(a) the identity of the person or persons under investigation and a summary of the facts in question;
(b) orice informație care ar putea ajuta instituția, organismul, biroul sau agenția să decidă dacă este nevoie să ia măsuri de prevenire sau măsuri administrative pentru a proteja interesele Uniunii;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union;
(b) orice informație care ar putea ajuta instituția, organismul, biroul sau agenția să decidă dacă este nevoie să ia măsuri de prevenire sau măsuri administrative pentru a proteja interesele Uniunii și, dacă este cazul, indicații privind termenul pentru luarea unor astfel de măsuri de prevenire sau administrative ;
(b) any information that may assist the institution, body, office or agency in deciding whether it is appropriate to take precautionary or administrative measures in order to protect the interests of the Union , and where approp ria te some indication regarding the timing of precautionary or administrative measures ;
(c) orice măsuri speciale recomandate pentru păstrarea confidențialității.
(c) any special measures of confidentiality recommended.
Este necesar să se asigure faptul că informațiile care privesc implicarea funcționarilor în faptele investigate sunt comunicate instituției în cauză în cel mai scurt timp posibil.
It is desirable to ensure that information concerning the involvement of officials is communicated to the institution concerned as soon as possible.
De asemenea, este util să se precizeze posibilitatea ca OLAF să furnizeze indicații privind termenul pentru luarea unor astfel de măsuri de prevenire sau administrative
It is also desirable to enable OLAF to provide indications concerning the time limits within which precautionary or administrative measures must be taken.
Articolul 6 – alineatul 5a – paragraful 1a (nou)
Article 6 – paragraph 5 a – subparagraph 1 a (new)
Informarea instituției, organismului, biroului sau agenției vizate poate fi amânată în cazurile în care este necesar să se păstreze un secret absolut în scopul desfășurării investigației sau recurgerii la proceduri de investigație care țin de competența unei autorități judiciare naționale, în conformitate cu legislația națională aplicabilă investigațiilor.
The provision of this information to the institution, body, office or agency may be deferred in cases requiring absolute secrecy to be maintained for the purposes of the investigation or requiring recourse to investigative procedures under the competence of a Member State's judicial authority, in accordance with national law applicable to investigations.
Directorul general își motivează decizia în conformitate cu articolul 14 alineatul (2).
The Direc tor Gen eral shall give reasons for his decision pursuant to Article 14(2).
Articolul 6 – alineatul 5a – paragraful 2
Article 6 – paragraph 5a – subparagraph 2
Instituția, organismul, biroul sau agenția decid dacă sunt necesare măsuri de prevenire sau măsuri administrative, ținând seama în mod adecvat de necesitatea de a garanta eficiența investigației desfășurate și de măsurile specifice recomandate de Oficiu pentru păstrarea confidențialității.”
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.”
Instituția, organismul, biroul sau agenția decid dacă sunt necesare măsuri de prevenire sau măsuri administrative, ținând seama în mod adecvat de necesitatea de a garanta eficiența investigației desfășurate și de măsurile specifice recomandate de Oficiu pentru păstrarea confidențialității.
The institution, body, office or agency shall decide whether any precautionary or administrative measures are appropriate, with due account being taken of the importance of guaranteeing the effectiveness of the conduct of the investigation and of the specific confidentiality measures recommended by the Office.
Instituția, organismul, biroul sau agenția informează Oficiul în cel mai scurt timp posibil cu privire la decizia de a lua eventuale măsuri în temeiul prezentului articol sau, după caz, cu privire la necesitatea de a iniția o procedură disciplinară complementară referitoare la fapte cu privire la care instituția, organismul, biroul sau agenția sunt competente în temeiul Statutului funcționarilor Comunităților Europene.
The institution, body, office or agency shall inform the Office as soon as possible of the decision to take any measures under this Article or, where approp ria te, of the need to initiate an additional disciplinary procedure on matters for which there is such approp ria te competence under the Staff Regulations of Officials of the European Communities.
O procedură disciplinară complementară poate fi inițiată după concertarea cu Oficiul.
An additional disciplinary procedure may be initiated after consulting the Office.
Este necesar să se consolideze cadrul de reglementare a fluxului de informații dintre instituții și OLAF.
There is a need to tighten up the rules on the flow of information between the institutions and OLAF.
Dacă instituția constată că informațiile transmise de OLAF ar trebui să facă obiectul unei proceduri disciplinare complementare în temeiul unei competențe exclusive a instituției, OLAF este informat despre acest lucru.
If the institution finds that the information forwarded by OLAF should be the subject of an additional disciplinary procedure under the institution’s exclusive competence, OLAF is duly informed.
Dacă OLAF consideră că acest lucru nu afectează desfășurarea investigației sale, este inițiată investigația disciplinară în scopul de a accelera aplicarea unor măsuri disciplinare.
If OLAF considers that this does not interfere with the conduct of its investigation the disciplinary inquiry is initiated to speed up the application of disciplinary measures.
Articolul 1 – punctul 4 – litera ba (nouă)
Article 1 – point 4 b a)
Articolul 6 – alineatul 6 – paragraful 1a (nou)
Article 6 - paragraph 6 - subparagraph 1 a (new)
(ba) la alineatul (6), se adaugă următorul paragraf 1a:
(ba) The following subparagraph 1a is added to paragraph 6:
„Personalul Oficiului poate solicita asistență din partea autorităților competente din țările terțe în îndeplinirea misiunii sale, în conformitate cu dispozițiile acordurilor de cooperare încheiate cu acest țări.
" Employees of the Office may ask the competent authorities of third countries for assistance in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the cooperation agreements concluded with those countries.
Acesta poate solicita totodată asistență din partea organizațiilor internaționale în îndeplinirea misiunii sale, în conformitate cu dispozițiile acordurilor încheiate cu respectivele organizații.”
They may also request assistance from international organisations in the performance of their duties , pursuant to the provisions of the agreements concluded with those organisations. "
Având în vedere numărul tot mai mare al investigațiilor externe în domeniul ajutorului extern, este important să se menționeze dispozițiile în ceea ce privește asistența acordată OLAF.
In view of the growing number of external investigations in the field of external assistance, it is desirable to refer to the provisions relating to assistance to OLAF.
Acest lucru privește și autoritățile competente din țările terțe, în conformitate cu dispozițiile acordurilor de cooperare încheiate cu acest țări.
This also applies to the competent authorities of third countries, in accordance with the cooperation agreements concluded with them.
Articolul 1 – punctul 4 – litera c
Article 1 – point 4 c
Înainte de a lua această decizie, directorul general solicită un aviz din partea consilierului revizor prevăzut la articolul 14 .
Before taking this decision, he shall seek an opinion from the Review Adviser referred to in Article 14.
În termen de 15 zile lucrătoare, consilierul revizor transmite directorului general avizul său cu privire la conformitatea investigației în curs cu articolul 6 alineatul (5) și la motivele invocate de directorul general pentru prelungirea investigației, precum și orice recomandări pe care le consideră utile pentru continuarea investigației .
Within fifteen working days the Review Adviser shall send the Director ‑General his opinion on whether the investigation in progress complies with Article 6(5) and on the reasons given by the Director ‑General for extending the investigation, together with any recommendations he considers useful for the further conduct of the investigation.
Consilierul revizor transmite o copie a avizului secretarului general al instituției, organismului, biroului sau agenției interesate și Comitetului de Supraveghere .
The Review Adviser shall send a copy of his opinion to the Secretary ‑General of the institution, body, office or agency concerned and to the Supervisory Committee.
Directorul general al Oficiului garantează necesitatea de prelungire a investigației.
The Direc tor Gen eral of the Office shall ascertain the need for the investigation to be extended.
Înainte de a lua această decizie, directorul general informează Comitetul de supraveghere cu privire la motivele care nu permit încă încheierea investigației și termenul previzibil necesar pentru încheierea acesteia .
Before taking this decision, the Direc tor Gen eral shall inform the Supervisory Committee of the reasons preventing the investigation from being concluded and of the likely period of time needed for it to be completed.
Dacă este cazul, se pot lua și alte astfel de decizii de prelungire, în aceleași condiții .
If necessary, further such extension decisions may be taken, subject to the same conditions.”