natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recomandarea Comisiei din 7 decembrie 2001 cu privire la principiile de utilizare a „SOLVIT” - Rețeaua de soluționare a problemelor apărute pe piața internă (Text cu relevanță pentru SEE) (notificată cu numărul C (2001)3901) JO L 331, 15.12.2001 P.79-82. , care a fost sprijinită de concluziile Consiliului.
Commission Recommendation of 7 December 2001 on principles for using "SOLVIT" - the Internal Market Problem Solving Network (Text with EEA relevance) (notified under document number C (2001)3901) OJ L 331, 15/12/2001 P. 79 – 82. which was endorsed by Council conclusions.
SOLVIT este operațională din iulie 2002.
SOLVIT has been operational since July 2002.
Pe lângă prevederile recomandării, centrele SOLVIT au adoptat în decembrie 2004 un set de standarde comune de calitate și performanță, în vederea asigurării unei calități ridicate a serviciilor la nivelul întregii rețele.
In addition to the recommendation, SOLVIT centres adopted a set of common quality and performance standards in December 2004 to ensure a high quality of service throughout the network.
Deși sarcina principală a SOLVIT este să soluționeze problemele cauzate de punerea în aplicare necorespunzătoare a legislației UE, se constată că uneori este de fapt nevoie de o schimbare în legislația, orientările sau alte dispoziții oficiale de punere în aplicare, la nivel național.
Though SOLVIT's main task is to solve problems caused by the misapplication of EU law, however, it appears that sometimes what is required is actually a change in national law, guidelines or other formal implementing provisions.
În ciuda faptului că mandatul SOLVIT permite centrelor SOLVIT să refuze preluarea unor astfel de cazuri, deoarece sunt greu de soluționat prin mijloace informale sau în termen de zece săptămâni, din ce în ce mai multe centre SOLVIT urmăresc aceste așa-numite cazuri SOLVIT+.
Despite the fact that the SOLVIT mandate allows SOLVIT centres to refuse to take on such cases, because they are difficult to solve by informal means or within ten weeks, more and more SOLVIT centres are pursuing these so-called SOLVIT+ cases.
Astfel, nu numai că se rezolvă probleme individuale ale reclamanților, dar se previn și viitoare probleme similare.
In this way not only are the individual problems of the complainants resolved, but also similar future problems are prevented.
În 2008, un număr record de 17 centre SOLVIT (Austria, Belgia, Bulgaria, Cipru, Republica Cehă, Finlanda, Franța, Letonia, Lituania, Țările de Jos, Polonia, Portugalia, România, Slovacia, Spania, Suedia) s-au ocupat de un număr total de 32 de cazuri SOLVIT+, din care 12 au fost soluționate, iar 20 sunt încă în curs de rezolvare.
In 2008 a record number of 17 SOLVIT centres (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Finland, France, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Spain, Sweden) engaged in a total number of 32 SOLVIT+ cases, 12 of which were eventually solved, 20 are still pending.
Este foarte încurajator că nici măcar centrele SOLVIT care se confruntă cu probleme serioase de personal nu refuză aceste cazuri – care sunt de regulă complicate și necesită mult timp pentru rezolvare.
It is very encouraging that even those SOLVIT centres that have serious staffing problems do not turn down these cases – which are usually complicated and time-consuming.
Mai mult, numeroase centre SOLVIT încearcă deseori să îi ajute pe reclamanți chiar și dacă cazul nu intră în domeniul de aplicare al SOLVIT (spre exemplu, problemele transfrontaliere care nu au legătură cu legislația UE).
Furthermore, many SOLVIT centres often try to help the complainants even if the case is not within the scope of SOLVIT (for instance, cross-border problems that do not concern EU law).
În 2007 a fost creată o categorie specială non-SOLVIT în cadrul bazei de date SOLVIT pentru a înregistra cazurile de acest tip.
A special 'non-SOLVIT' category was created in the SOLVIT database in 2007 to record cases of this kind.
Între noiembrie 2007 și octombrie 2008, centrele SOLVIT s-au ocupat de 250 de astfel de cazuri non-SOLVIT.
Between November 2007 and October 2008, SOLVIT centres handled 250 of such non-SOLVIT cases.
În 2008 fluxul de cazuri SOLVIT a crescut cu un procentaj suplimentar de 22% și, pentru prima oară de la crearea SOLVIT, a fost atins punctul de referință de 1 000 de cazuri prezentate sistemului în termen de un an.
In 2008, SOLVIT case flow grew by a further 22% and for the first time since the creation of SOLVIT the milestone of 1000 cases submitted to the system within a year has been reached.
Nivelurile de soluționare au rămas ridicate, la 83%.
The resolution rates remained high at 83%.
În același timp, problemele de personal și schimbările frecvente dintr-o serie de centre SOLVIT s-au soldat cu scăderea vitezei medii de soluționare a cazurilor de la 58 de zile în 2007, la 69 de zile în 2008.
At the same time, the shortage of staff and frequent changes in a number of SOLVIT centres resulted in the average case handling speed dropping from 58 days in 2007 to 69 days in 2008.
Mai mult, procentul cazurilor soluționate în termen de zece săptămâni a scăzut de la 79% la 74%.
Moreover, the percentage of cases solved within the ten-week deadline fell from 79% to 74%.
Pentru a garanta că soluțiile sunt compatibile cu legislația UE, centrele SOLVIT au nevoie de o consiliere juridică solidă cu privire la temeiurile legale ale problemelor prezentate și ale soluțiilor propuse.
To ensure that solutions are compatible with EU law, SOLVIT centres need sound legal advice on the legal merits of the problems submitted and the solutions proposed.
Acestea au nevoie de un acces adecvat la consiliere juridică atât în interiorul centrului, cât și în cadrul administrației din care fac parte.
They need good access to legal advice both within their centre and within the administration of which they are part.
Acolo unde există diferențe de aviz juridic între două state membre cu privire la cazul de care se ocupă în comun, la aspecte juridice complexe sau pur și simplu la lipsa unui acces adecvat în țara lor, centrele SOLVIT se adresează de multe ori Comisiei pentru consiliere.
Where there are differences of legal opinion between two Member States on the case they are handling together, complex legal issues or simply no proper access to legal advice in their country, SOLVIT centres often turn to the Commission for advice.
Cu toate acestea, având în vedere creșterea cererilor de consiliere din partea centrelor SOLVIT, Comisia nu oferă mereu o consiliere juridică informală cu rapiditatea pe care și-ar dori-o centrele SOLVIT.
However, given the increase in the number of enquiries from the SOLVIT centres, the Commission does not always provide informal legal advice as quickly as the SOLVIT centres would wish.
Statele membre ar trebui să garanteze că centrele SOLVIT au un acces adecvat la expertiza juridică din cadrul administrației lor.
Member States should ensure that SOLVIT centres have proper access to legal expertise within their administration.
Comisia ar trebui să accelereze furnizarea de evaluări juridice informale centrelor SOLVIT la cerere.
The Commission should speed up the provision of informal legal assessments to SOLVIT centres on request.
Prin furnizarea unor informații mai detaliate pe site-ul său web cu privire la directivele care nu au fost puse în aplicare în fiecare stat membru, Comisia ar contribui la creșterea sensibilizării publicului larg.
By providing more detailed information on its website on the directives which have not been implemented in the individual Member States, the Commission would help raise awareness among the general public.
Aceasta va permite, de asemenea, exercitarea unei presiuni și din partea deputaților europeni asupra deputaților naționali.
This would also enable peer pressure, also by members of the European parliament on members of national parliaments.
Aceste informații ar constitui un instrument foarte util pentru activitatea SOLVIT.
Such information would be a very useful tool also for the work of SOLVIT.
Raportorul dumneavoastră face următoarele recomandări:
Your Rapporteur recommends the following:
Informațiile referitoare la astfel de servicii ar trebui comunicate cetățenilor și întreprinderilor într-o măsură cât mai mare cu putință, utilizând toate formele mediatice la nivel național, regional și local.
Information about such services should be communicated to Citizens and Businesses as widely as possible using all forms of media at national, regional and local levels.
Mai mult, statele membre ar trebui, cu sprijinul Comisiei, să îmbunătățească capacitatea acestor mecanisme de soluționare a problemelor, în special SOLVIT, atribuind resurse financiare și umane suplimentare prin intermediul Fondului social european.
Furthermore Member States should, with the support of the Commission, improve the capacity of those problem-solving mechanisms, particularly, SOLVIT by allocating additional financial and human resources using the European Social Fund.
Personalul SOLVIT ar trebui să beneficieze de formare pentru a fi ținut la curent cu privire la normele privind piața internă și, de asemenea, să cunoască limba engleză, precum și o altă limbă a Uniunii Europene, pe lângă limba maternă.
SOLVIT staff should receive training to be kept up-to-date on internal market rules and also have a sound working knowledge of English as well as another EU language, apart from their own mother tongue.
Toate serviciile guvernamentale care se ocupă de probleme legate de punerea în aplicare a normelor privind piața internă ar trebui să desemneze un responsabil de comunicare SOLVIT însărcinat cu garantarea unei comunicări efective și eficiente între servicii.
All government services dealing with matters related to the implementation of internal market rules should appoint a SOLVIT liaison officer to ensure effective and efficient communication between the services.
Fiecare stat membru trebuie să garanteze că are o antenă SOLVIT pe teritoriul său.
Each Member State needs to ensure that they have a SOLVIT antenna in their country.
În ultimul rând și poate cel mai important, statele membre ar trebui să-și accelereze eforturile pentru a furniza informații cetățenilor și întreprinderilor cu privire la drepturile lor pe piața internă, oferindu-le astfel posibilitatea de a-și exercita efectiv aceste drepturi.
Finally, and perhaps most importantly, Member States should step up their efforts in providing information to citizens and businesses about their rights in the internal market enabling them to be able to exercise those rights in practice.
Proiectul privind serviciile de asistență pentru piața unică (SMAS), în momentul în care va fi încheiat, va facilita accesul la diverse servicii de informare, consiliere, asistență și rezolvare de probleme și le va raționaliza.
The Single Market Assistance Services (SMAS) project, when finalised will facilitate access to various existing information, advice, assistance and problem- solving services and streamline them.
Comisia pentru petiții recomandă Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Petitions calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
2. salută faptul că activitățile SOLVIT au avut ca rezultat reducerea cheltuielilor cetățenilor și întreprinderilor europene, reducere estimată la 32,6 milioane EUR în 2008;
Welcomes the fact that SOLVIT's activities have resulted in cost savings for European citizens and businesses, which are estimated to have amounted to EUR 32.6 million in 2008;
Victor Boștinaru, Simon Busuttil, Giles Chichester, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Ernst Strasser, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Victor Boştinaru, Simon Busuttil, Giles Chichester, Pascale Gruny, Ágnes Hankiss, Roger Helmer, Peter Jahr, Lena Kolarska-Bobińska, Erminia Mazzoni, Willy Meyer, Mariya Nedelcheva, Chrysoula Paliadeli, Nikolaos Salavrakos, Ernst Strasser, Angelika Werthmann, Tatjana Ždanoka
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Bușoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Iliana Ivanova, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Alan Kelly, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Toine Manders, Tiziano Motti, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Eva-Britt Svensson, Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Pablo Arias Echeverría, Adam Bielan, Cristian Silviu Buşoi, Lara Comi, Anna Maria Corazza Bildt, António Fernando Correia De Campos, Jürgen Creutzmann, Christian Engström, Evelyne Gebhardt, Louis Grech, Iliana Ivanova, Philippe Juvin, Sandra Kalniete, Alan Kelly, Eija-Riitta Korhola, Edvard Kožušník, Toine Manders, Tiziano Motti, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Matteo Salvini, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Laurence J.A.J. Stassen, Catherine Stihler, Eva-Britt Svensson, Róża, Gräfin von Thun Und Hohenstein, Emilie Turunen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
referitor la „Europeana - etapele următoare”
on "Europeana - the next steps"
PE 430.369v01-00
PE 430.369v02-00
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 28 august 2009 intitulată „Europeana - etapele următoare” ( COM(2009)0440 ),
– having regard to the Commission communication of 28 August 2009 entitled: ‘Europeana - next steps’ ( COM(2009)0440 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 19 octombrie 2009 intitulată „Drepturile de autor în economia cunoașterii” ( COM(2009)0532 ),
– having regard to the Commission communication of 19 October 2009 entitled: ‘Copyright in the Knowledge Economy’ ( COM(2009)0532 ),
– având în vedere concluziile Consiliului din 20 noiembrie 2008 privind biblioteca digitală europeană EUROPEANA
– having regard to the Council conclusions of 20 November 2008 on the European digital library EUROPEANA
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 11 august 2008 intitulată „Patrimoniul cultural al Europei la îndemână printr-un simplu clic - Progresele în domeniul digitalizării, al accesibilității online a materialului cultural și al conservării digitale în UE” ( COM(2008)0513 ),
– having regard to the Commission communication of 11 August 2008 entitled ‘Europe's cultural heritage at the click of a mouse - Progress on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation across the EU’ ( COM(2008)0513 ),
– având în vedere raportul final din 4 iunie 2008 al Grupului de experți la nivel înalt privind bibliotecile digitale - Subgrupul privind drepturile de autor - referitor la conservarea digitală, operele orfane și operele epuizate,
– having regard to the final report of 4 June 2008 by the High-Level Expert Group - Copyright subgroup- on Digital Libraries on digital preservation, orphan works and out-of-print works,
– având în vedere raportul final din mai 2008 al Grupului de experți la nivel înalt privind bibliotecile digitale – Subgrupul privind parteneriatele de tip public-privat – referitor la parteneriatele de tip public-privat pentru digitalizarea și accesibilitatea online a patrimoniului cultural european,
– having regard to the final report of May 2008 by the High-Level Expert Group on Digital Libraries -Sub-group on Public Private Partnerships- on Public Private Partnerships for the Digitisation and Online Accessibility of Europe's Cultural Heritage,
– având în vedere Rezoluția sa din 27 septembrie 2007 privind „i2010: spre o bibliotecă digitală europeană”
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on i2010: towards a European digital library
– având în vedere Recomandarea 2006/585/CE a Comisiei din 24 august 2006 privind digitalizarea și accesibilitatea online a materialului cultural și conservarea digitală
– having regard to the Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation
– având în vedere Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe în societatea informațională
– having regard to Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
– având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 167,
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular Article 167 thereof,
– având în vedere raportul Comisiei pentru cultură și educație și avizele Comisiei pentru industrie, cercetare și energie și Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0028/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A7‑0028/2010 ),
A. întrucât într-un mediu digital este esențial să se garanteze și să simplifice accesul universal la patrimoniul cultural european și să se asigure promovarea și conservarea acestuia pentru generațiile viitoare atât în interiorul, cât și în afara Europei;
A. whereas in a digital environment it is essential to guarantee and simplify universal access to European cultural heritage and to ensure that it be promoted and preserved for generations to come, both within and outside Europe,
B. întrucât, în ceea ce privește digitalizarea materialelor ce țin de patrimoniul cultural European, o politică europeană în domeniul cultural este esențială și dovedește că Uniunea Europeană și statele sale membre își iau un angajament public ferm de a conserva, respecta și promova diversitatea culturală;
B. whereas, with reference to the digitisation of European cultural heritage materials, a European policy in the field of culture is essential and shows a strong public commitment by the European Union and its Member States to preserving, respecting and promoting cultural diversity,
C. întrucât bogăția și diversitatea patrimoniului cultural european comun ar trebui promovate și făcute accesibile la un nivel cât mai extins posibil, inclusiv în afara Europei, iar statele membre și instituțiile culturale, în special bibliotecile, au un rol cheie în acest efort, atât la nivel național, cât și la nivel regional și local;
C. whereas the wealth and diversity of the common European cultural heritage ought to be promoted and accessible as widely as possible, including outside Europe, and the Member States and cultural institutions, particularly libraries, have a key role to play in this endeavour both at national level and at regional and local levels,
D. întrucât patrimoniul cultural european este alcătuit în mare măsură din lucrări de domeniu public, iar accesul la acestea ar trebui oferit în mediul digital pe cât posibil în formate de înaltă calitate;
D. whereas European cultural heritage is largely made up of works in the public domain, and access to them should be provided in the digital world as far as possible in high-quality formats,
E. întrucât accesul gratuit la informații cultural-educative trebuie să reprezinte o prioritate pentru îmbunătățirea standardelor de viață și a educației;
E. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
F. întrucât este necesar să se stabilească norme comune privind digitalizarea patrimoniului cultural european și întrucât există un număr extrem de mare de opere în format digital care se află în patrimoniul diverselor biblioteci și nu sunt făcute publice, deoarece există incompatibilități între formatele digitale;
F. whereas there is a need to establish common standards for the digitisation of European cultural heritage, and whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats,
G. întrucât bibliotecile, prin personalul lor, sunt cele mai abilitate să supravegheze și să gestioneze procesul de digitalizare a operelor,
G. whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
H. întrucât biblioteca digitală europeană ar trebui să fie mai mult decât o colecție digitală cu instrumente de management al informațiilor, ea ar trebui să implice dezvoltarea unei game întregi de capacități și resurse tehnice pentru crearea, cercetarea și utilizarea informațiilor;
H. whereas the European digital library should be more than a digital collection with information management tools, but should rather embrace the development of a whole range of technical capacities and resources for the creation, research and use of information,
I. întrucât trebuie să se țină cont de dezvoltarea rapidă a noilor tehnologii care au drept rezultat modificarea practicilor culturale și de proiectele de digitalizare existente din afara Europei;
I. whereas account must be taken of the rapid development of new technologies with resulting changes in cultural practices, and of existing digitisation projects outside Europe,
J. întrucât, prin urmare, este nevoie ca statele membre să își intensifice imediat eforturile, să își unească forțele și să se doteze cu mijloacele necesare pentru a-și păstra și încuraja contribuția în cadrul proiectului Europeana, astfel încât să crească vizibilitatea Europei în lume;
J. whereas there is, consequently, an urgent need for Member States to step up their efforts, join forces and equip themselves with the requisite means to maintain and encourage their contribution to Europeana so as to raise Europe’s profile in the world,
K. întrucât doar o mică parte a patrimoniului cultural european a fost digitalizat până acum, statele membre progresează în ritm diferit, iar fondurile publice alocate digitalizării în masă sunt insuficiente; întrucât statele membre ar trebui să își intensifice eforturile de accelerare a procesului de digitalizare a lucrărilor publice și private;
K. whereas only a tiny part of European cultural heritage has been digitised so far, Member States are progressing at different speeds, and public funding allocated to mass digitisation is insufficient; whereas Member States should step up their efforts to speed up the process of digitising public and private works,
L. întrucât digitalizarea patrimoniului cultural european și a materialelor științifice va aduce beneficii unor sectoare precum educația, științele, cercetarea, turismul, antreprenoriatul, inovația și mass-media;
L. whereas digitisation of European cultural heritage and scientific materials will benefit, in particular, sectors such as education, science, research, tourism, entrepreneurship, innovation, and the media,
M. întrucât tehnologia digitală reprezintă, de asemenea, un instrument remarcabil pentru facilitarea accesului la patrimoniul cultural european în cazul persoanele care au dificultăți de acces la cultură, în special persoanele cu dizabilități;
M. whereas digital technology also constitutes a remarkable tool for generating access to European cultural heritage for people coming up against barriers to their access to culture, including disabled people,
N. întrucât legislația privind drepturile de autor diferă mult de la un stat membru al UE la altul și întrucât situația drepturilor de autor a numeroase lucrări rămâne incertă;
N. whereas copyright legislation differs widely amongst EU member States and the copyright status of a great number of works remains uncertain,