natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finanţarea de la bugetul politicii de coeziune este, de asemenea, posibilă în conformitate cu legislaţia comunitară pertinentă.
Funding under Cohesion Policy shall also be possible, in conformity with the relevant Community legislation.
În cazul în care Comunitatea devine în orice moment membru al unei ERI fie direct, fie printr-un intermediar, ERI respectivă este tratată ca un organism cu personalitate juridică în conformitate cu articolul 185 din Regulamentul financiar.
Should the Community at any time become a member of an ERI either directly or through any intermediary, that ERI shall be treated as a body having legal personality under Article 185 of the Financial Regulation.
Această dispoziţie se aplică şi unei ERI care primeşte contribuţii (granturi operative) în conformitate cu articolul 185 din Regulamentul financiar.
This also applies to an ERI which receives contributions (operative grants) under Article 185 of the Financial Regulation.
Articolul 16 – alineatul 1 – litera a
Article 16 – paragraph 1 – point a
(a) de dreptul comunitar, în particular de prezentul regulament şi de deciziile prevăzute la articolul 5 alineatul (1) litera (a) şi articolul 10 alineatul (1);
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1);
(a) de dreptul comunitar, în particular de prezentul regulament şi de deciziile prevăzute la articolul 5 alineatul (1) litera (a) şi articolul 10 alineatul (1) , precum şi de Regulamentul financiar, după caz ;
(a) by Community law, in particular this Regulation and the decisions referred to in Articles 5(1)(a) and 10(1) as well as the Financial Regulation where applicable ;
Articolul 18 – alineatul 5
Article 18 – paragraph 5
Articolul 18 – alineatul 5a (nou)
Article 18 – paragraph 5 a (new)
(5a) Comisia prezintă Parlamentului European şi Consiliului raportul anual de activitate, precum şi toate deciziile adoptate cu privire la împrejurările menţionate la alineatele (3)-(5).
The Commission shall submit to the European Parliament and to the Council the annual activity report as well as any decision adopted regarding the circumstances referred to in paragraph s 3 to 5 .
Propunerea Comisiei abordează unul dintre obiectivele Cărţii verzi din 2007 privind Spaţiul European de Cercetare: „Dezvoltarea unor infrastructuri de cercetare de nivel internaţional”.
The Commission proposal addresses one of the objectives of the 2007 ERA Green Paper: "Developing world class research infrastructures".
Pe baza mandatului Consiliului, Forumul european pentru infrastructurile de cercetare (European Forum for Research Infrastructures – ESFRI) a început să dezvolte o abordare coordonată pentru elaborarea de politici în domeniul infrastructurilor de cercetare începând din aprilie 2002.
On the mandate of the Council, the European Forum for Research Infrastructures (ESFRI) started developing a coordinated approach for policy-making in the field of research infrastructures beginning in April 2002.
Forumul, alcătuit din reprezentanţi ai statelor membre şi ai ţărilor asociate celui de-al Şaptelea program-cadru, nominalizaţi de ministerele acestora, intenţionează să faciliteze desfăşurarea de iniţiative multilaterale pentru dezvoltarea de infrastructuri de cercetare şi pentru o mai bună utilizare a acestora.
The Forum, consisting of representatives from Member States and countries associated to the 7th Framework Programme and nominated by their ministries, intends to facilitate multilateral initiatives for development, and better use, of research infrastructures.
Obiectivul cadrului juridic propus este de a facilita înfiinţarea acestor infrastructuri.
The objective of the legal framework proposed is to facilitate the establishment of these infrastructures.
Temeiul juridic
The legal base
Cadrul juridic a fost elaborat ca răspuns la o nevoie semnalată de mai multe state membre şi de comunitatea ştiinţifică privind o formă juridică comună, întrucât legislaţiile naţionale şi internaţionale disponibile nu sunt adecvate.
The legal framework has been developed in response to a need signalled by several Member States and the scientific community for a common legal form, since the available national and international legislations are not adequate.
Temeiul juridic al propunerii este articolul 171 din Tratat, care permite Comunităţii să constituie „întreprinderi comune sau orice altă structură necesară bunei desfăşurări a programelor de cercetare, de dezvoltare tehnologică şi demonstrative comunitare”.
The legal base of the proposal is Article 171 of the Treaty which allows the Community to "set up joint undertakings or any other structure necessary for the efficient execution of Community research, technological development and demonstration programmes".
Raportoarea consideră că, deşi cadrul juridic din propunerea Comisiei nu urmăreşte întocmai acest obiectiv, ci mai degrabă unul mai general privind implementarea cercetărilor europene, lipsa unui temei juridic mai bun în conformitate cu Tratatul în vigoare ar justifica utilizarea articolului 171.
This rapporteur considers that although the legal framework in the Commission's proposal is not exactly meant for this purpose, but rather for a more general one of implementation of European research, the lack of a better legal base under the present Treaty would justify the use of Art. 171.
Opinia raportoarei cu privire la propunerea Comisiei.
The Rapporteur's view on the proposal of the Commission.
Raportoarea este de acord în ceea ce priveşte importanţa facilitării creării de infrastructuri de cercetare de nivel internaţional în Europa şi valoarea adăugată a acestora pentru Spaţiul European de Cercetare în ceea ce priveşte o cercetare şi o educaţie îmbunătăţite, mai multe interconexiuni între cercetătorii din sectorul public şi cel privat şi, în general, un impact socio-economic pozitiv.
The rapporteur agrees on the importance of facilitating the establishment of world class research infrastructures in Europe and on their added value for the European Research Area in terms of improved research and education, more interconnections among public and private researchers, and in general a positive socioeconomic impact.
În ceea ce priveşte avantajele pentru cercetarea europeană, înfiinţarea unor infrastructuri la scară mare va duce la crearea mai multor posibilităţi pentru cercetarea de înalt nivel în mai multe domenii, la o colaborare mai strânsă între echipele de cercetători europene, la crearea mai multor oportunităţi pentru cercetarea transdisciplinară, precum şi la atragerea de cercetători din ţări terţe.
In regards to the benefit for European research, the establishment of large scale infrastructures will result in increased opportunities for excellent research in several fields, closer collaboration among European research teams, increased opportunities for transdisciplinary research as well as attracting third country researchers.
Mai mult decât atât, efectul pozitiv al unor astfel de infrastructuri asupra formării de tineri cercetători, în special femei, precum şi asupra formării de tehnicieni şi ingineri calificaţi, ar trebui scos în evidenţă.
Furthermore, the positive effect of such infrastructures on the training of young researchers, in particular women, as well as the training of skilled technicians and engineers should be highlighted.
Infrastructurile la scară mare presupun implicarea a numeroşi studenţi, cercetători şi personal tehnic, fapt ce contribuie la atragerea mai multor tineri în domeniile ştiinţei, cercetării şi ingineriei.
Large scale implies involving many students, researchers and technical staff, which contributes to attracting more young people to science, research and engineering.
De asemenea, raportoarea este de acord în ceea ce priveşte multiplicarea posibilităţilor de transfer de noi cunoştinţe şi interconexiunea îmbunătăţită dintre industrie şi cercetarea academică.
The rapporteur agrees also on the increased possibilities for the transfer of new knowledge and the improved interface between industry and academic research.
Un alt aspect important al infrastructurilor de cercetare de nivel internaţional este impactul economic asupra zonei învecinate şi efectul acestuia asupra bazei industriale din regiunea respectivă.
Another important aspect of world class research infrastructures is the economic impact on the surrounding area and its effect on the industrial base of the region involved.
Cu toate acestea, costul ridicat al înfiinţării unor infrastructuri la scară mare impune, în general, combinarea eforturilor mai multor ţări şi necesitatea de a adapta legislaţia naţională la cerinţele organismelor multinaţionale.
However, the high cost of establishing large scale infrastructures requires in general the combined efforts of several countries and a need to adapt national legislation to the requirements of multinational bodies.
Din toate aceste motive, raportoarea este de acord cu faptul că un cadru juridic comun este necesar şi că acesta ar putea facilita şi accelera dezvoltarea acestor infrastructuri.
For all this reasons this rapporteur agrees that a common legal framework is needed and that it could facilitate and speed up the development of these infrastructures.
Aspectele şi modificările esenţiale propuse de raportoare:
The key issues and changes proposed by the rapporteur:
· Definiţia, domeniul de aplicare şi statutul
· Definition, scope and status
Lipsa unei definiţii a ERI şi chiar a unei infrastructuri de cercetare de interes paneuropean complică înţelegerea corectă a regulamentului propus.
The absence of definitions of an ERI and even of a research infrastructure of pan European interest complicates the correct understanding of the proposed regulation.
Denumirea „ERI” aleasă pentru persoana juridică ce va reprezenta rezultatul cadrului juridic care face obiectul propunerii este cât se poate de nefericită, deoarece duce la confundarea persoanei juridice rezultate în urma acordării statutului de ERI unei structuri de cercetare candidate cu infrastructura de cercetare propriu-zisă care solicită statut de ERI.
The name "ERI" chosen for the legal entity- which will result from the legal framework object of the proposal- is most unfortunate, since it results in confusion between the legal entity resulting from the granting of ERI status to an applicant research infrastructure and the actual research infrastructure applying for an ERI status.
Domeniul de aplicare al cadrului juridic ar trebui să fie disponibil pentru orice infrastructură de cercetare paneuropeană existentă care respectă regulamentul stabilit.
The scope of the legal framework should be available for any existing pan-European research infrastructure which complies with the established regulation.
Cu toate acestea, propunerea vizează infrastructurile de cercetare noi.
However, the proposal is aimed at new research infrastructures.
· Criteriile de selecţie a ERI
· The criteria for selection of ERI
Cerinţele stabilite la articolul 3 sunt prea vagi şi constituie mai degrabă obiective generale decât criterii specifice.
The requirements set out in Article 3 are too vague and constitute more of general objectives than specific criteria.
Evaluarea impactului fiecărei propuneri, fondurile angajate din partea statelor membre participante şi existenţa unei politici privind accesul care să asigure deservirea comunităţii de cercetare internaţionale ar trebui luate în considerare la selecţie.
Impact assessment of each proposal, committed funding from participant Member States and the existence of an access policy to ensure the service to the international research community should be considered as selection criteria.
· Evaluarea propunerilor
· Evaluation of proposals
Criteriile de evaluare a propunerilor, precum şi procesul de evaluare, ar trebui enunţate în mod clar.
The criteria for evaluation of proposals as well as the process of evaluation should be clearly stated.
În special, evaluarea de impact a fiecărei propuneri este un element necesar în evaluarea candidaturilor.
In particular, the impact assessment of each proposal is a necessary element in the evaluation of applications.
· Scutirea de impozite
· Exemption from taxes
Scutirea de impozite şi derogarea de la directivele privind achiziţiile publice sunt instrumente esenţiale pentru a promova cooperării transnaţionale în ceea ce priveşte înfiinţarea de infrastructuri la scară mare.
Tax exemption and derogation of public procurement directives are essential instruments to promote transnational cooperation in the establishment of large scale infrastructures.
Propunerea ar trebui să reflecte această poziţie.
The proposal should reflect this position.
Calitatea de membru a ţărilor asociate este justificată în mod clar, la fel ca şi cea a ţărilor terţe, dacă aceasta este justificată din punct de vedere ştiinţific.
Membership of associated countries is clearly justified as well as that of third countries, if appropriate on scientific grounds.
Cu toate acestea, sediul unei ERI (şi orice alte amplasamente funcţionale) ar trebui să se afle întotdeauna într-un stat membru, deoarece statutul de ţară asociată este unul temporar, care durează la fel de mult ca şi programul-cadru corespunzător, în timp ce o ERI va fi, în mod normal, un serviciu permanent.
However the seat of an ERI (and any other operational sites) should be always a Member State, since the status of associated country is a temporary one lasting as long as the corresponding Framework programme, while an ERI will normally be a permanent facility.
· Politica privind accesul
· Access policy
Accesul deschis al cercetătorilor la ERI trebuie combinat cu imperativul ca ERI să aibă un buget echilibrat.
The open access of researchers to the ERI must be matched with the need for an ERI to have a balanced budget.
Date fiind diferenţele dintre tipurile de infrastructuri în ceea ce priveşte costurile – atât de construcţie, cât şi de funcţionare – şi numărul de utilizatori potenţiali, statutele ar trebui să includă politicile privind accesul cercetătorilor din ţări terţe şi din ţări europene care nu sunt membre ale UE.
Given the differences among types of infrastructures in terms of costs - on both construction and operation- and the number of potential users, the statutes should include the policies of access by researchers from third countries and non member European countries.
ANEXĂ: Articolul 27 alineatul (4) din Constituţia cehă..................................................................8
ANNEX: Article 27(4) of the Czech Constitution..........................................................................8
– având în vedere cererea de ridicare a imunităţii lui Miloslav Ransdorf transmisă de autoritatea competentă a Republicii Cehe la 16 iunie 2008 şi comunicată în şedinţă plenară la 9 iulie 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 June 2008, and announced in plenary sitting on 9 July 2008,
– în urma audierii lui Miloslav Ransdorf, în conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de procedură,
– having heard Miloslav Ransdorf in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– având în vedere articolul 10 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Comunităţilor Europene din 8 aprilie 1965, precum şi articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea deputaţilor în Parlamentul European prin vot universal direct,
– having regard to Article 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere articolul 27 alineatul (4) din Constituţia Republicii Cehe,
– having regard to Article 27(4) of the Czech Constitution,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0008/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0008/2009 ),
A. întrucât Miroslav Ransdorf este deputat în Parlamentul European, ales în cea de-a şasea legislatură în cadrul alegerilor directe din 10-13 iunie 2004, iar prerogativele sale au fost verificate de Parlament la 14 decembrie 2004
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Decizia 2004/2140 (REG) a Parlamentului European privind verificarea prerogativelor (JO C 226 E, 15.9.2005, p.
European Parliament Decision 2004/2140(REG) on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
B. întrucât, în conformitate cu articolul 10 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Comunităţilor Europene din 8 aprilie 1965, pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază, pe teritoriul naţional al statului lor, de imunităţile acordate membrilor parlamentului statului în cauză; întrucât imunitatea nu poate fi invocată atunci când un deputat este surprins în flagrant delict; şi întrucât acest fapt nu împiedică dreptul Parlamentului European de a ridica imunitatea unuia din membrii săi;
B. whereas, according to Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. întrucât, în conformitate cu articolul 27 alineatul (4) din Constituţia Republicii Cehe, nici un deputat sau senator nu poate fi urmărit penal fără acordul camerei din care face parte şi, în cazul în care aceasta refuză să îşi dea acordul, urmărirea penală este exclusă definitiv,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
La 9 iulie 2008, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, Preşedintele Parlamentului a transmis preşedintelui Comisiei pentru afaceri juridice o scrisoare a comisarului J. Přáda de la Poliţia Republicii Cehe (Departamentul oraşului Praga, Serviciul poliţie judiciară şi cercetări penale, Secţia accidente rutiere) care conţine o cerere de ridicare a imunităţii parlamentare a dlui Miroslav Ransdorf în scopul începerii urmăririi penale.
On 9 July 2008, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner J. Přáda of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
Conform autorităţilor cehe, la 8 iunie 2007, în timp ce se afla la Praga 6 la volanul autoturismului personal, dl Ransdorf a lovit şi rănit o femeie pe trecerea de pietoni, vătămările aduse acesteia constituind infracţiunea de vătămare corporală.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
În speţă există o prezumţie legitimă privind existenţa unei infracţiuni - vătămare corporală - în sensul articolului 223 din legea 140/1961 - Codul penal: „persoana care, din neglijenţă, cauzează unei alte persoane o vătămare corporală, încălcându-şi astfel obligaţiile care decurg din locul de muncă, profesia, situaţia personală sau funcţia pe care o ocupă, sau obligaţiile pe care legea le impune, este condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de până la un an sau la interdicţia exercitării profesiei”.
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
În conformitate cu articolul 9 din Codul penal - autorul infracţiunii este persoana care a săvârşit fapta.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
În speţă, nu poate fi aplicat articolul 65 din Codul penal privind înlăturarea pericolului social al faptei, care prevede că „Fapta prevăzută de legea penală care prezintă pericol social la momentul producerii nu constituie infracţiune dacă, datorită evoluţiei situaţiei sau a însuşi autorului faptei, dispare pericolul social al acesteia” .
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.
În conformitate cu articolul 67/1d) din Codul penal, termenul de prescripţie este de trei ani.
Under paragraph 67/1d of the Criminal Code, the period of limitation is three years.
LEGISLAŢIA ÎN VIGOARE ŞI CONSIDERAŢII GENERALE CU PRIVIRE LA IMUNITATEA DEPUTAŢILOR ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Articolele 9 şi 10 din Protocolul privind privilegiile şi imunităţile Comunităţilor Europene din 8 aprilie 1965 prevăd următoarele:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
Articolul 9:
Article 9:
Membrii Parlamentului European nu pot fi supuşi niciunui tip de anchetă, detenţie sau proceduri judiciare datorită opiniilor sau voturilor exprimate în cadrul exercitării funcţiilor.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
Articolul 10:
Article 10:
Pe durata sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy:
a. pe teritoriul naţional, de imunităţile recunoscute membrilor Parlamentului din statul respectiv;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b. pe teritoriul oricărui alt stat membru, de imunitate privind orice măsură de detenţie sau urmărire penală.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Imunitatea este valabilă inclusiv pe perioada deplasării înspre sau dinspre locul de desfăşurare a şedinţelor Parlamentului European.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitatea nu poate fi invocată în cazul în care un membru este surprins în flagrant delict şi nu poate împiedica Parlamentul European să îşi exercite dreptul de a ridica imunitatea unuia dintre membrii săi.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Procedura în cadrul Parlamentului European este reglementată de articolele 6 şi 7 din Regulamentul de procedură.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Dispoziţiile relevante prevăd următoarele:
The relevant provisions read as follows:
Articolul 6 - Ridicarea imunității
Rule 6 - Waiver of immunity: