natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poziția Consiliului l-a înlocuit cu o trimitere la legislația națională aplicabilă și cu o obligație pentru statele membre de a garanta că orice limită maximă prevăzută de legislația națională drept despăgubire nu poate fi mai mică de 220 000 EUR pe pasager și de 500 EUR per bagaj în ceea ce privește serviciile urbane, suburbane si regionale (1 200 EUR per bagaj în ceea ce privește celelalte servicii de transport).
The Council position has replaced this by a reference to applicable national law and an obligation for Member States to ensure that any maximum compensation under national law has to be no less than 220.000 EUR per passenger and 500 EUR per piece of luggage in urban, suburban and regional services (1.200 EUR for all other transport services).
De asemenea, poziția Consiliului a înlocuit cerința de plată în avans prevăzută în propunerea Comisiei cu obligația transportatorilor de a asigura asistență pentru satisfacerea nevoilor imediate de ordin practic ale pasagerilor după accident.
The Council position has also substituted the advance payment requirement by the obligation for carriers to provide assistance to meet the immediate practical needs of passengers following an accident.
- Drepturile persoanelor cu handicap și ale persoanelor cu mobilitate redusă: în acest domeniu Consiliul a inclus unele dintre amendamentele PE în primă lectură, cum ar fi amendamentele 26 și 27 privind proiectarea vehiculelor și infrastructura, amendamentul 29 privind persoanele însoțitoare, amendamentele 31 și 32 privind normele referitoare la acces, precum și amendamentul 36 privind publicarea terminalelor desemnate.
- Rights of disabled people and people with reduced mobility : In this area, the Council integrated some of the EP's amendments at first reading such as AM 26 and 27 on vehicle design and infrastructure, AM 29 on accompanying persons, AM 31 and 32 on access rules as well as AM 36 concerning the publication of designated terminals.
Totuși, textul Consiliului nu preia restul amendamentelor și, în plus, modifică părți ale propunerii inițiale într-un mod care diminuează drepturile persoanelor cu handicap și persoanelor cu mobilitate redusă.
However, the Council text fails to take on board the remaining amendments and, in addition, modifies parts of the original proposal in a way that would weaken the rights of disabled persons and PRM.
Cea mai importantă modificare este introducerea unui articol prin care statele membre ar putea beneficia de o derogare de la aplicarea dispozițiilor privind persoanele cu handicap și persoanele cu mobilitate redusă pentru toate serviciile interne.
Most importantly, it introduces an Article which would allow Member States to exempt all domestic services from the application of all provisions concerning disabled persons and PRM.
- Rambursarea și despăgubirea în cazul întârzierilor și anulărilor: textul Consiliului diminuează drepturile pasagerilor și în cazul anulărilor și întârzierilor, de exemplu prin eliminarea dispozițiilor care obligă la plata compensațiilor, cazare gratuită și transport până la un punct din care călătoria poate fi continuată.
- Reimbursement and compensation for delays and cancellations : The Council text also weakens the rights of passengers in the event of cancellations and delays, for instance by deleting the provisions requiring the payment of compensation, free accommodation and transportation to a place from where the journey can be continued.
În plus, a fost eliminat un articol care cuprindea măsuri suplimentare în favoarea pasagerilor.
In addition, an Article with additional measures in favour of passengers was deleted.
- Alte aspecte: în mai multe părți ale textului, Consiliul a înlocuit formularea Parlamentului potrivit căreia informațiile ar trebui furnizate în formate accesibile prin adăugarea cuvintelor „acolo unde este posibil” și „la cerere”.
- Further issues : In several parts of the text, Council replaced a formulation by Parliament according to which information would have to be provided in accessible formats by adding the words "where feasible" and "upon request".
De asemenea, a modificat propunerile privind sistemul de soluționare a reclamațiilor și nu a preluat amendamentul PE potrivit căruia transportatorii trebuie să publice un raport privind soluționarea plângerilor.
It furthermore modified provisions concerning the complaint handling mechanism and failed to take on board the EP amendment requiring carriers to publish a report on their treatment of complaints.
În schimb, Consiliul a preluat amendamentul 69 prin care se amână data punerii în aplicare a regulamentului.
By contrast Council took over amendment 69 postponing the date of application of the Regulation.
Evaluarea și recomandările raportorului pentru a doua lectură
Rapporteur's assessment and recommendations for second reading
Raportorul împărtășește deosebita preocupare a Comisiei referitoare la modificările substanțiale introduse de Consiliu.
Your rapporteur shares the Commission's deep concerns with regard to the substantial modifications introduced by Council.
Limitările în domeniul de aplicare ar crea derogări pentru majoritatea serviciilor transport cu autobuzul și autocarul.
The limitations in scope would result in the majority of bus and coach services being exempted from the Regulation's provisions.
În plus, textul Consiliului prevede pentru serviciile care rămân în domeniul de aplicare al regulamentului posibilitatea unor derogări temporare de până la 15 ani pentru serviciile naționale și pe o perioadă nedeterminată pentru anumite servicii internaționale.
In addition, the Council text foresees for those services remaining within the scope of the Regulation the possibility of temporary exemptions for up to 15 years for national, and for an indefinite period for certain international services.
Mai mult, serviciile naționale ar putea beneficia de o derogare de la aplicarea dispozițiilor privind persoanele cu handicap și persoanele cu mobilitate redusă.
Moreover, national services could be exempted from all provisions laying down rights for disabled persons and PRM.
În consecință, raportorul consideră că adoptarea textului Consiliului nu ar necesita schimbări semnificative ale status quo-ului.
Consequently, your rapporteur considers that, if adopted, the Council text would not require any significant changes of the status quo.
În ciuda limitărilor domeniului de aplicare menționate anterior, Consiliul a diminuat sau a eliminat o serie de dispoziții de bază ale propunerii Comisiei și nu a ținut seama de majoritatea amendamentelor PE.
Despite the above limitations in scope, the Council also watered down or cancelled a number of core provisions of the Commission proposal and failed to take into account most EP amendments.
Dispozițiile în cauză sunt, printre altele, cele referitoare la răspunderea în caz de deces sau vătămare, la răspunderea pentru pierderea sau deteriorarea bagajelor, la despăgubirea și asistența în cazul anulării sau întârzierii călătoriilor, precum și la drepturile persoanelor cu handicap și ale persoanelor cu mobilitate redusă.
The provisions concerned are, among others, those on liability in the event of death and injury, the liability for lost and damaged luggage, compensation and assistance in the event of delays and cancellations as well as the rights of disabled persons and PRM.
Raportorul este conștient de necesitatea de a menține viabilitatea economică a operatorilor și de a ține seama de specificitățile sectorului transportului cu autobuzul și autocarul, în cadrul căruia își desfășoară activitatea, în general, operatori mici și mijlocii.
Your rapporteur is aware of the need to preserve the economic viability of the operators and to take into account the specificities of the bus and coach industry, which consists largely of small and medium-sized operators.
Cu toate acestea, în același timp, noul regulament trebuie să asigure un nivel rezonabil de protecție a pasagerilor care să fie comparabil cu cel existent deja în cadrul altor moduri de transport.
However, at the same time, the new Regulation must ensure a reasonable level of passenger protection which is comparable to that already in place for other transport modes.
Prin urmare, raportorul propune amendamente care ar restabili domeniul de aplicare și majoritatea cerințelor de fond incluse în poziția Parlamentului în primă lectură.
Therefore, the rapporteur proposes amendments, which would re-establish the scope and, the majority of substantive requirements as contained in Parliament's position at first reading.
Pe această bază, raportorul va realiza negocieri cu Consiliul.
The rapporteur will conduct negotiations with the Council on that basis.
Raportorul consideră că adoptarea de către Consiliu a unei poziții mai ambițioase, în special cu privire la domeniul de aplicare și la dispozițiile privind persoanele cu handicap și persoanele cu mobilitate redusă, este o condiție prealabilă esențială pentru încheierea cu succes a acestor negocieri.
He regards it as an essential precondition for their successful conclusion that the Council raises its level of ambition in particular concerning the scope and the provisions for disabled persons and PRM.
Drepturile pasagerilor în transportul cu autobuzul și cu autocarul
Rights of passengers in bus and coach transport
Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Antonio Cancian, Michael Cramer, Ryszard Czarnecki, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Ville Itälä, Dieter-Lebrecht Koch, Georgios Koumoutsakos, Werner Kuhn, Jörg Leichtfried, Marian-Jean Marinescu, Gesine Meissner, Vilja Savisaar, Olga Sehnalová, Debora Serracchiani, Brian Simpson, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Țicău, Thomas Ulmer, Peter van Dalen, Dominique Vlasto, Artur Zasada, Roberts Zīle
Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Antonio Cancian, Michael Cramer, Ryszard Czarnecki, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Ville Itälä, Dieter-Lebrecht Koch, Georgios Koumoutsakos, Werner Kuhn, Jörg Leichtfried, Marian-Jean Marinescu, Gesine Meissner, Vilja Savisaar, Olga Sehnalová, Debora Serracchiani, Brian Simpson, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Ţicău, Thomas Ulmer, Peter van Dalen, Dominique Vlasto, Artur Zasada, Roberts Zīle
referitor la aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală pe piața internă
on enforcement of intellectual property rights in the internal market
AVIZ al Comisiei pentru piaȚa internă Și protecȚia consumatorilor Error!
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 16
Parlamentul European,
Th e European Parliament,
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European și Comitetul Economic și social european „O mai bună protejare a drepturilor de proprietate intelectuală pe piața internă” ( COM(2009)0467 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee of 11 September 2009 on enhancing the enforcement of intellectual property rights in the internal market ( COM(2009)0467 ),
– având în vedere Rezoluția Consiliului pentru competitivitate din 25 septembrie 2008 privind un plan european global de combatere a contrafacerii și a pirateriei,
– having regard to the resolution of the Competitiveness Council of 25 September 2008 on a comprehensive European anti-counterfeiting and piracy plan,
– având în vedere Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2000 privind anumite aspecte juridice ale serviciilor societății informaționale, în special ale comerțului electronic, pe piața internă (Directiva privind comerțul electronic)
– having regard to Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce)
– având în vedere Directiva 2001/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 mai 2001 privind armonizarea anumitor aspecte ale drepturilor de autor și ale drepturilor conexe în societatea informațională
– having regard to Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society
JO C 167 E, 22.06.01, p.
OJ L 167, 22.6.2001, p.
JO C 195 E, 02.06.04, p.
OJ L 195, 2.6.2004, p.
– având în vedere Directiva 2009/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind protecția juridică a programelor pentru calculator
– having regard to Directive 2009/24/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the legal protection of computer programs
JO C 111, 05.5.2009, p.
OJ L 111, 5.5.2009, p 16. ,
JO C 43E, 20.3.2008, p.
OJ C 74E, 20.3.2008, p.
– având în vedere documentul Comisiei Strategia vizând să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală în țările terțe din 2005 și documentul intern de lucru al Comisiei „Raportul pe 2009 privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală”,
– having regard to the Commission Strategy for the Enforcement of Intellectual Property Rights in Third Countries of 2005 and to the Commission Staff Working Document 'IPR Enforcement Report 2009',
– având în vedere Rezoluția sa din 29 martie 2009 privind consolidarea securității și a libertăților fundamentale pe internet,
– having regard to its resolution of 29 March 2009 on strengthening security and fundamental freedoms on the Internet,
– având în vedere Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human rights and Fundamental Freedoms,
– având în vedere Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și având în vedere caracterul obligatoriu din punct de vedere juridic al Cartei drepturilor fundamentale,
– having regard to the European Convention for the Protection of Human rights and Fundamental Freedoms and having regard to the legally binding character of the Charter of Fundamental Rights,
– având în vedere Rezoluția sa din 10 aprilie 2008 privind industriile culturale din Europa,
– having regard to its resolution of 10 April 2008 on cultural industries in Europe,
– având în vedere Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor din 25 iunie 2008 referitoare la Legea privind întreprinderile mici pentru Europa care stabilește principiul „gândiți mai întâi la scară mică” pentru o agendă ambițioasă a politicii pentru IMM-uri,
– having regard to the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 25 June 2008 on the Small Business Act for Europe establishing the ‘Think Small First’ principle for an ambitious policy agenda for SMEs,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice și avizul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie, precum și cel al Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor ( A7‑0175/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7‑0175/2010 ),
A . întrucât încălcările drepturilor de proprietate intelectuală (DPI) pot constitui o amenințare reală pentru sănătatea și siguranța consumatorilor, ca și pentru economia și societățile noastre;
A. whereas infringements of intellectual property rights (IPR) constitute a genuine threat not only to consumer health and safety but also to our economies and societies,
B. întrucât inovațiile științifice și tehnice, brevetele și industriile culturale au o contribuție decisivă la competitivitatea economiei europene, atât prin numărul și diversitatea oportunităților profesionale pe care le oferă, cât și prin bogăția creată; întrucât economia culturală trebuie susținută, de la creație și până la distribuție;
B. whereas scientific and technical innovation, patents and the cultural industries make a decisive contribution to the competitiveness of the European economy, both through the number and diversity of the job openings they provide and through the wealth created; whereas the cultural economy, from creation through to distribution, must be supported,
C. întrucât Uniunea Europeană, în calitate de membră a Organizației Mondiale a Comerțului, trebuie să respecte prevederile Acordului privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (TRIPs); întrucât statele membre UE se angajează să adopte și să pună în aplicare măsuri eficace împotriva tuturor încălcărilor DPI;
C. whereas the European Union, as a member of the World Trade Organisation, is bound by the Agreement on Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPS); whereas EU Member States are thereby committed to the adoption and implementation of effective measures against all infringements of IPRs,
D. întrucât comunicarea cunoștințelor și diseminarea inovațiilor sunt tradiții bine înrădăcinate ale Uniunii Europene; întrucât accesul unui număr cât mai mare de persoane la progresul tehnologic și la produsele culturale continuă să stea la baza politicii de educație și dezvoltare;
D. whereas knowledge sharing and dissemination of innovation are strong traditions in the European Union; whereas access by the greatest possible number to technological progress and cultural products continues to be the foundation of education and development policy,
E. întrucât, pentru a aborda în mod corect problema aplicării DPI pe piața internă, este important să ținem cont nu doar de teritoriul UE, ci și de situația de la frontierele externe ale UE și din statele terțe, pentru ca protecția conținuturilor de origine comunitară și a persoanelor care au drepturi asupra acestora să fie compatibilă cu accesul consumatorilor la conținuturile extracomunitare;
E. whereas in order properly to address the question of IPR enforcement in the internal market, it is important to take into consideration not only EU territory but also the situation at the EU’s external borders and in third countries, in order to ensure compatibility between the protection of content of Community origin and the holders of rights thereto and consumer access to non-Community content,
F. întrucât datele privind amploarea încălcării DPI sunt incoerente, incomplete, insuficiente și fragmentate și întrucât este nevoie de o evaluare a impactului obiectivă, independentă pentru orice propunere legislativă suplimentară;
F. whereas data concerning the scale of IPR infringements are inconsistent, incomplete, insufficient and dispersed, and whereas an objective, independent impact assessment is needed for any additional legislative proposal,
G. întrucât inovația și creativitatea reprezintă o valoare adăugată importantă pentru economia europeană și întrucât, ținând cont de contextul economic, acestea trebuie protejate și dezvoltate;
G. whereas innovation and creativity have considerable added value for the European economy and, taking account of the economic context, they should be preserved and developed,
H. întrucât încălcarea DPI este un aspect orizontal, care afectează toate sectoarele industriale, în special industriile creative și inovatoare și sportul;
H. whereas the violation of IPRs is a problem across the board which affects all sectors of industry, particularly the creative and innovative industries and sport,
I. întrucât încălcările DPI care au loc în prezent vor duce la dispariția inovațiilor în UE;
I. whereas ongoing infringements of IPRs will lead to a fade-out of innovation in the EU,
J. întrucât fenomenul încălcărilor DPI online a atins dimensiuni îngrijorătoare, în special pentru sectoarele industriilor cu conținut creativ și întrucât nu s-a stabilit încă în ce măsură cadrul juridic existent poate asigura în mod eficient protecția titularilor drepturilor pe internet, garantând echilibrul între toate interesele, inclusiv cele ale consumatorilor;
J. whereas the phenomenon of on-line IPR infringements has assumed worrying proportions, particularly for the creative content industries, and whereas it has not been established yet whether the existing legal framework is capable of effectively protecting rights holders on the Internet while guaranteeing a balance between all the interests at stake, including those of consumers,
K. întrucât eforturile de soluționare a încălcărilor drepturilor de proprietate intelectuală trebuie să se bucure de sprijinul publicului, pentru a nu periclita sprijinul acordat drepturilor de proprietate intelectuală în rândul cetățenilor;
K. whereas efforts to tackle infringement of copyright must enjoy public support in order not to risk eroding support for intellectual property rights amongst the citizens,
L. întrucât încărcarea neautorizată pe internet a unor materiale protejate prin drepturi de autor reprezintă o încălcare clară a drepturilor de proprietate intelectuală și este interzisă prin tratatele Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) privind drepturile de autor (WCT) și interpretările, execuțiile și fonogramele (WPPT), la care Uniunea Europeană este parte contractantă;
L. whereas the unauthorised uploading of copyrighted material to the Internet is a clear infringement of intellectual property rights and is prohibited by the World Intellectual Property Organisation (WIPO) treaties on copyright (WCT) and performances and phonograms (WPPT), to which the European Union is a contracting party,
M. întrucât sectorul creativ ar trebui să dezvolte în continuare modele care să permită accesul la conținuturi creative în mediul online, care oferă consumatorilor opțiuni îmbunătățite și eficiente din punctul de vedere al costurilor, inclusiv accesul la servicii cu abonament nelimitat; întrucât dezvoltarea acestor servicii legale este inhibată de creșterea conținuturilor încărcate în mod ilegal în mediul online;
M. whereas the creative sector should continue to develop models enabling access to creative content online which offer improved and cost-effective choices to consumers, including access to unlimited subscription services; whereas the development of these legal services is inhibited by the growth of unlawfully uploaded content online,
N. întrucât, pentru a menține și crește atractivitatea materialului pe care îl pot oferi publicului, producătorii din sfera audiovizualului trebuie să poată folosi toate mijloacele de distribuție noi; întrucât sistemul actual de acordare a licențelor trebuie îmbunătățit în așa fel încât statele membre să aibă la dispoziție un sistem flexibil, care poate fi adaptat la noile tehnologii;
N. whereas, in order to maintain and increase the attractiveness of what they can offer their public, producers of audiovisual media must be in a position to use all the new means of distribution; whereas the current system of granting licences must be improved in such a way that the Member States have a flexible system available to them which can be adapted to the new technologies,
O. întrucât, cu excepția legislației privind sancțiunile penale, există deja un cadru juridic comunitar în ceea ce privește fenomenul contrafacerii și pirateriei bunurilor materiale, dar există în continuare lacune în domeniul combaterii încălcărilor DPI online;
O. whereas, with the exception of legislation on penalties under the criminal law, a Community legal framework already exists with regard to the phenomenon of counterfeiting and piracy of physical goods, but whereas lacunae persist with regard to online IPR infringements,
P. întrucât măsurile prevăzute de Directiva 2004/48/CE privind respectarea DPI pe piața internă nu au făcut încă obiectul unei evaluări în termeni de protejare a drepturilor sau din punctul de vedere al efectelor sale asupra drepturilor consumatorilor;
P. whereas the measures provided for by Directive 2004/48/EC on the enforcement of intellectual property rights on the internal market have not yet been assessed, from the point of view of the protection of rights or from the point of view of its effects on consumers’ rights,