natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Autoritatea competentă informează în consecinţă autorităţile altor state membre pe teritoriul cărora întreprinderea de asigurare îşi desfăşoară activitatea şi acestea, la cererea autorităţii competente, iau aceleaşi măsuri.
It shall inform the authorities of other Member States within the territories of which the undertaking carries on business accordingly and the latter shall, at the request of the former, take the same measures.
Autorităţile competente pot continua să adopte toate măsurile necesare pentru a proteja interesele persoanelor asigurate în cazurile prevăzute la alineatele (1), (2) şi (3).
The competent authorities may further take all measures necessary to safeguard the interests of the assured persons in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3.
Fiecare stat membru adoptă măsurile necesare pentru a putea, în conformitate cu legislaţia sa internă, să interzică libera dispunere a activelor aflate pe teritoriul său, în cazurile prevăzute la alineatele (1), (2) şi (3), la cererea statului membru de origine al întreprinderii de asigurare, care desemnează activele urmând a fi acoperite de măsurile în cauză”.
Each Member State shall take the measures necessary to be able in accordance with its national law to prohibit the free disposal of assets located within its territory at the request, in the cases provided for in paragraphs 1, 2 and 3, of the undertaking's home Member State, which shall designate the assets to be covered by such measures.'
Neconstituirea de suficiente provizioane tehnice: ICA 1982 conferă Secretarului de Stat puterea de a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale, în cazul în care acesta consideră că societatea nu şi-a acoperit pasivele cu active corespunzătoare care să asigure siguranţa, randamentul şi vandabilitatea.
Failure to establish sufficient technical provisions: the ICA 1982 grants the Secretary of State the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets, if it appears to him that the company has failed to cover its liabilities by assets of appropriate safety, yield and marketability.
Spre deosebire de directivă, legislaţia internă nu solicită Secretarului de Stat să comunice autorităţilor competente din alte state membre decizia luată de a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale.
Unlike the Directive, domestic legislation does not require the Secretary of State to communicate its decision to restrict a company’s freedom to dispose of its assets to the competent authorities of other Member States.
Imposibilitatea de a menţine marja de solvabilitate cerută : la nivelul Regatului Unit, secţiunea 32 alineatul (4) din ICA 1982, aşa cum a fost modificată, prevede ca în cazul în care o societate nu poate să menţină marja de solvabilitate solicitată aceasta, la solicitarea Secretarului de Stat, trebuie să-i furnizeze un plan pentru restaurarea poziţiei sale financiare.
Failure to maintain the required solvency margin : at UK level, section 32(4) of the ICA 1982, as amended, prescribes that when an insurance company fails to maintain the required margin of solvency it must, at the request of the Secretary of State, submit to him a plan for the restoration of a sound financial position.
În cazul în care Secretarul de Stat consideră planul inadecvat, societatea trebuie să propună modificări ale acestuia.
If the Secretary of State considers the plan inadequate, the company must propose modifications to it.
După acceptarea planului de către Secretarul de Stat, societatea trebuie să îl pună în aplicare.
Once the Secretary of State accepts the plan, the company must give effect to it.
Directiva prevede în mod clar că, dacă survine această neconformitate, autoritatea competentă din statul membru de origine trebuie să solicite planul de restaurare.
The Directive clearly prescribes that, should this irregularity occur, the competent authority of the home Member State must request the restoration plan.
În contrast, dispoziţia internă prevede că „… la solicitarea Secretarului de Stat…” societatea trebuie să depună un plan de restaurare.
By contrast, the domestic provision stipulates that the company must “… at the request of the Secretary of State…” submit a restoration plan.
Dispoziţia internă poate, astfel, să fie interpretată că acordă Secretarului de Stat dreptul de a solicita depunerea planului de restaurare, mai degrabă decât că îi impune obligaţia de a solicita acest plan.
The domestic provision can thus be construed as conferring a prerogative to the Secretary of State to request the submission of the restoration plan, rather than imposing an obligation on him to request it.
Imposibilitatea de a preveni scăderea marjei de solvabilitate sub fondul garantat : la nivelul Regatului Unit, secţiunea 33 din ICA, aşa cum a fost modificată, prevede că în cazul în care marja de solvabilitate a unei societăţi de asigurări scade sub fondul garantat (o treime din marja de solvabilitate solicitată), la solicitarea Secretarului de Stat, societatea trebuie să depună un program financiar pe termen scurt.
Failure to prevent the solvency margin from falling below the guarantee fund : at UK level, section 33 of the ICA, as amended, prescribes that when the margin of solvency of an insurance company falls below the guarantee fund (one-third of a required margin of solvency), the company must, at the request of the Secretary of State, submit to him a short-term financial scheme.
Dacă Secretarul de Stat consideră programul inadecvat, societatea trebuie să propună modificări ale acestuia.
If the Secretary of State considers the scheme inadequate, the company must propose modifications to it.
După acceptarea programului de către Secretarul de Stat, societatea trebuie să îl pună în aplicare.
Once the Secretary of State accepts the scheme, the company must give effect to it.
Legea pune accentul pe obligaţia societăţii de asigurări de a depune programul financiar pe termen scurt, dar nu impune Secretarului de Stat obligaţia de a solicita acest program.
The Act places the emphasis on the insurance company’s obligation to submit the short-term financial scheme but does not impose an obligation on the Secretary of State to request it.
Îndatoriri ale statelor membre în cazul în care activele sunt localizate : legislaţia Regatului Unit nu prevede că Secretarul de Stat poate restricţiona libertatea unei societăţi CE de a dispune de activele sale la solicitarea autorităţii de supraveghere din statul de origine al societăţii.
Duties of the Member States where the assets are located : UK legislation does envisage the possibility that the Secretary of State may restrict an EC company’s freedom to dispose of its assets at the request of the supervisory authority of the company’s home State.
Puterea autorităţii competente de a interzice societăţii să dispună în mod liber de activele sale: în temeiul legislaţiei Regatului Unit, ICA 1982 conferă Secretarului de Stat puterea de a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale.
The power of the competent authority to prohibit the free disposal of assets: under UK legislation, the ICA 1982 confers on the Secretary of State the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets.
Secţiunile 37, 40(A) şi 45 din ICA 1982 guvernează motivele exercitării acestei puteri şi formalităţile care trebuie respectate.
Sections 37, 40(A) and 45 of the ICA 1982 govern the grounds for the exercise of this power and the formalities to be observed.
Secţiunea 37 alineatul (3) din Lege prezintă următoarele motive pe baza cărora Secretarul de Stat poate restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale: în cazul în care Secretarul de Stat a dat (şi nu a revocat) o instrucţiune de retragere a autorizaţiei societăţii de desfăşurare a activităţii de asigurări (secţiunea 11) sau de suspendare a acesteia (secţiunea 12 litera (A)) pe motiv că Secretarul de Stat consideră că societatea nu şi-a îndeplinit obligaţia de menţinere a unei marje minime de solvabilitate (secţiunea 32) sau nu şi-a îndeplinit obligaţiile referitoare la localizarea activelor şi moneda în care sunt exprimate acestea (secţiunea 35); pe motiv că Secretarul de Stat consideră că pasivele societăţii nu au fost determinate în conformitate cu reglementările privind evaluarea sau cu metodele contabile general acceptate; pe motiv că Secretarul de Stat consideră că societatea nu şi-a acoperit pasivele cu active corespunzătoare care să asigure siguranţa, randamentul şi vandabilitatea (secţiunea 35A).
Section 37(3) of the Act lays down the following grounds on the basis of which the Secretary of State may restrict a company’s freedom to dispose of its assets: where the Secretary of State has given (and not revoked) a direction withdrawing (section 11) or suspending (section 12(A)) a company’s authorisation to carry on insurance business; on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company has failed to satisfy its obligation to maintain a minimum solvency margin (section 32) or has failed to comply with the obligations relating to the localisation and currency of the assets (section 35); on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company’s liabilities have not been determined in accordance with valuation regulations or generally accepted accounting methods; on the grounds that it appears to the Secretary of State that the company has failed to cover its liabilities by assets of appropriate safety, yield and marketability (section 35A).
Secţiunea 45 din Lege, aşa cum a fost modificată prin Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, conferă Secretarului de Stat puterea reziduală „de a lua măsurile pe care le consideră adecvate în scopul protejării asiguraţilor sau a potenţialilor asiguraţi ai societăţii împotriva riscului neîndeplinirii de către societate a obligaţiilor sale financiare sau, în cazul afacerilor pe termen lung, al neîndeplinirii de către societate a aşteptărilor rezonabile ale asiguraţilor sau ale potenţialilor asiguraţi”.
Section 45 of the Act, as amended by the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, confers on the Secretary of State a residual power “to take such action as appears to him to be appropriate for the purpose of protecting policyholders or potential policyholders of the company against the risk that the company may be unable to meet its liabilities or, in the case of long-term business, to fulfil the reasonable expectations of policyholders or potential policyholders”.
Această putere reziduală, care poate fi exercitată numai în cazul în care Secretarul de Stat consideră că aceste scopuri nu pot fi îndeplinite în mod corespunzător prin exercitarea puterilor menţionate în mod expres în lege în secţiunile 38 la 44, include puterea Secretarului de Stat de a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale.
Such residual power, which can only be exercised when the Secretary of State considers that those purposes cannot be appropriately achieved by the exercise of the powers expressly mentioned by the Act in sections 38 to 44, includes the Secretary of State’s power to restrict the company’s freedom to dispose of its assets.
Punctul 2 din secţiunea 45 reformulează, în principal, motivele enumerate în secţiunea 37 alineatul (3) pe baza cărora Secretarul de Stat poate restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale.
Paragraph 2 of section 45 basically reiterates the grounds enumerated by section 37(3) on the basis of which the Secretary of State may restrict the company’s freedom to dispose of its assets.
În ceea ce priveşte formalităţile care trebuie respectate, legea stipulează că, în exercitarea puterilor conferite de lege, Secretarul de Stat trebuie „să declare motivul pentru care exercită puterea respectivă”.
With respect to the formalities to be observed, the Act prescribes that when exercising any of the powers conferred by the Act, the Secretary of State must “state the ground on which he is exercising it”.
Pentru a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale, Secretarul de Stat trebuie să solicite instanţei să emită un ordin judecătoresc.
To restrict a company’s freedom to dispose of its assets, the Secretary of State must apply to the Court for an injunction.
Secţiunea 40A prevede condiţiile în baza cărora, la solicitarea Secretarului de Stat, instanţa poate acorda respectivul ordin.
Section 40A prescribes the conditions under which the Court may, on the application of the Secretary of State, grant the requested injunction.
O astfel de restricţie este limitată la valoarea pasivelor societăţii CE”.
Such restriction is limited to the value of the company’s “EC liabilities”.
Din dispoziţiile menţionate mai sus reiese că puterea Secretarului de Stat de a bloca activele societăţii în temeiul legislaţiei Regatului Unit este mai largă decât cea conferită de directivă autorităţilor competente din statul membru.
It stems from the provisions cited above that the power of the Secretary of State to freeze a company’s assets under UK legislation is broader than that conferred by the Directive to Member State’s competent authorities.
Cu alte cuvinte, Secretarul de Stat poate restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale în mai multe circumstanţe decât cele prevăzute în mod excepţional de directivă.
In other words, the Secretary of State can restrict a company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those exceptionally envisaged by the Directive.
Exercitarea de către Secretarul de Stat a puterii sale de a bloca activele unei societăţi este condiţionată, totuşi, de respectarea formalităţilor speciale – inclusiv necesitatea solicitării unui ordin judecătoresc din partea unei curţi – care nu sunt prevăzute în directivă .
The exercise by the Secretary of State of his power to freeze a company’s assets is subject, however, to the observance of special formalities - including the need to apply before a court for an injunction – which are not prescribed by the Directive.
Aplicabilitatea articolului 12 la criza Equitable Life nu este clară.
The applicability of Article 12 to the Equitable Life crisis is unclear.
Pentru informaţii suplimentare privind acest punct, a se vedea secţiunea referitoare la articolul 25 privind marja de solvabilitate şi partea III privind acţiunile de reglementare.
For further information on this point, see the section on Article 25 on the Solvency margin and Part III on Regulatory Action.
Divergenţe între 3DAV şi dispoziţiile de punere în aplicare: legislaţia Regatului Unit conferă Secretarului de Stat puterea, în conformitate cu 3DAV, de a interveni în cazul întreprinderilor de asigurări care întâmpină dificultăţi financiare.
Divergences between the 3LD and implementing provisions: UK legislation confers to the Secretary of State the power, in line with the 3LD, to intervene in the case of assurance undertakings facing financial difficulties.
Dar, contrar directivei, Secretarul de Stat poate solicita depunerea unui plan de restaurare sau a unui program de finanţare pe termen scurt.
However, contrary to the Directive, the Secretary of State may request the submission of a restoration plan or a short finance scheme.
În plus, Secretarul de Stat poate restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale în mai multe situaţii decât cele prevăzute de 3DAV.
In addition, the Secretary of State may restrict the company’s freedom to dispose of its assets in more circumstances than those envisaged by the 3LD.
Articolul 13 – Retragerea autorizaţiei (articolele 26 din 1DAV şi 39 din DC)
Article 13 - Withdrawal of authorisation (Articles 26 of 1LD and 39 of CD)
Prezentul articol armonizează motivele pentru retragerea autorizaţiei în ceea ce priveşte o societate de asigurări de către autoritatea competentă din statul membru de origine.
This article harmonises the grounds for withdrawal of authorisation in respect of an assurance company by the competent authority of the home Member State.
În plus, prezenta dispoziţie impune anumite obligaţii statului membru de origine şi statului membru gazdă în cazul retragerii.
In addition, this provision places some obligations on the home Member State and on the host Member State in the event of withdrawal.
Acesta tratează, de asemenea unele formalităţi procedurale care trebuie respectate.
It also deals with some procedural formalities that must be observed.
„Articolul 26
'Article 26
Autorizaţia acordată unei întreprinderi de asigurare de autoritatea competentă a statului membru de origine al întreprinderii poate fi retrasă de autoritatea în cauză în cazul în care respectiva întreprindere :
Authorization granted to an assurance undertaking by the competent authority of its home Member State may be withdrawn by that authority if that undertaking:
(a) nu utilizează autorizaţia în termen de 12 luni, renunţă la ea în mod expres sau încetează să îşi mai desfăşoare activitatea pentru o perioadă mai mare de şase luni, cu excepţia cazului în care statul membru în cauză a prevăzut invalidarea autorizaţiei în astfel de cazuri;
(a) does not make use of the authorization within 12 months, expressly renounces it or ceases to carry on business for more than six months, unless the Member State concerned has made provision for authorization to lapse in such cases;
(b) nu mai îndeplineşte condiţiile pentru acceptare;
(b) no longer fulfils the conditions for admission;
(c) nu a putut, în perioada alocată, să ia măsurile specificate în planul de redresare sau în planul financiar menţionate la articolul 24;
(c) has been unable, within the time allowed, to take the measures specified in the restoration plan or finance scheme referred to in Article 24;
(d) îşi încalcă grav obligaţiile care îi revin pe baza reglementărilor sub rezerva cărora se află.
(d) fails seriously in its obligations under the regulations to which it is subject.
În cazul unei retrageri sau invalidări a autorizaţiei, autoritatea competentă a statului membru de origine notifică autorităţile competente ale celorlalte state membre în mod corespunzător şi acestea iau măsurile adecvate pentru a împiedica întreprinderea de asigurare de la începerea de noi activităţi pe teritoriile lor, fie pe baza libertăţii de stabilire, fie pe baza libertăţii de a presta servicii.
In the event of the withdrawal or lapse of the authorization, the competent authority of the home Member State shall notify the competent authorities of the other Member States accordingly and they shall take appropriate measures to prevent the undertaking from commencing new operations within their territories, under either the freedom of establishment or the freedom to provide services.
Autoritatea competentă a statului membru de origine, în concordanţă cu autorităţile în cauză, adoptă toate măsurile necesare pentru a proteja interesele asiguraţilor şi restricţionează, în special, libera dispunere a activelor întreprinderii de asigurare în conformitate cu articolul 24 alineatele (1), (2) al doilea paragraf şi alineatul (3) al doilea paragraf.
The home Member State's competent authority shall, in conjunction with those authorities, take all necessary measures to safeguard the interests of the assured persons and shall restrict, in particular, the free disposal of the assets of the undertaking in accordance with Article 24 (1), (2), second subparagraph, or (3), second subparagraph.
Orice decizie de a retrage o autorizaţie trebuie susţinută de motive precise şi adusă la cunoştinţa întreprinderii de asigurare în cauză.
Any decision to withdraw an authorization shall be supported by precise reasons and notified to the undertaking in question.
Mai multe motive pentru retragerea autorizaţiei au existat deja în legislaţia Regatului Unit înainte de adoptarea 3DAV (de exemplu întreprinderea nu utilizează autorizaţia o perioadă de douăsprezece luni; întreprinderea renunţă în mod expres; nerespectarea condiţiilor de admisiune).
Several grounds for withdrawing an authorisation already existed in UK legislation before the adoption of the 3LD (e.g. the undertaking does not make use of the authorisation within twelve months; the undertaking expressly renounces; failure to fulfil the conditions for admission).
În cazurile în care întreprinderea îşi încetează desfăşurarea activităţii pentru o perioadă de peste şase luni, dispoziţiile britanice permit Secretarului de Stat să retragă autorizaţia dacă întreprinderea „încetează desfăşurarea activităţii de asigurare sau a activităţii de asigurări de orice tip” dar nu califică dreptul Secretarului de Stat de a retrage autorizaţia cu respectarea unei perioade minime de şase luni.
In cases where the undertaking ceases to carry on business for more than six months, the UK provision allows the Secretary of State to withdraw the authorisation if the undertaking “ceases to carry on insurance business or insurance business of any class” but does not qualify the Secretary of State’s right of withdrawal to the observance of a minimum period of six months.
În ceea ce priveşte neadoptarea măsurilor prevăzute de planul de restaurare, legislaţia Regatului Unit conferă Secretarului de Stat puteri ample de retragere a unei autorizaţii dacă acesta consideră că o societate nu a respectat obligaţiile la care este supusă în temeiul ICA sau al Actului privind Serviciile Financiare din anul 1986.
Regarding failure to adopt the measures prescribed by the restoration plan, UK legislation confers on the Secretary of State ample margin to withdraw an authorisation if it appears to him that a company has failed to satisfy any kind of obligation to which it is subject by virtue of the ICA Act or the Financial Services Act 1986.
Încălcarea „gravă”a obligaţiilor la care este supusă : această calificare nu este inclusă în legislaţia Regatului Unit, iar Secretarul de Stat poate retrage autorizaţia unei întreprinderi pentru nerespectarea obligaţiilor la care este supusă, chiar şi în cazul în care respectiva încălcare nu este „gravă”.
“ Serious” failure to comply with the obligations it is subject to : this qualification is not included in UK legislation and the Secretary of State may withdraw an undertaking’s authorisation for failure to comply with the obligations it is subject to, even if that failure is not “serious”.
Acesta poate retrage autorizaţia dacă este de părere că vreunul dintre criteriile privind gestiunea prudentă şi adecvată nu este sau nu a fost îndeplinit, sau este posibil să nu fie sau să nu fi fost îndeplinit, în ceea ce priveşte societatea.
He may withdraw the authorisation if it appears to him that any of the criteria of sound and prudent management is or has not been fulfilled, or may not be or may not have been fulfilled, in respect of the company.
Obligaţiile Regatului Unit în calitate de stat membru de origine în cazul retragerii autorizaţiei unei societăţi din Regatul Unit care îşi desfăşoară activitatea în alte state membre decât în Regatul Unit: directiva prevede că statul membru de origine trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a proteja interesele persoanelor asigurate şi va restricţiona, în special, libertatea de a dispune de activele întreprinderii de asigurări.
UK obligations as home Member State in the event of withdrawal of authorisation of a UK company operating in Member States other than the UK: the Directive prescribes that the home Member State must take all necessary measures to safeguard the interests of assured persons and shall restrict, in particular, the free disposal of assets of the assurance undertaking.
În temeiul legislaţiei Regatului Unit, Secretarul de Stat are puterea de a restricţiona libertatea societăţii de a dispune de activele sale nu numai în cazul în care a dat (şi nu a revocat) o instrucţiune de retragere a autorizaţiei societăţii pentru desfăşurarea activităţii sale, dar şi dacă a dat o instrucţiune de suspendare a autorizaţiei respective.
Under UK legislation, the Secretary of State has the power to restrict the company’s freedom to dispose of its assets not only when he has given (and not revoked) a direction withdrawing a company’s authorisation to carry on business but also when he has given a direction suspending such authorisation.