natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(vii) să dispună orice altă măsură necesară pentru desfășurarea cercetării sau a urmăririi penale;
(vii) take any other measure justified for the investigation or prosecution;
Nu este clar care ar putea fi „alte metode de cercetare justificate” în afara celor prevăzute la punctul (i).
It is not clear what “other measure justified for investigation” can be beyond those provided for by point (i).
Formularea punctului (vii) este prea vagă și poate da loc cu prea mare ușurință la interpretări abuzive atunci când este pusă în aplicare.
The wording of point (vii) is too vague and easily to be abused when implemented.
În cazul în care autoritățile competente ale statelor membre interesate decid să nu dea curs unei cereri menționate la articolul 6 alineatul (1) literele (a) și (g), articolul 7 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatele (2) și (3), acestea informează Eurojust privind decizia lor și motivele care stau la baza acesteia.
If the competent authorities of the Member States concerned decide not to comply with a request referred to in Articles 6(1)(a), 6(1)(g), 7(1)(a), 7(2) and 7(3), they shall inform Eurojust of their decision and of the reasons for it.
Articolul 1 – punctul 7 – litera c
Article 1 – point 7 – point (c)
(a) informațiile cuprinse în următoarele registre:
(a) the information contained in the following registers:
informațiile cuprinse în următoarele tipuri de registre naționale , dacă acestea există în statul său membru :
the information contained in the following types of national registers when they exist in his or her Member State :
(i) cazierele judiciare naționale;
(i) national criminal records;
(i) cazierele judiciare;
(i) criminal records;
(ii) registrele privind persoanele arestate;
(ii) registers of arrested persons;
(iii) registrele privind cercetările penale;
(iii) investigation registers;
(iv) registrele ADN.
(iv) DNA registers;
(b) alte registre decât cele menționate la litera (a) din statul său membru care conțin informații necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor sale.”
(b) registers , other than those in (a), of his Member State containing information that is necessary for him to be able to fulfil his tasks
(v) alte registre din statul său membru care conțin informații necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor sale.
(v) other registers of his or her Member State containing information that is necessary for him or her to be able to fulfil his or her tasks.
Este important să se clarifice că membrul național are acces doar la registre ale statului său membru și nu poate avea acces la registre ale altor state membre.
It is important to clarify that the national member can access only registers of his or her Member State and it is not possible to access registers of other Member States.
Articolul 9a – alineatul 3
Article 9a – paragraph 3
Într-un asemenea caz, membrul național respectiv informează imediat Colegiul, în scris, cu privire la măsurile luate și la motivele pentru care nu s-a putut identifica autoritatea națională competentă în timp util.
In such a case the national member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify the competent national authority in a timely manner.
Articolul 1 – punctul 11 – litera -a (nouă)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
Articolul 13 – alineatul 1
Article 13, paragraph 1
(1) Autoritățile competente din statele membre pot face schimb cu Eurojust de orice informații necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor sale, în conformitate cu articolele 4 și 5 și cu normele cu privire la protecția datelor prevăzute în această Decizie .
The competent authorities of the Member States may exchange with Eurojust any information necessary for the performance of its tasks in accordance with Article s 4 and 5 in accordance with the rules on data protection set out in this Decision .
Articolul 1 – punctul 11 – litera b
Article 1 – point 11 – subpoint (b)
Articolul 13 – alineatul 5
Article 13, paragraph 5
Statele membre se asigură că obligația de raportare este supravegheată la nivel național.
The Member States shall ensure that the obligation to report is supervised at national level.
Articolul 13 – alineatul 6
Article 13, paragraph 6
(a) trafic de droguri;
(a) trafficking in drugs;
(aa) exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă;
(aa) sexual exploitation of children and child pornography;
(b) trafic de ființe umane și de arme;
(b) trafficking in human beings and arms;
(c) trafic de deșeuri nucleare;
(c) trafficking in nuclear waste;
(d) trafic de opere de artă;
(d) trafficking in works of art;
(e) comerț cu specii pe cale de dispariție;
(e) trading in endangered species;
(f) comerț cu organe umane;
(f) trading in human organs;
(g) spălarea banilor;
(g) money laundering;
(h) fraudă, inclusiv cazurile de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Comunităților Europene;
(h) fraud, including fraud against the Community's financial interests;
(i) falsificarea banilor, inclusiv a monedei euro;
(i) counterfeiting, including of the euro;
(j) terorism, inclusiv finanțarea terorismului;
(j) terrorism, including financing of terrorism;
(k) infracțiuni împotriva mediului;
(k) environmental crime;
(l) alte forme de criminalitate organizată.
(l) other forms of organised crime .
(l) alte forme de infracțiuni în cazul cărora există indicii clare că au legătură cu crima organizată;
(l) other forms of offences where there are factual indications that a criminal organisation is involved .
Articolul 13 – alineatul 8
Article 13, paragraph 8
(a) cazuri în care au apărut sau există probabilitatea de a apare conflicte de jurisdicție;
(a) cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
(b) toate livrările supravegheate și cercetările sub acoperire care afectează cel puțin trei state, dintre care două sunt state membre;
(b) all controlled deliveries and undercover investigations affecting at least three States, at least two of which are Member States;
(c) toate refuzurile la cererile de cooperare judiciară privind instrumentele adoptate în temeiul titlului VI din tratat , inclusiv instrumentele de punere în aplicare a principiului recunoașterii reciproce;
(c) all refusals of requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
(c) dificultățile repetate sau refuzurile cu privire la executarea cererilor sau a deciziilor de cooperare judiciară privind instrumentele adoptate în temeiul titlului VI din tratat, inclusiv instrumentele de punere în aplicare a principiului recunoașterii reciproce;
(c) repeated difficulties or refusals regarding the execution of requests for, and decision s on , judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
(d) toate cererile de asistență judiciară reciprocă provenind de la un stat care nu este membru în cazul în care se constată că aceste cereri fac parte dintr-o cercetare penală care implică alte cereri trimise de statul nemembru respectiv cel puțin altor două state membre;
( d ) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
Articolul 13 – alineatul 9
Article 13, paragraph 9
Articolul 13 – alineatul 11a (nou)
Article 13, paragraph 11 a (new)
(11a) Prin… *, pe baza informațiilor transmise de Eurojust, Comisia întocmește un raport referitor la implementarea acestui articol, însoțit, dacă este cazul, de o propunere, inclusiv propuneri care conțin cumularea infracțiunilor altele decât cele menționate la alineatul 6.
By ... * , the Commission shall establish, on the basis of information transmitted by Eurojust, a report on the implementation of this Article, accompanied where appropriate by any proposal, including proposals considering the addition of offences other than the ones referred to in paragraph 6.
*trei ani după intrarea în vigoarea a prezentei decizii.
* T hree years after the entry into force of this Decision.
Articolul 14 – alineatul 4 și articolul 16 – alineatul 1
Article 14 , paragraph 4 and A rticle 16 , paragraph 1
(13) La articolul 14 alineatul (4) și articolul 16 alineatul (1), sintagma „un index al” se înlocuiește cu „un sistem de gestionare a cazurilor conținând”.
13) in Articles 14(4) and 16(1), the words "an index of" shall be replaced by "a Case Management System containing
S-a creat o confuzie de proporții, care trebuie să fie clarificată între INDEX și CMS.
There is a huge confusion which needs to be clarified between INDEX and CMS.
Aceasta nu este o simplă problemă de terminologie, ci de conținut.
This is not a matter of mere terminology but of content.
INDEX a fost înlocuit de SISTEMUL DE GESTIONARE A CAZURILOR, iar formularea deciziei trebuie să revină la INDEX.
INDEX has been replaced by CASE MANAGEMENT SYSTEM and the wording of the Decision must go back to INDEX.
Articolul 15 – alineatul 4 și articolul 16 – alineatele 1 și 2
Article 15 , paragraph 4 and Article 16 , paragraphs 1 and 2
(14) La articolul 15 alineatul (4) și articolul 16 alineatele (1) și (2), termenul „index” se înlocuiește cu „sistem de gestionare a cazurilor”.
14) in Articles 15(4), 16(1) and 16(2), the word "index" shall be replaced by "Case Management System" and the words "an index" in Article 16(1) by "a Case Management System";
Articolul 1 – alineatul 15 – litera a – punctul i
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (i)
(1) La prelucrarea datelor, în conformitate cu articolul 14 alineatul (1), Eurojust poate să utilizeze doar următoarele date cu caracter personal ale persoanelor care, în temeiul dreptului intern al statelor membre respective, fac obiectul unei cercetări sau al unei urmăriri penale pentru unul sau mai multe tipuri de criminalitate și infracțiuni definite la articolul 4:
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process only the following personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
Scopul amendamentului este acela de a clarifica faptul că doar datele cu caracter personal la care se face trimitere în primul alineat al acestui articol pot fi prelucrate, doar pentru persoanele care fac obiectul unei cercetări penale.
The aim of the Amendment is to clarify that only this personal data referred to in the first paragraph of this Article could be processed only on persons who are the subject of criminal investigation.
Eliminarea lui „doar”, după cum s-a procedat în amendamentul Consiliului, poate genera confuzii cu privire atât la datele, cât și persoanele la care se face trimitere (și anume, martori sau victime).
The deletion of “only” as in the Council’s amendment may lead to confusion on both the data and the persons referred to (i.e. witnesses or victims).
Articolul 1 – alineatul 15 – litera a – punctul ii
Article 1 – point 15 – point (a) – subpoint (ii)
Articolul 15 – alineatul 1 – punctul l
Article 15 – paragraph 1 – point l
(l) numere de telefon, date privind înmatricularea autovehiculelor, conturi de e-mail, date referitoare la traficul telefonic și prin e-mail, date ADN și fotografii.”
(l) telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
(l) „probe de identificare ADN”, ceea ce înseamnă un cod format din litere sau din cifre care reprezintă un set de caracteristici de identificare a părții necodate a unui eșantion analizat de ADN uman, ca de exemplu formula chimică specifică din diverse locații ADN (loci);
(l) DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
(lb) numere de telefon;
(lb) telephone numbers;
(lc) date referitoare la comunicațiile telefonice și prin e-mail, cu excepția transmiterii datelor referitoare la conținut;
(lc) telephone and e-mail traffic related data excluding the transmission of content data;
(ld) conturi de e-mail;
(ld) e-mail accounts;
(le) date privind înmatricularea vehiculelor.
(le) vehicle registration data.
Articolul 1 – punctul 15 – litera b
Article 1 – point 15 – point (b)
(b) La alineatul (2), termenul „doar” se elimină.
(b) in paragraph 2, the word "only" shall be deleted ;
Scopul amendamentului (păstrarea cuvântului „doar”) este acela de a clarifica faptul că doar datele cu caracter personal la care se face trimitere în alineatul (2) al prezentului articol pot fi prelucrate doar pentru persoane care sunt martori sau victime într-o cercetare penală sau o urmărire penală.
The aim of the Amendment (maintenance of the word `only`) is to clarify that only this personal data referred to in the second paragraph of this Article could be processed only on persons who are witnesses or victims in a criminal investigation or a prosecution.
Nu poate fi prelucrat niciun alt tip de date.
No other data could be processed.
Articolul 1 – punctul 17a (nou)
Article 1 – point 17 a (new)
Articolul 23 – alineatul 12
Article 23 – paragraph 12
„(12) Organul de control comun prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport anual.”
The Joint Supervisory Body shall submit an annual report to the European Parliament and the Council . "
Parlamentul European trebuie să își poată exercita rolului său de organ de control chiar înainte ca acest lucru să fie obligatoriu în temeiul Tratatului de la Lisabona.
The European Parliament must be involved in exercising its role as a supervisor even before this will be mandatory under the Lisbon Treaty.
Legislația actuală nu conține nicio prevedere care să împiedice exercitarea acestei competențe.
Nothing in the current community legislation opposes to such power.
Articolul 1 – alineatul 18 – litera a
Article 1 – point 18 – point (a)
Articolul 26 - alineatul 1a
Article 26 – paragraph 1a
1 JO C 316, 27.11.1955, p.
1 OJ C 316, 27.11.1955, p.
Convenție, astfel cum a fost modificată ultima dată prin Protocolul din 27 noiembrie (JO C 2, 6.1.2004, p.
Convention as last amended by Protocol of 27 November (OJ C 2, 6.1.2004, p.
În decizia Eurojust nu există nicio referință privind definiția „fișierului de lucru pentru analiză”.
There is not any reference in the Eurojust Decision what is meant by Analytical Work File.
Pentru a clarifica acest lucru, s-a propus includerea unei trimiteri la Convenția Europol.
In order to clarify it, it is proposed to insert a reference to the Europol Convention.
Trimiterea va fi înlocuită de trimiterea la decizia Consiliului privind înființarea Oficiului European de Poliție imediat ce aceasta este adoptată de Consiliu.
The reference shall be replaced by the reference to the Council Decision on establishing the European Police Office as soon as it is adopted by the Council.
Articolul 1 – punctul 18 – litera b
Article 1 – point 18 – subpoint b
Articolul 26 – alineatul 2 – litera b
Article 26 – paragraph 2 – point b
(b) Fără a aduce atingere articolului 13 din prezenta decizie și în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Decizia …/../JAI*, punctele de contact ale Rețelei Judiciare Europene informează Eurojust, de la caz la caz, cu privire la c azurile care implică două state membre și intră în domeniul de competență a Eurojust :
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4(4) of Decision …./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust on cases involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
(b) Fără a aduce atingere articolului 13 din prezenta decizie și în conformitate cu articolul 4 din Decizia /../JAI, punctele de contact ale Rețelei Judiciare Europene informează membrul lor național din Eurojust, de la caz la caz, cu privire la toate celelalte cazuri în care se consideră că Eurojust ar fi într-o poziție mai bună să le rezolve.
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with Article 4 of Decision ./../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform their national m ember of Eurojust of all other cases with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
în cazurile în care este probabilă apariția unor conflicte de jurisdicție
– in cases where conflicts of jurisdiction are likely to arise,
în cazul unui refuz la o cerere de cooperare judiciară privind instrumentele adoptate în temeiul titlului VI din tratat, inclusiv instrumentele de punere în aplicare a principiului recunoașterii reciproce;
– in cases of a refusal of a request for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition.
Punctele de contact ale Rețelei Judiciare Europene informează de asemenea Eurojust, de la caz la caz, cu privire la toate cazurile care intră în domeniul de competență a Eurojust și implică cel puțin trei state membre.
The contact points of the European Judicial Network shall, also on a case-by-case basis, inform Eurojust on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States.
Membrii naționali informează punctele de contact ale Rețelei Judiciare Europene , de la caz la caz, cu privire la toate cazurile pentru care rețeaua este considerată a fi mai bine poziționată pentru a le trata.
National members shall, on a case-by-case basis, inform European Judicial Network contact points on all cases with which the network is deemed to be in a better position to deal;
Membrii naționali informează corespondenții lor naționali din Rețeaua Judiciară Europeană , de la caz la caz, cu privire la toate cazurile pentru care rețeaua este considerată a fi mai bine poziționată pentru a le trata.
National members shall, on a case-by-case basis, inform their respective national correspondents of the European Judicial Network of all cases with which the Network is deemed to be in a better position to deal.
Articolul 1 – punctul 19a (nou)
Article 1 – point 19 a (new)
Articolul 27 – alineatul 4
Article 27 – paragraph 4
„(4) Fără a aduce atingere alineatului (3), transmiterea de date cu caracter personal de către Eurojust entităților menționate la alineatul (1) litera (b) și autorităților menționate la alineatul (1) litera (c) ale statelor terțe care nu sunt supuse aplicării Convenției Consiliului Europei din 28 ianuarie 1981 nu se poate face decât dacă este asigurat un nivel corespunzător de protecție a datelor, care este evaluat în conformitate cu articolul 28 alineatul (3) din regulamentul de procedură privind prelucrarea și protecția datelor cu caracter personal în cadrul Eurojust.”
" Without prejudice to paragraph 3 , the transmission of personal data by Eurojust to the entities referred to in paragraph 1(b) and to the authorities referred to in paragraph 1(c) of third States which are not subject to the Council of Europe Convention of 28 January 1981 may be effected only when an adequate level of data protection is ensured which is assessed in accordance with Article 28 (3) of Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust . "
Este important să se clarifice modul în care adecvarea nivelului de protecția a datelor poate fi evaluată și să nu se permită unor părți terțe și organizații să decidă asupra acestui lucru de la caz la caz.
It is important to clarify how adequacy of data protection level could be assessed and not to leave to third parties and organisations to decide upon that on a case-by-base basis.
În acest sens, trebuie să se facă o trimitere la regulamentul de procedură al Eurojust privind prelucrarea și protecția datelor cu caracter personal.
In this respect a reference to Eurojust Rules of procedure on the processing and protection of personal data should be made.
Articolul 1 – punctul 19b (nou)
Article 1 – point 19 b (new)
Articolul 27 – alineatul 5a (nou)
Article 27 – paragraph 5 a (new)
Raportul de evaluare este transmis Parlamentului European, Consiliului și Comisiei.”
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission. "
În ciuda faptului că există prevederi de protecție a datelor în acordurile de cooperare cu partenerii, nu este clar ce se întâmplă ulterior cu informațiile transmise partenerilor (organizații și organisme internaționale și țări terțe).
Despite the fact that there are data protection provisions included in cooperation agreements with partners, it is not yet clear what happens afterwards to the information transmitted to partners (international organisations and bodies and third countries).
Prin urmare, scopul amendamentului este acela de a asigura că o dată la doi ani se efectuează o evaluare.
Therefore, the aim of the Amendment is to ensure that once in two years evaluation is done.
Acest reprezintă nivelul minim al demersurilor pe care Eurojust le poate întreprinde pentru a garanta că propriile standarde privind protecția datelor vor fi respectate de partenerii săi.
This is the minimum that Eurojust can do to ensure that its own standards on data protection would be respected by its partners.
Articolul 1 - punctul 22 – liniuța 1a (nouă)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
Articolul 32 – alineatul 1 – paragraful 1
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
– la alineatul (1), primul paragraf se înlocuiește cu următorul text:
– the first subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„Președintele, în numele colegiului, raportează Parlamentului European și Consiliului, în scris și în fiecare an , cu privire la activitățile și la gestiunea, inclusiv bugetară, a Eurojust.”
" The President, on behalf of the College, shall report every year to the European Parliament and the Council in writing [...] on the activities and management, including budgetary management, of Eurojust. "
Este important să se acorde deputaților Parlamentului European posibilitatea de a dezbate pe tema activităților Eurojust, inclusiv de a adresa întrebări președintelui Eurojust.
It is important to give possibility to MEPs to debate on activities of Eurojust, including putting questions to the President of Eurojust.
Prin urmare, trebuie să se precizeze că raportul Eurojust ar trebui prezentat Parlamentului European (nu doar trimis în scris).
Therefore, it should be pointed out that the Eurojust report should be presented to the European Parliament (not only sent in writing).
Articolul 1 – punctul 22 – liniuța 1b (nouă)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
Articolul 32 – alineatul 1 – paragraful 2
Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– la alineatul (1), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following :
„În acest scop, colegiul pregătește un raport anual referitor la activitățile Eurojust și la problemele politicii privind infracționalitatea din cadrul Uniunii, care au fost puse în evidență în urma activităților Eurojust.
" To that end, the College shall prepare an annual report on the activities of Eurojust and on any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of Eurojust's activities.
În acest raport, Eurojust include și analize ale situațiilor în care membrii naționali și-au folosit competențele în conformitate cu articolul 5a alineatul (3) și cu articolul 9a alineatul (3 ).
In that report, Eurojust shall also include analyses of situations when national members have used their powers as referred to in Article 5a ( 3 ) and in Article 9a ( 3 ) .
În acest raport, Eurojust poate, de asemenea, formula propuneri pentru îmbunătățirea cooperării judiciare în materie penală.”
The report may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters. "
Sarcina Eurojust este aceea de a coordona cooperarea autorităților naționale competente.
The task of Eurojust is to coordinate cooperation of national competent authorities.