natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Respingerea perspectivei unei Europe asimetrice: Raportorul consideră că dezvoltarea armonioasă a Uniunii va contribui în mod eficient la creșterea avantajelor competitive ale economiei UE.
Rejecting the prospect of an asymmetric Europe : The rapporteur feels that the harmonious development of the Union will effectively contribute to raising the competitive advantage of the EU economy.
Prin urmare, coeziunea teritorială poate fi interpretată drept un concept orizontal care stă la baza dezvoltării Uniunii în ansamblul său.
Therefore, territorial cohesion can only be interpreted as a horizontal concept that underpins the development of the Union as a whole.
Provocarea constă în găsirea unor instrumente mai eficiente prin care să se atingă acest obiectiv.
The challenge is to focus on more efficient instruments that can achieve this goal.
Activitatea Observatorului în Rețea al Amenajării Teritoriului European (ESPON) este în special importantă în acest scop, dat fiind faptul că încearcă să prezinte implicațiile diferitelor modele de dezvoltare asupra dezvoltării teritoriale a UE.
The work of the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON) is particularly important to that effect, as it attempts to present the implications of different development models on the territorial development of the EU.
Această activitate ar trebui să conducă și la elaborarea de indicatori de calitate suplimentari, în vederea abordărilor caracteristicilor teritoriale și sprijinirea elaborării și punerii în aplicare a politicilor adiacente;
This work should also lead to the elaboration of additional qualitative indicators to address the territorial specificities and support the design and implementation of the corresponding policies on the ground;
Beneficiile transferului pe teritoriul Uniunii: Această idee devine în special dominantă atunci când vine vorba de crearea unor centre de excelență pe întreg teritoriul Uniunii, centre care să fie vitale pentru succesul economic, descoperiri științifice, inovație tehnologică și locuri de muncă.
Transfer benefits across the Union : This idea becomes particularly salient with regard to the creation of excellence centres across the Union that are vital to economic success, scientific discovery, technological innovation and jobs.
Este esențială stimularea transferului de cunoștințe și a interacțiunilor dintre centrele și grupurile de cercetare și inovație și regiunile lor învecinate.
It is important to stimulate more interaction and knowledge transfer between the centres and clusters of research and innovation and their surrounding regions.
Astfel de centre de înflorire ar trebui să aducă beneficii care să fie distribuite în mod egal pe întregul teritoriu al UE pentru amplifica efectul investițiilor făcute.
Such booming centres should provide benefits that are distributed evenly across the EU territory, in order o maximise the effect of the investments made.
Realizarea la maxim a potențialului fiecărei regiuni: Nu există un model de genul „dezvoltare uniformă” pentru Uniunea Europeană, care ar funcționa în mod egal pentru toate regiunile.
Making the most of the potential of each region : There is no "one-size-fits-all development" model for the European Union, which would work equally well for all its regions.
Diversitatea Uniunii este, de fapt, punctul forte al acesteia.
The diversity of the Union is actually its strength.
Este esențial să se determine punctele forte ale fiecărei regiuni europene și să se construiască pe baza acestora, în scopul creșterii competitivității lor și garantării creșterii economice și a prosperității.
It is important to determine the assets of each European region and build on those, in order to increase their competitiveness and guarantee growth and prosperity.
Raportorul consideră, în acest sens, ca foarte importantă contribuția fostului prim ministru finlandez Esko Aho, într-un articol publicat în Financial Times (publicat la 16/07/2008).
The rapporteur considers very important in that respect the contribution of former Finnish Prime Minister Esko Aho in a recent article he published in the Financial Times (published on 16/07/2008).
Dl Aho consideră că Uniunea Europeană trebuie să se concentreze pe crearea unor grupuri de cercetare de genul „Silicon Valley” pe întregul teritoriu al Uniunii.
Mr Aho argues that the European Union needs to focus on creating "Silicon Valley" type of clusters across the Union.
Este foarte importantă concentrarea resurselor în câteva grupuri de cercetare existente, în schimbul împrăștierii fondurilor în prea multe direcții, cu șanse puține de succes.
It is crucial to focus resources to a few existing clusters, rather than only scattering the money far and wide, with limited chances of success.
Cu alte cuvinte, nu orice regiune are potențialul sau resursele pentru a deveni un centru de excelență; aceasta nu trebuie să fie un obiectiv de atins.
In other words, not every region has the potential or the resources to become a centre of excellence; this is not the objective that we should try to achieve.
UE trebuie să-și limiteze abordarea în această privință.
EU should limit its approach in that respect.
Intensificarea Obiectivului Cooperării Europene Teritoriale: Valoarea europeană adăugată indiscutabilă a acestui obiectiv a fost deja dovedită dincolo de dubiu.
Enhancing the European Territorial Cooperation Objective : The undeniable European added-value of this objective has already been proven beyond any doubt.
Implicarea directă a autorităților regionale și locale în planificarea și punerea în aplicare a programelor relevante de cooperare transfrontalieră, transnațională și interregională reprezintă încă un semn pozitiv în favoarea viitoarei dezvoltări a acestui obiectiv de politică.
The direct involvement of regional and local authorities in the planning and implementation of the relevant programmes of cross-border, trans-national and interregional cooperation gives another positive sign to the future development of this policy objective.
Importanța dimensiunii transfrontaliere și programele operaționale relevante ale Politicii Europene de Vecinătate trebuie de asemenea subliniate în acest sens.
The importance of the cross-border dimension and the relevant operational programmes of the European Neighbourhood Policy should also be highlighted in that respect.
Aceasta este o poveste de succes pentru politica regională a UE și ar trebui stimulată în vederea perioadei viitoare de programare.
This is a success story for the EU regional policy and it should be significantly boosted for the coming programming period.
Regiuni cu caracteristici geografice specifice: Cartea verde privind coeziunea teritorială admite provocările speciale privind dezvoltarea, în special în cazul a trei tipuri de regiuni: regiuni montane, regiuni insulare și regiunile slab populate.
Regions with specific geographical features : The Green Paper on Territorial Cohesion acknowledges the particular development challenges especially for three types of region: mountainous regions, island regions and sparsely populated regions.
Parlamentul European solicită de mult timp o strategie cuprinzătoare care să ofere acestor regiuni posibilitatea de a-și compensa dezavantajele naturale severe și permanente, precum și cele demografice.
The European Parliament has long called for a comprehensive strategy that would enable these regions to offset their severe and permanent natural and demographic handicaps.
Prin urmare, trebuie efectuată o examinare atentă a dezvoltării acestor regiuni pentru a asigura o dezvoltare armonioasă a Uniunii și pentru a atinge „coeziunea teritorială”.
Therefore, special consideration should be given to the development of those regions, in order to ensure precisely a harmonious development for the Union and achieve "territorial cohesion".
Cu toate acestea, raportorul subliniază că coeziunea teritorială rămâne un concept orizontal care privește toate regiunile UE; acest concept nu poate fi interpretat ca o politică nouă pentru regiunile cu caracteristici geografice specifice.
However, the rapporteur stresses that territorial cohesion remains a horizontal concept that concerns all EU regions; it cannot be interpreted as a new policy for regions with specific geographical features.
Impactul teritorial al politicilor comunitare sectoriale: Raportorul este dezamăgit că această secțiune a Cărții verzi se limitează la enumerarea politicilor UE care au un impact teritorial puternic fără ca, totuși, să plaseze coeziunea teritorială ca obiectiv prioritar sau ca o condiție preliminară pentru dezvoltarea acestor politici.
Territorial impact of sectoral Community Policies : The rapporteur is disappointed that this specific section of the Green Paper is confined in listing the EU policies that have a strong territorial impact, without, however, placing territorial cohesion as a priority objective or a precondition for the development of these policies.
Parlamentul European a sprijinit cu o serie de ocazii nevoia unei abordări integrate a tuturor acțiunilor și a politicilor UE la fața locului.
The European Parliament has on a number of occasions supported the need for an integrated approach of all EU actions and policies on the ground.
În ceea ce privește politica, se poate considera că această idee corespunde în întregime nevoii de coordonare a impactului teritorial al tuturor politicilor comunitare sectoriale din cadrul unui anumit teritoriu.
In policy terms, it can be argued that this idea corresponds entirely to the need of coordinating the territorial impact of all sectoral community policies on a given territory.
În același timp, totuși, sunt necesare următoarele observații: prin sublinierea dimensiunii teritoriale a altor politici sectoriale ale UE, Parlamentul European nu încearcă să diminueze importanța și autonomia politicilor regionale ale UE.
At the same time, however, the following observation needs to be made: by putting the accent on the territorial dimension of other sectoral EU policies, the European Parliament does not attempt to diminish the importance and autonomy of EU regional policy.
Dimpotrivă, obiectivul unei abordări integrate este amplificarea efectului intervențiilor structurale la fața locului și în beneficiul cetățenilor europeni.
On the contrary, the aim of an integrated approach is to maximise the effect of structural interventions on the ground and for the benefit of European citizens.
Guvernare teritorială: Cartea verde consideră guvernarea teritorială îmbunătățită drept element esențial pentru o punere în aplicare de succes a politicii de coeziune.
Territorial governance : The Green Paper looks at an improved territorial governance as the key for the successful future implementation of cohesion policy.
În urma concluziilor raportului privind „Guvernare și parteneriate la nivel național și regional și bază pentru proiecte din domeniul politicilor regionale” (raportor: Jean Marie Beaupuy), adoptat de către PE la 18 septembrie 2006, raportorul subliniază necesitatea promovării unui sistem de guvernare pe mai multe niveluri și a determinării nivelului teritorial corespunzător la care intervenția ar fi mai eficientă în diferite stadii ale planificării programelor și ale punerii în aplicare a acestora.
Drawing from the conclusions of the report on "Governance and partnership at national and regional levels and a basis for projects in the field of regional policy" (rapporteur: Jean Marie Beaupuy), adopted by the EP on 18 September 2008, the rapporteur raises the need to promote a system of multi-level governance and to determine the appropriate territorial level to which intervention would be more effective at the different stages of programme planning and implementation.
Se va acorda atenția cuvenită importanței creării de noi parteneriate teritoriale, care trebuie de asemenea să fie în centrul atenției în cadrul analizelor relevante din Cartea verde.
Due account being also made to the importance of creating new territorial partnerships, which must be at the focus of all relevant analyses on the Green Paper.
Raportorul susține în întregime această abordare în contextul coeziunii teritoriale, nu doar pentru că aceasta va conferi un statut mai clar acestor regiuni, dar în principal ca o recunoaștere a faptului că trebuie creat și aplicat un sistem mai cuprinzător de asistență graduală de tranziție acordată tuturor regiunilor ce vor depăși în curând pragul de 75% din PIB.
The rapporteur fully endorses this approach in the context of territorial cohesion, not only because it gives a clearer status to these regions, but mainly as a recognition to the fact that a more comprehensive system of gradual transitional assistance to regions that will soon be above the 75% GDP threshold needs to be designed and put in place.
Cartea verde privind coeziunea teritorială face trimiterea, de asemenea, la un număr de alte probleme ce pot fi avute în vedere, cum ar fi accesul la serviciile de interes general sau crearea de indicatori suplimentari pentru mai buna supraveghere a caracteristicilor și a tendințelor de coeziune teritorială.
The Green Paper on Territorial Cohesion also alludes to a number of other issues that have to be taken into consideration, like access to services of general interest or the creation of additional indicators to better monitor characteristics and trends in territorial cohesion.
Raportul prezintă opiniile raportorului asupra tuturor acestor chestiuni.
The report brings forward the rapporteur’s views on all these matters.
Prezentul raport formulează un set de considerații asupra comunicărilor în domeniu ale Comisiei, precum și sugestii adresate Comisiei, statelor membre și autorităților locale și regionale, cu scopul pregătirii terenului pentru o mai bună înțelegere a ceea ce ar putea să însemne coeziunea teritorială și care ar putea fi implicațiile integrării unei dimensiuni teritoriale în politica de coeziune, pentru toate părțile implicate.
The present report formulates a number of considerations on the reference communications by the Commission and addresses suggestions to the Commission, Member States and regional and local authorities with the scope of preparing the ground for a better understanding of what territorial cohesion could be and what would be the implications for all parties involved of the integration of the territorial dimension in cohesion policy.
Cu toate acestea, într-o măsură mai importantă, este de așteptat ca raportul să consolideze poziția Parlamentului European în cadrul dezbaterii la nivel european privind coeziunea teritorială, întrucât această dezbatere va influența în mod semnificativ o dezbatere mai largă privind viitorul politicii regionale și de coeziune după anul 2013 și formatul fondurilor structurale în cadrul viitoarei perspective financiare.
However, more importantly, the report is expected to consolidate a position of the European Parliament in the Europe-wide debate on territorial cohesion, as this debate will influence greatly a larger debate on the future of regional and cohesion policy after 2013 and the shape of the structural funds in the next programming period.
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boștinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Gábor Harangozó, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Miguel Angel Martínez Martínez, Iosif Matula, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Bernard Soulage, Catherine Stihler, Margie Sudre, Oldřich Vlasák
Emmanouil Angelakas, Stavros Arnaoutakis, Elspeth Attwooll, Rolf Berend, Jana Bobošíková, Victor Boştinaru, Wolfgang Bulfon, Giorgio Carollo, Bairbre de Brún, Gerardo Galeote, Iratxe García Pérez, Monica Giuntini, Ambroise Guellec, Pedro Guerreiro, Gábor Harangozó, Filiz Hakaeva Hyusmenova, Mieczysław Edmund Janowski, Gisela Kallenbach, Evgeni Kirilov, Miloš Koterec, Constanze Angela Krehl, Florencio Luque Aguilar, Jamila Madeira, Miguel Angel Martínez Martínez, Iosif Matula, Miroslav Mikolášik, Jan Olbrycht, Maria Petre, Markus Pieper, Giovanni Robusti, Wojciech Roszkowski, Bernard Soulage, Catherine Stihler, Margie Sudre, Oldřich Vlasák
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................38
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................37
referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind participarea voluntară a organizaţiilor la un sistem comunitar de management de mediu şi audit (EMAS)
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2008)0402 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0402 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) şi articolul 175 alineatul (1) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0278/2008 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0278/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A6–0084/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0084/2009 ),
Conform studiului EVER, realizat în numele DG Mediu, majoritatea studiilor cantitative nu au fost în măsură să confirme o mai bună performanţă de mediu a organizaţiilor înregistrate în cadrul EMAS, comparativ cu alte organizaţii; este deci important să se reexamineze impactul sistemului.
The EVER study, carried out on behalf of DG Environment, included the statement that most quantitative studies have not been able to confirm a better environmental performance of EMAS-registered organisations as compared to other organizations, and this is why it is important to review the impact of the scheme
(8) Este necesar ca organizaţiile să fie încurajate să participe în cadrul EMAS din proprie iniţiativă, existând posibilitatea ca acestea să obţină astfel valoare adăugată în ceea ce priveşte controlul normativ, economiile de costuri şi imaginea publică.
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image.
(8) Este necesar ca organizaţiile să fie încurajate să participe în cadrul EMAS din proprie iniţiativă, existând posibilitatea ca acestea să obţină astfel valoare adăugată în ceea ce priveşte controlul normativ, economiile de costuri şi imaginea publică , cu condiţia să fie în măsură să demonstreze un nivel ridicat al performanţei de mediu .
(8) Organisations should be encouraged to participate in EMAS on a voluntary basis and may gain added value in terms of regulatory control, cost savings and public image , provided that they are able to demonstrate a high level of environmental performance .
Orice stimulent sau premiu ar trebui să se afle în corelaţie cu performanţe şi realizări ce pot fi măsurate şi verificate.
Any incentive or award should be linked to measurable and verifiable performance and achievements.
(15) Este necesar ca sigla EMAS să constituie pentru organizaţii un instrument atractiv de comunicare şi marketing, care să crească gradul de informare a clienţilor cu privire la EMAS.
(15) The EMAS logo should be an attractive communication and marketing tool for organisations, which raises the awareness of customers to EMAS.
Se impune simplificarea regulilor de utilizare a siglei EMAS, prin utilizarea unei sigle unice, precum şi eliminarea restricţiilor existente, astfel încât să nu se creeze confuzii în ceea ce priveşte etichetele produselor ecologice.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed as far as there should be no confusion with environmental product labels.
Se impune simplificarea regulilor de utilizare a siglei EMAS, prin utilizarea unei sigle unice, precum şi eliminarea restricţiilor existente, cu excepţia celor referitoare la produs şi la ambalaj.
Rules for the use of the EMAS logo should be simplified by the use of one single logo and existing restrictions should be removed save for those relating to product and packaging.
Nu ar trebui să existe confuzii în ceea ce priveşte etichetele produselor ecologice.
There should be no confusion with environmental product labels.
Utilizarea siglei EMAS pe produse şi pe ambalaje ar conduce la confuzia cu eticheta ecologică.
The use of the EMAS logo on product and packaging would lead to confusion with the Eco-label.
Formularea propusă provine din regulamentul în vigoare.
The proposed wording is taken from the existing regulation.
(18) Pentru a asigura pertinenţa şi formatul comparabil al informaţiilor, raportarea privind progresele înregistrate de organizaţii în ceea ce priveşte performanţa de mediu ar trebui să se facă pe baza unor indicatori generali de performanţă, cu accent pe domenii-cheie în materie de mediu.
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting on the progress in the organisations’ environmental performance should be on the basis of generic performance indicators focusing on key environmental areas.
Acest fapt ar trebui să ajute organizaţiile în procesul de comparare a performanţelor înregistrate în diferite perioade de raportare .
This should help organisations compare their performance over different reporting periods.
(18) Pentru a asigura pertinenţa şi formatul comparabil al informaţiilor, raportarea privind performanţa de mediu a organizaţiilor ar trebui să se facă pe baza unor indicatori de performanţă specifici sectorului , cu accent pe domenii-cheie în materie de mediu la nivel de proces şi produs, folosind standarde şi scări de mărime corespunzătoare .
(18) In order to ensure relevance and comparability of the information, reporting the organisations’ environmental performance should be on the basis of sector-specific performance indicators focusing on key environmental areas at process and product level s using appropriate benchmarks and scales.
Acest fapt ar trebui să ajute organizaţiile în procesul de comparare a performanţelor cu performanţele altor organizaţii .
This should help organisations compare their performance with the performance of other organisations.
Indicatorii generali, cum ar fi consumul total de energie, de cele mai multe ori nu sunt relevanţi, deoarece nu permit realizarea unor comparaţii rezonabile între organizaţii.
Generic indicators such as total energy consumption are normally not meaningful as they do not allow for reasonable comparisons between organisations.
Chiar dacă aceste date sunt legate de productivitatea fizică sau financiară, inclusiv valoarea adăugată sau numărul de angajaţi, datele au o semnificaţie mult prea mică şi ar putea fi echivalate cu rezultatele obţinute în urma comparării merelor cu portocalele.
Even if such data are related to the physical or monetary output, including the value added or number of employees, the data says very little, and could be equated with the results of comparing apples and oranges.
O condiţie preliminară pentru efectuarea unor evaluări serioase ale performanţelor şi ale standardizării o reprezintă compararea unor procese sau activităţi comparabile, inclusiv a activităţilor indirecte precum produsele.
A pre-requisite for serious assessments of performance and benchmarking is to compare comparable activities or processes, including indirect activities such as products.