natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. întrucât Witold Tomczak a fost ales în Parlamentul polonez (Sejm) la 21 septembrie 1997 şi la 23 septembrie 2001; întrucât, după semnarea Tratatului de aderare la 16 aprilie 2003, Witold Tomczak a devenit observator în Parlamentul European; întrucât a fost deputat în Parlamentul European de la 1 mai 2004 până la 19 iulie 2004; întrucât a fost ales în Parlamentul European la 13 iunie 2004 şi mandatul său în Parlamentul polonez s-a încheiat la 16 iunie 2004;
A. whereas Witold Tomczak was elected to the Polish Parliament (Sejm) on 21 September 1997 and on 23 September 2001; whereas after the signature of the Accession Treaty on 16 April 2003 he became an Observer; whereas he was a Member of the European Parliament from 1 May 2004 until 19 July 2004; whereas he was elected to the European Parliament on 13 June 2004 and his term of office in the Polish Parliament expired on 16 June 2004,
B. întrucât Witold Tomczak este acuzat că a insultat doi ofiţeri de poliţie aflaţi în exerciţiul funcţiunii în Ostrów Wielkopolski, la 26 iunie 1999, încălcând prevederile articolului 226 alineatul (1) din Codul Penal al Poloniei; întrucât, după ce Witold Tomczak nu s-a prezentat la mai multe înfăţişări,Tribunal districtului Ostrów Wielkopolski a hotărât, la 10 ianuarie 2005, judecarea cauzei în lipsă, în temeiul articolului 377 alineatul (3) din Codul de procedură penală al Poloniei;
B. whereas Witold Tomczak is charged with insulting two police officers in the performance of their duties in Ostrów Wielkopolski on 26 June 1999 in breach of Article 226(1) of the Polish Penal Code; whereas after a number of failures by Witold Tomczak to appear at the hearings, the District Court in Ostrów Wielkopolski decided on 10 January 2005, in accordance with Article 377(3) of the Polish Code of Criminal Procedure, to proceed with the trial in absentia,
C. întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Legea privind alegerile pentru Parlamentul European din 23 ianuarie 2004: „Poate participa la alegerile pentru Parlamentul European organizate în Republica Polonia orice persoană care [...] nu a fost condamnată pentru o infracţiune săvârşită cu intenţie şi inculpată prin acţiune penală...”; întrucât articolul 142 alineatul (1) primul paragraf din legea respectivă prevede faptul că „Decăderea din dreptul de a deţine un mandat în Parlamentul European este rezultatul decăderii din dreptul de a fi ales”; întrucât Legea din 12 aprilie 2001 privind alegerile în Sejm şi în Senatul Republicii Polonia (Parlamentul polonez) nu include o astfel de dispoziţie;
C. whereas, in accordance with Article 9 of the Act of 23 January 2004 on elections to the European Parliament, " A person shall be eligible for elections to the European Parliament held in the Republic of Poland if he or she [...] has not been convicted of a crime committed intentionally and prosecuted by indictment ... " ; whereas Article 142, paragraph 1(1) of that Act states that " The forfeiture of a seat of a Member of the European Parliament shall be a result of forfeiture of eligibility "; whereas no such provisions exist in the Act of 12 April 2001 on elections to the Sejm and Senat of the Republic of Poland (the Polish parliament),
D. întrucât Witold Tomczak a cerut anterior (la 29 aprilie 2005) Parlamentului să îi apere imunitatea în această procedură penală; întrucât Parlamentul a hotărât în şedinţa plenară din 4 aprilie 2006 să nu apere imunitatea acestuia, deşi dl Tomczak trimisese înaintea şedinţei plenare o scrisoare prin care se angaja să-şi retragă cererea de apărare a imunităţii;
D. whereas Witold Tomczak had previously (on 29 April 2005) asked Parliament to defend his immunity in these criminal proceedings; whereas Parliament decided in plenary on 4 April 2006 not to defend his immunity, even though Mr Tomczak had sent a letter prior to the plenary sitting by which he purported to withdraw his earlier application for defence of his immunity,
E. întrucât Witold Tomczak afirmă că preşedintele completului de judecată nu este obiectiv şi că judecarea procesului în lipsă încalcă principiul prezumţiei de nevinovăţie;
E. whereas Witold Tomczak claims that the judge presiding in the case is not objective, and that the possibility of holding the trial in absentia infringes the principle of the presumption of innocence,
F. întrucât Witold Tomczak reproşează Tribunalului districtului că nu îi acordă acces la dosarul cauzei şi afirmă că, deoarece a încercat să conteste legalitatea acţiunilor poliţiei şi procuraturii locale, procedura penală împotriva sa este părtinitoare;
F. whereas Witold Tomczak complains that the District Court is not granting him access to the files in the case and that the criminal proceedings against him are biased because he sought to challenge the legality of the actions of local police and the local prosecutor,
G. întrucât, pe baza informaţiilor obţinute, Witold Tomczak nu este apărat prin imunitate parlamentară pentru niciuna dintre solicitările aduse la cunoştinţa Parlamentului European,
G. whereas, on the basis of the information obtained, Witold Tomczak is not protected by parliamentary immunity in respect of any of the claims which have been drawn to the attention of the President of the European Parliament,
On late evening on 25 June 1999, Mr Witold Tomczak was driving his car in Ostrów Wielkopolski with his three sons (Mikołaj, Dominik and Tymoteusz), Ms Krystyna Kubiak and her daughter Maria as passengers.
On late evening on 25 June 1999, Mr Witold Tomczak was driving his car in Ostrów Wielkopolski with his three sons (Mikołaj, Dominik and Tymoteusz), Ms Krystyna Kubiak and her daughter Maria as passengers.
In conclusion, Mr Tomczak asks for his parliamentary immunity to be defended .
In conclusion, Mr Tomczak asks for his parliamentary immunity to be defended.
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechne
Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner
privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor – Lupta împotriva fraudei – Rapoarte anuale 2005-2006
on Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual reports 2005 and 2006
AVIZ al Comisiei pentru dezvoltare regională ...............................................15
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................14
AVIZ al Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală .....................18
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...17
privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor – Lupta împotriva fraudei – Rapoarte anuale 2005-2006
on the protection of the Communities’ financial interests – fight against fraud – annual reports 2005 and 2006
– având în vedere rezoluţiile sale privind rapoartele anuale anterioare ale Comisiei şi ale Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF),
– having regard to its resolutions on previous annual reports of the Commission and the European Anti-Fraud Office (OLAF),
– având în vedere raportul prezentat de Comisie Parlamentului European şi Consiliului, publicat la 12 iulie 2006 cu titlul „Protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor - Lupta împotriva fraudei - raport anual 2005” [COM(2006)378], inclusiv anexele la raport [ SEC(2006)0911 şi SEC(2006)0912 ],
– having regard to the report of 12 July 2006 from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Protection of the Communities’ financial interests – Fight against fraud – Annual report 2005’ ( COM(2006)0378 ), including the annexes ( SEC(2006)0911 and SEC(2006)0912 ) thereto,
– având în vedere raportul prezentat de Comisie Parlamentului European şi Consiliului, publicat la 6 iulie 2007 cu titlul „Protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor - Lupta împotriva fraudei - raport anual 2006” [ COM(2007)0390 ], inclusiv anexele la raport [ SEC(2007)0930 şi SEC(2007)0938 ],
– having regard to the report of 6 July 2007 from the Commission to the European Parliament and the Council entitled ‘Protection of the financial interests of the Communities – Fight against fraud – Annual report 2006’ ( COM(2007)0390 ), including the annexes ( SEC(2007)0930 and SEC(2007)0938 ) thereto,
– având în vedere raportul de activitate al OLAF pentru 2005
– having regard to the OLAF Annual Activity Report for 2005
– având în vedere raportul de activitate al OLAF pentru 2006
– having regard to the OLAF Annual Activity Report for 2006
– având în vedere raportul de activitate al Comitetului de supraveghere al OLAF pentru perioada decembrie 2005 - mai 2007
– having regard to the Activity Report of the OLAF Supervisory Committee for the period December 2005 to May 2007
– având în vedere raportul anual al Curţii de Conturi privind execuţia bugetului aferent exerciţiului financiar 2005
– having regard to the annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget for the financial year 2005
– având în vedere raportul anual al Curţii de Conturi Europene privind execuţia bugetului aferent exerciţiului financiar 2006
– having regard to the annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget for the financial year 2006
– având în vedere articolul 276 alineatul (3) şi articolul 280 alineatul (5) din Tratatul CE,
– having regard to Articles 276(3) and 280(5) of the EC Treaty,
JO C 390, 30.12.2006, p.
OJ C 390, 30.12.2006, p.
JO L 292, 15.11.1996, p.
OJ L 292, 15.11.1996, p.
– având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar şi avizul Comisiei pentru dezvoltare regională, precum şi cel al Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală ( A6‑0009/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Regional Development, and the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0009/2008 ),
A. ţinând seama de fondul articolului 280 alineatele (1) şi (2) din Tratatul CE,
A. having regard to the substance of Article 280(1) and (2) of the EC Treaty,
Fără a aduce atingere dispoziţiilor complementare incluse în reglementările sectoriale relevante şi pentru a se asigura că, în cadrul gestionării partajate, fondurile sunt utilizate în conformitate cu normele şi principiile aplicabile, statele membre adoptă toate actele cu putere de lege, actele administrative sau de altă natură, necesare protecţiei intereselor financiare ale Comunităţilor.
Without prejudice to complementary provisions included in relevant sector-specific regulations, and in order to ensure in shared management that the funds are used in accordance with the applicable rules and principles, the Member States shall take all the legislative, regulatory and administrative or other measures necessary for protecting the Communities' financial interests.
În acest scop, acestea trebuie în special:
To this effect they shall in particular:
(a) să se asigure că acţiunile finanţate din buget sunt puse în aplicare efectiv şi corect;
(a) satisfy themselves that actions financed from the budget are actually carried out and ensure that they are implemented correctly;
(b) să prevină şi să soluţioneze neregulile şi frauda;
(b) prevent and deal with irregularities and fraud;
(c) să recupereze fondurile plătite necuvenit sau utilizate incorect sau cele pierdute ca urmare a unor nereguli sau erori;
(c) recover funds wrongly paid or incorrectly used or funds lost as a result of irregularities or errors;
(d) să asigure, prin reglementări sectoriale relevante şi în conformitate cu articolul 30 alineatul (3) publicarea anuală ex post adecvată a beneficiarilor fondurilor provenite din buget.
(d) ensure, by means of relevant sector-specific regulations and in conformity with Article 30(3), adequate annual ex post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget.
În acest scop, statele membre efectuează verificări şi instituie un sistem de control intern eficace şi eficient, (…)”.
To that effect, the Member States shall conduct checks and shall put in place an effective and efficient internal control system, (…)." ,
Cuantumul neregulilor notificate
Amount of irregularities notified
2. solicită ca rapoartele anuale privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor, precum şi rapoartele Parlamentului elaborate pe baza lor să fie incluse pe ordinea de zi a Consiliului, urmând ca acesta să îşi comunice observaţiile Parlamentului şi Comisiei;
Calls for the annual reports on the protection of the Communities’ financial interests and the reports drawn up by Parliament on the basis of those reports to be included on the Council’s agenda, and for the Council subsequently to forward its observations to Parliament and the Commission;
– resurse proprii: 353 milioane EUR, (exerciţiul 2005: 328,4 milioane EUR; exerciţiul 2004: 212,4 milioane EUR; exerciţiul 2003: 269,9 milioane EUR; exerciţiul 2002: 367 milioane EUR),
– own resources: EUR 353 million (EUR 328,4 million in 2005, EUR 212,4 million in 2004, EUR 269,9 million in 2003 and EUR 367 million in 2002),
– garanţii în cadrul Fondului European de Orientare şi Garantare Agricolă (FEOGA): 87 milioane EUR, (exerciţiul 2005: 102 milioane EUR; exerciţiul 2004: 82,1 milioane EUR; exerciţiul 2003: 169,7 milioane EUR; exerciţiul 2002: 198,1 milioane EUR),
– guarantees under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF): EUR 87 million (EUR 102 million in 2005, EUR 82,1 million in 2004, EUR 169,7 million in 2003 and EUR 198,1 million in 2002),
– acţiuni structurale: 703 milioane EUR, (exerciţiul 2005: 601 milioane EUR; exerciţiul 2004: 694,5 milioane EUR; exerciţiul 2003: 482,2 milioane EUR; exerciţiul 2002: 614,1 milioane EUR);
– structural actions: EUR € 703 million (EUR 601 million in 2005, EUR 694,5 million in 2004, EUR 482,2 million in 2003 and EUR 614,1 million in 2002);
constată, de asemenea, că în domeniul fondurilor de preaderare, neregulile notificate vizau, în 2006, un cuantum total de 12,32 milioane EUR (exerciţiul 2005: 17,6 milioane EUR);
notes, too, that in the area of pre-accession funds irregularities notified in 2006 totalled EUR 12,32 million (EUR 17,6 million in 2005);
5. subliniază că un număr ridicat de nereguli comunicat Comisiei nu înseamnă neapărat un nivel ridicat de fraude; acesta poate reprezenta, de asemenea, dovada eficacităţii dispozitivelor de control utilizate şi a unei strânse cooperări între statul membru şi Comisie; salută faptul că, în raportul său anual pentru 2006, Comisia a pus accentul pe importanţa unei astfel de cooperări;
Stresses that a large number of irregularities being notified to the Commission does not necessarily imply a high level of fraud; it may also demonstrate that the supervisory arrangements in place are effective and that there is close cooperation between the Member State and the Commission; welcomes the fact that, in its annual report for 2006, the Commission emphasised the importance of such cooperation;
Analiză generală
General analysis
1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanţarea politicii agricole comune
Welcomes the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (CAP)
JO C 209, 11.8.2005, p.
OJ L 209, 11.8.2005, p.
9. salută buna funcţionare a Sistemului Integrat de Administrare şi Control (IACS), care a permis detectarea unei părţi considerabile dintre neregulile constatate şi care tratează 68% dintre operaţiuni;
Is encouraged that the Integrated Administration and Control System (IACS), through which 68% of operations are processed, is functioning well and has made it possible to detect a large proportion of irregularities;
12. susţine pe deplin Comisia în aplicarea riguroasă a legislaţiei privind suspendarea plăţilor şi subliniază faptul că finanţările PAC ar trebui să fie supuse aceleiaşi proceduri ca măsurile deja întreprinse
Assures the Commission of its full support in the rigorous application of the legislation on suspension of payments and urges that CAP funding should also be subject to the same procedure as the measures already initiated
Comisarul Hübner a declarat într-un răspuns scris adresat Comisiei pentru control bugetar că „în 2006, plăţile în cadrul FEDR au fost suspendate de către Spania, în aşteptarea rezultatelor auditurilor asupra măsurilor de remediere.
Commissioner Hübner stated in a written answer to the Committee on Budgetary Control that "in 2006 ERDF payment claims have been held back by Spain pending the results of audits of remedial measures.
13. invită Comisia să evalueze eficienţa şi transparenţa sistemelor de monitorizare a plăţilor către fermieri în contextul raportului său anual privind protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor;
Calls on the Commission to evaluate the efficiency and transparency of monitoring systems relating to payment of farmers in the context of its annual report on the protection of the Communities financial interests;
1469/95 al Consiliului din 22 iunie 1995 privind măsurile ce trebuie adoptate cu privire la beneficiarii operaţiunilor finanţate de FEOGA, secţiunea Garantare (JO L 145, 29.6.1995, p.
Council Regulation (EC) No 1469/95 of 22 June 1995 on measures to be taken with regard to certain beneficiaries of operations financed by the Guarantee Section of the EAGGF (OJ L 145, 29.6.1995, p.
16. atrage atenţia asupra faptului că, în ceea ce priveşte acţiunile structurale, cuantumul afectat de nereguli a crescut cu 17%, de la 601 milioane EUR în 2005 la 703 milioane EUR în 2006 (Fonduri structurale 517 milioane EUR, Fondul de coeziune 186 milioane EUR); neregulile au vizat în special (75%) Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDER) şi Fondul Social European (FSE); aproximativ 85% din suma afectată de nereguli (438,1 milioane EUR) din cadrul fondurilor structurale au vizat, în 2006, Germania, Spania, Italia, Portugalia şi Regatul Unit; deseori, beneficiarii au facturat cheltuieli neeligibile; aceste detalii au fost descoperite după verificarea documentelor;
Points out that the amount affected by irregularities relating to structural actions increased by 17%, from EUR 601 million in 2005 to EUR 703 million in 2006 (Structural Funds EUR 517 million, Cohesion Fund EUR 186 million); these irregularities related mainly (75%) to the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF); Germany, Spain, Italy, Portugal and the United Kingdom accounted for approximately 85% of the amount affected (EUR 438,1 million) relating to the Structural Funds in 2006; in many cases the beneficiaries had invoiced for non-eligible expenditure; the details were uncovered following the checking of documents;
19. remarcă faptul că, în ceea ce priveşte fondurile de preaderare, impactul financiar s-a redus de la 26,5 milioane EUR în 2005 la 12,3 milioane EUR în 2006; erorile cele mai frecvente au fost facturarea unor cheltuieli neeligibile şi nerespectarea condiţiilor contractuale sau de reglementare; de la lansarea fondurilor, au fost recuperate 11 milioane EUR; cu toate acestea, rămân de recuperat 14 milioane EUR;
Notes that, as far as pre-accession funds are concerned, the financial impact decreased from EUR 26,5 million in 2005 to EUR 12,3 million in 2006; the most frequent errors were invoicing for non-eligible expenditure and failure to comply with contractual or regulatory conditions; EUR 11 million has been recovered since the funds were introduced, but EUR 14 million still remains to be recovered;
21. solicită Comisiei să includă în raportul anual 2008 privind protejarea intereselor financiare o analiză a structurilor din statele membre care sunt implicate în combaterea neregulilor; analiza în cauză ar trebui să răspundă, printre altele, la următoarele întrebări, pentru a oferi Parlamentului o imagine mai clară a aplicării cadrului legislativ al reţelei de „luptă împotriva fraudei”:
Calls on the Commission to include in the 2008 annual report on the protection of the Communities' financial interests an analysis of the Member States' structures involved in combating irregularities; that analysis should answer, among others, the following questions in order to give Parliament a clearer picture of the implementation of the legislative framework of the anti-fraud network:
– care sunt autorităţile naţionale din statele membre care sunt vizate de acest exerciţiu?
– which national authorities in the Member States are involved in this exercise?
– cum este organizată cooperarea dintre ele?
– how do they organise their cooperation?
– care sunt competenţele de inspecţie ale autorităţilor naţionale?
– what powers of inspection do the national authorities have?
– autorităţile naţionale respective funcţionează pe baza unei programări anuale?
– do those national authorities operate on a basis of annual programming?
– sunt acestea obligate să întocmească un raport privind obiectivele care trebuie urmărite în activitatea lor de control?
– are they obliged to draw up a report on the objectives to be pursued in their monitoring activity?
– autorităţile naţionale au obligaţia de a elabora un raport privind utilizarea fondurilor UE?
– are the national authorities obliged to draw up a report on the use of EU funds?
– cum cooperează acestea cu OLAF şi în ce măsură constatările acestora sunt comunicate Comisiei?
– how do they cooperate with OLAF and in which way are their findings communicated to the Commission?
– care sunt bazele de date europene la care au acces direct?
– to what European databases do they have direct access?
– care sunt bazele de date naţionale la care Comisia poate avea acces?
– which national databases can the Commission access?
– care sunt costurile estimate ale controalelor?
– what are the estimated costs of controls?
– care sunt mecanismele de notificare a neregulilor?
– what are the mechanisms for reporting irregularities?
Texte adoptate, P6_TA(2007)0432 . privind implicaţiile acordului dintre Comunitate, unele state membre şi societatea Philip Morris, referitor la intensificarea luptei împotriva fraudei şi a contrabandei cu ţigări;
Texts adopted, P6_TA(2007)0432 . on the implications of the agreement between the Community, Member States and Philip Morris on intensifying the fight against fraud and cigarette smuggling;
Raportul anual al Curţii de Conturi privind execuţia bugetului aferent exerciţiului financiar 2006: „5.11.
The annual report of the Court of Auditors concerning the financial year 2006: ‘5.11.
Pentru al cincilea an consecutiv, declaraţia directorului general cuprinde o rezervă privind insuficienta punere în aplicare a IACS în Grecia.
For the fifth consecutive year the Director General’s declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece .
27. constată că, în ceea ce priveşte acţiunile structurale, 84% din nereguli au fost constatate în Italia (2006: 228,2 milioane EUR), Spania (2006: 85,7 milioane EUR), Marea Britanie (2006: 59,8 milioane EUR), Portugalia (2006: 37,2 milioane EUR) şi Germania (2006: 27,2 milioane); constată, în acelaşi timp, că nici Germania, nici Spania nu utilizează modulul electronic al Sistemului de informare antifraudă; în plus, Germania nu transmite datele privind persoanele şi societăţile implicate; solicită preşedintelui Comisiei pentru control bugetar să adreseze o scrisoare reprezentanţelor permanente în cauză pentru a solicita explicaţii;
Notes that, concerning structural actions, 84% of all irregularities were recorded in Italy (2006: EUR 228,2 million), Spain (2006: EUR 85,7 million), the United Kingdom (2006: EUR 59,8 million), Portugal (2006: EUR 37,2 million) and Germany (2006: EUR 27,2 million); notes, furthermore, that neither Germany nor Spain uses the electronic module of the Anti-Fraud Information System and that Germany does not send data on the individuals and companies involved; calls on the chairman of the Committee on Budgetary Control to send a letter to the Permanent Representations concerned requesting an explanation;