natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. întrucât, în conformitate cu articolul 39 din Tratatul de Instituire a Comunității europene, libera circulație a lucrătorilor implică eliminarea oricărei discriminări pe motiv de cetățenie între lucrătorii statelor membre, în ceea ce privește încadrarea în muncă, remunerarea și celelalte condiții de muncă;
E. whereas, according to Article 39 of the Treaty establishing the European Community, freedom of movement for workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
F. întrucât dreptul de a întreprinde acțiuni colective și dreptul de a încheia acorduri colective este un drept fundamental care face parte integrantă din principiile generale ale dreptului comunitar; întrucât, în acest context, Curtea de Justiție nu ar trebui să se bazeze pe o declarație a Consiliului și Comisiei din data de 24 septembrie 1996 care nu a fost adoptată de Parlamentul European în calitate de colegislator, pentru a limita interpretarea conceptelor de „dispoziții de ordine publică” și „dispoziții naționale indispensabile ordinii de drept” numai la normele imperative prevăzute în legislație;
F. whereas the right to take collective action and to conclude collective agreements is a fundamental right which forms an integral part of the general principles of Community law; whereas in that context the Court of Justice should not rely on a statement of the Council and the Commission dated 24 September 1996 that has not been adopted by the European Parliament as co-legislator in order to restrict the interpretation of the concepts of "public policy provisions" and "national provisions crucial to political order" merely to mandatory rules laid down in legislation,
G. întrucât articolul 3 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind serviciile prevede în mod clar că această directivă nu are rolul de a înlocui Directiva 96/71/CE (Directiva privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii)
G. whereas Article 3(1)(a) of the Services Directive clearly indicates that that Directive is not intended to replace Directive 96/71/EC (the PWD)
Directiva 96/71/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 1996 privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii (JO L 18, 21.1.1997, p.
Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services ( OJ L 18, 21.1.1997, p.
1). și nu aduce atingere acesteia;
1). and is without prejudice to it,
H. întrucât restricțiile impuse în ceea ce privește libertățile fundamentale sunt posibile în temeiul Tratatului CE, în măsura în care acestea urmăresc scopuri legitime, compatibile cu tratatul, sunt justificate de un interes public major, pot atinge obiectivele stabilite și nu depășesc de ceea ce este necesar pentru a le atinge; întrucât, în același timp, în conformitate cu articolul 52 din Carta drepturilor fundamentale, orice restrângere a exercițiului drepturilor și libertăților recunoscute de respectiva cartă poate fi impusă numai dacă este proporțională, necesară și răspunde efectiv obiectivelor de interes general recunoscute de Uniune sau necesității protejării drepturilor și libertăților celorlalți;
H. whereas restrictions on fundamental freedoms are possible under the EC Treaty, if they pursue legitimate aims compatible with the Treaty, are justified by an overriding reason of public interest, are suitable to attain the objectives pursued and do not go beyond what is necessary to attain them; whereas at the same time, according to Article 52 of the Charter of Fundamental Rights, any limitations on the exercise of the rights and freedoms recognised by that Charter may be made only if they are proportional and necessary and if they genuinely meet objectives of general interest recognised by the Union or the need to protect the rights and freedoms of others,
I. întrucât ține de rolul Curții de Justiție să interpreteze dreptul comunitar în lumina drepturilor și libertăților fundamentale și să asigure respectarea legii în interpretarea și punerea în aplicare a Tratatului CE;
I. whereas it is the role of the Court of Justice to interpret Community law in the light of fundamental rights and freedoms and to ensure that in the interpretation and application of the EC Treaty the law is observed,
J. întrucât este de competența instanțelor naționale să decidă, de la caz la caz, în ce măsură sunt îndeplinite criteriile prin care restricționarea libertăților fundamentale este considerată compatibilă cu dreptul comunitar;
J. whereas it is up to the national courts to ascertain, on a case-by-case basis, whether the criteria for regarding the restriction of fundamental freedoms as compatible with Community law are fulfilled,
K. consideră că aplicarea uniformă și respectarea dispozițiilor Directivei privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii sunt esențiale pentru a garanta atingerea obiectivelor sale și, în special, respectarea convențiilor privind negocierile colective existente în statele membre;
K. whereas uniform application and enforcement of the provisions of the PWD are essential in order to ensure its objectives, and in particular respect for collective bargaining arrangements existing in the Member States,
L. întrucât s-a constatat că au existat opinii și interpretări divergente în cadrul Curții de Justiție și între Curte și avocații generali în diferite cauze referitoare la Directiva privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii, în special în cauzele C-341/05 Laval
L. whereas it has been noted that differing views and interpretations existed within the Court of Justice and between the Court and its Advocates-General in the various cases relating to the PWD, in particular in Case C-341/05 Laval
9). ; întrucât, atunci când astfel de opinii și interpretări sunt divergente, ar putea fi necesară o clarificare în lumina echilibrului dintre drepturile și libertățile fundamentale,
9). ; whereas when such views and interpretations differ, there may be a case for clarification in the light of the balance between fundamental rights and freedoms,
A se vedea, în afara hotărârilor citate mai sus în cauzele Laval și Rüffert, hotărârea Curții de Justiție a Comunităților Europene din 11 decembrie 2007 în cauza C-438/05, Federația internațională a lucrătorilor din domeniul transporturilor și Sindicatul finlandez al marinarilor [2007] Rec.
Points out that none of the recent judgments of the Court of Justice
I-10779 (cauza Viking). nu afectează conținutul acordurilor colective care ar putea fi încheiate în statele membre sau dreptul de a încheia astfel de acorduri;
See, in addition to the judgments in Laval and Rüffert , cited above, the judgment of the Court of Justice of 11 December 2007 in Case C-438/05 International Transport Workers' Federation and Finish Seamen's Union [2007] ECR I-10779 (the Viking case). affects either the content of any collective agreements which might be concluded in Member States or the right to conclude such;
6. constată că efectul orizontal al anumitor prevederi din Tratatul CE depinde de îndeplinirea unor condiții specifice, inter alia condiția ca acestea să acorde drepturi unei persoane interesate în conformitate cu obligațiile prevăzute; își exprimă preocuparea că, în circumstanțele specifice ale cauzelor instrumentate recent de Curtea de Justiție, efectul orizontal al articolului 43 din Tratatul CE a fost identificat în mod corespunzător și consideră că aceasta ar putea conduce la mai multe cauze introduse înaintea Curții;
Notes that the horizontal effect of certain provisions of the EC Treaty depends on precise conditions being fulfilled, inter alia the condition that they confer rights on an individual who has an interest in compliance with the obligations thus laid down; expresses its concern that, in the specific circumstances of the cases recently ruled on by the Court of Justice, the horizontal effect of Article 43 of the EC Treaty was duly identified, and considers that this might result in more cases before the court;
8. salută, în acest sens, recomandarea Comisiei din 3 aprilie 2008
Welcomes in that respect the Commission’s Recommendation of 3 April 2008
JO C 85, 4.4.2008, p.
OJ C 85, 4.4.2008, p.
Nepublicată încă în JO. privind cooperarea administrativă consolidată în contextul detașării lucrătorilor în cadrul prestării de servicii;
Not yet published in the OJ. on enhanced administrative cooperation in the context of the posting of workers in the framework of the provision of services;
A. întrucât dreptul la acțiune colectivă este recunoscut ca drept fundamental în cadrul principiilor generale ale dreptului comunitar și întrucât acest drept a fost confirmat de Curtea Europeană de Justiție;
A. whereas the right to take collective action is recognized as fundamental right in the general principles of Community law, and whereas this right has been confirmed by the European Court of Justice,
1. subliniază nevoia de a păstra un echilibru între libertatea de a presta servicii și libertatea de stabilire și garantarea unui cadru de reglementare pentru protecția lucrătorilor;
Underlines the need to maintain the balance between the freedom to provide services and the freedom of establishment and guaranteeing a regulatory framework for the protection of workers;
9. invită Comisia să facă o declarație clară cu privire la dreptul statelor membre de a depăși nucleul standardelor de muncă minime, atât timp cât aceste standarde mai ridicate sunt general aplicabile pe teritoriul în care se desfășoară activitatea.
Calls on the Commission to make a clear statement with regard to the right of Member States to go beyond the hard core of minimum labour standards as long as these higher standards are generally applicable within the territory where the work is carried out.
Gabriela Crețu, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Anna Hedh, Eija-Riitta Korhola, Kurt Lechner, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Nickolay Mladenov, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Giovanni Rivera, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Jacques Toubon, Barbara Weiler, Marian Zlotea
Gabriela Creţu, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Anna Hedh, Eija-Riitta Korhola, Kurt Lechner, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Nickolay Mladenov, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Giovanni Rivera, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Jacques Toubon, Barbara Weiler, Marian Zlotea
Gabriela Crețu, Petru Filip, Sepp Kusstatscher, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor, Anja Weisgerber
Gabriela Creţu, Petru Filip, Sepp Kusstatscher, Ria Oomen-Ruijten, Csaba Sógor, Anja Weisgerber
Wolfgang Bulfon, Carmen Fraga Estévez, Iratxe García Pérez, Helmut Kuhne, María Isabel Salinas García
Wolfgang Bulfon, Carmen Fraga Estévez, Iratxe García Pérez, Helmut Kuhne, María Isabel Salinas García
AVIZ AL COMISIEI PENTRU LIBERTĂȚI CIVILE, JUSTIȚIE ȘI AFACERI INTERNE...32
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 31
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2008)0151 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0151 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 71 alineatul (1) litera (c) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6‑0149/2008 ),
– having regard to Article 251, paragraph 2 and Article 71, paragraph 1(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0149/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism și avizul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6‑0371/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0371/2008 ),
(5) Tipurile de infracțiuni rutiere care urmează a fi incluse în acest sistem trebuie să reflecte gravitatea acestora în funcție de gradul de pericol pe care îl reprezintă pentru siguranța rutieră și trebuie să cuprindă infracțiuni calificate drept infracțiuni rutiere de legile tuturor statelor membre.
(5) The types of road traffic offences to be covered by this system should reflect their seriousness in terms of endangering road safety and should cover offences which are qualified as traffic offences in the laws of all Member States.
În consecință, sunt necesare dispoziții cu privire la depășirea vitezei maxime admise, la conducerea în stare de ebrietate, la neutilizarea centurii de siguranță și la nerespectarea culorii roșii a semaforului.
It is accordingly appropriate to make provision in relation to speeding, drink-driving, non-use of a seat-belt, and failing to stop at a red traffic light.
Comisia va continua să monitorizeze evoluția pe teritoriul UE și a altor infracțiuni rutiere cu efecte grave asupra siguranței rutiere și, în cazul în care este necesar, va lua în considerare propunerea unei revizuiri a directivei astfel încât să includă în sfera sa de aplicare și aceste infracțiuni, precum conducerea sub influența stupefiantelor, folosirea telefoanelor mobile la volan și conducerea fără asigurare.
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety and if appropriate will consider proposing a revision of the Directive in order to cover them within its scope, such as driving under the influence of drugs, use of mobile phones while driving and uninsured driving.
Comisia va continua să monitorizeze evoluția pe teritoriul UE și a altor infracțiuni rutiere cu efecte grave asupra siguranței rutiere .
The Commission will continue to monitor developments across the EU in respect of other road traffic offences with serious implications for road safety .
După prezentarea unui raport privind punerea în aplicare a prezentei directive în termen de doi ani de la intrarea sa în vigoare, Comisia va propune, dacă este necesar, o revizuire a directivei, privind posibilitatea includerii în sfera sa de aplicare și a oricăror altor categorii de contravenții rutiere.
Following the submission of a report on the implementation of this Directive two years after it s ent ry into force, the Commission will, if appropriate , propose a revision of the Directive regarding the possibility of extending its scope to include any other categories of road traffic infringements .
Trebuie să existe posibilitatea revizuirii directivei pe termen mediu în vederea includerii unor noi tipuri de infracțiuni, cum ar fi condusul sub influența drogurilor și condusul fără permis.
It must be possible to revise the Directive in the medium term with a view to including new types of offence, such as driving under the influence of drugs and driving without a licence.
Pentru aceasta, Comisia trebuie să prezinte un raport cu privire la punerea în aplicare a directivei.
In order to do so, the Commission must submit a report on the implementation of the Directive.
(5a) Pentru a garanta un grad suficient de siguranță rutieră și pentru a garanta proporționalitatea sancțiunilor aplicabile, Comisia ar trebui să poarte discuții cu statele membre cu privire la introducerea unor sancțiuni fixe armonizate pentru contravențiile rutiere și ar trebui, de asemenea, să încurajeze schimburile de bune practici între statele membre.
(5a) To guarantee a sufficient degree of road safety and to ensure that the penalties applicable are proportionate , the Commission should hold discussions with the Member States on the introduction of harmonised fixed penalties for road traffic infringements and should also encourage the exchange of best practices between Member S t ates .
Sancționarea transfrontalieră a contravențiilor rutiere trebuie să se realizeze în baza unei grile unice de sancțiuni fixe, deoarece numai în acest fel se poate evita stabilirea de sancțiuni disproporționat de ridicate.
Cross-border penalising of traffic offences must be based on a single schedule of fixed penalties, since that is the only way to prevent disproportionately high penalties from being set.
(6) Pentru a asigura eficacitatea sistemului de aplicare a normelor, este necesar ca acesta să includă etapele dintre detectarea infracțiunii și trimiterea notificării, întocmită pe baza unui model standard, către titularul certificatului de înmatriculare al vehiculului.
(6) In order to ensure its effectiveness, the system of enforcement should cover the phases between the detection of an offence and the sending of an offence notification, based on a standard model, to the holder of the registration certificate of the vehicle concerned.
Imediat ce este adoptată o hotărâre definitivă, se aplică Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties applies .
Imediat ce este adoptată o hotărâre definitivă, se poate aplica Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare.
Once a final decision has been taken, the Council Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties may apply.
În cazul în care decizia-cadru respectivă nu se poate aplica deoarece, spre exemplu, hotărârile de sancționare nu cad sub incidența legii penale, caracterul efectiv al sancțiunilor ar trebui totuși garantat prin alte măsuri de executare a sancțiunilor.
Where that Framework Decision cannot be applied, for example because sanction decisions do not fall within the scope of criminal law, the effectiveness of the sanctions should nevertheless be ensured by other sanction enforcement measures.
Ar trebui introdus un standard minim pentru notificarea contravențiilor, inclusiv înștiințări de răspuns, și pentru metode mai compatibile de trimitere a acestora astfel încât punerea în executare la nivel transfrontalier să devină mai sigură și mai eficientă.
A minimum standard ought to be introduced for offence notifications, including response notices, and for more compatible methods of sending them so that cross-border enforcement becomes more reliable and more effective .
Eficiența sancțiunilor transmise între statele membre este asigurată prin Decizia cadru 2005/214/JAI pentru deciziile referitoare la infracțiuni penale.
The effectiveness of sanctions transmitted between Member States is ensured by Framework Decision 2005/214/JHA for decisions involving criminal offences.
(7) În continuare, schimbul transfrontalier de informații trebuie realizat rapid prin intermediul mijloacelor electronice.
(7) Further, the cross-border exchange of information should be carried out rapidly by electronic means.
În acest scop, este necesară crearea unei rețele electronice la nivelul UE .
To this end , an EU electronic network should be set up .
În acest scop, este oportună crearea unor rețele electronice comunitare securizate, care să permită schimbul de informații în condiții de siguranță și cu asigurarea confidențialității datelor transmise .
To this end, it is desirable that secure Community electronic networks be set up , enabling the exchange of information in secure conditions and ensuring the confidentiality of the data transmitted .
Este important ca rețelele electronice astfel create să asigure securitatea și confidențialitatea datelor.
The electronic networks thus created must ensure data security and confidentiality.
(8) Întrucât datele referitoare la identificarea unui infractor sunt personale, statele membre trebuie să ia măsurile necesare pentru a garanta respectarea Directivei 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
(8) Since the data relating to the identification of an offender is personal, Member States must take the measures necessary to ensure that Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data is complied with.
Contravenientul este informat corespunzător, odată cu transmiterea notificării de infracțiune, cu privire la drepturile sale de acces, de rectificare și de ștergere a datelor sale și cu privire la perioada maximă legală de păstrare a acestor date.
The offender shall be informed accordingly, when notified of the offence, of his or her rights regarding access to, rectification of and deletion of data and of the maximum legal period for which the data can be kept.
Având in vedere importanța protejării datelor cu caracter personal, este esențial ca persoana în cauză să fie înștiințată cu privire la drepturile sale de acces, de rectificare și de ștergere a datelor sale precum și cu privire la perioada maximă legală de păstrare a acestor date.
In view of the importance of personal data protection, it is essential that the person concerned should be made aware of his rights regarding access to, rectification of and deletion of the data on him and of the maximum legal period for which such data can be kept.
(8a) Datele colectate în temeiul prezentei directive, pe lângă caracterul temporar al stocării lor, nu trebuie în niciun caz utilizate pentru alte scopuri decât urmărirea contravențiilor de siguranță rutieră.
(8a) Apart from the temporary nature of their storage, data collected under this Directive should not, under any circumstances, be used for purposes beyond what is required in order to follow up road safety offences.
Comisia și statele membre ar trebui să garanteze, în consecință, că prelucrarea datelor cu caracter personal și gestionarea rețelei electronice comunitare fac posibilă evitarea folosirii datelor colectate în alte scopuri decât cele strict legate de siguranța rutieră.
The Commission and the Member States should accordingly ensure that the processing of personal data and the management of the Community electronic network will serve to prevent any data collected from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
În procesul de prelucrare a datelor cu caracter personal și de gestionare a rețelei electronice comunitare ar trebui integrate elemente prin care să se garanteze evitarea folosirii datelor colectate în alte scopuri decât cele strict legate de siguranța rutieră.
Safeguards should be built into the processing of personal data and the management of the Community electronic network so as to prevent any data gathered from being used for purposes other than those specifically related to road safety.
(8b) În materie de control rutier, statele membre ar trebui să-și armonizeze metodele, pentru ca practicile lor să fie comparabile între ele la scara Uniunii.
( 8b ) As far as road safety controls are concerned, Member States should harmonise their methods so that their practices are comparable at EU level.
Ar trebui astfel elaborate, în fiecare stat membru, norme minime privind practicile de control.
Minim um standards on control practices should thus be developed in each Member State.
Statele membre ar trebui să-și armonizeze practicile de control rutier, pentru a realiza o coordonare mai bună a politicilor din acest domeniu la nivelul UE.
Road safety control practices should be harmonised between Member States in order to achieve a better coordination of policies in this area at EU level.