natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Massimo Santantonio, aflați toți în serviciul companiei de carabinieri staționate la cartierul general Venafro și având obligația de serviciu de a raporta săvârșirea unor infracțiuni, discuție în cadrul căreia aceștia răspundeau la rapoartele prezentate de Stefania Di Clemente, ofițer în cadrul poliției municipale din municipiul Petrilli, referitoare la încălcarea Codului rutier privind faptul că mai mulți motocicliști își parcaseră vehiculele lângă sediul „Neuromed” (Istituto Neurologico Mediterraneo), dl Aldo Patriciello a declarat că aceasta din urmă [Stefania Di Clemente] a falsificat orele menționate în raportul respectiv, deși, din punct de vedere legal, nu a fost înfăptuită nicio acțiune de falsificare, acuzând-o astfel pe aceasta de infracțiunea de fals intelectual, deși știa că este nevinovată.
Massimo Santantonio all serving with the company of Carabinieri stationed at Venafro HQ and all duty-bound to report criminal offences, who were responding to reports of a violation of the Highway Code issued by Stefania Di Clemente, a municipal police officer serving with the Municipality of Petrilli, concerning a number of motorists who had parked their vehicles near the ‘Neuromed’(Istituto Neurologico Mediterraneo) facility, he stated that the latter [Stefania Di Clemente] had forged the times on the said report while in fact no forgery had legally occurred, thereby accusing her of the offence of forging public documents even though he knew she was innocent.
CONSIDERA Ț II JURIDICE Ș I GENERALE REFERITOARE LA IMUNITATEA DEPUTA Ț ILOR ÎN PARLAMENTUL EUROPEAN
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Membrii Adunării nu pot fi cerceta ț i, re ț inu ț i sau urmări ț i datorită opiniilor sau voturilor exprimate în cadrul exercitării func ț iilor lor.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
( a ) pe teritoriul na ț ional, de imunită ț ile recunoscute membrilor Parlamentului propriei ț ări;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
( b ) pe teritoriul oricărui alt stat membru, de exceptare privind orice măsură de deten ț ie sau urmărire penală.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Imunitatea este valabilă inclusiv pe perioada deplasării la locul reuniunii Adunării, cât ș i la întoarcere.
Immunity shall likewise apply to Members while they are travelling to and from the place of meeting of the European Parliament.
Imunitatea nu poate fi invocată în caz de flagrant delict ș i nici nu poate constitui o piedică pentru Adunare de a ridica imunitatea unuia dintre membri.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members.
Articolul 6 - Ridicarea imunită ț ii
Rule 6 - Waiver of immunity:
În exercitarea competen ț elor sale în ceea ce prive ș te privilegiile ș i imunită ț ile, Parlamentul se preocupă în special de conservarea integrită ț ii sale ca adunare legislativă democratică ș i de asigurarea independen ț ei deputa ț ilor în îndeplinirea atribu ț iilor care le revin.
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in performance of their duties.
Orice cerere adresată Pre ș edintelui de un deputat sau un fost deputat în vederea apărării imunită ț ii ș i privilegiilor este comunicată în ș edin ț ă plenară ș i trimisă comisiei competente.
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
Comisia competentă examinează fără întârziere ș i în ordinea în care i-au fost prezentate cererile de ridicare a imunită ț ii sau de apărare a imunită ț ii ș i privilegiilor.
The committee responsible shall consider without delay and in the order in which they have been submitted requests for the waiver of immunity or requests for the defence of immunity and privileges.
Comisia prezintă o propunere de decizie care se limitează la recomandarea adoptării sau respingerii cererii de ridicare a imunită ț ii sau de apărare a imunită ț ii ș i privilegiilor.
The committee shall make a proposal for a decision which simply recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges.
Comisia poate solicita autorită ț ii interesate furnizarea tuturor informa ț iilor ș i precizărilor pe care le consideră necesare pentru a stabili dacă este cazul să se ridice sau să se apere imunitatea.
The committee may ask the authority concerned to provide any information or explanation which the committee deems necessary for it to form an opinion on whether immunity should be waived or defended.
Deputatul în cauză are posibilitatea să ofere explica ț ii; acesta poate prezenta toate documentele ș i mijloacele de probă scrise pe care le consideră pertinente.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
În cazul în care cererea de ridicare a imunită ț ii con ț ine mai multe capete de acuzare, fiecare dintre acestea poate face obiectul unei decizii distincte.
Where the request seeks the waiver of immunity on several counts, each of these may be the subject of a separate decision.
În mod excep ț ional, raportul comisiei poate propune ca ridicarea imunită ț ii să vizeze exclusiv desfă ș urarea unei ac ț iuni penale, fără ca vreo măsură de arestare, o altă măsură privativă de libertate sau orice altă măsură care să împiedice deputatul în exercitarea func ț iilor inerente mandatului său să poată fi adoptată împotriva acestuia, până la pronun ț area unei hotărâri definitive.
The committee's report may, exceptionally, propose that the waiver of immunity shall apply solely to prosecution proceedings and that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
În cazurile de apărare a unui privilegiu sau a unei imunită ț i, comisia precizează dacă circumstan ț ele constituie un obstacol de ordin administrativ sau de altă natură în ceea ce prive ș te, pe de o parte, libertatea de circula ț ie a deputa ț ilor care se deplasează către sau dinspre locul reuniunii Parlamentului sau, pe de altă parte, exprimarea unei opinii sau a unui vot în exercitarea mandatului, sau dacă se încadrează în aspectele prevăzute la articolul 10 din Protocolul privind privilegiile ș i imunită ț ile care nu se află sub inciden ț a dreptului intern ș i prezintă o propunere prin care invită autoritatea în cauză să tragă concluziile care se impun.
In cases concerning the defence of immunity or privileges, the committee shall state whether the circumstances constitute an administrative or other restriction imposed on the free movement of Members travelling to or from the place of meeting of Parliament or an opinion expressed or a vote cast in the performance of the mandate or fall within aspects of Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are not a matter of national law, and shall make a proposal to invite the authority concerned to draw the necessary conclusions.
Comisia poate emite un aviz motivat privind competen ț a autorită ț ii în cauză ș i admisibilitatea cererii, dar nu se pronun ț ă în niciun caz asupra vinovă ț iei sau nevinovă ț iei deputatului sau asupra oportunită ț ii sau inoportunită ț ii urmăririi penale a deputatului pentru opiniile sau actele care îi sunt imputate, chiar dacă examinarea solicitării îi permite comisiei să dobândească o cunoa ș tere aprofundată a cauzei.
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and about the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Legisla ț ia na ț ională relevantă
Relevant national law
Constitu ț ia Republicii Italiene, astfel cum a fost modificată de Legea constitu ț ională nr.3 din 29 octombrie 1993, articolul 68 [Indemniza ț ie, Imunitate]:
Constitution of the Italian Republic , as amended by Constitutional Law No 3 of 29 October 1993, Article 68 [Indemnity, Immunity]:
(1) „Deputa ț ii nu pot fi făcu ț i răspunzători pentru opiniile sau voturile exprimate în cadrul exercitării func ț iilor lor”.
(1) Members of Parliament shall not be called to answer for opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
(2) „Fără autorizarea Camerei de care apar ț in, niciun membru al Parlamentului nu poate fi perchezi ț ionat ș i nu poate face obiectul unui mandat de perchezi ț ie la domiciliu, nu poate fi arestat sau privat de libertate prin orice alte mijloace, nici men ț inut în stare de deten ț ie, cu excep ț ia cazului în care este vorba despre executarea unei hotărâri sau condamnări irevocabile sau despre un flagrant delict pasibil de arestare obligatorie.”
(2) No members of Parliament shall, without the authorisation of the Chamber to which they belong, be subjected to search warrants on their persons or in their homes, nor arrested or otherwise deprived of personal freedom, nor kept in state of detention, save in the case of execution of an irrevocable sentence of conviction, unless they be caught in the act of committing an offence for which an order of arrest is mandatory.
(3) O autoriza ț ie similară este necesară pentru ca membrii Parlamentului să poată face obiectul oricărei forme de interceptare a convorbirilor sau comunicărilor ș i pentru re ț inerea scrisorilor sau coresponden ț ei acestora.
(3) A similar authorisation shall be required in order to subject Members of Parliament to any form of interception of their conversations or communications, and in order to seize their mail or correspondence.
Dl Patriciello solicită aplicarea articolului 68 alineatul (1) primul paragraf din Constituția italiană care prevede că: „Deputa ț ii nu pot fi făcu ț i răspunzători pentru opiniile sau voturile exprimate în cadrul exercitării func ț iilor lor” .
Mr Patriciello calls for the application of the first paragraph of Article 68(1) of the Italian Constitution, which provides that: “Members of Parliament cannot be held accountable for the opinions expressed or votes cast in the performance of their function”.
Articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene prevede că membrii Parlamentului European au imunitate absolută în procedurile judiciare în ceea ce privește „ opiniile sau voturile exprimate în cadrul exercitării func ț iilor lor”.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties" .
De fapt, în declarațiile sale dl Patriciello a făcut doar comentarii referitoare la fapte care țin de domeniul public, la drepturile cetățenilor de a avea un acces facilitat la spital și la serviciile de îngrijire medicală, acestea având un impact important asupra vieții cotidiene a membrilor din circumscripția sa.
As a matter of fact, in his statements, Mr Patriciello merely commented on facts in the public domain, the rights of the citizens to have an easy access to a Hospital and to the healthcares, which had an important impact on the daily life of his constituents.
Dl Aldo Patriciello nu a acționat în interes propriu și nici nu a dorit să insulte funcționarul public, ci a acționat în interesul general al alegătorilor săi, în cadrul activității sale politice.
Mr Aldo Patriciello did not act for his own interest, he did not want insult the public official but he act for general interest of his electorate in the framework of his political activity.
Procedând astfel, el își îndeplinea obligația de deputat în Parlamentul European exprimându-și opinia cu privire la o chestiune de interes public pentru membrii din circumscripția sa.
In so doing he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Având în vedere considera ț iile de mai sus, Comisia pentru afaceri juridice, după examinarea argumentelor în favoarea ș i împotriva apărării imunită ț ii, recomandă apărarea imunită ț ii dlui Aldo Patriciello.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Aldo Patriciello be defended.
referitor la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Mongoliei privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Mongolia on certain aspects of air services
[Procedura simplificată - articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]
(Simplified procedure - Rule 46(1) of the Rules of Procedure)
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea acordului dintre Comunitatea Europeană și Guvernul Mongoliei privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Government of Mongolia on certain aspects of air services
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2007)0731 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0731 ),
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C7-0001/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0001/2009 ),
– având în vedere articolul 55, articolul 90 alineatul (8) și articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 55, 90(8) and 46(1) of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism ( A7-0001/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0001/2009 ),
Astfel, Comisia a negociat un acord cu guvernul Mongoliei care înlocuiește anumite dispoziții din acordurile bilaterale existente privind serviciile aeriene încheiate între statele membre și Mongolia.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of Mongolia that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and Mongolia.
Modificările respective vizează:
These changes concern:
Articolul 4 (impozitarea combustibilului de aviație): Întrucât acordurile tradiționale bilaterale tind să scutească de la impozitare carburantul destinat utilizării de către aeronave, Directiva 2003/96/CE a Consiliului privind restructurarea cadrului comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității permite impozitarea acestui tip de operațiuni pe teritoriul Comunității.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Articolul 5 (tarife): Acordul stipulează că tarifele care urmează să fie percepute de către transportatorii aerieni desemnați de Mongolia pentru transporturile efectuate integral în cadrul Comunității Europene sunt reglementate de legislația comunitară.
Article 5 (pricing): The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by Mongolia for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Articolul 6 (concurența): introduce dispoziții în cadrul acordurilor bilaterale care sunt în mod evident anticoncurențiale în conformitate cu legislația comunitară în domeniul concurenței.
Article 6 (competition): Brings provisions in bilateral agreements which are clearly anti-competitive in line with EU competition law.
Anexele 1 și 2 enumeră acordurile bilaterale și articolele din acestea menționate la articolele 1-6 din acordul propus; acestea sunt acordurile dintre Mongolia și Austria, Danemarca, Finlanda, Germania, Ungaria, Luxemburg, Țările de Jos, Polonia, România, Suedia și Marea Britanie.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 6 of the proposed Agreement; these are the agreements between Mongolia and Austria, Denmark, Finland, Germany, Hungary, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania, Sweden and United Kingdom.
Propunerea de decizie a Consiliului îl autorizează pe Președintele Consiliului să desemneze persoana sau persoanele competente să notifice Mongolia cu privire la încheierea procedurilor interne necesare pentru intrarea în vigoare a acordului.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify Mongolia that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
Parlamentul are dreptul să-și dea avizul cu privire la prezentul acord în cadrul procedurii de consultare, în conformitate cu articolul 90 alineatul (8), „Acorduri internaționale”, care stabilește că:
Parliament is entitled to give its opinion on this Agreement under the consultation procedure, in accordance with Rule 90 'International agreements', paragraph 8, which reads as follows:
Acord între CE și Mongolia privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
Agreement between the EC and Mongolia on certain aspects of air services
PROIECT DE REZOLUȚIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN...................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................3
EXPUNERE DE MOTIVE..........................................................................................................6
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................3
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui protocol de modificare a Acordului de transport maritim dintre Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Guvernul Republicii Populare Chineze, pe de altă parte (8127/2009 - 13698/2008 - – C7‑0030/2009 – 2008/0133(CNS) )
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Protocol amending the Agreement on Maritime Transport between the European Community and its Member States, of the one part, and the Government of the People’s Republic of China, of the other part (8127/2009 - 13698/2008 - – C7‑0030/2009 – 2008/0133(CNS) )
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2008)0405 ),
- having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0405 ),
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( - 8127/2009),
– having regard to the proposal for a Council decision ( - 8127/2009),
– având în vedere protocolul de modificare a Acordului de transport maritim dintre Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Guvernul Republicii Populare Chineze, pe de altă parte (13698/2009)
– having regard to the Protocol amending the Agreement on maritime transport between the European Community and its Member States, of the one part, and the Government of the People's Republic of China, of the other part (13698/2009)
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C7‑0030/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0030/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism ( A7‑0002/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A7‑0002/2009 ),
Bulgaria și România au aderat la Uniunea Europeană la 1 ianuarie 2007.
Bulgaria and Romania acceded to the European Union on 1 January 2007.
În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Actul privind condițiile de aderare a Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, aderarea acestora la Acordul de transport maritim dintre Comunitatea Europeană și statele sale membre, pe de o parte, și Republica Populară Chineză, pe de altă parte, trebuie aprobată prin încheierea unui protocol de modificare a acestui acord.
Under Article 6(2) of the Act concerning the Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union, their accession to the Agreement on Maritime Transport between the European Community and its Member States, of the one part, and the People’s Republic of China, of the other part, must be approved by the conclusion of a Protocol amending this Agreement.
Protocolul respectiv trebuie să fie încheiat de către Consiliul Uniunii Europene, hotărând în unanimitate în numele statelor membre, prin procedura simplificată menționată la același articol 6 alineatul (2) din Actul de aderare.
This Protocol must be concluded by means of a simplified procedure, as provided for in that same Article 6(2) of the Accession Act, by the Council of the European Union, acting unanimously on behalf of the Member States.
Comisia și reprezentanții chinezi au parafat proiectul de protocol la Beijing, la 28 februarie 2008.
The draft Protocol was initialled by the Commission and the Chinese representatives in Beijing on 28 February 2008.
Protocolul prevede modificările tehnice și lingvistice care trebuie aduse acordului respectiv în vederea adaptării acestuia, ca urmare a aderării celor două noi state membre.
The Protocol provides for the necessary technical and linguistic adaptations of the Agreement that ensue from the accession of the two new Member States.
Parlamentul are dreptul să-și dea avizul cu privire la acest protocol în cadrul procedurii de consultare, în conformitate cu articolul 90 alineatul (8) din Regulamentul său de procedură, intitulat „Acorduri internaționale” și având următorul conținut:
Parliament has the right to deliver an opinion on the Protocol under the consultation procedure, pursuant to Rule 90, 'International agreements', paragraph 8, of its Rules of Procedure, which reads:
„Parlamentul își dă avizul sau avizul conform cu privire la încheierea, reînnoirea sau modificarea unui acord internațional sau a unui protocol financiar încheiat de Comunitatea Europeană, pronunțându-se prin vot unic cu majoritatea voturilor exprimate, nefiind admisibile amendamente la textul acordului sau protocolului.”
'Parliament shall give its opinion on, or its assent to, the conclusion, renewal or amendment of an international agreement or a financial protocol concluded by the European Community in a single vote by a majority of the votes cast without amendments to the text of the agreement or protocol being admissible.'
Protocolul în cauză a fost semnat la Bruxelles la 31 martie 2009.
The protocol in question was signed in Brussels on 31 March 2009.
Pe baza celor de mai sus și ținând seama de caracterul tehnic al documentului în cauză, raportorul propune comisiei TRAN să emită un aviz favorabil în privința încheierii acestui protocol.
On the basis of the above and taking account of the technical nature of the document in question, your rapporteur proposes that the TRAN Committee deliver a favourable opinion on the conclusion of this protocol.
Transportul maritim între CE și China
Maritime transport between the EC and China
1. , în special articolele 37 și 38,
1. , and particularly Articles 37 and 38 thereof,