natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statele membre ar trebui să ofere o justificare clară pentru obligațiile „must-carry” în legisla ț ia na ț ională pentru a asigura că astfel de obligații sunt transparente, proporționale și clar definite.
Member States should provide a clear justification for the “must carry” obligations in their national law so as to ensure that such obligations are transparent, proportionate and properly defined.
În acest scop, regulile „must-carry” ar trebui stabilite într-un mod care să stimuleze investițiile eficiente în infrastructură.
In that regard, “must carry” rules should be designed in a way which provides sufficient incentives for efficient investment in infrastructure.
Regulile „must-carry” ar trebui revizuite în mod periodic în vederea actualizării acestora în ceea ce privește progresele tehnologice și ale pieței pentru a se asigura că aceste reguli continuă să fie proporționale cu obiectivele urmărite.
“Must carry” rules should be periodically reviewed in order to keep them up-to-date with technological and market evolution in order to ensure that they continue to be proportionate to the objectives to be achieved.
Având în vedere schimbările rapide ale condi ț iilor tehnologice ș i ale condi ț iilor pie ț ei, o astfel de revizuire globală ar trebui efectuată cel pu ț in o dată la trei ani ș i ar presupune o consultare publică a tuturor păr ț ilor interesate.
Given the rapid change in technology and market conditions such a full review would need to be carried out at least every three years and would require a public consultation of all stakeholders.
Unul sau mai multe canale de difuzare pot fi completate de servicii în vederea îmbunătățirii accesibilității pentru utilizatorii cu deficiențe, precum serviciul video-text , serviciul de subtitrare, descrierea audio sau limbajul semnelor.
One or more broadcast channels may be complemented by services to improve accessibility for users with disabilities, such as a videotext service, subtitling service, an audio description or sign language.
(24) Obligațiile juridice de difuzare „must-carry” pot fi aplicate anumitor servicii mass-media radio ș i audiovizuale ș i anumitor servicii complementare furnizate de un anumit furnizor de servicii media.
(24) Legal “must-carry” obligations may be applied to specified radio and audiovisual media services and complementary services supplied by a specified media service provider.
Serviciile media audiovizuale sunt definite în cadrul Directivei 2007/65/CE a Parlamentului European ș i a Consiliului din 11 decembrie 2007 de modificare a Directivei 89/552/CEE a Consiliului privind coordonarea anumitor acte cu putere de lege ș i acte administrative ale statelor membre cu privire la desfă ș urarea activită ț ilor de difuzare a programelor de televiziune 1 .
Audiovisual media services are defined in Directive 2007/65/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities 1 .
Statele membre ar trebui să ofere o justificare clară pentru obligațiile „must-carry” pentru a asigura că astfel de obligații sunt transparente, proporționale și clar definite.
Member States should provide a clear justification for the “must carry” obligations so as to ensure that such obligations are transparent, proportionate and properly defined.
Serviciile complementare includ servicii în vederea îmbunătățirii accesibilității pentru utilizatorii cu deficiențe, precum serviciul videotext , serviciul de subtitrare, descrierea audio sau limbajul semnelor , dar nu se limitează la acestea .
Complementary services include, but are not limited to, services to improve accessibility for users with disabilities, such as a videotext service, subtitling service, an audio description or sign language.
1 JO L 332, 18.12.2007, p.
1 OJ L 332, 18.12.2007, p.
(25a) Procedura de solu ț ionare extrajudiciară a litigiilor ar trebui consolidată, garantându-se utilizarea unor organisme independente de solu ț ionare a litigiilor ș i a unei proceduri conforme cel pu ț in cu principiile minime prevăzute în Recomandarea 98/257/EC a Comisiei din 30 martie 1998 privind principiile aplicabile organismelor responsabile pentru rezolvarea extrajudiciară a litigiilor referitoare la consum 1 .
(25a) The procedure for out-of-court dispute resolution should be strengthened by ensuring that independent dispute resolution bodies are used, and that the procedure conforms at least to the minimum principles established by Commission Recommendation 98/257/EC of 30 March 1998 on the principles applicable to the bodies responsible for out-of-court settlement of consumer disputes 1 .
Statele membre pot fie să recurgă în acest scop la organismele existente de solu ț ionare a litigiilor, cu condi ț ia ca aceste organisme să îndeplinească cerin ț ele aplicabile, fie să instituie organisme noi.
Member States may either use existing dispute resolution bodies for that purpose, provided those bodies meet the applicable requirements, or establish new bodies.
1 JO L 115, 17.4.1998, p.
1 OJ L 115, 17.4.1998, p.
(26a) Directiva 2002/58/CE prevede armonizarea dispozi ț iilor statelor membre, necesară în vederea asigurării unui nivel echivalent de protec ț ie a drepturilor ș i libertă ț ilor fundamentale ș i, în special, a dreptului la via ț ă privată, a dreptului la confiden ț ialitate ș i la siguran ț a sistemelor de tehnologie a informa ț iilor în ceea ce prive ș te prelucrarea datelor personale în sectorul comunica ț iilor electronice ș i în vederea asigurării liberei circula ț ii a acestor date ș i a echipamentelor ș i serviciilor de comunica ț ii electronice în cadrul Comunită ț ii.
(26a) Directive 2002/58/EC provides for the harmonisation of the provisions of the Member States required to ensure an equivalent level of protection of fundamental rights and freedoms, and in particular the right to privacy and the right to confidentiality and security of information technology systems, with respect to the processing of personal data in the electronic communication s sector , and to ensure the free movement of such data and of electronic communication s equipment and services in the Community.
(AM 1 of the LIBE opinion)
(AM 1 of the LIBE opinion)
(26b) Atunci când definesc măsurile de punere în aplicare privind securitatea prelucrării datelor, în conformitate cu procedura de reglementare cu control, Comisia ar trebui să consulte toate autorită ț ile ș i organiza ț iile europene relevante (ENISA, Autoritatea Europeană pentru Protec ț ia Datelor ș i Grupul de lucru „Articolul 29”), precum ș i alte păr ț i interesate, în special pentru a fi informată cu privire la cele mai bune metode tehnice ș i economice disponibile de îmbunătă ț ire a punerii în aplicare a Directivei 2002/58/CE.
(26b) When defining the implementing measures on the security of processing, in accordance with the regulatory procedure with scrutiny, the Commission sh ould consult all relevant European authorities and organisations (ENISA, the E uropean D ata P rotection S upervisor and the Article 29 Working Party) as well as all other relevant stakeholders, particularly in order to be informed of the best available technical and economic methods for improving the implementation of Directive 2002/58/EC .
(AM 2 of the LIBE opinion)
(AM 2 of the LIBE opinion)
Considerentul 26c (nou)
Recital 26 c (new)
(26c) Dispozi ț iile Directivei 2002/58/CE aduc precizări ș i completări Directivei 95/46/CE a Parlamentului European ș i a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protec ț ia persoanelor fizice în ceea ce prive ș te prelucrarea datelor cu caracter personal ș i libera circula ț ie a acestor date 1 ș i serve ș te intereselor legitime ale abona ț ilor, persoane fizice sau juridice.
(26c) The provisions of Directive 2002/58/EC particularise and complement Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 and provide for the legitimate interests of subscribers who are natural or legal persons.
(AM 3 of the LIBE opinion)
(AM 3 of the LIBE opinion)
(27) Liberalizarea piețelor rețelelor și serviciilor de comunicații electronice și progresul tehnologic rapid s-au reunit pentru a încuraja competiția și creșterea economică și au avut ca rezultat o bogată diversitate de servicii pentru utilizatori finali accesibile prin intermediul rețelelor de comunicații electronice publice.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public electronic communications networks.
Este necesar să se garanteze că utilizatorii ș i consumatorii beneficiază de acela ș i nivel de protec ț ie a confiden ț ialită ț ii ș i a datelor personale, indiferent de tehnologia utilizată la furnizarea unui anumit serviciu.
There is a need to ensure that consumers and users are afforded the same level of protection of privacy and personal data, regardless of the technology used to deliver a particular service.
(27) Liberalizarea piețelor rețelelor și serviciilor de comunicații electronice, combinată cu progresul tehnologic rapid, a impulsionat competiția și creșterea economică și a avut ca rezultat o mare diversitate de servicii pentru utilizatori finali accesibile prin intermediul rețelelor de comunicații electronice publice și private, precum și rețele private accesibile public.
(27) Liberalisation of electronic communications networks and services markets and rapid technological development have combined to boost competition and economic growth and have resulted in a rich diversity of end-user services accessible via public and private electronic communications networks and publicly accessible private networks .
(AM 4 of the LIBE opinion)
(AM 4 of the LIBE opinion)
(28a) În scopul Directivei 2002/58CE, este indicat ca adresele de protocol internet să fie considerate date personale numai dacă pot fi direct asociate cu o persoană, fie în mod independent, fie împreună cu alte date.
(28a) For the purpose of Directive 2002/58/EC , Internet Protocol addresses sh ould be considered as personal data only if they can be d irectly linked to an individual alone or in conjunction with other data.
Până la ... + , Comisia ar trebui să propună măsuri legislative specifice privind tratamentul juridic aplicabil utilizării adreselor de protocol internet ca date personale în cadrul protec ț iei datelor, consultându-se cu Grupul de lucru – „Articolul 29” ș i cu Autoritatea Europeană pentru Protec ț ia Datelor.
By ... + , the Commission should propose specific legislation on the legal handling of Internet Protocol addresses as personal data within the framework of data protection following consultation of the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor .
+ Doi ani de la data intrării în vigoare a prezentei directive.
+ Two years from the date of entry into force of this Directive.
(AM 5 of the LIBE opinion)
(AM 5 of the LIBE opinion)
Considerentul 28b (nou)
Recital 28 b (new)
(28b) Furnizorii de servicii de comunica ț ii electronice accesibile publicului ar trebui să adopte măsuri tehnice ș i organizatorice adecvate pentru a asigura securitatea serviciilor lor.
(28b) The provider of a publicly available electronic communications service should take appropriate technical and organisational measures to ensure the security of its services.
Fără a aduce atingere dispozi ț iilor Directivei 95/46/CE ș i Directivei 2006/24/CE a Parlamentului European ș i a Consiliului din 15 martie 2006 privind păstrarea datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunica ț ii electronice accesibile publicului sau de re ț ele de comunica ț ii publice ș i de modificare a Directivei 2002/58/CE 1 , aceste măsuri ar trebui să ofere certitudinea că datele personale pot fi accesate numai de personalul autorizat pentru scopuri autorizate de lege ș i că datele personale stocate sau transmise, precum ș i re ț eaua ș i serviciile, sunt protejate.
Without prejudice to Directive 95/46/EC and Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks 1 , such measures should ensure that personal data can be accessed only by authorised personnel for legally authorised purposes and that the personal data stored or transmitted as well as the network and services are protected.
Mai mult decât atât, în ceea ce prive ș te procesarea datelor personale ar trebui instituită o politică de securitate pentru identificarea punctelor vulnerabile ale sistemului ș i ar fi necesare monitorizarea de rutină ș i efectuarea unor ac ț iuni în scop preventiv, de remediere ș i de atenuare a acestora.
Moreover , a security policy with respect to the processing of personal data should be established in order to identify vulnerabilities in the system and regular monitoring and preventive, corrective and mitigating action should be carried out.
(AM 6 of the LIBE opinion)
(AM 6 of the LIBE opinion)
Considerentul 28c (nou)
Recital 28 c (new)
(28c) Autorită ț ile na ț ionale de reglementare ar trebui să monitorizeze măsurile luate ș i să difuzeze cele mai bune practici în rândul furnizorilor de servicii de comunica ț ii electronice accesibile publicului.
(28c) National regulatory authorities should monitor measures taken and disseminate best practices among providers of publicly available electronic communications services.
(AM 7 of the LIBE opinion)
(AM 7 of the LIBE opinion)
(29) O încălcarea a securității care ar avea ca rezultat pierderea sau compromiterea de date personale ale unui utilizator individual, dacă nu este soluționată la timp și într-un mod adecvat, ar putea conduce la pierderi economice substanțiale și la daune sociale, inclusiv la fraudă de identitate.
(29) A breach of security resulting in the loss or compromising personal data of an individual subscriber may, if not addressed in an adequate and timely manner, result in substantial economic loss and social harm, including identity fraud.
De aceea, abonații afectați de astfel de incidente privind securitatea ar trebui înștiințați fără întârziere și informați pentru a-și lua măsurile de precauție necesare.
Therefore, subscribers concerned by such security incidents should be notified without delay and informed in order to be able to take the necessary precautions .
Notificarea ar trebui să includă informații privind măsurile luate de către furnizor pentru a soluționa violarea securității, precum și recomandări pentru utilizatorii afectați.
The notification should include information about measures taken by the provider to address the breach, as well as recommendations for the users affected.
De aceea, autoritatea națională de reglementare sau alte autorități naționale competente ar trebui înștiințate fără întârziere.
Therefore, the national regulatory authority or other competent national authority should be notified without delay.
Autoritatea competentă ar trebui să analizeze ș i să stabilească gravitatea încălcării.
The competent authority sh ould consider and determine the seriousness of the breach.
În cazul în care încălcarea este considerată gravă, autoritatea competentă ar trebui să solicite furnizorului de servicii de comunica ț ii electronice accesibile publicului ș i furnizorului de servicii caracteristice societă ț ii informa ț ionale să în ș tiin ț eze în mod corespunzător, fără întârzieri nejustificate, persoanele afectate de încălcare.
If the breach is deemed to be serious the competent authority sh ould require the provider of publicly available electronic communications service and the provider of information society services to give an appropriate notification without undue delay to the persons affected by the breach.
(AM 8 of the LIBE opinion)
(AM 8 of the LIBE opinion)
(30a) Articolul 15 alineatul (1) din Directiva 2002/58/CE ar trebui în ț eles astfel încât divulgarea datelor cu caracter personal, în contextul articolului 8 din Directiva 2004/48 a Parlamentului European ș i a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală 1 să nu aducă atingere Directivei 2002/58/CE sau Directivei 95/46/CE în cazul în care aceasta are loc în urma unei solicitări justificate, adică suficient de întemeiată, ș i propor ț ionate, în conformitate cu procedurile stabilite de statele membre pentru a garanta respectarea acestor măsuri de protec ț ie.
(30a) Article 15(1) of Directive 2002/58/EC should be construed as meaning that disclosure of personal data in the context of Article 8 of Directive 2004/48 /EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights 1 is without prejudice to Directive 2002/58/EC or Directive 95/46 /EC where it takes place following a justified, i.e. sufficiently well-founded, and proportionate request in accordance with procedures laid down by the Member States to guarantee that these safeguards are respected.
1 JO L 157, 30.4.2004, p.
1 OJ L 157, 30.4.2004, p.
(AM 9 of the LIBE opinion)
(AM 9 of the LIBE opinion)
(30b) Atunci când pun în aplicare măsurile de transpunere a Directivei 2002/58/CE, autorită ț ile ș i instan ț ele judiciare din statele membre ar trebui nu doar să interpreteze dreptul intern în conformitate cu directiva în cauză, ci să se ș i asigure că nu se bazează pe o interpretare a acesteia care ar fi incompatibilă cu alte drepturi fundamentale sau principii generale ale dreptului comunitar, cum ar fi principiul propor ț ionalită ț ii.
(30b) When implementing measures transposing Directive 2002/58/EC, the authorities and courts of the Member States sh ould not only interpret their national law in a manner consistent with that Directive , but should also en sure that they do not rely on an interpretation of that Directive which would be in conflict with other fundamental rights or general principles of Community law, such as the principle of proportionality.
(AM 10 of the LIBE opinion)
(AM 10 of the LIBE opinion)
(33) Autoritatea poate contribui la atingerea unui nivel ridicat de protec ț ie a datelor personale ș i a confiden ț ialită ț ii în Comunitatea Europeană prin, între altele, furnizarea de expertiză ș i consiliere, promovarea schimbului celor mai bune practici în gestionarea riscului ș i stabilirea de metodologii comune pentru evaluarea riscului.
(33) The Authority can contribute to the enhanced level of protection for personal data and privacy in the Community by, among other things, providing expertise and advice, promoting the exchange of best practices in risk management, and establishing common methodologies for risk assessment.
În particular, acestea ar trebui să contribuie la armonizarea măsurilor de securitate tehnice ș i organiza ț ionale adecvate.
In particular, it should contribute to harmonisation of appropriate technical and organisational security measures.
(34) Soft-urile care monitorizează în secret acțiunile utilizatorului și/sau subminează operarea echipamentului terminal al utilizatorului în beneficiul unui terț (așa-numitul „spyware”) reprezintă o adevărată amenințare pentru confidențialitatea utilizatorilor.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called “spyware”) poses a serious threat to users’ privacy.
Este necesar să se asigure un nivel la fel de ridicat și pentru protecția sferei private a utilizatorilor, indiferent dacă programele de spionaj nedorite sunt descărcate din neatenție prin rețelele de comunicații electronice sau dacă sunt furnizate și instalate fiind ascunse în soft-uri distribuite prin alte medii externe de colectare a datelor, precum CD-urile, CD-ROM-urile, cheile USB.
A high and equal level of protection of the private sphere of users needs to be ensured, regardless of whether unwanted spying programmes are inadvertently downloaded via electronic communications networks or are delivered and installed hidden in software distributed on other external data storage media, such as CDs, CD-ROMs, USB keys.
(34) Softurile care monitorizează în secret acțiunile utilizatorului și/sau subminează operarea echipamentului terminal al utilizatorului în beneficiul unui terț (așa-numitul spyware) reprezintă o adevărată amenințare pentru confidențialitatea utilizatorilor.
(34) Software that surreptitiously monitors actions of the user and/or subverts operation of the user’s terminal equipment for the benefit of a third party (so-called spyware) poses a serious threat to users’ privacy.
Statele membre ar trebui să îi încurajeze pe utilizatorii finali să ia măsurile necesare pentru a- ș i proteja echipamentele terminale împotriva viru ș ilor ș i a programelor spyware.
Member States sh ould encourage end-users to take the necessary steps to protect their terminal equipment ag ainst viruses and spy ware.
(AM 12 of the LIBE opinion)
(AM 12 of the LIBE opinion)
(35) Furnizorii de servicii de comunicații electronice trebuie să facă investiții substanțiale pentru a combate comunicațiile comerciale nesolicitate („spam”).
(35) Electronic communications service providers have to make substantial investments in order to combat unsolicited commercial communications (“spam”).
Aceștia sunt avantajați în comparație cu utilizatorii finali întrucât posedă cunoștințele și resursele necesare detectării și identificării spammer-ilor.
They are also in a better position than end-users in possessing the knowledge and resources necessary to detect and identify spammers.
Furnizorii de servicii de email și furnizorii de alte servicii ar trebui, prin urmare, să aibă posibilitatea de a iniția acțiuni legale împotriva spammer-ilor și de a proteja astfel interesele clienților, precum și propriile interese legitime de afaceri.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
Furnizorii de servicii de email și furnizorii de alte servicii ar trebui, prin urmare, să aibă posibilitatea de a iniția acțiuni legale împotriva spammer-ilor pentru astfel de încălcări și de a proteja astfel interesele clienților, precum și propriile interese legitime de afaceri.
Email service providers and other service providers should therefore have the possibility to initiate legal action against spammers for such infringements and thus defend the interests of their customers, as well as their own legitimate business interests.
(AM 13 of the LIBE opinion)
(AM 13 of the LIBE opinion)
(35a) Atunci când se pot procesa date privind amplasarea, altele decât cele legate de trafic, astfel de date ar trebui procesate numai în regim de anonimitate sau cu consim ț ământul prealabil al utilizatorilor sau abona ț ilor în cauză, cărora ar trebui să li se ofere informa ț ii clare ș i complete referitoare la posibilitatea de a- ș i retrage în orice moment consim ț ământul.
(35a) Where location data other than traffic data can be processed, such data should be processed only when they are made anonymous or with the prior consent of the users or subscribers concerned, who sh ould be given clear and comprehensive information on the possibility of withdrawing their consent at any time.
(AM 14 of the LIBE opinion)
(AM 14 of the LIBE opinion)