natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(c) diversitatea chimică a substanţelor active , dacă este cazul, sau metodele şi practicile de gestionare a culturilor şi de prevenire a apariţiei organismelor dăunătoare sunt de natură să reducă la minimum dobândirea rezistenţei la organismele vizate; şi
(c) the chemical diversity of the active substances, where relevant, or methods and practices of crop management and pest prevention are adequate to minimise the occurrence of resistance in the target organism; and
Articolul 50 – alineatul 3 – paragraful 2
Article 50 – paragraph 3 – subparagraph 2
Această autorizaţie este acordată pentru o perioadă de cel mult cinci ani .
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding five years .
Astfel de autorizaţii se acordă pe o perioadă de cel mult trei ani .
Such authorisations shall be granted for a period not exceeding three years.
Orice autorizaţie a unui produs fitosanitar care conţine un produs susceptibil de înlocuire fără evaluare comparativă trebuie limitată la o perioadă de maximum trei ani.
Any authorisation of plant protection products containing a candidate for substitution without comparative assessment should be limited to three years maximum.
Se reintroduce termenul propus de Comisie.
Reinstatement of the timeline proposed by the Commission.
Articolul 50 – alineatul 4 – paragraful 1
Article 50 – paragraph 4 – subparagraph 1
Evaluări comparative ar trebui efectuate înainte de terminarea perioadei de autorizare.
Comparative assessment should be done before the end of the authorisation period.
Articolul 50 – alineatul 5
Article 50 – paragraph 5
Termenul limită propus de doi ani va accelera procesul de înlocuire şi va stimula inovaţia.
The proposed deadline of two years will speed up the process of substitution and give incentive for innovation.
Se reintroduce amendamentul 173 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 173.
Articolul 51 – alineatul 2a (nou)
Article 51 – paragraph 2 a (new)
Simplificarea formalităţilor birocratice şi încurajarea persoanelor interesate să realizeze aplicaţii minore de produse fitosanitare vor soluţiona numeroase probleme privind anumite culturi.
Simplification of bureaucracy and encouragement of those concerned to employ plant protection products for minor uses will resolve numerous problems in relation to certain crops.
S-a constatat că deţinătorii de autorizaţii aveau rezerve faţă de extinderea aplicaţiilor minore, din cauza lipsei de interes economic pentru industrie.
It has been noted that authorisation holders are reluctant to extend authorisations to minor uses owing to the lack of economic interest to industry.
În anumite ţări terţe se aplică măsuri, cum ar fi prelungirea protecţiei datelor în cazul în care autorizaţia a fost extinsă la culturi minore.
Measures are applied in some third countries, such as protection of data for a longer period, provided the authorisation has been extended to minor crops.
Ar trebui prevăzute dispoziţii similare de încurajare în UE în vederea evitării lipsei de produse fitosanitare pentru acest tip de culturi.
Provision should be made for similar incentives in the EU in order to avoid a shortage of plant protection products for this type of crop.
Se reintroduce amendamentul 175 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 175.
Articolul 51 – alineatul 4 – paragraful 1
Article 51 – paragraph 4 - subparagraph 1
O etichetare corectă este esenţială pentru utilizarea sigură a produselor fitosanitare.
A correct labelling is pre-eminent for safe use off PPPs.
Cel mai bun mijloc de informare a utilizatorului este indicarea pe etichetă a aplicaţiilor minore şi menţionarea clară a faptului că responsabilitatea pentru modul de utilizare indicat nu revine producătorului.
The best way to inform the user is to indicate minor uses on the label and clearly indicate that liability for the indicated use patterns does not lie with the producer.
Se reintroduce parţial amendamentul 179 din prima lectură a Parlamentului.
Partially reinstating first reading Amendment 179.
Articolul 51 – alineatul 4a (nou)
Article 51 – paragraph 4 a (new)
Indiferent de modul de extindere într-un stat membru a unei autorizaţii pentru aplicaţii minore, trebuie să se indice în mod clar că este vorba de o extindere în conformitate cu articolul 49, pentru a sublinia diferenţa de statut juridic în raport cu autorizaţia acordată în conformitate cu articolul 4.
Regardless of how an extension of the authorisation for minor uses is granted in a Member State, it must be made clear that this is an extension under Article 49 in order to highlight the different legal status compared to an authorisation under Article 4.
Se reintroduce amendamentul 177 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 177.
Articolul 51 – alineatul 6
Article 51 – paragraph 6
Pentru a facilita schimbul de informaţii şi pentru a îmbunătăţi calitatea informaţiei adresate publicului interesat, statele membre şi Comisia trebuie să publice lista pe un site internet oficial.
To facilitate the exchange of information and improve the information of the interested public Member States and the Commission must make the list available on an official website.
Se reintroduce amendamentul 180 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 180.
Articolul 51 – alineatul 6a (nou)
Article 51 – paragraph 6 a (new)
(6a) Până la ...*, Comisia prezintă Parlamentului European şi Consiliului o propunere pentru înfiinţarea unui fond european de promovare a aplicaţiilor minore.
6a., N ot later than ... * , the Commission shall present a proposal to the European Parliament and the Council for the establish ment of a European promotion fund for minor uses.
Această propunere respectă poziţia Comisiei ITRE, dar elimină referinţa la taxele europene.
This proposal follows the ITRE line but deletes the reference to European Taxes.
Se reintroduce amendamentul 276 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 276.
Articolul 52 – alineatul 3 – literele b şi c
Article 52 - paragraph 3 - points b and c
(b) sunt identice în ceea ce priveşte specificaţia şi conţinutul substanţelor active, a agenţilor fitoprotectori şi a agenţilor sinergici, precum şi în ceea ce priveşte tipul de formulare; şi
(b) they are identical in specification and content of the active substances, safeners and synergists, and in the type of formulation; and
(b) au fie aceleaşi specificaţii, fie alte specificaţii considerate echivalente în cadrul procedurii menţionate la articolul 38.
(b) they have either the same specification , or specifications assessed as equivalent under the procedure referred to in Article 38 .
(c) conţin fie aceiaşi coformulanţi, fie unii echivalenţi şi au aceleaşi dimensiuni, materiale şi forme ale ambalajului, din punct de vedere al impactului potenţial negativ asupra siguranţei produsului în ce priveşte sănătatea umană sau animală sau mediul.
(c) they are either the same or equivalent in the co-formulants present and the packaging size, material or form, in terms of the potential adverse impact on the safety of the product with regard to human or animal health or the environment.
Criteriile pentru a determina dacă sunt identice cu produsele de referinţă sunt inutil de restrictive.
The requirements to determine identity to the reference products are unnecessarily restrictive.
Se reintroduce parţial amendamentul 286 din prima lectură a Parlamentului.
Partially reinstating first reading Amendment 286.
Articolul 52 – alineatul 3 – paragraful 1a (nou)
Article 52 – paragraph 3 – subparagraph 1 a (new)
Produsele fitosanitare care nu îndeplinesc condiţia menţionată la litera (a), dar care îndeplinesc toate celelalte condiţii enunţate la acest alineat, sunt considerate a fi identice cu produsul de referinţă, dacă o evaluare comparativă efectuată de un laborator recunoscut în mod oficial în conformitate cu principiile de bună practică de laborator, care este prezentată autorităţii competente din statul membru de import de către solicitant, sau o evaluare comparativă realizată de autoritatea competentă, confirmă că produsul fitosanitar pentru care se cere un permis de import este identic, ca substanţă, cu produsul de referinţă şi că îndeplineşte următoarele cerinţe:
Plant protection products which do not comply with the condition referred to in subparagraph (a) but which do comply with the all the other conditions referred to in this paragraph shall be deemed to be identical to the reference product if a comparative assessment by a laboratory officially recognised in accordance with the Principles of Good Laboratory Practice, which is submitted to the competent authority of the importing Member State by the applicant, or a comparative assessment by the competent authority, confirms that the plant protection product in respect of which an import permit is requested is, in substance, identical to the reference product and that the following requirements are met:
(a) cerinţele de la paragraful (1) literele (b) şi (c);
(a) the requirements of subparagraph 1, points (b) and (c),
(b) produsul fitosanitar pentru care se solicită un permis de import nu conţine un coformulant care nu a fost evaluat;
(b) the plant protection product in respect of which an import permit is requested does not contain a co-formulant which has not been assessed,
(c) nu lipseşte niciun coformulant cu funcţii esenţiale;
(c) no co-formulant s with essential functions are lacking,
(d) produsul nu prezintă concentraţii nominale diferite ale unor coformulanţi cu funcţii esenţiale, care sunt mai toxice sau ecotoxice decât cele ale produsului de referinţă sau mai puţin favorabile decât cele ale produsului de referinţă în ceea ce priveşte eficacitatea sau stabilitatea;
(d) the product does not feature different nominal concentrations of co-formulants with essential functions which are more toxic or ecotoxic than the reference product or are less favourable from the point of view of effectiveness or stability than those of the reference product,
(e) nu lipseşte niciun coformulant care are rolul de a proteja utilizatorii sau părţile terţe.
(e) no co-formulants are absent which serve to protect users or third parties.
Articolul 52 – alineatul 10a (nou)
Article 52 – paragraph 10 a (new)
Consiliul a introdus noi dispoziţii privind aspectul identic al pesticidelor comercializate în paralel.
Council introduced new provisions concerning identicality of parallel traded pesticides.
Din motive de transparenţă, ar trebui puse la dispoziţie informaţiile privind permisele de comerţ paralel.
Under transparency considerations, the information about parallel trade permits should be made available.
Articolul 54 – alineatul 5
Article 54 – paragraph 5
Se reintroduce amendamentul 184 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 184.
Articolul 56 – alineatul 1 – paragraful 3
Article 56 – paragraph 1 – subparagraph 3
În acest scop, titularii autorizaţiilor înregistrează şi raportează orice reacţie adversă la om despre care se crede că ar fi legată de folosirea unui produs fitosanitar.
To this end the authorisation holder shall record and report all suspected adverse reactions in humans related to the use of the plant protection product.
În acest scop, titularii autorizaţiilor înregistrează şi raportează orice reacţie adversă la om , la animale şi la nivel de mediu, despre care se crede că ar fi legată de folosirea unui produs fitosanitar.
To this end the authorisation holder shall record and report all suspected adverse reactions in humans , in animals and the environment related to the use of the plant protection product.
Informaţia ar trebui să includă posibile reacţii adverse la oameni, animale şi în mediul înconjurător.
The information should include possible adverse reactions in humans, animals and the environment.
Se reintroduce amendamentul 188 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 188.
Articolul 56 – alineatul 3 – paragraful 1
Article 56 – paragraph 3 – subparagraph 1
(3) Fără a aduce atingere dreptului statelor membre de a adopta măsuri de protecţie provizorii, statul membru care a acordat autorizaţia iniţială în fiecare zonă evaluează informaţia primită şi informează celelalte state membre din aceeaşi zonă dacă a hotărât să retragă sau să modifice autorizaţia în temeiul articolului 44.
Without prejudice to the right of Member States to adopt interim protective measures the Member State which first granted an authorisation within each zone shall evaluate the information received and inform the other Member States, belonging to the same zone, where it decides to withdraw or amend the authorisation under Article 44.
Fără a aduce atingere dreptului statelor membre de a adopta măsuri de protecţie provizorii, statul membru care a acordat o autorizaţie evaluează informaţia primită şi informează celelalte state membre dacă a hotărât să retragă sau să modifice autorizaţia în temeiul articolului 44.
Without prejudice to the right of Member States to adopt interim protective measures, the Member State which granted an authorisation shall evaluate the information received and inform the other Member States, where it decides to withdraw or amend the authorisation under Article 44.
Creează un mecanism prin care statele membre să utilizeze în comun informaţiile privind eventuale efecte nocive.
To provide a mechanism for Member States to share information on potentially harmful effects.
Se reintroduce amendamentul 189 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 189.
Articolul 57 – alineatul 1 – partea introductivă
Article 57 – paragraph 1 – introduction
(1) Statele membre transmit Autorităţii, care pune la dispoziţia publicului, prin mijloace electronice, informaţii referitoare la produsele fitosanitare autorizate sau interzise în conformitate cu prezentul regulament cuprinzând cel puţin:
1.Member States shall forward to the Authority, who shall make electronically available to the public, information on plant protection products authorised or withdrawn in accordance with this Regulation, containing at least:
Se reintroduce amendamentul 191 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 191.
Articolul 59 – alineatul 1 – paragraful 7
Article 59 – paragraph 1 – subparagraph 7
Un studiu este protejat de asemenea dacă este necesar pentru reînnoirea sau revizuirea autorizaţiei .
A study shall also be protected if it was necessary for the renewal or review of an authorisation.
Datele sunt protejate pe o perioadă de 30 de luni.
The period for data protection shall be 30 months.
Primele patru paragrafe se aplică cu modificările corespunzătoare.
The first to fourth subparagraphs shall apply with due changes.
Un studiu necesar în scopul reînnoirii sau revizuirii unei autorizaţii nu se protejează .
A study shall not be protected if it was necessary for the renewal or review of an authorisation.
Articolul 60 – alineatele 1 şi 2
Article 60 - paragraphs 1 and 2
(a) o listă cu rapoartele privind testele şi studiile referitoare la substanţa activă, la agentul fitoprotector, la agentul sinergic, la adjuvant şi la produsul fitosanitar necesare pentru autorizaţia iniţială, pentru modificarea condiţiilor de autorizare şi pentru reînnoirea autorizaţiei; şi
(a) a list of the test and study reports concerning the active substance, safener or synergist, adjuvant and the plant protection product necessary for first authorisation, amendment of the authorisation conditions or renewal of the authorisation; and
(b) o listă a rapoartelor privind testele şi studiile pentru care solicitantul a cerut un regim de protecţie a datelor, în conformitate cu articolul 59, şi motivele prezentate în aplicarea articolului în cauză .
(b) a list of test and study reports for which the applicant claimed data protection under Article 59 and any reasons submitted in accordance with that Article.
(b) o listă a rapoartelor privind testele şi studiile pentru care solicitantul a cerut un regim de protecţie a datelor, în conformitate cu articolul 59, şi motivele prezentate în aplicarea articolului în cauză ;
(b) a list of test and study reports for which the applicant claimed data protection under Article 59 and any reasons submitted in accordance with that Article;
(ba) un rezumat al rezultatelor rapoartelor privind testele şi studiile efectuate pentru a stabili eficacitatea produsului şi caracterul inofensiv al acestuia pentru oameni, animale, plante şi mediu.
(ba) a summary of the results of the test and study reports to establish the efficacy of the product and its harmlessness to humans, animals, plants and the environment .
Se reintroduce amendamentul 299 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 299.
Articolul 61 – alineatul -1 (nou)
Article 61 – paragraph -1 (new)
(-1) Înainte de a efectua teste sau studii, orice persoană care doreşte să solicite o autorizaţie pentru un produs fitosanitar consultă baza de date menţionată la articolele 35a şi 57.
Any persons intending to seek an authorisation for a plant protection product shall, before carrying out tests or studies, consult the database referred to in Articles 3 5 a and 57.
În vederea asigurării unui nivel maxim de utilizare în comun a datelor, solicitanţii ar trebui să consulte baza de date a Autorităţii pentru a găsi informaţiile privind testele şi studiile realizate anterior în sensul prezentului Regulament.
To ensure maximum data sharing, applicants should consult the Authority database in order to find all the necessary information on tests and studies carried out previously for the purposes of this Regulation.
Se reintroduce amendamentul 201 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 201.
Protecţia datelor trebuie extinsă şi datelor pentru reînnoirea sau revizuirea unei autorizaţii pentru a proteja societăţile mijlocii şi sectoarele bazate pe cercetare din industria fitosanitară.
Data protection must also be extended to data for renewal and review of an authorisation to protect medium-sized companies and the research based sectors of the plant protection industry.
Se reintroduce amendamentul 203 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 203.
Articolul 61 – alineatul 3
Article 61 – paragraph 3
Pentru a se asigura că stabilirea costurilor generate de utilizarea în comun a informaţiilor se efectuează într-un mod corect, transparent şi nediscriminatoriu, Comisia, în conformitate cu procedura de reglementare prevăzută la articolul 79 alineatul (3), poate adopta, în temeiul principiilor respective, orientări referitoare la împărţirea costurilor.
In an endeavour to ensure that the costs of sharing the information are determined in a fair, transparent and non-discriminatory way, the Commission may, in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 79 (3), adopt cost-sharing guidelines based on those principles.
Pentru a reduce cât mai mult duplicarea inutilă a testelor, este necesară crearea unor mecanisme de arbitraj şi împărţire a costurilor care ar putea ajuta solicitanţii şi titularii de autorizaţii să ajungă la un acord.
In order to minimise unnecessary duplication of tests, it is necessary to put in place arbitration- and cost-sharing mechanisms that could help applicants and holders of authorisation to reach an agreement.
Aceste dispoziţii au fost introduse şi în directiva REACH.
These provisions have also been introduced in the REACH Directive.
Se reintroduce amendamentul 204 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 204.
Articolul 61 – alineatul 3a (nou)
Article 61 – paragraph 3 a (new)
Cele două părţi convin, totuşi, asupra instanţelor competente în scopul aplicării dispoziţiilor de la articolul 62 alineatul (4).
The two parties shall nevertheless agree which courts and tribunals have jurisdiction for the purposes of of Article 62 ( 4 ).
Noul regulament ar trebui să prevadă dispoziţii speciale pentru a preveni crearea de monopoluri pe piaţa de produse fitosanitare.
The new regulation should lay down special provisions to prevent monopolies being created on the market in plant protection products.
Se reintroduce amendamentul 205 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 205.
Articolul 62 – alineatul 2
Article 62 ‑ paragraph 2
Costurile pe care le implică utilizarea în comun a rapoartelor de testare şi a studiilor se stabilesc în mod echitabil, transparent şi nediscriminatoriu.
The costs of sharing the test and study reports shall be determined in a fair, transparent and non-discriminatory way.
Solicitantul potenţial nu trebuie decât să contribuie la acoperirea costurilor aferente informaţiei pe care trebuie să o depună pentru a îndeplini cerinţele care condiţionează obţinerea autorizaţiei.
The prospective applicant is only required to share in the costs of information he is required to submit to meet the authorisation requirements.
Solicitantul potenţial trebuie să contribuie la acoperirea costurilor generate pe durata întregului proces de producere a informaţiilor pe care trebuie să le depună pentru a îndeplini cerinţele care condiţionează obţinerea autorizaţiei.
The prospective applicant is required to share in the costs that accrue during the full process of generating the information he is required to submit to meet the authorisation requirements.
Costurile producerii datelor sunt mai mari decât costul net al studiului.
The cost of generating data is greater than the net cost of the study.
Solicitantul potenţial ar trebui să fie obligat să contribuie la costul total al datelor pe care după aceea ar dreptul să le utilizeze în scopul înregistrării.
The prospective applicant should be obliged to participate in the full costs of the data he is then entitled to use for his own registration purposes.
Se reintroduce amendamentul 207 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 207.
Articolul 62 – alineatul 3a (nou)
Article 62 ‑ paragraph 3 a (new)
(3a) În termen de ...*, Comisia revizuieşte dispoziţiile din prezentul regulament referitoare la protecţia datelor privind testele şi studiile asupra animalelor vertebrate.
Not later than ...*, the Commission shall carry out a review of the provisions in this Regulation concerning data protection for tests and studies involving vertebrate animals.
În temeiul prezentei propuneri, rezultatele testelor asupra animalelor vertebrate beneficiază de protecţia datelor, dar astfel de date trebuie să fie utilizate în comun.
Under this proposal, the results from tests involving vertebrate animals enjoy data protection, but such data have to be shared.
Acest compromis este necesar în momentul actual din motive practice (altfel multe produse noi nu pot fi comercializate), dar ar trebui analizat la momentul oportun.
This compromise is at present necessary for practical reasons (otherwise many new products will not be marketable) but should be evaluated in due course.
Un regim mai puţin strict privind protecţia datelor va reduce, totuşi, numărul testelor pe animale vertebrate.
A less strict data protection regime will still reduce the number of tests on vertebrate animals.
Se reintroduce amendamentul 208 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 208.
Articolul 63 – alineatul 2 – partea introductivă
Article 63 – paragraph 2 - introductory part
(2) Se consideră că dezvăluirea următoarelor informaţii afectează protecţia intereselor comerciale sau a vieţii private şi a integrităţii persoanelor în cauză:
Disclosure of the following information shall be deemed to undermine the protection of the commercial interests or of privacy and the integrity of the individuals concerned:
Din punct de vedere juridic, sintagma „în mod normal” este vagă şi poate provoca interpretări arbitrare.
From a legal point of view “normally” is undefined and opens the door for arbitrariness.
Articolul 63 – alineatul 2a (nou)
Article 63 ‑ paragraph 2 a (new)
Publicul ar un interes legitim privind accesul la informaţii, care ar trebui să fie garantat în temeiul prezentului regulament, în conformitate cu Convenţia de la Aarhus.
The public has a legitimate interest in the access to information, which should be guaranteed under this Regulation in accordance with the Aarhus Convention.