natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- responsabilizarea, controlul intern şi extern efectuat în mod independent (publicarea rapoartelor şi a comunicatelor referitoare la utilizarea fondurilor publice; efectuarea unui audit extern eficient; luarea în considerare de către entităţile verificate a rapoartelor şi a sugestiilor organelor care au efectuat auditul extern; luarea şi implementarea măsurilor rectificatoare corespunzătoare necesare pentru eliminarea lipsurilor; monitorizarea continuă a implementării sugestiilor organului de verificare servesc pentru realizarea acestora).
- accountability, independent internal and external audits (which are facilitated by the publication of reports on the use of public funds; efficient, effective external auditing; auditees taking into account the reports and recommendations of external audit bodies; taking suitable steps to remedy any deficiencies identified, and continuous monitoring of the implementation of the auditors’ recommendations).
În Declaraţia de la Lima din 1977, INTOSAI a precizat că o condiţie esenţială pentru o bună gestionare a finanţelor publice şi pentru eficacitatea deciziilor autorităţilor este utilizarea eficientă şi în conformitate cu normele în vigoare a fondurilor publice.
In its 1977 Lima Declaration, INTOSAI stated that ‘the orderly and efficient use of public funds constitutes one of the essential prerequisites for the proper handling of public finances and the effectiveness of the decisions [of the responsible authorities]’.
Curţile de conturi din întreaga lume vor juca un rol-cheie în acest proces, deoarece controalele efectuate de acestea au scopul de a „identifica [suficient de repede] în gestiune abaterile de la normele acceptate şi situaţiile de nerespectare a principiilor legalităţii, eficienţei, eficacităţii şi economiei, pentru a permite luarea unor măsuri corective în anumite cazuri".
All courts of auditors everywhere have a key role to play in this, since the aim of their audits is to ‘reveal deviations from accepted standards and violations of the principles of legality, efficiency, effectiveness and economy of financial management [early enough] to make it possible to take corrective action in individual cases’.
În calitatea mea de membru al Curţii de Conturi, aş fi bucuros să particip la realizarea acestor obiective.
As a member of the Court of Auditors I would be glad to play a part in implementing this.
Cum v-aţi descrie sarcinile în ceea ce priveşte rapoartele către Parlamentul European şi, în special, Comisia pentru control bugetar?
How would you describe your duties with regard to reporting to the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, in particular?
În temeiul articolului 287 alineatul (4) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, Curtea de Conturi acordă asistenţă Parlamentului European şi Consiliului European în exercitarea sarcinilor de monitorizare a execuţiei bugetului Comunităţii.
Pursuant to Article 287(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Court of Auditors shall assist the European Parliament and the Council in exercising their powers of control over the implementation of the budget.
Conform propriei mele experienţe şi aprecieri, relaţia dintre Parlamentul European, în special Comisia pentru control bugetar a acestuia, şi Curtea Conturi este actualmente una sistematică şi constructivă, fiind respectate rolul şi independenţa fiecărei instituţii, iar dialogul dintre acestea se bazează pe încredere şi respect reciproc.
Based on my experience and judgement, I can say that a dialogue now exists between the European Parliament, in particular its Committee on Budgetary Control, and the Court of Auditors which is systematic, constructive, respectful of the roles and independence of the participants and founded on mutual trust and respect.
Această colaborare strânsă exemplară, desfăşurată în vederea atingerii scopului comun, include următoarele:
This exemplary close cooperation covers, in the interest of achieving the common goal, the following areas:
- un dialog periodic între membrii Curţii de Conturi şi deputaţii europeni în privinţa conţinutului şi metodologiei raportului anual, precum şi ale altor rapoarte şi opinii;
– Regular dialogue between the members of the Court of Auditors and MEPs on the contents and methodology of the Annual Report, other reports and opinions;
- în cursul elaborării planului de lucru anual, Curtea de Conturi solicită şi ia în considerare avizul Parlamentului (Comisia pentru control bugetar) şi caută soluţii la problemele ridicate de acesta.
- When the annual work plan is being drawn up, the Court of Auditors requests and considers the opinion of Parliament (the Committee on Budgetary Control) and seeks solutions to the problems raised.
Acest aspect priveşte nu doar sincronizarea rapoartelor şi avizelor, ci şi problemele legate de conţinut, de metodologie şi de prezentare;
This covers not only the timing of reports and opinions but also extends to issues of content and methodology and of presentation;
- în cursul planificării anuale a activităţilor şi a exerciţiilor individuale de audit, se organizează sistematic reuniuni personale şi de grup între deputaţi şi membrii Curţii de Conturi;
- During the planning of the annual work plan and individual audits, regular meetings take place on a group and individual level between MEPs and members of the Court of Auditors;
- rapoartele şi avizele Curţii de Conturi, nu numai că sunt relevante, prompte, exacte şi susţinute prin date statistice, dar conţin şi concluzii, mesaje şi propuneri clare, care pot fi ulterior aplicate în mod eficient de către Parlament, în special prin Comisia pentru control bugetar.
- The reports and opinions of the Court of Auditors are not only supported by relevant, up-to-date, precise and statistical data but also contain clear conclusions, messages and recommendations which can be put to effective use by Parliament and in particular the Committee on Budgetary Control in its work.
Aş dori să subliniez încă o dată faptul că această cooperare strânsă, bazată pe încredere reciprocă şi pe respect mutual, nu periclitează în nici un fel independenţa participanţilor, ci drept scop ca Parlamentul să îşi poată îndeplini mai eficient rolul legislativ şi cel de monitorizare a modului de execuţie a bugetului.
I would like to reiterate that this close cooperation, founded on mutual trust and respect, in no way jeopardises the independence of the participants; instead its aim is to enable Parliament to fulfil its role as legislator and budget implementation monitor even more effectively.
Acestor obiective au servit şi audierile parlamentare şi conferinţele organizate de Comisia pentru control bugetar cu participarea activă a Curţii de Conturi şi prin implicarea unor specialişti de renume mondial.
This is also the aim of the parliamentary hearings and conferences which have been organised by the Committee on Budgetary Control, with the active participation of the Court of Auditors and the involvement of well-known international experts.
În calitate de preşedinte al Comisiei pentru control bugetar, am avut ocazia de a participa la organizarea şi desfăşurarea a opt asemenea evenimente, participând astfel la întărirea legăturii dintre Parlament şi Curtea de Conturi.
As Chair of the Committee on Budgetary Control I was able to take part in preparing and chairing eight such events, thereby contributing to reinforcing the relationship between Parliament and the Court of Auditors.
În calitate de viitor membru al Curţii de Conturi, doresc să depun toate eforturile necesare în vederea întăririi în continuare a acestei cooperări şi a acestui dialog.
As a prospective member of the Court of Auditors I will do everything in my power to further deepen this cooperation and dialogue.
Care credeţi că este valoarea adăugată a auditului de performanţă şi cum ar trebui încorporate constatările acestuia în gestiune?
What do you think is the added value of performance audit and how should the findings be incorporated in the management?
Una dintre valorile adăugate ale auditului performanţei constă în faptul că evaluarea mediului de reglementare are loc în mod retroactiv.
One element of the added value of performance audit is that it assesses the regulatory environment in a retroactive way.
Astfel, pot fi identificate deficienţele sistemului de reglementare, poate fi efectuată evaluarea obiectivă a acestuia şi pot fi elaborate sugestii obiective şi reale în vederea găsirii unei soluţii.
It is suitable for uncovering and objectively assessing deficiencies in the regulatory system currently in place and putting forward reliable, objective suggestions for solutions.
De fapt, acest tip de audit nu este altceva decât opinia unui expert independent cu privire la atingerea în mod economic, eficient şi eficace a scopurilor propuse.
This kind of audit is basically nothing other than an independent expert opinion on the economical, effective and efficient attainment of the objectives set.
În acest fel pot fi identificate aspectele care obstrucţionează îndeplinirea criteriilor de economie, eficienţă şi eficacitate în cadrul funcţionării unei organizaţii.
It uncovers the factors hindering the achievement of considerations of economy, effectiveness and efficiency which impact on the operation of an organisation.
Sarcina evaluării performanţei constă nu numai în identificarea deficienţelor, ci şi în elaborarea unor sugestii concrete referitoare la o mai bună şi mai eficientă administrare a instrumentelor monetare ale Uniunii Europene.
The task of monitoring performance involves not only uncovering deficiencies but also drawing up specific recommendations on better, more effective management of EU funds.
Astfel, toate rapoartele întocmite în urma evaluării performanţei, pe lângă observaţiile critice, trebuie să conţină şi propuneri referitoare îmbunătăţirile ce pot fi aduse.
Therefore, every report drawn up following a performance assessment must contain, in addition to critical observations, recommendations for improvements to be made.
Prin eliminarea performanţelor nesatisfăcătoare, prin prezentarea unor exemple de bune practici şi prin formularea unor sugestii de remediere, activitatea de audit al performanţei constituie un punct de sprijin pentru factorii decizionali şi pentru instituţiile inspectate, care astfel îşi pot îmbunătăţi modul de desfăşurare a activităţilor.
By means of filtering out poor performance, presenting examples of best practice and giving recommendations for improvement, performance audit supports decision-makers and the institutions subjected to audit in improving their activities.
Aceasta este cu atât mai important în actuala perioadă de criză, când opinia publică se aşteaptă nu numai la utilizarea în mod legal şi regulamentar a instrumentelor monetare ale Uniunii Europene, dar şi la folosirea acestora în mod eficient şi cu succes.
This is even more important in the present crisis period, with public opinion focused on EU funds being used in a way that is not only lawful and regular but also effective and efficient.
Consider că, pe lângă observaţiile critice de evaluare a performanţelor şi sugestiile de îmbunătăţire, este important ca Parlamentul să beneficieze în mod sistematic şi de opiniile şi reacţiile Comisiei şi ale statelor membre implicate, legate de punerea în practică a recomandărilor.
This is why I would consider it important for Parliament to receive information not only on the critical findings and suggestions for improvement contained in the performance assessments but also the opinions, reactions and follow-up measures of the Commission and the relevant Member States with regard to implementing the recommendations.
Acesta este un aspect extrem de complex şi intens dezbătut, de o mare importanţă nu numai pentru Parlament (în special Comisia pentru control bugetar), ci şi pentru funcţionarea Uniunii Europene, văzute din exterior şi din interior.
This is an extremely complex question which is the subject of much debate, of great importance not just for Parliament (and in particular the Committee on Budgetary Control) but for the operation of the whole of the EU as seen from within and from outside.
În consecinţă, acest aspect a fost discutat într-o serie de perioade de sesiune, audieri şi reuniuni de lucru, la iniţiativa Comisiei pentru control bugetar.
Accordingly, it has recently been considered in a number of part-sessions, hearings and workshops at the instigation of Parliament’s Committee on Budgetary Control.
Conform tratatului, organismul responsabil pentru executarea bugetului Uniunii Europene este Comisia, care îşi îndeplineşte o parte din sarcini în cooperare cu statele membre.
According to the Treaty, the Commission is responsible for implementing the Union’s budget, a task it performs in part in cooperation with the Member States.
Sarcina monitorizării acestui proces şi a acordării descărcării de gestiune pentru executarea bugetului revine Parlamentului.
The task of monitoring this process and granting discharge for the implementation of the budget falls to Parliament.
Sarcina Curţii de Conturi constă în a asista Parlamentul (Comisia pentru control bugetar) în activitatea sa de verificare a modului în care sunt cheltuiţi banii Uniunii Europene.
The job of the Court of Auditors is to support Parliament’s Committee on Budgetary Control in monitoring the use of EU funds.
Auditul extern care stă la baza acesteia constituie responsabilitatea exclusivă a Curţii de Conturi.
The external audit which underpins this is the exclusive responsibility of the Court of Auditors.
Un element important al acestei sarcini complexe a Curţii de Conturi constă în proceduri de audit efectuate pe plan local, conform prevederilor articolului 287 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, „în colaborare cu instituţiile naţionale de control sau, în cazul în care acestea nu dispun de competenţele necesare, cu serviciile naţionale competente”.
An important part of the complex task of the Court of Auditors in this regard is on-the-spot audits, which, according to Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union, ‘shall be carried out in liaison with national audit bodies or […] with the competent national departments’.
Totodată, sunt specificate următoarele: „Curtea de Conturi şi instituţiile naţionale de control ale statelor membre practică o cooperare bazată pe încredere şi pe respectarea independenţei acestora”, iar „aceste instituţii sau servicii informează Curtea de Conturi în cazul în care intenţionează să participe la control.”
It also lays down that ‘the Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence’ and notes that ‘these bodies or departments shall inform the Court of Auditors whether they intend to take part in the audit’.
Numărul dispoziţiilor articolului citat indică faptul că această cooperare implică numeroase chestiuni importante şi intens dezbătute.
The number of provisos in the Article quoted shows how many outstanding and much-debated questions are embodied in such cooperation.
Pentru un audit eficient al utilizării fondurilor Uniunii Europene şi pentru prevenirea suprapunerii activităţilor de audit, un rol important îl are coordonarea activităţilor de audit desfăşurate în ţările membre de către Curtea de Conturi şi de instituţiile naţionale de control, precum şi comunicarea bidirecţională a informaţiilor referitoare la aceste activităţi.
Coordination of audits carried out by the Court of Auditors and national audit bodies in the Member States and mutual provision of information concerning these are crucial for the effective auditing of the use of EU funds and ensuring that there is no duplication of audit tasks.
Importanţa acestora a fost subliniată în Decizia Parlamentului privind descărcarea de gestiune pentru exerciţiul bugetar 2003.
The importance of this was stressed by Parliament in its discharge decision in respect of the budget for 2003.
Având în vedere semnificaţia chestiunii, Parlamentul European, în colaborare cu Parlamentul naţional al Finlandei, a organizat în zilele de 9-10 octombrie 2006 o conferinţă cu scopul de clarifica rolul instituţiilor naţionale de control în auditul bugetului UE, pe care am urmărit-o cu mare interes.
In view of the great importance of this matter, Parliament organised a conference on 9-10 October 2006, in conjunction with the Finnish national parliament, aimed at clarifying the role of national audit bodies in auditing the EU budget, and I followed this with considerable interest.
Astfel a devenit clar pentru mine faptul că poziţia juridică şi abordarea practică a anumitor state membre diferă în mod semnificativ şi că, în acest domeniu, sunt necesare mai multe eforturi şi acorduri, care să implice toate părţile interesate.
As a result, I realised that the legal positions and practical standpoints of individual Member States vary considerably, and that further efforts and agreements involving all interested parties are needed in this area.
Pentru ca activitatea instituţiilor naţionale de control să poată fi considerată o bază sigură de către Curtea de Conturi şi pentru ca aceste instituţii să aibă o contribuţie pozitivă în verificarea utilizării fondurilor Uniunii Europene, conform principiilor generale de audit, este necesară îndeplinirea anumitor condiţii de bază.
In order for the Court of Auditors to provide solid support to the work of national audit bodies and for their contribution to auditing the use of Union funds thereby to be seen as positive (whilst complying with the generally applicable principles of auditing), there are certain basic conditions which must be fulfilled.
Poziţia Curţii de Conturi cu referire la acest aspect a fost rezumată în avizul său numărul 6/2007, dar a fost inclusă şi în diferite alte publicaţii şi intervenţii.
The Court of Auditors set out its position on this matter, in addition to a number of publications and other opinions, in its Opinion No 6/2007.
Împărtăşesc opiniile acesteia şi doresc să subliniez faptul că nu este vorba doar de o analiză a situaţiei şi despre problema complexităţii acestei teme, ci şi despre paşii necesari pentru a avansa, fiind aici incluse şi sarcinile Comisiei şi ale statelor membre.
I share the views expressed here and would like to underline that this is not simply an analysis of the situation and the problem reflecting the complexity of the issue but that it also sets out the steps which must be taken in order to ensure progress, including tasks falling to the Commission and the Member States.
În cazul sarcinilor de coordonare, un rol important revine Comitetului de contact, care reuneşte conducerea Curţii de Conturi Europene, omologii acesteia la nivel naţional şi ofiţerii de legătură în reuniuni periodice în cadrul cărora sunt examinate noi posibilităţi de cooperare cu ajutorul unor grupuri de lucru.
An important role in the task of coordination falls to the Contact Committee of the heads of the European Court of Auditors and its national counterparts and the Liaison Officers in terms of their regular meetings, in which further possibilities for cooperation are assessed in the context of a number of working groups.
În cazul acestora, un rol important îl are grupul de lucru pentru standarde comune de audit, creat în 2006 pentru a elabora standarde comune de audit şi criterii de audit comparative, bazate pe standardele naţionale şi cele aplicabile în mediul UE în acest domeniu.
Of these, special mention must be made of the working group on common audit standards which was set up in 2006 in order to draw up common audit standards and comparative audit criteria, based on national audit standards and applicable in the EU environment.
Grupul de lucru oferă principalelor instituţii de monitorizare a Uniunii Europene o serie de linii directoare pentru aplicarea standardelor internaţionale de audit, ţinând seama de caracteristicile UE.
The working group gives guidance to the supreme audit institutions of the European Union on application of international audit standards, taking into account the special characteristics of the EU.
Standardele metodologice comune permit Curţii de Conturi să se bazeze, în cadrul planificării şi executării sarcinilor sale, pe activităţile desfăşurate de instituţiile naţionale de control.
The joint methodology standards enable the Court of Auditors to use the work of the national audit bodies as the basis in all stages of planning and carrying out its work.
Cooperarea dintre Curtea de Conturi a Uniunii Europene şi curţile de conturi naţionale poate fi întărită în continuare prin desfăşurarea paralelă a activităţilor de control (în mod asociat sau coordonat).
By further developing their cooperation, the European Court of Auditors and national courts of auditors will enable parallel (associate or coordinated) audits to take place in the future.
Auditurile asociate pot fi utile pentru toate curţile de conturi participante, deoarece ele pot contribui la schimbul regulat de experienţe şi de informaţii şi la formularea de sugestii coerente adresate entităţilor verificate.
Associate audits would be useful for all participating courts of auditors, as they facilitate regular exchanges of experience and information and also contribute to the coherent expression of recommendations to auditees.
V-aţi retrage candidatura în cazul în care avizul Parlamentului privind numirea dum neavoastră în calitate de membru a l Curţii de Conturi ar fi nefavorabil?
Would you withdraw your candidacy if Parliament's opinion on your appointment as a Member of the Court were unfavourable?
Tratatul menţionează că Parlamentul este asistat de Curtea de Conturi în ceea ce priveşte exercitarea competenţei sale de control al executării bugetului.
The Treaty states that the Court of Auditors assists Parliament in exercising its powers of control over the implementation of the budget.
Această cooperare presupune respect şi încredere reciprocă; cu alte cuvinte, sprijinul Parlamentului este necesar pentru ca membrii Curţii de Conturi să-şi poată îndeplini sarcinile în mod eficient.
This cooperation presupposes the existence of mutual trust and respect: in other words, Parliament’s support is indispensable for members of the Court of Auditors to complete their tasks efficiently.
Din acest motiv, în eventualitatea în care avizul Parlamentului este defavorabil, voi solicita guvernului ţării mele să-mi reexamineze candidatura, bazându-se pe poziţia exprimată de Parlament.
Therefore, if Parliament did not give a favourable opinion, I would ask my government to conduct a review of my candidacy on the basis of Parliament’s opinion.
Cu toate acestea, am încredere că, în virtutea angajamentului european reflectat de cariera mea, în lumina răspunsurilor şi opiniilor mele exprimate în acest chestionar şi cu ocazia audierii, Parlamentul va emite un aviz favorabil cu privire la candidatura mea şi va sprijini numirea mea în funcţia de membru al Curţii de Conturi.
Nevertheless, I trust that, on the basis of my career so far (which reflects my commitment to Europe), my views as expressed in my responses to the questionnaire, and my hearing, Parliament will give a favourable opinion of my candidacy and support my appointment as a member of the Court of Auditors.
referitor la propunerea de numire a Rasei Budbergyté ca membră a Curţii de Conturi
on the nomination of Rasa Budbergyté as a Member of the Court of Auditors
PE 431.021v01-00
PE 431.021v03-00
ANEXA 1: CURRICULUM VITAE AL RasEI Budbergyté
ANNEX 1: CURRICULUM VITAE OF Rasa Budbergyté
ANEXA 2: răspunsurile RASEI BUDBERGYTÉ la ÎNTREBĂRILE COMISIEI
ANNEX 2: ANSWERS BY Rasa Budbergyté TO THE QUESTIONNAIRE
privind propunerea de numire a Rasei Budbergyté ca membră a Curţii de Conturi
on the nomination of Rasa Budbergyté as a Member of the Court of Auditors
– având în vedere articolul 286 alineatul (2) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C7-0018/2010 ),
– having regard to Article 286(2) of the Treaty on the Functioning of the EU, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0018/2010 ),