natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia garantează schimbul de informaţii şi colaborarea dintre statele membre şi alte părţi interesate cu privire la cele mai bune practici de management de mediu în sectoarele relevante, în vederea elaborării unor documente de referinţă sectoriale care să includă cele mai bune practici de management de mediu şi indicatorii de performanţă de mediu ai unor sectoare specifice.
The Commission shall ensure information exchange and collaboration between Member States and other stakeholders on the best environmental management practice for relevant sectors, in order to develop sectoral reference documents, including best environmental management practice and environmental performance indicators for specific sectors.
Comisia garantează schimbul de informaţii şi colaborarea dintre statele membre şi alte părţi interesate cu privire la cele mai bune practici de management de mediu în sectoarele relevante, în vederea elaborării unor documente de referinţă sectoriale sau subsectoriale care pot să includă cele mai bune practici de management de mediu , cerinţele minime privind performanţa de mediu depăşind în mod semnificativ limita minimă legală, indicatorii de performanţă de mediu ai unor sectoare specifice , precum şi standarde de excelenţă şi sisteme de cotare care să identifice nivelurile de performanţă .
The Commission shall ensure information exchange and collaboration between Member States and other stakeholders on the best environmental management practice for relevant sectors, in order to develop sectoral or sub-sectoral reference documents, which may include best environmental management practice, environmental minimum performance requirements going significantly beyond the legal minimum, environmental performance indicators for specific sectors, and benchmarks of excellence and rating systems identifying performance levels.
După consultarea tuturor părţilor interesate din sectorul sau subsectorul în cauză, printre care industria, sindicatele, comercianţii, detailiştii, importatorii, grupurile de protecţie a mediului şi organizaţiile consumatorilor, Comisia stabileşte, până la 1 ianuarie 2010, un plan de lucru pe care îl pune la dispoziţia publicului.
After having consulted all involved stakeholders in the sector or subsector in question such as industry, trade unions, traders, retailers, importers, environmental protection groups and consumer organisations, the Commission shall , not later than 1 January 2010 , establish a working plan which shall be made publicly available.
Planul de lucru stabileşte, pentru următorii trei ani, o listă orientativă de sectoare şi subsectoare considerate a fi prioritare pentru început pentru adoptarea documentelor sectoriale de referinţă şi pentru integrarea lor de toate sectoarele.
The working plan shall set out , for the following three years , an indicative list of sectors and subsectors which will be considered priorities for the adoption of sectoral reference documents to start with and to be completed for all sectors.
Planul de lucru este modificat periodic de Comisie în urma consultării cu toate părţile interesate.
The working plan shall be amended periodically by the Commission after consultation with all relevant stakeholders.
Documentele de referinţă sectoriale ar trebui să ajute organizaţiile să îşi îmbunătăţească performanţa de mediu şi includerea standardelor şi a sistemelor de cotare ar putea fi utilă.
The sectoral reference documents should help organisations to improve their environmental performance and the inclusion of benchmarks and rating systems could be useful.
Comisia reevaluează EMAS pe baza experienţei acumulate în timpul operării sistemului şi pe baza evoluţiilor pe plan internaţional.
The Commission shall review EMAS in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Comisia ia în considerare rapoartele transmise Parlamentului European şi Consiliului, conform articolului 47.
It shall take into account the reports transmitted to the European Parliament and to the Council in accordance with Article 47.
Comisia reevaluează EMAS , cel târziu până la cinci ani după intrarea sa în vigoare, pe baza experienţei acumulate în timpul operării sistemului şi pe baza evoluţiilor pe plan internaţional.
The Commission shall review EMAS , no later than five years after entry into force, in the light of the experience gained during its operation and international developments.
Revizuirea evaluează, în special, impactul sistemului asupra mediului şi tendinţa în ceea ce priveşte numărul participanţilor, cu scopul de a lua o decizie privind continuarea sistemului.
The revision shall assess in particular the impact of the scheme on the environment and the trend in terms of number of participants with a view to a decision being taken on the continuation of the scheme.
Anexa I – punctul 2 – litera a – paragraful 2
Annex I – paragraph 2 – point (a) – subparagraph 2
Toate organizaţiile trebuie să ia în considerare aspectele directe ale operaţiunilor lor.
All organisations have to consider the direct aspects of their operations.
Toate organizaţiile trebuie să ia în considerare aspectele directe ale operaţiunilor lor , referindu-se în special la indicatorii principali stabiliţi în anexa IV .
All organisations have to consider the direct aspects of their operations , with particular reference to the core indicators set out in A nnex IV.
Ar trebui să existe o legătură clară între analiza de mediu şi raportarea indicatorilor principali.
There should be a clear link between the Environmental Review, and the reporting of the core indicators.
Organizaţiile ar trebui să identifice proprii lor indicatori principali în analiza de mediu, şi apoi să prezinte un raport asupra acestora în declaraţia de mediu.
Organisations should identify their core indicators in the environmental review, and then report on them in their environmental statement.
Anexa II – punctul A.3 Planificare – coloana din dreapta Partea B (nouă)
Annex II– point A.3 Planning – right-hand column Part B (new)
Partea B
Part B
aspecte suplimentare care trebuie avute în vedere de către organizaţiile care pun în aplicare EMAS
additional issues to be addressed by organisations implementing EMAS
Organizaţiile care pun în aplicare EMAS ar trebui să respecte cerinţele suplimentare pentru o analiză de mediu stabilite în anexa I, care se bazează pe cerinţele ISO în materie de planificare.
Organisations implementing EMAS should follow the additional requirements for an Environmental Review set out in A nnex I which builds on ISO "Planning" requirements.
Amendamentul clarifică legătura dintre anexa II şi anexa I. Organizaţiile care solicită înregistrarea EMAS trebuie să pună în aplicare cerinţe suplimentare faţă de cele necesare pentru certificarea ISO, cerinţe care sunt enumerate în anexa I.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annex I. Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex I.
Anexa II – punctul A.3 Verificări – coloana din dreapta Partea B (nouă)
Annex II– point A.5 Checking – right-hand column Part B (new)
Organizaţiile care pun în aplicare EMAS ar trebui să respecte cerinţele suplimentare pentru auditul intern de mediu stabilite în anexa III şi cerinţele suplimentare pentru declaraţia de mediu stabilite în anexa IV, care se bazează pe cerinţele ISO în materie de verificări.
Organisations implementing EMAS should meet the additional requirements for the i nternal e nvironmental a udit set out in A nnex III and for the e nvironmental s tatement set out in A nnex IV, which build on ISO "Checking" requirements.
Amendamentul clarifică legătura dintre anexa II şi anexele III şi IV.
The amendment clarifies the link between Annex II and Annexes III and IV.
Organizaţiile care solicită înregistrarea EMAS trebuie să pună în aplicare cerinţe suplimentare faţă de cele necesare pentru certificarea ISO, cerinţe care sunt enumerate în anexele III şi IV.
Organisations applying for EMAS registration must implement additional requirements to those needed for ISO certification and these are listed in Annex III and IV.
Anexa IV – punctul C
Annex IV– point C
C. raportul privind performanţa de mediu
C. Environmental performance report
Raportul privind performanţa de mediu conţine cel puţin următoarele elemente şi îndeplineşte cerinţele minime prezentate mai jos:
The environmental performance report shall contain at least the elements and shall meet the minimum requirements as set out below:
(a) o sinteză a datelor disponibile cu privire la rezultatele organizaţiei în raport cu obiectivele sale de mediu generale şi specifice corespunzând impactului semnificativ asupra mediului.
(a) a summary of the data available on the performance of the organisation against its environmental objectives and targets with respect to its significant environmental impacts.
Raportarea vizează indicatorii principali, precum şi alţi indicatori relevanţi existenţi în ceea ce priveşte performanţa de mediu, în conformitate cu secţiunea D.
Reporting shall be on the core indicators and on other relevant existing environmental performance indicators as set out under section D.
(b) alţi factori referitori la performanţa de mediu, în special rezultatele obţinute în raport cu dispoziţiile legale şi cu impactul lor semnificativ asupra mediului;
(b) other factors regarding environmental performance including performance against legal provisions with respect to their significant environmental impacts;
(c) o descriere a dispoziţiilor legale aplicabile referitoare la mediu şi dovada respectării acestor dispoziţii;
(c) a description of the applicable legal requirements relating to the environment and evidence of compliance with these requirements;
(d) numele şi numărul de acreditare ale verificatorului de mediu şi data validării declaraţiei.
(d) the name and accreditation number of the environmental verifier and the date of validation.
*referirile la rapoartele privind performanţa de mediu ar trebui eliminate din întregul regulament.
*references to Environmental Performance Reports should be deleted throughout the R egulation.
Comisia a propus un nou mecanism de raportare dublu: la fiecare trei ani, organizaţia îşi actualizează declaraţia de mediu şi o dată pe an prezintă un raport privind performanţa de mediu.
The Commission has proposed a new double reporting mechanism: every 3 years the organisation shall update their environmental statement, and every year the organisation shall produce an environmental performance report.
Având în vedere faptul că cerinţele ambelor documente par să fie identice, ar fi mai eficace să se menţină actualul mecanism anual unic de raportare, conform căruia o organizaţie trebuie să actualizeze declaraţia de mediu.
Given the requirements of both documents appears the same, it appears more efficient to stick with the current annual single reporting mechanism, whereby an organisation must update their environmental statement.
Anexa IV – punctul D – alineatul 2 – litera a
Annex IV– point D – paragraph 2 (a)
(a) Indicatorii principali se aplică tuturor tipurilor de organizaţii.
(a) Core indicators shall apply to all types of organisations.
Aceştia vizează rezultatele obţinute în cadrul următoarelor domenii esenţiale de mediu:
They focus on performance in the following key environmental areas:
Eficienţa energetică;
Energy efficiency;
Eficienţa materialelor;
Material efficiency;
şi Emisii
and Emissions
Dacă o organizaţie consideră că unul sau mai mulţi indicatori principali nu sunt relevanţi pentru aspectele sale legate direct de mediu, oferă o justificare în această privinţă.
If an organisation feels that one or more of the core indicators are not relevant to their direct environmental aspects, they shall provide justification to that effect.
Indicatorii principali reprezintă un element nou şi important al regulamentului şi pot consolida sistemul.
The core indicators are an important new element to the regulation and have the potential to strengthen the scheme.
Cu toate acestea, ar trebui să se acorde flexibilitate în ceea ce priveşte indicatorii ce ar trebui utilizaţi, pentru a se asigura că sunt relevanţi.
However, flexibility should be given on which indicators should be used to ensure they are relevant.
Sistemul de management de mediu şi audit (EMAS) este un sistem UE cu participare voluntară, care facilitează identificarea, monitorizarea, măsurarea şi raportarea de către o organizaţie a impactului pe care îl are asupra mediului.
The Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) is a voluntary EU scheme that helps an organisation identify, monitor, measure and report on their environmental impacts.
Introdus pentru prima dată în 1995, sistemul a fost extins în 2001 atât la organizaţiile din sectorul public, cât şi la cele din sectorul privat.
First introduced in 1995, it was extended in 2001 to both public and private sector organisations.
Acesta necesită verificarea independentă a datelor, transparenţă şi comunicare cu părţile interesate, în vederea îmbunătăţirii pe termen lung a performanţelor de mediu.
It requires independent verification of data and transparency and communication with stakeholders with a view to long term improvements in environmental performance .
În cei zece ani de existenţă a sistemului EMAS au fost stabilite, la nivel naţional şi internaţional, numeroase instrumente şi standarde voluntare alternative.
In the ten years that EMAS has been in existence, many alternative voluntary tools and standards have been established at the national and international level.
Unele dintre aceste noi sisteme atrag mai mulţi participanţi decât EMAS.
Some of these new systems are attracting more participants than EMAS.
De exemplu, standardul internaţional ISO 14001 a devenit principalul sistem de management de mediu (EMS), fiind preferat sistemului EMAS, deoarece este considerat mai puţin costisitor.
The International ISO 14001 has, for example, become the leading Environmental Management System (EMS) and is preferred to EMAS because it is seen as less onerous.
ISO 14001 are aproximativ 130 000 de participanţi în întreaga lume şi 35 000 în UE.
ISO 14001 has around 130,000 participants world wide and 35,000 in the EU.
EMAS are înregistrate, în prezent, aproximativ 4 200 de organizaţii din UE, iar acest număr nu a crescut în mod semnificativ faţă de cele aproximativ 3 100 de organizaţii care au solicitat înregistrarea în 2004.
EMAS currently has around 4,200 registered organisations in the EU, which has not increased substantially from the 2004 figure of around 3,100 registrants.
În ceea ce priveşte Germania, statul membru cu cea mai bună performanţă EMAS, s-a înregistrat o tendinţă în scădere de la 1 672 de organizaţii în 2004 la 1 415 în 2008.
For the best-performing EMAS Member State, Germany, there is a downward trend from 1,672 organisations in 2004 to 1,415 in 2008.
Cu toate acestea, numărul de înregistrări în cadrul EMAS a crescut în alte state membre, precum Spania, unde numărul organizaţiilor înregistrate a crescut de la 411 în 2004 la 1 027 în 2008.
However, there are some increases in EMAS registrations in other Member States such as in Spain where the number of organisations has leaped from 411 in 2004, to 1,027 in 2008.
Comisia argumentează că, deşi cerinţele de înregistrare în cadrul EMAS sunt mai stricte, rezultatele în materie de protecţie a mediului sunt mai bune decât în cazul altor EMS.
The Commission argues that while the requirements for EMAS registration are tougher, the environmental outcomes are better than for other EMS.
Problema este că, datorită faptului că sistemele EMS sunt relativ “tinere”, cercetarea privind rezultatele este neconcludentă, după cum indică propriile studii ale Comisiei cu privire la EMAS.
The problem is that because EMS are relatively “young” schemes, research on outcomes is inconclusive as the Commission own studies on EMAS indicate.
Comisia profită de ocazia revizuirii EMAS pentru a propune câteva modificări care vizează simplificarea sistemului şi creşterea numărului de participanţi la 35 000 într-o perioadă de 10 ani, la acelaşi nivel cu participarea UE la ISO 14001.
The Commission is using the opportunity of the revision of EMAS to propose some changes aimed at simplifying the system and increasing the number of participants to 35,000 within 10 years which is the same level of EU participation as in ISO 14001.
Modificările includ:
Changes include:
· „înregistrarea colectivă” a organizaţiilor cu sediul în mai multe state membre;
· “corporate registration” for organisations with sites in several Member States.
· „înregistrarea grupurilor de organizaţii” („cluster”) care doresc să colaboreze în vederea obţinerii înregistrării;
· “cluster registration” for organisations wishing to work together to achieve registration
· reducerea taxelor şi frecvenţă mai mică de raportare pentru IMM-uri;
· Reduced fees and less frequent reporting for SMEs
· cerinţa ca statele membre să intensifice activităţile promoţionale şi îndemnul de a introduce stimulente pentru încurajarea participării;
· A requirement for Member States to step-up their promotional activities and a push to introduce incentives to encourage participation.
· susţinere suplimentară din partea Comisiei prin introducerea documentelor sectoriale de referinţă.
· Additional Commission support through the introduction of sectoral reference documents
Raportoarea salută aceste modificări.
The rapporteur welcomes these changes.
Cu toate acestea, există unele aspecte pe care Comisia şi statele membre le-ar putea exploata mai mult pentru a atrage înregistrarea organizaţiilor în cadrul EMAS, fără a afecta integritatea acestuia în materie de protecţie a mediului:
However, there are some areas where the Commission and Member States could do more to attract organisations to register EMAS without harming its environmental integrity:
· Limbajul simplificat şi o propunere mai bine structurată ar facilita o mai bună înţelegere a cerinţelor de către organizaţii.
· Simplified language and a better structured proposal would make the requirements easier to follow for organisations.
Unul dintre amendamente solicită Comisiei să publice un manual al utilizatorului EMAS, care ar putea fi util, în special, pentru organizaţiile mici.
One amendment calls on the Commission to publish an EMAS User Manuel which should be particularly helpful for small organisations.
Alte amendamente clarifică relaţia dintre diversele cerinţe prevăzute în anexe.
Other amendments clarify the relationship between the various requirements set out in the annexes.
· Alinierea definiţiilor EMAS la ISO 14001 ar facilita trecerea organizaţiilor de la ISO la EMAS.
· Aligning the definitions of EMAS with ISO 14001 would help organisations step up more easily from ISO to EMAS.
Amendamentele sunt prezentate, prin urmare, în acest scop, cu excepţia cazurilor în care există un motiv clar pentru modificarea definiţiei.
Amendments are therefore tabled to this effect, except in cases where there is a clear reason for changing the definition.
· Comisia a propus un nou ciclu de raportare de trei ani, în plus faţă de ciclul de raportare anual existent.
· The Commission has proposed a new 3-yearly reporting cycle, in addition to the current annual reporting cycle.
Acest lucru nu pare să fie necesar şi poate fi derutant.
This seems unnecessary and potentially confusing.
O serie de amendamente combină cele două cicluri într-o singură procedură anuală, respectiv o procedură la interval de doi ani, în cazul IMM-urilor.
A number of amendments combine the two cycles into one annual procedure or every two years in the case of SMEs.
· Obiectivul Comisiei este de a îmbunătăţi conformitatea cu legislaţia în materie de mediu a UE, prin intermediul EMAS.
· The Commission is seeking to improve compliance with EU environmental law through EMAS.
În consecinţă, aceasta propune ca organizaţiile să aibă posibilitatea de a solicita o declaraţie de conformitate din partea autorităţilor de reglementare.
It therefore proposes that organisations may request a statement of compliance from the regulatory authorities.
Autorităţile naţionale de reglementare nu vor fi dori, în general, să acorde o astfel de „declaraţie pozitivă” de conformitate, însă pot elibera o declaraţie prin care afirmă că nu au cunoştinţă de niciun caz de neconformitate.
National regulators will not generally be willing to provide such a “positive statement” of compliance, but can issue a statement that they are not aware of any case of non-compliance.
Se prezintă un amendament în acest sens.
An amendment is tabled along these lines.
· Introducerea documentelor sectoriale de referinţă reprezintă un element nou important al regulamentului şi ar trebui consolidat.
· The introduction of sectoral reference documents is an important new element of the regulation and should be strengthened.
Comisia ar trebui să fie încurajată să adopte documente de referinţă cuprinzătoare pentru un număr cât mai mare de sectoare sau de subsectoare.
The Commission should be encouraged to adopt comprehensive reference documents for as many sectors or sub-sectors as possible.
· Indicatorii principali propuşi reprezintă o adăugare binevenită şi ar trebui să sprijine organizaţiile în activitatea de raportare cu privire la performanţele de mediu.
· The proposed core indicators are a welcome addition and should help organisations to report on their environmental performance.
Cu toate acestea, nu toţi indicatorii generici vor fi relevanţi pentru organizaţie şi ar trebui să se ofere posibilitatea devierii de la listă, cu condiţia prezentării unei justificări.
However, not all of the generic indicators will be relevant to the organisation and the possibility to deviate from the list should be allowed provided a justification is given.
Documentele sectoriale de referinţă ar trebui, de asemenea, să înlocuiască indicatorii generici cu cei specifici sectorului respectiv.
The sectoral reference documents should also replace the generic indicators with ones specific to that sector.
· Comisia a propus atenuarea restricţiilor cu privire la utilizarea siglei EMAS, însă trebuie să se specifice, în mod clar, că sigla nu poate fi utilizată pe ambalaje şi produse, deoarece există riscul creării unei confuzii cu eticheta ecologică.
· The Commission has proposed relaxing the restrictions on the use of the EMAS logo but it must be clear that the logo cannot be used on packaging and products as this runs the risk of confusion with the eco-label.
· Comisia şi statele membre ar putea depune eforturi mai mari pentru a încuraja participarea la EMAS, de exemplu prin acordarea de premii EMAS şi raportându-se la EMAS în evaluarea condiţiilor de performanţă în cadrul contractelor de lucrări şi servicii.
· The Commission and Member States could do more to encourage participation in EMAS, for example through holding EMAS awards and through referring to EMAS as contract performance conditions for works and service contracts.
În concluzie, raportoarea consideră oportună continuarea sistemului EMAS şi acordarea unei perioade de timp pentru a permite ca modificările propuse să atragă mai mulţi participanţi, menţinând, în acelaşi timp, integritatea mediului.
In conclusion, the rapporteur sees the value of continuing the EMAS scheme and giving time for the proposed changes to attract more participants while retaining its environmental integrity.
În acest scop, EMAS trebuie simplificat, iar valoarea adăugată a acestuia trebuie explicată mai clar potenţialilor participanţi.
In order to do this, EMAS must be simplified and its added value made clearer to potential participants.
Comisia trebuie să monitorizeze în continuare progresele înregistrate de EMAS într-un mod obiectiv.
The Commission must continue to monitor progress with EMAS in an objective manner.
În cazul în care, până la data următoarei revizuiri nu se înregistrează o creştere a numărului organizaţiilor participante conform planurilor, vor fi necesare propuneri alternative.
If by the time of the next review, the numbers of organisations taking part fails to increase as planned, alternative proposals will be needed.
referitor la contractele OMD
on MDG contracts
referitoare la contractele OMD
on MDG contracts