natgillin/translations-raw huggingface dataset:
214. sprijină întru totul concluziile CCE privind DG ECHO din Raportul anual, după cum urmează: „DG ECHO ar trebui să clarifice normele privind eligibilitatea cheltuielilor, pentru a preveni interpretările diferite și ar trebui revizuit echilibrul dintre auditurile pe care le efectuează DG ECHO la nivelul serviciilor centrale ale partenerilor responsabili de punerea în aplicare și cele de pe teren, pentru a obține o perspectivă mai bună asupra realității cheltuielilor corespunzătoare proiectelor” (punctele 8.11 și 8.18 din Raportul anual);
214.Fully supports the ECA's conclusions concerning DG ECHO in the Annual Report, as follows: “DG ECHO should clarify the rules on eligibility of expenditure to prevent varying interpretations and the balance between DG ECHO's headquarters and field audits of implementing partners should be reviewed, in order to obtain a better view of the reality of project expenditure” (points 8.11 and 8.18 of the Annual Report);
215. regretă constatarea prezentată la punctul 2.1 din Raportul anual de activitate al Direcției Generale Dezvoltare (DG DEV) conform căreia „Asigurarea coerenței politicilor comunitare care au un impact asupra țărilor în curs de dezvoltare este o sursă majoră de risc.
215.Regrets the finding set out at point 2.1 of the annual activity report of the Directorate-General for Development (DG DEV) to the effect that "Ensuring the coherence of Community policies with an impact on developing countries, is a major source of risk.
Acest risc afectează în ceea mai mare măsură comerțul, în special negocierile asupra acordurilor de parteneriat economic (APE).
This risk is most relevant to respect to trade, notably Economic Partnerships Agreement (EPA) negotiations.
Acest lucru constituie o dimensiune critică a politicii de dezvoltare, dar capacitățile în acest domeniu sunt concentrate în cadrul DG Trade.
This represents a critical dimension of development policy but the capacity in this area is concentrated in DG Trade.
Riscul persistă în ciuda consolidării și concentrării responsabilităților conexe comerțului după reorganizarea DEV din iulie 2006”;
This risk persists in spite of the reinforcement and concentration of the responsibilities related to trade following DEV's reorganisation in July 2006";
216. solicită Comisiei să prezinte Comisiei pentru control bugetar ideile sale privind modalitatea de soluționare a acestei situații și măsurile care urmează a fi luate în 2008 pentru a îmbunătăți funcționarea sistemului de control intern din cadrul DG DEV în ceea ce privește nivelul de aplicare a standardelor de control intern;
216.Asks the Commission to present to the Committee on Budgetary Control its ideas on how to confront this situation and the measures to be taken in 2008 to improve the functioning of the internal control system in DG DEV with regard to the level of implementation of internal control standards;
218. constată, în continuare, pe baza concluziilor CCE, că, în urma descentralizării, delegațiile CE au jucat un rol important în realizarea programului ajutând țările partenere să facă față aspectelor procedurale ale achizițiilor publice;
218.Notes furthermore, as concluded by the ECA, that, as a result of devolution, EC Delegations played an important role in the implementation of the programme by helping partner countries to deal with the procedural aspects of procurement;
219. solicită Comisiei să informeze periodic Parlamentul cu privire la verificările și controalele la fața locului și la identificarea unor cazuri importante de posibile fraude sau alte nereguli financiare în cursul ultimului an de desfășurare a programului MEDA;
219.Asks the Commission to regularly inform it of the carrying out of on-the-spot checks and inspections, identifying noticeable cases of suspected fraud or other financial irregularities during the last year of implementation of the MEDA programme;
220. speră să se realizeze o creștere a vizibilității acțiunilor finanțate de UE prin intermediul fondurilor fiduciare internaționale, în special în contextul sumelor de peste un miliard de euro care au fost transferate de la bugetul UE în fondurile Băncii Mondiale și ale ONU; îndeamnă insistent Comisia să asigure ridicarea nivelului de îndrumare politică, de vizibilitate a UE și de control al fondurilor utilizate;
220.Looks forward to an increase in the visibility of actions financed by the EU via international trust funds, in particular in the context of the sums totalling more than EUR 1 billion which have been transferred from the EU budget to the UN and World Bank funds; urges the Commission to ensure that political guidance, EU visibility and the control of the funds used are enhanced;
221. invită Comisia să îi prezinte periodic măsuri specifice prin care UE să aibă un control sporit asupra acțiunilor sale externe în contextele lor geografice (în conformitate cu principiile eficienței, răspunderii și vizibilității);
221.Invites the Commission regularly to present to it specific measures to further increase EU ownership of its external actions in their geographical contexts, in accordance with the principles of efficiency, accountability and visibility;
222. solicită Comisiei să îl informeze în mod eficient și rapid cu privire la utilizarea fondurilor UE prin intermediul fondurilor fiduciare internaționale pentru Irak; invită Comisia să actualizeze și să dea un conținut concret acestor informații și să propună un sistem care să permită Parlamentului să constate clar și fără echivoc ce anume s-a cofinanțat în lume din fonduri UE prin intermediul fondurilor fiduciare internaționale;
222.Calls on the Commission to inform it efficiently and rapidly about the use of EU funds via international trust funds for Iraq; invites the Commission to update and give concrete substance to this information and to propose a system which enables Parliament to see in a clear and readable way what exactly has been co-financed by EU funds via international trust funds anywhere in the world;
223. salută faptul că, în comparație cu 2005, în exercițiul 2006 rata de execuție a creditelor de angajament și de plată pentru strategia de preaderare a crescut semnificativ;
223.Welcomes the significant increase in the implementation rate of commitment and payment appropriations for pre-accession strategy in 2006 as compared to 2005;
224. felicită Comisia pentru inițiativa sa de a ameliora raportarea efectelor intervențiilor în materie de politică de dezvoltare pentru atingerea Obiectivelor de Dezvoltare ale Mileniului; are încredere că acest fapt va aduce o contribuție reală la realizarea unei mai bune responsabilități în acest domeniu; așteaptă cu interes să primească detalii privind evaluarea fazei pilot introduse în 2007;
224.Congratulates the Commission on its initiative to improve reporting of effects of development policy interventions towards achieving the Millennium Development Goals; trusts that this will make a real contribution to improving accountability in this area; looks forward to receiving the details of the evaluation of the pilot phase introduced in 2007;
225. atrage atenția asupra valorii de referință, convenite de Comisie, conform căreia o cotă de 20% din finanțarea în cadrul Instrumentului de cooperare pentru dezvoltare ar trebui alocată educației primare și secundare și serviciilor medicale de bază; așteaptă cu interes să primească detalii privind aplicarea valorii de referință în 2007;
225.Draws attention to the benchmark, agreed by the Commission, that 20% of funding under the Development Cooperation Instrument should be allocated to basic and secondary education and basic health; looks forward to receiving details of the implementation of the benchmark in 2007;
227. ia act de faptul că, în 2006, 91% din sprijinul de la bugetul comunitar a fost acordat sub formă de sprijin bugetar sectorial, care are beneficiari mai clari decât are sprijinul bugetar general și care conduce, astfel, la riscuri mai mici; pune la îndoială „interpretarea dinamică” a criteriilor de eligibilitate pentru sprijinul bugetar a Comisiei, despre care Curtea de Conturi a declarat că duce la creșterea riscurilor; consideră că sprijinul bugetar ar trebui acordat doar țărilor care respectă deja un standard minim în materie de credibilitate în ceea ce privește gestionarea finanțelor publice;
227.Notes that in 2006, 91% of budget support from the Community budget was delivered in the form of sector budget support, which is more targeted than general budget support and therefore leads to lower risks; questions the Commission's "dynamic interpretation" of the eligibility criteria for budget support, which the ECA has said increases risk; believes that budget support should only be undertaken in countries that already meet a minimum standard of credible public finance management;
228. invită Comisia să îmbunătățească transparența și accesul la documentația privind acțiunile de sprijin bugetar, în special prin încheierea de acorduri cu guvernele țărilor beneficiare, acorduri analoge FAFA, care stabilește cadrul pentru gestionarea contribuțiilor financiare ale Comisiei în cadrul ONU;
228.Invites the Commission to improve the transparency and access to documentation relating to budget support actions, particularly by establishing agreements with beneficiary country government, analogous to FAFA, setting out the framework for managing the financial contributions made by the Commission to the UN;
229. felicită Comisia pentru reducerea cu 39% în 2006 a nivelului creditelor restante (RAL) aferente unor angajamente ale EuropeAid de dinainte de 2001; solicită actualizări regulate privind modificările nivelurilor RAL normale și anormale;
229.Congratulates the Commission on reducing the level of reste à liquider (RAL) dating from commitments made by EuropeAid before 2001 by 39% in 2006; requests that it receive regular updates of changes in levels of normal and abnormal RAL;
231. salută măsurile aplicate de către Comisie pentru a promova coordonarea donatorilor în domeniul asistenței tehnice; accentuează importanța unei abordări coordonate, nu doar la nivel UE, ci și în rândul tuturor donatorilor și așteaptă cu interes să primească detalii privind evoluția acestei inițiative;
231.Welcomes the measures implemented by the Commission to promote donor coordination in the area of Technical Assistance; stresses the importance of a coordinated approach, not only at EU level but among all donors, and looks forward to receiving details of the progress of this initiative; Paragraph
232. constată că numărul agențiilor funcționale se ridica, în 2006, la 24 (din care 2 agenții executive), față de 16 în 2005, acestea executând o gamă largă de funcții în diverse locuri din UE;
232.Notes that in 2006, there were 24 agencies in operation (including 2 executive agencies), compared with 16 in 2005, covering an extensive range of functions in various locations in the EU;
234. solicită efectuarea unei analize privind descentralizarea și efectele ei asupra personalului Comisiei; solicită Comisiei să prezinte un calendar pentru revizuirea organizării sale interne ca urmare a descentralizării;
234.Calls for an analysis of decentralisation and its effects on Commission staff; asks the Commission to present a timetable for a review of its internal organisation in light of decentralisation;
235. solicită ca agenția executivă relevantă să facă, după trei ani, obiectul unei examinări colegiale destinate să evalueze valoarea adăugată a executării programelor prin intermediul agențiilor executive față de executarea de către direcțiile generale relevante;
235.Requests a peer review after 3 years of the relevant executive agency to asses the added-value of programme implementation through executive agencies in comparison with the relevant Directorate-General;
236. ia act de constatarea CCE prezentată la punctul 10.29 din Raportul anual conform căreia „Plata subvențiilor acordate de către Comisie de la bugetul Comunității nu se bazează pe estimări justificate în mod suficient ale necesarului de numerar al agențiilor.
236.Notes the finding of the ECA set out at point 10.29 of its Annual Report that "the disbursement of subsidies paid by the Commission from the Community budget is not based on sufficiently justified estimates of the agencies cash requirements.
Aceasta, în combinație cu volumul reportărilor, le determină să dețină solduri de numerar apreciabile
This, combined with the size of carry-overs, leads them to hold sizeable cash balances
Sumele în numerar deţinute de agenţii la sfârşitul anului 2006 (cu excepţia Oficiului pentru Armonizare în Cadrul Pieţei Interne, a Oficiului Comunitar pentru Soiuri de Plante, a Centrului de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene, precum şi a Autorităţii Europene de Supraveghere a GNSS): 213 milioane EUR, comparativ cu creditele de 810 milioane EUR. .
Amount of cash held by Agencies at the end of 2006 (excluding Office for Harmonisation in the Internal Market, Community Plant Variety Office and Translation Centre for the bodies of the European Union – and the European GNSS Supervisory Authority): EUR 213 million to be compared to EUR 810 million appropriations . .
Curtea recomandă ca nivelul subvențiilor plătite agențiilor să fie în conformitate cu necesarul lor real de numerar. ”;
The ECA recommends that the level of subsidies paid to the agencies is in line with their real cash requirements";
237. solicită Comisiei să monitorizeze mai atent soldurile de numerar ale agențiilor și să consolideze obligația agențiilor de a depune, odată cu cererile de plată, estimări riguroase ale necesarului lor real de numerar, pentru a evita mișcările inutile de numerar și pentru a dispune de estimări mai bune pe viitor;
237.Asks the Commission to follow more closely the cash balances of the agencies and to strengthen the agencies' obligation to submit, in their payment requests, rigorous forecasts of their real cash requirements in order to avoid unnecessary cash movements and to have better future estimations;
238. solicită subconsolidarea conturilor agențiilor;
238.Calls for subconsolidation of the agencies' accounts;
Politica imobiliară a Comunității
Community’s buildings policy
239. își exprimă preocuparea cu privire la deficitul structural global pentru 2006, care a atins din nou pragul semnificativ de 5 000 000 EUR pentru proiectele de întreținere și renovare a tuturor clădirilor aflate în proprietatea Comisiei (printre care Berlaymont); salută studiul asupra patrimoniului comandat de Oficiul pentru Infrastructură și Logistică - Bruxelles (OIB) în 2007, care ar trebui să furnizeze prima estimare justificată a bugetului necesar și a calendarului de lucrări necesare pentru a asigura cea mai bună gestiune posibilă a investițiilor imobiliare ale Comisiei;
239.Is concerned about the 2006 global structural deficit which reached again the significant amount of EUR 5 000 000 for maintenance and refurbishment projects concerning all the buildings that are owned by the Commission (among which is the Berlaymont); Welcomes the patrimonial study commissioned by the Office for Infrastructures and Logistics – Brussels (OIB) in 2007, which should provide a first reasoned estimate of the budget required and a timetable for the necessary works to be carried out in order to ensure the best possible management of the Commission's property investments;
240. invită Comisia să informeze comisiile parlamentare competente cu privire la rezultatele studiului menționat anterior și la previziunile de programare, acordând o atenție deosebită detaliilor privind clădirea Berlaymont;
240.Expects the Commission to keep its competent committees informed of the results of the above study and of the planning forecast, with special emphasis on details of the Berlaymont building;
242. solicită Comisiei să includă rezultatele monitorizării personalului și rezultatele Comunicării privind politica în domeniul instalării serviciilor Comisiei la Bruxelles și la Luxemburg (COM (2007)0501), să revizuiască în consecință necesarul de spațiu prevăzut în comunicarea în cauză și să prezinte un raport privind rezultatele acestor acțiuni până în septembrie 2008;
242.Requests the Commission to integrate the results of staff screening and the results of its Communication on policy for the accommodation of commission services in Brussels and Luxembourg ( COM(2007)0501 ), to revise the space need set out therein accordingly and to report on the results of this exercise by September 2008;
243. sugerează că în conturile consolidate ale UE ar trebui să existe un provizion pentru lucrări majore de întreținere a clădirilor;
243.Suggests that there should be a provision in the EU's consolidated accounts for major building maintenance work;
244. își reiterează opinia că ar trebui să se efectueze un studiu privind fezabilitatea creării unei autorități europene în domeniul imobiliar care să fie responsabilă pentru construirea și întreținerea clădirilor instituțiilor și organismelor UE;
244.Reiterates the view that a study should be made of the feasibility of establishing a European property authority with responsibility for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies;
Fonduri structurale destinate finanţării programelor de dezvoltare socio-economică şi de mediu durabilă din statele membre.
Structural Funds aim at financing sustainable socio-economic and environmental development programmes in the Member States.
Măsurile şi programele ar trebui să sprijine în special inovarea, cercetarea şi dezvoltarea, tehnologia informaţiei, utilizarea curată şi eficientă a energiei, protecţia mediului, învăţarea continuă şi integrarea socială.
In particular, measures and programmes should support innovation, research and development, information technology, clean and efficient use of energy, protection of environment, life-long learning and social inclusion.
Noua perioadă de programare a încercat să atingă un nivel mai ridicat de concentrare, structuri de gestiune mai descentralizate, o mai mare eficienţă şi un control bugetar mai strict (reuniunea Consiliului European de la Lisabona din martie 2000). pentru perioada 2000-2006 și ca alte 16 miliarde EUR să fie alocate, în perioada 2004-2006, pentru circa 200 de programe din noile state membre
The new programming period tried to achieve a greater degree of concentration, more devolved management structures, greater efficiency and tighter budgetary control (Lisbon European Council meeting - March 2000). for the period 2000-2006, and that an additional EUR 16 billion for the years 2004-2006 should be allocated to around 200 programmes in the new Member States;
Din această sumă, 213 miliarde EUR au fost alocate celor 15 state membre vechi: programele din cadrul fondurilor structurale au primit 195 de miliarde EUR, iar cele din cadrul Fondului de coeziune 18 miliarde.
Of this sum EUR 213 billion was earmarked for the old 15 Member States: structural funds programmes received EUR 195 billion and the Cohesion Fund EUR 18 billion.
47 de miliarde EUR au fost alocate noilor state membre (fonduri de preaderare şi măsuri structurale).
EUR 47 billion was set aside for the new Member States (pre-accession funds and structural measures).
7/2003 și 10/2006 privind evaluarea ex-ante și, respectiv, ex-post a cheltuielilor din fondurile structurale, în care Curtea a remarcat că:
Notes furthermore the findings of ECA’s special reports 7/2003 and 10/2006 on the ex-ante and ex-post evaluation of structural funds expenditure respectively, in which the ECA highlighted that:
- alocările bugetare au fost determinate prin maximizarea absorbției probabile a finanțării;
- budgetary allocations were determined by maximising likely absorption of funding,
- evaluările ex-ante au avut un impact redus asupra procesului de programare;
- ex-ante evaluations had little impact on the programming process;
- au fost constatate deficiențe semnificative în evaluările ex-post și în analizele Comisiei asupra acestora;
- significant weaknesses were found in the ex-post evaluations and the Commission's oversight of them;
8, Comisia a descris obiectivul general al evaluării la jumătatea perioadei după cum urmează:
Highlights that the Commission described the overall aim of the mid-term evaluation in its working document n° 8 as follows:
- să evalueze dacă diversele forme de asistență constituie în continuare mijloacele de soluționare a problemelor cu care se confruntă regiunea sau sectorul în cauză;
- to assess whether the various forms of assistance remain the appropriate means to address the issues confronting the region or sector;
- să reexamineze dacă axele, prioritățile și obiectivele strategice sunt coerente și adecvate și dacă mai sunt relevante;
- to review whether the strategic axes, priorities and objectives are coherent, appropriate and still relevant;
- să evalueze progresele realizate pentru atingerea acestor obiective și măsura în care ele pot fi efectiv realizate;
- to appraise how far progress has been made towards the achievement of these objectives and the extent to which they can actually be achieved;
- să evalueze cuantificarea obiectivelor, în special măsura în care acestea au facilitat monitorizarea și evaluarea; să evalueze măsura în care prioritățile orizontale - îndeosebi egalitatea de șanse și mediul - au fost integrate în diversele forme de asistență;
- to assess the quantification of objectives, specifically the extent to which they have facilitated monitoring and evaluation; to assess the extent to which horizontal priorities - equal opportunities and the environment in particular - have been integrated into the forms of assistance;
- să analizeze dacă măsurile de aplicare și monitorizare sunt adecvate; și să prezinte rezultatele comparativ cu indicatorii conveniți pentru rezerva de performanță;
- to analyse the adequacy of the implementation and monitoring arrangements; and to present the results against the indicators agreed for the performance reserve;
250. salută faptul că evaluările au dovedit că strategiile adoptate de statele membre sunt în continuare adecvate și că absorbția financiară s-a îmbunătățit în mod evident; cu toate acestea, a fost imposibil să se evalueze eficacitatea sau să se măsoare impactul programelor/proiectelor, deoarece datele disponibile au fost considerate deseori a fi insuficiente;
250.Welcomes that the evaluations proved that the strategies adopted by the Member States were still appropriate and that the financial absorption had clearly improved; however, it was impossible to assess effectiveness or to measure impact of the programmes/projects, since the available set of data were often considered to be insufficient;
251. se declară îngrijorat de afirmația Comisiei conform căreia sistemele de monitorizare ale statelor membre sunt slabe; prin urmare, o eventuală aplicare defectuoasă a programelor și a proiectelor a fost dificil de detectat, evaluările ex-post au fost stânjenite și nu a fost asigurată protecția intereselor financiare ale Comunităților; în domeniul fondurilor structurale au fost detectate nereguli în valoare de 600 milioane EUR doar în 2005;
251.Is deeply worried that the Commission described the Member States' monitoring systems as weak; as a consequence any faulty implementation of programmes and projects was difficult to detect, ex-post evaluations were hampered and the protection of the Communities' financial interests was not ensured; irregularities worth EUR 600 million were detected in the area of structural funds in 2005 only;
252. insistă, cu toate acestea, să se acorde prioritate pe viitor instituirii de sisteme sigure de monitorizare în statele membre ca măsură de prevenire a neregulilor și a eventualelor fraude;
252.Insists, therefore, that high priority be given in the future to the setting-up of sound monitoring systems in the Member States as a measure to prevent irregularities and possible fraud;
253. subliniază în continuare faptul că este important ca evaluările analitice să conducă concluzii operaționale și recomandări;
253.Underlines furthermore the importance of analytical evaluations arriving at operational conclusions and recommendations;