natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mandatul de negociere a unui acord de asociere între Uniunea Europeană şi statele membre ale acesteia, pe de-o parte, şi ţările Americii Centrale, pe de altă parte
The negotiating mandate for an Association Agreement between the European Union and its Member States on the one part and Central American countries on the other part
Comisia competentă de drept
Committee responsible
Aviz emis de Data anunţării în şedinţă
Opinion by Date announced in plenary
INTA (Comisia pentru Comerţ Internaţional) 28.9.2006
INTA 28.9.2006
Raportor pentru aviz Data numirii
Draftsman Date appointed
Examinare de către Comisie
Discussed in committee
Membri prezenţi la momentul votului final
Members present for the final vote
Înlocuitor(i) prezent(ţi) la momentul votului final
Substitute(s) present for the final vote
AVIZ AL comisiei pentru dezvol tare
OPINION of the Committee on Development
sur le mandat de négociation d'un accord d'association entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et les pays d'Amérique centrale, d'autre part
on the negotiating mandate for an Association Agreement between the European Union and its Member States on the one part and Central America on the other part
4. invite les parties, dans la négociation commerciale de l'accord d'association, à tenir compte des asymétries ainsi que des disparités existantes, non seulement entre l'Amérique centrale et l'Europe, mais aussi entre les régions; demande, par conséquent, de prévoir un traitement spécifique, différencié et flexible en ce qui concerne les délais à accorder et l'accès des producteurs centraméricains aux marchés européens à des conditions compétitives;
Requests that in the negotiations on the trade-related aspects of the association agreement the parties recognise the asymmetries which exist, as well as the existence of disparities not only between Central America and Europe but also within those regions; calls, therefore, for them to provide for a specific and differentiated approach which is flexible in the deadlines to be agreed, and for access to European markets for Central American products in competitive conditions;
16. estime qu'il serait également nécessaire d'encourager la coopération de région à région – surtout avec les Caraïbes – et de soutenir la politique des accords Sud-Sud, une fois que l'accord d'association sera entré en vigueur.
Takes the view that once the association agreement has entered into force, three-way and bi-regional cooperation should also be promoted – especially with the Caribbean – and the policy of South-South cooperation encouraged.
Mandat de negociere a unui acord de asociere între Uniunea europeană şi statele membre ale acesteia, pe de-o parte, şi ţările Americii Centrale, pe de altă parte
On the negotiating mandate for an Association Agreement between the European Union and its Member States on the one part, and Central America on the other part
DEVE (Comisia pentru Dezvoltare) 28.9.2006
DEVE 28.9.2006
Raportor pentru aviz Data numirii
Drafts(wo)man Date appointed
Propunere de recomandare a Parlamentului european în intenţia Consiliului, privind mandatul de negociere a unui acord de asociere între Uniunea europeană şi statele membre ale acesteia, pe de-o parte, şi ţările Americii Centrale, pe de altă parte
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the negotiating mandate for an association agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the countries of Central America, of the other part
Propunere(i) de recomandare de bază
Proposal(s) for recommendation(s) considered
Comisia(ile) sesizată(e) pentru aviz Data anunţării în şedinţă
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Raportor Data numirii
Rapporteur(s) Date appointed
Membri prezenţi la momentul votului final
Members present for the final vote final
2) prezent(ţi) la momentul votului final
present for the final vote
referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 92/49/CEE a Consiliului şi a Directivelor 2002/83/CE, 2004/39/CE, 2005/68/CE şi 2006/48/CE ale Parlamentului European şi ale Consiliului în ceea ce priveşte normele de procedură şi criteriile de evaluare aplicabile evaluării prudenţiale a achiziţiilor şi majorărilor de participaţii deţinute la entităţi din sectorul financiar
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of shareholdings in the financial sector
**II Procedura de cooperare (a doua lectură) majoritatea voturilor exprimate pentru a aproba poziţia comună majoritatea membrilor care alcătuiesc Parlamentul pentru a respinge sau modifica poziţia comună
**II Cooperation procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
***II Procedura de codecizie (a doua lectură) majoritatea voturilor exprimate pentru a aproba poziţia comună majoritatea membrilor care compun Parlamentul pentru a respinge sau modifica poziţia comună
***II Codecision procedure (second reading) majority of the votes cast, to approve the common position majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
Evidenţierea cu caractere cursive simple este o indicaţie pentru serviciile tehnice competente referitoare la elemente ale textului legislativ propuse a fi corectate în vederea elaborării textului final (de exemplu elemente evident greşite sau omise într-o anumită versiune lingvistică).
Highlighting in normal italics is an indication for the relevant departments showing parts of the legislative text for which a correction is proposed, to assist preparation of the final text (for instance, obvious errors or omissions in a given language version).
privind propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 92/49/CEE a Consiliului şi a Directivelor 2002/83/CE, 2004/39/CE, 2005/68/CE şi 2006/48/CE ale Parlamentului European şi ale Consiliului în ceea ce priveşte normele de procedură şi criteriile de evaluare aplicabile evaluării prudenţiale a achiziţiilor şi majorărilor de participaţii deţinute la entităţi din sectorul financiar
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 92/49/EEC and Directives 2002/83/EC, 2004/39/EC, 2005/68/EC and 2006/48/EC as regards procedural rules and evaluation criteria for the prudential assessment of acquisitions and increase of shareholdings in the financial sector
– având în vedere propunerea Comisiei, prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2006)0507 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0507 )
– având în vedere articolul 251 alineatul (2), articolul 47 alineatul (2) şi articolul 55 din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0298/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2) and 55 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0298/2006 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri economice şi monetare ( A6-0027/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0027/2006 ),
CONSIDERENTUL 2
RECITAL 2
(2) Cu toate acestea, cadrul juridic menţionat mai sus nu prevede criterii detaliate pentru o evaluare prudenţială a proiectului de achiziţie sau majorare a participaţiei, şi nicio procedură pentru aplicarea lor.
(2) That legal framework does not, however, provide detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
Acest lucru a dus la o incertitudine juridică, o lipsă de claritate şi de previzibilitate în ceea ce priveşte procesul de evaluare şi rezultatul acestuia.
This has resulted in a lack of legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
(2) The legal framework has so far provided neither detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
(2) The legal framework has so far provided neither detailed criteria for a prudential assessment of the proposed acquisition or increase in holding nor a procedure for their application.
Este nevoie de o clarificare a criteriilor şi a procesului de evaluare prudenţială pentru a asigura certitudinea juridică, claritatea şi previzibilitatea necesare în ceea ce priveşte procesul de evaluare şi rezultatul acestuia
A clarification of the criteria and the process of prudential assessment is needed to provide the necessary legal certainty, clarity and predictability with regard to the assessment process as well as to the result thereof.
(3) Rolul autorităţilor competente în operaţiunile naţionale, precum şi în cele transfrontaliere ar trebui să fie acela de a efectua o evaluare prudenţială pe baza unor criterii de evaluare şi a unor proceduri clar stabilite.
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and procedures .
Astfel, este necesară precizarea clară a criteriilor aplicabile în evaluarea prudenţială a acţionarilor şi a conducerii în cadrul unui proiect de achiziţie sau de majorare a unei participaţii calificate, precum şi stabilirea unei proceduri clare de aplicare.
It is therefore necessary to specify criteria for the supervisory assessment of shareholders and management in relation to a proposed acquisition or increase of a qualifying holding and a clear procedure for their application.
În scopul asigurării coerenţei, aceste criterii ar trebui să fie compatibile cu cele aplicate acţionarilor şi conducerii în cadrul procedurii de autorizare iniţială.
To ensure coherence those criteria should be consistent with the criteria applied in relation to shareholders and management in the initial authorisation procedure.
(3) Rolul autorităţilor competente în operaţiunile naţionale, precum şi în cele transfrontaliere ar trebui să fie acela de a efectua o evaluare prudenţială pe baza unor criterii de evaluare şi a unei proceduri clar stabilite.
(3) The role of the competent authorities in both domestic and cross-border cases should be to carry out a prudential assessment within a framework of clear assessment criteria and a clear procedure .
O importanţă la fel de mare o are asigurarea compatibilităţii între criteriile aplicabile unei astfel de evaluări prudenţiale şi criteriile aplicate acţionarilor şi conducerii în cadrul procedurii de autorizare iniţială în statul membru în care se prezintă proiectul de achiziţie.
It is of equally high importance to ensure consistency between criteria for such supervisory assessment and the criteria applied in the initial authorisation procedure in relation to shareholders and management in the Member State in which the acquisition is sought.
Nu ar trebui să fie posibilă eludarea condiţiilor iniţiale de autorizare prin achiziţia unei participaţii majoritare la entitatea vizată.
It should not be possible to circumvent the initial conditions for authorisation by acquiring a majority holding in the target entity.
Prezenta directivă nu ar trebui să împiedice autorităţile competente să ţină cont de angajamentele luate de către potenţialul achizitor de a îndeplini obligaţiile prudenţiale în conformitate cu criteriile aplicate în evaluarea prudenţială, cu condiţia să nu se aducă atingere drepturilor pe care prezenta directivă le conferă potenţialului achizitor.
This Directive should not prevent the competent authorities from taking into account commitments made by the proposed acquirer to meet prudential requirements under the criteria for supervisory assessment, provided that the rights of the proposed acquirer under this Directive are not affected.
CONSIDERENTUL 3A (nou)
RECITAL 3 A (new)
(3a) Evaluarea prudenţială a unui proiect de achiziţie nu ar trebui în nici un caz să suspende sau să înlocuiască obligaţiile de supraveghere prudenţială permanentă şi alte dispoziţii pertinente pe care entitatea vizată trebuie să le respecte din momentul autorizării sale iniţiale.
(3a) The prudential assessment of a proposed acquisition should not in any way suspend or supersede the requirements of on-going prudential supervision and other relevant provisions, to which the target entity has been subject since its own initial authorisation.
CONSIDERENTUL 3B (nou)
RECITAL 3 B (new)
(3b) Dispoziţiile propuse nu ar trebui să împiedice participanţii de pe piaţă să activeze în mod eficient pe piaţa valorilor mobiliare.
(3b) The proposed provisions should not prevent market participants from effectively operating in the securities market.
Prin urmare, informaţiile solicitate în vederea evaluării unui proiect de achiziţie, precum şi evaluarea conformităţii cu diferitele criterii, ar trebui să fie proporţionale, printre altele, cu gradul de participare al potenţialului achizitor la gestionarea instituţiei vizate de proiectul de achiziţie.
The information required for assessing a proposed acquisition, as well as the assessment of the compliance with the different criteria should, therefore, be proportionate, inter alia, to the involvement of the proposed acquirer in the management of the institution in which the acquisition is sought.
De asemenea, autorităţile competente ar trebui, în conformitate cu normele de bună practică administrativă, să îşi finalizeze evaluarea în cel mai scurt timp şi să informeze potenţialul achizitor cu privire la o evaluare pozitivă, în orice caz dacă potenţialul achizitor solicită acest lucru.
The competent authorities should also, in accordance with good administrative practice, complete their assessment without delay and inform the proposed acquirer of a positive assessment in any event if requested to do so by the proposed acquirer.
(4) Pentru pieţele care sunt tot mai integrate şi în care structurile de grup se pot extinde la mai multe state membre, achiziţia unei participaţii calificate este supusă unei examinări atente în anumite state membre, iar armonizarea procedurii şi a criteriilor de evaluare prudenţială în cadrul Comunităţii, fără ca statele membre să introducă reguli mai stricte, este esenţială.
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States and harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is critical.
Pentru pieţele care sunt tot mai integrate şi în care structurile de grup se pot extinde la mai multe state membre, achiziţia unei participaţii calificate este supusă unei examinări atente în anumite state membre .
(4) For markets that are increasingly integrated and where group structures may extend to various Member States, the acquisition of a qualifying holding is subject to scrutiny in a number of Member States .
Prin urmare, armonizarea maximă a procedurii şi a criteriilor de evaluare prudenţială în cadrul Comunităţii, fără ca statele membre să introducă reguli mai stricte, este esenţială.
Maximum harmonisation throughout the Community of the procedure and the prudential assessments, without the Member States laying down stricter rules, is therefore critical.
(5) În ceea ce priveşte evaluarea prudenţială, aplicarea criteriului referitor la „reputaţia potenţialului achizitor” presupune verificarea integrităţii şi a competenţei profesionale ale potenţialului achizitor, stabilindu-se dacă există orice fel de îndoieli legate de acestea şi dacă astfel de îndoieli sunt fondate; ele s-ar putea baza, de exemplu, pe conduita sa profesională anterioară.
(5)With regard to the prudential assessment, the criterion concerning the 'reputation of the proposed acquirer' implies the determination of whether any doubts exist about the integrity and professional competence of the proposed acquirer and whether these doubts are founded; such doubts may arise, for instance, from past business conduct.
Evaluarea reputaţiei are o relevanţă deosebită, în cazul în care potenţialul achizitor este o entitate nereglementată.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity.
Evaluarea reputaţiei are o relevanţă deosebită, în cazul în care potenţialul achizitor este o entitate nereglementată, însă ar trebui să fie facilitată în cazul în care achizitorul este autorizat şi supravegheat în cadrul UE.
The assessment of the reputation is of particular relevance if the proposed acquirer is an unregulated entity but should be facilitated if the acquirer is authorised and supervised within the EU .
CONSIDERENTUL 5A (nou)
RECITAL 5 A (new)
(5a) Listele întocmite de statele membre, în care se specifică informaţiile care pot fi solicitate în vederea efectării evaluărilor, în strictă conformitate cu criteriile menţionate în prezenta directivă, ar trebui să fie proporţionale cu complexitatea operaţiunii evaluate şi să ofere autorităţilor competente flexibilitatea necesară pentru a putea solicita informaţii pertinente suplimentare, mai ales în cazul în care potenţialul achizitor este o entitate nereglementată sau o entitate stabilită într-o ţară terţă.
(5a) Lists established by the Member States, specifying the information that may be requested for the purpose of assessments, strictly according to the criteria set out in this Directive, should be proportionate to the complexity of the case assessed and should provide the competent authorities with the necessary flexibility to request further relevant information, in particular if the potential acquirer is an unregulated entity or established in a third country.
De asemenea, ar trebui să se prevadă posibilitatea de a solicita, în cazuri justificate, informaţii mai succinte.
Provision should also be made for the possibility to request less extensive information in justified cases.
CONSIDERENTUL 5B (nou)
RECITAL 5 B (new)
(5b) Pentru a asigura claritatea şi previzibilitatea procedurii de evaluare, prezenta directivă stabileşte un termen maxim pentru finalizarea evaluării.
(5b) In order to ensure the clarity and predictability of the assessment procedure, this Directive lays down a maximum period for the completion of the assessment.
Pe durata procedurii de evaluare, autoritatea competentă poate întrerupe această doar o singură dată şi în unicul scop de a solicita informaţii suplimentare.
During the assessment procedure, the competent authority can stop the clock once only and for the purpose of requesting additional information alone.
În orice caz, într-un termen rezonabil înainte de expirarea perioadei de evaluare, autoritatea competentă poate solicita clarificări suplimentare, iar potenţialul achizitor poate prezenta informaţii suplimentare.
In any event, in reasonable time before the expiry of assessment period, the competent authority may request further clarification and the potential acquirer may submit additional information.
(6) Pentru a-şi putea îndeplini rolul prevăzut în tratat şi pentru a putea stabili dacă este necesară o mai mare clarificare a criteriilor de evaluare a conformităţii, Comisia ar trebui să fie autorizată să solicite copii ale documentelor pe baza cărora autorităţile competente şi-au efectuat evaluările prudenţiale .
(6) In order to fulfil its role under the Treaty and to be able to assess whether the criteria for the suitability assessment need further clarification, the Commission should be entitled to request copies of the documents on which the competent authorities have based their prudential assessment.
(6) Comisia ar trebui , în conformitate cu drepturile şi obligaţiile prevăzute în tratat, să poată supraveghea aplicarea dispoziţiilor privind evaluarea prudenţială a achiziţiilor, în vederea îndeplinirii sarcinilor care îi sunt atribuite în ceea ce priveşte punerea în aplicare a dreptului comunitar.
(6) The Commission should, in accordance with the rights and obligations set out in the Treaty, be able to monitor the application of the provisions regarding the prudential assessment of acquisitions in order to fulfil the tasks assigned to it with regard to the enforcement of Community law.
Fără a aduce atingere articolului 296 din tratat, statele membre ar trebui să coopereze cu Comisia, furnizându-i informaţii privind evaluările prudenţiale efectuate de către autorităţile lor competente , în unicul scop de a stabili dacă statele membre şi-au încălcat obligaţiile prevăzute de prezenta directivă.
Notwithstanding Article 296 of the Treaty, the Member States should cooperate with the Commission by providing it with information pertaining to prudential assessments carried out by their competent authorities ,for the sole purpose of determining whether Member States have infringed their obligations under this Directive.
CONSIDERENTUL 8a (nou)
RECITAL 8 a (new)
(8a) Intenţia Comunităţii este de a-şi păstra pieţele deschise pentru restul lumii şi, în acest fel, de a contribui la îmbunătăţirea liberalizării pieţelor financiare globale în ţări terţe.
(8a) The Community's intention is to keep its financial markets open to the rest of the world and thus to help improve the liberalisation of the global financial markets in third countries.
Ar fi benefic pentru toţi participanţii de pe piaţă să obţină un acces similar la investiţii în întreaga lume.
It would be beneficial for all market participants to achieve equivalent access to investment worldwide.
Statele membre ar trebui să informeze Comisia în legătură cu cazurile în care unele instituţii de credit, întreprinderi de investiţii, alte instituţii financiare sau societăţi de asigurare comunitare, care achiziţionează instituţii de credit, întreprinderi de investiţii, alte instituţii financiare sau societăţi de asigurare stabilite într-o ţară terţă, nu se bucură de acelaşi tratament ca achizitorii naţionali şi se confruntă cu obstacole majore.
Member States should report to the Commission cases in which Community credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies acquiring credit institutions, investment firms, other financial institutions or insurance companies situated in a third country are not granted the same treatment as domestic acquirers and encounter major impediments.
Comisia ar trebui să propună măsuri pentru remedierea acestor situaţii sau să sesizeze un forum corespunzător în această privinţă.
The Commission should propose measures to remedy such cases or raise them in an appropriate forum.
ARTICOLUL 1 PUNCTUL 1A (nou)
ARTICLE 1, POINT 1 A (new)
Articolul 1 litera (g) paragraful 2a (nou) (Directiva 92/49/CEE)
Article 1, point (g), subparagraph 2 a (new) (Directive 92/49/EEC)
La articolul 1 litera (g) se adaugă paragraful al treilea următor:
In Article 1 point (g) the following third subparagraph shall be added:
„Pentru a se stabili dacă au fost respectate criteriile privind participaţia calificată, prevăzute de prezentul articol, precum şi orice cotă de participaţie prevăzută la articolele 15- 15c, statele membre nu iau în considerare drepturi de vot sau acţiuni care:
"In determining whether the criteria for a qualifying holding referred to in this Article and any level of holding referred to in Articles 15 to 15c are fulfilled, Member States shall not take into account voting rights or shares which: