natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia ar trebui să solicite statelor membre să raporteze cu privire la stadiul punerii în aplicare, astfel încât sarcina să fie împărţită în mod egal între statele membre şi Comisie şi ca rezultatele acestui exerciţiu să fie comunicate Parlamentului European.
The Commission should require that Member States report back on the status of implementation, so that the burden is shared equally between the Member States and the Commission, and that such an audit should be communicated to Parliament.
Procesul Lamfalussy ar trebui să faciliteze, în special, implicarea autorităţilor de reglementare şi a profesioniştilor în procedura de punere în aplicare.
The Lamfalussy process should usefully help through, in particular, the involvement of regulators and practitioners in the implementation process.
Comisia consideră că trebuie încurajat schimbul celor mai bune practici între statele membre, de exemplu în contextul unor reuniuni şi ateliere de transpunere organizate de Comisie.
The committee considers that the sharing of best practice between the Member States, for example in the context of package meetings and transposition workshops organised by the Commission, is to be welcomed.
În acest sens, comisia invită Comisia Europeană să examineze mijloacele de implicare a Parlamentului în aceste procese, în special a raportorului, care a avut şansa de a urmări actul în toate etapele procesului legislativ.
In this regard, the committee calls on the Commission to consider means of involving Parliament in such processes, in particular the rapporteur who has had the benefit of following the act throughout the legislative process.
Ca o completare necesară, comisia solicită aplicarea fermă de sancţiuni pentru neconformitate, inclusiv amenzi periodice şi amenzi forfetare.
As a necessary complement, the committee calls for the firm application of sanctions for non-compliance, including periodic penalty payments and lump sum fines.
Comisia subliniază că obligaţia principală de transpunere şi de aplicare a legislaţiei comunitare revine statelor membre.
The committee stresses that the primary obligation for transposing and applying Community law rests with the Member States.
În acest sens, comisia încurajează statele membre, acolo unde este posibil, să constituie echipe de proiect care să urmărească un act nu numai pe durata procesului legislativ, ci şi pe tot parcursul procesului de punere în aplicare, la nivel naţional.
In that respect, the committee encourages Member States, where possible, to form project teams which follow an act not only through the European legislative process and its several Lamfalussy "levels" but also domestically throughout the national implementation process and requests the Commission to investigate ways in which to assist the Member States in the implementation of those project teams.
Comisia subliniază importanţa ameliorării modului în care cetăţenii înţeleg legislaţia europeană şi, prin urmare, solicită introducerea, în toate propunerile legislative, de rezumate sintetice sau ale cetăţenilor, cum este deja cazul în unele state membre
The committee stresses the importance of improving citizens’ understanding of EC legislation and therefore calls for the introduction in all legislative proposals of executive or citizens' summaries, as used in some Member States
Publicaţia ministerului de justiţie finlandez 2006:3, Instrucţiuni în materie de redactare a proiectelor de legi, p.12, p.30 , care, chiar dacă nu au forţă legală, vor face parte din actul însuşi şi vor constitui o explicaţie fără caracter tehnic destinată cetăţenilor şi altor părţi interesate.
Finnish Ministry of Justice Publication 2006:3, Bill Drafting Instructions, p.12, p.30. , which, although devoid of any legal effects, would form part of the act itself and constitute a non-technical explanation destined to citizens and other interested parties.
Comisia invită Comisia Europeană să preia iniţiativa în această problemă şi, prin urmare, îşi reiterează apelul lansat la punctul 19 din Rezoluţia Parlamentului din 16 mai 2006 privind rapoartele anuale 21 şi 22 ale Comisiei privind monitorizarea aplicării dreptului comunitar (2003 şi 2004)
It calls on the Commission to take the lead on this issue and therefore repeats the call made in paragraph 19 of Parliament's resolution of 16 May 2006 on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
122. pentru introducerea notelor de sinteză în toate propunerile legislative.
122. for the introduction in all legislative proposals of executive summaries.
Comisia recomandă insistent, în vederea planificatei propuneri privind „Solvency II”, ca Parlamentul, Consiliul şi Comisia să reducă la minimum sau, în cazul în care este posibil, să evite folosirea de opţiuni, excepţii sau derogări.
The committee strongly recommends, in view particularly of the forthcoming proposal on ‘Solvency II’, that Parliament, the Council and the Commission minimise or, if possible, refrain from making use of options, exceptions or derogations.
Statele membre trebuie să garanteze că nu vor crea noi probleme de punere în aplicare şi inconsecvenţe transfrontaliere prin impunerea, la nivel naţional, a altor cerinţe pentru transpunerea legislaţiei comunitare („suprareglementare”).
Member States must ensure that they are not causing new implementation problems and cross-border inconsistencies by imposing additional national requirements when transposing Community law (‘gold-plating’).
În plus, Comisia trebuie să continue să consolideze, să simplifice şi să codifice legislaţia comunitară pentru a îmbunătăţi accesibilitatea, lizibilitatea şi inteligibilitatea acesteia.
Moreover, the Commission must continue to consolidate, simplify and codify Community legislation so as to improve its accessibility, legibility and intelligibility.
Comisia reaminteşte punctul 34 din Acordul interinstituţional din 2003 privind o mai bună legiferare
The committee recalls paragraph 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making
JO C 321/01, 31.12.2003.
OJ C 321, 31.12.2003, p.
Comisia recomandă insistent ca, pentru a facilita controlul conformităţii legislaţiei naţionale şi controlul legalităţii şi pentru a creşte transparenţa, directivele să conţină în mod sistematic o obligaţie constrângătoare pentru statele membre de a elabora un tabel de corespondenţă detaliat atunci când transpun directivele.
The committee strongly recommends that, in order to facilitate the conformity checking of national legislation and judicial review and to increase transparency, directives should systematically contain a binding obligation on Member States to draft a detailed correlation table when transposing directives.
Parlamentul ar trebui să depună un amendament în mod sistematic în acest sens, atunci când are competenţă în acest sens.
Parliament should systematically table an amendment to that effect where it has the power to do so.
Comisia este de părere că furnizarea sistematică a tabelelor de corespondenţă ar facilita sarcina de monitorizare a Comisiei, care în unele cazuri este prea complicată din cauza lipsei „firului Ariadnei” care să-i permită să se ghideze pe parcursul punerii în aplicare a legislaţiei.
The committee is of the opinion that the systematic availability of correlation tables would ease the Commission’s monitoring task, which in certain cases is unduly complicated by the absence of an Ariadne’s thread to guide it through implementing legislation.
Comisia consideră, în plus, că furnizarea sistematică a tabelelor de corespondenţă ar convinge parlamentele statelor membre să joace un rol mai activ în monitorizarea punerii în aplicare a legislaţiei comunitare, le-ar ajuta să controleze mai bine guvernele naţionale şi să le tragă la răspundere.
The committee considers, furthermore, that the systematic availability of correlation tables would convince Member States' parliaments to play a more active role in the monitoring of the implementation of Community law and would help them in scrutinising their governments and holding them accountable.
Comisia consideră că statele membre trebuie să evite, în măsura posibilului, transpunerea fragmentară, adică practica transpunerii directivelor prin diverse instrumente de ierarhii diferite sau prin concepte juridice existente la nivel naţional, având în vedere faptul că această practică nu facilitează sarcina de control al punerii în aplicare şi nu contribuie la o mai mare transparenţă pentru cetăţenii UE.
The committee believes that fragmentary transposition, that is the practice of transposing directives through multiple acts of varying hierarchy or through existing national legal concepts, should be avoided if possible by Member States, as that practice does not help the monitoring of implementation or increase transparency for EU citizens.
O astfel de concluzie este cu atât mai incontestabilă în absenţa tabelelor de corespondenţă.
Such a conclusion is all the more compelling in the absence of correlation tables.
Comisia recomandă, acolo unde este posibil şi în condiţiile în care pot fi exercitate competenţele Parlamentului European în cadrul codeciziei, ca regulamentele – şi nu directivele – să fie alese ca forme juridice standard pentru legiferare pe probleme deosebit de sensibile, şi/sau în cazurile în care se impune coerenţa la nivelul întregii UE, pentru a atinge mai uşor obiectivele legislatorului.
The committee recommends that, where possible, and in circumstances where Parliament’s prerogatives with regard to co-decision can be exercised, regulations - and not directives - are chosen as the standard legal form to legislate on particularly sensitive issues and/or where pan-EU consistency is a requisite, in order better to achieve the legislator's aims.
Acest lucru se aplică mai ales legislaţiilor pentru care erorile, incoerenţele sau întârzierile de transpunere ar putea cauza perturbări importante pe piaţa internă sau ar putea ameninţa protecţia consumatorilor din Uniunea Europeană.
This applies particularly to legislation where transposition errors, inconsistencies or delays might substantially threaten the protection of EU consumers or cause substantial disruptions in the internal market.
Comisia consideră că mecanismele tradiţionale de aplicare, bazate pe proceduri privind încălcarea dreptului comunitar conduse de Comisie, sunt necesare, dar în nici un caz suficiente, având în vedere numărul din ce în ce mai mare de măsuri comunitare şi ale statelor membre.
The committee believes that traditional enforcement mechanisms based on infringement proceedings led by the Commission are necessary but by no means sufficient in light of the growing number of EC and Member States measures.
Comisia recomandă insistent ca acestea să fie completate de mecanisme de cooperare mai sofisticate cu autorităţile naţionale şi să se pună un accent mai mare pe consolidarea capacităţilor.
The committee strongly recommends that they be complemented by more sophisticated cooperation mechanisms with domestic authorities and a stronger emphasis on capacity building.
În acest context, Comisia susţine că Procesul Lamfalussy pentru legislaţia în materie de operaţiuni bancare, titluri şi asigurări este un exemplu demn de urmat.
In this context, the committee supports the Lamfalussy Process for banking, securities and insurance legislation as an example to follow.
Acordurile sale în ceea ce priveşte guvernarea la mai mult niveluri înlocuieşte formele mai tradiţionale de legiferare şi execuţie de la vârf la bază, încurajând cooperarea între autorităţile naţionale de reglementare şi de supraveghere.
Its multilevel governance arrangements replace more traditional top-down forms of policymaking and enforcement, encouraging cooperation among national regulators and supervisors.
Comisia observă totuşi că prerogativele Parlamentului trebuie să fie conservate în mod corespunzător atunci când sunt definite şi puse în aplicare aceste proceduri.
The committee notes, nevertheless, that Parliament's prerogatives need to be adequately safeguarded when such procedures are laid down and implemented.
Comisia solicită măsuri suplimentare, din partea Comisiei Europene şi mai ales din partea statelor membre, pentru a soluţiona problemele lingvistice şi alte aspecte întâlnite la punerea în aplicare a legislaţiei comunitare.
The committee demands further measures, on the part of the Commission and especially the Member States, to solve linguistic and other problems encountered in the implementation of EC legislation.
Comisia solicită ferm să i se furnizeze Comisiei Europene mai multe resurse şi mai mult personal (în special jurişti-lingvişti), pentru a îmbunătăţi calitatea controlului transpunerii.
The committee strongly requests that the Commission be given more resources and staff (particularly lawyer-linguists) in order for the quality of transposition monitoring to be improved.
În plus, comisia solicită Parlamentului European să se angajeze şi să susţină Comisia Europeană, mărind creditele bugetare repartizate pentru această sarcină specifică.
Moreover, the committee calls on Parliament to follow through with this commitment and to support the Commission via increased budget appropriations for this specific task.
Comisia consideră că, în urmărirea evenimentelor naţionale, Comisia Europeană ar trebui să adopte o atitudine mai proactivă, în special dacă este vorba de directive europene capitale.
The committee believes that the Commission should take a more proactive stance when monitoring national events, in particular when they are related to crucial EC directives.
Comisia ar trebui să urmărească îndeaproape mijloacele de comunicare naţionale şi să întreţină contacte strânse cu părţile interesate, pentru a detecta la timp orice problemă potenţială în aplicarea legislaţiei comunitare.
The Commission should closely follow the national media and be in close contact with the relevant stakeholders, in order to detect in time any potential problems in the application of Community law.
Prin urmare, comisia îndeamnă Comisia Europeană să utilizeze într-o mai mare măsură delegaţiile sale în statele membre şi să examineze posibilităţile unei cooperări mai strânse cu statele membre.
The committee therefore urges the Commission to make more intensive use of its delegations in the Member States and to investigate closer ways to cooperate with the Member States.
În plus, trebuie recunoscut şi consolidat rolul crucial şi simbolic al cetăţenilor UE în controlul eficient al aplicării legislaţiei comunitare.
Moreover, the vital and symbolic role of EU citizens in the effective monitoring of the application of Community law should be further recognised and strengthened.
Comisia consideră că este esenţial ca parlamentele statelor membre şi Parlamentul European să coopereze îndeaproape în controlul transpunerii şi aplicării legislaţiei comunitare.
The committee believes that it is essential that Member States' parliaments and the European Parliament cooperate more closely in their monitoring of the transposition and application of Community law.
Legăturile mai strânse vor promova şi vor spori eficienţa controlului măsurilor comunitare la nivel naţional, întrucât parlamentele statelor membre au un rol distinct şi esenţial în acest control.
Closer links will promote and increase effective scrutiny of Community measures at national level, as Member States' parliaments have a distinct and crucial role to play in such monitoring.
De asemenea, o astfel de cooperare va consolida legitimitatea democratică a Uniunii Europene, care se va apropia de cetăţenii ei.
Likewise, such collaboration will strengthen the democratic legitimacy of the European Union, which will be brought closer to its citizens.
Comisia consideră că Parlamentul European, prin intermediul comisiilor sale permanente, ar trebui să joace un rol mai activ în controlul punerii în aplicare a legislaţiei în domeniile de competenţă ale comisiei.
The committee considers that Parliament’s standing committees should take a much more active role in monitoring the implementation of legislation in the committee’s field of competence.
Comisia sugerează că, acolo unde este posibil şi realizabil, raportorul Parlamentului responsabil cu un anumit dosar sau succesorul său desemnat trebuie să joace un rol central şi continuu în examinarea punerii în aplicare şi a respectării legislaţiei comunitare de către statele membre.
The committee suggests that, wherever possible, and practicable, Parliament’s rapporteur for a particular file or his/her appointed successor should play a central and continuing role in the ongoing review of implementation and compliance with Community law by the Member States.
În această privinţă, reuniunile organizate în mod periodic de către Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ar putea servi drept exemplu.
In that regard, the regular sessions on implementation organised by the Committee for the Environment, Public Health and Food Safety could serve as an example.
Fără a aduce atingere rolului Comisiei sau al Comisiei pentru petiţii din cadrul Parlmentului European, raportorul responsabil ar putea constitui un punct focal pentru plângerile şi comentariile cetăţenilor.
Without prejudice to the role of the Commission or of Parliament’s Committee on Petitions, the relevant rapporteur could form a focal point for complaints and feedback from citizens.
În plus, raportorul responsabil, precum şi raportorii fictivi sau deputaţii în Parlamentul European implicaţi îndeaproape în dosar pe parcursul procesului legislativ, ar trebui să se bucure de susţinere administrativă suficientă pentru a-şi îndeplini misiunea în mod eficient.
Furthermore, the rapporteur, together with the shadow rapporteurs or Members of the European Parliament closely involved with the file during the legislative process, should be given sufficient administrative support to carry out their mission effectively.
Dacă este cazul, acest proces ar putea conduce, în cele din urmă, la crearea unui grup de lucru pentru punerea în aplicare, în cadrul fiecărei comisii.
If appropriate, this process could ultimately lead to the creation of an implementation task force within each committee.
Trebuie să existe un control permanent şi eficace al punerii în aplicare a legislaţiei .
There must be continuing and effective monitoring of the efficacy and implementation of legislation.
D. RECOMANDĂRI, PARTEA VI – ROLUL COMISIILOR DE ANCHETĂ
D. RECOMMENDATIONS, PART VI - ROLE OF COMMITTEES OF INQUIRY
Comisia recomandă comisiei sale competente să iniţieze lucrările în scopul de a propune Comisiei şi Consiliului o modificare a Deciziei 95/167/CE, Euratom, CECO pentru extinderea puterilor şi sporirea autorităţii comisiilor Parlamentului European, în special în ceea ce priveşte extinderea competenţelor lor de anchetare, oferirea posibilităţii de a cita martori şi documente, în strânsă cooperare cu autorităţile statelor membre, care ar trebui să fie obligate să pună în aplicare această solicitare şi să coopereze strâns pe toată durata anchetei.
The committee recommends that its competent committee initiate work with a view to proposing to the Commission and to the Council a modification of Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC with a view to broadening the powers and enhancing the authority of Parliament's committees of inquiry, in particular with a view to enlarging their investigative powers, to giving them the power to summon witnesses and papers in close cooperation with Member States' authorities, which should be bound to enforce such a request and to cooperate closely throughout the inquiry.
Comisia solicită ca Decizia 95/167/CE, Euratom, CECO să fie actualizată, iar competenţele privind anchetarea ale Parlamentului să fie îmbunătăţite şi aliniate celor ale parlamentelor statelor membre.
The committee requests that Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC be updated and Parliament's powers of inquiry be improved and aligned with those of the majority of the Member States' parliaments.
Comisia consideră esenţial ca, în interesul cetăţenilor UE, comisiile de anchetă ale Parlamentului European să aibă dreptul de a cere prezenţa martorilor care au domiciliul sau rezidenţa în Uniunea Europeană şi ca acestora să li se ceară să răspundă de bunăvoie, în totalitate şi sincer la întrebările adresate de membrii comisiei.
The committee considers it essential, in the interests of EU citizens, that Parliament's committees of inquiry should have the right to require the attendance of witnesses who are domiciled or resident within the European Union, and that they be required willingly, fully and truthfully to answer questions by members of the committee.
C. DVD cu toate mărturiile şi transcrierile
C. DVD with all evidence and transcripts
ANEXA 1: CRONOLOGIE EQUI
ANNEX 1: EQUI TIMELINE
CRONOLOGIE EQUI
EQUI TIMELINE
Cu caractere aldine: evenimente principale
In bold: main events
§ 1762 S-a înfiinţat Equitable Life.
§ 1762 Equitable Life founded.
§ 1913 Equitable Life a început să vândă pensii.
§ 1913 Equitable Life started to sell pensions.
§ Aprilie 1951 Înfiinţarea Millard Tucker Committee on Taxation of Retirement Benefits.
§ April 1951 Establishment of Millard Tucker Committee on Taxation of Retirement Benefits.
Roy Ranson se alătură Equitable Life.
Roy Ranson joins Equitable Life.
§ 1953 Publicarea de a(55) Tables for Annuitants (CMI) – Tabele a(55) pentru beneficiarii de anuităţi, oferind o nouă abordare actuarială asupra mortalităţii beneficiarilor de anuităţi.
§ 1953 Publication of a(55) Tables for Annuitants (CMI), providing a new actuarial approach to annuitants’ mortality.
§ Februarie 1954 Publicarea raportului Tucker Committee (Comisiei Tucker) privind „Taxation Treatment of Provisions for Retirement” (Impozitarea rezervelor pentru pensii).
§ February 1954 Publication of the Tucker Committee report into the ’Taxation Treatment of Provisions for Retirement’.
§ 1956 Finance Act 1956, care extinde, şi la liber profesionişti, dreptul la scutirea de impozit pe rezervele pentru pensie.
§ 1956 Finance Act 1956, extending the right to self-employed people to tax relief on retirement provision.
(Ulterior, s-a consolidat în Income and Corporation Taxes Acts din 1970 şi din 1988.)
(Subsequently consolidated into the Income and Corporation Taxes Acts of 1970 and of 1988.)
§ 1957 Equitable Life a vândut primul său beneficiu de pensie (RAP), pe baza tabelelor de mortalitate a(55) şi conţinând rate ale anuităţii garantate.
§ 1957 Equitable Life sold its first retirement annuity (RAP), based on a(55) mortality tables and containing Rates of Guaranteed Annuity.
§ 1967 Maurice Ogborn a devenit director general al societăţii şi actuar, succedând lui Henry Tappenden.
§ 1967 Maurice Ogborn became the Society’s general manager and actuary in succession to Henry Tappenden.
§ 1970 UK Finance Act 1970.
§ 1970 UK Finance Act 1970.
§ 1971 Equitable a crescut procentul randamentului garantat al investiţiilor (GIR) la 3% pe an.
§ 1971 Equitable increased the rate of guaranteed investment rate (GIR) to 3% per annum.
§ 15 mai 1971 Acordul conducerii să se introducă poliţele cu participare la profit fără bonus reversibil.
§ 15 May 1971 Management agreement to proceed with introduction of with profits policies with no reversionary bonus.
§ Octombrie 1972 Ogborn s-a retras din funcţia de director general şi actuar al societăţii; a fost în locuit de Barry Sherlock.
§ October 1972 Ogborn retired as the Society’s general manager and actuary; replaced by Barry Sherlock.
Ranson a promovat în funcţia de actuar adjunct.
Ranson promoted to deputy actuary.
§ 1973 Insurance Companies Amendment Act 1973: a introdus posibilitatea de neîndeplinire a aşteptărilor rezonabile ale asiguraţilor şi potenţialilor asiguraţi, ca mod de declanşare a acţiunii de reglementare.
§ 1973 Insurance Companies Amendment Act 1973: introduced the prospect of failure to meet the reasonable expectations of policyholders and potential policyholders as a trigger for regulatory action.
§ Aprilie 1973 Equitable a introdus o majorare gratuită negarantată (mai târziu garantată).
§ April 1973 Equitable introduced a non-guaranteed terminal (later final) bonus.
§ 1974 Insurance Companies Act 1974, a consolidat legislaţia existentă.
§ 1974 Insurance Companies Act 1974, consolidated existing legislation.