natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acest lucru înseamnă că, fără a ține seama de existența unor modalități mai puțin invazive de depistare a conducerii în stare de ebrietate, cum ar fi cu ajutorul etilometrului, propunerea nu ia în considerare opțiunea de a constata fapta menționată într-un mod care nu implică recoltarea de probe de sânge de la suspect.
This means that, irrespective from the fact that there are other less intrusive ways to detect drink driving, such as the breathalyzer, the proposal does not take into consideration the option of detecting drink-driving in a way which does not imply taking a blood sample from the suspect.
Acest lucru ar putea afecta grav drepturile fundamentale, întrucât directiva specifică clar că nimeni nu poate fi obligat să furnizeze probe de sânge în acest scop și că conducerea în stare de ebrietate ar trebui să fie depistată în primul rând cu ajutorul etilometrului.
This might deeply affect fundamental rights as far as no provision in the Directive clearly states that nobody can be obliged to provide a blood sample for this purpose and that drink-driving should in first instance always be detected by means of a breathalyzer.
În ceea ce privește garanțiile procedurale, Comisia LIBE consideră că directiva ar trebui să prevadă că infracțiunea trebuie să fie depistată cu ajutorul unor echipamente automate sau de către autoritățile responsabile cu aplicarea legii în momentul în care este săvârșită și că procedura de notificare trebuie să respecte statul de drept și, mai ales, principiul de neautoincriminare.
With regard to procedural guaranties, it is the opinion of the LIBE Committee that the Directive should provide that the offence must be detected by automated equipments or by competent law enforcement authorities at the time of its occurrence and that the notification procedure is compliant with the rule of law and notably with the principle of non self-incrimination.
În final, Comisia LIBE este de acord cu avizul emis de AEPD, în care se precizează că propunerea respectă cerințele de protecție a datelor.
Finally, the LIBE Committee agrees with the opinion delivered by the EDPS, stating that the proposal is compliant with data protection requirements.
Articolul 1 – alineatul 1 – litera de (nouă)
Article 1 – paragraph 1 – point d e (new)
(de) orice alte încălcări grave ale regulilor de siguranță rutieră;
(de) any other major road safety offences;
Directiva ar trebui să reflecte eforturile depuse de orașele și regiunile Europei de punere în aplicare a unor politici de transport inovatoare și durabile, precum plata unor taxe rutiere, spațiile verzi și restricțiile de trafic, pentru a îmbunătăți viteza mijloacelor de transport în comun în orașe, în vederea încurajării transferului modal.
The directive should reflect the efforts of Europe’s cities and regions to implement innovative sustainable transport policies such as road charging, green zones and traffic restrictions to improve the speed of public transport modes in cities to encourage modal shift.
Schimbările climatice, poluarea și aglomerarea traficului sunt probleme comune tuturor orașelor Europei și este esențială utilizarea unui mecanism transfrontalier eficient de aplicare a acestor politic inovatoare.
Challenges such as climate change, pollution and congestion are common to all Europe’s cities and an effective cross-border enforcement mechanism to underpin these innovative policies is crucial.
Articolul 1 – alineatul 1 a (nou)
Article 1 - paragraph 1 a (new)
(1a) Infracțiunea de conducere în stare de ebrietate poate fi depista, în primă instanță, doar cu ajutorul unui etilometru.
(1a) The offence of drink-driving may be detected in first instance only by means of a breathalyzer.
Probele de sânge pot fi recoltate doar cu consimțământul suspectului.
Blood samples may be taken only with the consent of the suspect.
Refuzul suspectului de a da probă de sânge nu poate produce consecințe juridice.
No legal consequence may come from the refusal of the suspect to give a blood sample
Recoltarea de probe de sânge ar putea afecta grav drepturile fundamentale dacă se realizează fără consimțământul suspectului.
Taking blood samples could deeply affect fundamental rights if done without the consent of the suspect.
Prin urmare, ar trebui să se acorde prioritate altor mijloace de depistare, mai puțin invazive, cum ar fi etilometrul.
Priority should therefore be given to other less intrusive means of detection such as the breathalyzer.
Ținând seama de domeniul de aplicare al directivei (infracțiuni rutiere și nu infracțiuni grave) este astfel necesar să existe o dispoziție în care să se specifice clar că nimeni nu poate fi obligat să dea probe de sânge.
A provision clearly stating that nobody can be obliged to provide a blood sample is therefore required keeping in mind the scope of the Directive (traffic offences not serious crimes).
Articolul 1 – alineatul 2 a (nou)
Article 1 - paragraph 2 a (new)
(2a) Prezenta directivă se aplică doar infracțiunilor rutiere depistate cu ajutorul echipamentelor automate sau, în cazul utilizării unor mijloace neautomate, depistate de către autoritățile responsabile cu aplicarea legii în momentul săvârșirii acestora.
(2a) This Directive shall apply only to the road traffic offences detected by means of automated equipment or, in the event of non-automated means being used, by competent law enforcement authorities at the time of its commission.
Certitudinea și absența abuzurilor în depistarea infracțiunilor ar trebui să fie întotdeauna garantate.
Certainty and lack of abuses in the detection of offences should always been ensured.
În această privință, ar trebui să se prevadă ca infracțiunile rutiere aflate sub incidența domeniului de aplicare al prezentei directive să fie constatate direct de autoritățile responsabile cu aplicarea legii sau cu ajutorul unor echipamente automate.
In this view, it should be provided that the road offences within the scope of this Directive are detected either directly by law enforcement authorities or by means of automated equipment.
(da) „autoritatea centrală” înseamnă autoritatea responsabilă cu garantarea protecției datelor în fiecare stat membru;
(da) “central authority” means the authority responsible for ensuring data protection in each Member State ;
Notificarea infracțiunii conține o descriere a detaliilor relevante ale infracțiunii în cauză și suma la care se ridică sancțiunea financiară pe care titularul este obligat să o plătească, posibilele modalități de contestare a motivelor pentru care s-a emis notificarea și de recurs împotriva deciziei de impunere a sancțiunii financiare, precum și procedura de urmat în caz de litigiu sau recurs.
The offence notification shall contain a description of the relevant details of the offence concerned and the amount of the financial penalty that the holder is required to pay, the possibilities for the holder to contest the grounds for the offence notification and to appeal against a decision imposing a financial penalty, and the procedure to be followed in case of dispute or appeal.
Notificarea infracțiunii conține obiectul notificării, numele autorității responsabile cu aplicarea sancțiunilor și scopul notificării, numele autorității responsabile cu aplicarea prezentei directive, o descriere a detaliilor relevante ale infracțiunii în cauză și suma la care se ridică sancțiunea financiară pe care titularul este obligat să o plătească, data scadenței, posibilele modalități de contestare a motivelor pentru care s-a emis notificarea, o declarație în care se menționează dreptul acestuia de a nu se autoincrimina și de a formula un recurs împotriva deciziei de impunere a sancțiunii financiare, precum și procedura de urmat în caz de litigiu sau recurs.
The offence notification shall contain the subject of the notification, the name of the authority responsible for enforcing the sanctions and the purpose of the notification, the name of the competent authority responsible for applying this Directive, a description of the relevant details of the offence concerned and the amount of the financial penalty that the holder is required to pay, the date by which it must be paid, the possibilities for the holder to contest the grounds for the offence notification , a statement of her/his privileges against self-incrimination and of his/her right to appeal against a decision imposing a financial penalty, and the procedure to be followed in case of dispute or appeal.
Este important ca destinatarul notificării să fie clar informat cu privire la infracțiune, la autoritatea care a constatat-o și la obiectul notificării.
It seems relevant for the addressee of the notification that he/she is clearly informed about the offence, the authority that has detected it and about the object of the notification.
Principiul nemo tenetur se detegere reprezintă una dintre valorile fundamentale ale statului de drept.
The principle of nemo tenetur se detegere is one of the fundamental values of the rule of law.
Acesta ar trebui respectat în orice procedură penală/administrativă, inclusiv cea de față.
It should be respected in any criminal/administrative proceeding, including this one.
Articolul 5 – alineatul 2 a (nou)
Article 5 – paragraph 2 a (new)
Orice sancțiune financiară impusă în conformitate cu prezenta directivă este nediscriminatorie în ceea ce privește naționalitatea și se execută în conformitate cu legislația statului infracțiunii.
Any financial penalty imposed under this Directive shall be non-discriminatory in terms of nationality and shall be imposed under the law of the State of offence.
Articolul 5 – alineatul 4a (nou)
Article 5 - paragraph 4 a (new)
(4a) Dreptul la neautoincriminare se acordă în toate cazurile.
(4a) In any event privilege against self-incrimination shall be granted.
Titularul nu poate fi incriminat dacă nu se afla la volanul autovehiculului și dacă nu poate indica identitatea conducătorului auto.
The holder shall not be held liable if he/she was not driving and he/she is unable to indicate the identity of the driver.
Nu se aplică nicio sancțiune pentru infracțiunile care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a prezentei directive.
No penalty shall be issued in respect of an offence committed before the date of entry into force of this Directive.
Anexă – pagina 3 (Detalii relevante referitoare la infracțiune) – litera b – paragraful 3
Annex – page 3 (Relevant details concerning the offence) - point b - subparagraph 3
exces de viteză, conducere în stare de ebrietate, nefolosirea centurii de siguranță sau a sistemelor de siguranță pentru copii, nerespectarea culorii roșii a semaforului
speeding, drink-driving, non-use of seatbelt or child restraint system, failing to stop at a red traffic light.
exces de viteză, conducere în stare de ebrietate, nefolosirea centurii de siguranță sau a sistemelor de siguranță pentru copii, nerespectarea culorii roșii a semaforului, nerespectarea regulilor de circulație rutieră, încălcările grave ale regulilor de siguranță rutieră.
speeding, drink-driving, non-use of seatbelt or child restraint system, failing to stop at a red traffic light, moving traffic offences, major road safety offences.
Dacă se extinde domeniul de aplicare al directivei, notificarea trebuie să reflecte această modificare.
If the scope of the directive is extended, the notice needs to reflect this change.
(3) Dacă nu recunoașteți sau dacă refuzați să dezvăluiți identitatea conducătorului auto, motivați:
(3) If you do not acknowledge this, or if you refused to reveal the identity of the driver, please explain why:
Facilitarea aplicării transfrontaliere a normelor în domeniul siguranței rutiere
Cross-border enforcement in the field of road safety
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Claudio Fava, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Henrik Lax, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareș-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Claudio Fava, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Henrik Lax, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Gabriele Albertini, Inés Ayala Sender, Paolo Costa, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Francesco Ferrari, Brigitte Fouré, Georg Jarzembowski, Stanisław Jałowiecki, Dieter-Lebrecht Koch, Sepp Kusstatscher, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Josu Ortuondo Larrea, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Țicău, Armando Veneto, Lars Wohlin, Roberts Zīle
Gabriele Albertini, Inés Ayala Sender, Paolo Costa, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Saïd El Khadraoui, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Francesco Ferrari, Brigitte Fouré, Georg Jarzembowski, Stanisław Jałowiecki, Dieter-Lebrecht Koch, Sepp Kusstatscher, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Marian-Jean Marinescu, Josu Ortuondo Larrea, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Brian Simpson, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Ţicău, Armando Veneto, Lars Wohlin, Roberts Zīle
(*) va fi publicată separat ca ADDENDUM la acest raport
(*) will be published separately as ADDENDUM to this report
referitoare la aprobarea declarației comune despre parteneriatul pentru comunicarea privind Europa
on the approval of the joint declaration on Communicating Europe in Partnership
- Parlamentul European,
- The European Parliament ,
- având în vedere articolul 255 din Tratatul CE,
- having regard to Article 255 of the EC-Treaty,
- având în vedere Rezoluția sa din 13 martie 2002 referitoare la Comunicarea Comisiei privind un nou cadru de cooperare privind activități legate de politica de informare și comunicare a Uniunii Europene
- having regard to its resolution of 13 March 2002 on the Commission communication on a new framework for co-operation on activities concerning the information and communication policy of the European Union
- având în vedere Rezoluția sa din 10 aprilie 2003 privind strategia de informare și comunicare pentru Uniunea Europeană
- having regard to its resolution of 10 April 2003 on an information and communication strategy for the European Union
- având în vedere Rezoluția sa din 12 mai 2005 privind aplicarea strategiei de informare și de comunicare a Uniunii Europene
- having regard to its resolution of 12 May 2005 on the implementation of the European Union’s information and communication strategy
3 JO C 92 E, 20.4.2006, p.
3 OJ C 92 E, 20.4.2006, p.
- având în vedere Rezoluția sa din 16 noiembrie 2006 referitoare la Cartea albă privind politica europeană de comunicare
- having regard to its resolution of 16 November 2006 on the White Paper on a European communication policy
- având în vedere decizia Conferinței președinților din 25 septembrie 2008,
- having regard to the decision of the Conference of Presidents of 25 September 2008,
- având în vedere propunerea de declarație comună despre parteneriatul pentru comunicarea privind Europa,
- having regard to the proposed joint declaration on Communicating Europe in Partnership,
- având în vedere articolul 120 alineatul (1) și articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul său de procedură,
- having regard to Rule 120(1) and 43(1) of its Rules of Procedure,
- având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituționale ( A6-0372/2008 ),
- having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6-0372/2008 ),
A. întrucât comunicarea reprezintă un element important atât al democrației reprezentative, cât și al democrației participative;
A. whereas communication is an important element of both representative and participatory democracy,
B. întrucât unul dintre punctele forte ale democrației UE este legat de structurile de comunicare de la nivel european, care leagă instituțiile cu cetățenii;
B. whereas one of strengths of the democratic elements of the EU is connected to communication structures at the European level which link the institutions with citizens,
C. întrucât experiența câștigată la alegerile și referendumurile europene care au avut loc în trecut sugerează că este mai probabilă participarea persoanelor care dețin informații și care sunt interesate de aspectele legate de UE, în vreme ce probabilitatea participării în rândul persoanelor mai puțin informate și interesate este mai mică; întrucât acest fapt a fost încă o dată confirmat de sondajele efectuate în urma referendumului din Irlanda;
C. whereas the experience gained from past European elections and referendums suggest that those who are aware of, and interested in, EU issues are more likely to participate, while those who are not as well informed are less likely to do so; whereas this was once again confirmed by research done following the Irish referendum,
D. întrucât comunicarea privind Uniunea Europeană necesită un angajament politic al instituțiilor UE și al statelor membre la toate nivelurile,
D. whereas communicating on the European Union requires a political commitment of EU Institutions and Member States at all levels,
va fi publicată separat ca Addendum la acest raport
will be published separately as Addendum to this report
– având în vedere poziția comună a Consiliului (10599/2/2008 – C6-0327/2008 ),
– having regard to the Council common position (10599/2/2008 – C6‑0327/2008 ),
368. referitoare la propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2002)0149 ),
368. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2002)0149 ),
– având în vedere propunerea modificată a Comisiei ( COM(2002)0701 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2002)0701 ),
– având în vedere recomandarea pentru a doua lectură a Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale ( A6-0373/2008 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0373/2008 ),
La 20 martie 2002, Comisia a adoptat, în contextul Strategiei de la Lisabona, o propunere de directivă privind „condițiile de muncă pentru lucrătorii temporari” în vederea asigurării unui nivel minim de protecție pentru lucrătorii temporari și sprijinirii sectorului muncii temporare în dezvoltarea unor opțiuni adaptate pentru lucrători și angajatori și a unui cadru în care aceștia să opereze.
On 20 March 2002 the Commission adopted, as part of the Lisbon Strategy, a proposal for a directive on ‘working conditions for temporary workers’ seeking to guarantee a minimum level of protection for temporary workers and help the temporary employment sector to work out appropriate options for employers and workers and a framework for them to operate in.
Respectiva propunerea de directivă prevedea principiul nediscriminării între lucrătorii agenților de muncă temporară și lucrătorii similari din întreprinderile utilizatoare, inclusiv salariați, atât timp cât raportul de muncă cu același angajator depășește cele șase săptămâni.
The proposal for a directive established the principle of non-discrimination between temporary agency workers and comparable workers in the user undertakings, including in the matter of pay, provided that the employment relationship with the same employer lasts for more than six weeks.
Însă directiva prevedea o excepție de la acest principiu în cazul convențiilor colective.
However, a derogation from this principle was provided for in the case of collective agreements.
Propunerea de directivă a apărut ca urmare a eșuării negocierilor între partenerii sociali, care au durat an, între 2000 și 2001.
The proposal for a directive followed the failure of a year of negotiations between the social partners in 2000-2001.
La 21 noiembrie 2002, Parlamentul European s-a pronunțat cu privire la această propunere în prima lectură, hotărând în conformitate cu articolul 251 din tratat.
Acting in accordance with Article 251 of the Treaty, the European Parliament gave its opinion at first reading on 21 November 2002.
Au fost aduse numeroase modificări la propunerea Comisiei pentru a garanta un nivel minim de protecție a lucrătorilor temporari și pentru a limita și încadra posibilitățile de derogare de la respectarea principiului nediscriminării.
Numerous amendments were made to the Commission proposal with a view to guaranteeing essential protection to temporary workers and to restricting, and providing a framework for, any derogations from the non-discrimination principle.
La 28 noiembrie 2002, Comisia a adoptat o propunere modificată, luând în considerare avizul Parlamentului European.
On 28 November 2002 the Commission adopted an amended proposal taking account of Parliament's opinion.
Această propunere de directivă modificată a fost blocată timp de șase ani în Consiliul de Miniștri, însă acesta a ajuns în sfârșit la un acord politic cu privire la o poziție comună cu ocazia reuniunii sale din 9-10 iunie 2008.
This amended proposal for a directive was held up for six years in the Council of Ministers, but the Council eventually reached political agreement on a common position at its meeting of 9-10 June 2008.
În conformitate cu articolul 251 alineatul (2) din Tratatul CE, Consiliul a adoptat în mod oficial poziția comună la 15 septembrie 2008.
In accordance with Article 251(2) of the EC Treaty, it formally adopted its common position on 15 September 2008.
Contribuții aduse în prima lectură
Contributions of the first reading
Raportorul dvs. dorește să sublinieze importanța muncii efectuate în prima lectură din 2002 de raportoarea Ieke van den Burg.
Your rapporteur is anxious to underline the importance of the work carried out at first reading in 2002 by the rapporteur Ieke van den Burg.
Modificările aduse propunerii Comisiei au fost determinate de trei mari obiective ale principiului egalității de tratament față de lucrători:
The amendments made to the Commission proposal were guided by three major objectives arising from the principle of equal treatment between workers:
- egalitatea de tratament față de lucrătorii temporari în raport cu alți lucrători, în ceea ce privește statutul și securitatea;
• ‘equal treatment for agency workers compared with other workers as regards employment status and security’;
- respectarea normelor sociale stabilite în întreprinderile utilizatoare prin egalitatea de tratament cu privire la remunerații și condiții între lucrătorii temporari și lucrătorii din întreprinderile utilizatoare;
• respect for ‘established social standards in user firms through equal treatment as regards pay and conditions between agency workers and comparable workers in user firms’; and finally
- și, în sfârșit, recunoașterea sectorului agenților de muncă temporară ca activitate economică legitimă și profesională, cu eliminarea restricțiilor și a interdicțiilor inutile.
• ‘recognition of the temporary agency sector as legitimate and professional business by removing unnecessary restrictions and permits/bans’.
Parlamentul a adoptat astfel amendamente care au încercat să stabilească clar că toți angajații agenților de muncă temporară au dreptul la un nivel minim de protecție începând cu prima zi de muncă și că această protecție include dreptul de a beneficia de legislația muncii, egalitate salarială cu ceilalți angajați și de protecție socială.
Parliament accordingly adopted amendments seeking to make clear that all temporary agency workers should have the right to basic protection from day one and that this protection includes the right to benefit from labour law, equal pay with other staff and social protection.