natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parlamentul este de acord cu această abordare, adăugând două puncte importante: integrarea CERS în cadrul Autorității europene de supraveghere (AES) și acordarea unui număr mai mare de competențe noilor autorități, pentru a le conferi o adevărată dimensiune europeană.
Parliament is in agreement with this approach, adding two important points: integration of the ESRB into the European Supervisory Authorities (ESA) and more powers being granted to the new authorities to give them a truly European dimension.
În al treilea rând, Comisia subliniază nevoia de a introduce un instrument eficient pentru elaborarea de standarde tehnice armonizate în ceea ce privește serviciile financiare pentru a garanta, inclusiv printr-o reglementare unică , condiții egale de concurență și un nivel adecvat de protecție a deponenților, a investitorilor și a consumatorilor din întreaga Uniune Europeană.
Thirdly, the Commission emphasises the need to introduce an effective instrument to establish harmonised t e c h nica l standards for financial services to ensure, also through a single Rulebook , a level-playing field and adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union.
Standardele tehnice constituie un instrument puternic pentru a ajunge la această armonizare, și, de aceea, Comisia le acordă o importanță specială.
Technical standards are a powerful instrument in achieving this harmonisation and the Commission therefore handles them with special care.
Parlamentul este de acord cu această abordare, dar adaugă două aspecte importante: Parlamentul trebuie să joace rolul care i se cuvine în elaborarea acestor standarde tehnice (articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene), iar rolul de conducere al Autorității Bancare Europene în elaborarea acestor standarde trebuie subliniat.
Parliament agrees with this approach, but makes two important claims: when these technical standards are drawn up, Parliament must play the role due to it (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union) and the European Banking Authority’s leading role in drawing up these standards must be stressed.
În acest mod, în cazurile în care Comisia nu aprobă în întregime sau parțial propunerile Autorității, președintele Comisiei și comisarul responsabil vor fi rugați să explice motivele neaprobării, în fața Parlamentului și a Consiliului.
In this way, whenever the Commission does not fully or partially approve the Authority’s proposals, the Commission President and the Commissioner responsible will be required to explain the reasons for this before Parliament and the Council.
În domeniile neacoperite de standardele tehnice, Autoritatea poate emite orientări și recomandări cu privire la aplicarea legislației UE.
In areas not covered by the technical standards, the Authority may issue guidelines and recom mendations on the application of EU law.
Parlamentul dorește ca orientările și recomandările aprobate de către Autoritate să aibă, pe cât posibil, un caracter obligatoriu pentru autoritățile naționale de supraveghere.
Parliament would wish for the guidelines and recommendations approved by the Authority to be as binding as possible on national supervisory authorities.
De aceea, Parlamentul solicită ca președintele Autorității să poată „denunța” autoritățile naționale de supraveghere care nu le respectă și să aducă la cunoștință măsurile pe care Autoritatea intenționează să le adopte pentru ca respectarea orientărilor și a recomandărilor să fie obligatorie.
Parliament therefore asks that the Authority’s President be able to ‘report’ national supervisory authorities who fail to comply and to state the measures the Authority intends adopting to make compliance mandatory.
Publicarea situațiilor în care autoritățile naționale nu se conformează obligațiilor constituie un stimulent puternic pentru ca acestea să respecte recomandările și orientările Autorității.
Publicising those occasions on which national authorities fail to comply constitutes a powerful incentive for them to comply with the Authority’s recommendations and guidelines.
Relațiile dintre Comisie și instituțiile private reprezintă o problemă deosebit de delicată.
Relations between the Commission and private institutions are a particularly delicate issue.
În cazul în care o autoritate națională de supraveghere nu respectă aceste decizii, autoritatea națională va putea să recurgă la instituții financiare din domenii în care legislația UE se aplică direct, pentru a restabili încrederea pieței.
When a national supervisory authority fails to comply with these decisions, the national authority will be able to turn to financial institutions in areas to which EU law is directly applicable, to restore market confidence.
Dreptul de a recurge la instituții financiare private este, în opinia mea, singurul instrument capabil să garanteze respectarea deciziilor adoptate de Autoritate.
The right to turn to private financial institu t ions is, in my opinion, the only instrument possible to guarantee that decisions taken by the Authority are complied with.
Principalele aspecte noi ale prezentului raport se referă la supravegherea instituțiilor financiare, în special a celor transfrontaliere.
The main new points of this report refer to supervision of the financial institutions, and cross-border ones in particular.
O atenție deosebită trebuie acordată entităților financiare mari al căror faliment ar putea provoca prăbușirea întregului sistem financiar, așa-numitele entități „prea mari ca sa dea faliment”.
Special attention needs to be paid to those large financial entities whose bankruptcy could cause the collapse of the whole financial system, the so-called ‘too big to fail’ bodies.
În aceste circumstanțe, există doar două opțiuni: competențe consolidate pentru autoritățile naționale de supraveghere sau o integrare europeană mai profundă (Raportul Turner).
There are only two choices here: increased powers for national supervisory authorities or more Europe (Turner Review).
Protecționism mai puternic sau o integrare mai profundă a pieței interne.
More protectionism or more internal market.
Păstrarea mecanismelor a căror ineficiență a devenit evidentă în timpul crizei nu mai are niciun sens.
Continuing with mechanisms whose inefficiency has been evident during the crisis does not make any sense.
Alegerea opțiunii „naționale” ar însemna ca autoritățile de supraveghere din țările gazdă să aibă posibilitatea de a obliga băncile străine să își desfășoare activitatea prin intermediul filialelor, și nu prin intermediul sucursalelor, și ca acestor autorități să li se acorde un control direct mai puternic asupra capitalului și lichidităților băncilor străine.
Going for the ‘national’ choice would mean it must be possible for the supervisory authorities in the host countries to force foreign banks to operate through subsidiaries instead of through branches, as well as giving the supervisory authorities more direct control over foreign banks’ capital and liquidity.
Soluția „europeană” ar însemna acordarea Colegiilor autorităților de supraveghere a dreptului de a impune norme a căror respectare să fie obligatorie, în cazul în care autoritățile naționale de supraveghere nu ajung la un acord.
The ‘Europe’ solution would mean giving the Colleges of Supervisors the right to dictate rules, compliance with which would be mandatory, when national supervisory authorities cannot reach an agreement.
Opțiunea „europeană” ar însemna, de asemenea, faptul că Autoritatea ar fi responsabilă de supravegherea organismelor financiare al căror faliment ar putea pune în pericol stabilitatea sistemului.
The ‘Europe’ choice would also mean the Authority would be responsible for supervising financial bodies whose bankruptcy could threaten the stability of the system.
Autoritatea ar acționa, în toate cazurile, prin intermediul autorităților naționale care, în cazul de față, ar avea rolul unor organisme subordonate Autorității și care îndeplinesc instrucțiunile acesteia.
The Authority would always act through the national authorities which, in this case, would be acting as bodies responsible to and following the instructions of the former.
Standardele naționale (ASF, FMI, BRI) ar fi luate în considerare în definirea instituțiilor cu o dimensiune europeană.
National standards (FSA, IMF, BIS) would be taken into account in defining institutions with an EU dimension.
Trecerea de la un model la altul s-ar putea produce treptat, începând cu entitățile supuse celui mai mare risc și continuând cu celelalte într-o perioadă de timp rezonabilă.
The change from one model to another could be made gradually, beginning with those entities where there is the greatest risk and moving on to the rest over a reasonable period of time.
Raportul Parlamentului propune, de asemenea, crearea unui fond european finanțat prin intermediul contribuțiilor din partea instituțiilor financiare, în vederea protejării deponenților și salvării instituțiilor în situație dificilă, în cazul în care falimentul acestora ar putea distruge întregul sistem.
Parliament’s report also proposes the creation of a European Fund financed by contributions from the financial institutions, to protect depositors and go to the rescue of institutions in difficulty where their bankruptcy could ruin the entire system.
Dacă resursele fondului se dovedesc insuficiente, acesta are posibilitatea de a emite titluri de creanță publice.
In the event that the Fund’s resources should prove insufficient, the Fund would be able to issue public debt.
Dacă nici această măsură nu este suficientă, iar utilizarea de fonduri publice se consideră absolut esențială pentru a preveni prăbușirea sistemului, statele membre vor fi nevoite să intervină.
Should even this not suffice and the use of public funds be deemed absolutely essential to prevent the system collapsing, the Member States would have to intervene.
Sarcina acestor intervenții ale guvernelor ar fi împărțită între statele membre afectate, în conformitate cu un Memorandum de înțelegere negociat anterior.
The burden of these government interventions would be shared among the Member States affected in accordance with a previously negotiated Memorandum of Understanding.
Propunerea Comisiei a fost redactată aproape exclusiv din punctul de vedere al sectorului bancar, fiind uitat punctul de vedere al părților care solicită împrumuturi.
The Commission proposal has been drafted almost exclusively from a banking point of view, forgetting the viewpoint of parties seeking loans.
Din acest motiv, se propune acordarea unui rol special întreprinderilor mici și mijlocii, întrucât acestea depind de finanțarea prin intermediul băncilor într-o măsură cu mult mai mare decât societățile mari, acestea din urmă fiind obișnuite să-și satisfacă necesitățile recurgând, de obicei, la piețe.
For this reason, it is proposed that a special role be given to small and medium-sized enterprises, as they depend a great deal more on bank financing than do large firms, as the latter are accustomed to meeting their needs normally by turning to the markets.
Reprezentați ai organizațiilor de IMM-uri ar trebui să facă parte din Grupul părților interesate și să aleagă doi dintre membrii consiliului de supraveghere.
Representatives from SME organisations should form part of the Stakeholder Group and elect two members of the Board of Supervisors.
Pe scurt, raportul Parlamentului urmărește să treacă dincolo de propunerea Comisiei și să recupereze propunerile prezentate în Parlament cu mai mulți ani în urmă.
Parliament’s report seeks, in short, to go beyond the Commission’s proposal and retrieve proposals that were made in Parliament many years ago.
Raportul Larosière a fost un raport bine structurat, însă nu a atins rezultatele pe care autorii lui le-ar fi dorit.
The Larosière Report was a well‑structured report but did not go as far as its writers would have liked.
Propunerea Comisiei este mai slabă, probabil pentru a facilita realizarea unui acord cu Consiliul.
The Commission’s proposal is weaker, probably to facilitate an agreement with the Council.
Acordul Consiliului din decembrie 2009 a redus și mai mult din valoarea propunerii Comisiei, și așa destul de slabă.
The Council agreement of December 2009 devalued even more the already weak Commission proposal.
Prin urmare, patru dintre grupurile Parlamentului (PPE, PSE, ALDE și Verzii) au adus la cunoștința tuturor, prin intermediul unei note publice, că își doreau să meargă dincolo de limita la care s-au oprit celelalte două instituții.
Therefore, four of Parliament’s Groups (PPE, PSE, ALDE and the Greens) made it known through a public note that they wished to go further than the other two institutions.
În redactarea prezentului raport al Parlamentului, se puteau urma două strategii: fie să se anticipeze dorințele Consiliului pentru a se ajunge rapid la un acord, fie, în mod alternativ, să se adopte o perspectivă pur europeană asupra acestei problematici.
Two different strategies could have been followed in drawing up this Parliamentary report: either try to anticipate the Council’s wishes in order to reach a rapid agreement or, alternatively, look at things from a clearly European point of view.
S-a preferat opțiunea care permite valorificarea acestei posibilități pentru a contribui la progresul procesului de integrare europeană.
Preference was given to profiting from this opportunity to help the European integration process leap forward.
A fost aleasă cea de-a doua strategie, raportul sprijinind, prin urmare, înființarea unei Autorități cu adevărat europene.
The second strategy was chosen and the report therefore backs the setting up of a truly European Authority.
Se speră că prezentul raport va deschide calea înființării unei adevărate Autorități europene, cu competențe clare, de care să se facă uz, precum și calea stabilirii concomitente a unui mecanism pentru soluționarea crizelor viitoare, fapt care va reduce riscul pentru contribuabilii europeni de a se vedea nevoiți să facă față urmărilor unei disfuncționalități din sistemul financiar.
The hope is that this report will lead to the possibility of setting up a truly European Authority, with clear powers, being explored, as well as the possibility of establishing, at the same time, a mechanism to resolve future crises that will make it less likely that European taxpayers will find themselves having to deal with the repercussions of a breakdown in the financial system.
Mai rămâne ca și deputații în Parlamentul European să-și exprime punctele de vedere.
It is now up to Members of the European Parliament to express their views.
Lipsa unei reglementări financiare adecvate la nivel european și fragilitatea mecanismelor de supraveghere a pieței au ieșit clar în evidență în timpul crizei economice și financiare care a lovit Europa, ale cărei repercusiuni se fac încă simțite.
The lack of adequate financial regulation at a European level and the weakness of the market supervisory mechanisms were clearly evident during the economic and financial crisis that hit Europe in 2008, the repercussions of which we are still suffering.
Comisia a elaborat patru propuneri - pentru parcursul cărora în cadrul Parlamentului Comisia pentru afaceri economice și monetare este competentă în fond - bazate pe raportul unui grup de experți prezidat de Jacques de Larosière.
The Commission has drawn up four proposals – for whose passage through Parliament the Committee on Economic and Monetary Affairs is responsible – based upon the report by the group of experts presided over by Jacques de Larosiere.
Comisia pentru afaceri constituționale a încercat, în avizul său, să examineze cu atenție modul în care noua Autoritate europeană de supraveghere și noul Comitet european pentru riscuri sistemice, create prin aceste propuneri, se pot integra mai bine în sistemul instituțional.
In giving its opinion, the Committee on Constitutional Affairs has sought to examine carefully how the new European Supervisory Authority and the European Systemic Risk Board created in these proposals can best fit into the institutional system.
Avizul se referă, de asemenea, la chestiunea standardelor tehnice armonizate pentru serviciile financiare, pentru a se asigura că efectele lor sunt coerente, pe de o parte, și pe de altă parte, pentru a garanta depunătorilor, investitorilor și consumatorilor din Uniunea Europeană o protecție adecvată.
It has also focused on the establishment of harmonised technical standards for financial services, in order to ensure that their actions are consistent on the one hand and to guarantee adequate protection for depositors, investors and consumers in the European Union on the other.
Relația cu instituțiile din sectorul privat a fost analizată cu o atenție deosebită în prezentul aviz, alături de relațiile dintre Autoritatea europeană de supraveghere și autoritățile naționale de supraveghere.
The relationship with private-sector institutions has been studied with special care in this opinion, as has the relationship between the European Supervisory Authority and national supervisory authorities.
În fine, am atras atenția asupra problemelor legate de supravegherea instituțiilor transfrontaliere.
Finally, we have stressed the problems connected with supervision of cross-border institutions.
Criza financiară din 2008 impune un răspuns european la problemele Europei: beneficiind de noi puteri datorită Tratatului de la Lisabona, Parlamentul trebuie să aibă un rol decisiv în toate aceste chestiuni.
The 2008 financial crisis demands a European response to European problems: thanks to the new powers granted to it under the Lisbon Treaty, Parliament must play a decisive role in all these matters.
Comisia pentru afaceri juridice recomandă Comisiei pentru afaceri economice și monetare, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on Constitutional Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI de înființare a Autorității Bancare Europene
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Banking Authority
REGULAMENT AL PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI AL CONSILIULUI de înființare a Autorității europene de supraveghere (sectorul bancar)
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European Supervisory Authority (Banking)
(Prezentul amendament se aplică întregului text.)
( This amendment applies throughout the text.)
Criza a adus în prim-plan deficiențe la nivelul cooperării, coordonării, aplicării coerente a legislației UE și al încrederii între autoritățile naționale de supraveghere.
The crisis exposed shortcomings in the area of cooperation, coordination, consistent application of Union law and trust between national supervisors.
(7) Sistemul european al supraveghetorilor financiari trebuie să fie o rețea de autorități de supraveghere naționale și comunitare , supravegherea cotidiană a instituțiilor financiare fiind lăsată în seama instituțiilor la nivel național, iar rolul central în supravegherea grupurilor transfrontaliere fiind acordat colegiilor autorităților de supraveghere.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Community supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions at the national level , and according a central role in the supervision of cross-border groups to colleges of supervisors .
Trebuie , de asemenea, realizată o mai mare armonizare și o aplicare coerentă a normelor aplicabile instituțiilor financiare și piețelor pe întreg teritoriul comunitar .
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the Community should also be achieved.
Trebuie instituită o Autoritate bancară europeană, împreună cu o Autoritate europeană pentru asigurări și pensii ocupaționale și o Autoritate europeană pentru valori mobiliare și piețe (Autoritățile europene de supraveghere).
A European Banking Authority should be established , along with a European Insurance and Occupational Pensions Authority and a European Securities and Markets Authority (the European Supervisory Authorities) .
(7) Sistemul european al supraveghetorilor financiari trebuie să fie o rețea de autorități de supraveghere naționale și ale Uniunii , supravegherea cotidiană a instituțiilor financiare care nu au o dimensiune UE fiind lăsată în seama autorităților naționale.
(7) The European System of Financial Supervisors should be a network of national and Union supervisory authorities, leaving day-to-day supervision of financial institutions that do not have a Union dimension to the national level.
Colegiile autorităților de supraveghere ar trebui să supravegheze instituțiile transfrontaliere care nu au o dimensiune UE .
Colleges of supervisors should supervise cross-border institutions that do not have a Union dimension.
Autoritatea europeană de supraveghere (sectorul bancar) - denumită în continuare „Autoritatea” - ar trebui să preia în mod treptat supravegherea instituțiilor cu o dimensiune UE.
The Europe an Supervisory Authority (Banking) -(the "Authority") should gradually take over the supervision of institutions with a Union dimension.
Împreună cu Autoritatea, ar trebui instituite o Autoritate europeană de supraveghere ( asigurări și pensii ocupaționale ) și o Autoritate europeană de supraveghere ( valori mobiliare și piețe ), precum și o Autoritate europeană de supraveghere (Comitetul comun ) - denumit în continuare „Comitetul comun” .
In addition to the Authority , a European Supervisory Authority (Insurance and Occupational Pensions ) and a European Supervisory Authority (Securities and Markets) as well as a Europe an Supervisory Authority (Joint Committee) (the "Joint Committee") should be established .
Comitetul european pentru riscuri sistemice ar trebui să facă parte din Sistemul european de supraveghere financiară.
The Europe an Systemic Risk Board should form part of a Europe an System of Financial Supervision.
(Modificările aduse denumirilor autorităților urmează să se aplice întregului text.)
(The changes to the authorities' names should apply throughout the text.)
(10a) În cauza C-217/04 (Regatul Unit împotriva Parlamentului European și a Consiliul Uniunii Europene), Curtea de Justiție a hotărât că: „nimic din formularea articolului 95 din Tratatul CE nu implică faptul că destinatarii măsurilor adoptate prin legislația comunitară pe baza acelei dispoziții pot fi doar statele membre individuale.
(10a) In Case No C-217/04, UK v. Europe an Parliament and Council of the Europe an Union, the Court of Justice held that: “nothing in the wording of Article 95 TEC implies that the addressees of the measures adopted by the Community legislature on the basis of that provision can only be the individual Member States.
Legiuitorul poate considera necesară instituirea unui organism comunitar care să aibă responsabilitatea de a contribui la punerea în aplicare a unui proces de armonizare în cazurile în care, pentru a facilita punerea în practică și aplicarea uniformă a actelor bazate pe acele dispoziții, pare a fi oportună adoptarea de măsuri de sprijin și de măsuri-cadru fără caracter obligatoriu 1 ”.
The legislature may deem it necessary to provide for the establishment of a Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonization in situations where, in order to facilitate the uniform implementation and application of acts based on that provision, the adoption of non-binding supporting and framework measures seems appropriate 1 ”.
Măsurile adoptate în temeiul articolului 95 din Tratatul CE (în prezent, ca urmare a intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, articolul 114 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene) pot lua forma unor directive sau a unor regulamente.
Measures adopted under Article 95 of the EC Treaty (now, following the entry into force of the Lisbon Treaty, Article 114 of the Treaty on the Functioning of the Europe an Union) may take the form of directives or regulations.
1 Hotărârea din 2 mai 2006, ECR 2006, p.
1 Judgment of 2 May 2006, ECR 2006, p.
I-3771, alineatul 44.
I-3771, at paragraph 44.
2 JO L 77, 13.3.2004, p.
2 OJ L 77, 13.3.2004, p.