natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Doar în cazuri urgente se acceptă ca membri naționali ai Eurojust să își exercite competențele judiciare.
Only in urgent cases it is acceptable that national members of Eurojust exercise their judicial powers.
Prin urmare, este important ca datele din raportul anual să reflecte frecvența și motivul pentru care membrii naționali și-au exercitat puterea judiciară (motivul pentru care nu au putut identifica autoritatea națională competentă în timp util).
Therefore, it is important to reflect the data in annual report how often and why national members have used their judicial power (why they could not identify competent national authority in timely manner).
Articolul 1 - punctul 22 – liniuța 1c (nouă)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
„(2) Reprezentantul organului comun de control prezintă în fiecare an Parlamentului European un raport [...] despre activitățile organului de control comun.”
Each year the representative of the Joint Supervisory Body shall report to the European Parliament on its activities [...] . "
Activitățile Eurojust implică un volum ridicat de date prelucrate.
Activities of Eurojust imply a big amount of data processed.
Prin urmare, garantarea protecției datelor cu caracter personal prezintă o importanță maximă.
Therefore, it is of utmost importance to ensure that personal data is protected.
Organul de control comun este o instanță care are drept misiune să garanteze că prelucrarea datelor cu caracter personal se desfășoară în conformitate cu regulile Eurojust de protecție a datelor.
The Joint Supervisory Body is a body which is responsible for ensuring that the processing of personal data is carried out in accordance with Eurojust data protection rules.
Pentru a garanta un control democratic eficient, Parlamentul European va primi informații complete cu privire la activitățile organului comun de control.
In order to guarantee effective democratic control, the European Parliament should be fully informed about activities of the Joint Supervisory Body.
Articolul 1 – punctul 26
Article 1 – point 26
Articolul 42 – alineatul 2
Article 42 – paragraph 2
Aceasta se aplică în special capacităților Eurojust de a sprijini statele membre în combaterea terorismului.”
This shall in particular apply to Eurojust's capacities to support Member States in fighting terrorism
Chiar dacă, pentru moment, Parlamentul European este doar consultat (înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona), este important să se furnizeze Parlamentului informații pentru a-i permite să asigure în mod eficient controlul democratic asupra instituțiilor și organelor UE.
Even if the European Parliament is only consulted (at the moment before the entry into force of Lisbon Treaty), it is important to provide the Parliament with information in order to enable it to effectively supervise democratic control over EU institutions and bodies.
În 5 ani de activitate, Eurojust și-a dovedit necesitatea în domeniul cooperării judiciare în materie penală.
After 5 years of being in operation, Eurojust has proven its necessity in the field of judicial cooperation on criminal matters.
Cu toate acestea, luând în considerarea creșterea mobilității, efectele globalizării asupra infracțiunilor transfrontaliere, precum și schimbările legate de modalitățile de desfășurare a cooperării judiciare, a sosit momentul în care se impune modificarea Deciziei Eurojust, care a fost adoptată în 2002.
However, taking into account increase of mobility, globalisation effects on cross-border crimes, as well as changes in the way judicial cooperation is taking place, it is the moment where there is a need to modify Eurojust Decision which was adopted in 2002.
În acest sens, 14 state membre au prezentat o inițiativă vizând modificarea Deciziei Eurojust din 28 februarie 2002.
In this regard 14 Member States have come with an initiative for amending the Eurojust Decision of 28 February 2002.
Obiectivul principal al propunerii este acela de a consolida rolul și capacitățile Eurojust.
The main objective of the proposal is to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Ar merita subliniat faptul că propunerea reflectă în linii mari practici curente deja existente la Eurojust (sau le conferă un caracter oficial).
It should be emphasized that the proposal broadly reflects (or formalises) current practices already existing at Eurojust.
I Punctele principale ale propunerii:
I Main points of the proposal:
Înființarea unei celule de urgență pentru coordonare
Establishment of emergency cell for coordination
Eurojust, în calitate de unitate de coordonare, trebuie să fie disponibilă 24 de ore din 24, 7 zile din 7.
The role of Eurojust as a coordination unit demands availability for 24/7.
Pentru a respecta această cerință, se propune înființarea unei celule de urgență, care trebuie să fie disponibilă permanent.
In order to meet this requirement, it is proposed to establish an emergency unit which should be available on permanent basis.
Principala sarcină a celulei este aceea de a mobiliza membrii Eurojust în orice moment.
The main task of this cell is to mobilise members of Eurojust at all times.
Sporirea sarcinilor exercitate de Eurojust în calitate de colegiu
Increase of tasks of Eurojust acting as a College
Se propune extinderea intervenției formale a colegiului, astfel încât să acopere diverse situații de blocaj în care autoritățile naționale în cauză sau membrii naționali nu reușesc să cadă de acord.
It is proposed to extend formal intervention of College to various deadlock situations in which the national authorities concerned or the national members cannot reach agreement.
Crearea unei baze comune de competențe judiciare echivalente pentru membrii naționali
Creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Aceasta este unul dintre cele mai importante aspecte ale propunerii.
This is one of the most important issues in the proposal.
Pentru funcționarea eficientă a Eurojust este esențial să se stabilească o bază comună minimă de competențe judiciare echivalente pentru toți membrii naționali atunci când aceștia acționează ca autoritate națională a statului membru în cauză.
It is crucial for efficient operation of Eurojust to have minimum common basis of equivalent judicial powers for all national members when they are acting as a national authority of its Member State.
Instituirea unui sistem național de coordonare Eurojust
Establishment of Eurojust national coordination system
Se propune instituirea unui sistem național de coordonare Eurojust în fiecare stat membru pentru a crea o legătură la nivel național între Eurojust, Rețeaua Judiciară Europeană și diverse rețele europene active în acest domeniu.
It is proposed to set up Eurojust national coordination system in each Member State in order to create a link at national level between Eurojust, the European Judicial Network and various European networks active in this field.
Informațiile structurate și furnizate la timp sunt esențiale pentru eficiența activității Eurojust.
Timely and structured information is crucial for efficient work of Eurojust.
Prin urmare, o altă sarcină a sistemului național de coordonare Eurojust este aceea de a facilita la nivel național furnizarea către Eurojust de informații privind cercetările penale.
Therefore, another task of Eurojust national coordination system is to make it easier at national level to supply Eurojust with information on criminal investigations.
Consolidarea transmiterii de informații
Reinforcement of transmission of information
Astfel cum s-a menționat la punctul anterior, informațiile structurate și furnizate la timp constituie baza pentru funcționarea eficientă a Eurojust.
As it was mentioned in the previous point, timely and structured information is basis for efficient operation of Eurojust.
Situația actuală nu obligă autoritățile naționale să transmită informații către Eurojust din proprie inițiativă.
Current situation does not oblige national authorities to transmit information to Eurojust on their own initiative.
Prin urmare, se propune în prezent să se instituie o obligație generală de a transmite Eurojust informații care sunt necesare pentru îndeplinirea funcțiilor sale.
Therefore, now it is proposed to have a general obligation to pass information to Eurojust which is necessary for the performance of Eurojust´s functions.
Se include în propunere cerința de a dispune, la nivel național, de proceduri pentru a controla respectarea acestei obligații.
Requirement is inserted in the proposal to have procedures at national level to supervise compliance with this obligation.
Relațiile cu Rețeaua Judiciară Europeană
Relations with European Judicial Network.
Se propune păstrarea celor două structuri și îmbunătățirea relației acestora pe baza principiului cooperării și complementarității.
It is proposed to maintain the two structures and to improve their relationship based on the principle of cooperation and complementarity.
Propunerea consolidează poziția bugetară a RJE și prevede, de asemenea, obligația de a schimba informații.
The proposal reinforces EJN´s budgetary position, it contains also obligation to exchange information.
Mai mult decât atât, crearea unui sistem național de coordonare Eurojust ar facilita colaborarea și ar orienta autoritățile naționale fie către Eurojust, fie către RJE, în funcție de caracteristicile specifice ale cazului respectiv.
Moreover, creation of Eurojust national coordination system would facilitate collaboration and direct the national authorities towards either Eurojust or the EJN depending on the specific characteristics of the respective case.
Clarificarea și consolidarea relațiilor Eurojust cu alți parteneri
Clarifies and reinforces Eurojust relations with other partners
Propunerea consolidează relațiile cu Europol și RJE și creează legături cu alte agenții europene și cu agenții internaționale, cum ar fi FRONTEX, SitCEN, Interpol și Organizația Mondială a Vămilor.
The proposal strengthens relations with Europol and the EJN and creates links with other European agencies and international agencies, such as FRONTEX, SitCEN, Interpol and World Customs Organisation.
Cooperarea cu țări terțe
Cooperation with third countries
Propunerea consolidează rolul Eurojust în relația cu țările terțe prin introducerea unui element nou, și anume posibilitatea Eurojust de a detașa magistrați de legătură în țări cu care dezvoltă o cooperare specifică.
The proposal reinforces the role of Eurojust towards third countries by introducing a new element, that is to say, the possibility for Eurojust to second liaison magistrates to countries with which it is developing specific cooperation.
Un alt element nou este posibilitatea Eurojust de a executa cereri primite în mod direct de la țări terțe.
Another new element is the possibility for Eurojust to execute requests received from third countries directly.
Totuși, acest lucru este posibil doar dacă normele internaționale aplicabile prevăd acest lucru.
However, this is possible only if relevant international rules provide for that.
În prezent, nu există o astfel de posibilitate.
Currently there is no such a possibility.
II Poziția raportoarei
II Rapporteur´s position
Raportoarea susține necesitatea și obiectivul propunerii de a consolida rolul și capacitățile Eurojust.
The rappporteur supports the necessity and the aim of the proposal to reinforce the role and capacities of Eurojust.
Cu toate acestea, există câteva chestiuni care ar trebui examinate și soluționate cu atenție pentru a se stabili un echilibru corespunzător între competențele Eurojust și ale membrilor naționali, pe de o parte, și dreptul la apărare și la proces echitabil al inculpaților, pe de altă parte.
However, there are several issues that should be thoroughly examined and addressed in order to properly balance the powers of Eurojust and of the national members in one hand, and the right to defence and to a fair trial of the defendants in the other hand.
Potrivit raportoarei, asigurarea unui nivel adecvat de protecția a datelor cu caracter personal în activitățile Eurojust este de maximă importanță.
According to the rapporteur, it is of utmost importance to ensure an adequate level of personal data protection in activities of Eurojust.
Raportoarea este conștientă de existența unui puternic sistem de protecție a datelor instituit la Eurojust.
The rapporteur is aware of a strong data protection system established at Eurojust.
Cu toate acestea, în cadrul activităților sale, Eurojust gestionează un important volum de date cu caracter personal.
However, Eurojust in its operation deals with great amount of personal data.
Prin urmare, trebuie să se acorde o atenție sporită aspectelor legate de protecția a datelor.
Therefore reinforced attention should be paid to issues of data protection.
O serie de amendamente propun măsuri de protecție suplimentare pentru protecția datelor la Eurojust.
Several amendments propose additional safeguards to data protection at Eurojust.
Este importat să se păstreze liste închise de date (privind persoane care constituie obiectul unei cercetări penale), precum și de date a căror prelucrare de către Eurojust trebuie permisă.
It is important to maintain closed lists of data (on persons who are the subjects of a criminal investigation) and data which should be allowed being processed by Eurojust.
Mai mult, raportoarea își exprimă preocuparea față de datele transmise țărilor terțe și organizațiilor internaționale.
Furthermore, the rapporteur is concerned about data transmitted to third countries and international organisations.
În ciuda faptului că datele pot fi transmise doar pe baza acordurilor semnate de ambele părți care sunt verificate de specialiști în protecția datelor, nu se știe ce se întâmplă în realitate cu aceste date atunci când sunt transmise și dacă acordurile relevante sunt puse în aplicare sau în mod concret sau corespunzător.
Despite the fact that data can be transmitted only on the basis of agreements signed by both parties which are checked by data protection specialists, it is not known what is happening in reality with this data when they are transmitted and if relevant agreements are really or adequately implemented.
Prin urmare, raportoarea propune introducerea unui mecanism de evaluare.
Therefore, the rapporteur proposes to introduce an evaluation mechanism.
Raportoarea susține crearea unei baze comune de competențe judiciare echivalente pentru membrii naționali.
The rapporteur supports creation of common basis of equivalent judicial powers for national members.
Cu toate acestea, merită subliniat faptul că rolul fundamental al Eurojust este acela de a coordona cooperarea judiciară.
However, it should be emphasized that the basic role of the Eurojust is to coordinate judicial cooperation.
Prin urmare, se includ câteva amendamente referitoare la situații în care membrii naționali și-au exercitat competențele judiciare în cazuri urgente.
Therefore, there are several amendments introduced which deal with situations when national members have used their judicial powers in urgent cases.
Pentru a nu abuza de competențele lor, se propune instituirea unui sistem de raportare a posteriori, în care ar trebui să se explice motivul pentru care un membru național nu a putut identifica o autoritate națională competentă în timp util.
In order not to make abuse of their powers, it is proposed to introduce a system of after-reporting where it should be explained why a national member could not identify a competent national authority in timely manner.
Aceste date trebuie, de asemenea, să fie incluse în rapoartele anuale ale Eurojust.
This data should be also included in annual reports of Eurojust.
Mai mult, potrivit raportoarei, în general, nu este posibil ca un membru național să nu poată identifica o autoritate competentă.
Moreover, according to the rapporteur, it is not possible that a national member in general cannot identify a competent authority.
Prin urmare, ar trebui eliminat acest motiv invocat pentru a acorda membrilor naționali competența de a acționa în cazuri urgente.
Therefore, this ground for giving national members competence to act in urgent cases should be deleted.
Se propun câteva amendamente vizând sporirea nivelului de protecție a drepturilor procedurale, cum ar fi dreptul la apărare, dreptul de a fi informat și dreptul la o cale de atac în justiție.
Several amendments are proposed to increase a level of protection of procedural rights, such as right to defence, right to be informed and right to judicial redress.
Raportoarea își exprimă, de asemenea, preocuparea față de faptul că nu există nicio trimitere la Parlamentul European în amendamentele Consiliului, deși, în viitor, astfel cum prevede în mod expres Tratatul de la Lisabona, la articolul 69h, Parlamentul va avea puteri de co-decizie în acest domeniu și va juca un rol important de control al activității Eurojust.
The rapporteur is also concerned with the fact that there is no reference to the European Parliament in the Council’s amendments, although in the future, as the Lisbon Treaty specifically refers to in Article 69h, the Parliament will have co-decision powers on this matter and will play an important supervisory role on Eurojust activity.
Prin urmare, raportoarea consideră că, încă din această etapă, înainte de intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, rolul Parlamentului European ar trebui să crească în privința controlării activităților Eurojust.
Therefore, the rapporteur considers that even at this stage, before the entry into force of the Lisbon Treaty, the role of the European Parliament should increased in controlling activities of Eurojust.
Prin urmare, este important ca informațiile privind funcționarea Eurojust să nu fie doar trimise Parlamentului European, ci să existe un reprezentant care să se deplaseze personal, permițând astfel membrilor Parlamentului European să adreseze întrebări și să poarte o dezbatere.
Therefore, it is important that information on operation of Eurojust is not only sent to the European Parliament, but there is a representative coming in person, thus allowing Members of the European Parliament to ask questions and to have a debate.
Mai mult decât atât, Parlamentul European ar trebui să fie implicat într-o mai mare măsură în problemele de protecție a datelor și ar trebui să primească rapoarte pregătite de organul comun de control al Eurojust.
Moreover, the European Parliament should be more involved in data protection issues and should receive reports prepared by the Joint Supervisory Body of Eurojust.
Consolidarea Eurojust și modificarea Deciziei 2002/187/JAI
Strengthening of Eurojust and amendment of Decision 2002/187/JHA
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareș-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Esther De Lange, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Lívia Járóka, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Samuli Pohjamo , Comisia pentru afaceri externe,
Samuli Pohjamo , Committee on Foreign Affairs,
Alessandro Battilocchio , Comisia pentru dezvoltare
Alessandro Battilocchio , Committee on Development
PE 404.768v01-00
PE 404.768v02-00
PROIECT DE REZOLUȚIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN ...................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
EXPUNERE DE MOTIVE ........................................................................................................59
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................58
AVIZ al Comisiei pentru afaceri externe .............................................................64
OPINION OF THE COMMITTEE ON FOREIGN AFFAIRS.................................................63
AVIZ al Comisiei pentru dezvoltare .......................................................................72
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................71
AVIZ al Comisiei pentru bugete .................................................................................87
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS.................................................................85
AVIZ al Comisiei pentru ocuparea forŢei de muncă Şi afaceri sociale 95
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............94
AVIZ al Comisiei pentru drepturile femeii Şi egalitatea de gen .............105
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.104
PROIECT DE REZOLU Ț IE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2007)0395 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0395 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 149 alineatul (4) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0228/2007 ),
– having regard to Articles 251(2) and Article 149(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0228/2007 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru cultură și educație și avizele Comisiei pentru afaceri externe, Comisiei pentru dezvoltare, Comisiei pentru bugete, Comisiei pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale precum și cel al Comisiei pentru drepturile femeii si egalitatea de gen ( A6-0294/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Development, the Committee on Budgets, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0294/2008 ),
Decizie a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unui program de ac ț iune pentru ameliorarea calității învățământului superior și promovarea înțelegerii interculturale prin cooperare cu țări terțe (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Decision of the European Parliament and of the Council establishing an action programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries (Erasmus Mundus) (2009-2013)
Decizie a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a programului Erasmus Mundus 2009-2013 destinat ameliorării calității învățământului superior și promovarea înțelegerii interculturale prin cooperare cu țări terțe
Decision of the European Parliament and of the Council establishing the Erasmus Mundus 2009-2013 programme for the enhancement of quality in higher education and the promotion of intercultural understanding through co-operation with third countries
Considerentul 2a (nou)
Recital 2 a new
(2a) Noul program se înscrie într-o logică de excelen ț ă, în conformitate cu programul 2004-2008.
(2a) The new programme is consistent with the objective of excellence set out in the 2004-2008 programme.
Acesta permite atragerea celor mai buni studen ț i din ț ările ter ț e datorită calită ț ii studiilor propuse, calită ț ii primirii ș i unui sistem de burse competitive la nivel mondial.
It helps attract the best students from third countries through the quality of the studies on offer, the quality of the reception arrangements and a scholarship scheme that can compete with any in the world.