natgillin/translations-raw huggingface dataset:
R. având în vedere propunerile de rezoluții depuse în plen în 2008 și adoptate de o majoritate covârșitoare de membri, în temeiul articolului 192 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Parlamentului, pe baza petițiilor primite referitoare la impactul conductei de gaz Nord Stream din Marea Baltică și la anuarele profesionale înșelătoare;
R. mindful of the motions for resolutions submitted to plenary in 2008 and adopted by an overwhelming majority of Members, pursuant to Rule 192(1) of Parliament's Rules of Procedure on the basis of petitions received concerning the impact of the Nord Stream gas pipeline under the Baltic Sea and concerning misleading directory companies,
S. întrucât preocupările tot mai mari în ceea ce privește securitatea aprovizionării cu energie au avut drept rezultat proiecte de conducte de gaz natural și gaz natural lichefiat care, în special atunci când sunt realizate fără ca riscurile și alternativele să fie evaluate, au provocat preocupări în rândul petiționarilor cu privire la insuficienta atenție acordată potențialelor riscuri grave pentru mediu, sănătatea umană și securitate, în special în cazul proiectelor din Marea Baltică, Țara Galilor și Irlanda;
S. whereas increased concerns over energy supply security have resulted in projects for pipelines for natural gas and liquefied natural gas which, especially when they are rushed through without proper evaluation of the risks and alternatives, have raised petitioners' concerns over the lack of consideration given to potentially serious risks to the environment and human health and safety in respect of, notably, projects in the Baltic Sea, Wales and Ireland,
T. întrucât din examinarea petițiilor reiese în mod clar că listele de proiecte menționate în anexele la Directiva 85/337/CEE a Consiliului privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice și private asupra mediului
T. whereas it is evident from the examination of petitions that the lists of projects mentioned in the Annexes to Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment
40. , astfel cum a fost modificată, nu includ un număr de instalații și activități importante, care au apărut ulterior ultimelor amendamente la anexe, cum ar fi instalațiile de regazeificare și instalațiile biodiesel;
40. , as amended, do not cover a number of important installations and activities which have emerged since the latest amendments to those Annexes, such as re-gasification plants and bio-diesel plants,
U. întrucât numeroasele petiții ce au ca obiect rețeaua Natura 2000 au indicat în mod constant faptul că stoparea pierderii biodiversității constituie o provocare majoră pentru Uniune și că Directiva privind habitatele
U. whereas the many petitions presented in relation to the Natura 2000 network have continued to show that ending loss of biodiversity constitutes a major challenge for the Union and that the Habitats Directive
7). și Directiva privind păsările
7). and the Birds Directive
1). sunt instrumente de bază, indispensabile pentru îndeplinirea angajamentului UE de a pune capăt pierderii biodiversității până în 2010;
1). constitute basic and indispensable tools for fulfilling the EU's commitment to end biodiversity loss by 2010,
V. întrucât examinarea petițiilor a arătat, de asemenea, că lipsa unor resurse suficiente de apă dulce este deseori agravată de alți factori, cum ar fi cererea tot mai mare de apă datorată urbanizării excesive și proiectelor destinate activităților de agrement, îngrijirea inadecvată a infrastructurii și prevenirea deficitară a scurgerilor, utilizarea intensivă a apei de către agricultura industrială și o politică a prețurilor care nu încurajează utilizarea sustenabilă a apei;
V. whereas the examination of petitions has also shown that the lack of sufficient sources of fresh water is frequently aggravated by other factors such as growing demand for water due to excessive urbanisation and leisure projects, inadequate maintenance of infrastructure and prevention of leakage, intensive use of water by industrial agriculture and a pricing policy which does not encourage the sustainable use of water,
W având în vedere recomandările făcute de Comisia pentru petiții ca urmare a vizitelor la Fos-sur-Mer, în Cipru și în România;
W mindful of the recommendations made by the Committee on Petitions following visits to Fos-sur-Mer, Cyprus and Romania,
X.. ținând seama de îngrijorarea exprimată de Comisia pentru petiții cu privire la anumite proiecte de infrastructură în Bulgaria, în munții Rila, cercetați în timpul unei vizite de constatare a faptelor efectuate în 2008;
X.. bearing in mind the concern expressed by the Committee on Petitions in relation to certain infrastructure projects in the Rila Mountains in Bulgaria, observed during a fact-finding visit in 2008,
Y. întrucât deși dna Ann Abraham, ombudsmanul parlamentului și al serviciului de sănătate din Regatul Unit, s-a adresat Comisiei pentru petiții în decembrie 2008, prezentându-și rezultatelor obținute în patru ani de activitate, răspunsul dat ulterior de guvernul Regatului Unit în ianuarie 2009, care menționa posibile plăți compensatorii pentru persoanele afectate în mod disproporționat, nu poate fi considerat un remediu corespunzător pentru numeroasele victime ale catastrofei;
Y. whereas although Ann Abraham, the UK Parliamentary and Health Service Ombudsman, addressed the Committee on Petitions in December 2008 and presented it with her findings, which took her four years to complete, the subsequent response by the UK Government in January 2009, involving possible ex gratia payments to those disproportionately affected, cannot be regarded as a proper remedy for the many victims of the debacle,
Z. recunoscând cooperarea pozitivă și constructivă cu Ombudsmanul european în 2008, sprijinul oferit de Comisia pentru petiții pentru recomandările acestuia din raportul anual din 2007 și din rapoartele speciale privind plângerile 1487/2005/ și, respectiv, 3453/2005 referitoare la utilizarea limbilor în aplicarea de către Consiliu și Comisie a procedurii privind încălcarea dreptului comunitar și salutând modificările pragmatice aduse statutului său și aprobate de Parlament;
Z. recognising the positive and constructive cooperation with the European Ombudsman in 2008, the support provided by the Committee on Petitions for the recommendations contained in his Annual Report for 2007 and his Special Reports on complaints 1487/2005/ and 3453/2005/ respectively concerning the use of languages by the Council and the Commission's application of the infringement procedure, and welcoming the modifications to his Statute approved by Parliament,
1. salută implicarea și contribuția petiționarilor la fiecare reuniune a Comisiei pentru petiții, ceea ce permite un dialog direct și deschis cu reprezentanții Parlamentului European și continuă să încurajeze cetățenii UE și asociațiile de comunități să prezinte chestiuni care fac parte din domeniul de activitate al Uniunii Europene și care îi afectează direct, considerând că acest proces permite Parlamentului, ca instituție, să joace un rol important în monitorizarea punerii în aplicare a dreptului comunitar de către statele membre și să apere și să promoveze mai bine drepturile fundamentale ale tuturor cetățenilor UE, așa cum sunt acestea definite în Tratatul UE;
Welcomes the involvement and contribution of petitioners at each meeting of the Committee on Petitions, which allows for a direct and open dialogue with European Parliament representatives and continues to encourage individual EU citizens and community associations to come forward with issues which concern the area of activity of the European Union and which affect them directly, believing that this process enables Parliament as an institution to play a significant role in monitoring the application of Community law by the Member States and to better defend and promote the fundamental rights of all EU citizens as defined in the EU Treaty;
4. solicită implementarea într-un termen rezonabil a recomandărilor adoptate în raportul anual din 2007 și care nu au fost încă puse în aplicare;
Calls for those recommendations adopted in the 2007 Annual Report which have not yet been implemented to be implemented within a reasonable timeframe;
6. solicită ca organismele competente ale Parlamentului European, ale Comisiei și ale Consiliului să efectueze o revizuire exhaustivă a procedurilor posibile de asigurare a acțiunilor de remediere și să se negocieze un nou acord interinstituțional care să prevadă puteri sporite pentru comisiile de anchetă, pentru a consolida drepturile cetățenilor UE;
Requests that a full review of possible procedures to ensure remedial action for EU citizens be conducted by the responsible bodies in the European Parliament, the Commission and Council, and that a new interinstitutional agreement incorporating reinforced powers for committees of inquiry be negotiated in order to further strengthen the rights of EU citizens;
408. , respectarea și promovarea valorilor pe care este întemeiată Uniunea și apărarea democrației, a statului de drept și a drepturilor fundamentale reprezintă o responsabilitate specială a Parlamentului, în calitatea acestuia de reprezentant al cetățenilor europeni ales în mod direct și amintește, în continuare, că Parlamentul și-a exprimat în rezoluția respectivă opinia potrivit căreia „ignorarea unei eventuale necesități de a impune penalizări ar fi de natură să creeze impresia că Uniunea nu este pregătită sau nu este în măsură să utilizeze toate mijloacele pe care le are la dispoziție pentru a-și apăra valorile”;
408. , respect for and promotion of the values on which the Union is founded and defence of democracy, the rule of law and fundamental rights are a particular responsibility for Parliament as the directly elected representative of European citizens, and further recalls that Parliament expressed the view in that resolution that "ignoring the possible need for penalties must create the impression that the Union is not prepared or is not in a position to use all the means at its disposal to defend its values";
Rezoluția P6-0040/2005. ;
Resolution P6-0040/2005. ;
14. recunoaște că uneori găsirea unor soluții pentru plângerile petiționarilor este imposibilă, din cauza unor deficiențe în însăși legislația comunitară aplicabilă;
Recognises that, sometimes, it is impossible to find solutions to the complaints raised by petitioners, on account of weaknesses in the applicable Community legislation itself;
21. în ceea ce privește societățile editoare de anuare profesionale care recurg la practici înșelătoare și să prezinte un raport Parlamentului cu privire la fezabilitatea și posibilele consecințe ale extinderii domeniului de aplicare al Directivei 2005/29/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 privind practicile comerciale neloiale ale întreprinderilor de pe piața internă față de consumatori
21. with regard to misleading business-directory companies and to report to Parliament on the feasibility and possible consequences of extending the scope of Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market
22. , mai precis prin înlocuirea cuvântului „consumator” cu sintagma „destinatarul practicii”;
22. , specifically by replacing the word 'consumer' by the words 'target of the practice';
21 susține solicitarea adresată de Ombudsman Comisiei, referitoare la implementarea directivei privind timpul de lucru
21 Endorses the Ombudsman's call to the Commission, with reference to the implementation of the Working Time Directive
Directiva 93/104/CE a Consiliului din 23 noiembrie 1993 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru (JO L 307, 13.12.1993, p.
Council Directive 93/104/EC of 23 November 1993 concerning certain aspects of the organisation of working time (OJ L 307, 13.12.1993, p.
162. ; subliniază faptul că, în ceea ce privește problemele legate de restituirea proprietăților confiscate în timpul regimului comunist, regimul proprietății constituie un aspect care ține de competențele naționale;
162. ; with reference to the problems concerning restitution of property confiscated under the Communist regime, points out that, under Article 295 of the EC Treaty, property ownership is a matter of national competence;
JO L 163, 29.6.1999, p.
OJ L 163, 29.6.1999, p.
41. nu interzice construirea unei uzine de incinerare într-o zonă care este deja afectată de poluare atmosferică, dar subliniază că, în conformitate cu Directiva 1999/30/CE și Directiva 96/62/CE a Consiliului din 27 septembrie 1996 privind evaluarea și gestionarea calității aerului înconjurător
41. does not prohibit the construction of an incinerator in an area already affected by atmospheric pollution, but points out that, under Directive 1999/30/EC and Council Directive 96/62/EC of 27 September 1996 on ambient air quality assessment and management
26. reamintește recomandările cuprinse în raportul anual al Comisiei pentru petiții din 2007, în vederea revizuirii procedurilor administrative privind analizarea petițiilor, cum ar fi, de exemplu, transferarea înregistrării petițiilor la secretariatul Comisiei pentru petiții, cooperarea strânsă cu SOLVIT, dezvoltarea în continuare a bazei de date cu petiții, dezvoltarea unui portal UE pentru cetățenii europeni etc.; salută redactarea de către deputați a unui cod al bunelor practici pentru analizarea petițiilor, cod ce ar urma să intre în vigoare la începutul următoarei legislaturi parlamentare;
Recalls the recommendations contained in the 2007 Annual Report of the Committee on Petitions with a view to reviewing the administrative procedures for the treatment of petitions, such as, for instance, the transfer of the registration of petitions to the Petitions Committee secretariat, close cooperation with SOLVIT, further enhancement of the petitions database, the development of an EU portal for European citizens, etc; welcomes the drafting by Members of a Code of Good Practice for the treatment of petitions, which would come into force at the beginning of the next parliamentary term;
Pe durata acestui mandat, Comisia pentru petiții a desfășurat activități pentru a se asigura că problemele și preocupările aduse direct în atenția Parlamentului European prin procesul de petiționare de către cetățenii și rezidenții europeni, în temeiul articolului 194 din tratat, au fost examinate și soluționate în mod corespunzător.
Throughout this legislature the Petitions Committee has worked to ensure that issues and concerns which were brought directly to the attention of the European Parliament through the petitions process by European citizens and residents, under Article 194 of the Treaty, have been properly considered and answered.
Deși comisia depune în continuare eforturi pentru a face față numărului din ce în ce mai mare de solicitări care îi sunt adresate, în multe domenii a obținut mai mult respect și recunoaștere pentru activitatea sa față de acum câțiva ani.
Although the Committee continues to struggle to keep up with the growing demands made upon it, it has in many areas obtained a respect and recognition for its activity which it did not have several years earlier.
De exemplu, s-au înregistrat progrese nu numai în asigurarea unei transparențe sporite a preocupărilor cetățenilor printr-o participare crescută a petiționarilor la reuniunile comisiei, unde au putut să își apere și promoveze problemele, dar s-a îmbunătățit în mod semnificativ și capacitatea membrilor de a accesa petițiile și toate documentele referitoare la acestea prin elaborarea unei noi baze de date computerizate.
For example, advances have been made to ensure not only the greater transparency of citizens' concerns by a growing participation of petitioners in meetings of the Committee where they have been able to defend and promote their concerns, but also essential improvements have been made to individual members' ability to access petitions and all related documents, through the development of a new computer data base.
Petițiile se clasifică în categorii diferite, iar pentru cei care observă de la distanță activitatea comisiei (chiar și din Parlament), nu este întotdeauna clar care este scopul real al sarcinii comisiei.
Petitions fall into different categories and for people who only observe the Committee's activity from a distance (even within the Parliament) it is not always clear what the real purpose of the Committee's task is.
Acest lucru se întâmplă în parte deoarece comisia nu are o singură sarcină, ci un set variat de opțiuni care îi permit să identifice metoda cea mai ușoară de a da curs unei petiții depuse.
This is partly because it does not have a single task, but a very varied set of options which enable it to identify the most useful course of action for each petition submitted.
În plus, procedurile utilizate sunt foarte diferite de cele ale comisiilor legislative care, datorită responsabilităților Parlamentului, atrag mai mult prestigiu și mai multă atenție din punct de vedere instituțional.
It is also because its procedures used are very different from those of legislative committees which, because of Parliaments responsibilities, attract most prestige and most attention institutionally.
Nici pentru cetățenii celor 27 de state membre nu este întotdeauna clar ce este o petiție sau ce poate face Parlamentul în privința ei.
Even for the public in the twenty seven Member States it is not always apparent as to what a petition is or what the Parliament can do about it.
Prin urmare, ar fi util ca acest raport anual să înceapă prin identificarea diferitelor tipuri de petiții primite de comisie.
It may therefore be helpful, in this annual report, to begin by trying to identify the different types of petitions which the Committee receives.
· Petiții tip campanie : acestea sunt semnate de un număr foarte mare de cetățeni în sprijinul unui obiectiv politic, iar numărul de semnături este un indicator al interesului publicului pentru un anume subiect.
· Campaign type petitions : these are signed by a very large number of citizens in support of a more political objective where the number of signatures is an indication of the amount of public interest in a given subject.
Printre exemple se numără petițiile referitoare la coridele din Spania, uciderea puilor de focă, problemele umanitare cauzate de conflictul dintre Israel și poporul palestinian, situația părții irakiene a Kurdistanului, democratizarea Belarusului, situația umanitară îngrozitoare din Zimbabwe, problema „sediului unic” pentru Parlament în Bruxelles etc.
Examples include those who protest about bullfighting in Spain, the slaughter of baby seals, the humanitarian suffering caused by the conflict between Israel and the Palestinian people, the situation in Iraqi Kurdistan, democratisation in Belarus, the atrocious humanitarian situation in Zimbabwe, a 'single seat' for the Parliament in Brussels and so on.
· Petiții tip influență : și acestea pot fi semnate de un număr mare de persoane, dar sunt menite să aibă impact asupra anumitor propuneri legislative aflate în curs de examinare de către o anumită comisie parlamentară.
· Influence type petitions : these may be signed by a large number of persons also, but they are intended to impact upon specific legislative proposals which may be under consideration within a given Parliamentary committee.
Printre exemple se numără petițiile referitoare la sistemul de brevete pentru programele informatice, dreptul de azil și drepturile cetățenilor statelor terțe, pachetul energie-climă, REACH etc.
Examples include the software patents scheme, asylum and rights for third-country nationals, the energy-climate package, REACH and so on.
· Aplicarea drepturilor care decurg din legislația UE și din tratate : acestea sunt cele mai solicitante, deoarece necesită soluții sau explicații nejudiciare despre modul în care statele membre aplică actele legislative sau respectă obligațiile prevăzute prin tratate cu privire, printre altele, la drepturile fundamentale.
· Application of EU law and Treaty rights : these are the most demanding because they seek non-judicial solutions or explanations concerning the way Member States apply legislative acts, or respect their treaty obligations related amongst other issues, to fundamental rights.
Acestea sunt cele mai controversate și sunt cele mai importante pentru Parlament.
They are the most controversial and for the Parliament they have the highest profile.
Ele reprezintă un test simplu privind modul în care cetățenii UE reacționează la legislația europeană și alertează adesea Parlamentul cu privire la deficiențele grave existente în statele membre.
They provide a litmus test regarding how EU citizens respond to European legislation and they often alert the Parliament to serious short-comings within Member States.
Datorită acestui tip de petiții, membrii Comisiei pentru petiții au fost denumiți „detectivii directivelor”.
It is through this type of petition that the members of the Petitions Committee have been branded the 'Directive Detectives'.
Aceasta nu este o descriere tocmai flatantă, chiar dacă reprezintă o atitudine pe care comisia a trebuit să o adopte din ce în ce mai des.
Not necessarily a very comfortable description to live with, even if it does describe a certain approach which the Committee has been called upon to adopt more and more frequently.
Printre exemple se numără petițiile referitoare la mari proiecte de infrastructură care afectează drepturi de mediu sau de patrimoniu recunoscute de legislația UE, probleme legate de tratarea deșeurilor, de protecția naturii și a florei și faunei, de drepturile fundamentale la proprietatea achiziționată legal și multe alte domenii de responsabilitate ce țin de competența UE.
Examples include the petitions received concerning large infrastructure projects which impede upon environmental or heritage rights recognised in EU law, problems related to the treatment of waste, problems relating to the protection of nature and wild-life, fundamental rights to legitimately acquired property and many other areas of responsibility for which the EU has competence.
· Petiții referitoare la drepturi individuale : acestea au de obicei un caracter mai personal și sunt apeluri de la cetățeni privind anumite probleme legate de aplicarea legislației privind piața internă și libera circulație a persoanelor.
· Individual rights petitions : which are usually of a more personal character and consist of appeals from individuals regarding the many problems related to the application of the internal market and free movement of persons.
Printre exemple se numără recunoașterea calificărilor profesionale, dreptul la pensie sau alte drepturi sociale, cerințe de reședință, călătoriile și identificarea transfrontaliere, cereri individuale de azil etc.
Such examples here include the recognition of professional qualifications, rights to pensions or other social entitlement, residence requirements, cross-border travel and identification, individual claims for asylum and so on.
(Problemele acoperite pot fi adresate, de asemenea, unității SOLVIT a Comisiei, deși unele petiții primite sunt uneori prea complexe pentru SOLVIT.)
(Issues covered can also be addressed to the SOLVIT unit at the Commission although petitions received tend to be often too complex for SOLVIT to resolve.)
Dintr-o astfel de clasificare simplificată se poate vedea mai clar de ce este necesar să existe o gamă largă de reguli și proceduri pentru tratarea fiecărei petiții primite, în special pentru cazurile în care petițiile nu se încadrează clar într-una dintre categorii.
From such a simplified categorisation it may be seen perhaps more clearly why it is necessary to have a broad range of rules and procedures to deal with each petition received, especially when petitions do not always fall within one of these categories alone.