natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3) La articolul 10 alineatul (1), expresia „locul obi ș nuit de re ș edin ț ă pe teritoriul unui stat membru” , care apare în formularea actuală a articolului 9 alineatul (1) din Directiva 83/181/CEE , ar trebui să fie reintrodusă în locul expresiei adaptate „locul obi ș nuit de re ș edin ț ă pe teritoriul Comunită ț ii”.
(3) In Article 10(1), the expression ‘ normal place of residence in a Member State ’, which appears in Article 9(1) of Directive 83/181/EEC as currently worded, should be reincorporated to replace the revised expression ‘ normal place of residence in the Community ’.
4) La articolul 25 alineatul (2) litera (a), mențiunea „alineatul (1)” ar trebui eliminată.
(4) In Article 25(2)(a) the words ‘ the first subparagraph of ’ should be deleted.
5) În anexa I, mențiunea „ex 4911 99 90” ar trebui înlocuită cu „ex 4911 99 00” , iar indicația „ex 8524” ar trebui înlocuită cu „ex 8523” .
(5) In Annex I, the reference ‘ ex 4911 99 90’ should be replaced by ‘ ex 4911 99 00 ’ and the reference ‘ ex 8524 ’ should be replaced by ‘ ex 8523 ’.
În urma examinării propunerii, grupul a ajuns, de comun acord, la concluzia că propunerea se limitează la o simplă codificare a textelor existente, fără modificări de fond ale acestora.
Having considered the working document, the working party was thus able to establish, without dissent, that the proposal is indeed confined to straightforward codification and makes no substantive changes to the acts concerned.
Jurisconsult Director general în exercițiu
Jurisconsult Legal Adviser Acting Director-General
Domeniul de aplicare al articolului 143 literele (b) și (c) din Directiva 2006/112/CE (versiunea codificată)
Scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC (codified version)
referitor la pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană şi la experienţe similare în ţări terţe
on the next steps in border management in the European U nion and similar experiences in third countries
referitoare la pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană şi la experienţe similare în ţări terţe
on the next steps in border management in the European Union and similar experiences in third countries
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată „Pregătirea următoarelor etape ale gestionării frontierelor în Uniunea Europeană”( COM(2008)0069 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Preparing the next steps in border management in the European Union' ( COM(2008)0069 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată „Raport privind evaluarea şi dezvoltarea viitoare a agenţiei FRONTEX”( COM(2008)0067 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Report on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency' ( COM(2008)0067 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 13 februarie 2008 intitulată „Analizând crearea unui sistem european de supraveghere a frontierelor (EUROSUR)” ( COM(2008)0068 ),
– having regard to the Commission Communication of 13 February 2008 entitled 'Examining the creation of a European Border Surveillance System (EUROSUR)' ( COM(2008)0068 ),
– având în vedere comentariile preliminare ale Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor din 3 martie 2008 şi comentariile comune din 29 aprilie 2008 ale Grupului de lucru pentru protecţia datelor „Articolul 29” şi ale Grupului de lucru pentru poliţie şi justiţie privind cele trei comunicări menţionate anterior,
– having regard to the preliminary comments of the European Data Protection Supervisor of 3 March 2008 and to the joint comments of the Article 29 Data Protection Working Party and the Working Party on Police and Justice of 29 April 2008 on the three above mentioned communications,
– având în vedere concluziile Consiliului privind gestionarea frontierelor externe ale statelor membre ale Uniunii Europene,
– having regard to the Council Conclusions on the management of the external borders of the Member States of the European Union,
562/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului din 15 martie 2006 de instituire a unui Cod comunitar privind regimul de trecere a frontierelor de către persoane (Codul Frontierelor Schengen)
562/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code)
JO L 105, 13.4.2006, p.
OJ L 105 13.4.2006, p.
JO L 218, 13.8.2008, p.
OJ L 218, 13.8.2008, p.
JO L 299, 8.11.2008, p.
OJ L 299, 8.11.2008, p.
1. şi Decizia 2008/839/JAI a Consiliului din 24 octombrie 2008 privind migrarea de la Sistemul de Informaţii Schengen (SIS 1+) la Sistemul de Informaţii Schengen din a doua generaţie (SIS II)
1. and to Council Decision 2008/839/JHA of 24 October 2008 on migration from the Schengen Information System (SIS 1+) to the second generation Schengen Information System (SIS II)
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 24 noiembrie 2005 privind o eficienţă mai ridicată, o mai mare interoperabilitate şi sinergiile dintre bazele de date din Europa din domeniul justiţiei şi al afacerilor interne ( COM(2005)0597 ),
– having regard to the Commission Communication of 24 November 2005 on improved effectiveness, enhanced interoperability and synergies among European databases in the area of Justice and Home Affairs ( COM(2005)0597 ),
– având în vedere Rezoluţia sa din 18 decembrie 2008 privind evaluarea şi dezvoltarea viitoare a Agenţiei FRONTEX şi a sistemului european de supraveghere a frontierelor (EUROSUR)
– having regard to its resolution of 18 December 2008 on the evaluation and future development of the FRONTEX Agency and of the European Border Surveillance System (EUROSUR)
Texte adoptate, P6_TA(2008)0633 . ,
Texts adopted, P6_TA(2008)0633 . ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6-0061/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0061/2009 ),
A. întrucât eliminarea controalelor la frontierele interne ale UE este una din cele mai mari realizări ale procesului de integrare europeană;
A. whereas the dismantling of the EU's internal border controls is one of the greatest achievements of European integration,
B. întrucât o zonă fără frontiere interne nu poate funcţiona fără o responsabilitate comună şi solidaritate în ceea ce priveşte gestionarea frontierelor sale externe;
B. whereas an area without internal borders cannot function without shared responsibility and solidarity in managing its external borders,
C. întrucât ar trebui să se acorde atenţie cooperării în materie de securitate a frontierelor cu autorităţile de resort din ţările terţe, în conformitate cu politica externă generală a UE;
C. whereas attention should be paid to cooperation with third countries' border security authorities in line with general EU external policy,
D. întrucât, în fiecare an, 160 de milioane de cetăţeni UE, 60 de milioane de resortisanţi din ţări terţe (RTT) care nu au nevoie de viză şi 80 de milioane care au nevoie de viză trec frontiera externă a UE;
D. whereas the EU external border is crossed every year by 160 million EU citizens, 60 million third country nationals (TCNs) not requiring a visa, and 80 million requiring a visa,
E. întrucât măsurile de ridicare a gradului de securitate la frontieră trebuie să fie însoţite de facilitarea fluxurilor de pasageri şi de promovarea mobilităţii într-o lume din ce în ce mai globalizată;
E. whereas measures to enhance border security must go hand in hand with facilitation of passenger flows and the promotion of mobility in an increasingly globalised world,
F. întrucât, în cadrul gestionării integrate a frontierelor UE, mai multe instrumente şi programe fie au fost deja create, fie sunt în curs de pregătire, fie se află în stadiul de dezvoltare a politicii aferente;
F. whereas within the framework of the EU integrated border management, several instruments and programmes have already been established, are in the course of preparation or are at the stage of policy development,
G. întrucât Comisia şi-a exprimat intenţia de a fi pregătită să prezinte, în 2009-2010, propuneri legislative privind introducerea unui sistem de intrare/ieşire, a unui Program al călătorilor înregistraţi (PCI) şi a unui Sistem electronic de autorizare a călătoriilor (SEAC);
G. whereas the Commission has stated that it intends to be ready in 2009-2010 to present legislative proposals for the introduction of an entry/exit system, a Registered Traveller Programme (RTP) and an Electronic System of Travel Authorisation (ESTA),
H. întrucât astfel de sisteme similare există în Australia şi sunt, în prezent, puse în aplicare de SUA, ca parte a programului „US-VISIT”;
H. whereas similar systems exist in Australia and are being implemented by the USA as part of the US-VISIT programme,
I. întrucât nu există nici un plan director global care să stabilească structura generală a strategiei UE privind frontierele, nici o evaluare detaliată a sistemelor existente şi a celor care sunt în proces de pregătire,
I. whereas a comprehensive master plan setting out the overall architecture of the EU's border strategy as well as a thorough evaluation and assessment of existing systems and those under preparation are lacking,
Sistemul de intrare/ieşire
Entry/ e xit s ystem
SEC(2008)0153 . ; insistă, de asemenea, să se definească în mod clar termenul de „persoană care a depăşit perioada de sejur autorizată”, incluzându-se şi excepţiile posibile în anumite condiţii şi să se efectueze o analiză mai detaliată, calitativă şi cantitativă, cu privire la ameninţările/riscurile/costurile pe care acestea le comportă pentru societatea europeană;
SEC(2008)0153 . ; insists, moreover, on a clear definition of the term 'overstayer', including the possible exemptions under specific conditions, and a closer qualitative and quantitative analysis of the threats/risks/costs they bring to European society;
4. reaminteşte că funcţionarea corectă a sistemului de intrare/ieşire va depinde, atât material, cât şi operaţional, de succesul VIS şi SIS II; subliniază că aceste instrumente nu sunt complet operaţionale încă şi că, aşadar, nu a fost posibil să se realizeze o evaluare corespunzătoare; subliniază că sunt puse în discuţie operabilitatea şi fiabilitatea SIS II;
Recalls that the correct functioning of the entry/exit system will depend both materially and operationally on the success of the VIS and SIS II; points out that these instruments are not yet fully operational and that it has thus not yet been possible to evaluate them properly; stresses that the operability and reliability of the SIS II are being called into question;
Programul călătorilor înregistraţi (RTP)
Registered Traveller Programme (RTP)
Sistemul electronic de autorizare a călătoriilor (SEAC)
Electronic System of Travel Authorisation (ESTA)
Protecţia datelor şi probleme legate de datele biometrice
Wishes to be informed on the exact timetable and the details of the study as envisaged by the Commission;
18. consideră însă că, în cadrul gestionării frontierelor şi a imigraţiei, propunerile ambiţioase se adună într-un ritm uimitor; solicită, în consecinţă, Comisiei să gândească în termeni de necesitate şi cost al logisticii de frontieră;
However, is of the opinion that, within the framework of border and immigration management, far-reaching proposals are piling up at an amazing pace; asks therefore the Commission to think in terms of the need for, and the cost of, the border logistics;
20. critică lipsa unui plan director global care să stabilească obiectivele generale şi structura strategiei UE de gestionare a frontierelor, precum şi absenţa detaliilor privind modul în care ar trebui să funcţioneze programele şi schemele conexe (care sunt aplicate deja, care sunt în stadiul de pregătire sau de dezvoltare a politicii) şi modul în care pot fi optimizate relaţiile dintre acestea; atunci când analizează arhitectura UE de gestionare a frontierelor, Comisia ar trebui să se oprească, mai întâi, asupra eficacităţii sistemelor actuale de gestionare a frontierelor ale statelor membre, pentru a obţine o sinergie optimă între acestea;
Criticises the lack of a comprehensive master plan setting out the overall objectives and architecture of the EU's border management strategy as well as the absence of details showing how all related programmes and schemes (already in place, in the course of preparation or at the stage of policy development) are supposed to function together and how relationships between them can be optimised; takes the view that, when considering the architecture of the EU’s border management strategy, the Commission should analyse first of all the effectiveness of the existing border management systems of the Member States, in order to bring about the optimal synergies between them;
Crearea spaţiului Schengen a presupus o regândire a conceptului de „gestionare integrată a frontierelor” propus de către Consiliul European de la Laeken din decembrie 2001 şi continuat într-o comunicare a Comisiei Europene din 2002
The setting up of the Schengen area has entailed a new reflection on the concept of ‘integrated border management’ put forward by the Laeken European Council of December 2001 and pursued in a Communication of the European Commission from 2002
Spre gestionarea integrată a frontierelor externe ale statelor membre ale UE. , precum şi în programul de la Haga, sub forma „sistemului de gestionare integrată a frontierelor externe”.
Towards Integrated Management of External Borders of the Member States of the EU. as well as in the Hague Programme under the format of the ‘integrated management system for external borders’.
În comunicarea din 2002 au fost subliniate cinci componente interdependente ca fiind baza unei politici comune privind gestionarea integrată a frontierelor externe: (1) legislaţie comună, (2) un mecanism comun de coordonare şi de cooperare operaţională, (3) o analiză integrată comună a riscurilor, (4) personal instruit în contextul european şi echipament interoperaţional, (5) repartizarea sarcinilor între statele membre înaintea înfiinţării unui Corp european al poliţiştilor de frontieră.
In the 2002 Communication five mutually interdependent components have been emphasized as the basis of a common policy of integrated management of external borders: (1) common corpus of legislation, (2) common co-ordination and operational co-operation mechanism, (3) common integrated risk analysis, (4) staff trained in the European dimension and inter-operational equipment, (5) burden-sharing between Member States in the run-up to a European Corps of Border Guards.
Comisia, considerând că „agenda stabilită în 2002 a fost finalizată”
The Commission, considering that the 'agenda set out in 2002 has now been completed'
De exemplu: Codul comunitar privind vizele, VIS, SIS II. ) şi că „ar putea să se ia în considerare luarea de noi măsuri în vederea unei gestionări cu adevărat integrate a frontierelor pentru a realiza cele două obiective privind sporirea securităţii şi facilitarea călătoriilor resortisanţilor din ţările terţe”, a emis o comunicare în acest scop în februarie 2008.
Ex.: Community Code on Visas, VIS, SIS II. ) and that 'further steps could be considered in order to reach a truly integrated border management with the aim of meeting the two objectives of enhancing security and facilitating travel for third-country nationals', has released a Communication to this aim in February 2008.
În această comunicare sunt subliniate trei instrumente care ar fi aplicabile resortisanţilor din ţări terţe (RTT) care călătoresc într-un stat membru participant la cooperarea Schengen sau într-o ţară asociată acestui proces: (1) introducerea înregistrării intrării/ieşirii, (2) facilitarea trecerii frontierei pentru călătorii bona fide şi (3) introducerea unui sistem electronic de autorizare a călătoriilor (SEAC).
Three tools which would apply with regard to third country nationals (TCNs) travelling to a Member State taking part in the Schengen cooperation or to a country associated to this cooperation are outlined in this Communication: (1) introduction of registration of entry/exit, (2) facilitation of border crossing for bona fide travellers and (3) an Electronic System of Travel Authorisation (ESTA).
Comisia intenţionează să fie gata în 2009-2010 să prezinte propunerile legislative pentru ca noile măsuri să fie puse în aplicare în perioada 2012 - 2015.
The Commission intends to be ready in 2009-2010 to present the legislative proposals in order to have the new measures on stream between 2012 and 2015.
Raportoarea consideră că Parlamentul European ar trebui să-şi prezinte opiniile cu privire la acest nou set de măsuri prevăzute de către Comisie, chiar dacă acestea sunt încă în etapa de dezvoltare a politicii, deoarece aceste măsuri ar putea aduce modificări substanţiale privind modul în care este concepută gestionarea frontierelor şi pot avea un impact uriaş în ceea ce priveşte protecţia datelor.
Your rapporteur considers that the European Parliament should provide its views on this new block of measures envisaged by the Commission, even if they are still in the policy development stage, as they are likely to bring substantial changes in the way border management is conceived and can have a huge impact in terms of data protection.
Raportul se bazează pe Masa rotundă din 30 iunie 2008 intitulată „Parlamentul European-parlamentele naţionale: libertate şi securitate în gestionarea integrată a frontierelor UE”, pe reuniunile Comisiei LIBE privind acest subiect, precum şi pe contactele cu reprezentanţii Comisiei, ai Autorităţii Europene pentru Protecţia Datelor, ai statelor membre şi ai Departamentului pentru Securitate Internă al SUA.
The report builds upon the Round Table of 30 June 2008 'European Parliament-National Parliaments: Liberty and Security in the Integrated Management of EU Borders', LIBE meetings on this topic as well as upon contacts with representatives of the Commission, the European Data Protection Supervisor, Member States' representatives and the US Department of Homeland Security.
Poziţia raportoarei
Position of your rapporteur
Proiectarea măsurilor viitoare observând cu atenţie prezentul
Designing the future while carefully observing the present
De la început, raportoarea ar dori să atragă atenţia asupra unui element-cheie în vederea evaluării noilor măsuri propuse: în evaluarea impactului realizată de Comisie, aceasta, după ce a revizuit mai multe opţiuni strategice (inclusiv status-quo -ul), a stabilit o opţiune preferată.
From the outset the rapporteur would like to draw attention on a key element in order to assess the new proposed measures: in its impact assessment the Commission, after having reviewed several policy options (including the status-quo ), has laid down a preferred option.
Aceasta ar fi o combinaţie între un sistem de intrare/ieşire pentru toţi RTT, un program al călătorilor înregistraţi (PCI) accesibil RTT şi un cadru pentru dezvoltarea unor sisteme „locale” privind călătorii înregistraţi şi a unui control automatizat la frontiere.
This would be a combination of an entry/exit system for all TCNs, a Registered Traveller Programme (RTP) open to TCNs and a framework for the development of ‘local’ Registered Traveller schemes and Automated Border Control.
Când se face referire la tabelul comparativ al indicatorilor, evaluarea impactului subliniază că „valoarea de bază faţă de care sunt realizate evaluările presupune aplicarea reuşită a status-quo-ului”
When referring to the comparative scoreboard, the impact assessment underlines that 'the baseline situation against which the ratings are made assumes the successful implementation of the status-quo '.
Acest aspect trebuie accentuat deoarece, în prezent, în domeniul gestionării frontierei mai multe instrumente încă nu sunt operaţionale şi, prin urmare, nu se pot face observaţii cu privire la rezultatul acestora
This aspect has to be emphasized as currently in the area of border management several instruments are not yet operational and comments on their performance are therefore not yet possible.
Este, de asemenea, corect subliniat că „eşecul sistemului VIS în ceea ce priveşte verificarea identităţii la frontierele externe ale UE şi funcţionarea eficientă şi la toate punctele de trecere ale frontierei ar face ca opţiunea preferată să aibă beneficii limitate”, SEC (2008)0153, p.
It is also rightly pointed out that 'the failure of the VIS system for carrying out identity checks at EU external borders, and to operate efficiently and at all border crossing points would render the preferred option of limited benefit.', SEC (2008)0153, p.
Raportoarea consideră, de asemenea, că o apreciere şi o evaluare clare a măsurilor existente este absolut necesară înainte de realizarea de noi propuneri în acest domeniu.
Your rapporteur also considers that a clear assessment and evaluation of existing measures is absolutely necessary before proceeding to any new proposals in this field.
Măsurile specifice, exemplele străine şi calea de urmat
The specific measures, the foreign examples and the way forward
Deoarece în documentele de lucru ale raportoarei au fost deja formulate observaţii specifice, raportoarea ar dori: (a) să facă un rezumat al opiniilor sale privind măsurile propuse, (b) să reamintească experienţele altor state în acest domeniu şi (c) să sublinieze câteva dintre acţiunile ce ar trebui încurajate în acest domeniu.
As specific comments have been already set out in the rapporteur's working documents, your rapporteur would like to (a) briefly summarise her views on the proposed measures, (b) to recall the experiences of other countries in this field and (c) to point out some of the actions that should be encouraged in this field.
Intrare/ieşire, PCI, SEAC şi alte evoluţii
Entry/Exit, RTP, ESTA and developments elsewhere
Dintr-o perspectivă generală, raportoarea consideră că elaborarea unui model european de gestionare integrată a frontierelor externe ale UE trebuie salutată.
From an overall perspective your rapporteur considers that the development of a European model of integrated border management of the external borders of the EU is to be welcomed.
Cu toate acestea, ritmul în care au fost depuse propuneri specifice (ce contribuie la supravegherea mişcărilor călătorilor) a crescut constant.
However, the rhythm in which specific measures (contributing to the surveillance of movements of travellers) have been tabled has constantly accelerated.
În absenţa unui plan director global, care să explice obiectivele, performanţele şi sinergiile ce trebuie realizate de programele şi sistemele actuale sau care vor fi adoptate/propuse, este destul de dificil să se stabilească dacă este absolut necesar să se elaboreze noi sisteme, în special unul de tipul sistemului de intrare/ieşire propus.
In the absence of a comprehensive master plan, explaining the objectives, the performances and the synergies to be required from the programmes and systems currently in place or to be adopted/proposed, it is rather difficult to correctly assess the absolute necessity of new systems, especially one like the proposed entry/exit system.
Mai mult, trebuie furnizată o definiţie clară a conceptului de „persoană care a depăşit perioada de şedere autorizată”, precum şi date sigure care să sprijine un astfel de sistem.
Moreover, a clear definition of the concept of 'overstayer' and reliable data to uphold such a system must be provided.
Cu privire la PCI, raportoarea sprijină, în principiu, acest concept, dar atrage atenţia asupra terminologiei folosite în comunicare şi asupra necesităţii de a prevedea criterii şi motive precise pentru înregistrare/revocare (inclusiv căi de atac).
On the RTP your rapporteur supports in principle the concept, but draws the attention on the terminology used in the Communication and on the necessity to provide precise criteria and motifs for registration/revocation (including possibilities for appeal).
În fine, raportoarea promovează o abordare armonizată.
Finally, she advocates a harmonised approach.