natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6. ia act de faptul că plafonul financiar al rubricii 5 - cheltuielile administrative - va permite, teoretic, o majorare cu 4% sau 311 000 000 EUR; în consecință, constată că, drept reper, cota de 20% pe care Parlamentul și-a impus-o din proprie inițiativă ar implica totuși o marjă de manevră „automată” suplimentară de 62 000 000 EUR față de plafoane și 87 000 000 EUR față de bugetul real adoptat pentru 2009; subliniază că există totuși anumite incertitudini în ceea ce privește evoluția VNB-ului UE și condițiile în care Parlamentul European își va desfășura activitatea;
Takes note of the fact that the financial ceiling of heading 5, administrative expenditure, will theoretically allow for an increase of 4 % or EUR 311 000 000; consequently notes that, as a yardstick, the voluntary 20 % share of the Parliament would still imply an "automatic" additional room for manoeuvre of EUR 62 000 000 calculated on the ceilings and EUR 87 000 000 compared to the real budget adopted for 2009; points out that there are, nevertheless, uncertainties as to the evolution of the EU-GNI and the circumstances in which the European Parliament has to operate;
9. consideră că, în cazul în care Tratatul de la Lisabona va fi ratificat, orice adaptări necesare care presupun cheltuieli bugetare vor trebui tratate la acel moment în conformitate cu procedurile bugetare în vigoare;
Believes that, in the event of a future ratification of the Treaty of Lisbon, any necessary adaptations requiring budget expenditure would have to be dealt with at that time according to the budgetary procedures in force;
Acces egal la facilitățile lingvistice pentru deputații în Parlamentul European
Equal access to language facilities for Member s of the European Parliament
Utilizarea optimă a resurselor în vederea îmbunătățirii activității legislative a Parlamentului European
Optimal use of resources to improve the European Parliament's legislative work.
19. așteaptă cu interes sugestiile din partea grupului de lucru pentru simplificarea procedurilor administrative și consideră că aceasta va avea drept consecință naturală efectuarea de economii;
Looks forward to the suggestions from the working group on simplification of administrative procedures and believes that cost savings should be a natural consequence of its subsequent implementation;
Difuzarea informațiilor către deputați
Dissemination of information to Members
25. ia act de faptul că Biroul face trimitere la cele trei proiecte majore în domeniul politicii de comunicare - europarlTV, Centrul pentru vizitatori și noul centru audiovizual din clădirea JAN - a căror finalizare și consolidare reprezintă o îmbunătățire calitativă a instrumentelor de comunicare aflate la dispoziția instituției; își reînnoiește angajamentul de a monitoriza îndeaproape dezvoltarea acestor instrumente și de a maximiza impactul real asupra opiniei publice;
Notes the Bureau's reference to the three major projects in the field of communication policy ‑ europarlTV, the Visitors' Centre and the new audiovisual centre in the JAN building ‑ the completion and consolidation of which represents a qualitative improvement to the communication instruments at the disposal of the institution; renews its commitment to monitor closely the development of these instruments and to maximise the real impact on public opinion;
27. reamintește că acest sector este de o importanță majoră pentru Parlament atât pentru satisfacerea necesităților sale imobiliare actuale și viitoare ca instituție, cât și pentru o cât mai bună gestionare a bunurilor imobile pe care le deține; consideră că evenimentele din 2008, deși unele au fost cu totul imprevizibile, evidențiază nevoia de îmbunătățiri în acest domeniu, având în vedere raportul extern privind întreținerea clădirilor; de asemenea, așteaptă cu interes informații privind propunerile pentru o posibilă reorganizare a DG INLO, în contextul provocărilor crescute cu care se confruntă Parlamentul European, în calitate de mare proprietar imobiliar;
Recalls that this sector is of high importance for the Parliament both in terms of meeting its current and future property needs as an institution and in terms of managing in the best way possible the property which it owns; considers that events in 2008, although some were clearly not predictable, highlight the need for improvements in this area, taking into account the external report on the maintenance of buildings; also looks forward to receiving information concerning the proposals on a potential reorganisation of DG INLO, in view of the increased challenges for the European Parliament as a major property owner;
Continuarea diverselor aspecte din procedura 2009
Continuation of various aspects from the 2009 procedure
31. este de acord că primul an de aplicare a noului Statut al deputaților și a noului Statut al asistenților va trebui să fie urmărit îndeaproape și consideră că acestea trebuie consolidate în mod optim, actualizându-se continuu implicațiile și previziunile financiare;
Agrees that the implementation in the first year of the new Statute for Members and the Statute for Assistants will need to be closely followed and considers that they must be consolidated in the best possible way, with a continuous update of the financial implications and forecasts;
Alte instituții
Other i nstitution s
36. invită raportorul pentru 2010 să întreprindă vizite individuale la Consiliu, Curtea de Justiție, Curtea de Conturi, Comitetul Economic și Social European, Comitetul Regiunilor, Ombudsman și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor pentru a audia aceste instituții înainte de etapa estimărilor și să prezinte un raport în acest sens Comisiei pentru bugete;
Invites its rapporteur for 2010 to carry out individual visits to the Council, Court of Justice, Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of the Regions, the Ombudsman and the European Data Protection Supervisor, in order to hear them before the estimates stage and to report back to its Committee on Budgets;
Orientările pentru procedura bugetară 2010, Secțiunea I - Parlamentul European, Secțiunea II - Consiliul, Secțiunea IV - Curtea de Justiție, Secțiunea V - Curtea de Conturi, Secțiunea VI - Comitetul Economic și Social European, Secțiunea VII - Comitetul Regiunilor, Secțiunea VIII - Ombudsmanul European, Secțiunea IX - Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor
Guidelines for the 2010 budget procedure, Section I – European Parliament, Section II – Council, Section IV – Court of Justice, Section V – Court of Auditors, Section VI – European Economic and Social Committee, Section VII – Committee of the Regions, Section VIII(A) – European Ombudsman, Section VIII(B) – European Data Protection Supervisor
Membri supleanți articolul 178 alineatul (2)) prezenți la votul final
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
referitoare la cooperarea dintre instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială
on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0058/2009 ),
C. întrucât Comisia a difuzat statelor membre la sfârșitul anului 2006 și începutul anului 2007 un total de 50.000 de exemplare ale ghidului practic, însă cu o prea mare întârziere, ca atare fiind necesare alte măsuri de mai bună informare în privința regulamentului a părților interesate în proces, în special a instanțelor și avocaților;
C. whereas the Commission admittedly arranged for the distribution of a total of 50 000 copies of the practice guide to Member States in late 2006/early 2007, but this was done much too late, and other steps accordingly need to be taken in addition so as to enable those involved in proceedings, especially courts and practitioners, to be better informed about the Regulation,
D. întrucât Comisia a constatat, totuși, faptul că termenul de 90 de zile pentru a da curs solicitărilor de obținere de probe, stabilit la articolul 10 alineatul (1) din regulament, este depășit într-un „număr semnificativ de cazuri” și că „în anumite cazuri sunt necesare chiar mai mult de șase luni”;
D. whereas the Commission finds nevertheless that the 90-day time-limit for complying with requests for the taking of evidence laid down in Article 10(1) of the Regulation is exceeded in a “significant number of cases” and that “in some cases even more than 6 months are required”,
E. întrucât doar un număr restrâns de state dispun deja de echipamentele necesare pentru video-conferințe și ca atare utilizarea acestei tehnici este insuficientă; întrucât, totodată, statele membre nu sprijină în mod suficient accesul la mijloace moderne de comunicare și întrucât nici Comisia nu a făcut propuneri concrete de îmbunătățire în acest sens;
E. whereas only a few Member States currently have facilities for video-conferencing, which is consequently not being sufficiently used; whereas, in addition, Member States are not doing enough to introduce modern communications technology, and nor is the Commission proposing any specific remedies on that point,
2. consideră, ca și Comisia, că ar trebui depuse eforturi mai mari de către statele membre pentru a aduce în mod satisfăcător regulamentul în atenția judecătorilor și practicienilor dreptului din statele membre, pentru a încuraja contactele directe între instanțe, deoarece obținerea directă a probelor, prevăzută la articolul 17 din regulament, a demonstrat potențialul de simplificare și accelerare a obținerii de probe, fără a crea probleme deosebite;
Concurs with the Commission that greater efforts should be made by Member States to bring the Regulation sufficiently to the attention of judges and practitioners in the Member States in order to encourage direct court-to-court contacts, since the direct taking of evidence provided for in Article 17 of the Regulation has shown its potential to simplify and accelerate the taking of evidence, without causing any particular problems;
1206/2001, prezentând astfel o imagine falsă a situației; solicită Comisiei, prin urmare, să sprijine practic, inter alia în contextul strategiei europene e-justiție, și să depună mai multe eforturi pentru realizarea integrală a potențialului regulamentului în ceea ce privește ameliorarea funcționării justiției civile pentru cetățeni, societăți comerciale, profesioniști și judecători;
Criticises the fact that, by concluding that the taking of evidence has been improved in every respect as a result of Regulation (EC) No 1206/2001, the Commission report presents an inaccurate picture of the situation; calls on the Commission, therefore, to provide practical support, inter alia in the context of the e-Justice strategy, and make greater efforts in order to realise the true potential of the Regulation for improving the operation of civil justice for citizens, businesses, practitioners and judges;
Raportorul consideră că ar trebui încurajate contactele directe și o cooperare deplină între instanțe, pentru a crește eficiența și a evita astfel o risipă inutilă de timp și bani.
The rapporteur considers that, in order to promote efficiency and hence avoid any unnecessary waste of time and money, direct contacts between courts and full cooperation between them should be promoted.
Totuși, dorește să sublinieze rolul important pe care îl au în continuare organele centrale, punând accentul pe asistența care poate fi oferită de Rețeaua Judiciară Europeană.
Nevertheless, he wishes to underscore the important role which the central bodies still have to play, while pointing to the assistance which the European Judicial Network may provide.
Raportorul apreciază eforturile Comisiei de a ameliora cunoștințele privind regulamentul și consideră că sunt necesare eforturi suplimentare din partea statelor membre pentru a oferi asistență instanțelor naționale în vederea respectării termenului de 90 de zile stabilit la articolul 10 alineatul (1) din regulament.
The rapporteur appreciates the Commission's efforts to raise awareness of the Regulation and considers that more still needs to be done by Member States in order to assist national courts to comply with the 90-day time-limit laid down in Article 10(1) of the Regulation.
El consideră că o parte a soluției ar putea fi numărul mai mare de acțiuni de formare a judecătorilor.
He considers that part of the answer may be more training for judges.
Raportorul este ferm convins că Tehnologiile Informației ar trebui utilizate pe scară mai largă, și în special comunicarea securizată prin email și video-conferința.
The rapporteur strongly believes that more use should be made of Information Technology, in particular secure e-mail communications and video conferencing.
Raportul Comisiei arată că instanțele din doar 13 state membre au acceptat solicitări prin email și că instanțele din două state membre nu acceptă nici măcar solicitări prin fax.
The Commission’s report shows that courts in only 13 Member States accept e-mail requests and that two do not even accept requests by fax.
În numai 11 state membre instanțele dispun de echipamentul necesar pentru video-conferințe.
Only courts in 11 Member States have video conferencing facilities.
Raportorul salută faptul că acest lucru este realizat cu respectarea contextului programului e-justiție și atrage atenția asupra recentului raport privind e-justiția elaborat de Comisia pentru afaceri juridice.
The rapporteur welcomes what is being done in this respect in the context of the e-Justice programme and draws attention to the recent report on e-justice drawn up by the Legal Affairs Committee.
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind semnarea și aplicarea provizorie a acordului dintre Comunitatea Europeană și Statul Israel privind anumite aspecte ale serviciilor aeriene
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the State of Israel on certain aspects of air services
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2008)0178 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2008)0178 ),
– având în vedere articolul 80 alineatul (2) și articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză din Tratatul CE,
– having regard to Articles 80(2) and 300 (2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0520/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0520/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism ( A6‑0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0059/2009 ),
În consecință, Consiliul a autorizat Comisia, în iunie 2003, să deschidă negocieri cu țările terțe în scopul înlocuirii anumitor dispoziții din acordurile bilaterale existente cu acorduri comunitare.
Consequently, the Council authorised the Commission in June 2003 to open negotiations with third countries in order to replace certain provisions in existing bilateral agreements with Community agreements.
Astfel, Comisia a negociat un acord cu guvernul Statului Israel care înlocuiește anumite dispoziții din acordurile bilaterale existente privind serviciile aeriene încheiate între statele membre și Statul Israel.
Thus, the Commission has negotiated an Agreement with the Government of the State of Israel that replaces certain provisions in the existing bilateral air services agreements between Member States and the State of Israel.
Modificările respective presupun:
These changes concern:
Articolul 2 (clauza de desemnare): Pentru a evita discriminarea între transportatorii aerieni comunitari, clauzele de desemnare tradiționale referitoare la transportatorii statelor membre semnatare ale acordului bilateral se înlocuiesc cu o clauză de desemnare comunitară referitoare la toți transportatorii comunitari, la transportatorii SEE și la transportatorii elvețieni.
Article 2 (designation clause): To avoid discrimination between Community air carriers, the traditional designation clauses, referring to air carriers of the Member State party to the bilateral agreement, are replaced by a Community designation clause, referring to all Community carriers, EEA carriers and carriers of Switzerland.
Articolul 4 (impozitarea combustibilului de aviație): Întrucât acordurile tradiționale bilaterale tind să scutească carburantul destinat utilizării de aeronave de impozitare, Directiva 2003/96/CE a Consiliului privind restructurarea cadrului comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității permite impozitarea acestui tip de operațiuni pe teritoriul comunității.
Article 4 (taxation of aviation fuel): Whereas traditional bilateral agreements tend to exempt aircraft fuel in general from taxation, Council Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity permits such taxation for operations within the territory of the Community.
Acordul stipulează că tarifele care urmează să fie percepute de către transportatorii aerieni desemnați de Statul Israel pentru transporturile efectuate integral în cadrul Comunității Europene sunt reglementate de legislația comunitară.
The agreement stipulates that tariffs to be charged by the air carriers designated by the State of Israel for carriage wholly within the European Community shall be subject to European Community law.
Anexele 1 și 2 enumeră acordurile bilaterale și articolele din acestea menționate la articolele 1-5 din acordul propus; acestea sunt acordurile încheiate între Statul Israel și Austria, Belgia, Bulgaria, Republica Cehă, Cipru, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Polonia, Portugalia, România, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Țările de Jos, Regatul Unit și Ungaria.
Annex 1 and 2 list the bilateral agreements and their articles which are referred to in Articles 1 to 5 of the proposed Agreement; these are the agreements between the State of Israel and Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden and United Kingdom.
Propunerea de decizie a Consiliului îl autorizează pe Președintele Consiliului să desemneze persoana sau persoanele competente să notifice Statul Israel cu privire la încheierea procedurilor interne necesare pentru intrarea în vigoare a acordului.
The proposed Council Decision empowers the President of the Council to designate the person or persons competent to notify the State of Israel that the internal procedures necessary for the entry into force of the Agreement have been completed.
majoritatea membrilor care compun Parlamentul pentru a respinge sau a modifica pozi ț ia comună
majority of Parliament ’ s component Members, to reject or amend the common position
majoritatea membrilor care compun Parlamentul, cu excep ț ia cazurilor prevăzute la articolele 105, 107, 161 ș i 300 din Tratatul CE ș i la articolul 7 din Tratatul UE
majority of Parliament ’ s component Members, except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
referitoare la propunerea de directivă a Consiliului de stabilire a domeniului de aplicare a articolului 143 literele (b) și (c) din Directiva 2006/112/CE privind scutirea de la taxa pe valoarea adăugată a anumitor importuri finale de bunuri (versiune codificată)
on the proposal for a Council directive determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods on the common system of value added tax (codified version)
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2008)0575 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0575 ),
– având în vedere articolele 93 și 94 din Tratatul CE, în temeiul cărora a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0347/2008 ),
– having regard to Articles 93 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0347/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6‑0060/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-00060/2009 ),
Bruxelles, 17 decembrie 2008
Brussels, 17 December 2008
Propunerea de directivă a Parlamentului European și a Consiliului a Consiliului de stabilire a domeniului de aplicare a articolului 143 literele (b) și (c) din Directiva 2006/112/CE privind scutirea de la taxa pe valoarea adăugată a anumitor importuri finale de bunuri (versiune codificată)
Proposal for a Council directive determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods (codified version)
COM(2008)0575 din 25.9.2008 – 2008/0181(CNS)
(COM(2008) 575 final of 25.9.2008 – 2008/0181(CNS) )
Având în vedere Acordul interinstituțional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative, în special punctul 4, grupul consultativ alcătuit din reprezentanți ai serviciilor juridice din cadrul Parlamentului European, Consiliului și Comisiei s-a întrunit la 9 octombrie și 25 noiembrie 2008 în vederea examinării, printre altele, a propunerii menționate anterior prezentate de Comisie.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts, and in particular to point 4 thereof, the consultative working party consisting of the legal services of the European Parliament, the Council, and the Commission met on 9 October and 25 November 2008 in order to consider, among others, the Commission proposal referred to above.
Grupul consultativ a avut la dispoziție 22 de versiuni lingvistice ale propunerii și a lucrat pe baza versiunii în limba franceză, versiunea originală a textului examinat. propunerii de directivă a Consiliului de codificare a Directivei 83/181/CEE a Consiliului din 28 martie 1983 privind stabilirea domeniului de aplicare a articolului 14 alineatul (1) litera (d) din Directiva 77/388 /CEE cu privire la scutirea de la taxa pe valoarea adăugată a anumitor importuri finale de bunuri, grupul consultativ, de comun acord, a constatat următoarele:
The working party was able to refer to 22 language versions of the proposal and based its proceedings on the French original version of the working document. the proposal for a Council directive intending to codify Council Directive 83/181/EEC of 28 March 1983 determining the scope of Article 14(1)(d) of Directive 77/388/EEC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods, the working party, by common accord, noted that:
1) La considerentul 2, textul inițial „În temeiul articolului 143 literele (b) ș i (c) din Directiva 2006/112/CE” ar trebui înlocuit cu textul „În temeiul articolelor 131 ș i 143 literele (b) ș i (c) din Directiva 2006/112/CE” .
(1) In recital 2 the opening words ‘ Pursuant to Article 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC’ should be replaced by the words ‘ Pursuant to Articles 131 and 143(b) and (c) of Council Directive 2006/112/EC ’.
2) La articolul 1 alineatul (2), textul inițial „În conformitate cu articolul 143, literele (b) ș i (c) din Directiva 2006/112/CE” ar trebui înlocuit cu textul „În conformitate cu articolele 131 ș i 143, literele (b) ș i (c) din Directiva 2006/112/CE”.
(2) In Article 1, second paragraph, the opening words ‘ In accordance with Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’ should be replaced by the words ‘ In accordance with Articles 131 and 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC ’.