natgillin/translations-raw huggingface dataset:
nu determină membrii instituțiilor Uniunii, funcționarii sau alți agenți ai Uniunii, asistenții ori stagiarii acestor membri să încalce normele și standardele în materie de conduită care li se aplică;
not induce Members of the EU institutions, officials or other staff of the EU, or assistants or trainees of those Members, to contravene the rules and standards of behaviour applicable to them;
în cazul în care angajează foști funcționari sau alţi agenţi ai Uniunii sau asistenți ori stagiari ai membrilor instituțiilor Uniunii, respectă obligația acestora de a nu încălca normele și cerințele de confidențialitate care li se aplică:
if employing former officials or other staff of the EU or assistants or trainees of Members of the EU institutions, respect the obligation of such employees to abide by the rules and confidentiality requirements which apply to them;
respectă toate normele privind drepturile și responsabilitățile foștilor deputați în Parlamentul European și ale foștilor membri ai Comisiei Europene;
observe any rules laid down on the rights and responsibilities of former Members of the European Parliament and the European Commission;
informează entitățile pe care le reprezintă despre obligațiile pe care le au față de instituțiile Uniunii.
inform whomever they represent of their obligations towards the EU institutions;
respectă strict dispozițiile articolului 9 și ale Anexei X, precum și cele ale articolul 2 al doilea paragraf din Anexa I la Regulamentul de procedură al Parlamentului European;
comply strictly with the provisions of Rule 9 of, and Annex X and the second paragraph of Article 2 of Annex I to, the European Parliament’s Rules of Procedure;
Procedura de anchetare și soluționare a reclamațiilor
Procedure for the investigation and treatment of complaints
Etapa 1: Depunerea reclamației
Stage 1: Submitting a complaint
Reclamațiile pot fi depuse pe site-ul internet al registrului, prin completarea unui formular tip.
Complaints may be submitted by completing a standard form on the website of the register.
Respectivul formular include informații despre entitatea înregistrată împotriva căreia se face reclamația, despre numele și datele de contact ale reclamantului și detalii despre reclamație, incluzând, în principiu, documente sau alte materiale în sprijinul reclamației.
That form contains information about the registrant being complained about, the name and contact details of the complainant and details about the complaint, including, in principle, documents or other materials supporting the complaint.
Reclamațiile anonime nu se iau în considerare.
Anonymous complaints shall not be considered.
În reclamație se specifică una sau mai multe clauze din codul de conduită care, în opinia reclamantului, au fost încălcate.
The complaint shall specify one or more clauses of the code of conduct which the complainant alleges have been breached.
Reclamațiile care se referă la informațiile înscrise în registru sunt considerate drept afirmații în sensul încălcării literei (d) din codul de conduită
Complaints about information entered in the register are treated as allegations of infringement of point (d) of the code of conduct
Litera (d) impune entităților înregistrate obligația ca, în relațiile lor cu instituțiile Uniunii și cu membrii, funcționarii și alţi agenti ai instituțiilor Uniunii, „să se asigure că, după cunoştinţa lor, informaţiile furnizate la înregistrare şi ulterior în cadrul activităţilor care se înscriu în domeniul de aplicare a registrului sunt complete, actualizate şi nu sunt înşelătoare”.
That point (d) requires registrants, in their relations with the EU institutions and their Members, officials and other staff, to ‘ensure that, to the best of their knowledge, information which they provide upon registration and subsequently in the framework of their activities within the scope of the register is complete, up-to-date and not misleading’.
În principiu, reclamanții trebuie să furnizeze documente justificative și/sau alte materiale în sprijinul reclamației depuse.
Complainants must in principle provide documents and/or other materials supporting their complaint.
Etapa 2: Decizia privind admisibilitatea
Stage 2: Decision on admissibility
Secretariatul comun al Registrului de transparență:
The joint Transparency Register Secretariat shall:
pe baza acestei verificări, decide cu privire la admisibilitatea reclamației;
on the basis of such verification, decide on the admissibility of the complaint;
În cazul în care reclamația este considerată inadmisibilă, reclamantul este informat printr-o scrisoare prin care se menționează motivele deciziei.
If the complaint is deemed inadmissible, the complainant shall be informed by letter, which shall state the reasons for the decision.
În cazul în care reclamația este considerată admisibilă, este investigată în conformitate cu procedura menționată mai jos.
If the complaint is deemed admissible, it shall be investigated in accordance with the procedure set out below.
Etapa 3: Ancheta
Stage 3: Investigation
După înregistrarea reclamației, secretariatul comun al registrului de transparenţă informează în scris entitatea înregistrată despre reclamația formulată împotriva sa și despre conținutul acesteia și o invită să prezinte explicații, argumente sau alte elemente în apărarea sa în termen de 10 zile lucrătoare.
After registering the complaint, the joint Transparency Register Secretariat shall inform the registrant in writing of the complaint made against that registrant and the content of that complaint, and shall invite the registrant to present explanations, arguments or other elements of defence within 10 working days.
Toate informațiile culese în decursul anchetei sunt examinate de către secretariatul comun al registrului de transparență.
All information collected during the investigation shall be examined by the joint Transparency Register Secretariat.
Secretariatul comun al registrului de transparență poate decide să audieze entitatea înregistrată împotriva căreia este formulată reclamația sau pe reclamant.
The joint Transparency Register Secretariat may decide to hear the registrant complained about, or the complainant.
Etapa 4: Decizia privind reclamația
Stage 4: Decision on the complaint
În cazul în care, în urma anchetei, reclamația este considerată neîntemeiată, secretariatul comun al registrului de transparenţă informează părțile cu privire la această decizie.
If the investigation shows the complaint to be unfounded, the joint Transparency Register Secretariat shall inform both parties of the decision to that effect.
În cazul în care reclamația este admisă, entitatea înregistrată în cauză poate fi suspendată temporar din registru până la luarea de măsuri în vederea soluționării problemei (a se vedea paragrafele 11-14) sau poate face obiectul unor măsuri care pot merge de la suspendarea pe termen lung din registru până la eliminarea din registru și retragerea, după caz, a oricărui ecuson de acces în clădirile Parlamentului European (a se vedea etapele 6 și 7).
If the complaint is upheld, the registrant may be temporarily suspended from the register pending the taking of steps to address the problem (see paragraphs 11 to 14 below) or may be subject to measures ranging from long-term suspension from the register to removal from the register and withdrawal, where applicable, of any badge affording access to the European Parliament (see stages 6 and 7 below).
Etapa 5: Măsuri în caz de nerespectare a codului de conduită
Stage 5: Measures in the event of non-compliance with the code of conduct
Măsurile aplicabile în caz de nerespectare a codului de conduită variază de la suspendarea temporară până la eliminarea din registru (a se vedea mai jos grila).
The measures which may be applied in the event of non-compliance with the code of conduct shall range from temporary suspension to removal from the register (see the table below).
În cazul în care se constată că informațiile înscrise în registru sunt eronate sau incomplete, entitatea înregistrată în cauză este invitată ca, în termen de opt săptămâni, să corecteze informațiile, perioadă în care înregistrarea este suspendată.
If it is established that information entered in the register is incorrect or incomplete, the registrant shall be requested to correct that information within eight weeks, during which period the registration of that registrant shall be suspended.
Ecusonul (ecusoanele) de acces în incinta Parlamentului European, dacă există, nu sunt retrase în perioada de suspendare.
The badge(s) affording access to the European Parliament, if any, shall not be withdrawn during that period.
În cazul în care entitatea înregistrată corectează informațiile în perioada de opt săptămâni menționată la paragraful 11, înregistrarea corespunzătoare acelei entități înregistrate este reactivată.
If the registrant rectifies the information within the period of eight weeks specified in paragraph 11, the registration pertaining to that registrant shall be reactivated.
În cazul în care entitatea înregistrată nu acționează în perioada de opt săptămâni menționată la paragraful 11, se pot impune măsuri.
If the registrant does not act within the period of eight weeks specified in paragraph 11, a measure may be imposed.
În cazul în care entitatea înregistrată are nevoie de mai mult timp pentru a acționa și prezintă motive justificate în acest sens, perioada de suspendare poate fi prelungită.
If the registrant requests more time to rectify the information in accordance with paragraph 11, and gives sufficient reasons for that request, the period of suspension may be extended.
În caz de nerespectare a codului de conduită pentru alte motive, înregistrarea entității în cauză se suspendă pentru opt săptămâni, perioadă în care Parlamentul European și Comisia Europeană iau decizia finală privind aplicarea uneia sau a mai multor măsuri, după caz.
In the event of non-compliance with the code of conduct on other grounds, the registration of the registrant in question shall be suspended for a period of eight weeks, during which time the European Parliament and the European Commission shall take the final decision on the measure or measures, if any, to be imposed.
Orice decizie de a elimina o entitate înregistrată în registru prevede şi interdicția de înregistrare viitoare pentru o perioadă de unul sau doi ani.
Any decision to remove a registrant from the register shall include a ban on future registration for a period of one or two years.
Etapa 6: Decizia privind măsura aplicabilă
Stage 6: Decision on the measure to be applied
Serviciile competente ale Parlamentului European și ale Comisiei Europene redactează în comun un proiect de decizie privind măsura aplicabilă, care este trimis secretariatelor generale ale instituțiilor respective în vederea adoptării deciziei finale.
A draft decision on the measure to be applied shall be prepared jointly by the competent services of the European Parliament and of the European Commission and forwarded for final decision to the Secretaries-General of those institutions.
Sunt informați vicepreședinții responsabili ai Parlamentului European și ai Comisiei Europene.
The competent Vice-Presidents of the European Parliament and of the European Commission will be informed.
Secretariatul comun al registrului de transparență informează de îndată părțile (reclamantul și entitatea înregistrată împotriva căreia este îndreptată reclamația) cu privire la măsura adoptată și pune în aplicare respectiva măsură.
The joint Transparency Register Secretariat shall immediately inform both parties (the complainant and the registrant against which the complaint was made) of the measure decided upon, and shall implement that measure.
Etapa 7: Retragerea (dacă este cazul) a ecusonului de acces în clădirile Parlamentului European
Stage 7: Withdrawal (if applicable) of the badge(s) affording access to the European Parliament
Dacă decizia privind eliminarea din registru are drept consecință retragerea ecusonului (ecusoanelor) de acces în clădirile Parlamentului European, aceasta este comunicată de către Secretarul General al Parlamentului European chestorului responsabil, care este invitat să autorizeze retragerea oricărui (oricăror) ecuson (ecusoane) de acces în clădirile Parlamentului European deținute de organizație sau de persoana în cauză.
Where a decision on removal from the register entails withdrawal of a badge or badges affording access to the European Parliament, it shall be forwarded by the Secretary-General of the European Parliament to the responsible Quaestor, who shall be invited to authorise the withdrawal of any such badge(s) held by the organisation or individual concerned.
Entitatea înregistrată este invitată să returneze toate sau o parte din ecusoanele de acces în clădirile Parlamentului European în termen de 15 zile.
The registrant shall be invited to return all or some of any EP badges held within 15 days.
Grila măsurilor aplicabile în caz de nerespectare a codului de conduită
Table of measures available in the event of non-compliance with the code of conduct
Tipul abaterii 1: Nerespectarea involuntară a codului, remediată imediat
Type of non-compliance 1: Unintentional non-compliance, immediately corrected
Măsura: Notificare scrisă de acceptare a faptelor constatate și remedierea acestora
Measure: Written notification acknowledging the facts and their correction
Înscrierea măsurii în registru: Nu
Mention of measure in the register: No
Retragerea ecusonului de acces în Parlamentul European: Nu
EP access badge withdrawn: No
Tipul abaterii 2: Nerespectarea intenționată a codului, ce implică necesitatea modificării comportamentului sau corectarea de informații în registru în termenul limită stabilit
Type of non-compliance 2: Deliberate non-compliance with the code, necessitating a change of behaviour or rectification of information in the register within the deadline laid down
Măsura: Suspendarea temporară pe o perioadă de până la șase luni sau până la executarea măsurii de corectare impuse în termenul stabilit
Measure: Temporary suspension for up to six months or until such time as the corrective action requested is completed within the deadline set
Înscrierea măsurii în registru: Da, în perioada de suspendare
Mention of measure in the register: Yes during the suspension period
Tipul abaterii 3: Nerespectarea continuată a codului de conduită (Lipsa unei modificări de comportament/Necorectarea informațiilor în termenul stabilit)
Type of non-compliance 3: Persistent non-compliance with the code (no change of behaviour, failure to correct information within the deadline laid down)
Măsura: Eliminare din registru timp de un an
Measure: Removal from the register for one year
Înscrierea măsurii în registru: Da
Mention of measure in the register: Yes
Retragerea ecusonului de acces în Parlamentul European: Da
EP access badge withdrawn: Yes
Tipul abaterii 4: Încălcarea gravă și intenționată a codului de conduită
Type of non-compliance 4: Serious, deliberate non-compliance with the code
Măsura: Eliminare din registru timp de doi ani
Measure: Removal from the register for two years
Decizie astfel cum a fost modificată ultima dată prin Decizia 2006/512/CE (JO L 200, 22.7.2006, p.
Decision as amended by Decision 2006/512/EC (OJ L 200, 22.7.2006, p.
accesul publicului la decizii
of fundamental principles
Comisii asociate
Committee of the Regions
deciziilor privind descărcare de gestiune
questions for written answer
Execuţia bugetară
from a delegation
Expunerea de motive a unui raport
Explanatory statement of a report
Fişa financiară
Financial statements
de transparenţă
of lobbyists
grupuri de interese
of Members' interests
Reprezentanţii grupurilor de interese
minority opinions
Reprezentanţi speciali
on consultation
Vicepreşedintele Comisiei/Înaltul Reprezentant
on initiatives originating from Member States
-//EP//TEXT TA 20110623 ITEMS DOC XML V0//RO
-//EP//TEXT TA 20110623 ITEMS DOC XML V0//EN
Economia, Grecia și Schengen în atenția Conferinței Președinților de la Parlamentul European
Greece, economic governance, Schengen dominate Conference of Presidents
Liderul socialist, germanul Martin Schulz, a pus sub semnul întrebării felul în care luarea de decizii europene legate de criză este dominată de către „câteva agenții de rating din New York“, arătând că măsurile drastice impuse Greciei sunt cauzate de aceleași agenții.
Socialist leader Martin Schulz questioned the "dominance of a few rating agencies in New York" over EU crisis-related decision-making, explaining how the draconian measures imposed on Greece are caused by those same rating agencies.
Dumnealui a mai întrebat și dacă este reală unanimitatea cu care s-au luat în cadrul Consiliului decizii legate de sancțiunile automatice impuse unei țări care nu respectă regulile fiscale.
He also questioned the unanimity of the council over the economic governance measures, especially the provision for semi-automatic sanctions against countries that break fiscal policy rules.
„Trebuie să ne gândim la un cadru care să ajute economiile slabe să își revină“, a spus Rebecca Harms (Verzi, Germania), în timp de germanul Lothar Bisky (Grupul Confederal al Stângii Unite Europene/Stânga Verde Nordică) a arătat că „nu am văzut încă niciun succes în realizarea obiectivelor 2020: ocuparea forței de muncă, cercetarea și dezvoltarea, combaterea sărăciei și ameliorarea educației“.
German Green Rebecca Harms said, "we need to look at resetting the framework conditions, to look at a package which will enable the economy to be revived," while GUE/NGL President, Lothar Bisky said, "when we are looking at the crucial aims of Europe 2020, employment, research and development, and combating poverty and further education, we haven't seen any success yet".
Britanicul Nigel Farage, copreședintele Grupului Europa Libertății și Democrației, a arătat că „în timp ce noi vorbim, sute de mii de oameni ies în stradă la Atena“, avertizând că „primăvara arabă nu se poate transforma într-o vară mediteraneană a nemulțumirii în timp ce oamenii luptă pentru a-și recăpăta drepturile democratice“.
"As we speak, there are hundreds of thousands gathering in Athens," EFD co-president Nigel Farage said, warning "don't think that the Arab spring can't turn into a Mediterranean summer of discontent as people fight to get their democratic rights back".
„Legislația existentă trebuie pusă în aplicare mai eficient, iar agențiile trebuie să lucreze mai bine“, a arătat britanicul Timothy Kirkhope, de la Conservatorii şi Reformiştii Europeni. „Provocările cărora trebuie să le facem față sunt serioase; controlul la frontiere trebuie menținut acolo unde este necesar“, a mai spus dumnealui.
"We need existing legislation to be applied more effectively and existing agencies to be more efficient," Timothy Kirkhope said for the ECR group.
Vă petreceți vara în UE?
Holidaying in the EU?
Nu uitați de 112
Think 112
Numărul european de urgență 112 poate fi format în oricare din cele 27 de state membre UE. ©BELGA/J.Warnand Pe plajă, în munți sau în orașe… Când mergeți în vacanță într-o țară UE, nu uitați de numărul de telefon 112.
112 - the number to remember ©BELGA/J.Warnand No matter where you spend your summer holiday - the beach, mountains or city - if you are holidaying in Europe, remember the 112 European emergency number.
Sperăm că nu veți fi nevoiți să îl formați, însă, în caz de urgență, nu intrați în panică: 112 este la dispoziția dumneavoastră.
We hope you won't need it, but in case of emergency, don't panic, just dial 112.
Numărul european de urgență poate fi format în oricare din cele 27 de state membre UE pentru a apela poliția sau ambulanța.
It can be dialled from anywhere within the 27 EU countries.
Nu înlocuiește numerele de urgență naționale, funcționând în paralel cu acestea.
It does not replace national emergency numbers, but acts in parallel to them.
112 este departe de a-și fi atins potențialul maxim
The report notes that 112 can literally save lives and regrets that it has not reached its full potential.
Numărul 112 poate salva vieți și poate crește protecția cetățenilor UE, arată raportoarea, care regretă că numărul european de urgență este departe de a-și fi atins potențialul maxim.
Ms Rapti said it is vital to support the 112 number so as to bring the highest benefits to citizens "otherwise the consequence would be to deprive it of its usefulness".
Raportul recomandă schimbul de bune practici privind folosirea unui singur operator pentru gestionarea apelurilor și folosirea serviciilor de interpretare care i-ar putea ajuta pe cei care nu vorbesc limba țării în care folosesc serviciul de urgență.
The report also recommends the use of interpretation services to help people who do not speak the language of the country in which they are using the emergency services and emphasises the need to guarantee accessibility to disabled and vulnerable people.
112 este numărul de urgență european din februarie 2009.
112 has been the official European emergency number since February 2009.
Acesta a devenit mai accesibil în ultima vreme și grație unor legi în domeniul telecomunicațiilor, aprobate de Parlamentul European anul trecut.
Legislation passed by the Parliament last year made the number more accessible.
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0220 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0220 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT AGENDA 20110704 SIT NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT AGENDA 20110704 SIT NOT XML V0//EN
Corupția: în ofsaid
Time to end corruption in sport
Fără corupție în sport. ©BELGA/DPA/W.Kumm 399 de eurodeputați spun într-un singur glas: problema corupției în sport trebuie tratată la nivel european. „Aranjarea meciurilor și pariurile ilegale intră în contradicție cu spiritul sportiv”, susține Tadeusz Zwiefka (Polonia) de la Grupul Partidului Popular European (Creştin Democrat), unul dintre autorii declarațiilor scrise.
MEPs call for EU action on corruption in sport ©BELGA/DPA/W.Kumm Corruption in sport is a serious problem that should be tackled at an EU level, according to a written declaration signed by 399 MEPs.
Implicațiile pe care le poate avea corupția în sport nu țin numai de fairplay ci și de legăturile celor care trișează cu lumea crimei organizate.
"Match fixing and illegal betting kill the very spirit of sport," said one of the authors of the written declaration, Polish EPP member Tadeusz Zwiefka.
Problema corupției în sport nu afectează doar câteva dintre țările europene.
However it is not only about fairness, but also about fixers' connections with organised crime, he said.
Urmând noile competențe subliniate în Tratatul de la Lisabona, această problemă poate fi tratată și mai apoi reglementată.
If a sports event doesn't seem a "true and fair competition, the game itself is of no value, causes no emotion and is nothing more than a dirty business," Mr Zwiefka said.
Eurodeputații cer desfășurarea unui studiu la scară largă cu privire la incidentele de corupție din sportul european.
MEPs want the European Commission to regulate online betting in order to combat match fixing and ensure fairness in sport.
Meciuri aranjate vs. fairplay
"In my own country we had big problems with corruption in football.
Eurodeputații cer Comisiei să reglementeze pariurile online.
Now, with the Lisbon Treaty we can do something more about it."
În opinia lor, acest lucru va duce la eliminarea aranjamentelor ilegale, aducând mai multă corectitudine în sport. „Dacă spectatorii nu au senzația că partida sportivă, sau orice altă formă de sport, se bazează pe competitivitate adevărată, jocul în sine nu are nici o valoare, nu produce nicio emoție, și nu este nici mai mult nici mai puțin decât o afacere murdară”, spune Tadeusz Zwiefka.
What else is going on with sport?
Raportul formulat în legătură cu această problemă va fi discutat în plen în luna noiembrie.
MEPs are scheduled to discuss a report on the European dimension in sport during the November plenary.
Acesta va trata probleme precum lupta împotriva dopajului, rasismului, fraudelor, meciurilor aranjate, precum şi promovarea activităţii de voluntariat în sport, protecţia minorilor şi a mediului.
The report will focus on the fight against doping, racism, fraud, match fixing and the promotion of voluntary activity in sport, the protection of minors and environmental protection.
Declarații scrise: cum funcționează
What is a written declaration?