natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(k) „certificat de clasă” înseamnă un document eliberat de o organizaţie recunoscută, prin care se atestă că nava poate fi utilizată într-un anume scop sau pentru un anumit serviciu în conformitate cu normele şi procedurile stabilite şi făcute publice de către respectiva organizaţie recunoscută;
(k) “ class certificate” means a document issued by a recognised organisation certifying the fitness of a ship for a particular use or service in accordance with the rules and procedures laid down and made public by that recognised organisation;
(k) „certificat de clasă” înseamnă un document eliberat de o organizaţie recunoscută, prin care se atestă că nava poate fi utilizată într-un anume scop şi pentru anumite servicii în conformitate cu normele şi reglementările stabilite de această organizaţie recunoscută;
(k) “ classification certificate” means a document issued by a recognised organisation certifying the fitness of a ship for a particular use or service in accordance with the rules and regulations laid down and made public by that recognised organisation;
Statele membre acţionează în conformitate cu dispoziţiile relevante din anexa şi apendicele la Rezoluţia A.847(20) a OMI privind liniile directoare pentru acordarea asistenţei necesare statelor de pavilion pentru punerea în aplicare a instrumentelor OMI.
Member States shall act in accordance with the relevant provisions of the Annex and the Appendix to IMO Resolution A.847(20) on guidelines to assist flag States in the implementation of IMO instruments .
(1b) Statele membre iau măsurile necesare pentru o auditare a administraţiei proprii cel puţin o dată la cinci ani, în conformitate cu dispoziţiile Rezoluţiei A.974 (24) adoptată de către Adunarea OMI la 1 decembrie 2005.
Member States shall take the necessary measures for an independent auditing of their administration at least once every five years in accordance with the provisions of Resolution A.974 (24) , adopted by the IMO Assembly on 1 December 2005.
Pe baza concluziilor auditului, statele membre se asigură că, dacă este cazul, un plan de remediere cuprinzător este întocmit în conformitate cu secţiunea 8 din partea a II-a a anexei la respectiva rezoluţie şi garantează punerea sa în aplicare la timp şi în mod eficient.
They shall ensure, on the basis of the audit findings, that , if appropriate, a comprehensive corrective plan is drawn up in accordance with section 8 of Part II of the Annex to that Resolution and ensure implementation in a timely and effective manner.
Articolul 3 – alineatul 1c (nou)
Article 3 – paragraph 1 c (new)
Articolul 3 – alineatul 2 – subpunctul ii
Article 3 – paragraph 2 – point ii
(ii) să încredinţeze organizaţiilor efectuarea integrală sau parţială a inspecţiilor şi controalelor menţionate la litera (i);
(ii) to rely upon organisations to undertake fully or in part the inspections and surveys referred to in point (i);
(ii) să încredinţeze organizaţiilor recunoscute efectuarea integrală sau parţială a inspecţiilor şi controalelor menţionate la punctul (i).
(ii) to entrust recognised organi s ations with the task of undertaking fully or in part the inspections and surveys referred to in point (i);
Titlu (nou) – articolul 3a
Title (new) of Article 3 a (new)
Obligaţiile statelor de pavilion
Flag State requirements
(1) Înainte de a permite exploatarea unei nave care a obţinut dreptul de a arbora pavilionul său, respectivul stat membru ia măsurile adecvate pentru a se asigura că nava în cauză respectă normele şi reglementările internaţionale aplicabile.
Prior to allowing the operation of a ship, which has been granted the right to fly its flag, the Member State concerned shall take the appropriate measures to ensure that the ship in question complies with the applicable international rules and regulations.
Acesta verifică prin toate mijloacele rezonabile, în special antecedentele navei în materie siguranţă.
In particular, it shall verify the safety records of the ship by all reasonable means.
Acesta se consultă, dacă este cazul, cu administraţia statului de pavilion precedent pentru a stabili dacă deficienţele sau aspectele legate de siguranţă, identificate de respectiva administraţie, rămân nesoluţionate.
It shall, if necessary, consult with the administration of the losing flag State in order to establish whether any outstanding deficiencies or safety issues identified by that administration remain unresolved.
În acest sens, respectiva administraţie stabileşte procedurile aplicabile.
For this purpose, that administration shall establish the applicable procedures.
( a) caracteristicile navei (numele, numărul OMI etc.);
(a) particulars of the ship (n ame, IMO number, etc.);
(b) datele de efectuare a controalelor, inclusiv complementare şi suplimentare, dacă este cazul, precum şi a auditurilor;
(b) dates of the surveys, including additional and supplementary surveys, if any, and audits;
(d) identitatea organismului care a inspectat nava în conformitate cu prevederile privind controlul statului de port şi datele inspecţiilor;
(d) identification of the B ody which has inspected the ship under Port State control provisions and dates of the inspections;
(e) rezultatul inspecţiilor efectuate ca urmare a controlului statului de port (anomalii: da sau nu; reţineri: da sau nu;
(e) outcome of the p ort State control inspections (deficiencies: yes or no; detentions yes or n o);
(g) identitatea navelor care au încetat să arboreze pavilionul respectivului stat membru în decursul ultimelor 12 luni.
(g) identification of the ships which have ceased to fly the flag of the Member State concerned during the previous 12 months.
La cerere, statele membre pun la dispoziţia Comisiei datele menţionate anterior.
Member States shall, upon request, provide the Commission with the above - mentioned data.
Aceste evaluări cuprind toate aspectele sistemului de gestionare a calităţii referitoare la elementele operaţionale ale administraţiei pe o perioadă de [36] de luni.
These evaluations shall, over a [36] month period, cover all aspects of the quality management system for the operational parts of the administration.
Cel puţin, următorii indicatori de performanţă sunt incluşi în evaluare:
As a minimum, the following performance indicators shall be included in the evaluation:
- rata de reţinere a navei ca urmare a controlului statului de port,
- port State control detention rates,
- rezultatele inspecţiei efectuate de statul de port, şi
- flag State inspection results, and
- indicatori de performanţă adecvaţi pentru a stabili dacă personalul, resursele şi procedurile administrative permit respectarea obligaţiilor de către statul de pavilion.
- performance indicators, as may be appropriate, to determine whether staffing, resources and administrative procedures are adequate to meet the flag State obligations.
Raportul stabileşte şi analizează principalele cauze ale lipsei performanţelor şi cuprinde, de asemenea, un plan de măsuri corective care include, dacă este cazul, inspecţii suplimentare, care va fi pus în aplicare în cel mai scurt timp.
The report shall identify and analyse the main reasons for the lack of performance; it shall also include a plan for remedial and corrective actions, including supplementary surveys when appropriate, that will be implemented at the earliest opportunity.
Înainte de sfârşitul anului [2010], Comisia prezintă Parlamentului European şi Consiliului un raport privind fezabilitatea instituirii unui memorandum de înţelegere privind obligaţiile statului de pavilion referitoare la inspecţii, cu scopul de a asigura condiţii de egalitate între statele de pavilion care s-au angajat să pună în aplicare în mod obligatoriu Codul statului de pavilion, şi au acceptat să fie auditate în conformitate cu prevederile Rezoluţiei A.974 (24) adoptate de către Adunarea OMI la 1 decembrie 2005.
The Commission shall, before the end of [2010], submit to the European Parliament and the Council a report on the feasibility of establishing a Memorandum of Understanding on flag State control obligations, aiming at ensuring a level playing field between flag States which have committed themselves to implement ing in a mandatory way the Flag State Code and agreed to be audited in accordance with the provisions of Resolution A. 974 (24) , adopted by the IMO Assembly on 1 December 2005.
Titlu (nou) – articolul 4
Title (new) of Article 4
Relaţiile cu organizaţiile recunoscute
Relationship with recognised organisations
Pentru ca un stat membru să accepte ca o organizaţie recunoscută cu sediul într-un stat terţ să îndeplinească în totalitate sau parţial atribuţiile menţionate la articolul 3, acesta poate să solicite statului terţ în cauză să acorde acelaşi tratament acelor organizaţii recunoscute care îşi au sediul în Comunitate.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out fully or in part the duties mentioned in Article 3 it may request the third State in question to grant reciprocal treatment to those recognised organisations which are located in the Community.
Pentru ca un stat membru să accepte ca o organizaţie recunoscută cu sediul într-un stat terţ să îndeplinească , în numele său, atribuţiile menţionate la articolul 3 sau o parte a acestora , acest stat poate să ceară statului terţ în cauză să acorde acelaşi tratament acelor organizaţii recunoscute care îşi au sediul în Comunitate.
In order for a Member State to accept that a recognised organisation located in a third State is to carry out , on its behalf , the duties mentioned in Article 3 , or part of th ose duties, it may require the third State in question to grant reciprocal treatment for those recognised organisations which are located in the Community.
Se referă la amendamentul 27 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 27.
Articolul 5 – alineatul 2 – litera a – paragraful 1a
Article 5 – paragraph 2 – point a – subparagraph 1 a
În consecinţă, atunci când o organizaţie recunoscută, inspectorii sau personalul său tehnic eliberează certificatele obligatorii în numele administraţiei, aceştia beneficiază de aceleaşi garanţii juridice şi de aceeaşi protecţie juridică, inclusiv de exercitarea tuturor căilor de apărare la care administraţia şi membrii acesteia pot apela în cazul în care administraţia ar fi eliberat ea însăşi certificatele respective;
Accordingly, when a recognised organisation, its inspectors, or its technical staff issue the required certificates on behalf of the authority, they shall be subject to leg al safeguards and ju dicial pro tection, including the exercise of any rights of defence, in the same forms as those to which the authority and its members could have had recourse had the authority issued the required certificates itself;
Se referă la amendamentul 28 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 28.
Articolul 5 – alineatul 2 – litera b – subpunctul ii
Article 5 – paragraph 2 – point b – point ii
(ii) în cazul în care se stabileşte răspunderea administraţiei pentru un accident maritim , printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti sau ca urmare a soluţionării unui litigiu prin arbitraj, şi i se cere să despăgubească părţile vătămate pentru o vătămare corporală sau deces, dovedit în faţa instanţei respective, a fi cauzat de un act de neglijenţă sau imprudenţă sau de o omisiune a organizaţiei recunoscute, a angajaţilor săi, a agenţilor săi sau a altor entităţi care acţionează în numele organizaţiei recunoscute, administraţia este îndreptăţită să fie despăgubită de către organizaţia recunoscută, în măsura în care vătămarea corporală sau decesul au fost provocate , conform hotărârii instanţei, de către organizaţia recunoscută; statele membre pot să limiteze suma maximă care poate fi plătită de către organizaţia recunoscută, sumă care trebuie însă să fie cel puţin egală cu 4 milioane EUR;
(ii) if liability arising out of any marine casualty is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury or death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation to the extent that that personal injury or death was, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million;
(ii) în cazul în care se stabileşte răspunderea administraţiei pentru un accident, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti sau ca urmare a soluţionării unui litigiu prin arbitraj, şi i se cere să despăgubească părţile vătămate pentru o vătămare corporală care nu rezultă în deces, dovedit în faţa instanţei respective, a fi cauzat de un act de neglijenţă sau imprudenţă sau de o omisiune a organizaţiei recunoscute, a angajaţilor săi, a agenţilor săi sau a altor entităţi care acţionează în numele organizaţiei recunoscute, administraţia este îndreptăţită să solicite o despăgubire financiară de la organizaţia recunoscută, în măsura în care vătămarea corporală a fost provocată , conform hotărârii instanţei, de către organizaţia recunoscută; statele membre pot să limiteze suma maximă care poate fi plătită de către organizaţia recunoscută, sumă care trebuie însă să fie cel puţin egală cu 4 milioane EUR , cu excepţia cazului în care suma stabilită de instanţă sau în urma arbitrajului este mai mică, caz în care se aplică această ultimă sumă ;
(ii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for personal injury not resulting in death, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to claim financial compensation from the recognised organisation to the extent that that personal injury not resulting in death was, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 4 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this latter amount shall constitute the co mpensation payable ;
Se referă la amendamentul 30 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 30.
Articolul 5 – alineatul 2 – litera b – subpunctul iii
Article 5 – paragraph 2 – point b – point iii
(iii) în cazul în care se stabileşte răspunderea administraţiei pentru un accident maritim , printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti sau ca urmare a soluţionării unui litigiu prin arbitraj, şi i se cere să despăgubească părţile vătămate pentru o pierdere sau o daună materială dovedită în faţa instanţei respective a fi cauzată de un act de neglijenţă sau imprudenţă sau de o omisiune a organizaţiei recunoscute, a angajaţilor săi, agenţilor săi sau a altor entităţi care acţionează în numele organizaţiei recunoscute, administraţia este îndreptăţită să fie despăgubită de către organizaţia recunoscută, în măsura în care pierderea sau dauna materială menţionate mai sus au fost cauzate, conform hotărârii instanţei respective, de către organizaţia recunoscută; statele membre pot să limiteze suma maximă care poate fi plătită de către organizaţia recunoscută, sumă care trebuie însă să fie cel puţin egală cu 2 milioane EUR;
(iii) if liability arising out of any marine casualty is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss of or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to financial compensation from the recognised organisation, to the extent that that loss or damage was, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million;
(iii) în cazul în care se stabileşte răspunderea administraţiei pentru un accident, printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti sau ca urmare a soluţionării unui litigiu prin arbitraj, şi i se cere să despăgubească părţile vătămate pentru pierderi şi daune materiale dovedite în faţa instanţei respective a fi cauzată de un act de neglijenţă sau imprudenţă sau de o omisiune a organizaţiei recunoscute, a angajaţilor săi, agenţilor săi sau a altor entităţi care acţionează în numele organizaţiei recunoscute, administraţia este îndreptăţită să solicite o despăgubire financiară de la organizaţia recunoscută, în măsura în care pierderile şi daunele materiale menţionate mai sus au fost cauzate, conform hotărârii instanţei respective, de către organizaţia recunoscută; statele membre pot să limiteze suma maximă care poate fi plătită de către organizaţia recunoscută, sumă care trebuie însă să fie cel puţin egală cu 2 milioane EUR , cu excepţia cazului în care suma stabilită de instanţă sau în urma arbitrajului este mai mică, caz în care se aplică această ultimă sumă ;
(iii) if liability arising out of any incident is finally and definitely imposed on the administration by a court of law or as part of the settlement of a dispute through arbitration procedures, together with a requirement to compensate the injured parties for loss of or damage to property, which is proved in that court of law to have been caused by any negligent or reckless act or omission of the recognised organisation, its employees, agents or others who act on behalf of the recognised organisation, the administration shall be entitled to claim financial compensation from the recognised organisation, to the extent that that loss or damage was, as decided by that court, caused by the recognised organisation; the Member States may limit the maximum amount payable by the recognised organisation, which must, however, be at least equal to EUR 2 million , except where the amount determined in the judgment or settlement is lower, in which case this latter amount shall constitute the compensation payable ;
Se referă la amendamentul 31 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading amendment 31.
Articolul 5 – alineatul 2 – litera e
Article 5 – paragraph 2 – point e
(e) dispoziţii privind raportarea informaţiilor esenţiale referitoare la flota de nave înscrise în registrul său de clasificare, la schimbările, suspendările şi retragerile de clasă.
(e) provisions for reporting essential information about their classed fleet, and changes, suspensions and withdrawals of class.
(e) dispoziţii pentru raportarea obligatorie a informaţiilor esenţiale referitoare la flota de nave înscrise în registrul său de clasificare, la schimbările, suspendările şi retragerile de clasă.
(e) provisions for compulsory reporting of essential information about their classed fleet, and changes, suspensions and withdrawals of class.
Se referă la amendamentul 33 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 33.
Fără a aduce atingere criteriilor minime specificate în anexa I la Regulamentul (CE) nr. …./…*, dacă un stat membru consideră că o organizaţie recunoscută nu mai poate fi autorizată să îndeplinească în numele său atribuţiile specificate la articolul 3, acesta poate să îi suspende respectiva autorizaţie .
Notwithstanding the minimum criteria specified in the Annex I of Regulation (EC) No …/…, where a Member State considers that a recognised organisation can no longer be authorised to carry out on its behalf the tasks specified in Article 3 it may suspend or withdraw such authorisation.
În acest caz statul membru informează Comisia şi celelalte state membre cu privire la decizia luată şi la motivele întemeiate care au stat la baza acesteia .
In such case the Member State shall inform the Commission and the other Member States of its decision without delay and shall give substantiated reasons therefore.
Fără a aduce atingere criteriilor specificate în anexa I la Regulamentul (CE) nr. …./…*, dacă un stat membru consideră că o organizaţie recunoscută nu mai poate fi autorizată să îndeplinească în numele său atribuţiile specificate la articolul 3, acesta poate să îi suspende respectiva autorizaţie în conformitate cu următoarea procedură:
Notwithstanding the criteria specified in Annex I of Regulation (EC) No …/…, where a Member State considers that a recognised organisation can no longer be authorised to carry out on its behalf the tasks specified in Article 3 it may suspend such authorisation by the following procedure :
(a) statul membru informează Comisia şi celelalte state membre cu privire la decizia luată şi la motivele întemeiate care au stat la baza acesteia;
(a) the Member State shall inform the Commission and the other Member States of its decision without delay and shall give substantiated reasons therefore;
(b) având în vedere aspectele privind siguranţa şi prevenirea poluării, Comisia trebuie să analizeze motivele invocate de statul membru pentru suspendarea autorizaţiei organizaţiei recunoscute ;
(b) the Commission, having regard to safety and pollution prevention, must assess the reasons put forward by the Member State for suspending its authorisation of the recognised organisation;
(c) hotărând în conformitate cu procedura menţionată la articolul 6 alineatul (2), Comisia informează statul membru dacă decizia acestuia de suspendare a autorizaţiei este sau nu suficient de justificată din motive de risc major pentru siguranţă sau mediu.
(c) acting in accordance with the procedure referred to in Article 6(2), the Commission shall inform the Member State whether or not its decision to suspend the authorisation is sufficiently justified for reasons of serious danger to safety or the environment.
În cazul în care decizia nu este justificată, Comisia solicită statului membru să retragă respectiva suspendare.
If the decision is not justified, the Commission shall request the Member State to withdraw the suspension.
În cazul în care decizia este justificată, iar statul membru a limitat numărul de organizaţii recunoscute care acţionează în numele său, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1), Comisia solicită statului membru să acorde o nouă autorizaţie unei alte organizaţii recunoscute pentru a o înlocui pe cea suspendată.
If the decision is justified and the Member State , pursuant to Article 4(1), has restricted the number of organisations acting on its behalf, the Commission shall request the Member State to grant a new authorisation to another recognised organisation to replace the suspended organisation.
Se referă la amendamentele 46 şi 47 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendments 46 and 47.
Se referă la amendamentul 48 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 48.
Se referă la amendamentul 49 din prima lectură a Parlamentului.
See first-reading Amendment 49.
Titlu (nou) – articolul 12
Title (new) of Article 12
Articolul 13 – alineatul 1 – paragraful 1
Article 13 – paragraph 1 – subparagraph 1
Statele membre informează de îndată Comisia în această privinţă .
They shall forthwith inform the Commission thereof.
*18 luni de la data intrării în vigoare a prezentei directive.
* 18 months of the date of entry into force of this Directive.
Motivación y objetivo de la propuesta
Background to, and aim of, the proposal