natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Membrii consiliului sunt aleși din rândul angajaților autorităților naționale.
The members of the Board shall be elected from staff of the national authorities.
Se instituie un consiliu consultativ compus din reprezentanții instituțiilor financiare care participă la Fond.
A Consultative Board comprising the financial institutions participating in the Fund shall be established.
Articolul 18 – alineatul -1 (nou)
Article 18 – paragraph -1 (new)
Autoritatea reprezintă Uniunea Europeană în toate forurile internaționale având ca subiect reglementarea și supravegherea instituțiilor care intră sub incidența legislației menționate la articolul 1 alineatul (2).
The Authority shall represent the Europe an Union in all international forums concerning the regulation and supervision of the institutions falling under the legislation referred to in Article 1(2).
Fără a aduce atingere competențelor Instituțiilor comunitare , Autoritatea poate stabili contacte cu autoritățile de supraveghere din țări terțe.
Without prejudice to the competences of the Community Institutions , the Authority may develop contacts with supervisory authorities from third countries.
Fără a aduce atingere competențelor instituțiilor Uniunii și ale statelor membre , Autoritatea poate stabili contacte și poate încheia acorduri administrative cu autorități de supraveghere, organizații internaționale și organisme administrative din țări terțe.
Without prejudice to the competences of the Union institutions and Member States , the Authority may develop contacts and enter into administrative arrangements with supervisory authorities , international organisations and the administrations of third countries.
Autoritatea elaborează un protocol corespunzător pentru comunicarea informațiilor confidențiale privind instituții financiare individuale.
The Authority shall develop an appropriate protocol for the disclosure of confidential information regarding individual financial institutions.
În notificarea sa, statul membru trebuie să justifice din ce cauză și să ofere o evaluare a impactului cu privire la măsura în care decizia respectivă afectează responsabilitățile sale fiscale.
In its notification, the Member State shall justify why and provide an impact assessment on how much the decision impinges on its fiscal responsibilities.
După desfășurarea audierilor, Parlamentul European selectează unul dintre candidații respectivi.
After conducting hearings, the European Parliament shall select one of those candidates.
Candidatul astfel selectat este numit de consiliul de supraveghere.
The candidate so selected shall be appointed by the Board of Supervisors.
Articolul 33 – alineatul 2 – paragraful 1b (nou)
Article 33 – paragraph 2 – subparagraph 1 b (new)
În cazul în care Parlamentul European consideră că niciunul dintre candidații finaliști nu îndeplinește în măsură suficientă calificările stabilite la primul paragraf, procedura deschisă de selecție se repetă.
Where the European Parliament is of the opinion that none of the shortlisted candidates sufficiently fulfils the qualifications set out in the first subparagraph, the open selection procedure will recommence.
(2) Președintele prezintă Parlamentului European, la cerere și cu cel puțin 15 zile înainte de declarația menționată la alineatul (1), un raport privind exercitarea atribuțiilor sale.
The Chairperson shall submit a report on the performance of his or her duties to the European Parliament when requested and at least 15 days before making the statement referred to in paragraph 1 .
Capitolul IV – secțiunea 2 – titlu
Chapter IV – section 2 – title
Comitetul comun al Autorităților europene de supraveghere
Joint Committee of European Supervisory Authorities
Comitetul comun
Joint Committee
– conglomeratele financiare;
– financial conglomerates;
– contabilitate și audit;
– accounting and auditing;
– analize microprudențiale în vederea evaluării stabilității financiare;
– micro-prudential analyses for financial stability;
– produse de investiții cu amănuntul;
– retail investment products;
– măsurile de combatere a spălării banilor, precum și
– anti-money laundering measures; and
– schimburile de informații cu Comitetul european pentru riscuri sistemice și dezvoltarea relațiilor dintre Comitetul european pentru riscuri sistemice și autoritățile europene de supraveghere.
– information exchange with the European Systemic Risk Board and development of the relationship between the European Systemic Risk Board and the European Supervisory Authorities .
(3) Comitetul comun va avea un secretariat permanent al cărui personal va fi detașat de la cele trei Autorități europene de supraveghere.
The Joint Committee shall have a permanent secretariat, staffed by personnel on secondment from the three European Supervisory Authorities.
Autoritatea contribuie într-o proporție echitabilă la cheltuielile administrative, de infrastructură și operaționale.
The Authority shall contribute a fair proportion of the administrative, infrastructure and operational expenses.
Articolul 40 – alineatul 3a (nou)
Article 40 – paragraph 3 a (new)
În cazul în care o instituție financiară transfrontalieră semnificativă își desfășoară activitatea în mai multe sectoare, Comitetul comun decide cu privire la autoritatea europeană de supraveghere care urmează să aibă rol de autoritate competentă principală și/sau să adopte decizii obligatorii în vederea soluționării problemelor apărute între autoritățile europene de supraveghere.
In the event that a significant cross-border financial institution reaches across different sectors, the Joint Committee shall decide which European Supervisory Authority shall act as leading competent authority and/ or adopt binding decisions to resolve problems between the European Supervisory Authorities.
Articolul 66 – alineatul 1a (nou)
Article 66 – paragraph 1 a (new)
Acesta include propuneri referitoare la modul de dezvoltare în continuare a rolului Autorității și al SESF, în vederea creării unei cadru european integrat de supraveghere.
It shall contain proposals on how to further develop the role of the Authority and the ESFS, with a view to creating an integrated European supervisory architecture
referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de înființare a Autorității bancare europene
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority
Pentru a remedia deficiențele sistemului european de supraveghere financiară, revelate de recenta criză financiară, Comisia a prezentat un pachet de propuneri în vederea creării unui sistem mai eficient, mai integrat și durabil de supraveghere financiară în UE.
In order to address the failures of the European financial supervision revealed by the recent financial crisis, the Commission presented a package of proposals in view of the establishment of a more efficient, more integrated and sustainable system of financial supervision in the EU.
Acesta se va baza pe un sistem european al supraveghetorilor financiari (SESF) , format dintr-o rețea de supraveghetori financiari naționali care lucrează în tandem cu noile autorități europene de supraveghere (AES), create prin transformarea actualelor comitete europene de supraveghere
This will be based on a an European System of Financial Supervisors (ESFS) , consisting of a network of national financial supervisors working in tandem with new European Supervisory Authorities (ESAs), created by transforming the existing European supervisory committees
Este vorba despre Comitetul european al inspectorilor bancari (CEIB), Comitetul european al inspectorilor pentru asigurări și pensii ocupaționale (CEIAPO) și Comitetul autorităților europene de reglementare a piețelor valorilor mobiliare (CAERPVM). în adevărate autorități europene de supraveghere.
These are the Committee of European Banking Supervisors (CEBS), the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) and the Committee of European Securities Regulators (CESR). into real European Supervision Authorities (ESAs).
În acest scop, Comisia propune crearea a trei noi agenții europene descentralizate:
For that end, the Commission proposes the creation of three new European decentralised agencies:
· Autoritatea bancară europeană (ABE);
· the European Banking Authority (EBA);
· Autoritatea europeană pentru asigurări și pensii ocupaționale (AEAPO);
· the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA);
· și Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe (AEVMP).
· the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Transformarea actualelor comitete europene de supraveghere în adevărate autorități europene de supraveghere eficace, respectiv în agenții europene, va necesita resurse suplimentare, atât umane, cât și bugetare.
The transformation of the existing European supervisory committees into effective real European supervisory authorities, i.e. European agencies, will require enhanced resources - both in staff and budget.
Impactul creării acestor trei agenții asupra bugetului european se va cifra la aproximativ 59,669 milioane EUR, distribuite după cum urmează:
In what concerns the impact of the creation of these three agencies for the European budget, it will amount to some EUR 59,699 millions distributed as follows:
în milioane EUR.
in millions Euros.
Aceste fonduri vor proveni de la rubrica 1a, unde se înregistrează deja marje extrem de reduse: ultima programare financiară a Comisiei (ianuarie 2010), care a luat deja în considerare sumele alocate pentru cele trei agenții (printre alte modificări), indică marje foarte reduse până la sfârșitul actualului cadru financiar multianual (marjele prevăzute în programarea financiară din ianuarie 2009 sunt indicate între paranteze):
These funds will come from Heading 1a, but this heading is already confronted with extremely reduced margins: the last financial programming of the Commission (January 2010), which already took into consideration the amounts for the three agencies (amongst other modifications), points for very narrow margins until the end of the current MFF (between brackets the margins foreseen in the financial programming of January 2009):
- 37,041 milioane EUR pentru 2011 (111,590 milioane EUR)
- EUR 37,041 Mio for 2011 (111,590 Mio)
- 34,003 milioane EUR pentru 2012 (123,879 milioane EUR)
- EUR 34,003 Mio for 2012 (123,879 Mio)
49,153 milioane EUR pentru 2013 (214,875 milioane EUR).
- EUR 49,153 Mio for 2013 (214,875 Mio).
Analizând programarea financiară din februarie 2009, se poate observa că marja prevăzută de Comisie pentru rubrica 1a în 2010 era de 111,8 milioane EUR, dar s-a dovedit că această marjă a fost de numai 147 000 EUR, ceea ce demonstrează că situația este foarte delicată.
If one considers that in financial programming of February 2009 the Commission was foreseeing a margin for Heading 1A of EUR 111,8 Mio for 2010 and it turned out to be of only EUR 147.000, it is clear that the situation is very delicate.
Astfel, trebuie să se aibă în vedere necesitatea unei posibile revizuiri a plafoanelor pentru a asigura finanțarea acestor trei noi agenții.
Thus, the need for a possible revision of the ceilings in order to satisfy the financing of these three new agencies must be taken into account.
De fapt, costul real al agențiilor va fi cu mult mai mare, ridicându-se la aproximativ 149,17 milioane EUR, dar statele membre vor contribui prin cofinanțare cu o sumă de aproximativ 89,497 milioane EUR, ceea ce reprezintă 60% din costurile totale aferente funcționării agențiilor până la încheierea actualului cadru financiar multianual.
In fact, the real cost of the agencies will be far superior, as it will amount to some EUR 149,17 Mio, but Member States will contribute, via co-financing, with some EUR 89,497mio, be it 60% of the global costs of the functioning of the agencies until the end of the current MFF:
în milioane EUR.
in millions Euros
În ceea ce privește personalul, cele trei noi agenții vor avea nevoie, până în 2014, de încă 269 de funcționari (224 de posturi AD și 45 AST):
Concerning staff, the 3 new agencies will imply, by 2014, more 269 agents (224 AD and 45 AST):
Comisia propune ca sediile celor trei noi agenții să fie situate acolo unde se află în prezent actualele comitete europene de supraveghere (Londra, în cazul ABE), ceea ce pare a fi o soluție foarte rezonabilă din punct de vedere practic și financiar, întrucât se va facilita astfel intrarea imediată în activitate a noilor agenții și se vor evita cheltuielile inutile presupuse de noi instalări, transferul de personal etc.
The Commission is proposing that the three new agencies have their seats in the current places of work of the European supervisory committees, (London, in the case of EBA) which seems a very reasonable solution from both the practical and financial point of view, as it will facilitate the immediate entering into functions of the new agency and avoid unnecessary expenditure with new installations, transfer of staff etc.
1b. subliniază că dispozițiile de la punctul 47 din AII ar trebui să se aplice în ceea ce privește înființarea Autorității; subliniază faptul că, în cazul în care autoritatea legislativă ia o decizie favorabilă în ceea ce privește înființarea Autorității, Parlamentul va demara negocierile cu cealaltă ramură a autorității bugetare pentru a ajunge în timp util la un acord asupra finanțării Autorității, în conformitate cu dispozițiile pertinente din AII;
Underlines that the provisions of point 47 of the IIA should be applied for the setting-up of the Authority; stresses that, should the legislative authority decide in favour of setting up the Authority, Parliament will enter into negotiations with the other arm of the budgetary authority with a view to coming to a timely agreement on the financing of the Authority in line with the relevant provisions of the IIA;
(41) Pentru ca Autoritatea să fie pe deplin autonomă și independentă, ar trebui să i se acorde acesteia un buget autonom cu venituri provenind în special din contribuții obligatorii din partea autorităților naționale de supraveghere și din bugetul general al Uniunii Europene.
(41) In order to guarantee its full autonomy and independence, the Authority should be granted an autonomous budget with revenues mainly from obligatory contributions from national supervisory authorities and from the General Budget of the European Union.
Finanțarea Autorității de către Uniune face obiectul unui acord încheiat de autoritatea bugetară, în conformitate cu punctul 47 din Acordul interinstituțional dintre Parlamentul European, Consiliu și Comisie din 17 mai 2006 privind disciplina bugetară și buna gestiune financiară (AII).
Union financing of the Authority is subject to an agreement by the budgetary authority in accordance with Point 47 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management 1 (IIA).
Ar trebui să se aplice procedura bugetară a Uniunii .
The Union budgetary procedure should be applicable.
Articolul 48 – alineatul 1 – litera b
Article 48 - paragraph 1 – point b
(b) o subvenție comunitară prevăzută în bugetul general al Uniunii Europene (secțiunea Comisie );
(b) a subsidy from the Community , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section);
(b) o subvenție din partea Uniunii prevăzută în bugetul general al Uniunii Europene (secțiunea Comisia ) , sub rezerva încheierii unui acord de către autoritatea bugetară, așa cum se prevede la punctul 47 din AII ;
(b) a subsidy from the Union , entered in the General Budget of the European Union (Commission Section) , subject to an agreement by the budgetary authority as foreseen in Point 47 of the provided for by Point 47 of the IIA ;
Articolul 48 – alineatul 4a (nou)
Article 48 – paragraph 4 a (new)
Măsurile de punere în aplicare permit devieri justificate pentru a garanta cea mai eficace aplicare a sarcinilor identificate ale Autorității.
The implemen t ing measures shall allow justified deviations in order to gua r antee the most effective i m plementation of the tasks identified for the Authority.
Comisia pentru afaceri juridice susține, în general, propunerea Comisiei de stabilire a unei noi organizări în domeniul supravegherii financiare în vederea asigurării unei supravegheri și a unei reglementări mai eficiente și a identificării mai exacte a riscurilor din sistemul financiar.
The Committee on Legal Affairs generally supports the Commission's proposal establishing a new financial supervisory architecture in order to ensure more effective supervision and rulemaking and to better identify risks in the financial system.
Așa cum o arată crizele financiare, realizarea unei reforme a piețelor financiare din UE și a instituțiilor acesteia este necesară în vederea creșterii concurenței, prin încurajarea unor condiții echitabile de concurență, precum și a garantării coerenței mecanismelor și reglementării.
As the financial crises show, a reform of the EU’s financial markets and institutions is needed to increase competition by encouraging a level playing field and to ensure consistency of arrangements and regulation.
I. Articolul 7 – Standarde tehnice
I. Article 7 – Technical Standards
La articolul 7 alineatul (1) primul paragraf din propunerea de regulament se face referire la directivele în care este stabilit cadrul legal în care Autoritatea poate elabora standarde tehnice (a se vedea articolul 1 alineatul (2) din proiectul de regulament).
Article 7 paragraph 1 subparagraph 1 of the proposed regulation refers to directives that define the legal framework in which the Authority may develop technical standards (see article 1 paragraph 2 of the draft regulation).
Directivele respective 2006/48/CE, 2006/49/CE, 2002/87/CE, 2005/60 CE și 94/19/CE conțin dispoziții privind comitologia
The mentioned directives 2006/48/EC, 2006/49/EC, 2002/87/EC, 2005/60 EC and 94/19/EC contain comitology provisions
A se vedea articolul 151 din Directiva 2006/48/CE, articolul 42 din Directiva 2006/49/CE, articolul 21 din Directiva 2002/87/CE, articolul 41 din Directiva 2005/60 CE și articolul 7a din Directiva 94/19/CE. .
see Article 151 of Directive 2006/48/EC, Article 42 of Directive 2006/49/EC, Article 21 of Directive 2002/87/EC, Article 41 of Directive 2005/60 EC and Article 7a of Directive 94/19/EC. .
Trecerea de la Tratatul CE la Tratatul (de la Lisabona) privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) implică modificări ale regimului comitologiei, adică, mai exact, eliminarea acestuia.
The change from the EC-Treaty to the (Lisbon) Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) entails changes in the comitology regime, i.e., more precisely, its abolition.
În ceea ce privește standardele tehnice, comisia a adoptat abordarea care constă în efectuarea alinierii necesare la dispozițiile articolului 290 din TFUE în special în cadrul propunerii de tip omnibus [ 2009/0161(COD) ], în timp ce articolul 7 din regulamentele privind AES se concentrează doar pe procedura stabilită între Comisie și Autoritate.
As regards technical standards, the committee adopted the approach to do the necessary alignment to Article 290 TFEU mainly in the Omnibus proposal ( 2009/0161(COD) , whereas Article 7 of the ESA regulations only concentrates on the procedure between the Commission and the Authority.
Articolele 9, 10 și 11
Articles 9, 10 and 11
Atribuirea competențelor
Conferral of powers
Proiectul de regulament atribuie competențe specifice noii Autorități.
The draft regulation confers specific powers on the new Authority.
În tratat nu se permite în mod explicit acest tip de atribuire (conform articolului 5 din TUE).
The Treaty does not explicitly allow for this type of conferral (cf Article 5 EU-Treaty).
Jurisprudența CEJ a recunoscut însă posibilitatea ca instituțiile Uniunii să delege competențe unor organisme executive sau de reglementare independente, în măsura în care delegarea privește doar competențe de executare clar definite și, în special, deoarece organismului delegat nu îi este acordată nicio competență legată de formularea de opțiuni politice.
Nevertheless, case-law of the ECJ has recognised the possibility for Union institutions to delegate powers to independent executive or regulatory bodies, in so far as the delegation relates only to clearly defined executive competences and as, in particular, no power for making policy choices is granted to the delegated body.
De asemenea, deoarece Uniunea poate să exercite doar competențele conferite ei prin tratat, în conformitate cu procedurile stabilite în tratat, instituțiile nu pot delega mai multe competențe decât cele care le-au fost conferite prin tratat (a se vedea CEJ, cauza Meroni, 9/56, Rec., 1958, p.133 și 157).
Furthermore, since the Union can only exercise the powers it has been conferred in the Treaty in accordance with the procedures determined in the Treaty, the institutions can not delegate more powers than those conferred by the Treaty (see ECJ, Case Meroni, 9/56, ( 1958) ECR 133 and 157).
Măsurile directe luate de Autoritate
Direct action by the Authority
Dacă, pe de-o parte, Autoritatea poate să delege un număr limitat de competențe specifice, pe de altă parte, Comisia este cea care trebuie să asigure respectarea dreptului comunitar (prin proceduri privind încălcarea obligațiilor – articolul 258 din TFUE).
While allowing a limited conferral of specific powers to the Authority, it rests with the Commission to ensure the respect for Community law (by infringement proceedings - Article 258 TFEU).
Cu toate acestea, articolul 9 alineatul (6), articolul 10 alineatul (3) și articolul 11 alineatul (4) din propunerea de regulament conferă Autorității, „fără a aduce atingere competențelor Comisiei în temeiul articolului 226 din tratat” CE (noul articol 258 din TFUE), competența de a adopta o decizie individuală obligatorie adresată unui participant la piață, această decizie prevalând asupra deciziilor adoptate anterior de autoritatea națională competentă.
Nevertheless, Articles 9 paragraph 6, 10 paragraph 3 and 11 paragraph 4 of the proposed regulation, confer, "without prejudice to the powers of the Commission under Article 226" EC (new Article 258 TFEU) power to the Authority to make – bypassing the competent national authority – individual decisions that directly bind a market participant.
Acesta este un mecanism special, care întinde sistemul de competențe între instituțiile europene, motiv pentru care, în opinia raportorului, este nevoie de o justificare specială.
This is an extraordinary construction which stretches the system of powers between the European Institutions and which, from the rapporteur's point of view, calls for a special justification.
În timp ce articolul 10 reflectă dorința politică de a reacționa rapid și eficient în momente de criză pentru a garanta funcționarea și integritatea pieții financiare și a sistemului financiar, articolele 9 și 11 se aplică în situații normale, de zi cu zi.
While Article 10 follows the political will to react quickly and efficiently in times of crisis to guarantee the functioning and integrity of the financial market and system, Articles 9 and 11 apply in normal every-day-situations
Pe baza unui compromis susținut la nivel larg, comisia a adoptat amendamente cu privire la competențele Autorităților de a adopta decizii individuale adresate participanților la piață în ceea ce privește situații de zi cu zi [articolul 9 alineatul (6) și articolul 11 alineatul (4)], propunând o procedură ce ar trebui aplicată între Autoritate și Comisie în vederea alinierii mai bune a competențelor Autorităților la competențele atribuite Comisiei conform articolului 17 alineatul (1) din TUE și articolului 258 din TFUE.
Based on a broadly supported compromise, the committee adopted amendments as regards the powers of the Authorities to address individual decisions to market participants in every day situations (Articles 9(6) and 11(4)) proposing a procedure to be followed between the Authority and the Commission in order to better align the powers of the Authorities with the powers conferred on the Commission under Article 17(1) TEU and Article 258 TFEU.