natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Această obligație este menționată în mod explicit doar în legislația națională din Danemarca, Estonia, Finlanda, Polonia și Suedia.
This obligation is only explicitly referred to in the national legislation of Denmark, Estonia, Finland, Poland and Sweden.
Astfel de încălcări se pedepsesc ca și cum ar fi fost comise pe teritoriul statului membru care impune sancțiunea.
Such infringements are penalised in the same way as if the infringement had been committed in the Member State imposing the penalty.
Aceasta trebuie să fie nediscriminatorie.
There must be no discrimination as regards the penalty.
Acest principiu ar putea avea însă și efecte negative asupra concurenței loiale, în cazul în care statele membre pedepsesc aceeași încălcare cu sancțiuni foarte diferite: Transportatorii care au comis o încălcare ar putea prefera să plătească sancțiunea pentru respectiva încălcare într-un stat membru care aplică amenzi foarte mici decât să riște o sancțiune foarte mare într-un alt stat membru.
However, this principle could also have negative repercussions on fair competition as long as Member States apply very different penalties for the same infringement: hauliers who have committed an infringement may prefer to pay the penalty for this infringement in a Member State that applies very low fines rather than risk a very high penalty in another Member State.
Unele state membre au un sistem de sancțiuni care nu prevede diferențe între sancțiuni (Austria, Republica Cehă, Irlanda, Luxemburg și Regatul Unit) ceea ce creează probleme de analiză ale încălcărilor grave, având în vedere faptul că aceste țări au comunicat doar niveluri maxime și minime de sancțiuni.
Some Member States have a penalty system without differentiation of penalties (Austria, the Czech Republic, Ireland, Luxembourg and the United Kingdom), which makes it difficult to analyse the penalties for serious infringements, since these countries have listed only the minimum and maximum penalties.
Malta, spre exemplu, aplică o amendă fixă în valoare de 58,23 EUR pentru toate încălcările.
Malta, for example, has a set fine for infringements (EUR 58.23).
Alte țări au sisteme care prevăd diferențe între sancțiuni:
Other countries have systems with differentiation of penalties:
Raportul prezintă, de asemenea, diferențele între valorile amenzilor: amenda pentru depășirea duratei zilnice de conducere cu mai mult de două ore poate fi de zece ori mai mare în Spania (4 600 EUR) decât în Grecia (400 EUR).
The report also shows the differences in the amounts of the fines: the fine for exceeding the daily driving time by more than two hours can be ten times higher in Spain (EUR 4 600) than in Greece (EUR 400).
Și metodele folosite pentru stabilirea nivelului variază considerabil între statele membre: limitele sunt exprimate fie în minute sau ore, fie în procente.
The Member States also use very different methods for determining the level: the various limits are expressed either in minutes, hours or as a percentage.
Creșterea sancțiunilor aplicate poate fi liniară sau progresivă.
The rise in penalties can be either linear or progressive.
Alte țări, ca de exemplu Belgia, țin cont de doi parametri pentru stabilirea sancțiunilor: depășirea duratei zilnice de conducere și durata neîntreruptă de conducere.
Other countries such as Belgium use two criteria for determining the different levels: exceeding the daily driving times and uninterrupted driving time;
Deși noua anexa III a Directivei 2006/22/CE
Even though the new Annex III to Directive 2006/22/EC
În acest context, trebuie subliniat faptul că raportul Comisiei se bazează pe date care au fost valabile înainte de intrarea în vigoare a noii anexe III la Directiva 2006/22/CE. consideră unele încălcări a fi „foarte grave” - de exemplu, dacă un conducător auto deține mai multe carnete de conducător auto valabile - acestea sunt încadrate de unele state membre în categoria „încălcărilor minore”.
It should be pointed out, however, that the Commission report is based on data for the period before the new Annex III of Directive 2006/22/EC came into force. categorises certain infringements as ‘very serious’ – for example where a driver holds more than one valid driver card – some Member States categorise this as a ‘minor infringement’.
Pe de altă parte, există țări în care anumite încălcări minore sunt pedepsite cu cel mai înalt nivel de sancțiuni.
On the other hand, some more minor infringements incur the highest level of penalty in other countries.
Amenzile maxime pot varia foarte mult de la 586 € (Lituania) la 30 000 € (Franța, existând posibilitatea ca, în plus, încălcarea să implice pedeapsa cu închisoarea).
In some cases, the maximum fines may range from EUR 586 (Lithuania) to EUR 30 000 (France, with the possibility of an additional prison sentence).
În concluzie, se poate spune că nu numai valoarea amenzilor variază semnificativ între unele state membre, ci și tipurile sancțiunilor prevăzute, precum și clasificarea diferitelor încălcări ale normelor sociale.
To sum up, it can be noted that not only the level of fines differs greatly in the various Member States, but also the types of penalties and the categorisation of the various infringements against social rules.
Comisia Europeană consideră că această situație este nesatisfăcătoare pentru conducătorii auto și pentru întreprinderile de transport.
The Commission considers this situation to be unsatisfactory for drivers and transport undertakings.
Noua anexă III la Directiva 2006/22/CE (modificată prin Directiva 2009/5/CE) stabilește baza unei interpretări comune a ceea ce constituie sau nu o încălcare gravă.
The new Annex III to Directive 2006/22/EC (amended by Directive 2009/5/EC) provides a basis for a general understanding of what should be considered as serious infringements and what should not.
Statele membre sunt încurajate să ia măsurile necesare pentru a asigura o aplicare mai uniformă a normelor sociale din domeniul transportului rutier.
Member States are encouraged to take the necessary steps to ensure the harmonised application of social rules in road transport.
Normele sociale din domeniul transportului rutier au diferite obiective.
The social rules in road transport pursue a range of different objectives.
Siguranța rutieră, îmbunătățirea condițiilor de muncă și asigurarea unei concurențe loiale sunt definite în diferite texte legislative mai vechi.
Road transport safety, improved working conditions and guarantees of fair competition are regulated in various legislative texts, some of which go back several years.
Raportul Comisiei arată faptul că, între diferitele state membre, există diferențe considerabile în ceea ce privește punerea în aplicare a duratelor de conducere și a perioadelor de repaus și în ceea ce privește regulamentul privind tahigraful.
The Commission report shows that there are in some cases significant differences in the transposition of driving times and rest periods and of the rules relating to the tachograph in the various Member States.
- punerea în aplicare a normelor existente
- Implementation of the existing provisions
Raportoarea consideră că punerea completă în aplicare a normelor sociale în statele membre este foarte importantă nu doar pentru siguranța rutieră pe drumurile europene, ci și pentru piața internă europeană.
Your rapporteur believes that the implementation in their entirety of the social rules in the Member States is not only of immense importance for road transport safety on Europe's roads, but is also of huge significance for the European single market.
- clasificarea uniformă a încălcărilor
- Uniform categorisation of infringements
Clasificarea încălcărilor din noua anexă III la Directiva 2006/22/CE este binevenită.
The categorisation contained in the new Annex III to Directive 2006/22/EC is to be welcomed.
Statele membre sunt acum invitate să introducă această clasificare în legislațiile lor naționale.
The Member States are now called upon to integrate this categorisation into their legislation.
- controale mai frecvente și mai riguroase și o mai bună cooperare între statele membre la punerea în aplicare a acestora
- More frequent and more thorough checks, and better cooperation between Member States during implementation
În plus, este absolut esențială și verificarea respectării reglementărilor.
In addition, it is absolutely essential that checks are indeed made of compliance with the regulations.
Frecvențele mari ale controalelor sunt esențiale și trebuie coordonate la nivel transfrontalier.
They must be carried out more frequently and must be coordinated across frontiers.
În acest context, va fi necesară îmbunătățirea cooperării dintre statele membre în ceea ce privește impunerea normelor.
This will necessarily involve improved cooperation between the Member States in implementing the legislation.
Raportoarea solicită, prin urmare, înființarea unei Agenții europene pentru transportul rutier care să coordoneze cooperarea dintre autoritățile competente, pentru a se asigura controale mai uniforme și mai temeinice.
Your rapporteur therefore calls for the establishment of a European Road Transport Agency, which would be responsible for coordinating cooperation between the competent bodies and thereby for ensuring that the checks are more uniform and complete.
- armonizarea sancțiunilor
- Harmonisation of penalties
Cu toate acestea, sancțiunile variază, în parte, în mod considerabil între statele membre.
However, these penalties vary, in some cases widely, between Member States.
Raportoarea dorește să sublinieze că diferențele de sancțiuni se datorează mai multor factori.
Your rapporteur would like to point out that the differences in penalties have arisen for several reasons.
În parte, diferențele se explică prin contexte geografice sau economice.
In part, they can be explained by geographic or economic conditions.
Însă și diferitele sisteme juridice din domeniul urmăririi penale ale statelor membre pot fi cauza diferențelor semnificative în ceea ce privește nivelul și tipul sancțiunii.
But the varying legal systems in the Member States are also a factor in the often significant disparities in the level or the type of penalty.
Raportoarea consideră că încălcărilor similare ar trebui să li se aplice sancțiuni similare.
Your rapporteur takes the view that comparable penalties should be applied to comparable infringements.
Cu toate acestea, ar trebui să se aibă în vedere faptul că unele diferențe sunt inevitabile, din cauza situațiilor naționale diferite.
Nevertheless, it should be acknowledged that some differences on grounds of differing national conditions are unavoidable.
În acest sens, Comisia ar trebui să examineze noile instrumente legislative, care au fost introduse de către Tratatul de la Lisabona prin noul articol 83 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene: „În cazul în care apropierea actelor cu putere de lege și a normelor administrative ale statelor membre în materie penală se dovedește indispensabilă pentru a asigura punerea în aplicare eficientă a unei politici a Uniunii într-un domeniu care a făcut obiectul unor măsuri de armonizare, prin directive se pot stabili norme minime referitoare la definirea infracțiunilor și a sancțiunilor în domeniul în cauză.
With this in mind, the Commission should test the new legislative means introduced by the Treaty of Lisbon through the new Article 83/2) of the Treaty on the Functioning of the European Union: 'If the approximation of criminal laws and regulations of the Member States proves essential to ensure the effective implementation of a Union policy in an area which has been subject to harmonisation measures, directives may establish minimum rules with regard to the definition of criminal offences and sanctions in the area concerned.
Directivele se adoptă printr-o procedură legislativă ordinară sau specială identică cu cea utilizată pentru adoptarea măsurilor de armonizare în cauză, fără a aduce atingere articolului 76.”
Such directives shall be adopted by the same ordinary or special legislative procedure as was followed for the adoption of the harmonisation measures in question, without prejudice to Article 76.'
Magdalena Alvarez, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Antonio Cancian, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Knut Fleckenstein, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Juozas Imbrasas, Ville Itälä, Dieter-Lebrecht Koch, Georgios Koumoutsakos, Werner Kuhn, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Gesine Meissner, Hella Ranner, Vilja Savisaar, Olga Sehnalová, Debora Serracchiani, Brian Simpson, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Țicău, Dominique Vlasto, Artur Zasada, Roberts Zīle
Magdalena Alvarez, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Antonio Cancian, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Christine De Veyrac, Saïd El Khadraoui, Ismail Ertug, Carlo Fidanza, Knut Fleckenstein, Jacqueline Foster, Mathieu Grosch, Juozas Imbrasas, Ville Itälä, Dieter-Lebrecht Koch, Georgios Koumoutsakos, Werner Kuhn, Bogusław Liberadzki, Eva Lichtenberger, Gesine Meissner, Hella Ranner, Vilja Savisaar, Olga Sehnalová, Debora Serracchiani, Brian Simpson, Dirk Sterckx, Silvia-Adriana Ţicău, Dominique Vlasto, Artur Zasada, Roberts Zīle
referitor la crearea unui program comun de reinstalare al UE
on the establishment of a joint EU resettlement programme
referitoare la crearea unui program comun de reinstalare al UE
on the establishment of a joint EU resettlement programme
– având în vedere articolele 78 și 80 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
– having regard to Articles 78 and 80 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– având în vedere instrumentele internaționale și europene privind drepturile omului, în special Convenția Națiunilor Unite privind statutul refugiaților, Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (PIDCP ), Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene (Carta) și drepturile și garanțiile pe care aceste instrumente le conferă refugiaților și persoanelor care solicită protecție internațională,
– having regard to international and European human rights instruments, in particular to the United Nations Convention relating to the Status of Refugees, the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter), and the rights and guarantees which they confer upon refugees and persons seeking international protection,
– având în vedere Convenția Națiunilor Unite privind drepturile copilului și preocuparea principală a statelor membre de a proteja interesele copilului,
– having regard to the United Nations Convention on the Rights of the Child and the primary concern of the Member States to protect the best interests of the child,
– având în vedere Cartea verde a Comisiei cu privire la viitorul sistem european comun de azil ( COM(2007)0301 ) din 6 iunie 2007,
– having regard to the Commission Green Paper on the future Common European Asylum System ( COM(2007)0301 ) of 6 June 2007,
– având în vedere Planul strategic al Comisiei în materie de azil: O abordare integrată a protecției în ansamblul UE ( COM(2008)0360 ) din 17 iunie 2008,
– having regard to the Commission Policy Plan on Asylum: An integrated approach to protection across the EU ( COM(2008)0360 ) of 17 June 2008,
– având în vedere concluziile celei de-a 2908-a reuniuni a Consiliului Justiție și Afaceri Interne din 28 noiembrie 2008 [(16325/1/08 REV 1 (presă 344)], acordând o atenție specială primirii refugiaților irakieni,
– having regard to the Conclusions of the 2908th meeting of the Justice and Home Affairs Council on 28 November 2008 ((16325/1/08 REV 1 (Presse 344)) with special regard to the reception of Iraqi refugees,
– având în vedere Comunicarea Comisiei înaintată Parlamentului European și Consiliului privind crearea unui program comun de reinstalare al UE ( COM(2009)0447 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on the Establishment of a Joint EU Resettlement Programme ( COM(2009)0447 ),
– având în vedere rezoluția sa din 25 noiembrie 2009 referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Un spațiu de libertate, securitate și justiție în serviciul cetățenilor – Programul de la Stockholm
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – An area of freedom, security and justice serving the citizen – Stockholm programme
– având în vedere observațiile Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (ICNUR) referitoare la Comunicarea Comisiei privind crearea unui program comun de reinstalare al UE și Propunerea de modificare a Deciziei 573/2007/CE de instituire a Fondului European pentru Refugiați pentru perioada 2008-2013,
– having regard to the comments of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) on the Commission Communication on the Establishment of a Joint EU Resettlement Programme and the Proposal for the amendment of Decision 573/2007/EC establishing the European Refugee Fund for the period 2008 to 2013,
– având în vedere Rezoluția Parlamentului European din 7 mai 2009 referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau un apatrid (COD/2008/0243),
– having regard to the European Parliament’s resolution of 7 May 2009 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (COD/2008/0243),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7‑0131/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0131/2010 ),
A. întrucât o politică imparțială și realistă privind migrația în Uniunea Europeană, care presupune înființarea unui sistem european comun de azil (SECA), trebuie să cuprindă un program eficient, bun și durabil, de reinstalare, care să ofere o soluție durabilă refugiaților care nu se pot întoarce în țara lor de origine și a căror protecție sau existență nu poate fi asigurată în prima țară de azil;
A. whereas a fair and realistic migration policy in the European Union, entailing the establishment of a Common European Asylum System (CEAS), must comprise an effective, sound and sustainable resettlement programme, providing a durable solution for refugees who cannot return to their country of origin and whose protection or livelihood cannot be assured in first countries of asylum,
B. întrucât reinstalarea nu are numai o finalitate umanitară, ajutând persoanele reinstalate, ci ajută și la diminuarea sarcinii țărilor terțe de a găzdui un număr mare de refugiați și constituie un mijloc foarte util de repartizare a responsabilităților;
B. whereas resettlement serves not only a humanitarian purpose towards persons resettled, but also to relieve third countries of the burden associated with hosting large numbers of refugees and is a very useful instrument for apportioning responsibility,
C. întrucât, în prezent, numai 10 state membre reinstalează refugiați în fiecare an, fără a colabora îndeajuns cu privire la prioritățile reinstalării, fapt care duce la nefolosirea reinstalării ca instrument strategic al politicii externe a UE;
C. whereas currently only 10 Member States resettle refugees on a yearly basis, with little coordination among themselves on the resettlement priorities, causing a lack of strategic use of resettlement as an EU external policy instrument,
D. întrucât utilizarea strategică a programului de reinstalare ar putea aduce beneficii directe și indirecte, atât pentru refugiații reinstalați, cât și pentru ceilalți refugiați care rămân în prima țară de azil, pentru țara gazdă, precum și pentru celelalte țări și pentru întregul sistem internațional de protecție a acestora;
D. whereas strategic use of the resettlement programme could have direct and indirect benefits not only for refugees being resettled but also for other refugees remaining in the first country of asylum, for the host country and for other countries and also with regard to all international arrangements for their protection,
E. întrucât programul de reinstalare poate ca face ca migrația ilegală să devină mai puțin tentantă pentru refugiații care încearcă să intre în Uniunea Europeană;
E. whereas the resettlement programme may help to make illegal immigration less attractive to refugees seeking to enter the European Union,
F. întrucât necesitatea de a da dovadă de solidaritate față de țările terțe care găzduiesc un număr mare de refugiați care au nevoie de protecție internațională este esențială și reflectă nevoia de solidaritate și în cadrul UE;
F. whereas the need to show solidarity to third countries sheltering large numbers of refugees in need of international protection is a major factor and reflects the need to show solidarity within the EU also,
G. întrucât contribuția UE la numărul total de refugiați reinstalați la nivel global este modestă; întrucât acest lucru are un impact negativ asupra ambițiilor UE de a juca un rol important în ceea ce privește afacerile umanitare globale și pe scena internațională;
G. whereas the EU share of the global resettlement of refugees remains quite modest; whereas this impacts negatively on the ambition of the EU to play a prominent role in global humanitarian affairs and in the international scene,
H. întrucât solidaritatea eficientă trebuie să fie în centrul politicilor comune privind imigrarea și azilul între statele membre, care ar trebui să permită o repartizare echitabilă a responsabilității de a respecta obligațiile internaționale privind protecția refugiaților, precum și privind țările terțe care sunt împovărate de numărul mare de refugiați pe care îi găzduiesc;
H. whereas effective solidarity must be at the centre of common immigration and asylum policies among Member States, which should allow a fair share of responsibility for compliance with international obligations concerning the protection of refugees, as well as towards third countries which are heavily burdened with hosting large numbers of refugees,
I. întrucât, în rezoluția sa din 7 mai 2009, Parlamentul European a făcut, de asemenea, apel la solidaritate în ceea ce privește reinstalarea refugiaților în cadrul UE în cazul în care, printre altele, capacitatea de primire a unui stat membru este insuficientă, în vederea facilitării reinstalării persoanelor care beneficiază de protecție internațională în alte state membre, cu condiția ca persoanele vizate să își dea acordul și ca drepturile fundamentale ale acestora să fie respectate;
I. whereas in its 7 May 2009 Resolution, the European Parliament also called for mandatory solidarity in the resettlement of refugees within the EU in cases where, inter alia, the reception capacities of one Member State are insufficient, in order to facilitate the resettlement of beneficiaries of international protection in other Member States, providing that those concerned consent and that their fundamental rights are respected,
J. întrucât ar trebui încurajată cooperarea cu statele terțe care au pus deja în aplicare diverse programe de reinstalare pentru a beneficia de experiența lor, prin intermediul schimbului de bune practici privind măsurile de primire și de integrare și calitatea generală a inițiativelor de reinstalare;
J. whereas cooperation with third countries which have already carried out several programmes of resettlement should be fostered, in order to benefit, through exchange of best practices, from their experience of reception and integration measures and the general quality of resettlement initiatives,