natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cristian Silviu Bușoi, Charlotte Cederschiöld, Gabriela Crețu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Malinova Iotova, Pierre Jonckheer, Graf Alexander Lambsdorff, Kurt Lechner, Toine Manders, Nickolay Mladenov, Catherine Neris, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Cristian Silviu Buşoi, Charlotte Cederschiöld, Gabriela Creţu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Iliana Malinova Iotova, Pierre Jonckheer, Graf Alexander Lambsdorff, Kurt Lechner, Toine Manders, Nickolay Mladenov, Catherine Neris, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Bernadette Vergnaud, Barbara Weiler
Membri supleanți [(articolul 178 alineatul (2)] prezenți la votul final
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
ANEXĂ: AVIZ SUB FORMĂ DE SCRISOARE AL GRUPULUI DE LUCRU CONSULTATIV AL SERVICIILOR JURIDICE Error!
ANNEX: OPINION IN LETTER FORM OF THE LEGAL SERVICES' CONSULTATIVE WORKING PARTY 7
( COM(2008)0154 – C6 0150/2008 – 2008/0060(COD) )
( COM(2008)0154 – C6 0150/2008 – 2008/0060(COD) )
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2008)0154 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2008)0154 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 95 din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea i-a fost prezentată de către Comisie (C6 0150/2008),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0150/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6–0284/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0284/2008 ),
Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a procedurilor privind exercitarea atribuțiilor de punere în aplicare conferite Comisiei
Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
1. a fost modificată prin Decizia 2006/512/CE a Consiliului din 17 iulie 2006
1. was amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006
Articolul 5a din Decizia 1999/468/CE modificată a introdus noua „procedură de reglementare cu control” (PRC) pentru „măsuri cu caracter general menite să modifice elemente neesen ț iale ale instrumentului, inclusiv prin eliminarea unora dintre elemente sau prin suplimentarea instrumentului prin adăugarea de noi elemente neesen ț iale”.
Article 5a of amended Decision 1999/468/EC introduced the new 'regulatory procedure with scrutiny' (RPS) for 'measures of a general scope which seek to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with codecision, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements' .
În decizia sa din 12 decembrie 2007, Conferin ț a pre ș edin ț ilor a desemnat Comisia pentru afaceri juridice pentru a coordona activitatea de „aliniere a comitologiei” ș i comisiile specializate sesizate pentru aviz.
In its decision of 12 December 2007 the Conference of Presidents designated the Committee on Legal Affaires as the lead Committee to deal with this 'comitology alignment' and the specialised committees as opinion-giving committees.
La 15 ianuarie 2008, Conferin ț a pre ș edin ț ilor de comisie a căzut de acord asupra modalită ț ilor de cooperare dintre Comisia pentru afaceri juridice ș i celelalte comisii implicate.
The Conference of Committee Chairs agreed on 15 January 2008 on the modalities of cooperation between the Committee on Legal Affairs and the other committees involved.
Având în vedere faptul că alinierea propusă la PRC este finalizată și luând act de termenele scurte și de procedura de urgență ce poate fi adoptată în cazul anumitor măsuri, Comisia pentru afaceri juridice nu propune, în afara adaptărilor tehnice sugerate de grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice, niciun alt amendament.
In view of the fact that the proposed alignment to RPS is complete, and taking note of the shorter time-limits and the urgency procedure possible for some measures, the Committee on Legal Affairs does not propose any amendments, apart from the technical adaptations suggested by the Consultative Working Party of the Legal Services.
ÎN ATEN Ț IA PARLAMENTULUI EUROPEAN
FOR THE ATTENTION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Propunere de directivă a Parlamentului European ș i a Consiliului de apropiere a legisla ț iilor statelor membre privind solven ț ii de extrac ț ie utiliza ț i la fabricarea produselor alimentare ș i a ingredientelor alimentare
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients
Având în vedere Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind utilizarea mai structurată a tehnicii de reformare a textelor legislative, în special punctul 9, grupul consultativ, alcătuit din reprezentanți ai serviciilor juridice din cadrul Parlamentului European, Consiliului și Comisiei, s-a întrunit la 3 aprilie 2008 în vederea examinării, printre altele, a propunerii susmenționate prezentată de Comisie.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 3 April 2008 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
Prin urmare, în urma examinării propunerii, grupul de lucru consultativ a ajuns, de comun acord, la concluzia că propunerea nu cuprinde alte modificări de substanță în afara celor identificate ca atare în cuprinsul său sau în prezentul aviz.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
De asemenea, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor neschimbate ale actului anterior cu modificările de substanță efectuate, grupul de lucru consultativ a ajuns la concluzia că propunerea se limitează la o simplă codificare, fără modificări de substanță ale actului vizat.
The Working Party also concluded, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, that the proposal contains a straightforward codification of the existing text, without any change in its substance.
Solvenții de extracție utilizați la fabricarea produselor alimentare și a ingredientelor alimentare (reformare)
Extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients (recast version)
Inițiativa Republicii Slovenia, Republicii Franceze, Republicii Cehe, Regatului Suediei, Republicii Slovace, Regatului Unit și a Republicii Federale Germania în vederea adoptării DECIZIEI-CADRU 2008/…/JAI din ... privind executarea deciziilor pronunțate în lipsă și de modificare a Deciziei-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, a Deciziei-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, a Deciziei-cadru 2006/783/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce pentru hotărârile de confiscare și a Deciziei-cadru 2008./.../JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană
on the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
majoritatea membrilor care alcătuiesc Parlamentul pentru a respinge sau a modifica pozi ț ia comună
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
majoritatea membrilor care alcătuiesc Parlamentul, cu excep ț ia cazurilor prevăzute la articolele 105, 107, 161 ș i 300 din Tratatul CE ș i la articolul 7 din Tratatul UE
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
În amendamentele Parlamentului, textul modificat este evidențiat prin caractere aldine cursive.
In amendments by Parliament, amended text is highlighted in bold italics .
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................55
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................52
AVIZUL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE ..............................................................57
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................54
– având în vedere inițiativa Republicii Slovenia, Republicii Franceze, Republicii Cehe, Regatului Suediei, Republicii Slovace, Regatului Unit și a Republicii Federale Germania (5598/2008)
– having regard to the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany (5598/2008),
– având în vedere articolul 34 alineatul (2) litera (b) din Tratatul UE,
– having regard to Article 34(2)(b) of the EU Treaty,
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) din Tratatul UE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0075/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0075/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne și avizul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0285/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0285/2008 ),
50 referitoare la articolul 10 din Protocolul privind dispozițiile tranzitorii care urmează să fie anexate Tratatului privind Uniunea Europeană, Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene și Tratatului de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
Inițiativa Republicii Slovenia, Republicii Franceze, Republicii Cehe, Regatului Suediei, Republicii Slovace, Regatului Unit și a Republicii Federale Germania - act de modificare
Initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany – amending act
Textul propus de Republica Slovenia, Republica Franceză, Republica Cehă, Regatul Suediei, Republica Slovacă, Regatul Unit și Republica Federală Germania
Text proposed by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany
privind executarea deciziilor pronunțate în absen ț ă și de modificare a Deciziei-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, a Deciziei-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, a Deciziei-cadru 2006/783/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce pentru hotărârile de confiscare ș i a Deciziei-cadru 2008./.../JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană
on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
privind consolidarea drepturilor cetă ț enilor, promovarea aplicării principiului recunoa ș terii reciproce în ceea ce prive ș te deciziile pronunțate în urma unui proces la care persoana în cauză nu s-a prezent personal și de modificare a Deciziei-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, a Deciziei-cadru 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, a Deciziei-cadru 2006/783/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce pentru hotărârile de confiscare , a Deciziei-cadru 2008./.../JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană ș i a Deciziei-cadru 2008/.../JAI privind recunoa ș terea ș i supravegherea pedepselor cu suspendare, a pedepselor alternative ș i a pedepselor condi ț ionate
on strengthening citizens' rights, promoting the application of the principle of mutual recognition in respect of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person, and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union , and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Obiectivul propunerii este promovarea aplicării principiului recunoașterii reciproce prin eliminarea obstacolelor existente, în principal diferitele abordări ale „motivelor pentru nerecunoaștere”.
The aim of the proposal is to promote application of the principle of mutual recognition by eliminating existing obstacles, mainly, different approaches towards "grounds for non-recognition".
Ar trebui să se adauge și al cincilea act legislativ privind liberarea condiționată, având în vedere că se referă la hotărârile pronunțate în absență.
The fifth legislative act on probation should be added as it is also dealing with decisions rendered in absentia.
Considerentul 1 a (nou)
Recital 1 a (new)
(1a) Este necesară consolidarea încrederii reciproce în spa ț iul european de libertate, securitate ș i justi ț ie în materie penală prin intermediul unor măsuri la nivel european menite să asigure armonizarea ș i recunoa ș terea reciprocă sporită a hotărârilor judecătore ș ti în materie penală ș i prin adoptarea unor dispozi ț ii ș i practici în materie penală la nivel european.
(1a) It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judgments in criminal matters and by adopting some European provisions and practices in criminal matters.
Amendamentul se bazează pe conceptul promovării unei legislații europene în materie de drept penal.
The amendment is based on the notion of promoting a body of European criminal law.
(1b) Prevederea unor garan ț ii procedurale reprezintă o condi ț ie necesară pentru recunoa ș terea reciprocă a hotărârilor judecătore ș ti în domeniul penal.
(1b ) Adequate procedural safeguards are a necessary pre condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
De aceea, este importantă adoptarea, cât mai curând cu putin ț ă, a unei decizii-cadru privind drepturile procedurale în procedurile penale.
I t is therefore important to adopt the f ramework d ecision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
(4) Prin urmare, este necesar să se ofere soluții comune și clare care să definească motivele de refuz și marja de apreciere lăsată autorității de executare.
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
(4) Prin urmare, este necesar să se ofere soluții comune și clare care să definească motivele de refuz al executării hotărârii pronun ț ate în urma unui proces la care persoana în cauză nu a fost prezentă personal și marja de apreciere lăsată autorității de executare .
(4) It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal of the execution of the decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person and the discretion left to the executing authority.
Obiectivul prezentei decizii-cadru este de a defini astfel de motive comune, pentru a permite autorită ț ii de executare să execute decizia, în ciuda absen ț ei persoanei în cauză de la proces.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds to allow the executing authority to execute the decision despite the absence of the person at the trial.
Obiectivul ei nu este de a reglementa formele ș i metodele aplicabile, sau cerin ț ele procedurale folosite pentru a ob ț ine rezultatele men ț ionate în prezenta decizie-cadru, care ț in de legisla ț ia na ț ională a statelor membre.
It is not designed to regulate the applicable forms and methods, or the procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national law of the Member States.
Prin completarea sec ț iunii relevante din mandatul european de arestare sau din certificatul relevat, în conformitate cu celelalte decizii-cadru, autoritatea emitentă dă asigurări că cerin ț ele au fost sau vor fi îndeplinite, ceea ce ar trebui să fie suficient pentru executarea deciziei pe baza principiului recunoa ș terii reciproce.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of the decision on the basis of the principle of mutual recognition.
(6a) Recunoa ș terea ș i executarea hotărârilor pronun ț ate în urma unui proces la care pârâtul nu a fost prezent în persoană nu ar trebui refuzate dacă, pe baza informa ț iilor furnizate de statul membru emitent, se poate determina cu claritate că pârâtul a fost citat personal sau că a primit în mod efectiv prin alte mijloace informa ț ii oficiale privind data ș i locul prevăzute pentru proces.
(6a) The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information of the scheduled date and place of the trial.
În acest context, se în ț elege că persoana ar fi trebuit să primească informa ț iile respective la timp, adică cu suficient de mult timp înainte pentru a-i permite să participe la proces ș i să î ș i exercite efectiv dreptul la apărare.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his/her right of defence.
Toate informa ț iile ar trebui furnizate într-o limbă pe care pârâtul o în ț elege.
All information should be provided in a language which the defendant understands.
(5a) Recunoa ș terea ș i executarea unei decizii care a fost pronun ț ată în urma unui proces la care persoana nu cauză nu a fost prezentă în persoană nu ar trebui refuzate în cazul în care persoana în cauză, având cuno ș tin ț ă de procesul stabilit, a fost apărată la proces de un avocat pe care l-a mandatat să facă acest lucru, acesta asigurându-se că asisten ț a juridică este concretă ș i activă.
(5a) The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he/she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
În acest context, nu ar trebui să conteze dacă avocatul a fost ales, numit ș i plătit de către persoana în cauză sau dacă avocatul respectiv a fost numit ș i plătit de către stat, în conformitate cu legisla ț ia na ț ională aplicabilă în ceea ce prive ș te dreptul la apărare , în ț elegându-se că persoana în cauză ar fi trebuit să aleagă în mod deliberat să fie reprezentată de către un avocat în loc să se prezinte în persoană la proces.
In this context, it should be immaterial whether the legal counsellor was chosen, appointed and paid by the person concerned, or was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, it being understood that the person concerned would have chosen to be represented by a legal counsellor instead of appearing him- or herself at the trial.
(6) Soluțiile comune privind motivele de refuz din respectivele decizii-cadru relevante ar trebui să țină seama de diversitatea situațiilor în ceea ce privește informarea persoanei acuzate în legătură cu dreptul său la o nouă procedură de judecată.
(6) Common solutions on grounds for refusal in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to informing the accused person of his right to a retrial .
(6) Soluțiile comune privind motivele de nerecunoa ș tere din deciziile-cadru relevante existente ar trebui să țină seama de diversitatea situațiilor în ceea ce privește dreptul persoanei în cauză la o nouă procedură de judecată sau la un apel .
(6) Common solutions on grounds for non-recognition in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to the right of the person concerned to a retrial or to an appeal .