natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere audierile publice organizate de către Comisie privind viitoarele priorităţi ale planului de acţiune pentru modernizarea dreptului societăţilor comerciale şi a guvernării corporative, precum şi rezultatul acestora,
– having regard to the public hearing held by the Commission on the future priorities of the action plan to modernise company law and corporate governance and the outcome thereof,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6-0434/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0434/2006 ),
A. întrucât condiţia ca nici o propunere de acest tip să nu fie în pregătire este îndeplinită, în conformitate cu articolul 39 alineatul (2) din Regulamentul de procedură,
A. whereas the condition in Rule 39(2), that no proposal should be in preparation, is duly fulfilled,
B. întrucât audierea publică desfăşurată în cadrul Comisiei pentru afaceri juridice a Parlamentului European, la 22 iunie 2006, a scos în evidenţă necesitatea înfiinţării unei societăţi private europene, ca formă juridică pentru întreprinderile mici şi mijlocii implicate în activităţi transfrontaliere,
B. whereas the public hearing held in the European Parliament’s Committee on Legal Affairs on 22 June 2006 underscored the need for a European Private Company as a legal form for small and medium-sized undertakings engaged in cross-border business,
C. întrucât ar trebui să se permită uneia sau mai multor persoane fizice sau juridice, care nu îşi au reşedinţa în mod necesar într-unul din statele membre, să înfiinţeze o societate privată europeană (SPE) pe teritoriul Comunităţii, în conformitate cu legislaţia şi procedura comunitară care vor trebui stabilite într-un regulament,
C. whereas it should be possible for one or more natural or legal persons who do not necessarily reside in a Member State to establish a European Private Company (EPC) on Community territory, in accordance with Community law and procedure which will have to be set out in a regulation,
D. întrucât o SPE ar trebui să aibă personalitate juridică, iar răspunderea acesteia pentru creanţele asupra creditorilor ar trebui să fie limitată la activele pe care le deţine,
D. whereas an EPC should possess legal personality and its liability for debts to creditors should be limited to its assets,
E. întrucât o SPE oferă societăţilor, pe lângă formele naţionale de organizare, o opţiune suplimentară şi voluntară cu privire la modul în care acestea se pot constitui,
E. whereas the EPC offers companies an additional, voluntary option, alongside national company forms, in terms of how they may constitute themselves,
F. întrucât o SPE ar trebui să aibă posibilitatea de a alege între o structură monistă şi una dualistă,
F. whereas the EPC should be able to choose between a monistic or dualistic structure,
G. întrucât o SPE ar trebui să fie înregistrată în ţara în care îşi are sediul, în registrul corespunzător, în conformitate cu prevederile naţionale şi cu Directiva 68/151/CEE, cu o adresă profesională validă, avându-se în vedere mecanismele de certificare a exactităţii şi a autenticităţii actului de constituire,
G. whereas the EPC should be registered in the country in which the head office is located in the appropriate register in accordance with national provisions pursuant to Directive 68/151/EEC with a valid business address, taking into account mechanisms for verifying the substantive correctness and authenticity of the constitutive instrument,
H. întrucât actualele drepturi de administrare comună ale angajaţilor, în contextul legislaţiei statului membru în care se află sediul social al companiei şi respectiv al legislaţiei comunitare, trebuie să fie respectate într-o SPE; întrucât transformarea unei societăţi cu drepturi de administrare comună, de informare şi de consultare a angajaţilor într-o SPE nu ar trebui să conducă la pierderea drepturilor existente,
H. whereas existing employee co-determination rights under the law of the Member State in which the head office of the company is located and under Community law must be respected in an EPC; whereas the transformation of a company with employee co-determination, information and consultation rights into an EPC should not result in the loss of those existing rights,
ANEXĂ LA PROPUNEREA DE REZOLUŢIE:
ANNEX TO THE DRAFT RESOLUTION:
RECOMANDĂRI DETALIATE PRIVIND CONŢINUTUL PROPUNERII SOLICITATE
DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE REQUESTED PROPOSAL
Recomandarea 1 (privind structurarea societăţii în conformitate cu dispoziţiile legislaţiei comunitare)
Recommendation 1 (Community law as a basis for the type of company)
Parlamentul European consideră că statutul SPE ar trebui să se bazeze, în măsura în care este posibil, pe legislaţia comunitară şi să evite trimiterile la legislaţia naţională, pentru a putea fi perceput ca un text uniform şi unitar.
The European Parliament takes the view that an EPC Statute should be based as far as possible on Community legislation and thus dispense with references to national law: it should therefore be conceived as a uniform and definitive statute.
Prin urmare, dispoziţiile regulamentului privind statutul SPE ar trebui să fie aplicate în exclusivitate societăţii private europene, iar domeniile care intră sub incidenţa prezentului regulament ar trebui să fie retrase din jurisdicţia statelor membre.
The company law provisions of the regulation on the statute for a European Company should therefore apply exclusively, and the areas of law regulated in this regulation should be withdrawn from the jurisdiction of Member States.
În principiu, în celelalte domenii ar trebui să se aplice acest statut şi de asemenea, ocazional, o serie de norme subsidiare, după cum urmează: alte dispoziţii legislative, precum şi dispoziţii ale unor tipuri comparabile de societăţi comerciale în cadrul statului membru în care societatea comercială îşi are sediul social.
In other areas the statute should fundamentally apply, and rules going beyond it should apply only in a subsidiary manner, in the following order of precedence: other Community law; the provisions governing comparable types of company in the Member State in which the company has its registered office.
Tipurile comparabile de societăţi comerciale relevante din respectivele state membre se vor preciza într-o anexă.
The relevant types of company in the respective Member States should be listed in an Annex.
Recomandarea 2 (privind modalităţile de constituire)
Recommendation 2 (procedures for establishment)
Parlamentul European consideră că ar trebui să fie posibil ca o societate privată europeană să fie înfiinţată ex nihilo sau în baza unei societăţi deja existente sau în urma unei fuziuni între societăţi sau în contextul unei subsidiarităţi comune.
The European Parliament takes the view that it should be possible for a European Private Company to be established ex nihilo , or on the basis of an existing company, or following a merger between companies or in the context of a common subsidiary.
În plus, ar trebui să fie posibilă transformarea unei societăţi private europene în societate europeană.
In addition, it must be possible to transform a European Private Company into a European Company.
Recomandarea 3 (privind capitalul social)
Recommendation 3 (capital stock)
Potrivit Parlamentul European, capitalul social al SPE ar trebui divizat în părţi sociale cu o valoare nominală specifică, acţiunile membrilor ar trebui rotunjite în euro, valoarea minimă a capitalului ar trebui să fie de 10 000 de euro sau echivalentul acestei sume în altă monedă, la momentul înregistrării; de asemenea, capitalul minim care determină răspunderea membrilor nu ar trebui vărsat neapărat.
The European Parliament takes the view that the capital stock of the EPC should be divided into shares with a specific nominal value; that members' shares should be rounded off in full euros; that the minimum capital should be EUR 10 000 or the equivalent in another currency at the time of registration; and that the minimum capital which determines the liability of members would not necessarily have to be paid in.
Recomandarea 4 (privind organizarea)
Recommendation 4 (organisation)
Parlamentul European propune ca SPE să aibă cel puţin un director executiv, primii directori executivi urmând a fi numiţi prin decizia membrilor sau prin statut, ca nici o persoană căreia i s-a interzis, prin decizia unei instanţe sau a unei autorităţi administrative a unui stat membru, ocuparea unei poziţii similare celei de director executiv nu poate fi numită în această funcţie.
The European Parliament proposes that the EPC should have at least one executive director and that the first executive directors should be appointed by decision of the members or in the articles of association; that no person who has been prohibited by decision of a court or administrative authority of a Member State from occupying a position comparable to that of executive director may be executive director.
Recomandarea 5 (privind conţinutul statutului)
Recommendation 5 (content of articles of association)
Parlamentul European propune ca statutul să conţină următoarele informaţii: forma juridică şi denumirea societăţii; durata de existenţă a societăţii, în cazul în care aceasta este limitată; obiectul de activitate al acesteia; sediul societăţii; capitalul societăţii şi, respectiv, organul sau organele împuternicite să reprezinte societatea în relaţiile cu părţi terţe şi în faţa instanţei; contribuţia fiecărui membru în raport cu acţiunile deţinute de acesta/aceasta la firma respectivă.
The European Parliament proposes that the articles of association contain the following information: the legal form and business name of the company; the duration of the company's life, if limited; the business object; the registered office of the company; the company capital and the body or bodies entitled to represent the company vis-à-vis third parties and in court; and the contribution to be made by each member in respect of the company shares held by him or her.
Recomandarea 6 (privind răspunderea directorului executiv)
Recommendation 6 (liability of the executive director)
Parlamentul European consideră că directorul (directorii) executiv(i) ai SPE trebuie să răspundă individual sau solidar faţă de societate pentru toate acţiunile care contravin dispoziţiilor aplicabile societăţii în materie de drept civil şi penal.
The European Parliament takes the view that the executive director or directors of the EPC must be liable individually or jointly and severally vis-à-vis the company for all acts committed contrary to the provisions of civil and criminal law applicable to the company;
Recomandarea 7 (privind răspunderea directorilor executivi şi a asociaţilor în cazul unei reduceri a activelor)
Recommendation 7 (liability of executive directors and members in the event of a reduction in net worth)
Parlamentul European consideră că organele societăţii ar trebui să poarte răspundere solidară pentru daunele aduse unei SPE, ca urmare a unor acţiuni care au determinat reducerea activelor acesteia în favoarea unui organ al societăţii, a unui asociat sau a unei alte persoane apropiate acestuia; că persoana care a beneficiat în mod nejustificat de serviciile societăţii ar trebui să fie obligată la rambursarea acestora; că răspunderea ar trebui să intervină doar în cazul în care acţiunea desfăşurată nu a fost în interesul bine înţeles al SPE; că răspunderea nu intervine mai ales în cazul în care o SPE adoptă o politică de grup coerentă, eventualele dezavantaje fiind compensate prin avantajele apartenenţei la grup; că răspunderea directorilor executivi sau a asociaţilor, în temeiul altor dispoziţii legale, ar trebui să rămână intactă.
The European Parliament takes the view that company bodies should be liable as the joint and several debtor for liabilities incurred by the EPC where the assets of the EPC have been reduced for the benefit of a company body, a member or a person closely associated with one of these through acts of the company; that the recipient of an unwarranted payment by the company should be responsible for refunding it; that liability should only occur if the act was not in the true interests of the EPC; that liability does not occur, in particular, if the EPC is integrated with a consistent group policy and any disadvantages are offset by the advantages of it belonging to a group; and that the liability of the executive directors or members under other legal provisions should not be thereby affected.
Recomandarea 8 (privind anexele la regulament)
Recommenda tion 8 (annexes to the regulation)
Parlamentul European propune ca regulamentul să conţină următoarele anexe:
The European Parliament proposes that the regulation contain the following annexes:
(a) un model de statut, pe care membrii îl pot adopta în întregime sau parţial;
(a) model articles of association which members may adopt wholly or in part;
(b) pentru fiecare stat membru, tipurile de societăţi cu care SPE este echivalată, în domenii care nu intră sub incidenţa regulamentului, în special punerea în aplicare a dispoziţiilor contabile, penale, sociale şi în materie de dreptul muncii;
(b) for every Member State the types of company with which the EPC is equated in respect of areas not covered by the regulation, in particular the implementation of accounting, penal, social and labour law provisions;
(c) desemnarea organelor societăţii în diferitele limbi oficiale ale Uniunii Europene.
(c) the designations of the company bodies in the various official languages of the European Union.
Recomandarea 9 (privind evidenţele anuale)
Recommendation 9 (annual accounts)
Parlamentul European consideră că SPE ar trebui să se supună dispoziţiilor contabile armonizate (astfel cum este precizat în Directivele 78/660/CEE
The European Parliament considers that the EPC should be subject to the harmonised accounting provisions (as contained in Directives 78/660/EEC
A patra Directivă 78/660/CEE a Consiliului din 25 iulie 1978, în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din Tratatul privind conturile anuale ale anumitor tipuri de societăţi (JO L 222, 14.8.1978, p.
Fourth Council Directive 78/660/EEC of 25 July 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on the annual accounts of certain types of companies (OJ L 222, 14.8.1978, p.
1). şi respectiv 83/349/CEE
1). and 83/349/EEC
A şaptea Directivă 83/349/CEE a Consiliului din 13 iunie 1983 emisă în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din Tratatul privind conturile consolidate (JO L 193, 18.7.1983, p.
Seventh Council Directive 83/349/EEC of 13 June 1983 based on Article 54(3)(g) of the Treaty on consolidated accounts (OJ L 193, 18.7.1983, p.
Recomandarea 10 (privind posibilităţile de conversie)
Recommendation 10 (conversion)
Recomandarea 11 (privind dizolvarea, lichidarea, insolvenţa şi suspendarea plăţilor)
Recommendation 11 (dissolution, liquidation, insolvency and suspension of payments)
Raport conţinând recomandări adresate Comisiei, privind statutul european al societăţii private
Report with recommendations to the Commission on the European private company statute
Data anunţării în plen a autorizării (articolul 45)
Date authorisation announced in plenary (Rule 45)
Data anunţării în plen a autorizării (articolul 39)
Date authorisation announced in plenary (Rule 39)
Membri supleanţi (articolul 178 alineatul (2)) prezenţi la votul final
Substitute(s) under Rule 178(2) present for the final vote
Comentarii Observaţii (date disponibile într-o singură limbă)
Comments (available in one language only)
O strategie tematică privind reciclarea deşeurilor
A Thematic Strategy on the recycling of waste
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................10
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................10
O strategie tematică privind reciclarea deşeurilor
A Thematic Strategy on recycling of waste
Parlamentul european,
The European Parliament ,
– având în vedere comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor privind „Dezvoltarea utilizării durabile a resurselor: o strategie tematică privind prevenirea şi reciclarea deşeurilor” ( COM(2005)0666 ),
– having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
– având în vedere articolele 2 şi 6 din Tratatul CE, în temeiul cărora obligaţiile de protecţie a mediului trebuie integrate în diferitele sectoare ale politicii comunitare în vederea promovării unei dezvoltări durabile a activităţilor economice, din punctul de vedere al mediului,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
– având în vedere articolul 175 din Tratatul CE,
– having regard to Article 175 of the EC Treaty,
JO L 242, 10.09.2002, p.
OJ L 242, 10.9.2002, p.
– având în vedere Comunicarea Comisiei privind „O strategie tematică privind utilizarea durabilă a resurselor naturale” ( COM(2005)0670 ),
– having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ),
– având în vedere rezoluţia sa din 20 aprilie 2004 privind Comunicarea Comisiei: „Spre o strategie tematică privind prevenirea şi reciclarea deşeurilor”
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on the communication from the Commission: 'Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste'
– având în vedere Rezoluţia sa din 19 noiembrie 2003 referitoare la raportul de urmărire privind Directiva Consiliului 75/442/CEE (Directiva-cadru privind deşeurile)
– having regard to its resolution of 19 November 2003 on the follow-up report on Council Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive)
JO L 87E, 7.4.2004, p.
OJ C 87E, 7.4.2004, p.
– având în vedere rezoluţia sa din 14 noiembrie 1996 privind Comunicarea Comisiei privind revizuirea strategiei comunitare de gestionare a deşeurilor, precum şi proiectul de rezoluţie a Consiliului privind politica deşeurilor
– having regard to its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community strategy for waste management and the draft Council resolution on waste policy
JO C 362, 02.12.1996, p.
OJ C 362, 2.12.1996, p.
241. şi Rezoluţia Consiliului din 24 februarie 1997 privind strategia comunitară de gestionare a deşeurilor
241. and to the Council Resolution of 24 February 1997 on a Community strategy for waste management
JO C 76, 11.3.1997, p.
OJ C 76, 11.3.1997, p.
– având în vedere deciziile Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene, în special Cazurile C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 şi C-121/03,
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
– având în vedere articolul 45 din Regulamentul de procedură,
– having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A6-0438/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0438/2006 ),
A. întrucât articolul 8 din cel de-al şaselea EAP a stabilit obiective, ţinte şi principii foarte clare pentru politica deşeurilor a UE,
A. whereas Article 8 of the 6 th EAP has set very clear objectives, targets and principles for EU waste policy,
B. întrucât articolul 8 alineatul (2) punctul (iv) din cel de-al şaselea EAP prevede dezvoltarea sau revizuirea directivelor privind deşeurile din construcţii şi demolări, nămolul de epurare şi deşeurile biodegradabile,
B. whereas Article 8(2), point (iv) of the 6 th EAP provides for the development or revision of the directives on construction and demolition waste, sewage sludge and biodegradable wastes,
Situaţia actuală
The current situation
C. întrucât, în pofida unor succese obţinute prin politica în domeniul deşeurilor a UE în ultimii 30 de ani, rămân următoarele probleme:
C. whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
E. întrucât este necesară de urgenţă transformarea actualului sistem de producţie şi consum; întrucât principalul obiectiv este schimbarea consumului într-o direcţie durabilă şi aducerea proceselor de extragere a materiilor prime, a producţiei şi a proiectării produselor la un nivel cât mai apropiat de proiectarea şi procesele naturale,
E. whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
F. întrucât o mai bună înţelegere a modului de funcţionare a sistemelor naturale şi a structurării activităţilor conform principiilor biologice poate îmbunătăţi mediul şi poate stabili anumite limite,
F. whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can improve both the environment and establish the bottom line,
G. întrucât promovarea unor practici mai integrate şi sistematice, cum ar fi de exemplu gruparea producţiei, gândirea funcţională (transformarea produselor în servicii), dematerializarea şi dezvoltarea tehnologică pe baza imitării naturii este un mod de prevenire a generării de deşeuri,
G. whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
Obiectivele unei politici UE în domeniul deşeurilor în curs de evoluţie
Aims of an evolving EU policy on waste
H. întrucât în majoritatea statelor membre, eliminarea, în special în rampele de gunoi, este încă forma cea mai comună de tratare a deşeurilor,
H. whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
I. întrucât prevenirea, reutilizarea, reciclarea şi recuperarea de energie din deşeuri – ordinea reflectând gradul de relevanţă – pot economisi resurse naturale,
I. whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
J. întrucât obiectivele comunitare şi naţionale de prevenire nu au fost atinse niciodată, deşi prevenirea rămâne încă cel mai important obiectiv,
J. whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
K. întrucât nu există standarde comunitare minime adecvate care să se aplice multor facilităţi de recuperare şi reciclare, fapt ce conduce la niveluri diferite de protecţie a mediului în statele membre, dumping ecologic şi denaturări ale concurenţei,
K. whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
3. subliniază faptul că ar trebui să se ţină seama nu numai de impactul asupra mediului în UE, ci şi de impactul în afara UE;
Points out that account should be taken not only of the environmental impact in the EU but also of the impact outside the EU;
5. subliniază faptul că punerea deplină în aplicare a legislaţiei UE existente privind deşeurile şi aplicarea în aceleaşi condiţii în toate statele membre sunt priorităţi cheie,
Emphasises that full implementation of existing EU waste legislation and equal enforcement across all Member States is a key priority;