natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acest portal ar trebui conceput pentru utilizarea de către magistraţi, funcţionari judiciari, funcţionari ai ministerelor naţionale de justiţie şi avocaţi şi securizat prin acordarea unor drepturi de acces diferite.
This portal should be designed for use as a tool by judges, court officials, officials of the national Ministries of Justice and practising lawyers with security ensured by the provision of different access rights.
Pe lângă accesul la bazele de date juridice şi legislative şi la o gamă cât mai completă de registre naţionale, portalul ar trebui să permită şi comunicarea, video-conferinţele şi schimbul de documente în mod securizat între tribunale şi între tribunale şi părţile dintr-un proces (dematerializarea proceselor).
Apart from providing access to legal and legislative databases and the fullest possible range of national registers, it should also permit secure communication, video-conferencing and document exchange between courts and between courts and parties to proceedings (dematerialisation of proceedings).
În acest scop, ar trebui să fie posibilă verificarea semnăturilor electronice prin sisteme de verificare adecvate.
To this end, it should also enable verification of electronic signatures and make provision for appropriate verification systems.
Portalul trebuie să permită, de asemenea, schimbul de informaţii cu privire, de exemplu, la persoane care au interdicţie de a lucra cu copiii sau de a conduce o societate.
The portal should also afford a means of exchanging information about, for instance, persons who are debarred from working with children or acting as company directors.
Punctele de contact din cadrul Reţelei Judiciare Europene în materie civilă şi comercială din statele membre ar trebui încurajate să aibă un rol activ în dezvoltarea e-justiţiei, contribuind la conceperea şi operarea viitoarelor portaluri, inclusiv a portalului e-justiţie destinat cetăţenilor, care este o parte integrantă din politica comunitară privind e-justiţia, conceput, în special, pentru a oferi cetăţenilor acces direct la justiţie.
The contact points of the European Judicial Network in Civil and Commercial Matters in the Member States should be encouraged to play an active role in the development of European e-Justice by contributing to the conception and design of the future portals, including the citizens' e-Justice portal, as part of the Community's e-Justice policy, designed in particular to afford direct access to justice for citizens.
Prima măsură în acest sens ar fi includerea pe site-urile ministerelor naţionale ale justiţiei a unei legături către site-ul Reţelei Judiciare Europene.
As an initial step, the Internet sites of the national Ministries of Justice should include a link to the site of the European Judicial Network.
Formarea profesională în domeniul judiciar
Judicial training
Pentru a difuza cultura judiciară europeană şi a ajunge la un număr cât mai mare posibil de autorităţi judiciare încă din momentul intrării în magistratură, fiecărei autorităţi judiciare proaspăt numite ar trebui să i se furnizeze un fel de „trusă de supravieţuire”, sub forma unui CD sau al unei chei USB conţinând Tratatul UE, Tratatul CE, precum şi textele fundamentale privind cooperarea judiciară şi informaţii privind sistemele judiciare ale altor state membre.
In order to spread the European judicial culture and with a view to reaching as many members of the judiciary as possible from the very first moment they join the judiciary, a sort of “survivor” kit in the form of a CD or USB key containing the EU Treaty and the EC Treaty, as well as the basic texts on judicial cooperation and information on the other Member States' judicial systems, should be given to any newly appointed member of the judiciary.
De asemenea, trebuie avute în vedere şi publicaţiile UE destinate cetăţenilor, care oferă informaţii practice cu privire la cooperarea judiciară la nivelul UE şi la sistemele penale ale statelor membre.
Consideration should also be given to EU publications addressed to citizens who provide practical information on EU judicial cooperation and the criminal justice systems of other Member States.
În plus, instrumentele electronice de formare profesională oferite de REFJ, care reprezintă instituţiile de pregătire profesională a magistraţilor din întreaga Uniune Europeană, ar trebui să primească atenţia şi susţinerea cuvenite din partea Comisiei şi a Consiliului.
In addition, electronic training tools offered by the EJTN, which represents judicial training schools all over the EU, should be given adequate attention and support by the Commission and the Council.
Prevenirea şi combaterea criminalităţii transnaţionale
Preventing and fighting transnational crime
Până în prezent, cea mai importantă aplicaţie a e-justiţiei în cadrul justiţiei penale o constituie crearea Sistemul european de informaţii cu privire la cazierele judiciare.
So far, the most important application of e-Justice in the context of criminal justice is the creation of the European Criminal Records Information System.
Pentru a fi eficient, acest sistem necesită susţinerea oferită de o structură electronică capabilă să interconecteze toate cazierele judiciare naţionale
To be effective, this system needs to be supported by an electronic structure able to interconnect all national criminal registers
Parlamentul sprijină acest proiect şi îşi exprimă speranţa că va fi aplicat, ţinându-se seama de avizul pe care l-a dat cu privirea la propunerea de Sistem informaţional de înregistrare electronică (ECRIS) din 9 octombrie 2008. , care ar trebui să fie creată fără întârziere.
Parliament supports this project and hopes that it will be put in place, taking into account the opinion it delivered on the Electronic Court Register Informational Sysytem (ECRIS) proposal on 9 October 2008. which should be put in place without delay.
O altă aplicaţie IT importantă în spaţiul de justiţie, libertate şi securitate este Sistemul de informaţii Schengen (SIS), o bază de date de mare capacitate care permite autorităţilor competente din statele membre să facă schimb de informaţii şi să coopereze sub numeroase forme, inclusiv prin transmiterea mandatelor europene de arestare în condiţii de siguranţă şi într-un mod extrem de rapid.
Another IT application of relevance to the area of justice, freedom and security is the Schengen Information System (SIS), a large-scale database enabling the relevant authorities in the Member States to exchange information and cooperate in many ways, including by transmitting, in a secure and extremely fast way, European arrest warrants.
După cum se remarcă şi în Rezoluţia Parlamentului European din 2 septembrie 2008
As reflected in Parliament's resolution of 2 September 2008
Rezoluţia legislativă a Parlamentului European din 2 septembrie 2008 privind iniţiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Ţărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace şi a Regatului Suediei în vederea adoptării unei decizii a Consiliului privind consolidarea Eurojust şi modificarea Deciziei 2002/187/JAI ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust este un actor-cheie în lupta împotriva criminalităţii transnaţionale la nivelul UE.
European Parliament legislative resolution of 2 September 2008 on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA ( P6_TA(2008)0384 ). , Eurojust is a key player in the fight against transnational crime at EU level.
Rolul său de coordonare este fundamental pentru combaterea formelor grave ale fenomenului criminalităţii, caracterizate prin gradul din ce în ce mai mare de utilizare a mijloacelor tehnologice.
Its coordination action is fundamental to tackling serious crime phenomena which increasingly use technological means.
Datorită sistemului IT inovator de prelucrare a datelor de care dispune Eurojust (sistemul E-POC), numărul cazurilor rezolvate de Eurojust în 2008 a atins pragul de 1.000.
Thanks also to its innovative data-processing system (the E-POC system), the number of cases managed by Eurojust in 2008 reached the threshold of 1 000.
Exemplele de acest tip trebuie să devină tot mai numeroase şi să beneficieze de surse de finanţare ale Uniunii Europene.
These examples must be multiplied and funded with EU financial resources.
Utilizarea videoconferinţei în cadrul procedurilor penale reprezintă o practică relativ comună în anumite state membre.
The use of video-conferences in the context of criminal proceedings in certain Member States is quite common.
Aceasta permite luarea depoziţiilor persoanelor puse sub acuzare, a martorilor sau a experţilor în absenţa fizică a acestora şi, în paralel, asigurarea unei protecţii adecvate persoanelor care au nevoie.
It allows evidence to be gathered by taking the statements of accused persons, witnesses or experts in their physical absence whilst at the same time providing adequate protection to those needing protection.
Convenţia europeană privind asistenţa judiciară reciprocă în materie penală din 2000 stabileşte anumite reguli privind audierea prin videoconferinţă a martorilor, a persoanelor puse sub acuzare şi a experţilor.
The 2000 European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters lays down rules on the hearing of witnesses, accused persons and experts by video-conference.
Până în prezent, convenţia a fost ratificată de 24 de state membre.
It has now been ratified by 24 Member States.
Parlamentul European invită statele membre să finalizeze procesul de ratificare în cel mai scurt termen posibil.
The European Parliament calls on Member States to complete the ratification process as soon as possible.
Nu sunt încă disponibile statistici privind modul concret în care se utilizează videoconferinţa.
No statistics are yet available on the practical application of video-conferences.
Se pare că această tehnică nu este încă pe deplin exploatată, una dintre cauze fiind lipsa suportului electronic necesar.
It appears that video-conferencing is still not being fully exploited, one of the reasons being the lack of the requisite electronic support.
Suportul şi asistenţa financiară a UE trebuie asigurate cât mai repede posibil.
Support and financial assistance by the EU must be delivered as soon as possible.
Consolidarea drepturilor fundamentale şi a garanţiilor procedurale
Enhancing fundamental rights and procedural safeguards
Orice progres tehnologic este salutar în măsura în care nu periclitează drepturile fundamentale.
Any technological progress is welcome in so far as it does not jeopardise fundamental rights.
În baza acestui considerent, la elaborarea şi aplicarea strategiei şi a planului de acţiune trebuie să se acorde atenţie respectării drepturilor fundamentale şi, în special, garanţiilor procedurale şi protecţiei datelor, acordându-se cetăţenilor Uniunii Europene dreptul de acces la informaţiile stocate şi utilizate în comun de autorităţile competente şi informaţii cu privire la căile de atac aflate la dispoziţia lor.
Bearing this in mind, in drafting and implementing the strategy and the Action Plan, attention must be devoted to respect for fundamental rights and notably procedural safeguards and data protection, giving EU citizens the right to access the information stored and shared by the relevant authorities and informing them of the available remedies.
AVIZ al Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (*)
(Iniţiativă – articolul 39 din Regulamentul de procedură)
(Initiative - Rule 39 of the Rules of Procedure)
A. întrucât tehnologiile electronice sunt prezente în numeroase aspecte ale vieţii de zi cu zi şi s-ar putea dovedi utile în ceea ce priveşte mărirea eficienţei justiţiei interne şi transnaţionale; întrucât cadrul juridic al spaţiului european de justiţie, libertate şi securitate ar trebui să se reflecte într-o dimensiune electronică şi virtuală europeană, în care textele juridice ar trebui să fie uşor de înţeles, traduse şi accesibile tuturor utilizatorilor interesaţi, inclusiv simplilor cetăţeni, dezvoltându-se, în măsura posibilităţilor, interacţiunile on-line;
A. whereas electronic technologies have entered many aspects of our daily life and might be effective in improving the efficiency of domestic and transnational justice, and whereas the European area of justice, freedom and security legal framework should be mirrored in an electronic European virtual dimension where legal texts should be easily understandable, translated and accessible to any interested users, including ordinary citizens, by developing as far as possible on-line interactions,
B. întrucât definiţia e-justiţiei este cuprinzătoare, acoperind utilizarea tehnologiilor electronice în general, sfera de aplicare a acestei definiţii nu este neapărat legată de conceptul de e-justiţie astfel cum este interpretat de Comisie în Comunicarea sa din 30 mai 2008 intitulată „Către o strategie europeană în domeniul e-justiţiei” ( COM(2008)0329 ) şi de Grupul de lucru al Consiliului pentru e-justiţie;
B. whereas e-justice has a broad definition including in general the use of electronic technologies applied to justice and whereas this definition covers a number of issues which are not necessarily linked to the concept of e-justice as interpreted by the Commission in its Communication of 30 May 2008 entitled "Towards a European e-Justice Strategy" ( COM(2008)0329 ) and by the Council working group on e-justice,
C. întrucât, după cum se subliniază în raportul Comisiei europene pentru eficienţa justiţiei (CEPEJ) privind utilizarea tehnologiilor informaţiei şi comunicaţiilor (TIC) în sistemele judiciare europene, aplicarea tehnologiilor electronice în domeniul justiţiei nu are întotdeauna un efect pozitiv şi, pentru a obţine rezultate satisfăcătoare, acţiunea trebuie întreprinsă la nivel instituţional şi strategic;
C. whereas, as stressed in the CEPEJ (European Commission for the Efficiency of Justice) report on the use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems, the application of electronic technologies to justice does not always have a positive effect and, in order to obtain good results, the action must be carried out in an institutional and strategic way,
E. întrucât obiectivul creării unui spaţiu european de justiţie cunoaşte o anumită întârziere, provocată de numărul redus al autorităţilor judiciare care au acces la acţiunile de formare judiciară organizate de UE, iar instrumentele electronice şi-ar putea aduce o contribuţie semnificativă la propagarea pe scară largă a unei culturi judiciare europene, care constituie baza viitorului spaţiu european de justiţie;
E. whereas the objective of creating a European area of justice is to a certain extent slowed down by the small number of judicial authorities who can access EU judicial training, and electronic tools could contribute significantly to disseminating widely a European judicial culture which is the basis of the future European area of justice,
F. întrucât tehnologia informaţiei s-a dovedit un instrument eficient în combaterea criminalităţii transnaţionale, fapt evidenţiat de rezultatele obţinute, de exemplu, de Sistemul de informaţii Schengen şi evoluţiile sale ulterioare, utilizarea unor tehnologii de vârf în prevenirea şi combaterea criminalităţii transnaţionale ar trebui valorificată la maximum, iar proiecte precum Sistemul european de informaţii cu privire la cazierele judiciare ar trebui să se bucure de cel mai larg sprijin posibil, inclusiv din punct de vedere financiar;
F. whereas information technology has proved to be an effective tool in tackling transnational crime, as highlighted by the results achieved for instance by the Schengen Information System and its further developments, the use of high technology in preventing and fighting transnational crime should be fully exploited and projects such as the European Criminal Records Information System should receive the widest support, including in financial terms,
G. întrucât actualul sistem de obţinere a probelor penale din alte state membre se bazează în continuare pe instrumentele lente şi ineficiente oferite de asistenţa reciprocă în materie penală; întrucât, acolo unde este cazul şi numai dacă prin aceasta nu este afectată poziţia juridică a persoanei care depune mărturie, utilizarea unor tehnici precum videoconferinţa ar reprezenta un progres important în ceea ce priveşte strângerea probelor de la distanţă;
G. whereas the current system of gathering criminal evidence in other Member States is still based on slow and ineffective instruments offered by mutual assistance in criminal matters, and whereas, where appropriate and only where it would not be detrimental to the legal position of the person giving testimony, the use of technological tools such as video conferencing would be a great step forward in the taking of evidence at distance,
H. întrucât, în principiu, crearea unui spaţiu european de justiţie atrage după sine şi consolidarea drepturilor fundamentale şi a garanţiilor procedurale ale cetăţenilor UE, iar această strategie ar trebui implementată cu respectarea deplină a celor mai înalte standarde de protecţie a datelor;
H. whereas the creation of a European area of justice also entails enhancing the fundamental rights and procedural safeguards of EU citizens, and the implementation of the strategy should be carried out in full compliance with the highest standard of data protection,
I. întrucât măsurile legislative destinate să asigure o mai bună cunoaştere a sistemelor de justiţie penală ale celorlalte state membre ar trebui completate prin punerea la dispoziţie on-line a acestor cunoştinţe,
I. whereas legislative measures aiming at increasing knowledge of the criminal justice systems of the other Member States should go hand in hand with making such knowledge available online,
Parlamentul European invită Comisia să completeze spaţiul european de justiţie, libertate şi securitate cu un spaţiu de e-justiţie:
The European Parliament invites the Commission to complement the European area of justice, freedom and security with an area of e-justice by:
(a) luând măsuri concrete în vederea realizării unui spaţiu european de e-justiţie;
(a) undertaking concrete action in view of the implementation of the European area of e-justice;
(b) stabilind cu claritate care sunt aspectele care fac obiectul acţiunii Uniunii Europene, de exemplu prin utilizarea unei definiţii diferite sau prin prefixarea termenului „e-justiţie” cu sigla UE: „UE e-justiţie” sau „UE-justiţie”;
(b) clearly identifying matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or pre-fixing "e-justice" with "EU": EU e-justice or EU-justice;
(c) elaborând, împreună cu Parlamentul, un plan de acţiune privind UE-justiţia;
(c) drafting, together with Parliament, an Action Plan on EU-justice;
(d) lansând portalul/reţeaua de e-justiţie şi răspunzând, în acelaşi timp, atât nevoilor cetăţenilor Uniunii Europene, cât şi acelora ale celor care exercită profesii juridice, şi garantând punerea la dispoziţie a unor mijloace transparente şi uşor de utilizat pentru accesul la informaţii, care să valorifice, în special, reţelele transeuropene menţionate la articolul 154 din tratatul CE şi dezvoltate prin intermediul ISA;
(d) implementing the e-justice portal/network while addressing the needs of both EU citizens and EU legal practitioners and ensuring that transparent and easy means to access information are available by taking advantage of the trans-European networks outlined in Article 154 of the EC Treaty and developed by ISA;
(e) utilizând pe scară largă instrumentele electronice în dezvoltarea unei culturi judiciare europene;
(e) making wide use of electronic tools in the development of a European judicial culture;
(f) valorificând pe deplin potenţialul noilor tehnologii pentru a preveni şi a combate criminalitatea transnaţională;
(f) fully exploiting the potential of new technologies for preventing and fighting transnational crime;
(g) îmbunătăţind şi furnizând, fără întârziere, instrumente care să permită ameliorarea cercetării judecătoreşti în alte state membre, precum videoconferinţa;
(g) enhancing and providing, without delay, tools and financial support for improving the taking of evidence in other Member States such as video-conferencing;
(h) consolidând drepturile fundamentale şi garanţiile procedurale în procedurile penale, precum şi protecţia datelor ca parte integrantă a elaborării şi aplicării planului de acţiune privind UE-justiţia.
(h) enhancing fundamental rights, procedural safeguards in criminal proceedings and data protection as an integral part of drafting and implementing the Action Plan on EU-justice.
Acest deziderat ar putea să pară un truism, dar, din nefericire, nu este cazul: în numeroase cazuri, autorităţile judiciare nu sunt dotate cu acest echipament indispensabil şi, chiar dacă sunt, nu au posibilitatea sau voinţa de a-l utiliza.
It might be obvious but unfortunately it is not: in many cases judicial authorities are not provided with this indispensable supply or, even if they are, they cannot or do not want to use it.
(Identificarea clară a sferei de aplicare a e-justiţiei) Pentru a evita neînţelegerile, ar fi indicat să se identifice cu claritate aspectele care fac obiectul acţiunii Uniunii Europene, utilizându-se, de exemplu, o definiţie diferită sau adăugându-se acronimul UE la termenul de e-justiţie: „UE e-justiţie” sau „UE-justiţie”;
(Clearly identifying the scope of e-justice) In order to avoid misunderstandings, it would be appropriate to clearly identify matters covered by EU action by, for instance, using a different definition or adding to the wording e-justice the acronym EU: EU e-justice or EU-justice.
(Planul de acţiune privind UE-justiţia) Pentru a evita fragmentarea şi a îmbunătăţi coordonarea şi coerenţa, Comisia ar trebui să elaboreze, împreună cu Parlamentul, un plan de acţiune privind UE-justiţia care să aibă drept public ţintă cetăţenii şi profesioniştii din domeniu şi să propună o strategie destinată să asigure crearea spaţiului european de justiţie în cele mai bune condiţii posibile.
(EU-justice Action Plan) In order to avoid fragmentation and to enhance coordination and consistency, the Commission, together with Parliament, should draft a citizens and practitioners-oriented Action Plan on EU-justice proposing a strategy for the best implementation of the European area of justice.
Din acest punct de vedere, instituţiile UE şi statele membre ar trebui să coopereze în mod loial (articolul 10 din tratatul CE), angajându-se să se înştiinţeze reciproc cu privire la orice informaţie pertinentă, inclusiv legislaţia nou adoptată, după cum se procedează, mutatis mutandis, în domeniul pieţei interne în ceea ce priveşte schimbul de informaţii privind reglementările tehnice naţionale.
From this perspective EU institutions and Member States should loyally cooperate (Article 10 of the EC Treaty) by committing themselves to notifying each other of any relevant information including newly adopted legislation as mutatis mutandis happens in the internal market for the exchange of information on national technical regulations.
Totodată, deşi orice măsură care vizează îmbunătăţirea înţelegerii reciproce a informaţiilor este salutară, trebuie să se acorde atenţie definirii şi limitării cu precizie a utilizării traducerii automate, întrucât aceasta ar putea induce în eroare.
At the same time, notwithstanding that any measure aiming at improving the mutual understanding of the information is welcome, attention must be paid to clearly defining and circumscribing the use of automatic translation insofar as it might prove to be misleading.