natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Articolul 12 alineatul (4) este modificat pentru a include recomandarea 5 din rezoluția Cashman în vederea îmbunătățirii normelor actuale.
Article 12(4) is amended to include recommendation 5 of the Cashman resolution with a view to improving current standards.
(1) În conformitate cu principiile enunțate în prezentul regulament, instituțiile convin asupra structurii și modului de prezentare a Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, ținând seama de acordul interinstituțional preexistent.
In accordance with the principles outlined in this Regulation, the institutions shall agree on the structure and presentation of the Official Journal of the European Union by taking into account the pre-existing interinstitutional agreement.
Se publică în Jurnalul Oficial, pe lângă actele prevăzute la articolul 254 alineatele (1) și (2) din Tratatul CE și la articolul 163 alineatul (1) din Tratatul Euratom, sub rezerva articolului 4 din prezentul regulament, următoarele documente:
In addition to the acts referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty and the first paragraph of Article 163 of the Euratom Treaty, the following documents shall, subject to Articles 4 of this Regulation, be published in the Official Journal:
(b) pozițiile comune adoptate de Consiliu în conformitate cu procedurile prevăzute la articolele 251 și 252 din Tratatul CE, precum și expunerea de motive și pozițiile adoptate de Parlamentul European în cadrul acestor proceduri;
(b) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(a) pozițiile comune adoptate de Consiliu în conformitate cu procedurile prevăzute la articolele 251 și 252 din Tratatul CE, precum și expunerea de motive și pozițiile adoptate de Parlamentul European în cadrul acestor proceduri;
(a) common positions adopted by the Council in accordance with the procedures referred to in Articles 251 and 252 of the EC Treaty and the reasons underlying those common positions, as well as the European Parliament's positions in these procedures;
(c) deciziile-cadru și deciziile prevăzute la articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(c) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
(b) directivele, altele decât cele prevăzute la articolul 254 alineatele (1) și (2) din Tratatul CE, deciziile , altele decât cele prevăzute la articolul 254 alineatul (1) din Tratatul CE, recomandările și avizele;
(b) Directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions;
(d) convențiile stabilite de Consiliu în conformitate cu articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(d) conventions established by the Council in accordance with Article 34(2) of the EU Treaty;
(e) convențiile semnate între statele membre în temeiul articolului 293 din Tratatul CE;
(e) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
(c) convențiile semnate între statele membre în temeiul articolului 293 din Tratatul CE;
(c) conventions signed between Member States on the basis of Article 293 of the EC Treaty;
(f) acordurile internaționale încheiate de Comunitate sau în conformitate cu articolul 24 din Tratatul UE.
(f) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
(d) acordurile internaționale încheiate de Comunitate sau în conformitate cu articolul 24 din Tratatul UE.
(d) international agreements concluded by the Community or in accordance with Article 24 of the EU Treaty.
(a) inițiativele prezentate Consiliului de către un stat membru în temeiul articolului 67 alineatul (1) din Tratatul CE sau în conformitate cu articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(a) initiatives presented to the Council by a Member State pursuant to Article 67(1) of the EC Treaty or pursuant to Article 34(2) of the EU Treaty;
(b) pozițiile comune prevăzute la articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(b) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
(e) pozițiile comune prevăzute la articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(e) common positions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
(c) directivele, altele decât cele prevăzute la articolul 254 alineatele (1) și (2) din Tratatul CE, deciziile , altele decât cele prevăzute la articolul 254 alineatul (1) din Tratatul CE, recomandările și avizele.
(c) directives other than those referred to in Article 254(1) and (2) of the EC Treaty, decisions other than those referred to in Article 254(1) of the EC Treaty, recommendations and opinions.
(f) deciziile-cadru și deciziile prevăzute la articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(f) framework decisions and decisions referred to in Article 34(2) of the EU Treaty;
(g) convențiile stabilite de Consiliu în conformitate cu articolul 34 alineatul (2) din Tratatul UE;
(g) conventions established by the Council in accordance with Article 34(2) of the EU Treaty;
(1) Fiecare direcție generală din cadrul fiecărei instituții numește un responsabil cu informațiile care răspunde de asigurarea respectării dispozițiilor prezentului regulament și a bunelor practici administrative în cadrul direcției generale în cauză.
Each directorate-general within each institution shall appoint an Information Officer who shall be responsible for ensuring compliance with the provisions of this Regulation and good administrative practice within that directorate-general.
(a) punerea în aplicare a prezentului regulament
a) the implementation of this Regulation;
(b) bunele practici
b) good practice
și asigură diseminarea respectivelor informații într-o formă și o manieră corespunzătoare.
and shall ensure the dissemination of that information in an appropriate form and manner.
Orice neîndeplinire a obligațiilor prevăzute de prezentul regulament, fie aceasta intenționată sau din neglijență, atrage după sine sancțiuni disciplinare asupra funcționarului sau agentului instituției, conform normelor și procedurilor prevăzute în Statutul funcționarilor Comunităților Europene și Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Comunităților Europene și în regulamentele interne ale instituțiilor.
Any failure to comply with the obligations under this Regulation, whether intentionally or through negligence on his or her part, shall make an official or other servant of the institutions liable to disciplinary action, in accordance with the rules and procedures laid down in the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities and in the institutions' internal rules.
Practica administrativă în cadrul instituțiilor
Administrative practice in the institutions
Practica de transparență administrativă în cadrul instituțiilor
Administrative transparency practice in the institutions
(1) Instituțiile dezvoltă bune practici administrative cu scopul de a facilita exercitarea dreptului de acces garantat de prezentul regulament.
The institutions shall develop good administrative practices in order to facilitate the exercise of the right of access guaranteed by this Regulation.
Instituțiile își organizează și dispun de informațiile pe care le dețin într-un mod care să permită publicului accesul la informații fără eforturi suplimentare.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public may be granted access to the information without additional effort.
Amendamentul la articolul 15 alineatul (1) se bazează pe dreptul la o bună administrare stabilit în articolul 41 din Carta Drepturilor Fundamentale și corespunde, de exemplu, legislației din Finlanda.
The amendment to Article 15 (1) is based on the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights and corresponds to the legislation, for instance, in Finland.
Ar reprezenta, de asemenea, un pas în direcția realizării unei adevărate legislații în domeniul libertății de informare, contribuind, în același timp, la atingerea obiectivului stabilit în noul considerent (18), care precizează faptul că dezvoltarea tehnologiei informației ar trebui să faciliteze dreptul la acces și nu să reducă volumul de informații disponibil publicului.
It also would mean a step in the direction of a genuine freedom of information act of the EU, while serving, simultaneously, the objective set out in the new recital 18, that the development of information technology should make it easier to exercise the right of access and not reduce the amount of information available to the public.
(1a) Pentru a garanta aplicarea efectivă a principiilor transparenţei şi bunei gestionări, instituţiile vizate convin asupra unor reguli şi proceduri comune de punere în aplicare referitoare la prezentarea, clasificarea, declasificarea, înregistrarea şi difuzarea documentelor.
In order to ensure that the principles of transparency and good administration are effectively applied, the institutions concerned shall agree on common implementing rules and procedures for the presentation, classification, declassification, registration and dissemination of documents.
Pentru a facilita o dezbatere autentică la care să participe actorii implicaţi în procesul decizional şi fără a aduce atingere principiului transparenţei, instituţiile le explică în mod clar cetăţenilor dacă şi când, pe parcursul fazelor specifice procesului decizional, există posibilitatea ca accesul direct la documente să nu fie permis.
In order to facilitate a genuine debate among the players involved in the decision-making process and without prejudice to the principle of transparency, the institutions shall make clear to citizens if and when, during the specific phases of the decision-making process, direct access to documents may not be granted.
Aceste restricţii nu se aplică odată ce decizia a fost adoptată.
These limitations shall not apply once that decision has been taken.
Articolul 15 – alineatul 1b (nou)
Article 15 – paragraph 1 b (new)
(1b) Instituțiile informează cetățenii, într-o manieră corectă și transparentă, cu privire la organigramele lor, indicând competențele fiecărei unități interne, fluxul de muncă intern și termenele limită orientative pentru procedurile care intră în domeniul lor de competență, precum și serviciile cărora cetățenii li se pot adresa pentru a obține ajutor, informații sau soluții administrative.
The institutions shall inform citizens, in a fair and transparent way, about their organisational chart by indicating the remit of their internal units, the internal workflow and indicative deadlines of the procedures falling within their remit, to which services may citizens refer to obtain support, information or administrative redress.
Prezentul regulament nu aduce atingere reglementărilor în vigoare în domeniul dreptului de autor, care pot limita dreptul terților de a obține copii ori de a reproduce sau de a utiliza documentele divulgate.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to obtain copies of documents or to reproduce or exploit released documents.
Prezentul regulament nu aduce atingere reglementărilor în vigoare în domeniul dreptului de autor, care pot limita dreptul terților de a reproduce sau de a utiliza documentele divulgate.
This Regulation shall be without prejudice to any existing rules on copyright which may limit a third party's right to reproduce or exploit released documents.
Actuala formulare a articolului 16 este mai bună decât modificările propuse de Comisie.
The current wording of Article 16 is better than the changes proposed by the Commission.
Articolul 17 – alineatul 1a (nou)
Article 17 - paragraph 1 a (new)
Așa cum s-a întâmplat în cazul prezentului regulament, ar trebui prezentat un raport privind punerea în aplicare a regulamentului și, acolo unde este cazul, ar trebui făcute propuneri de îmbunătățire.
As was the case with the current Regulation a report on the implementation of the Regulation should be presented in which recommendations and proposals for improvements, where needed, should be made.
Eliminarea unei dispoziții reprezintă de facto un amendament la regulament.
The exclusion of a provision signifies a de facto amendment to the Regulation.
În calitate de raportor pentru propunerea de revizuire a Regulamentului 1049/2001, propun unele modificări esențiale ale propunerii Comisiei Europene prezentate la 30 aprilie 2008.
As rapporteur on the proposal for revision of Regulation 1049/2001, I have put forward some crucial modifications to the European Commission's proposal presented on 30 April 2008.
Când actualul regulament a intrat în vigoare în 2001, am fost de asemenea raportorul responsabil de acest dosar.
When the current regulation came into force in 2001, I was also rapporteur in charge of this dossier.
În 2006, am redactat o rezoluție a Parlamentului European, aprobată unanim de deputații în Parlamentul European, care conținea o listă de recomandări pentru îmbunătățirea actualului regulament.
In 2006 I drafted the resolution of the European Parliament approved unanimously by MEPs, containing a list of recommendations for improvements of the current Regulation.
În acest context, atunci când Comisia și-a prezentat propunerea de revizuire în 2008, aveam așteptări foarte mari în ceea ce privește modul în care ar putea fi îmbunătățite normele privind accesul public la documentele UE.
In this perspective, when the Commission presented its proposal for revision in 2008, my expectations were very high as how the standards on public access to EU documents could be improved.
Cu toate acestea, în ciuda introducerii în propunere a unor modificări pozitive care sunt clar justificabile, precum extinderea grupului de beneficiari ai regulamentului și conformitatea cu Convenția de la Aarhus, alte modificări reprezintă, în opinia mea, un pas înapoi în privința transparenței, în special dacă ținem seama de faptul că majoritatea solicitărilor din 2006 ale Parlamentului European nu au fost luate în considerare.
However, despite some positive modifications inserted in the proposal which are clearly justifiable like the extension of the beneficiaries of this regulations and the conformity with the Aarhus Convention, others would, in my view, represent a step backwards for transparency, especially if we consider that most of the European Parliament requests of 2006 have not been taken into account.
Consider că noi, în calitate de legiuitori, trebuie să profităm de această ocazie oferită de revizuirea Regulamentului 1049/2001, pentru a încerca să transformăm acest regulament într-un cadru juridic adevărat și unic pentru reglementarea accesului public la toate documentele și informațiile tratate de instituțiile și organele UE, având mereu în vedere faptul că utilizatorii finali sunt cetățenii.
In my view, we the legislators must take this opportunity for the revision of Regulation 1049/2001, to try to make this regulation the real and unique legal framework on public accessibility as regards all documents and information handled by EU institutions and bodies bearing in mind that final users are the citizens.
Este datoria și obligația noastră de a asigura că acest acces are loc cât mai simplu și ușor.
It is our duty and obligation to make access as easy and user-friendly as possible.
De asemenea, trebuie să profităm de această ocazie pentru a încerca să ordonăm diferitele dispoziții într-un mod mai coerent și mai rațional, astfel încât instituțiile să poată în sfârșit să coopereze în vederea definirii unor norme și orientări comune privind modul de tratare a diferitelor tipuri de documente.
Furthermore, we need to take this opportunity to try to order the different provisions in a more consistent and reasonable way so that Institutions can finally work together to define common rules and guidelines to handle different kind of documents.
Nu pornim de la zero, deoarece există deja numeroase inițiative care, pe baza unor instrumente legislative fără caracter obligatoriu, urmăresc același obiectiv.
We do not start from scratch because there are a lot of initiatives which already exist, on a soft law basis, try to reach the same objective.
Instrumente precum Jurnalul Oficial, sistemul Celex sau diferitele acorduri interinstituționale privind codificarea, redactarea textelor legislative, urmăresc același obiectiv de a face procesul decizional european mai ușor de înțeles.
Tools like the Official Journal, the Celex system or the several interinstitutional agreements on codification, legislative drafting are aiming at the same objective to make the European Decision-making process more understandable.
Când mă refer la procesul decizional european, consider că acesta ar trebui extins pentru a include normele de punere în aplicare naționale, deoarece acestea sunt textele care afectează într-adevăr cetățenii europeni.
When I refer to European decision-making process, I consider that it should be extended also to the National implementing measures as these are the real texts that affect European citizens.
Abordarea mea va fi mult mai ambițioasă decât propunerea Comisiei și, probabil, decât disponibilitatea Consiliului.
My approach will be much more ambitious than the Commission proposal and probably of the Council willingness.
Raportul meu se bazează pe experiențele noastre comune, partajând cât mai mult posibil, într-o perspectivă interinstituțională, sarcinile și competențele noastre conferite prin tratate.
My report intends to build on our common experience by sharing as much as possible, in an interinstitutional perspective, our duties and remits according to the treaties.
În acest context, încerc să completez lipsa unor norme comune privind „informațiile clasificate” (așa-numitele documente sensibile menționate în actualul regulament 1049/2001), reluând la nivelul regulamentului unele bune principii provenite din normele interne de securitate ale Consiliului și Comisiei, în măsura în care acestea pot fi aplicabile și unui organ parlamentar.
In this perspective, I try to complete the lack of common rules on "classified information" (the so-called sensitive documents cited in the current regulation 1049/2001) by taking at regulation level some good principles taken by the internal security rules of the Council and Commission as far as these principles can be also applicable to a Parliamentary body.
O a doua provocare a reprezentat-o realizarea unei distincții între transparența legislativă și cea administrativă, profitând de această ocazie pentru a detalia unele principii ale bunei administrări și ale transparenței, astfel cum se prevede la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a UE.
A second challenge has been to make a difference between legislative and administrative transparency by grasping this occasion for detailing some principles of transparent and good administration as foreseen by article 41 of the EU Charter of Fundamental rights.
În mod similar, ar trebui să conferim organismelor independente, precum Ombudsmanul European și Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor, competența de a ajuta instituțiile în vederea realizării unei reforme a procedurilor lor interne.
By the same token, we should empower independent bodies such as the European Ombudsman and the EDPS to help the institutions in the accomplishment of the reform of their internal procedure.
Cum instituțiile au deja responsabili cu protecția datelor, este în spiritul regulamentului să se numească în fiecare unitate organizațională, cum ar fi direcțiile generale, un responsabil cu informațiile care ar putea fi interlocutorul cetățenilor, respectiv al altor unități administrative care se ocupă de documentele instituțiilor.
As the institutions already have data protection officers it is consistent with the aim of the regulation to appoint in each organisational unit, such as general directorates, an information officer who could be the interlocutor for citizens as well as the other administrative units dealing with institutions documents.
Transparența nu este doar un atribut, ci un principiu pe care ar trebui să se bazeze toate procedurile instituțiilor.
Transparency is not just an attribute but a principle to which all the institutions procedures should be designed upon.
Efectele asupra sarcinilor funcționarilor de a redacta, înregistra, negocia, clasifica și arhiva documente UE ar trebui armonizate, protejând în același timp eficiența și transparența instituțiilor UE.
The impact on the officials' duties to draft, register, negotiate, classify and archive EU documents should be aligned by protecting at the same time the efficiency and transparency of the EU institutions.
Trebuie să răspundem cât mai rapid posibil solicitărilor tot mai numeroase din partea cetățenilor europeni, dar și ale instituțiilor naționale și ale autorităților regionale, în primul rând parlamentele naționale, fără a pierde din vedere ratificarea mult așteptată a Tratatului de la Lisabona.
We need to respond as soon as possible to increasing demands from the European citizens but also from National institutions and regional authorities, primarily the national parliaments, bearing in mind the long waited ratification of the Lisbon Treaty.
Un calendar rezonabil ar fi ca Parlamentul să adopte prima lectură la începutul lui martie, solicitând Comisiei să își modifice propunerea și să negocieze o posibilă poziție comună cu Consiliul, în timpul președinției suedeze.
A reasonable agenda could be for the Parliament to adopt its first reading beginning of March, asking the Commission to modify its proposal and negotiate a possible common position with the Council under the Swedish presidency.
Dacă între timp se constată că Tratatul de la Lisabona ar putea intra în vigoare, va fi destul de ușor ca, pe baza lucrărilor efectuate deja, să se actualizeze un nou text care ar putea fi finalizat imediat după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona (astfel cum s-a întâmplat în cazul regulamentului OLAF imediat după intrarea în vigoare a Tratatului de la Maastricht).
Should in the meantime it becomes clear that the Lisbon Treaty could come into force, it will be rather easy to build on the work already done, and update a new text which could be finalised immediately after the entry into force of the Lisbon Treaty itself (as it was the case for the Olaf Regulation immediately after the entry into force of the Maastricht Treaty).
Am decis să prezint o serie de modificări referitoare la următoarele aspecte:
I have decided to put forward a series of amendments which will touch upon:
· separarea beneficiarilor de domeniul de aplicare al prezentului regulament;
· The separation of the beneficiaries from the scope of this regulation.
· am introdus, de asemenea, noi definiții pentru documentele clasificate, legislative și administrative, respectiv arhive și arhive istorice;
· I have also inserted new definitions on classified, legislative, and administrative documents, archive and historical archives.
· am modificat articolul privind excepțiile, efectuând o distincție între protecția intereselor publice și private;
· I modify the article on the exceptions differentiating between protection of public and private interests.
· am încercat, de asemenea, să precizez regimul care să se aplice documentelor unor terțe părți, aspect care de obicei a cauzat multe probleme în instituții;
· I also attempt to specify the regime to use for documents of third parties that usually caused many problems in the institutions practices.
· am modificat de asemenea articolul privind documentele care se publică în Jurnalul Oficial al UE;
· I also modify the article on documents to be published in the Official Journal of the EU.