natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Una dintre soluțiile preconizate este renunțarea la modelul actual de finanțare bazată pe proiecte și adoptarea unui model de finanțare bazat pe parteneriate de tip public-privat și contribuții mai structurate din partea instituțiilor publice.
One of the ways envisaged is to move away from the present project-based financing towards public-private partnerships and more structured contributions by public institutions.
Parteneriatele de tip public-privat pot fi dezvoltate în diferite moduri, cum ar fi sponsorizările private, plata pentru link-urile oferite prin Europeana la conținutul organizațiilor care generează venituri din acest conținut, precum și modele de parteneriat mai complexe, în cadrul cărora sectorul privat ar fi direct implicat în administrarea bibliotecii Europeana și în obținerea de venituri pentru funcționarea site-ului.
Public private partnerships can be developed in various forms, such as private sponsoring, payment for the links provided by Europeana to the content of organisations that generate income from this content, as well as further-reaching partnership models, where the private sector would be directly involved in running Europeana and generating revenues to operate the site.
Acestea ar trebui să funcționeze în orice caz pe baza unor condiții clar convenite și a unor orientări comune.
This should be always done on the basis of well-understood conditions and common guidelines.
Modelele de finanțare publică ar trebui să includă atât o contribuție sporită a statelor membre, cât și o contribuție permanentă a Comunității după 2013.
Public funding models should include both an increased contribution by the Member States and a continuous Community contribution after 2013.
O sarcină imediată ar fi plasarea procesului costisitor de digitalizare masivă sub egida Strategiei de la Lisabona, aflată în prezent în schimbare.
An immediate task would be to deal with the costly process of mass digitisation under the currently evolving Lisbon strategy.
Un pas înainte ar fi să se acopere o parte dintre costurile digitalizării prin următoarea generație de programe comunitare și să se țină cont de acest lucru în următorul cadru financiar multianual.
One way forward would be to cover part of the costs of digitisation from the next generation of Community programmes and to take account of this in the next Multiannual Financial Framework.
Recesiunea actuală nu poate constitui un motiv pentru reducerea fondurilor destinate societății informaționale, digitalizării etc.
The current recession cannot be a reason to cut funding for the information society, digitization, and the like.
referitor la Europeana - etapele următoare
on Europeana - the next steps
Raportor pentru aviz: Ioan Enciu
Rapporteur: Ioan Enciu
A. întrucât accesul gratuit la informații cultural-educative trebuie să reprezinte o prioritate pentru îmbunătățirea standardelor de viață și a educației;
A. whereas access to cultural and educational information must be a priority in order to improve educational and living standards,
B. întrucât există un număr extrem de mare de opere digitizate ce se află în patrimoniul diverselor biblioteci ce nu sunt făcute publice, deoarece există incompatibilități între formatele digitale și întrucât bibliotecile, prin personalul lor, sunt cele mai abilitate să supravegheze și să gestioneze procesul de digitizare a operelor,
B. whereas large numbers of digitised works currently held by various libraries have not been made publicly available owing to incompatibilities between digital formats, and whereas, thanks to their staff, libraries are the institutions most qualified to supervise and manage the process of digitising works,
10. recomandă Comisiei ca, pe viitor, să ia în considerare posibilitatea obligativității ca toate resursele digitale elaborate în cadrul proiectelor co-finanțate de Uniunea Europeana să fie transmise bibliotecii digitale „Europeana”, ținând seama de restricțiile impuse de drepturile de proprietate intelectuală;
Recommends to the Commission that, in the future, it consider the option of making it a requirement that all digital resources developed under future research and development projects co-funded by the European Union be submitted to the ‘Europeana’ digital library, taking into account any restrictions arising from intellectual property rights;
17. recomandă Comisiei să se asigure că persoanele cu dizabilități beneficiază de versiuni digitale speciale, precum lectura audio, ale cât mai multor conținuturi digitale;
Recommends to the Commission that it ensure the provision of special digital versions for people with disabilities, such as audio reading, for as much of the digital content as possible;
referitor la „Europeana - următoarele etape”
on ‘Europeana – the next steps’
Raportoare: Marielle Gallo
Rapporteur: Marielle Gallo
Comisia pentru afaceri juridice recomandă Comisiei pentru cultură și educație, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție care urmează a fi adoptată:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
referitor la politica în domeniul calităţii produselor agricole: ce strategie trebuie adoptată?
on Agricultural product quality policy: what strategy to follow?
Raportor: Giancarlo Scotta'
Rapporteur: Giancarlo Scotta'
AVIZUL Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Error!
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 16
referitoare la politica în domeniul calităţii produselor agricole: ce strategie trebuie adoptată?
on Agricultural product quality policy: what strategy to follow?
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 28 mai 2009 privind politica în domeniul calităţii produselor agricole ( COM(2009)0234 ),
– having regard to the communication from the Commission of 28 May 2009 on agricultural product quality policy ( COM(2009)0234 ),
– având în vedere Cartea verde a Comisiei din 15 octombrie 2008 privind calitatea produselor agricole: standarde aplicabile produselor, cerinţe de producţie şi sisteme de calitate ( COM(2008)0641 ),
– having regard to the Commission’s green paper of 15 October 2008 on agricultural product quality: product standards, farming requirements and quality schemes ( COM(2008)0641 ),
– având în vedere Rezoluţia sa din 10 martie 2009 referitoare la asigurarea calităţii alimentelor - incluzând armonizarea şi recunoaşterea reciprocă a standardelor
– having regard to its resolution of 10 March 2009 on ensuring food quality including harmonisation or mutual recognition of standards
– având în vedere Rezoluţia sa din 9 octombrie 1998 privind o politică a calităţii pentru produsele agricole şi cele agro-alimentare
– having regard to its resolution of 9 October 1998 on quality policy for agricultural products and agri-foodstuffs
– având în vedere documentul de lucru al serviciilor Comisiei din octombrie 2008 privind schemele de certificare a calităţii alimentelor,
– having regard to the Commission staff working document of October 2008 on food quality certification schemes,
– având în vedere „bilanţul de sănătate” al politicii agricole comune (PAC),
– having regard to the health check for the common agricultural policy (CAP),
– având în vedere Propunerea de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind informarea consumatorilor referitoare la produsele alimentare ( COM(2008)0040 ),
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the provision of food information to consumers ( COM(2008)0040 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală şi avizul Comisiei pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară ( A7‑0029/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A7‑0029/2010 ),
A. întrucât Uniunea Europeană are cele mai ridicate standarde de calitate pentru produsele alimentare din lume, iar aceste standarde ridicate sunt solicitate de consumatorii europeni şi reprezintă o modalitate de maximizare a valorii adăugate;
A. whereas the European Union has the highest quality standards for food products in the world and these high standards are demanded by Europe’s consumers and represent a means of maximising added value,
B. întrucât sprijinirea exploataţiilor mici şi mijlocii, ale căror niveluri de producţie şi consum îndeplinesc cerinţele la nivel local, acordă susţinere atât metodelor agricole tradiţionale, cât şi celor empirice şi asigură aplicarea acestora în conformitate cu cele mai înalte standarde de calitate şi siguranţă;
B. whereas support for small and medium-sized farms, whose production and consumption levels meet local requirements, sustains both traditional and empirical farming methods and ensures they are applied in accordance with the highest standards of quality and safety,
C. întrucât produsele europene de calitate reprezintă un patrimoniu cultural si gastronomic viu al Uniunii Europene, fiind astfel o verigă esenţială a vieţii economice şi sociale din numeroase regiuni europene, sprijinind activităţi direct legate de realităţile locale, în special în zonele rurale;
C. whereas European quality products constitute a living cultural and gastronomic heritage for the Union and are an essential component of economic and social activity in many of Europe’s regions, bolstering activities directly linked to local realities, especially in rural areas,
D. întrucât politica actuală a lanţurilor de distribuţie afectează şansele micilor producători de a ajunge la publicul larg;
D. whereas existing policy concerning the distribution chain affects small producers’ chances of reaching a wide target group,
E. întrucât consumatorii sunt tot mai interesaţi nu doar de siguranţa alimentelor, dar şi de originea şi metodele de producţie a produselor alimentare; întrucât Uniunea Europeană a răspuns deja acestei tendinţe introducând patru sisteme de calitate şi de origine a alimentelor, şi anume denumirea de origine protejată (DOP), indicaţia geografică protejată (IGP), specialitatea tradiţională garantată (STG) şi agricultura ecologică;
E. whereas there is ever-increasing consumer interest not only in food safety but also in the origins and production methods of food products; whereas the EU has already responded to this trend by introducing four food quality and origin schemes, namely Protected Designation of Origin (PDO), Protected Geographical Indication (PGI), Traditional Speciality Guaranteed (TSG) and Organic Farming,
F. întrucât consumatorii asociază sistemele de certificare cu garanţia calităţii superioare;
F. whereas consumers associate these certification schemes with a guarantee of higher quality,
G. întrucât pot fi folosite noi tehnologii pentru furnizarea de informaţii detaliate cu privire la originea şi caracteristicile produselor agricole şi alimentare;
G. whereas new technologies can be employed for providing detailed information on the origins and characteristics of agricultural and food products,
2. îşi exprimă regretul cu privire la faptul că, din motive de simplificare ce s-ar putea dovedi contraproductivă, comunicarea Comisiei ia în considerare doar o parte din necesităţile exprimate de sectoarele în cauză în urma publicării Cărţii verzi;
Regrets the fact that, on grounds of a simplification which could prove counterproductive, the Commission communication has only partially taken on board the requirements specified by the sectors concerned following the publication of the green paper;
15. subliniază necesitatea unei recunoaşteri formale a eforturilor depuse de producătorii europeni în vederea respectării cerinţelor de producţie agricolă ale UE cu privire la standardele de calitate, mediu, bunăstare a animalelor şi sănătate;
Stresses the need for formal recognition of the efforts made by European producers in meeting EU farming requirements with regard to quality, environmental, animal welfare and health standards;
21. consideră că este necesar să fie promovată etichetarea voluntară privind alte metode de producţie care respectă mediul şi animalele, precum „producţia integrată”, „păşunatul” şi „agricultura de munte”;
Believes it is necessary to promote the voluntary labelling of other environment-friendly and animal-friendly production methods, such as ‘integrated production’, ‘outdoor grazing’ and ‘hill farming’;
29. solicită ca simplificarea normelor şi sporirea gradului de credibilitate a siglei calităţii a UE să completeze certificatele şi sistemele de indicare a originii locale, regionale sau naţionale existente deja în statele membre;
Requests that the simplification of standards and the enhancement of the credibility of the EU quality logo should complement already-existing certificates or designations of local, regional or national origin in the Member States;
Indicaţii geografice şi specialităţi tradiţionale
Geographical indications and traditional special i ties
32. consideră că indicaţiile geografice au o importanţă considerabilă pentru agricultura europeană; este de părere că cele trei sisteme de înregistrare a indicaţiilor geografice (pentru vinuri, băuturi spirtoase şi produse agricole şi alimentare) ar trebui menţinute aşa cum sunt în prezent;
Considers that geographical indications have considerable importance for European agriculture; is of the opinion that the three systems of registration of geographical indications (for wines, spirits and for agricultural products and foodstuffs) should be maintained as they stand at present;
34. consideră, de asemenea, că cele două instrumente (DOP - denumirea de origine protejată şi IGP - indicaţia geografică protejată) ar trebui păstrate în viitor, având în vedere nivelul lor ridicat de recunoaştere şi succes; susţine că, pentru consumator, trebuie făcută o distincţie mai clară între DOP şi IGP şi acest lucru poate fi realizat printr-un efort global de informare şi promovare cu sprijin financiar comunitar atât în cadrul pieţei interne cât şi în statele terţe, inclusiv prin creşterea procentului cofinanţării europene;
Further considers that the two instruments in place – the protected designation of origin (PDO) and the protected geographical indication (PGI) – should also be kept in the future, given their high degree of recognition and success; holds that a clearer distinction, for consumers, needs to be made between PDO and PGI and that this can be achieved through an overall information and promotion effort, involving Community financial support in the context of both the international market and third countries, inter alia by increasing the percentage of Community cofinancing;
De exemplu, „consortium" în Italia, „consejo regulador" în Spania şi „organisme de défense et de gestion" sau „détenteur d'IG" în Franţa. în vederea definirii legislaţiei în ceea ce priveşte gestionarea volumelor sau utilizarea indicaţiilor geografice în produsele elaborate; consideră că aceste consorţii ar trebui să poată deţine un rol în coordonarea operatorilor economici pentru a se permite cea mai corectă corelare între cantităţile produse şi introduse pe pieţe şi capacitatea de absorbţie a pieţelor, precum şi acţiunile de promovare cu privire la agricultori şi consumatori; consideră că perenitatea diferitelor stadii ale producţiei, prelucrării şi distribuţiei ar fi astfel mai bine garantată, această perenitate fiind esenţială pentru asigurarea traiului în zonele rurale; adaugă faptul că gestionarea cantităţii este una din cerinţele gestionării calităţii; este de părere că definiţia rolului consorţiilor ar trebui să fie precizată în dispoziţiile comunitare; consideră că practicile şi experienţele constatate în diferitele state membre ale UE ar putea fi înregistrate şi utilizate pentru definirea drepturilor şi datoriilor consorţiilor;
For example, the consortium in Italy, consejo regulador in Spain and organisme de défense et de gestion or détenteur d'IG in France. , with a view to defining the legislation with regard to both volume management and use of geographical indications in respect of the goods produced; considers that consortia should be able to play a role in the coordination of economic operators, with a view to bringing quantities produced and placed on the market as closely into line as possible with the quantities that the market can absorb, and in promotion measures vis-à-vis farmers and consumers; considers that this would more effectively guarantee the long-term viability of the different stages of production, processing and distribution, which is essential to the life of rural areas; adds that quantity control is one of the requirements of quality control; takes the view that the definition of the role of consortia should be included in Community legislation; considers that practices and experiences identified in the various EU Member States could be recorded and used in defining the rights and duties of consortia;
39. subliniază necesitatea eficientizării prelucrării cererilor de înregistrare, însă nu sprijină ideea scurtării procesului de control prin respingerea arbitrară a cererilor pe care Comisia le consideră incomplete într-o fază timpurie; regretă faptul că, în multe cazuri, opiniile iniţiale ale Comisiei iau naştere mult prea grabnic sau nu se adaptează fiecărui caz în parte, din cauza înţelegerii imperfecte a caracteristicilor specifice ale produsului sau ale pieţei locale;
Stresses the need to streamline the processing of applications for registration, but does not support the idea of shortening the scrutiny process by arbitrarily rejecting applications which the Commission deems incomplete at an early stage; deplores the fact that, in many cases, the Commission’s initial views are formed too hastily or do not fit the case in hand, owing to an imperfect understanding of the specific characteristics of a product or a local market;
510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecţia indicaţiilor geografice şi a denumirilor de origine ale produselor agricole şi alimentare
Further demands thorough ex-officio protection of GIs, as an obligation for authorities in all Member States; wishes to see this specifically addressed through a revision of Regulation (EC) 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs
- în cadrul OMC, prin extinderea protecţiei de la articolul 23 al acordului TRIPS la toate IG şi prin stabilirea unui registru multilateral cu caracter juridic obligatoriu pentru IG şi
- in the WTO, both by extending protection under Article 23 of the TRIPS agreement to all GIs and by establishing a legally binding multilateral register for GIs, and
- în ţările terţe, prin negocierea de acorduri bilaterale, în special cu ţările importante din punct de vedere economic;
- in third countries, by negotiating bilateral agreements, in particular with economically significant countries;
- sprijină obiectivul Comisiei de a include indicaţiile geografice în domeniul de aplicare al „Acordului comercial împotriva contrafacerii”, precum şi în cadrul lucrărilor viitorului „Observator european de combatere a contrafacerii şi a pirateriei”; şi
- supports the Commission’s aim to include geographical indications within the scope of the ‘Anti-counterfeiting trade agreement’ and in the work of the future ‘European observatory on counterfeiting and piracy’; and
- consideră că ar trebui să existe o colaborare mai strânsă între Comisie şi organismele reprezentative ale producătorilor de IG înainte de lansarea negocierilor comerciale şi în timpul procesului de negociere;
- considers that the Commission should work more closely with bodies representing GI producers prior to the launch of trade negotiations and during the negotiating process;
Producţia integrată
Integrated production
54. îşi reafirmă convingerea că agricultura ecologică şi producţia integrată oferă consumatorilor beneficii de sănătate, precum şi o garanţie că procesul de producţie aplicat evită daunele ecologice aferente utilizării de îngrăşăminte, oferind de asemenea agricultorilor europeni o posibilitate importantă de dezvoltare, chiar dacă nu constituie în sine o soluţie cu privire la viitorul aprovizionării cu alimente la nivel global; sprijină eforturile recente de a dezvolta o nouă siglă ecologică a UE, aplicabilă tuturor produselor agricole ale UE;
Reaffirms its belief that organic farming and integrated production offer health benefits to consumers, as well as a guarantee that the production process involved avoids environmental damage associated with the use of fertilisers, and also offers European farmers a major growth opportunity, even though it is not in itself the solution to the issue of future global food supplies; supports recent efforts to develop a new EU organic logo, applicable to all EU farmed products;
1. ; solicită Comisiei să evalueze posibilitatea extinderii regulamentului la acest sector;
1. ; calls on the Commission to assess whether the provisions should be extended to cover this sector;
– să se asigure că produsele ecologice din ţările terţe îndeplinesc aceleaşi cerinţe ca cele pe care le îndeplinesc produsele ecologice din UE şi că monitorizarea acestui aspect este intensificată;
– ensure that organic products from third countries fulfil the same requirements as organic products from the EU and that monitoring for this is stepped up,
- să se înscrie ţara de provenienţă pe produsele ecologice proaspete şi pe cele prelucrate, importate din ţări terţe, indiferent dacă se utilizează sau nu sigla comunitară pentru produse ecologice,
- register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries, independently of whether the Community organic product logo is used,
- să fie consolidată credibilitatea siglei comunitare prin intermediul unui program de promovare a produselor ecologice şi
- enhance the credibility of the European logo by means of a programme to promote organic products, and
- produsele neagricole, la care se face referire în legătură cu metodele de producţie ecologice, să fie desemnate în mod diferit faţă de modul în care sunt desemnate produsele agricole ecologice;
- designate non-agricultural products referred to in connection with organic production methods in a manner distinct from the designation of organic agricultural products;
Sisteme de certificare private
Private certification systems
Politica de informare şi promovare
Information and promotion policy
Având în vedere globalizarea pieţelor şi criza severă care afectează Europa, inclusiv agricultura acesteia, un posibil răspuns din partea pieţei agricole este să pună accentul pe calitatea produselor.
With market globalisation and the severe crisis now affecting Europe, its agriculture included, one possible response on the part of the agricultural market is to place the emphasis on product quality.
Politica UE în domeniul calităţii poate consolida competitivitatea şi poate crea valoare adăugată pentru economiile regiunilor europene: într-adevăr, pentru multe zone rurale unde alternativele de producţie sunt reduse, aceasta oferă singura oportunitate pentru dezvoltare.
EU quality policy can enhance competitiveness and create value added for Europe's regional economies: indeed, for many rural areas where production alternatives are few, it offers the one and only opportunity for development.
Politica în domeniul calităţii nu poate fi disociată de PAC în ansamblu, şi nici nu poate fi separată de noile provocări, cum ar fi combaterea schimbărilor climatice, necesitatea conservării biodiversităţii, aspectele privind furnizarea de energie, dezvoltarea bioenergiei şi bunăstarea animalelor, fără a mai menţiona gestionarea apelor în agricultură, un domeniu în care societatea cere în prezent ameliorări.
Quality policy cannot be dissociated from the CAP as a whole, nor can it stand aside from such new challenges as the fight against climate change, the need to preserve biodiversity, energy supply issues, the development of bioenergies and animal welfare, not to mention water management in agriculture, an area where society now requires improvements.