natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. întrucât, pentru a atinge un nivel maxim de eficienţă, principiul recunoaşterii reciproce depinde în mare măsură de crearea unei culturi judiciare europene comune bazate pe încredere reciprocă, principii comune, cooperare şi un anumit nivel de armonizare, de exemplu, în ceea ce priveşte definirea anumitor infracţiuni şi a sancţiunilor, şi de protecţia concretă a drepturilor fundamentale, îndeosebi în ceea ce priveşte drepturile procedurale, standardele minime referitoare la condiţiile şi revizuirea politicilor de detenţie, drepturile prizonierilor şi mecanismele accesibile de acordare a despăgubirilor;
K. whereas, to be fully effective, the mutual recognition principle largely depends on the creation of a common European judicial culture based on mutual trust, common principles, cooperation and a certain level of harmonisation - for instance, in the definition of certain crimes and in the sanctions - and by a genuine protection of fundamental rights, notably with regard to procedural rights, minimum standards for conditions and review of detention, prisoners' rights and accessible mechanisms of redress for individuals,
L întrucât formarea judecătorilor, procurorilor, avocaţilor apărării şi a celorlalte persoane implicate în administrarea justiţiei, joacă un rol crucial în edificarea încrederii reciproce şi în crearea unei culturi judiciare europene comune, permiţând în acelaşi timp păstrarea unui just echilibrul între interesele parchetelor şi cele ale apărării şi asigurând continuitatea şi apărarea eficientă în cazurile transfrontaliere;
L whereas training of judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice plays a key role in building mutual trust and developing a common European judicial culture, while at the same time enhancing the right balance between the interests of the public prosecution and those of the defence and to ensure continuity and effective defence in cross-border cases,
M. întrucât au fost realizate numeroase progrese în domeniul formării judiciare, în special datorită contribuţiei aduse de Reţeaua Europeană de Formare Judiciară (REFJ) şi activităţile acesteia;
Mwhereas many steps forward have been taken in the area of judicial training, in particular thanks to the contribution offered by the European Judicial Training Network (EJTN) and its activities,
N. întrucât, în pofida rezultatelor importante obţinute până în prezent, rolul REFJ a fost limitat de constrângerile legate de structura sa organizatorică şi de lipsa unor resurse suficiente;
N.whereas, despite of the important results achieved so far, the role of the EJTN has been limited by constraints related to its organisational structure and by the lack of sufficient resources,
O. întrucât, având în vedere situaţia expusă mai sus, autorităţile judiciare nu beneficiază în prezent de instrumentele de formare de care au nevoie pentru a aplica în mod corespunzător legislaţia Uniunii Europene şi doar un număr restrâns de magistraţi au acces la o formare judiciară axată pe Uniunea Europeană;
O.whereas - given the above-mentioned situation - judicial authorities are not currently given the training tools they need to properly apply EU legislation, and only a very small part of the judiciary has access to EU-focused judicial training,
P. întrucât acţiunile ulterioare având drept obiectiv dezvoltarea spaţiului european de justiţie penală nu se pot baza decât pe o monitorizare obiectivă, imparţială, transparentă, precisă şi continuă a punerii în aplicare a politicilor şi instrumentelor juridice ale UE, precum şi a calităţii şi eficienţei justiţiei din statele membre;
P.whereas future action towards the development of the EU criminal justice area cannot but be based on an objective, impartial, transparent, accurate and continuous monitoring of the implementation of EU policies and legal instruments as well as of the quality and efficiency of justice in the Member States,
Q. întrucât nu se efectuează în prezent nicio monitorizare completă, constantă şi clară a politicilor Uniunii Europene în domeniul justiţiei penale, nici a calităţii şi eficienţei justiţiei în UE;
Q.whereas no comprehensive, constant and clear monitoring of EU policies in the field of criminal justice, or of the quality and efficiency of justice, is currently in place within the EU,
R. întrucât o asemenea monitorizare ar fi esenţială pentru „factorii de decizie ai UE” pentru stabilirea celor mai adecvate acţiuni legislative, consolidând totodată încrederea reciprocă în sistemele judiciare ale statelor membre;
R.whereas such monitoring would be fundamental for the "EU decision-makers" when conceiving the most appropriate legislative actions while at the same time enhancing mutual trust in each other's judicial systems,
S. întrucât acest sistemul de evaluare ar trebui să întocmească un bilanţ al sistemelor de evaluare existente, evitând suprapunerea eforturilor sau a rezultatelor, şi să acorde un rol activ Parlamentului;
S.whereas that evaluation system should take stock of existing evaluation systems without duplicating effort or results, and should give an active role to Parliament,
T. întrucât „Forumul justiţiei”, recent creat, şi-ar putea aduce o contribuţie importantă în faza de evaluare ex-ante a iniţiativelor legislative ale Uniunii Europene;
T.whereas the newly established "Justice Forum" might make an important contribution to the ex-ante evaluation stage of EU legislative initiatives,
U. întrucât, pentru a garanta coerenţa şi consecvenţa acţiunii UE, apărând în acelaşi timp drepturile fundamentale, ar trebui lansat un proces de consultare publică utilizând procedurile adecvate, inclusiv studii de impact, înainte ca statele membre sau Comisia să depună propuneri sau iniţiative pentru adoptarea instrumentelor legislative ale UE;
U. whereas, in order to ensure coherence and consistency in the EU action while at the same time safeguarding fundamental rights, a public consultation process through the appropriate procedures, including impact assessments, should take place before proposals and initiatives for the adoption of EU legislative instruments are tabled by the Commission or the Member States;
V. întrucât un schimb constant de informaţii, practici şi experienţă între autorităţile judiciare din statele membre are o contribuţie fundamentală la dezvoltarea unui mediu bazat pe încredere reciprocă, după cum demonstrează rezultatele remarcabile obţinute în urma programului de schimburi pentru autorităţile judiciare;
V.whereas a constant exchange of information, practices and experience among judicial authorities in the Member States makes a fundamental contribution to the development of an environment built on mutual trust, as the remarkable results achieved with the exchange programme for judicial authorities show,
W. întrucât, în domeniul cooperării judiciare în materie penală lipseşte un sistem general corespunzător de protecţie a datelor, în absenţa acestuia drepturile persoanelor la aceste date necesitând o reglementare atentă de către fiecare instrument legislativ;
W.whereas an adequate overall data protection regime is still lacking in the area of judicial cooperation in criminal matters and in its absence the rights of data subjects need to be carefully regulated in each individual legislative instrument ,
X. întrucât, pentru a fi eficient, spaţiul de justiţie penală al Uniunii Europene trebuie să valorifice avantajele oferite de noile tehnologii, cu respectarea drepturilor fundamentale, şi să utilizeze mijloacele oferite de internet pentru a pune în aplicare politicile UE, precum şi în vederea diseminării şi discutării informaţiilor şi a propunerilor;
X.whereas, in order to be effective, an EU criminal justice area must take advantage of new technologies whilst respecting fundamental rights , and use internet tools in the implementation of EU policies as well as in the dissemination and discussion of information and proposals,
Y. întrucât rolul instanţelor naţionale devine din ce în ce mai important în combaterea infracţionalităţii transnaţionale şi, totodată, în protecţia drepturilor şi a libertăţilor fundamentale;
Y.whereas the role of national judiciaries is becoming more and more relevant in fighting trans-national crime and, at the same time, in protecting fundamental rights and freedoms,
Z. întrucât organele de coordonare, precum Eurojust, au demonstrat un plus de valoare prin propria contribuţie, iar activitatea lor de combatere a criminalităţii transnaţionale a înregistrat o creştere remarcabilă, deşi competenţele lor sunt încă supuse unor limitări prea mari, iar anumite state membre au dat dovadă de reticenţă faţă de utilizarea în comun a informaţiilor în acest context;
Z. whereas coordination bodies such as Eurojust have been shown to contribute a real added value and their action against trans-national crime has expanded remarkably despite the fact that their powers are still too limited and some Member States have proved reluctant to share information in this context,
Aa. întrucât coordonarea între avocaţii apărării lipseşte şi ar trebui, prin urmare, susţinută şi consolidată la nivel european;
Aa . whereas coordination for defence lawyers is lacking and should therefore be supported and endorsed at EU level,
Ab. întrucât mafia şi crima organizată în general au devenit un fenomen transnaţional, cu un impact social, cultural, economic şi politic asupra statelor membre şi a ţărilor limitrofe, făcând necesară combaterea acestora şi la nivel social, în cooperare cu societatea civilă şi cu instituţiile democratice,
Ab. whereas mafias and organised crime in general have become a transnational phenomenon having a social, cultural, economic and political impact on Member States and neighbouring countries, needing to be combated also at the social level, in cooperation with civil society and democratic institutions,
– un instrument juridic ambiţios privind garanţiile procedurale în procedurile penale, bazat pe principiul prezumţiei de nevinovăţie, cum ar fi dreptul la o „comunicare în scris a drepturilor”, dreptul la consiliere juridică, dreptul la consiliere juridică gratuită atunci când este necesar, atât înainte, cât şi pe parcursul procesului, dreptul de a aduce probe, de a fi informat într-o limbă pe care suspectul/inculpatul o înţelege, în legătură cu natura şi/sau bazele acuzaţiilor şi/sau motivele de suspiciune, dreptul de acces la toate documentele pertinente într-o limbă pe care suspectul/inculpatul o înţelege, dreptul la un interpret, dreptul la o audiere şi dreptul la apărare, protecţia suspecţilor/inculpaţilor care nu pot înţelege sau urmări procedura, asigurarea unor standarde minime de detenţie, a condiţiilor de protecţie a suspecţilor/inculpaţilor juvenili, precum şi a unor mecanisme eficiente şi accesibile de recurs;
– an ambitious legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based on the principle of presumption of innocence, such as the right to a "Letter of Rights", the right to legal advice, the right to free legal advice when necessary, both before and during the trial, the right to adduce evidence, the right to be informed in a language understandable by the suspect/defendant of the nature of and/or the reasons for the charges and /or of the grounds for suspicion , the right of access to all relevant documents in a language which the suspect/defendant understands, the right to an interpreter;, the right to a hearing and the right of defence, protection of suspects/defendants who cannot understand or follow the proceedings, minimum standards for detention, conditions and protection of juvenile suspects/defendants as well as effective and accessible mechanisms of redress for individuals;
– un cadru juridic complet, care să ofere victimelor infracţiunilor o protecţie maximă, prevăzând inclusiv o compensaţie adecvată şi protecţia martorilor, în special în cadrul cazurilor de criminalitate organizată;
– a comprehensive legal framework offering victims of crime the widest protection, including adequate compensation and witness protection, notably in organised crime cases;
– un instrument juridic privitor la admisibilitatea probelor în procedurile penale;
– a legal instrument on the admissibility of evidence in criminal proceedings;
– măsuri de instituire a unor standarde minime privind condiţiile de detenţie şi o serie comună de drepturi ale prizonierilor la nivelul Uniunii Europene, inclusiv, printre altele, dreptul la comunicare şi asistenţă consulară;
– measures to fix minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including, among others, the right of communication and consular assistance;
– măsuri pentru a să juca un rol de pionier şi susţinător al societăţii civile şi al instituţiilor în eforturile lor de combatere a mafiei şi pentru a lua măsuri în vederea adoptării unui instrument legislativ cu privire la confiscarea activelor financiare şi a bunurilor organizaţiilor internaţionale criminale şi reutilizarea acestora în scopuri sociale;
– measures to act as prime mover and supporter of civil society and institutions in their efforts to combat mafias and take action with a view to the adoption of a legislative instrument on confiscation of the financial assets and property of international criminal organisations and on their re-use for social purposes,
(b) având în vedere că principiul recunoaşterii reciproce constituie piatra de temelie pe care se bazează cooperarea judiciară în materie penală, să adopte în cel mai scurt termen posibil instrumentele juridice comunitare care sunt încă necesare pentru a finaliza punerea în aplicare a principiului respectiv şi să creeze standarde echivalente pentru drepturile procedurale şi apropierea normelor minime referitoare la anumite aspecte de procedură penală;
(b) given that the principle of mutual recognition is the cornerstone on which judicial cooperation in criminal matters is based, adopt without delay those EU legal instruments still needed to complete its implementation, as well as ensure the development of equivalent standards for procedural rights and the approximation of minimum rules concerning aspects of criminal procedure,
(c) să aplice în mod concret, împreună cu statele membre, principiul recunoaşterii reciproce în domeniul justiţiei penale, acordând atenţia cuvenită dificultăţilor întâmpinate şi succeselor obţinute în executarea şi aplicarea constantă a mandatului european de arestare, şi să se asigure că aplicarea acestui principiu de către statele membre se realizează cu respectarea drepturilor fundamentale şi aplicarea principiilor generale de drept, astfel cum sunt stabilite la articolul 6 din Tratatul UE;
(c) effectively implement, together with the Member States, the mutual recognition principle in the area of criminal justice, giving due attention to difficulties and achievements in the implementation and daily application of the European Arrest Warrant, and making sure that in the application of the principle by the Member States they respect fundamental rights and the general principles of law as established in Article 6 of the EU Treaty,
(d) să solicite statelor membre să aplice principiul proporţionalităţii la punerea în aplicare a deciziei-cadru privind mandatul european de arestare şi să atragă atenţia asupra altor instrumente juridice, precum audierile prin videoconferinţă, care s-ar putea dovedi adecvate în cazuri specifice, pe baza unor garanții corespunzătoare;
(d) call on the Member States to apply the proportionality principle while implementing the framework decision on the European Arrest Warrant and draws attention to other legal instruments such as hearings by videoconference which might prove to be appropriate in specific cases with appropriate safeguards;
(e) să întocmească, în cooperare cu Parlamentul European, un bilanţ al stadiului actual al cooperării judiciare în materie penală la nivelul Uniunii Europene, examinând atât lacunele, cât şi progresele;
(e) take stock, in cooperation with Parliament, of the current state of judicial cooperation in criminal matters within the European Union, considering both shortcomings and progress,
(f) să creeze, împreună cu Comisia şi Parlamentul, un comitet de experţi (jurişti) care să aibă drept sarcină pregătirea unui studiu privind similitudinile şi diferenţele dintre sistemele de drept penal ale tuturor statelor membre şi să prezinte propuneri de dezvoltare a unui adevărat spaţiu al justiţiei penale în Uniunea Europeană care să sigure un echilibru între eficacitatea procedurilor penale şi garantarea drepturilor individuale;
(f) establish, together with the Commission and with Parliament, a committee of wise persons (jurists) with the task of preparing a study on similarities and differences between the criminal law systems of all Member States and submit proposals for the development of an EU criminal justice area that will balance effectiveness in criminal proceedings with safeguarding individual rights,
- să constituie o reţea de evaluare, care să includă atât un nivel politic, cât şi unul tehnic;
- set up an evaluation network composed by both a political level and a technical level,
- să identifice, pe baza unei examinări a sistemelor de evaluare deja existente: priorităţile, domeniul de aplicare, criteriile şi metodele, ţinând seama de faptul că evaluarea nu ar trebui să fie teoretică, ci să se axeze mai degrabă pe impactul politicilor Uniunii Europene la nivel concret şi asupra administrării curente a justiţiei, evaluând, de asemenea, calitatea, eficienţa, integritatea şi echitatea acesteia, ţinând seama şi de nivelul punerii în aplicare a jurisprudenţei CEJ şi CEDO de către statele membre;
- identify, on the basis of a review of existing evaluation systems: priorities, scope, criteria and methods, bearing in mind that the evaluation should not be theoretical but rather should assess the impact of EU policies on the ground and on the daily management of justice as well as the quality, efficiency, integrity and fairness of justice, also taking into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States;
- să evite suprapunerea şi să stimuleze sinergiile cu sistemele de evaluare existente;
- avoid duplication of and foster synergies with existing evaluation systems,
- să aplice o abordare mixtă, bazată atât pe informaţii statistice, cât şi pe informaţii legislative, precum şi pe evaluarea concretă a aplicării instrumentelor UE;
- use a mixed approach composed of both statistical and legislative information and of an assessment of the application of EU instruments on the ground,
- să culeagă date comparabile şi să întocmească, în măsura posibilului, un inventar al datelor deja disponibile;
- collect comparable data and take stock, insofar as possible, of already available data,
- să implice Parlamentul în nivelurile politice, dar şi tehnice ale sistemului de evaluare;
- involve Parliament closely in both the political and technical levels of the evaluation system,
(h) să întocmească, împreună cu Comisia şi cu Parlamentul, un bilanţ al stadiului actual al formării judiciare în Uniunea Europeană, reliefând deficienţele şi nevoile acesteia şi să ia măsuri imediate pentru a da naştere unei veritabile culturi judiciare europene prin înfiinţarea unei Şcoli Judiciare Europene pentru judecători, procurori, avocaţi şi alte persoane implicate în administrarea justiţiei, care ar trebui:
(h) take stock, together with the Commission and with Parliament, of the current state of judicial training in the European Union, its weaknesses and needs, and take immediate action in order to promote the creation of a genuine EU judicial culture by creating a European Judicial School for judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice, which should:
- să fie construită pornind de la actuala EJTN şi în perspectiva evoluţiei către un Institut european, conectat cu agenţiile existente, care să aibă o structură solidă şi corespunzătoare, în cadrul căruia școlile naționale de magistratură, rețelele judiciare și organizațiile de apărare a drepturilor persoanelor să aibă un rol preponderent, şi în colaborare cu Comisia;
- be built, starting from the existing EJTN and in the perspective of developing toward an EU Institute linked with existing agencies, with a solid and appropriate structure, within which a pre-eminent role should be given to national judicial schools and judicial networks and defence rights organisations and with the association of the Commission,
- să gestioneze şi să dezvolte în continuare programul de schimburi destinat autorităţilor judiciare;
- manage and further develop the exchange programme for judicial authorities,
- să stabilească programe de studiu comune pentru formarea judiciară, asigurându-se că dimensiunea europeană este prezentă, în funcţie de diferitele domenii legislative;
- set common curricula for judicial training ensuring that the European component is present as relevant according to the different fields of law,
- să ofere, pe bază voluntară, formare iniţială dar şi continuă judecătorilor, procurorilor şi avocaţilor apărării europeni;
- offer, on a voluntary basis, both initial and continuous training to European judges, prosecutors and defence lawyers,
- să consolideze competenţele lingvistice ale autorităţilor judiciare, ale avocaţilor şi ale celorlalţi actori implicaţi;
- strengthen linguist skills of judicial authorities, lawyers and other involved actors,
- să ofere asemenea programe de formare şi ţărilor candidate şi altor state cu care UE a încheiat acorduri de cooperare şi parteneriat;
- offer such training also to candidate countries and other States with which the EU has concluded cooperation and partnership agreements,
(i) îndeamnă statele membre să pună pe deplin în aplicare, în cel mai scurt termen posibil, Decizia Consiliului privind consolidarea Eurojust şi de modificare a Deciziei 2002/187/JAI (5613/2008) a Consiliului, să încurajeze autorităţile naţionale să implice Eurojust în etapele iniţiale ale procedurilor de cooperare, să treacă peste reticenţele faţă de utilizarea în comun a informaţiilor şi deplina cooperare manifestate la nivel naţional, şi solicită Consiliului, precum şi Comisiei Europene şi Eurojust, să asocieze pe deplin Parlamentul European la viitoarele activităţi organizate în scopul punerii corecte în aplicare a deciziei de instituire a Eurojust;
(i) urge Member States to fully implement without delay the Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Council Decision 2002/187/JHA (5613/2008) and to encourage national authorities to involve Eurojust in the early stages of the cooperation procedures, to overcome the reluctance to share information and to fully cooperate which has been shown at national level, and calls on the Council, together with the Commission and with Eurojust, to fully involve Parliament closely in the forthcoming activities with a view to the correct implementation of the Decision implementing Eurojust,
(j) să stabilească un plan de punere în aplicare a deciziei menţionate mai sus, în special în ceea ce priveşte competenţele Eurojust referitoare la:
(j) draw up a plan for the implementation of the above-mentioned decision, in particular with regard to Eurojust's competences on the:
- soluţionarea conflictelor de jurisdicţie;
- resolution of conflicts of jurisdiction,
- competenţa de a întreprinde anchete sau acţiuni de urmărire penală;
- power to undertake investigations or prosecutions,
(k) să ia măsuri în vederea publicării anuale a unui raport complet privind infracţionalitatea în Uniunea Europeană, care să unifice rapoartele referitoare la domenii specifice, precum OCTA (Evaluarea ameninţării pe care o reprezintă criminalitatea organizată), raportul anual al Eurojust etc.;
(k) take action with a view to the publication, every year, of a comprehensive report on crime in the EU, consolidating reports related to specific areas such as OCTA (Organised Crime Threat Assessment), the Eurojust annual report etc,