natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2006)0777 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0777 )
– având în vedere decizia Consiliului privind semnarea şi aplicarea provizorie a celui de-al doilea protocol adiţional la Acordul de parteneriat economic, de coordonare politică şi de cooperare între Comunitatea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Statele Unite Mexicane, pe de altă parte, pentru a ţine seama de aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană (16522/2006),
– having regard to Council decision on the signature and provisional application of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16522/2006),
– având în vedere articolul 57 alineatul (2), articolul 71, articolul 80 alineatul (2), articolul 133 alineatele (1) şi (5) şi articolul 181, în coroborare cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima şi a doua teză din Tratatul CE
– having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu( C6‑0077/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0077/2007 ),
– având în vedere articolul 51 şi articolul 83 alineatul (7), precum şi articolul 35 din Regulamentul său de procedură
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru comerţ internaţional ( A6‑0138/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0138/2007 ),
având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special articolele 57 alineatul (2), 71, 80 alineatul (2), 133 alineatele (1) şi (5) şi 181, coroborate cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima şi a doua teză şi cu articolul 300 alienatul (3) primul paragraf,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
având în vedere Tratatul de instituire a Comunităţii Europene, în special articolele 57 alineatul (2), 71, 80 alineatul (2), 133 alineatele (1) şi (5) şi 181, coroborate cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima şi a doua teză şi cu articolul 300 alienatul (3) al doilea paragraf,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
This protocol of adaptation of a PCA, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300 (3) EC, rather than under simple consultation.
T his protocol of adaptation of a Partnership and Cooperation Agreement, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300(3) EC, rather than under simple consultation.
AVIZ AL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE PRIVIND TEMEIUL JURIDIC
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS
Domnului Helmuth Markov
Mr Helmuth Markov
Ref.: Aviz privind temeiul juridic al Propunerii de decizie a Consiliului privind încheierea unui al doilea Protocol adiţional la Acordul de parteneriat economic, coordonare politică şi cooperare dintre Comunitatea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Statele Unite Mexicane, pe de altă parte, pentru a ţine cont de aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană ( COM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council Decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union ( COM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
Nepublicată încă în JO.
Not yet published in OJ.
Domnule Preşedinte,
Dear Mr Chairman,
Prin scrisoarea din 8 martie 2007, aţi sesizat Comisia pentru afaceri juridice, în conformitate cu articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, pentru examinarea validităţii şi pertinenţei temeiului juridic al susmenţionatei propuneri a Comisiei.
By letter of 8 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
Comisia e examinat chestiunea mai sus menţionată în cursul reuniunii sale din 20 martie 2007.
The committee considered the above question at its meeting of 20 March 2007.
Temeiul juridic propus constă din articolul 57 alineatul (2), articolul 71, articolul 80 alineatul (2), articolul 133 alineatul (1), articolul 133 alineatul (5) şi articolul 181, coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf, prima şi a doua teză şi articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE.
The legal basis proposed is Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
După cum ne-aţi informat, comisia dumneavoastră are în vedere modificarea temeiului juridic, astfel încât să se raporteze la articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf, şi nu la primul paragraf al respectivului alineat.
You informed us that your committee is considering amending the legal basis so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) rather than the first subparagraph of that provision.
Această modificare a temeiului juridic i-ar permite Parlamentului să beneficieze de procedura avizului conform, în locul aceleia de simplă consultare.
This change in the legal basis would give Parliament the benefit of the assent procedure rather than mere consultation.
Comisia competentă în fond a solicitat avizul Serviciului Juridic, care sprijină această modificare a temeiului juridic.
The lead committee has sought the opinion of the Legal Service, which supports this change in the legal basis.
Dispoziţii pertinente ale Tratatului CE
Pertinent provisions of the EC Treaty
(3) Consiliul încheie acordurile după consultarea Parlamentului European, cu excepţia celor menţionat e la articolul 133 alineatul (3), inclusiv în cazul în care acordul se referă la un domeniu în care, pentru adoptarea regulilor interne, este necesară procedura menţionată la articolul 251 sau cea menţionată la articolul 252.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Parlamentul European emite avizul într-un termen pe care Consiliul îl poate stabili în funcţie de urgenţă.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
În lipsa unui aviz în acest termen, Consiliul poate hotărî.
In the absence of an opinion within that time-limit, the Council may act.
Prin derogare de la dispoziţiile paragrafului precedent, sunt încheiate după obţinerea avizului conform al Parlamentului European acordurile menţionat e la articolul 310, precum şi celelalte acorduri care creează un cadru instituţional specific prin organizarea procedurilor de cooperare , acordurile care au implicaţii bugetare importante pentru Comunitate şi acordurile care implică modificarea unui act adoptat în conformitate cu procedura menţionată la articolul 251.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Trebuie stabilit dacă acordul în cauză instituie un cadru instituţional specific prin organizarea procedurilor de cooperare.
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
In limine, se reţine că din jurisprudenţa Curţii de Justiţie
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
A se vedea cauza C-338/01 Comisia contra Consiliu [2004] ECR I-7829, par.
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
38 Cauza 62/88 Grecia contra Consiliu [1990] ECR I-01527, par.
38; Case 62/88 Greece v. Council [1990] ECR I-01527, para.
62. rezultă că alegerea temeiului juridic al actelor comunitare trebuie stabilit exclusiv prin raportare la criterii obiective, susceptibile de a fi revizuite din punct de vedere juridic şi, în special, la scopul şi cuprinsul actului propus.
62. that the choice of legal basis for Community acts is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
Propunerea examinată cuprinde un articol unic, în care se aprobă încheierea celui de al doilea protocol adiţional la Acordul de parteneriat economic, coordonare politică şi cooperare.
The content of proposal under consideration consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and the Cooperation Agreement.
Scopul protocolului adiţional este enunţat la articolul 1, care stipulează că „ Republica Bulgaria şi România sunt integrate ca părţi la Acordul de parteneriat economic, coordonare politică şi cooperare între Comunitatea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Statele Unite Mexicane, pe de altă parte. ”
The aim of the Additional Protocol is expressed in its Article 1, which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part" .
Din respectivul articol se desprinde clar că scopul constă din incorporarea a două noi părţi la Acordul principal.
It is clear from that article that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Ar trebui menţionat că Acordul principal a reclamat avizul conform al Parlamentului, în conformitate cu articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf, întrucât acesta instituie, în mod neîndoielnic, „ un cadru instituţional specific ” (un consiliu mixt, învestit cu puterea de a adopta hotărâri obligatorii pentru părţi şi de a statua în scopul stabilirii unei proceduri specifice de soluţionare a litigiilor comerciale sau de natură similară şi o comisie mixtă care să asiste consiliul).
It should be noted that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3), since it clearly established a "specific institutional framework" (a Joint Council having the power to take decisions binding on the Parties and to decide on the establishment of a specific trade or trade-related dispute-settlement procedure and a Joint Committee to assist the Joint Council).
După cum relevă Serviciul Juridic în avizul său, Curtea de Justiţie încă nu a dat o interpretare conceptului de „ cadru instituţional specific ” în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf.
As the Legal Service points out in its opinion, the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
În general însă, protocoalele se încheie pe acelaşi temei juridic ca şi acordul principal, iar articolul 3 din protocolul propus prevede că acesta urmează să facă parte integrantă din acordul principal.
However, protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement and Article 3 of the proposed Protocol provides that it is to form an integral part of the main agreement.
Mai mult, odată cu încheierea protocolului adiţional, cadrul instituţional se modifică oficial el însuşi, deoarece atât consiliul mixt, cât şi comisia mixtă se lărgesc prin includerea a doi noi membri – membri ai Consiliului reprezentând Bulgaria şi România.
Furthermore, when the Additional Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because both the Joint Council and the Joint Committee will be extended through the inclusion of two new Members - Members of the Council representing Bulgaria and Romania.
Astfel, se consideră că propunerea de decizie a Consiliului urmăreşte să modifice „ cadrul instituţional specific ” prevăzut în acordul principal şi că, în consecinţă, este necesar să se facă referire la articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf din Tratatul CE.
To that extent, it is considered that the proposal for a Council decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
În lumina celor de mai sus, considerăm că: propunerea de decizie a Consiliului urmăreşte să modifice „ cadrul instituţional specific” prevăzut în acordul principal, din care protocolul propus face parte integrantă.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposal for a Council Decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Prin urmare, în cursul reuniunii sale din 20 martie 2007, Comisia pentru afaceri juridice a hotărât, în unanimitate
At its meeting of 20 March 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
La votul final au fost prezenţi: Giuseppe Gargani (preşedinte), Cristian Dumitrescu (vicepreşedinte), Rainer Wieland (vicepreşedinte), Francesco Enrico Speroni (vicepreşedinte), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. , să recomande schimbarea temeiului juridic astfel ca acesta să se raporteze la articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf din Tratatul CE, care reclamă avizul conform şi nu doar consultarea Parlamentului.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. , to recommend that you that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
Vă asigur, Domnule Preşedinte, de înalta mea consideraţie.
Yours sincerely,
Preşedintele Comisiei pentru afaceri juridice
Chairman of the Committee on Legal Affairs
Al doilea protocol adiţional la Acordul de parteneriat economic, de coordonare politică şi de cooperare între Comunitatea Europeană şi statele sale membre, pe de o parte, şi Statele Unite Mexicane, pe de altă parte, pentru a ţine seama de aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană
Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the EC and Mexico to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
privind modificarea articolului 47 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European, „Cooperarea consolidată între comisii”
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
PROPUNERE DE MODIFICARE A REGULAMENTULUI PARLAMENTULUI EUROPEAN (B6-0461/2006) 8
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0461/2006) 8
privind modificarea articolului 47 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European,
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
– având în vedere propunerea de modificare a Regulamentului său de procedură ( B6-0461/2006 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0461/2006 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri constituţionale ( A6-0139/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0139/2007 ),
Articolul 47
Rule 47
În cazul în care, în conformitate cu avizul Conferinţei preşedinţilor, o chestiune intră într-o măsură aproape egală în competenţa celor două comisii sau în cazul în care diferite aspecte ale chestiunii intră în competenţa a două comisii distincte , se aplică articolul 46 şi următoarele dispoziţii complementare:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
În cazul în care Conferinţa preşedinţilor este sesizată cu privire la o chestiune legată de competenţă, în conformitate cu articolul 179 alineatul (2) sau cu articolul 45, iar Conferinţa Preşedinţilor consideră că această chestiune intră, într-o măsură aproape egală, în competenţa a două sau a mai multor comisii, sau că diferite aspecte ale chestiunii intră în competenţa a două sau a mai multor comisii, se aplică articolul 46 şi următoarele dispoziţii complementare:
Where a question of competence has been referred to the Conference of Presidents pursuant to Rules 179(2) or 45 and the Conference of Presidents, on the basis of Annex VI of the Rules of Procedure, considers that the question falls almost equally within the competence of two or more committees, or that different parts of the question fall under the competence of two or more committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- calendarul se stabileşte de comun acord de către cele două comisii,
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees;
- calendarul se stabileşte de comun acord de către comisiile implicate ,
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
- raportorul şi raportorul pentru aviz încearcă să se pună de acord asupra textelor pe care le propun comisiilor respective, precum şi asupra poziţiilor pe care le adoptă în cazul amendamentelor,
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- raportorul şi raportorii pentru aviz se informează reciproc şi încearcă să se pună de acord asupra textelor pe care le propun comisiilor respective, precum şi asupra poziţiilor pe care le adoptă în cazul amendamentelor,
- the rapporteur and the draftsmen shall keep each other informed and shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- comisiile implicate pot identifica împreună acele părţi din text care ţin de competenţa lor exclusivă sau comună, şi pot conveni asupra modalităţilor precise de cooperare ,
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
- comisia competentă în fond acceptă fără a supune la vot amendamentele comisiei sesizate pentru avizare în cazul în care acestea se referă la aspecte pe care preşedintele comisiei competente în fond, în temeiul anexei VI şi după consultarea preşedintelui comisiei sesizate pentru avizare, le consideră a fi de competenţa acesteia din urmă şi care nu sunt în contradicţie cu alte elemente ale raportului.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from the committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
- comisia competentă în fond acceptă fără a supune la vot amendamentele unei comisii sesizate pentru avizare în cazul în care acestea se referă la aspecte pe care preşedintele comisiei competente în fond, în temeiul anexei VI şi după consultarea preşedintelui comisiei sesizate pentru avizare, le consideră a fi de competenţa acesteia din urmă şi care nu sunt în contradicţie cu alte elemente ale raportului.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from a committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
After discussions within the Conference of Committee Chairmen leading to a seminar held on 22 and 23 at Limelette
After discussions within the Conference of Committee Chairmen leading to a seminar held on 22 and 23 June 2006 at Limelette
The new third indent which is taken literally from the proposal by Mr.
The new third indent which is taken literally from the proposal by Mr. Daul is intended to allow for and encourage such cooperation.
PROPUNERE DE MODIFICARE A REGULAMENTULUI PARLAMENTULUI EUROPEAN ( B6-0461/2006 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE ( B6-0461/2006 )
de Joseph Daul
by Joseph Daul
Modificarea articolelor 46 şi 47
Amendment of Rules 46 and 47
(1) În cazul în care comisia sesizată iniţial cu privire la o chestiune doreşte să cunoască avizul unei alte comisii sau în cazul în care o altă comisie doreşte să-şi dea avizul cu privire la raportul comisiei sesizate iniţial, acestea pot solicita Preşedintelui Parlamentului , în termen de patru săptămâni de la anunţarea sesizării în plen, ca, în conformitate cu articolul 179 alineatul (3), una dintre comisii să fie desemnată drept comisie competentă în fond, iar cealaltă să fie sesizată pentru avizare.
Should the committee to which a question was first referred wish to hear the views of another committee, or should another committee wish to make known its views on the report of the committee to which a question was first referred, such committees may ask the President , within four weeks of the announcement of the referral in plenary, that, in accordance with Rule 179(3), one committee be named as the committee responsible and the other as the committee asked for an opinion.
ArticolulArticolul 47 paragraful -1 (nou)
Rule 47, paragraph -1 (new)