natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Propunerea înlocuiește în totalitate cadrul juridic existent cu un instrument nou.
The proposal fully replaces the existing legal framework by a new instrument.
Cu toate acestea, structura generală și conținutul acțiunii comune sunt menținute în propunere și numeroase articole sunt preluate fără nicio modificare.
However, the general structure and content of the Joint Action is maintained in the proposal and many Articles are taken over unchanged.
Propunerea reflectă în linii mari practica de operare curentă a RJE.
The proposal broadly reflects the current practice of the operation of the EJN.
Punctele principale ale propunerii:
Main points of the proposal:
Crearea de corespondenți naționali ai RJE
Creation of national correspondents of the EJN
Pentru a asigura funcționarea internă fluentă a punctelor de contact naționale, este necesară numirea unui punct de contact drept corespondent național pentru a coordona activitățile RJE la nivel național.
In order to ensure smooth internal functioning of national contact points, there is a need to appoint one contact point as national correspondent to coordinate EJN activities at national level.
Clarificarea relației cu Eurojust
Clarification of the relationship to Eurojust
Se propune menținerea ambelor organisme – Eurojust și RJE – întrucât acestea și-au dovedit rolul esențial în cooperarea judiciară.
It is proposed to maintain both bodies - Eurojust and the EJN - as they have proven their essential role in judicial cooperation.
Este însă necesar să se clarifice relația acestora, care ar trebui să se bazeze pe principiile cooperării și complementarității.
However, it is necessary to clarify their relationship which should be based on the principles of cooperation and complementarity.
Prin urmare, propunerea stipulează obligații de informare reciprocă pentru RJE (precum și pentru Eurojust) cu privire la cazurile tratate de RJE și Eurojust.
Thus the proposal stipulates reciprocal information obligations on the EJN (as well as Eurojust) view a view to cases handled by the EJN and Eurojust.
Crearea unei rețele de telecomunicații sigure
Creation of secure telecommunication network.
Propunerea prevede crearea unei rețele de telecomunicații sigure deoarece autoritățile judiciare necesită un instrument de telecomunicații sigur prin intermediul căruia să se poată contacta și să poată transmite cereri de asistență judiciară.
The proposal envisages the creation of a secure telecommunication network as judicial authorities need a secure telecommunication tool through which they could contact each other and send requests for legal assistance.
Accent pe instruirea judiciară
Emphasis on judicial training
Pentru funcționarea eficientă a sistemului judiciar, este esențial să se asigure un nivel corespunzător de instruire judiciară.
For efficient functioning of judicial system, it is crucial to ensure adequate level of judicial training.
Prin urmare, propunerea conține un alineat nou care subliniază rolul punctelor de contact în instruirea judiciară.
Therefore, the proposal contains a new paragraph which stresses the role of contact points in judicial training.
Poziția raportorului:
Position of the rapporteur:
Raportorul este de părere că Rețeaua Judiciară Europeană a dovedit că funcționează foarte bine în ultimii ani, drept care norme suplimentare ar trebui prevăzute doar în cazul în care este necesar.
Your rapporteur is of the opinion that the European Judicial Network has proved to be functioning very well in recent years and therefore additional rules should only be laid down where necessary.
Puterii RJE, structura sa descentralizată flexibilă, nu trebuie să i se aducă atingere.
The strength of the EJN, its flexible decentralised structure should not be touched.
În consecință, numeroase amendamente propuse urmăresc codificarea a ceea ce se exercită deja în linii mari în practică (dispoziții privind corespondenții naționali și sarcinile acestora, puncte de contact naționale pentru informare și sarcinile acestora, locația și scopul reuniunilor rețelei etc.).
Consequently many amendments proposed aim at codifying what is mainly exercised in practice already (provisions on national correspondents and their tasks, national information contact points and their tasks, venue and purpose of meetings of the Network, etc.).
Sunt introduse inovații cu privire la telecomunicațiile sigure.
Innovations are introduced with a view to secure telecommunication.
Întrucât se schimbă date – sensibile – cu caracter personal, este esențială punerea în funcțiune a unui sistem care să permită utilizarea de conexiuni de telecomunicații sigure pentru transmiterea în siguranță a datelor de la un stat membru la altul.
Since - sensitive - personal data is exchanged it is essential to have a system in place that allows for using secure telecommunication connections to securely transmit data from one Member State to another one.
Trebuie, de asemenea, examinată furnizarea pentru toate autoritățile competente care au responsabilități în cadrul contextului cooperării judiciare internaționale (nu doar punctele de contact) a accesului la telecomunicații sigure, întrucât și aceste autorități pot contacta direct autoritățile competente dintr-un alt stat membru și transmite solicitări de asistență judiciară (de exemplu transmiterea unui mandat european de arestare, inclusiv amprente).
It should also be considered to provide all competent authorities having responsibilities within the context of international judicial cooperation (not only the contact points) with access to secure telecommunication since these authorities can as well directly contact the competent authorities in another Member State and transmit request s for legal assistance (e.g. sending a European Arrest Warrant, including fingerprints).
Întrucât prima dintre acestea nu este încă în vigoare, iar normele din urmă nu constituie legislație a Uniunii Europene, pare adecvată introducerea unui articol privind protecția datelor în prezenta decizie referitor la normele de protecție de bază (limitarea scopului, securitatea fizică a datelor) și la garanții suplimentare în cazul schimbului de categorii anume – sensibile – de date (cum ar fi datele privind infracțiuni sau condamnări penale).
Since the former is not yet in force and the latter rules are not European Union law it seems appropriate to insert an article on data protection in this Decision regarding basic protection rules (purpose limitation, physical security of data) and additional safeguards when exchanging specific – sensitive - categories of data (such as data relating to offences or criminal convictions).
În ceea ce privește transmiterea de informații privind cazuri specifice între RJE și Eurojust, regula generală privind momentul și conținutul informațiilor care trebuie transmise Eurojust se găsește la articolul 13 din 2008/../JHA (decizie Eurojust).
As regards transmitting information on specific cases between the EJN and Eurojust the general rule on when and what information has to be transmitted to Eurojust can be found in Art. 13 of 2008/../JHA (Eurojust-Decision).
Aceasta se aplică, de asemenea, punctelor de contact RJE.
This also applies to the EJN contact points.
Cu toate acestea, ar trebui să existe obligația suplimentară ca RJE să informeze întotdeauna Eurojust cu privire la un caz – chiar dacă nu sunt întrunite condițiile articolului 13 din 2008/../JHA – atunci când punctele de contact ale RJE realizează că respectivul caz ar putea fi tratat mai bine de către Eurojust.
However there should be the additional obligation that EJN always informs Eurojust on a case - even though the conditions of Art. 13 2008/.../JHA are not met - when the contact points of EJN realize that the case could be better dealt with by Eurojust.
Aceasta se aplică și Eurojust atunci când se confruntă cu un caz care ar putea fi tratat mai bine de către RJE.
This also applies to Eurojust when having a case that could be better dealt with by EJN.
În vederea raportării privind activitățile și administrarea rețelei, un astfel de raport ar trebui să fie redactat de către RJE, întrucât rețeaua în sine se află în cea mai bună poziție pentru a identifica problemele și a prezenta propuneri pentru îmbunătățirea cooperării judiciare.
With a view to reporting on the activities and the management of the Network, such a report should be drawn up by the EJN, since the Network itself is in the best position to identify problems and also to make proposals on improving judicial cooperation.
Raportul trebuie prezentat de asemenea Parlamentului pentru ca acesta să își poată îndeplini rolul și sarcinile desemnate prin tratate.
This report also has to be submitted to the Parliament so that is can fulfil its role and tasks assigned by the Treaties.
Un alt amendament important vizează numirea punctelor de contact.
Another important amendment concerns the nomination of contact points.
Funcționarea rețelei depinde în mare măsură de funcționarea punctelor de contact.
The functioning of the Network depends to a great deal on the functioning of the contact points.
Prin urmare, este esențial ca punctele de contact să întrunească anumite criterii, care sunt prevăzute în orientările privind selectarea punctelor de contact ale RJE, pentru a fi capabile să își îndeplinească sarcinile în mod corespunzător.
Therefore it is essential that the contact points meet certain criteria, which are laid down in the Guidelines for the selection of contact points of the EJN, in order to be able to fulfil their tasks properly.
Rețeaua Judiciară Europeană
European Judicial Network
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareș-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Panayiotis Demetriou, Gérard Deprez, Armando França, Urszula Gacek, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Roland Gewalt, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Stavros Lambrinidis, Henrik Lax, Roselyne Lefrançois, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Vladimir Urutchev, Manfred Weber, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
privind inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace și a Regatului Suediei în vederea adoptării unei decizii a Consiliului privind consolidarea Eurojust și modificarea Deciziei 2002/187/JAI
on the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden with a view to adopting a Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Decision 2002/187/JHA
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................36
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................39
– având în vedere inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace și a Regatului Suediei (5613/2008),
– having regard to the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden (5613/2008),
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) din Tratatul UE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0076/2008 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0076/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6‑0293/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0293/2008 ),
4. invită Consiliul să îl consulte din nou, în cazul în care acesta intenționează să modifice în mod substanțial inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace și a Regatului Suediei;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden substantially;
50 referitoare la articolul 10 din Protocolul privind dispozițiile tranzitorii care urmează să fie anexate Tratatului privind Uniunea Europeană, Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene și Tratatului de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
7. încredințează Președintelui sarcina de a transmite poziția Parlamentului Consiliului și Comisiei, precum și guvernelor Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace și Regatului Suediei.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, and the governments of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden.
Inițiativa Regatului Belgiei, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Marelui Ducat al Luxemburgului, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Austria, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Slovace și a Regatului Suediei – act de modificare
Initiative of the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden – amending act
Textul propus de Regatul Belgiei, Republica Cehă, Republica Estonia, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Marele Ducat al Luxemburgului, Regatul Țărilor de Jos, Republica Austria, Republica Polonă, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovacă și Regatul Suediei
Text proposed by the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and the Kingdom of Sweden
(5a) având în vedere articolul 86 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene este necesară elaborarea unei cărți verzi cu privire la instituirea parchetului European.
(5a) In the light of Article 86 of the Treaty on the F unctioning of the European Union , it is necessary to draw up a Green Paper on the establishment of a European Public Prosecutor 's Office .
(5b) Trebuie să se țină cont de drepturile acuzaților și ale victimelor atunci când se stabilește care stat membru este cel mai potrivit pentru a desfășura cercetarea penală sau pentru a lua alte măsuri de aplicare a legii.
(5b) The rights of the defendant s and victims need to be taken into account in determining which Member State is best placed to prosecute or take other law enforcement action.
(8d) Prevederea de garanții procedurale, inclusiv în timpul desfășurării cercetărilor, reprezintă o condiție necesară pentru recunoașterea reciprocă a hotărârilor judecătorești în domeniul penal.
(8d) Adequate procedural safeguards, including during the investigations, are a necessary condition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
În mod deosebit, adoptarea de către Consiliu, cât mai curând posibil a unei decizii cadru privind drepturile procedurale pentru stabilirea unor norme minimale referitoare la asistența juridică acordată persoanelor în statele membre.
In particular, the adoption of a framework decision on procedural rights as soon as possible in order to lay down certain minimum rules on the availability of legal assistance to individuals in the Member States.
(8b) Este, de asemenea, necesar ca decizia-cadru privind protecția datelor personale prelucrate în contextul cooperării polițienești și judiciare în materie penală să fie adoptată de Consiliu cât mai curând posibil, pentru a oferi un nivel adecvat de protecție a datelor.
(8b) It is also necessary for the Council to adopt as soon as possible a framework decision on the protection of personal data processed within the framework of p o lice and judicial cooperation in criminal matters, providing for an adequate level of data protection.
(8a) Este important să se asigure protecția adecvată pentru toate sistemele de clasare a datelor cu caracter personal folosite de Eurojust.
(8a) It is important to ensure appropriate protection of personal data for all types of personal data filing systems used by Eurojust.
În acest sens, regulamentul de procedură privind prelucrarea și protecția datelor cu caracter personal în cadrul Eurojust ar trebui să se aplice și în cazul fișierelor manuale structurate, adică în cazul fișierelor legate de cazuri, care sunt realizate manual de membrii naționali sau de asistenți și care au o structură logică.
In this respect, the Rules of P rocedure on the processing and protection of personal data at Eurojust 1 should also apply to structured manual files, that is to say, to case-related files that are compiled manually by national members or assistants and are organised in a logical way.
1 JO C 68, 19.3.2005, p.
1 OJ C 68, 19.3.2005, p.
Pentru a asigura un nivel corespunzător de protecție a datelor, nu doar pentru fișierele automatizate, ci și pentru cele întocmite manual, este important să se clarifice semnificația conceptului de fișiere structurate manual.
In order to ensure appropriate level of data protection not only for automated files but also for manually collected ones, it is important to clarify the meaning of structured manual files.
(8b) În ceea ce privește prelucrarea datelor referitoare la comunicații prin e-mail în conformitate cu articolul 14 alineatul (1), Eurojust ar trebui să se asigure că conținutul și titlurile e-mailurilor nu sunt dezvăluite.
(8 b) When processing e-mail traffic related data in accordance with Article 14(1), Eurojust should ensure that the content and titles of e-mails are not disclosed.
Nu este acceptabilă prelucrarea conținutului e-mailurilor sau a titlurilor e-mailurilor (care fac trimitere la conținutul email-urilor).
It is not acceptable to process content of e-mails or titles of e-mails (which refer to content of e-mails).
(8e) Persoanele care au fost cercetate din punct de vedere penal la cererea Eurojust, dar nu au fost urmărite în justiție, ar trebui să fie informate cu privire la cercetarea respectivă cel târziu la un an după luarea deciziei de a nu fi urmărite în justiție.
(8e) Persons who have been the subject of a criminal investigation based on a Eurojust request but have not been prosecuted should be informed about that investigation no later than one year after the decision not to prosecute has been taken.
(8d) Statele membre oferă o cale de atac dacă cercetările au fost desfășurate la cererea Eurojust, dar în mod clar, fără să se bazeze pe motive suficiente.
(8d) The Member States shall provide a judicial remedy whe re the investigation was carried out at the request of Eurojust on the basis of manifestly insufficient grounds.
Decizia 2002/187/JAI
Decision 2002/187/JHA
Articolul 5a – alineatul 1
Article 5a – paragraph 1
Articolul 5a – alineatul 2
Article 5a – paragraph 2
CCU poate fi contactată și funcționa în regim de permanență .
The ECC shall be contactable and able to act on an around the clock basis.
Articolul 5a – alineatul 3
Article 5a – paragraph 3
Reprezentantul în cadrul CCU al statului membru în cauză transmite cererea autorităților competente ale statelor membre relevante în vederea executării acesteia.
The representative of the Member State concerned in the ECC shall transmit the request to the competent authorities of the relevant Member States for execution.
În cazul în care nu a fost identificată nicio autoritate națională competentă sau nu este posibil ca aceasta să fie identificată în timp util, membrul CCU are autoritatea de a executa cererea el însuși.
Where no competent national authority has been identified or it is not possible to identify it in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
În cazul în care nu este posibil să fie identificată o autoritate națională competentă în timp util, membrul CCU are autoritatea de a executa cererea el însuși.
Where is not possible to identify a competent national authority in a timely manner, the member of the ECC shall have the power to execute the request himself.
În această situație, membrul respectiv CCU informează imediat și în scris Colegiul cu privire la măsurile luate și la motivele pentru care nu a fost identificată o autoritate națională competentă în timp util.
In such a case, the ECC member concerned shall inform the College in writing without delay of the steps taken and the reasons for the failure to identify a competent national authority in a timely manner.
Articolul 6 – alineatul 1 – litera a – punctul vi
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vi
(vi) să dispună măsuri de cercetare speciale;
(vi) take special investigative measures;
Dacă nu se precizează clar și în mod limitativ care sunt acele „măsuri de cercetare speciale”, formularea punctului (vi) este prea vagă și poate permite interpretarea abuzivă.
Unless it is clearly and in a limitative manner what are those “special investigative measures” the wording of point (vi) is too vague and may allow abusive interpretation.
În principiu, toate metodele legale de anchetă sunt prevăzute la punctul (i).
In principle, all legal investigative methods are provided for by point (i).
Articolul 6 – alineatul 1 – litera a – punctul vii
Article 6 – paragraph 1 – point a – subpoint vii