natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aceste măsuri nu pot pune la îndoială nici competenţa unui stat membru de a stabili condiţiile de exploatare a resurselor sale energetice, nici alegerea pe care o face acesta între diferitele surse de energie sau structura generală a aprovizionării sale cu energie.
These measures cannot call into question the competence of a Member State to determine the conditions for exploiting its energy resources, its choice between different energy sources and the general structure of its energy supply.
Aceasta intră sub incidenţa articolului 192 alineatul (2) litera (c) care permite adoptarea de către Consiliu, în conformitate cu o procedură legislativă specială , a unor măsuri care aduc atingere în mod semnificativ opţiunii unui stat membru între diferite surse de energie şi privind structura generală a alimentării sale cu energie.
This is circumscribed by Article 192(2)(c), which allows the Council, under a special legislative procedure, to adopt measures significantly affecting the choice of a Member State between different energy sources.
Dacă măsurile prevăzute sunt în special de natură fiscală, acestea trebuie adoptate de către Consiliu în unanimitate (articolul 194 alineatul (3)).
Any measures primarily of a fiscal nature would have to adopted by the Council unanimously (Article 194(3)).
i) Turismul (articolul 195)
(i) Tourism (Article 195)
(Armonizarea legislativă este exclusă)
(Legislative harmonisation has been ruled out.)
j) Protecţia civilă (articolul 196)
(j) Civil protection (Article 196)
Uniunea va avea competenţa de a lua măsuri de sprijin pentru a încuraja cooperarea între statele membre spre a spori eficacitatea sistemelor de prevenire a catastrofelor naturale (sau provocate de om) şi de protecţie împotriva catastrofelor.
The Union would have competence to take measures to encourage cooperation between Member States in order to improve the effectiveness of systems for preventing and protecting against natural or man-made disasters .
k) Cooperarea administrativă (articolul 197 TFUE)
(k) Administrative cooperation (Article 197 of the FEU Treaty)
l) Ajutorul umanitar (articolul 214 TFUE)
(l) Humanitarian aid (Article 214 of the FEU Treaty)
TL creează o nouă bază juridică pentru intervenţiile UE în materie de ajutor umanitar în ţări terţe.
The Treaty of Lisbon would establish a new legal basis for EU humanitarian aid operations in third countries.
PE şi Consiliul, prin procedura legislativă ordinară, stabilesc cadrul de punere în aplicare a acţiunilor de sprijin umanitar. (alineatul (3)).
Acting under the ordinary legislative procedure, Parliament and the Council would set the framework implementing humanitarian aid measures (paragraph 3).
De asemenea, Uniunea poate încheia acorduri cu ţări terţe şi cu organizaţii internaţionale (alineatul (4)).
The Union would also be able to conclude agreements with third countries and international organisations (paragraph 4).
Uniunea deţine deja o competenţă în materie de ajutor umanitar.
The Union already has humanitarian aid competence.
Cu toate acestea, definirea acestui nou cadru de competenţe cu un caracter punctual în domeniu poate avea un impact financiar considerabil.
However, defining this new framework for more precise competences might well have a considerable financial impact.
(Data prevăzută: se aşteaptă deciziile sau actele legislative / pe termen mediu şi lung)
(Scheduled for: subject to adoption of legislative decisions or acts; medium to long term)
m) Clauza de solidaritate (articolul 222 TFUE)
(m) Solidarity clause (Article 222)
„Uniunea şi statele sale membre acţionează în comun, în spiritul solidarităţii, în cazul în care un stat membru face obiectul unui atac terorist, ori al unei catastrofe naturale sau provocate de om”. (alineatul (1)).
‘The Union and its Member States shall act jointly in a spirit of solidarity if a Member State is the object of a terrorist attack or the victim of a natural or man-made disaster.’ (paragraph 1).
În prezent, Uniunea finanţează deja acţiuni asemănătoare Fondului de Solidaritate (1 miliard EUR pe an în conformitate cu AII - a se confirma), însă domeniul de aplicare a clauzei de solidaritate este mai vast, în special în ceea ce priveşte protecţia faţă de actele teroriste, care poate conduce la operaţiuni militare.
The Union already finances similar action under the Solidarity Fund (€ 1 bn a year under the present IIA - to be confirmed), but the scope of the solidarity clause is broader, particularly as regards protection against acts of terrorism, possibly leading to military operations.
Prin urmare, este posibil ca actualele disponibilităţi financiare să trebuiască să fie mărite.
The funding currently available may therefore have to be increased .
Modalităţile de punere în aplicare a acestei clauze vor fi definite de Consiliu care va hotărî cu majoritate calificată la propunerea comună a Comisiei şi a Înaltului Reprezentant (în unanimitate în cazul consecinţelor în materie de apărare).
The arrangements for implementing this clause would be defined by the Council acting by qualified majority on a joint proposal by the Commission and the High Representative (unanimously where there were defence implications).
PE va fi informat cu privire la aceasta.
Parliament would be informed accordingly.
(Data prevăzută: se aşteaptă decizia Consiliului / pe termen mediu şi lung)
(Scheduled for: subject to Council decision; medium to long term)
Derularea procedurii bugetare anuale
Conduct of the annual budget procedure
Iniţiativa Comisiei: proiectul de buget
The Commission ’ s initiative: the draft budget
Procedura bugetară începe în mod formal înainte de 1 septembrie, pe baza unei propuneri a Comisiei, căreia îi revine iniţiativa legislativă: proiectul de buget .
The budget procedure formally begins before 1 September, on the basis of a proposal from the Commission, with which the legislative initiative rests: the draft budget .
Acest fapt are consecinţe, mai ales la nivelul definiţiei majorităţii calificate în Consiliu, deoarece în acest caz se aplică majoritatea calificată ordinară
This has consequences, particularly in terms of defining the qualified majority in the Council, because in this case qualified majority is applied
Şi nu prin majoritatea calificată cea mai ridicată pentru cazurile în care un act nu este adoptat pe baza unei propuneri a Comisiei.
And not the higher qualified majority provided for in cases where an act is not adopted on the basis of a Commission proposal.
În conformitate cu articolele 9C TUE şi 205 TFUE. .
See Article 9C TEU and Article 205 TFEU. .
Pe de altă parte, articolul 250 din TFUE modificat prevede că în cadrul procedurii bugetare
However, Article 250 TFEU as amended stipulates that when it comes to the budget procedure
Şi, de asemenea, în cadrul procedurilor de adoptare: a măsurilor de execuţie a resurselor proprii; a cadrului financiar multianual, după ce Consiliul European a autorizat trecerea la majoritatea calificată; sau a deciziei Consiliului, prin care se autorizează depăşirea limitei celor douăsprezecimi provizorii. nu se aplică regula conform căreia Consiliul nu poate modifica o propunere a Comisiei decât cu unanimitate de voturi.
And also in procedures relating to the adoption of: own-resources implementing measures; the multiannual financial framework after the European Council, has authorised switching to qualified-majority voting; or Council decision authorising the provisional twelfths limit to be exceeded. the rule whereby the Council may amend a Commission proposal only if it agrees to do so unanimously does not apply.
De altfel, al doilea paragraf al alineatului (2) precizează că Comisia îşi va putea modifica propunerea până la convocarea Comitetului de conciliere, ceea ce vizează facilitarea rolului său de mediator între PE şi Consiliu.
In addition, the second subparagraph of Article 250(2) states that the Commission may amend its proposal until such time as the Conciliation Committee is convened, which is intended to facilitate its role as a mediator between the EP and the Council.
Pentru a stabili proiectul de buget, Comisia va trebui să ia în considerare previziunile de cheltuieli stabilite de către fiecare instituţie.
In order to establish the draft budget, the Commission will have to take into consideration the expenditure estimates drawn up by each institution.
Totuşi, aceasta nu este obligată să ţină cont de previziuni, proiectul de buget putând să includă previziuni divergente, conform alineatului articolului 270a.
However, it is not necessarily obliged to take use them, as the draft budget may contain different estimates, in accordance with Article 270a.
Luarea de poziţie a Consiliului şi a Parlamentului
Delivery of Council and EP positions
Prima lectură este începută de către Consiliu care trebuie să-şi adopte poziţia privind proiectul de buget până la 1 octombrie şi să o transmită Parlamentului.
The first reading starts with the Council, which must adopt its position on the draft budget by 1 October at the latest and forward it to the EP.
Apoi, PE trebuie să se pronunţe în următoarele 42 de zile .
The EP must then adopt a position within the next 42 days .
În cazul în care PE aprobă proiectul de buget în forma sa sau nu se pronunţă, bugetul este considerat adoptat.
If the EP approves it as it is or does not adopt a position, the budget is deemed adopted.
În cazul în care PE adoptă amendamente (cu majoritatea membrilor care îl compun), proiectul astfel amendat este transmis Consiliului şi Comisiei.
If the EP adopts amendments (by a majority of its component members), the amended draft is forwarded to the Council and to the Commission.
În acest moment, Preşedintele Parlamentului, în acord cu preşedintele Consiliului, trebuie să convoace „fără întârziere” Comitetul de conciliere
The President of the EP, in agreement with the President of the Council, ‘ immediately ’ convenes a meeting of the Conciliation Committee
Desigur, va trebui să obţină acordul preşedintelui Consiliului şi să îşi acorde timpul necesar pregătirii tehnice (documente de bază etc.) în vederea lucrărilor Comitetului. .
Of course, the President of the EP will need to obtain the agreement of the President of the Council and allow time for technical preparations (reference documents etc.) in order for the Committee to be able to operate. .
Cu toate acestea, în cazul în care Consiliul informează PE, în termen de 10 zile de la transmiterea proiectului amendat, că aprobă toate amendamentele sale, Comitetul de conciliere nu se reuneşte, deoarece bugetul este considerat adoptat, astfel cum a fost amendat.
However, if within 10 days of the draft being forwarded the Council informs the EP that it has approved all its amendments, the Conciliation Committee does not meet, as the budget is deemed adopted as amended.
Comitetul de conciliere, care trebuie compus de către „membrii Consiliului sau din reprezentanţii acestora” şi „tot atâţia membri” ce reprezintă PE, are la dispoziţie 21 de zile pentru a găsi un acord.
The Conciliation Committee, which must be composed of ‘ the members of the Council or their representatives and an equal number of members representing the European Parliament ’ then has 21 days to reach agreement.
Comisia participă la lucrările Comitetului, iar TL îi atribuie sarcina de a lua „toate iniţiativele necesare pentru promovarea unei apropieri între poziţiile Parlamentului European şi ale Consiliului” (articolul 2702 alineatul (5) al doilea paragraf TFUE)
The Commission takes part in the Conciliation Committee’s proceedings and, under the TL, must take ‘ all the necessary initiatives with a view to reconciling the positions of the European Parliament and the Council ’ (second subparagraph of Article 272(5) TFEU).
Încheierea procedurii: o poziţie teoretic predominantă a Parlamentului European
Conclusion of the procedure: a theoretically dominant position for the EP
În cazul în care Comitetul de conciliere nu ajunge la un acord în termen de 21 de zile, bugetul este considerat neadoptat şi o nouă procedură trebuie să înceapă prin prezentarea de către Comisie a unui nou proiect de buget.
If the Conciliation Committee does not reach agreement within 21 days, the budget is deemed not to have been adopted and a new procedure must begin with the submission by the Commission of a new draft budget.
În cazul în care Comitetul de conciliere ajunge la un acord privind un text de compromis, Parlamentul European şi Consiliul dispun de 14 zile pentru a se pronunţa asupra acestui text.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a compromise text, the EP and the Council have 14 days to deliver an opinion on this text.
Redactarea alineatului (7) nu este una dintre cele mai clare, totuşi se poate concluziona că bugetul este aprobat dacă niciuna din cele două instituţii nu îl respinge , Consiliul hotărând cu majoritate calificată şi Parlamentul European cu majoritatea membrilor care îl compun
The wording of paragraph 7 is not altogether clear, but it can be concluded that the budget is approved if neither of the two institutions rejects it , the Council acting by qualified majority and Parliament by a majority of its component members
Altfel spus: dacă amândouă aprobă, dacă niciuna nu se pronunţă sau dacă una dintre ele adoptă şi una nu se pronunţă. .
In other words: if both institutions approve it, if neither takes a decision or if one adopts it while the other fails to take a decision. .
În cazul în care cele două instituţii îl resping, Comisia trebuie să prezinte un nou proiect de buget.
If both institutions reject it, the Commission must submit a new draft budget.
Acelaşi lucru se întâmplă în cazul în care Parlamentul European îl respinge (majoritatea absolută a membrilor săi) în vreme ce Consiliul nu îl respinge (fie îl aprobă, fie nu se pronunţă).
The same applies if the EP rejects it (by an absolute majority of its members) and the Council does not (either approving it or not taking a decision).
Pe de altă parte, în cazul în care Parlamentul European îl aprobă (cu majoritate simplă) în vreme ce Consiliul îl respinge, Parlamentul European are încă posibilitatea de a reconfirma – în termen de 14 zile de la respingerea de către Consiliu – amendamentele pe care le-a adoptat în primă lectură, dacă le aprobă încă o dată cu majoritatea membrilor care îl compun şi a trei cincimi din voturile exprimate
On the other hand, if the EP approves it (by simple majority) and the Council rejects it, the EP has the opportunity to reconfirm – within 14 days of rejection by the Council – the amendments that it adopted at first reading, provided it does so by a majority of its component members and three fifths of the votes cast
Articularea acestei perioade de 14 zile cu restul alineatului nu este dintre cele mai uşoare: se poate concluziona că dacă respingerea din partea Consiliului a intervenit după aprobarea de către Parlamentul European, perioada se deschide după data respingerii de către Consiliu (sau de la comunicarea acestei respingeri către Parlament).
The relationship between this 14-day period and the rest of the paragraph is not a straightforward matter: it can be concluded that, if the Council’s rejection comes after approval by the EP, the period begins after the date of rejection by the Council (or, moreover, of the communication of this rejection to the EP).
Dar quid în cazul în care Consiliul respinge textul înainte ca Parlamentul să se pronunţe?
But what if the Council rejects the text before the EP has delivered its opinion?
Perioada de 14 zile începe imediat?
Would the 14-day period begin immediately?
Parlamentul European trebuie mai întâi să adopte textul înainte de a trece la eventuala reconfirmare a amendamentelor sau poate să facă acest lucru pentru ca apoi să adopte textul astfel amendat? .
Would the EP first have to adopt the text before reconfirming its amendments, or reconfirm the amendments first and then adopt the text as amended? .
În acest caz, bugetul este considerat adoptat cu amendamentele confirmate de către Parlamentul European.
In this case, the budget is deemed adopted with the amendments confirmed by the EP.
În cazul în care Parlamentul nu reuşeşte să confirme toate amendamentele, textul Comitetului de conciliere este reţinut pentru liniile respective.
If the EP does not succeed in confirming all its amendments, the Conciliation Committee text on the budget headings concerned is retained.
Pentru mai multă claritate, se pot prezenta sintetic toate cazurile posibile privitoare la reacţia celor două instituţii la proiectul comun al Comitetului de conciliere după cum urmează:
For the sake of clarity, all the eventualities concerning the reactions of the two institutions to the conciliation’s joint draft can be set out as follows:
PE aprobă + Consiliul aprobă = buget adoptat
EP approves + Council approves = budget adopted
PE aprobă + Consiliul nu se pronunţă = buget adoptat
EP approves + Council does not deliver an opinion = budget adopted
PE aprobă + Consiliul respinge = buget adoptat conform amendamentelor PE sau textului comun
EP approves + Council rejects = budget adopted in accordance with EP amendments or joint text
PE nu se pronunţă + Consiliul aprobă = buget adoptat
EP does not deliver an opinion + Council approves = budget adopted
PE nu se pronunţă + Consiliul nu se pronunţă = buget adoptat
EP does not deliver an opinion + Council does not deliver an opinion = budget adopted
PE nu se pronunţă + Consiliul respinge = buget respins
EP does not deliver an opinion + Council rejects = budget rejected
PE respinge + Consiliul aprobă = buget respins
EP rejects + Council approves = budget rejected
PE respinge + Consiliul nu se pronunţă = buget respins
EP rejects + Council does not deliver an opinion = budget rejected
PE respinge + Consiliul respinge = buget respins
EP rejects + Council rejects = budget rejected
Mai trebuie reamintit faptul că adoptarea textului de către Parlamentul European se face cu majoritate simplă, pe când respingerea textului are nevoie de majoritatea membrilor care îl compun
It should also be borne in mind that adoption of the text by the EP is carried out by simple majority, whereas rejection requires a majority of its component members
Quid în cazul în care PE respinge textul cu o majoritate inferioară celei prevăzute?
What if the EP rejects the text by a lower majority than the one provided for?
Acest fapt echivalează cu adoptarea, cum pare să indice alineatul (7) al articolului 272 TFUE?
Would this be the same as adoption, as Article 272(7) TFEU seems to indicate?
Pe de altă parte, pare clar faptul că în cazul în care Consiliul, care decide în mod normal cu majoritate calificată, nu adoptă textul cu majoritate calificată nici nu îl respinge cu majoritate calificată, consecinţa este că nu reuşeşte să se pronunţe. .
By contrast, it seems clear that, if the Council, which decides normally by qualified majority, fails to adopt the text by a qualified majority or to reject it by a qualified majority, it means that it has failed to deliver an opinion. .
În cazul încheierii pozitive a procedurii, ca şi în prezent, Preşedintelui PE îi revine sarcina de a constata că bugetul este definitiv adoptat.
As is currently the case, in the event of a positive conclusion to the procedure, the President of the EP declares that the budget has been finally adopted.
referitor la aspectele financiare ale Tratatului de reformă
on the financial aspects of the Lisbon Treaty
A. constată că Tratatul de la Lisabona va avea consecinţe importante asupra politicii externe şi de securitate comune, reorganizând responsabilităţile administrative şi introducând noi domenii de acţiune;
Notes that the Lisbon Treaty will have substantive implications on the Common Foreign and Security Policy by reorganising the administrative responsibilities and introducing new policy fields,
AVIZ al Comisiei pentru agricultură Şi dezvoltare rurală
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
privind aspectele financiare ale Tratatului de reformă
on the financial aspects of the Lisbon Treaty
Comisia pentru agricultură şi dezvoltare rurală recomandă Comisiei pentru bugete, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluţie ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. subliniază faptul că noul tratat modifică substanţial procedura bugetară anuală, precum şi faptul că existenţa unei singure lecturi modifică în mod semnificativ natura acesteia, sporindu-i considerabil importanţa strategică; solicită, dacă se consideră necesară, o revizuire rapidă a Regulamentului de procedură al Parlamentului, pentru a se adopta procedurii bugetare modificate aplicabile bugetului pentru 2010 şi a permite comisiilor Parlamentului, altele decât Comisia pentru bugete, să-şi formuleze avizele în termene rezonabile; solicită Comisiei pentru agricultură şi dezvoltare rurală să-şi redefinească procedurile de acordare a avizelor bugetare, pentru a asigura avize de înaltă calitate, formulate în urma unor dezbateri cuprinzătoare;
Stresses that the new Treaty significantly changes the annual budgetary procedure and emphasises that the fact that there will be only one reading significantly alters the nature of that reading and considerably increases its strategic importance; calls, if deemed necessary, for a swift revision of Parliament’s Rules of Procedure in order to cope with the changed budgetary procedure for the 2010 budget and to allow Parliamentary committees, other than the Committee on Budgets to be able to give their opinions within workable time limits; calls on the Committee on Agriculture and Rural Development to redefine its budgetary advisory procedures in order to ensure high quality opinions following thorough discussion;
privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2007, Secțiunea I – Parlamentul European
on discharge in respect of the implementation of the European Union general budget for the financial year 2007, Section I – European Parliament
– având în vedere conturile anuale finale ale Comunităților Europene pentru exercițiul financiar 2007 - Volumul I (SEC (2008)2359 - C6-0416/2008 )
– having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2007 – Volume I ( SEC(2008)2359 - C6‑0416/2008 )
– având în vedere Raportul de gestiune bugetară și financiară pentru exercițiul 2007, Secțiunea I – Parlamentul European
– having regard to the report on budgetary and financial management - financial year 2007, Section I - European Parliament
JO C 148, 13.6.2008, p.
OJ C 148, 13.6.2008, p.
– având în vedere raportul anual al auditorului său intern privind exercițiul financiar 2007,
– having regard to the Internal Auditor's annual report for 2007,
– având în vedere articolul 272 alineatul (10) și articolul 275 din Tratatul CE și articolul 179a din Tratatul Euratom,
– having regard to Articles 272(10) and 275 of the EC Treaty and Article 179a of the Euratom Treaty,
– având în vedere articolul 147 alineatul (1) din Regulamentul financiar, în temeiul căruia fiecare instituție comunitară are obligația de a lua toate măsurile necesare pentru a da curs observațiilor care însoțesc decizia de descărcare de gestiune a Parlamentului European,
– having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, which requires each Community institution to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
– având în vedere Rezoluția sa din 15 martie 2006 privind orientările pentru procedura bugetară 2007 - Secțiunile II, IV, V, VI, VII, VIII (A) și VIII (B) - și proiectul preliminar de estimare a bugetului Parlamentului European (Secțiunea I) pentru procedura bugetară 2007
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure, Sections II, IV, V, VI, VII, VIII(A) and VIII(B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
– având în vedere articolul 71, articolul 74 alineatul (3) și anexa V la Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 71 and 74(3) of, and Annex V to, its Rules of Procedure,