natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- navă de pescuit cu o lungime totală de 24 de metri sau mai mare, dar mai mică de 45 de metri: cel târziu doi ani de la intrarea în vigoare a prezentei directive.
- fishing vessel of overall length of 24 metres and upwards but less than 45 metres: not later than two years after the entry into force of this Directive ;
ARTICOLUL 1 PUNCTUL 15
ARTICLE 1, POINT 15
Anexa I secţiunea I punctul 3 a doua liniuţă (Directiva 2002/59/CEE)
Annex II, section I, point 3, indent 2 (Directive 2002/59/EC)
navă de pescuit cu o lungime totală de 18 de metri sau mai mare, dar mai mică de 24 de metri: cel târziu la 1 ianuarie 2009;
fishing vessel of overall length 18 metres and upwards but less than 24 metres: not later than 1 January 2009;
Annex II, section I, point 3, indent 3 (Directive 2002/59/EC)
Annex II, section I, point 3, indent 3 (Directive 2002/59/EC)
navă de pescuit cu o lungime totală mai mare de 15 de metri, dar mai mică de 18 de metri: cel târziu 1 ianuarie 2010;
fishing vessel of overall length exceeding 15 metres but less than 18 metres: not later than 1 January 2010.
OINT 15
ARTICLE 1, POINT 15
Propunere de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului de modificare a Directivei 2002/59/CE de instituire a unui sistem comunitar de monitorizare şi informare privind traficul navelor maritime
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/59/EC establishing a Community vessel traffic monitoring and information system
AVIZ al ComisiEI pentru bugete .................................................................................15
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................15
– având în vedere Rezoluţia sa din 16 martie 2006 privind documentul de strategie din 2005 al Comisiei privind extinderea
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper
JO C 21E, 30.11.2006, p.
OJ C 291E, 30.11.2006, p.
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 8 noiembrie 2006 privind strategia de extindere şi principalele provocări pentru 2006-2007, inclusiv raportul special anexat la aceasta privind capacitatea UE de a integra noi membri ( COM(2006)0649 ),
– having regard to the Commission's Communication of 8 November 2006 on Enlargement Strategy and Main Challenges 2006 – 2007, including the special report annexed thereto on the EU's capacity to integrate new members ( COM(2006)0649 ),
– având în vedere Rezoluţia sa din 13 decembrie 2006 referitoare la Comunicarea Comisiei privind strategia de extindere şi principalele provocări pentru 2006-2007
– having regard to its resolution of 13 December 2006 on the Commission's Communication on the enlargement strategy and main challenges 2006–2007
Texte adoptate , P6_TA(2006)0568 . ,
Texts adopted , P6_TA(2006)0568 . ,
– având în vedere Rezoluţia sa din 13 decembrie 2006 privind aspectele instituţionale ale capacităţii Uniunii Europene de a integra noi state membre
– having regard to its resolution of 13 December 2006 on the institutional aspects of the European Union's capacity to integrate new Member States
Texte adoptate , P6_TA(2006)0569 . ,
Texts adopted , P6_TA(2006)0569 . ,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 3 mai 2006 intitulată „La doi ani după extindere: un succes economic” ( COM(2006)0200 ),
– having regard to the Commission's Communication of 3 May 2006: 'Enlargement, Two Years After - An Economic Success' ( COM(2006)0200 ),
– având în vedere Rezoluţia sa din 28 septembrie 2005 privind deschiderea negocierilor cu Turcia
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
JO C 139, 21.9.2006, p.
OJ C 227E, 21.9.2006, p.
– având în vedere concluziile Consiliului Afaceri Generale şi Relaţii Externe din 3 octombrie 2005 privind deschiderea negocierilor cu Croaţia
– having regard to the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 3 October 2005 on the opening of negotiations with Croatia
– având în vedere concluziile Preşedinţiei Consiliului European de la Bruxelles din 15-17 decembrie 2006
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 15 to 17 June 2006
– având în vedere Rezoluţia sa din 27 septembrie 2006 privind progresele înregistrate de Turcia în vederea aderării
– having regard to its resolution of 27 September 2006 on Turkey's progress towards accession
Texte adoptate , P6_TA(2006)0381 . ,
Texts adopted , P6_TA(2006)0381 . ,
– având în vedere cel de-al treilea raport al Comisiei din 18 februarie 2004 privind coeziunea economică şi socială ( COM(2004)0107 ),
– having regard to the Commission's Third report on economic and social cohesion of 18 February 2004 ( COM(2004)0107 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 12 iunie 2006 privind strategia pentru creştere şi ocuparea forţei de muncă şi reforma politicii europene de coeziune – al patrulea raport de activitate privind coeziunea ( COM(2006)0281 ),
– having regard to the Commission's Communication of 12 June 2006 on the Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy: Fourth progress report on cohesion ( COM(2006)0281 ),
– având în vedere concluziile Preşedinţiei Consiliului European de la Bruxelles din 21-22 iunie 1993 de la Copenhaga şi din 16-17 decembrie 2004 şi 14-15 decembrie 2006 de la Bruxelles,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 21 and 22 June 1993 in Copenhagen and of 16 and 17 December 2004 and 14 and 15 December 2006 in Brussels,
– având în vedere articolul 49 din Tratatul UE şi articolul 158 din Tratatul CE,
– having regard to Article 49 of the EU Treaty and Article 158 of the EC Treaty,
– având în vedere raportul Comisiei pentru dezvoltare regională şi avizul Comisiei pentru bugete ( A6-0087/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6‑0087/2007 ),
A. întrucât, în conformitate cu articolul 2 din Tratatul UE, coeziunea socială, economică şi teritorială este un obiectiv important al Uniunii Europene, iar pentru cetăţeni reprezintă un semn vizibil de solidaritate europeană;
A. whereas, under Article 2 of the EU Treaty, social, economic and territorial cohesion is an important objective of the European Union and provides citizens with a visible sign of European solidarity,
B. întrucât politica de coeziune a Uniunii Europene s-a bucurat de un succes semnificativ în realizarea obiectivului de coeziune socială, economică şi teritorială, aşa cum se arată, în special, în cel de-al patrulea raport de activitate al Comisiei privind coeziunea;
B. whereas the European Union's cohesion policy has enjoyed considerable successes in terms of achieving the objective of social, economic and territorial cohesion, as is shown in particular in the Commission's Fourth progress report on cohesion,
C. întrucât extinderile de până acum ale UE au contribuit la asigurarea păcii, securităţii, stabilităţii, democraţiei şi a statului de drept, precum şi la creştere şi prosperitate în întreaga Uniune, beneficii care au ajutat UE să devină o economie mai competitivă şi dinamică şi care, în consecinţă, trebuie avute în vedere atunci când se decid extinderile viitoare;
C. whereas the EU's past enlargements have contributed to ensuring peace, security, stability, democracy and the rule of law, as well as growth and prosperity in the Union as a whole, benefits that have helped the EU to become a more competitive and dynamic economy and which therefore must be borne in mind when deciding on future enlargements,
D. întrucât convergenţa ţărilor din Europa Centrală şi de Est necesită totuşi eforturi susţinute, deoarece nivelul lor economic iniţial a fost mai scăzut decât cel al ţărilor aderente din extinderile anterioare, fiind, totodată, necesară o schimbare radicală a sistemului lor politic şi economic;
D. whereas further significant efforts will, nonetheless, be needed to achieve the convergence of the countries of Central and Eastern Europe, since their economic point of departure was lower than that of acceding states in previous enlargements, while at the same time a radical change had to take place in their political and economic systems,
E. întrucât efectele globalizării fac acest proces de convergenţă mai dificil şi, de asemenea, creează probleme privind amplasarea noilor întreprinderi în întreaga Uniune;
E. whereas the effects of globalisation impede the process of convergence and also give rise to new business location problems for the Union as a whole,
F. întrucât, după extinderile viitoare, UE va trebui să răspundă la trei provocări majore ale politicii de coeziune, şi anume agravarea diferenţelor de dezvoltare, deplasarea centrului gravitaţional al politicii de coeziune către est şi inegalităţile care continuă să existe în cadrul UE-15;
F. whereas, as a result of future enlargements, the EU will have to tackle three major challenges in cohesion policy, namely the aggravation of disparities in development, the displacement towards the east of the centre of gravity of cohesion policy and the inequalities which persist within EU-15,
G. întrucât presiunea asupra bugetelor guvernelor este în creştere, întrucât multe state membre încalcă criteriile de stabilitate şi întrucât tendinţele demografice vor solicita şi mai mult bugetele şi vor scădea creşterea economică;
G. whereas pressure on government budgets is increasing, whereas many Member States are infringing the stability criteria and whereas demographic trends will place additional demands on budgets and weaken economic growth,
H. întrucât UE ar trebui să rămână o comunitate deschisă, iar problemele legate de politica structurală nu trebuie să reprezinte un obstacol pentru o viitoare extindere, cu condiţia ca reformele necesare să garanteze capacitatea de integrare;
H. whereas the EU should remain an open community and structural policy issues must not stand as an obstacle to future enlargement, provided that necessary reforms guarantee integration capacity,
I. întrucât, din octombrie 2005, Comunitatea desfăşoară negocieri de aderare cu Turcia şi Croaţia, fără nici un rezultat garantat, iar Consiliul European din decembrie 2005 a recunoscut statutul de stat candidat al Fostei Republici Iugoslave Macedonia; întrucât celelalte state din Balcanii occidentali [Albania, Bosnia-Herţegovina, Serbia şi Muntenegru (inclusiv Kosovo)] sunt considerate potenţiale candidate la aderare; întrucât procesul de reformă în toate aceste ţări este deja sprijinit prin programe de preaderare care conţin componente de politică structurală;
I. whereas, since October 2005, the Community has been holding open-ended accession negotiations with Turkey and Croatia, and in December 2005 the European Council granted the Former Yugoslav Republic of Macedonia candidate status; whereas the other states of the Western Balkans (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia (including Kosovo)) are regarded as potential candidates for membership; whereas the reform process in all these countries is already receiving support from pre-accession programmes containing structural policy components,
J. întrucât, o dată cu aderarea României şi Bulgariei, au intrat în vigoare reglementări noi privind solicitarea de credite din fondurile structurale, iar consecinţele acestei aderări asupra politicii structurale nu au fost încă determinate;
J. whereas, with the accession of Romania and Bulgaria, special rules entered into force on claiming appropriations from the Structural Funds, and the full effects of this accession on structural policy have yet to be determined,
K. întrucât ajutor de preaderare acordat de UE cumulat, împreună cu integrarea deplină a României şi Bulgariei necesită 150 miliarde EUR suplimentare în perioada actuală de finanţare conform regimului de politică structurală în vigoare; întrucât, cu toate acestea, aderarea tuturor statelor care primesc ajutor de preaderare nu se va face simultan;
K. whereas all countries receiving EU pre-accession aid as well as the fully consideration of Romania and Bulgaria would require an additional EUR 150 billion in the current funding period on the basis of the structural policy scheme in force, whereas, however, the accession of all countries receiving pre-accession aid will not happen simultaneously,
L. întrucât, prin aderarea României şi Bulgariei, suprafaţa UE-25 eligibilă pentru fondurile structurale a crescut cu 9% şi populaţia sa cu 6%, iar PIB-ul pe cap de locuitor a scăzut cu 5%; întrucât, prin aderarea Croaţiei, suprafaţa UE-27 ar creşte cu 1,3%, iar populaţia sa cu 0,9%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 0,6%; întrucât, prin aderarea Turciei, suprafaţa UE-27 ar creşte cu 18,3%, iar populaţia sa cu 14,7%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 10,5%; întrucât, prin aderarea altor state din Balcanii occidentali, suprafaţa UE-27 ar creşte cu 4,8% iar populaţia sa cu 4%, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor ar scădea cu 3,5%;
L. whereas the accession of Romania and Bulgaria increased the area of EU-25 eligible for EU structural funding by 9% and its population by 6% and decreased its per-capita GDP by 5%; whereas the accession of Croatia would increase the area of EU-27 by 1.3% and its population by 0.9%, while it would decrease its per-capita GDP by 0.6%; whereas the accession of Turkey would increase the area of EU-27 by 18.3% and its population by 14.7%, while it would decrease its per-capita GDP by 10.5%; whereas the accession of the other Western Balkan states would increase the area of EU-27 by 4.8% and its population by 4%, while it would decrease its per-capita GDP by 3,5%,
M. întrucât este nevoie urgentă de reforme instituţionale, financiare şi politice în cadrul instituţiilor Uniunii Europene care stau la baza capacităţii de integrare a Uniunii; întrucât aderarea la UE depinde în întregime de respectarea criteriilor de la Copenhaga şi, prin urmare, de evoluţia democratică a ţărilor menţionate la considerentul I;
M. whereas there is an urgent need for institutional, financial and political reform of the institutions of the European Union which underpin the EU's integration capacity; whereas accession to the EU is fully dependent on meeting the Copenhagen criteria and thus on democratic development in the countries mentioned in recital I,
N. întrucât, într-o Uniune Europeană formată din 34 de state membre, Croaţia ar necesita doar 7% din fondurile structurale suplimentare, procent calculat pe baza reglementărilor existente, iar celelalte state din Balcanii occidentali, care beneficiază în prezent de asistenţă de preaderare, ar necesita doar 9,2%, în timp ce Turcia singură ar primi 63%;
N. whereas, in a 34-member state European Union, Croatia would account for only 7% of this additional structural funding, calculated under existing rules, and the other Western Balkan states currently receiving pre-accession assistance for 9.2%, while Turkey alone would receive 63%,
O. întrucât aderarea statelor din Balcanii occidentali considerate individual, chiar şi în contextul cadrului financiar actual, nu ar avea un efect statistic asupra eligibilităţii regiunilor din statele membre şi nici nu ar avea vreun impact financiar dramatic asupra politicii de coeziune a actualei Uniuni formate din 27 de state membre datorită mărimii, populaţiei sau dezvoltării economice a acestora; întrucât Croaţia, cu care negocierile au avansat cel mai mult şi care este chiar mai dezvoltată din punct de vedere socioeconomic decât câteva state membre actuale, ar reprezenta, în termeni comparativi, sarcina financiară cea mai mică pentru Uniune, dată fiind mărimea, populaţia şi nivelul de dezvoltare economică ale ţării şi nu ar avea un efect statistic asupra zonelor eligibile la nivel regional şi naţional, chiar şi în actuala perioadă financiară;
O. whereas the accession of the Western Balkan states taken individually, even during the current financial framework, would not give rise to any statistical effect on the eligibility of Member State regions, nor would it lead to any dramatic financial impact on the cohesion policy of the current Union of 27 Member States due to their size, population and economic development; whereas, Croatia, with which negotiations are the furthest advanced and which is even more developed in socio-economic terms than some current Member States, would, in comparative terms, represent the smallest financial burden for the Union, given the country's size, population and level of economic development and would not give rise to any statistical effect in relation to the eligible areas at regional and national level, even in the current financial period,
P. întrucât, prin aderarea Turciei, politica de coeziune a UE ar atinge noi dimensiuni, deoarece aceasta nu a mai fost niciodată aplicată într-o ţară de o asemenea dimensiune, cu un nivel atât de scăzut de dezvoltare economică şi cu discrepanţe regionale de o asemenea amploare;
P. whereas the accession of Turkey would lend an entirely new scale to EU cohesion policy, which has never yet been applied to a country of such a size, with such a low level of economic development and such large regional disparities,
Q. întrucât concluziile Preşedinţiei Consiliului European din iunie 2006 au evidenţiat faptul că, în cazul aderării unor noi state membre, UE ar trebui să rămână în măsură să păstreze dinamica integrării europene şi „că ar trebui să se depună toate eforturile pentru a proteja coeziunea şi eficienţa Uniunii”;
Q. whereas, the Presidency Conclusions of the June 2006 European Council pointed out that, in accepting new Member States, the EU should remain in a position to maintain the dynamic of European integration and 'that every effort should be made to protect the cohesion and the effectiveness of the Union',
R. întrucât, în Comunicarea sa din 8 noiembrie 2006, Comisia solicită examinarea în detaliu a efectelor oricăror viitoare extinderi asupra bugetului UE, luând în considerare evoluţia viitoare a domeniilor politice relevante, cum ar fi agricultura şi politica de coeziune;
R. whereas, in its Communication of 8 November 2006, the Commission calls for the effects on the EU budget to be examined in detail ahead of any further enlargements, taking into account the future development of relevant policy areas such as agriculture and cohesion policy,
S. întrucât politica regională, ca unul dintre cele mai mari posturi bugetare din bugetul UE, va fi subiectul unor dezbateri intense, în special în ceea ce priveşte criteriile de eficienţă, cu ocazia revizuirii cadrului financiar al UE prevăzute pentru 2008-2009;
S. whereas regional policy, as one of the largest EU budget items, will come under particularly intensive discussion – not least as regards efficiency criteria – in the review of the EU financial framework scheduled for 2008-2009,
1. consideră că pentru a face dovada capacităţii sale de integrare, UE trebuie să fie în măsură să îşi atingă obiectivul de coeziune socială, economică şi teritorială, ţinând cont de realităţile bugetare; în consecinţă, consideră că este necesar ca, în momentul aderării fiecărei ţări candidate, să se decidă dacă UE are capacitatea de a integra statul în cauză;
Considers that the integration capacity of the European Union means in particular that it must be in a position, in the light of budgetary realities, to pursue the objective of social, economic and territorial cohesion; considers therefore that it is necessary at the time of the accession of every candidate country to decide whether the EU is capable of integrating the state in question;
11. consideră că, având în vedere situaţia actuală a sistemului de resurse al Uniunii Europene, ar fi greu de finanţat o nouă extindere fără a pune în pericol eficienţa actualelor politici de coeziune;
Considers that, in view of the current state of the EU's resources system, it would be difficult to finance any future enlargement without jeopardising the effectiveness of current cohesion policies;
20. solicită Comisiei să formuleze propuneri pentru o viitoare politică de coeziune mai apropiată de nevoile reale ale regiunilor, de vreme ce regiunile care au beneficiat de ajutoare din fondurile UE timp de 10, 20 sau 30 de ani, au atins, în mod cert, un nivel de dezvoltare diferit de cel al regiunilor care nu au beneficiat încă de nici o finanţare; consideră că soluţia la dificultăţile viitoare ale politicii de coeziune a UE ar putea fi o mai mare diferenţiere;
Calls on the Commission to devise proposals for a future cohesion policy tailored more closely to the actual needs of the regions, since regions which have been receiving aid from EU funds for 10, 20 or 30 years have clearly achieved a different level of development than those which have not yet received any funding; believes that greater differentiation may possibly be the answer to the future challenges facing EU cohesion policy;
26. îndeamnă Comisia să se asigure că, în cadrul viitoarelor programe de competitivitate regională şi de cooperare teritorială, finanţarea se concentrează mai mult pe europenizarea economiei regionale şi pe infrastructuri de importanţă europeană;
Urges the Commission to ensure that, in the framework of future programmes for regional competitiveness and for territorial cooperation, funding is concentrated more closely on the Europeanisation of the regional economy and on infrastructures of European importance;
I. Parameters and definition of the term "future enlargements"
I. Parameters and definition of the term "future enlargements"
AVIZ al ComisiEI pentru bugete
OPINION of the Committee on Budgets
Consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy
Consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy
Consecinţele extinderilor viitoare asupra eficienţei politicii de coeziune
The consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy
privind ajutorul pentru comerţ acordat de UE
on The EU's Aid for Trade
OPINION of the Committee on Development ......................................................22
OPINION of the Committee on Development ......................................................20
– având în vedere rezoluţia sa din 13 decembrie 2001 cu privire la reuniunea OMC din Qatar
– having regard to its resolutions of 13 December 2001 on the WTO meeting in Qatar
290. , rezoluţia din 3 septembrie 2002 privind dezvoltarea comerţului şi eradicarea sărăciei
290. , of 3 September 2002 on trade and development for poverty eradication
JO C 272 E, 13.11.2003, p.
OJ C 272 E, 13.11.2003, p.
277. , cea din 30 ianuarie 2003 privind foametea în lume şi eliminarea barierelor în comerţul cu ţările cele mai sărace
277. , of 30 January 2003 on world hunger and the elimination of barriers to trade with the poorest countries
JO C 39 E, 13.2.2004, p.
OJ C 39 E, 13.2.2004, p.
79. , cea din 15 mai 2003 privind dezvoltarea capacităţilor ţărilor în curs de dezvoltare
79. , of 15 May 2003 on capacity-building in the developing countries
255. , cea din 4 septembrie 2003 privind Comunicarea Comisiei către Consiliu şi Parlamentul European cu privire la comerţ şi dezvoltare – „Asistarea ţărilor în curs de dezvoltare pentru a obţine beneficii din activităţile comerciale
255. , of 4 September 2003 on the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on trade and development - Assisting developing countries to benefit from trade
435. , cea din 25 septembrie 2003 privind cea de-a 5-a Conferinţă ministerială a OMC de la Cancún
435. , of 25 September 2003 on the Fifth WTO Ministerial Conference in Cancún
JO C 77 E, 26.3.2004, p.
OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
393. , cea din 24 februarie 2005 privind acţiunea împotriva foametei şi sărăciei
393. , of 24 February 2005 on action against hunger and poverty
JO C 304 E, 1.12.2005, p.
OJ C 304 E, 1.12.2005, p.
277. , cea din 12 mai 2005 privind evaluarea Rundei Doha ca urmare a Deciziei Consiliului General OMC din 1 august 2004
277. , of 12 May 2005 on the assessment of the Doha Round following the WTO General Council Decision of 1 August 2004
JO C 92 E, 20.4.2006, p.
OJ C 92 E, 20.4.2006, p.
397. , cea din 6 iulie 2005 privind Apelul global la acţiune: eradicarea sărăciei
397. , of 6 July 2005 on the Global Call to Action: Making Poverty History