natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(t) în ceea ce privește bumbacul, norme detaliate privind:
(t) with regard to cotton, detailed rules in respect of:
(i) calcularea reducerii ajutorului prevăzut la articolul 80 alineatul (3);
(i) the calculation of the reduction of the aid provided for in Article 80(3);
(ii) organizațiile interprofesionale autorizate, în special finanțarea acestora și un sistem de control și sancțiuni.
(ii) the approved inter-branch organisations, in particular their financing and a control and sanction system.
Propunere de regulament – acte modificatif
Proposal for a regulation – amending act
Articolul 132 – punctul 1 – litera b
Article 132 – point 1 – point (b)
XXX/2008 (prezentul regulament) minus 5 procente se scade din nivelul modulării voluntare aplicate de statele membre în conformitate cu alineatul (4) din prezentul articol.
The modulation rates applicable to a farmer resulting from the application of Article 7 of Regulation (EC) No XXX/2008 (this regulation) minus 5 percentage points shall be deducted from the rate of voluntary modulation applied by Member States in application of paragraph 4 of this Article.
Atât procentajul care trebuie scăzut, cât și nivelul modulării voluntare finale sunt egale cu 0 sau mai ridicate.
Both the percentage to be deducted and the final voluntary modulation rate shall be equal to or higher than 0.
Cu toate acestea, nicio adaptare nu poate duce la o reducere globală a fondurilor FEADER deja alocate pentru programe de dezvoltare rurală, în conformitate cu decizia oficială a Comisiei care le aprobă.
No adjustments should, however, result in an overall reduction in the amount of EAFRD funding already allocated to rural development programmes, as lai d out in the formal Commission d ecision which approves them.
Ar fi foarte nedrept dacă schimbările propuse în cazul modulării ar conduce la reducerea finanțării programelor de dezvoltare rurală din unul sau mai multe state membre, având în vedere că obiectivul principal era creșterea cuantumului fondurilor disponibile pentru a aborda noile provocări legate de mediu.
It would be perverse if the proposed changes to modulation led to a funding cut in the rural development programmes of one or more Member States, when the overriding objective was to increase the amount of available funds to address the new environmental challenges.
Această măsură de siguranță este, prin urmare, necesară în lumina ansamblului complex de parametri care determină randamentul global al modulării
This safeguard is therefore necessary given the complex set of parameters which determine the overall modulation yield.
Articolul 133a (nou)
Article 133 a (new)
Articolul 133a
Article 133a
Analiza costurilor generate de respectarea legislației
Study on costs of compliance
Comisia efectuează o analiză pentru a evalua costul real suportat de agricultori ca urmare a respectării legislației comunitare în domeniul mediului, al protecției animalelor și al securității alimentare, în măsura în care cerințele impuse sunt mai stricte decât normele aplicabile produselor importate.
The Commission shall execute a study assessing the actual costs for farmers stemm ing from complying with Community legislation in the fields of environment, animal welfare and food safety, and which go beyond the standards that import products are subject to.
Această legislație se referă, printre altele, la regulamentele și directivele menționate la anexa II, care susțin sistemul eco-condiționalității, precum și normele care definesc „bunele condiții agricole și de mediu” de la anexa III, care fac parte la rândul lor din acest sistem.
This legislation concerns among others the regulations and directive s of Annex II underpinning the cross-c ompliance system, as we ll as the standards defined as good agricultural and environmental condition (GAEC) in Annex III which is also part of the cross c ompliance requirements.
Parlamentul European și-a exprimat în repetate rânduri poziția (T6-0598/2007 și T6-0093/2008) conform căreia plățile directe ar trebui să fie raționalizate în continuare după 2013, prin instituirea unei relații de dependență între volumul acestor plăți și costurile efective pe care le presupune respectarea legislației comunitare care prevede standarde mai stricte decât cele aplicabile produselor importate.
The European Parliament repeatedly voiced its position (T6-0598/2007and T6-0093/2008) that direct payments should be further rationalised after 2013 by making the height of these payments dependent on the actual costs of compliance with EU legislation that goes beyond the standards that import products are subject to.
Rezultatele proiectului-pilot pot servi drept bază pentru punerea în practică a raționalizării plăților agricole după 2013.
The results of the pilot can serve as a basis for putting into practice a rationalisation of agricultural payments after 2013.
În plus, rezultatele vor ajuta UE să își justifice plățile agricole atât în cadrul OMC, cât și față de proprii cetățeni.
Moreover, the results will help the EU to justify its agricultural payments within the framework of the WTO, as well as to its own citizens.
Anexa I – Culturi proteaginoase – coloana „Temeiul juridic”
Annex I – Protein crops – ‘Legal base’ column
Titlul IV capitolul 1 secțiunea 1a din prezentul regulament
Title IV, Chapter 1, Section 1a of this Regulation
Anexa II – litera A – punctul 4
Annex II – point A – subpoint 4
Directiva Consiliului 91/676/CEE din 12 decembrie 1991 privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole (JO L 375, 31.12.1991, p.
Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p.
Articolele 4 și 5
Articles 4 and 5
Directiva 2006/118/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind protecția apelor subterane împotriva poluării și deteriorării ( JO L 372 27.12.2006, p.
Directive 2006/118/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration (OJ L 372, 27.12.2006, p.
Anexa II – Partea Aa (nouă)
Annex II – point A a (new)
Siguranța la locul de muncă
Workplace safety
Directiva 2000/54/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 18 septembrie 2000 privind protecția lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la agenți biologici la locul de muncă [a șaptea directivă specială în sensul articolului 16 alineatul (1) din Directiva 89/391/CEE] (JO L 262, 17.10.2000, p.
Directive 2000/54/EC of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 on the protection of workers from risks related to exposure to biological agents at work (seventh individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (OJ L 262, 17.10.2000, p.
Articolele 3, 6, 8 și 9
Articles 3, 6, 8 and 9
Directiva 94/33/CE a Consiliului din 22 iunie 1994 privind protecția tinerilor la locul de muncă (JO L 216, 20.08.1994, p.
Council Directive 94/33/EC of 22 June 1994 on the protection of young people at work (OJ L 216, 20.8.1994, p.
Directiva 2004/37/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind protecția lucrătorilor împotriva riscurilor legate de expunerea la agenți cancerigeni sau mutageni la locul de muncă [a șasea directivă specială în sensul articolului 16 alineatul (1) din Directiva 89/391/CEE a Consiliului] (JO L 158, 30.4.2004, p.
Directive 2004/37/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the protection of workers from the risks related to exposure to carcinogens or mutagens at work (sixth individual directive within the mean ing of Article 16(1) of Council Directive 89/391/EEC) (OJ L 158, 30.4.2004, p.
Articolul 3, articolele 4-12
Article 3 and 4 to 12
Decurge ca o consecință a includerii siguranței la locul de muncă printre cerințele de reglementare în materie de gestionare.
Simple consequence of the inclusion of workplace safety among the statutory management requirements.
Anexa III – coloana 2 – titlu
Annex III – column 2 – heading
Exemple de cerințe pertinente
Examples of relevant requirements
Întrucât flexibilitatea este esențială, atât la nivel național, cât și la nivel regional, standardele ar trebui să joace doar rolul de linii directoare și nu de cerințe obligatorii impuse statelor membre.
Standards should only serve as guidelines and should not be proposed to the Member States as binding requirements, since national and regional flexibility is essential.
Anexa III – rândul 4 – coloana 2 – liniuța 3
Annex III – line 4 – column 2 – indent 3
– Menținerea particularităților peisajelor, inclusiv, dacă este cazul, a gardurilor, a iazurilor, a canalelor și a pomilor în aliniament, în grupuri sau izolați¨și a marginilor câmpurilor,
- Retention of landscape features, including, where appropriate, hedges, ponds, ditches, trees in line, in group or isolated and field margins,
– Menținerea particularităților topografice
- Retention of landscape features,
Anexa III – rândul 4 – coloana 2 – liniuța 5
Annex III – line 4 – column 2 – indent 5
– Menținerea plantațiilor de măslini și a viței-de-vie în condiții vegetative bune
- Maintenance of olive groves and vines in good vegetative condition
– Menținerea plantațiilor de măslini în condiții vegetative bune
- Maintenance of olive groves in good vegetative condition
Anexa III – rândul 5 – coloana 2 – liniuța 1
Annex III – line 5 – column 2 – indent 1
– Stabilirea de porțiuni de îndiguire de-a lungul cursurilor de apă
– Establishment of buffer strips along water courses,
– Stabilirea de porțiuni de îndiguire de-a lungul cursurilor de apă în conformitate cu legislația comună adecvată în materie de protecție a apelor de suprafață
– Establishment of buffer strips along water courses in accordance with relevant common legislation on the protection of surface water ,
milioane EUR
million EUR
Prezenta anexă trebuie revizuită astfel încât să țină seama de amendamentele Parlamentului European.
This annex must be revised in the light of Parliament’s amendments.
Tabelul 1
Table 1
2016 și anii următori
2016 and subsequent years
Tabelul 2 *
Table 2 *
* Plafoane calculate luând în considerare calendarul pentru incremente prevăzut la articolul 110 .
*Ceilings calculated taking account of the schedule of increments provided for under Article 110 .
Tabelul 2
Table 2
Anexa X – partea I – liniuța 2
Annex X – part I – indent 2
Prin eliminarea ajutorului cuplat ar putea duce la scăderea și mai drastică a numărului suprafețelor cultivate cu proteaginoase ceea ce ar conduce la indisponibilitatea proteaginoaselor, în special în ceea ce privește nutriția animală.
Abolishing coupled aid might speed up even further the reduction in the areas used to cultivate protein crops, possibly leading to shortages for animal feedingstuffs.
Anexa X – partea I – liniuța 3
Annex X – part I – indent 3
Integrarea în cadrul sistemului de plată unică nu trebuie să se producă înainte de 2013.
Integration into the single payment scheme should take place as from 2013, and not before.
Anexa X – partea I – liniuța 5
Annex X – part I – indent 5
– începând cu anul 2011, ajutorul pentru transformarea furajelor uscate prevăzut în partea II titlul I capitolul IV secțiunea I subsecțiunea I din Regulamentul (CE) nr.1234/2007;
– from 2011 the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007;
Furajele uscate sunt incluse într-o OCP care face obiectul unei evaluări ale cărei rezultate nu se cunosc în momentul de față.
Dried fodder is governed by a COM which is currently undergoing an assessment, whose results are not yet known.
Este nevoie de restructurări în cadrul sectorului pentru a asigura durabilitatea acestuia și, având în vedere situația actuală și criza producției animale, este necesară garantarea menținerii unei oferte de produse bogate în proteine.
Although the sector needs to restructure in order to survive, given the current crisis in livestock production a supply of protein-rich products needs to be guaranteed.
Anexa X – partea I – liniuța 6
Annex X – part I – indent 6
– începând cu anul 2011 ajutorul pentru transformarea fibrelor lungi de in prevăzut în partea II titlul I capitolul IV secțiunea I subsecțiunea II din Regulamentul (CE) nr.1234/2007, în conformitate cu programul prevăzut în subsecțiunea în cauză;
– from 2011 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
– începând cu anul 2013 ajutorul pentru transformarea fibrelor lungi de in prevăzut în partea II titlul I capitolul IV secțiunea I subsecțiunea II din Regulamentul (CE) nr.1234/2007, în conformitate cu programul prevăzut în subsecțiunea în cauză;
– from 2013 the aid for processing flax grown for fibre in Subsection II of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007, in accordance with the time schedule provided for in that subsection;
Întrucât Comisia a efectuat un studiu în care OCP referitoare la in și cânepă a fost evaluată pozitiv, nu există motive pentru eliminarea imediată a acestui program.
The Commission itself has carried out a study which gives a very favourable assessment of the COM for flax and hemp, so that there is no reason to abolish the arrangement immediately.
Anexa X – partea I – liniuța 7
Annex X – part I – indent 7
Anexa X – Partea Ia (nouă)
Annex X – part I a (new)
Cu începere din 2010, în cazul statelor membre care nu adoptă decizia prevăzută la articolul 64 alineatul (1) din prezentul regulament:
From 2010, where a Member State does not take the decision re ferred to in Article 64(1) of this Regulation:
– ajutorul pentru transformarea furajelor uscate prevăzut în partea II titlul I capitolul IV secțiunea I subsecțiunea I din Regulamentul (CE) nr.1234/2007.
- the aid for processing dried fodder provided for in Subsection I of Section I of Chapter IV of Title I of Part II of Regulation (EC) No 1234/2007.
Anexa XI – tabelul „Furaje uscate”
Annex XI – ‘Dried fodder’ table
Tabelul „Furaje uscate” în întregime
‘Dried fodder’ table
Anexa XI – tabelul „Plante proteaginoase”
Annex XI – ‘Protein crops’ table
Tabelul „Plante proteaginoase” în întregime
‘Protein crops’ table
Anexa XI – tabelul „Orez”
Annex XI – ‘Rice’ table
Coloana 2010
Column 2010
Coloana 2011
Column 2011
Coloana 2012
Column 2012
Anexa XI – tabelul „In pentru fibre lungi”
Annex XI – ‘Long fibre flax’ table
Anexa XI – tabelul „Ajutorul de procesare pentru amidonul de cartofi”
Annex XI – ‘Potato starch processing aid’ table
Anexa XI – tabelul „Ajutorul acordat crescătorilor pentru cartofii pentru amidon”
Annex XI – ‘Potato starch aid for growers’ table
BILANȚUL STĂRII DE SĂNĂTATE: ORIGINEA
THE ORIGINS OF THE ‘HEALTH CHECK’
Reforma din 2003 impusă în principal de extinderea inevitabilă spre est și de Organizația Mondială a Comerțului (OMC) este reforma cea mai profundă pe care a cunoscut-o până în prezent Politica Agricolă Comună .
The 2003 reform (which was dictated essentially by the inevitability of eastward enlargement and by the WTO) was the most thorough one to which the CAP has so far been subjected.
Considerată la început ca o simplă revizie intermediară a mecanismelor în vigoare de intervenție publică din sectorul agricol, reforma a schimbat în profunzime PAC și a introdus o serie de principii noi:
The reform was originally intended merely as a mid-term review of the existing mechanisms for public intervention in agriculture but it ended up as an in-depth reform involving the introduction of a set of new principles:
– decuplarea plăților ținând cont de cantitățile produse, pentru a orienta mai bine exploatările, în funcție de piață și pentru a reduce denaturările producției și ale piețelor de produse agricole;
- the principle of decoupling aid from the quantity produced with a view to improving market guidance for farmers and reducing distortions in agricultural production and trade;
– condiționalitatea, conform căreia plățile decuplate trebuie să respecte o serie de criterii privind mediul înconjurător, sănătatea publică, bunăstarea animalelor etc.;
- the principle of conditionality, pursuant which to which the coupled payments must comply with a list of requirements relating to the environment, public health, animal welfare and so on;
– compatibilitatea cu regulile OMC în măsura în care obiectivul final al decuplării ajutoarelor este includerea regimului de plăți revizuit în „cutia verde” a acordului agricol;
- the principle of compatibility with the WTO, insofar as the ultimate objective of aid-decoupling was to ensure that it was included in the Agricultural Agreement's ‘green box’;
– redistribuirea publică a drepturilor la plată împreună cu efectele produse atât la nivelul schemei unice de plată decuplată, cât și la nivelul transferului între cei doi piloni ai PAC (ajutoare și piețe, primul pilon în cadrul FEAGA și dezvoltarea rurală, al doilea pilon în cadrul FEADER);
- the principle of public redistribution of payment entitlements, which has effects at two levels: within decoupled single payments and as a transfer between the two pillars of the CAP (aid and the markets, first pillar, covered by the EAGGF; rural development, second pillar, covered by the EAFRD):
– o gestionare flexibilă a PAC cu posibilitatea pentru statele membre de a aplica, în mod diferit, o întreagă serie de parametri ai noii politici agricole comune;
- the principle of flexibility in the running of the CAP, whereby the Member State are able to vary the way in which a set of parameters relating to the new CAP are applied;
– disciplina financiară, principiu consacrat ulterior în perspectivele financiare pentru 2006 - 2013, conform căruia, în fața provocărilor extinderii, bugetul agricol a fost blocat și s-au impus plafoanele anuale obligatorii, cu posibilitatea de a se trece la reduceri lineare ale ajutoarelor în vigoare pentru obținerea acesteia;
- the principle of financial discipline (subsequently enshrined by means of the 2007-2013 Financial Perspective), pursuant to which – in response to the challenge of enlargement – the agricultural budget was frozen and annual ceilings were imposed, with the possibility of linear reductions in grant aid with a view to meeting that challenge;
– și progresivitatea: reforma din 2003 a constituit primul jalon dintr-un proces desfășurat în etape; într-adevăr, odată cu stabilirea principiilor de bază (decuplajul, disciplina financiară și gestionarea flexibilă ), aceasta a servit ca punct de referință pentru noi schimbări sectoriale, de la implementarea reformelor pachetului mediteranean până la reforma din sectorul vinului și, recent, din cel al bumbacului.
- finally, the principle of progressivity: 2003 constituted the first decision concerning an open reform in stages, since once the basic principles had been launched (decoupling, financial discipline and the application of management flexibility) it provided reference for further sectoral changes (from the reforms to the so-called Mediterranean package to the reform of the wine sector and more recently the cotton sector).
Bilanțul de sănătate constituie ultima etapă a acestui proces de reformă.
The ‘Health Check’ constitutes the final stage in the reform process.
NECESITATEA UNEI POLITICI AGRICOLE COMUNE
THE NEED FOR A COMMON AGRICULTURAL POLICY
Politica Agricolă Comună (PAC) constituie, în mod paradoxal, politica cea mai durabilă, fiind, probabil, cea care s-a desfășurat cel mai bine, dar și cea mai criticată dintre toate politicile UE.
The CAP is paradoxically the most durable, probably the most successful and certainly the most criticised of European policies.
Concepută acum 50 de ani, aceasta a știut să răspundă mai bine decât oricare alta obiectivelor ce au dus la crearea sa.
It was devised almost half a century ago and more than any other policy it has been able to pursue the objectives which it was intended to meet.
Cu toate acestea, transformările succesive sociale, economice, politice și de mediu cunoscute de Europa și de lumea întreagă au dus la adaptări în funcție de circumstanțe care au devenit, din ce în ce mai greu de înțeles în anumite sectoare ale societății, având în vedere îndeosebi nedreptățile suscitate de către aceasta între agricultori, între regiuni și între statele membre, pe măsură ce UE s-a extins către spații agrorurale din ce în ce mai eterogene.
However, on account of the successive social, economic, political and environmental changes which have occurred in Europe and the world, the policy has had to adapt to new circumstances and it has become increasingly misunderstood by certain sectors of society, particularly in view of the injustices to which it has given rise amongst farmers, regions and Member States as the EU has progressively expanded and encompassed increasing heterogeneous agricultural and rural areas.
Raportorul estimează că urmarea unei politici agricole comune este nu numai necesară, ci este, de asemenea, indispensabilă pentru garantarea competitivității agriculturii europene pe piața mondială, a siguranței aprovizionărilor, a calității alimentelor, a durabilității mediului, a răspunsului la noi provocări, în special, la schimbarea climatică și energia din surse regenerabile, precum și pentru menținerea unei economii dinamice și diversificate în zonele rurale conform obiectivelor reafirmate în Tratatul de la Lisabona.
The rapporteur takes the view that the continuation of a common agricultural policy is not only desirable; it is also a necessary condition for safeguarding the competitiveness of European agriculture on the global market, maintaining security of supply and food quality, achieving environmental sustainability, responding to new challenges (in particular those relating to climate change and renewable energy sources) and supporting a dynamic, diversified economy in rural areas, in line with the objectives restated in the Lisbon Treaty.
Bilanțul de sănătate ar putea și, în opinia raportorului, ar trebui să meargă mai departe cu dezbaterea privind definiția modelului politicii agricole aplicabile după 2013.
The ‘Health Check’ could (and, in the rapporteur’s view, should) have dwelt more on the debate concerning the drawing up of an agricultural-policy model for the post-2013 period.
Este regretabil că nu s-a profitat din plin de această ocazie.
The waste of such an opportunity is to be regretted.
Limitele în care Comisia a dorit să delimiteze dezbaterea privind bilanțul de sănătate, lăsând la o parte, în special, chestiuni, precum legitimitatea ajutoarelor și definiția parametrilor pentru un model cât mai armonizat al plăților decuplate, marja de manevră de acordat statelor membre, modulația sau cofinanțarea, eventualitatea „unui pilon unic”, precum și plasarea reglementării piețelor în cadrul noii PAC, va face cu atât mai dificilă dezbaterea și deciziile în momentul reformei din 2013, care va fi luată în discuție cu siguranță începând cu 2010-2011.
The boundary which the commission wished to place around the debate on the ‘health check’ (leaving out in particular topics such as the legitimacy of aid and the setting of parameters for as common a model as possible of decoupled payments, the degree of management flexibility which should be granted to the Member States, modulation vs co-financing, the possibility of a ‘single pillar’ and the role of market regulation within the new CAP) will complicate the debate and the decisions concerning the 2013 reform, discussions on which will have to begin in 2010/2011.