natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statele membre se asigură că toate instalațiile de ardere cu o capacitate de minimum 300 megawați, pentru care licența de construcție inițială sau, în absența unei astfel de proceduri, licența de exploatare inițială este acordată după intrarea în vigoare a Directivei XX/XX/CE a Parlamentului European și a Consiliului(*), să dețină un spațiu adecvat pe amplasamentul instalației pentru echipamentul necesar captării și comprimării CO2 și să fi evaluat disponibilitatea unor situri de stocare și a unor rețele de transport adecvate, precum și fezabilitatea tehnică pentru adaptarea ulterioară în vederea captării de CO2.
Member States shall ensure that all combustion plants with a capacity of 300 megawatts or more for which the original construction license or, in the absence of such a procedure, the original operating licence is granted after the entry into force of Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*), have suitable space on the installation site for the equipment necessary to capture and compress CO 2 and that the availability of suitable storage sites and suitable transport facilities, and the technical feasibility of retrofitting for CO 2 capture have been assessed.
“(14) „standard de performanță privind emisiile” înseamnă cantitatea maximă permisă de CO 2 care poate fi emisă în aer pe unitate care produce electricitate, calculată în grame pe kilowat oră (g CO2/kwh) sub forma unei medii anuale.”
“(14) 'emission performance standard' means the maximum permissible quantity of CO 2 that may be emitted to air per unit of electrical output, calculated as grams per kilowatt hour (g CO2/kwh) on an annual average basis.”
(2) Se introduce următorul articol 4a:
(2) The following Article 4 is inserted:
„Articolul 4a
“Article 4a
Revizuirea privește în special standardul de performanță privind emisiile menționat la alineatul (1), posibilitatea de a extinde domeniul de aplicare în vederea includerii instalațiilor existente și a altor instalații decât cele generatoare de electricitate și în vederea introducerii unor derogări pentru a răspunde solicitărilor statelor membre care nu pot să respecte cerința de la alineatul (1).
The review shall consider in particular the emission performance standard referred to in paragraph 1, the possibility of widening the scope to include existing installations and installations other than those generating electricity, and of introducing derogations to address the concerns of Member States that may be unable to comply with the requirement referred to in paragraph 1.
La procesul de revizuire participă toate părțile implicate relevante și, la încheierea acestuia, Comisia face propuneri adecvate.”
The review shall include the participation of all relevant stakeholders and, on its conclusion, the Commission shall bring forward appropriate proposals.
Directiva 2004/35/CE
Directive 2004/35/EC
Anexa III - punctul 14
Annex III – paragraph 14
Exploatarea siturilor de stocare în conformitate cu Directiva XX/XX/CE a Parlamentului European și a Consiliului. (*)
The operation of storage sites pursuant to Directive XX/XX/EC of the European Parliament and of the Council.(*);
Transportul de CO2 ar trebui să fie inclus în Directiva privind responsabilitatea de mediu (Directiva 2004/35/CE).
Transport of CO2 should also be included in the environmental liability Directive (Directive 2004/35/EC).
Formularea actuală, care se limitează la exploatarea siturilor de stocare, ar însemna că daunele de mediu produse după închidere nu vor fi acoperite de regimul de responsabilitate prevăzut de Directiva privind responsabilitatea de mediu.
The current wording, which is confined to the operation of storage sites, could mean that environmental damage occurring after closure would not be covered by the liability scheme under the Environmental Liability Directive.
Amendamentul propus clarifică faptul că operatorul rămâne responsabil de înlăturarea daunelor de mediu până la transferul de responsabilitate către autoritatea competentă.
The proposed amendment makes it clear that the operator remains responsible for eliminating environmental damage until liability has been transferred to the competent authority.
Rapoartele Comisiei
Commission reporting
Raportul cuprinde următoarele considerente, fără a se limita la acestea:
This report shall include, but not be limited to, consideration of the following:
– stadiul de implementare a tehnologiei în statele membre, pe baza unor proiecte demonstrative la scară comercială;
– progress with the deployment, through commercial-scale demonstration projects, of the technology within the Member States;
– stadiul de dezvoltare a tehnologiei, inclusiv randamentul energetic al procesului de captare („penalizare energetică”); și calendarul probabil al introducerii sale în aplicații comerciale;
– progress with the development of the technology, including the energy efficiency of the capture process (the "energy penalty"); and its likely timescale for commercial availability;
– estimări de ultimă oră ale costurilor asociate cu construirea și exploatarea unei instalații de ardere echipată cu o astfel de tehnologie; precum și
– latest estimates of the costs associated with constructing and operating a combustion plant fitted with such technology; and
– estimări de ultimă oră ale disponibilității și capacității unor infrastructuri adecvate pentru transportul și stocarea geologică de CO 2 în statele membre.
– latest estimates of the availability and capacity of suitable infrastructure for the transport and geological storage of CO 2 within Member States.
Revizuirea și evoluțiile ulterioare
Review and further developments
(a) dacă sechestrarea pe termen lung a CO 2 -ului în acest mod a împiedicat sau a redus în măsura posibilului efectele negative asupra mediului și dacă a fost eliminat orice pericol pe care l-ar putea avea pentru sănătatea umană;
(a) whether the permanent capture of CO 2 in this way has as far as possible prevented or reduced any negative effects on the environment and has ruled out any resulting danger to human health;
(b) dispozițiile aplicabile în cazul instalațiilor de ardere generatoare de energie electrică cu o putere instalată de cel puțin 300 MW, cu referire la articolul 32;
(b) the provisions applicable to power-producing combustion plants with a rated output of 300 MW or more, with reference to Article 32;
(c) dispozițiile privind accesul terților menționate la articolele 20 și 21.
(c) the provisions concerning third-party access in Articles 20 and 21.
Comisia ar trebui să revizuiască directiva în lumina progreselor tehnologice și a celor mai recente descoperiri științifice.
In the light of technical progress and the most recent state of scientific knowledge, the Commission should carry out a review of the directive.
Articolul 36 – alineatul 1 – paragraful 1
Article 36 – paragraph 1 – subparagraph 1
Informațiile deținute în prezent cu privire la stocarea geologică a dioxidului de carbon nu sunt adecvate pentru a putea pune în aplicare această obligație acum.
Present knowledge on the subject of geological storage of carbon dioxide is too inadequate to have this obligation now.
Sugerăm examinarea posibilității de a impune o obligație de tipul „gata de captură”, dar nu înainte de etapa de revizuire a directivei în conformitate cu articolul 35a.
We suggest to consider the imposition of “capture ready” obligation but not before the directive review stage in accordance with the article 35a.
Sectorul energetic nu ar trebui să fie expus riscului de a suporta cheltuielile legate de CSC până în momentul în care tehnologia a fost complet testată în cadrul proiectelor demonstrative.
Energy sector should not be put risk of bearing costs related to CCS until the technology is completely tested within demonstration projects.
În acest sens, par a fi justificate doar costurile legate de cercetare și dezvoltare în domeniul captării, transportului și stocării geologice de CO 2 .
Only costs related to R&D (Research and Development) in scope of CO 2 capture, transport and geological storage seem to be justified.
Anexa I – alineatul 1
Annex I – paragraph 1
Caracterizarea și evaluarea siturilor de stocare menționate la articolul 4 se desfășoară în patru etape, în conformitate cu următoarele criterii.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to the following criteria.
Derogările de la una sau mai multe dintre aceste criterii sunt permise atâta vreme cât nu este afectată capacitatea de caracterizare și evaluare în vederea efectuării determinărilor în conformitate cu articolul 4.
Derogations from one or more of these criteria are permitted so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.
Caracterizarea și evaluarea siturilor de stocare menționate la articolul 4 se desfășoară în patru etape, în conformitate cu cele mai bune tehnici disponibile și cu următoarele criterii.
The characterisation and assessment of storage sites referred to in Article 4 shall be carried out in four steps according to best available techniques and the following criteria.
Autoritatea competentă poate permite derogări de la unul sau mai multe dintre aceste criterii atâta vreme cât nu este afectată capacitatea de caracterizare și evaluare în vederea efectuării determinărilor în conformitate cu articolul 4.
Derogations from one or more of these criteria may be permitted by the competent authority so long as the capacity of the characterisation and assessment to enable the determinations pursuant to Article 4 is not affected.
Comisia solicită sprijinul comisiei de examinare tehnică în vederea elaborării orientărilor prevăzute la articolul 4 alineatul (3,) destinate autorităților competente, privind o utilizare eficientă a criteriilor în conformitate cu cele mai bune tehnici disponibile.
The Commission shall seek the assistance of the technical review committee to produce the guidelines , provided for in Article 4(3), for competent authorities on effective use of the criteria according to best available techniques.
Autoritatea competentă trebuie să determine care sunt informațiile necesare în fiecare caz pentru a determina cât mai bine riscul de scurgeri.
The competent authority must determine what information is needed in each case to make appropriate judgements to best assess the risk of leakage.
Unele dintre criterii sunt neclare și variază mult în ceea ce privește importanța, deci elaborarea unor orientări privind cele mai bune tehnici disponibile este esențială.
Some of the criteria are unclear, and they vary greatly in importance, so the production of guidelines on best available techniques is essential.
Anexa 1 – Etapa 1 – partea introductivă
Annex I – Step 1 – introductory part
Se acumulează suficiente date pentru a construi un model terestru tridimensional (3D) volumetric și dinamic pentru situl de stocare și pentru complexul de stocare, inclusiv roca acoperiș și zona înconjurătoare incluzând zonele care comunică din punct de vedere hidraulic.
Sufficient data shall be accumulated to construct a volumetric and dynamic three-dimensional (3-D)-earth model f or the storage site and storage complex including the caprock, and the surrounding area including the hydraulically connected areas.
Aceste date se referă cel puțin la următoarele caracteristici intrinsece complexe :
This data shall cover at least the following intrinsic complex characteristics:
În scopul stabilirii riscului de scurgeri se acumulează suficiente informații și date pentru a construi un model terestru tridimensional (3D) volumetric și dinamic pentru situl de stocare și pentru complexul de stocare, inclusiv roca acoperiș și zona înconjurătoare incluzând zonele care comunică din punct de vedere hidraulic.
To establish the risk of leakage sufficient information and data shall be accumulated to construct a volumetric and dynamic three-dimensional (3-D)-earth model for the storage site and storage complex including the caprock, and the surrounding area including the hydraulically connected areas.
Aceste date se referă cel puțin la următoarele caracteristici intrinsece ale complexului de stocare :
This data shall cover at least the following intrinsic characteristics of the storage complex :
Anexa I – Etapa 1 – litera g
Annex I – Step 1 – point (g)
(g) Prezența și starea căilor naturale și a celor create de om, care ar putea constitui căi de scurgere;
(g) Presence and condition of natural and man-made pathways which could provide leakage pathways;
(g) Prezența și starea căilor naturale și a celor create de om , inclusiv puțuri și guri de foraj, care ar putea constitui căi de scurgere;
(g) Presence and condition of natural and man-made pathways including wells and boreholes which could provide leakage pathways;
Anexa I – Etapa 1 – litera k
Annex I – Step 1 – point (k)
(k) Posibile interacțiuni cu alte activități (de exemplu, explorarea, producerea și stocarea de hidrocarburi, utilizarea geotermală a acviferelor);
(k) Possible interactions with other activities (e.g. exploration, production and storage of hydrocarbons, geothermal use of aquifers);
(k) Posibile interacțiuni cu alte activități (de exemplu, explorarea, producerea și stocarea de hidrocarburi ) și, în special concurența cu sursele de energie regenerabile (cum ar fi utilizarea geotermală a acviferelor) și rezervele subterane de apă ;
(k) Possible interactions with other activities (e.g. exploration, production and storage of hydrocarbons), especially competition with renewable energy sources (e.g. geothermal use of aquifers ) and underground water reserves;
În timpul evaluării siturilor de stocare, ar trebui să se acorde o atenție sporită raportului dintre stocarea de CO 2 și sursele de energie neregenerabile, precum utilizarea geotermală a acviferelor.
During the evaluation of storage sites there should be special attention for competition between CO2 storage and renewable energy sources, such as geothermal use of aquifers.
Anexa I – Etapa 1 – litera l
Annex I – Step 1 – point (l)
(l) Proximitatea față de sursa (sursele) potențială (potențiale) de CO 2 (inclusiv estimări ale masei totale potențiale de CO 2 care ar fi disponibilă din punct de vedere economic pentru stocare).
(l) Proximity to the potential CO 2 source(s) (including estimates of the total potential mass of CO 2 economically available for storage).
(l) Proximitatea față de sursa (sursele) potențială (potențiale) de CO 2 (inclusiv estimări ale masei totale potențiale de CO 2 care ar fi disponibilă din punct de vedere economic pentru stocare , având în vedere faptul că transportul pe distanțe lungi ar putea deveni prohibitiv din cauza costului ) , precum și disponibilitatea unei rețele de transport sigure și adecvate .
(l) Proximity to the potential CO2 source(s) (including estimates of the total potential mass of CO2 economically available for storage, since transport over long distances can become prohibitively expensive ) , as well as availability of a safe and adequate transport network .
Transportul de CO 2 pe distanțe lungi poate deveni foarte scump, astfel că este necesar ca autoritățile competente să știe dacă există o capacitate suficientă de stocare într-o anumită zonă.
Long distance transport of CO2 can become very expensive and therefore competent authorities need to know if there is enough storage capacity available in a certain area.
Anexa I – Etapa 3 – punctul 3.1 – litera a
Annex I – Step 3 – point 3.1 (a)
(a) Debite posibile de injectare și proprietăți ale CO2;
(a) Possible injection rates and CO 2 properties;
(a) Debite posibile de injectare , proprietăți ale CO2 și modificarea acestora în funcție de temperatură și presiune ;
(a) Possible injection rates , CO 2 properties and their change according to temperature and pressure ;
Modificarea proprietăților fizice și chimice ale CO 2 în funcție de temperatură și presiune poate influența descrierea siguranței și rezultatele modelizării.
Change in physical and chemical properties of CO 2 with temperature and pressure may influence security characterization and modelling results
Anexa I – Etapa 3 – punctul 3.1 – litera e
Annex I – Step 3 – point 3.1 (e)
(e) Simulări pe termen scurt și pe termen lung (pentru a stabili evoluția și comportamentul CO 2 de-a lungul deceniilor și mileniilor, precum și viteza dizolvării CO 2 în apă).
(e) Short and long-term simulations (to establish CO 2 fate and behaviour over decades and millennia including the solution velocity of CO 2 in water).
(e) Simulări pe termen scurt și pe termen lung (pentru a stabili evoluția și comportamentul CO 2 de-a lungul deceniilor și mileniilor, precum și rata de dizolvare a CO 2 în apă).
(e) Short and long-term simulations (to establish CO 2 fate and behaviour over decades and millennia including the dissolution rate of CO 2 in water).
Anexa I – Etapa 3 – punctul 3.1 – litera f
Annex I – Step 3 – point 3.1 (f)
(f) Comportamentul în timp al volumului în presiune al formațiunii de stocare.
(f) Pressure volume behaviour vs. time of the storage formation;
(f) Variația în timp a presiunii și volumului formațiunii de stocare.
(f) Pressure and volume behaviour vs. time of the storage formation;
Anexa I – Etapa 3 – punctul 3.1 – litera o
Annex I – Step 3 – point 3.1 (o)
(o) Rata de migrare (în rezervoare deschise );
(o) The rate of migration (in open-ended reservoirs);
(o) Rata de migrare (în rezervoare);
(o) The rate of migration (in reservoirs);
Existența rezervoarelor deschise nu trebuie să fie permisă deoarece acestea pot constitui un pericol pentru sănătatea publică și mediu.
Open-ended reservoirs should not be allowed because they can pose danger to the human and environment
Anexa I – Etapa 3 – punctul 3.3 – litera c
Annex I – Step 3 – point 3.3 (c)
(c) Parametrii critici care influențează scurgerea potențială (de exemplu, presiunea maximă din rezervor, debitul maxim de injectare, sensibilitatea la diferite ipoteze din modelul (modelele) terestru(e) geologic(e) static(e) etc.);
(c) Critical parameters affecting potential leakage ( e.g. maximum reservoir pressure, maximum injection rate, sensitivity to various assumptions in the static geological Earth model(s) etc.);
(c) Parametrii critici care influențează scurgerea potențială (de exemplu, presiunea maximă din rezervor, debitul maxim de injectare, temperatura, sensibilitatea la diferite ipoteze din modelul (modelele) terestru(e) geologic(e) static(e) etc.);
(c) Critical parameters affecting potential leakage ( e.g. maximum reservoir pressure, maximum injection rate, temperature, sensitivity to various assumptions in the static geological Earth model(s) etc.);
Anexa I – Etapa 4 – litera a
Annex I – Step 4 – point (a)
(a) Evaluarea expunerii – pe baza caracteristicilor mediului și a distribuției populației umane pe suprafața de deasupra complexului de stocare și pe baza comportamentului potențial și a evoluției potențiale a CO 2 care se scurge prin căile potențiale identificate la etapa 3;
(a) Exposure assessment – based on the characteristics of the environment and distribution of human population above the storage complex, and the potential behaviour and fate of leaking CO 2 from potential pathways identified under Step 3;
(a) Evaluarea expunerii – pe baza caracteristicilor mediului și a distribuției și activităților populației umane pe suprafața de deasupra complexului de stocare și pe baza comportamentului potențial și a evoluției potențiale a CO 2 care se scurge prin căile potențiale identificate la etapa 3;
(a) Exposure assessment – based on the characteristics of the environment, and the distribution and activities of the human population above the storage complex , and the potential behaviour and fate of leaking CO2 from potential pathways identified under Step 3;
Ar trebui ca evaluarea să nu se bazeze numai pe mediu și populație, ci și pe activitățile din jur.
The assessment should not only be based on the environment and the population but also on the surrounding activities.
Anexa I – Etapa 4 – litera b
Annex I – Step 4 – point (b)
(b) Evaluarea efectelor – pe baza sensibilității unor anumite specii, comunități sau habitate legate de scurgerile potențiale identificate la etapa 3.
(b) Effects assessment – based on the sensitivity of particular species, communities or habitats linked to potential leakage events identified under Step 3.
Acolo unde este relevant, evaluarea cuprinde efecte ale expunerii la concentrații ridicate de CO2 din biosferă [inclusiv în soluri, sedimente marine și ape bentonice (asfixiere, hipercapnie) și pH-ul redus din aceste medii ca urmare a scurgerilor de CO2]..
Where relevant it shall include effects of exposure to elevated CO 2 concentrations in the biosphere (including soils, marine sediments and benthic waters (asphyxiation; hypercapnia) and reduced pH in those environments as a consequence of leaking CO 2 ).
Se include și o evaluare a efectelor altor substanțe care pot fi prezente în fluxurile de CO2 scurs (fie impurități prezente în fluxul injectat, fie substanțe noi formate prin stocare de CO2).
It shall also include an assessment of the effects of other substances that may be present in leaking CO 2 streams (either impurities present in the injection stream or new substances formed through storage of CO 2 ).
Aceste efecte se examinează la scară temporală și la scară spațială și în legătură cu o serie de valori diferite de amploare a scurgerilor.
These effects shall be considered at a range of temporal and spatial scales, and linked to a range of different magnitudes of leakage events.
Acolo unde este relevant, evaluarea cuprinde efecte ale expunerii la concentrații ridicate de CO2 din biosferă [inclusiv în soluri, sedimente marine și ape bentonice (asfixiere, hipercapnie) și pH-ul micșorat din aceste medii ca urmare a scurgerilor de CO2]..
Where relevant it shall include effects of exposure to elevated CO 2 concentrations in the biosphere (including soils, marine sediments and benthic waters (asphyxiation; hypercapnia) and decreased pH in those environments as a consequence of leaking CO 2 ).
Termenul „redus” are alt înțeles în literatura de specialitate (o reacție chimică în care o substanță chimică acceptă electroni).
“Reduced” has another meaning in professional literature (a chemical reaction where a chemical species accept electrons).
Anexa II – alineatul 1 – punctul 1.1 – paragraful 3 – partea introductivă
Annex II – paragraph 1 – point 1.1 – subparagraph 3 - introductory part
Alegerea tehnologiei de monitorizare se bazează pe cele mai bune practici disponibile la momentul creării planului.
The choice of monitoring technology shall be based on best practice available at the time of design.
Se iau în considerare și se utilizează, după caz, următoarele opțiuni:
The following options shall be considered and used as appropriate:
Alegerea tehnologiei de monitorizare se bazează pe cele mai bune practici disponibile la momentul creării planului și va fi actualizată în funcție de evoluția celor mai bune practici disponibile .
The choice of monitoring technology shall be based on best practice available at the time of design , and will be updated according to development of the best practices available .
Dezvoltările tehnologice se produc cu rapiditate, prin urmare este esențial să se utilizeze cele mai bune practici disponibile.
Technological developments are fast, it is important to use the best practices available.
Anexa II – alineatul 1 – punctul 1.1 – litera k
Annex II – paragraph 1 – point 1.1 (k)
(k) tehnologiile care oferă informații cu privire la comportamentul volumului în presiune și la distribuția pe suprafață/verticală a saturării masei de CO2 prin aplicarea unor modele de simulare numerică 3-D la unele modele geologice 3-D ale formațiunii de stocare stabilite în conformitate cu articolul 4 și cu anexa I.
(k) technologies that provide information about pressure volume behaviour and areal/vertical saturation distribution of CO 2 -plume by applying numerical 3-D-simulation to the 3-D-geological models of the storage formation established pursuant to Article 4 and Annex I;