natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Raportoarea invită Preşedinţia în numele Consiliului, al Comisiei şi al Parlamentului European, să elaboreze o declaraţie privind „Consensul european asupra acţiunii UE cu privire la armele uşoare şi de calibru mic (SALW)”, care să ţină seama de competenţele în cauză ale tuturor instituţiilor.
Moreover, the rapporteur invites the Presidency on behalf of the Council along with the Commission and the Parliament to develop a "Declaration on a European Consensus in support of EU Action on SALW" which takes into account the respective competences of all institutions.
În al doilea rând, raportoarea consideră că majorarea propusă, de 7%-10%, a cuantumului financiar maxim afectat implementării unor măsuri care intră sub incidenţa articolului 4 alineatul (1) din regulamentul iniţial, trebuie să fie însoţită de o clarificare a strategiei Comisiei (incluzând diviziunea responsabilităţilor între Comisie şi Consiliu în urma hotărârii Curţii Europene de Justiţie în cauza ECOWAS), precum şi de informarea Parlamentului European cu privire la punerea în aplicare a fondurilor alocate şi a conţinutului proiectelor planificate.
Secondly, AFET is of the view that the proposed increase of the maximum financial amount for the implementation of measures under Article 4 (1) of the original Regulation from 7% to 10 % must be coupled with Commission's clearer strategy (including division of labour between the Commission and the Council following the ruling of the European Court of Justice in the ECOWAS case) and reporting to the European Parliament on the implementation the earmarked funds and content of planned projects.
În al treilea rând, raportoarea este de acord ca participarea la procedurile de achiziţii publice sau la procedurile de acordare de subvenţii să fie deschisă tuturor, în temeiul articolului 4 alineatul (3)
Thirdly, AFET agrees with the opening up to global participation in the award of procurement or grant contracts under Article 4(3).
Proiectul de raport tratează şi alte aspecte, pe care propunerea Comisiei nu le abordează.
Additional aspects, not tackled in the Commission's proposal, are addressed in the report.
Se propune includerea explicită, în articolul 4 al regulamentului iniţial, a societăţii civile ca beneficiar al unui sprijin pe termen lung, în condiţii stabile de cooperare, în domeniul construirii capacităţilor înainte şi după criză.
It is proposed that under Article 4 of the original Regulation, civil society be explicitly included as a recipient of support in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Mai mult, ar trebui să se menţioneze în regulament parteneriatul UE de consolidare a păcii, deja înfiinţat de Comisie.
Furthermore, the Regulation should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission.
Poziţia referitoare la prezentarea de rapoarte către Parlamentul European şi accesul la informaţie al acestuia
Position on the reporting and access to information to the European Parliament
În afară de propunerea de modificare a regulamentului iniţial, raportul anual pe 2008 al Comisiei privind punerea în aplicare a instrumentului de stabilitate, precum şi revizuirea intermediară, de către aceasta, a instrumentelor financiare pentru acţiune externă oferă o bună ocazie de evaluare a accesului la informaţie a Parlamentului European.
On top of the proposal to amend the original Regulation, the Commission's annual report on implementation of Instrument for Stability in 2008 as well as the Commission mid-term review of the financial instruments for external actions provide for a good opportunity for an assessment of the access to information by the European Parliament.
În acest sens, raportoarea salută Comisia pentru îmbunătăţirile aduse raportului anual, conform articolului 23 din regulamentul iniţial, în special pentru introducerea caracteristicilor proiectelor.
In this context, the rapporteur commends the Commission for the improvement of the annual reporting pursuant Article 23 of the original Regulation, in particular the inclusion of the project specifications.
Cu toate acestea, în perioada 2006-2009, comunicarea privind conţinutul măsurilor de asistenţă în contextul unor condiţii stabile, conform articolului 4, a fost insuficientă.
However, reporting on substance of assistance measures in context of stable conditions under Article 4 was inadequate in the period 2006-2009.
Raportoarea încurajează Comisia să îmbunătăţească informarea destinată Parlamentului European, în special cu privire la elaborarea, dezvoltarea, punerea în aplicare şi revizuirea proiectelor.
The rapporteur encourages the Commission to improve such reporting to the European Parliament, in particular on project design, development, implementation and review.
Deşi Parlamentul European primeşte informări de la Comisie privind măsurile excepţionale de asistenţă (articolul 6) adoptate ca răspuns la situaţiile de criză (articolul 3), acesta nu este suficient de bine informat într-un sens strategic şi analitic mai larg, astfel cum se prevede în articolul 6 alineatul (6) al regulamentului iniţial.
While the European Parliament does receive information from the Commission on adopted exceptional assistance measures (Article 6), aimed at response in crisis situations (Article 3); it falls short of reporting in a broader strategic and analytical sense as referred to in Article 6 (6) of the original Regulation.
În consecinţă, raportoarea solicită Comisiei să dea asigurări Parlamentului European cu privire la respectarea declaraţiei acesteia din 2006 privind instrumentul de stabilitate, în privinţa accesului rapid la informaţii referitoare la măsurile excepţionale de asistenţă adoptate conform articolului 3 şi conformitatea măsurilor adoptate conform articolului 4 alineatul (1) în domeniul combaterii terorismului şi a crimei organizate cu normele juridice internaţionale în materie de drepturile omului şi de asistenţă umanitară.
Therefore, the rapporteur seeks Commission's reassurances to the European Parliament on respect of the Commission Declaration on the Instrument for Stability of 2006 on the issue of timely access to information on adopted exceptional assistance measures under Article 3 and compliance of measures adopted under Article 4 (1) in the area of fight against terrorism and organised crime with international human rights law and humanitarian law.
Raportoarea doreşte să reamintească Comisiei faptul că Parlamentul European are dreptul de a primi informaţii în conformitate cu procedurile de comitologie, menţionate la articolul 22 din regulamentul iniţial.
The rapporteur would like to remind the Commission of the European Parliament´s right for reception of information under the committee procedures ("comitology") referred to in Article 22 of the original Regulation.
În plus, Consiliul şi Comisia sunt invitate să transmită şi Parlamentului European notele lunare de informare adresate Comitetului Politic şi de Securitate.
In addition, the Commission and the Council are encouraged to communicate the monthly information notes to the Political and Security Committee to the European Parliament as well.
Această măsură utilă ar fi în conformitate cu declaraţia privind o mai mare transparenţă publicată de Preşedinţia suedeză a Consiliului UE.
Such improvement would be in line with the declaration on increased transparency stated by the current EU Council Presidency of Sweden.
Poziţia privind consolidarea capacităţilor în situaţii de pre- şi postcriză
Position on the pre- and post-crisis capacity building
Raportoarea consideră că Comisia ar trebui să-şi amelioreze planificarea strategică şi să mărească cuantumul fondurilor disponibile pentru Parteneriatul de consolidare a păcii înfiinţat (PBP), în conformitate cu articolul 4 alineatul (3).
Your rapporteur is of the view that the Commission should improve its strategic planning and increase disbursement of money available for the established Peace-Building Partnership (PBP) under Article 4 (3).
Sprijinul financiar ar trebui să se concentreze, într-un mod echilibrat, asupra proiectelor de dimensiuni mici şi mijlocii, precum şi celor de mari dimensiuni.
Financial support should be focused at smaller and medium-sized projects as well as the large ones in a balanced fashion.
Comisia este liberă să îşi reorganizeze personalul administrativ pentru a asigura executarea adecvată a alocărilor bugetare disponibile pentru măsuri care intră sub incidenţa prezentului articol.
The Commission is welcome to reorganise its administrative staff in order to enable proper implementation of the budgetary allowances available for measures under this article.
Poziţia privind resursele financiare puse la dispoziţie pentru punerea în aplicare a instrumentului de stabilitate
Position on the financial amount made available for implementation of the Instrument for Stability
Pachetul financiar destinat implementării instrumentului de stabilitate (articolul 24) este stabilit la 2 062 miliarde de euro în perioada 2007-2013.
The financial envelope for implementation of the Instrument for Stability (Art. 24) amounts to 2,062 billion euro over the period 2007 to 2013.
Cu toate acestea, transferul de credite de la instrumentul de stabilitate la instrumentul pentru alimente în perioada 2010-2013 a redus această sumă cu 240 de milioane de euro.
However, the financial means reallocated from the Instrument for Stability to the Food Facility over the period 2010 to 2013 have reduced this amount by 240 million euro.
Raportoarea îndeamnă Comisia să prezinte un plan având ca obiectiv restabilirea pachetului iniţial, astfel cum prevede regulamentul, pentru a asigura că Uniunea Europeană dispune de ansamblul mijloacelor financiare prevăzute la rubrica 4 din bugetul anual, pentru a-şi putea îndeplini rolul la nivel internaţional conform aşteptărilor cetăţenilor europeni.
In order to ensure that the European Union has the full financial means available, under Heading 4 of the annual budget, to fulfil its role on the international stage as expected by the citizens of Europe, the rapporteur urges the Commission to present a plan to restore the initial amount as foreseen in the Regulation.
Raportoarea reaminteşte Comisiei angajamentele asumate de Comunitate cu privire la instrumentul de stabilitate, şi anume, garantarea unor condiţii stabile pentru dezvoltarea umană şi economică şi promovarea drepturilor omului, a democraţiei şi a libertăţilor fundamentale, ca obiective principale ale acţiunii externe a Uniunii Europene.
The rapporteur reminds the Commission of the commitments made by the Community in the Instrument for Stability, namely to the promotion of stable conditions for human and economic development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedoms as the prime objectives of European Union external action.
În acest sens, raportoarea invită Comisia să prezinte un plan având ca obiectiv mobilizarea resurselor financiare pentru mecanisme sau dispozitive de asistenţă externă de urgenţă instituite în afara instrumentului de stabilitate într-un mod prin care s-ar evita recurgerea la fondurile afectate acestuia din urmă.
In this respect, she calls on the Commission to present a plan for the mobilisation of financial resources for any external emergency assistance facilities or mechanisms that are created outside the Instrument for Stability in a way that would avoid drawing on the funds foreseen for the Instrument for Stability.
În final, raportoarea îndeamnă Comisia ca în viitorul apropiat să mărească ritmul scăzut de plăţi, pe baza unei viziuni strategice cu privire la utilizarea fondurilor.
As a final point, the Commission is urged to increase the low levels of budget disbursement in the short-term future, underpinned by a strategic vision on its use.
Poziţia privind capacităţile de mediere ale UE
Position on the mediation capabilities of the EU
Pentru a deveni un actor eficace în prevenirea conflictelor civile, Uniunea Europeană necesită în mod urgent un mecanism profesionist de mediere, cu funcţii similare celor ale unităţii de sprijin pentru mediere (MSU), din cadrul departamentului de afaceri politice al Organizaţiei Naţiunilor Unite (DPA).
For the EU to become an effective provider of civilian conflict prevention, it urgently needs a professional mediation facility with similar functions as the Mediation Support Unit (MSU) at the United Nations Department for Political Affairs (DPA).
MSU acordă sprijin tehnic, financiar şi logistic misiunilor de pace.
The MSU provides technical, financial and logistical support to peace missions.
Aceasta întăreşte capacităţile de mediere a organizaţiilor regionale şi subregionale şi instituţionalizează gestionarea cunoştinţelor în materie de conflicte.
It strengthens mediation capacities of regional and sub-regional organizations and institutionalises the knowledge management of conflicts.
MSU beneficiază de sprijinul unei echipe gata de intervenţie, compusă din experţi în mediere specializaţi în justiţie în perioade de tranziţie, chestiuni constituţionale, precum şi în chestiuni legate de distribuţia puterii şi a prosperităţii.
The MSU is supported by a standby team which consists of mediation experts specializing in transitional justice, constitutional questions, power- and wealth sharing.
Articolele 3 şi 4 din regulamentul iniţial oferă un temei juridic solid pentru înfiinţarea unui mecanism permanent de sprijin pentru mediere sub egida Uniunii Europene.
Articles 3 and 4 of the original Regulation provide a sound legal basis for the establishment of a permanent Mediation Support Facility under the auspices of the EU.
În prezent, atât Comisia cât şi Consiliul duc lipsa unui baze de experţi în mediere pentru situaţiile de criză.
At the moment, both Commission and Council lack a pool of experts for mediation in crisis situations.
Nu există nici suport logistic, nici sprijin din partea experţilor pentru mediatorii UE sau cei sprijiniţi de UE.
There is neither logistical nor expert support for EU and EU-backed mediators.
În consecinţă, pregătirea misiunilor UE şi a celor sprijinite de aceasta nu cuprinde o analiză sistematică a experienţei în activitatea de mediere.
As a result, the training for EU and EU-backed missions lacks a systematic analysis of mediation experience.
În plus, este necesară definirea unor orientări generale pentru misiunile de mediere ale UE în situaţiile de criză politică şi conflicte violente.
Moreover, general guidelines for EU mediation in political crises and violent conflicts need to be established.
Raportoarea consideră că trebuie să se suplimenteze personalul însărcinat cu programarea având în vedere mai ales înfiinţarea Serviciului european pentru acţiunea externă.
The rapporteur believes the staff dealing with the programming should be increased, especially with regards to the setup of the External Action Service.
Este foarte important pentru raportoarea cu privire la instrumentul de stabilitate să afle mai multe despre punctul de vedere al Comisiei asupra exercitării responsabilităţilor de gestionare a acestui instrument.
It is of particular importance to the rapporteur of IfS to learn more about the Commission's opinion on the inclusion of the management responsibilities for IfS.
Poziţia privind planificarea strategică a Comisiei
Position on strategic planning by the Commission
Raportoarea consideră că Comisia ar trebui să-şi amelioreze planificarea strategică în privinţa punerii în aplicare a instrumentului pentru stabilitate.
Your rapporteur is of the opinion that the Commission should improve its strategic planning regarding the implementation of the IfS.
Mai concret, Comisia ar trebui să prezinte informaţii detaliate privind organismele care au fost alese pentru punerea în aplicare şi să prezinte motivele pentru alegerea acestora.
More specifically, the Commission should present details on the bodies which were chosen for the implementation and also give reasons as to why they were chosen.
Comisia trebuie, de asemenea, să prezinte strategia sa cu privire la ONU şi agenţiile acesteia.
The Commission also needs to outline its strategy vis-à-vis the UN and its agencies.
Raportoarea ar dori să ştie ce măsuri intenţionează să ia Comisia pentru consolidarea acestei cooperări.
Your rapporteur would like to know what steps the Commission plans to take to strengthen this cooperation.
De asemenea, este încă neclar în ce mod intenţionează Comisia să organizeze sistemul de evaluare pentru „experienţele dobândite”.
Furthermore, it is still unclear how the Commission plans to organize the 'lessons learned' evaluation system.
Există o planificare strategică cu privire la chestiunea parteneriatelor?
Is there also strategic planning on the issue of partnerships?
Raportoarea solicită, de asemenea, o mai mare coerenţă cu mecanismele de finanţare care se află în afara cadrului instrumentului de stabilitate, în special instrumentul european pentru democraţie şi drepturile omului (EIDHR), programele tematice, precum şi fondurile pentru dezvoltare.
Your rapporteur also calls for greater coherence with non-IfS funding mechanisms, especially EIDHR, the thematic programmes, as well as development funds.
În final, raportoarea solicită Comisiei să prezinte de o manieră mai cuprinzătoare procesul de stabilire a priorităţilor pentru alegerea situaţiilor şi a proiectelor pentru instrumentul de stabilitate.
Finally, your rapporteur kindly asks the Commission to better explain the prioritization process for selecting situations and projects for IfS.
Care sunt criteriile de selecţie ale Comisiei?
What are the Commission's selection criteria?
De exemplu, deciziile au fost luate în urma unor preocupări referitoare la politici, sau sub imperativul vizibilităţii sau al coordonării donatorilor?
For example, have the decisions been based on policy, visibility or donor coordination concerns?
Raportoare: Eva Joly
Rapporteur: Eva Joly
Punerea în aplicare a instrumentului de stabilitate a dus la consolidarea potenţialului de reacţie al UE în situaţii de criză şi de criză emergentă.
With the implementation of the Instrument for Stability, the potential of the EU to respond to situations of crisis or emerging crisis has been strengthened.
Scopul instrumentului de stabilitate este de a aborda astfel de situaţii, luând în considerare priorităţile şi obiectivele orizontale şi geografice ale UE, asigurând, în acelaşi timp, complementaritatea acestor acţiuni cu politicile geografice comunitare şi obiectivele şi instrumentele acestora.
The aim of the IfS is to tackle these situations taking account the horizontal and geographical objectives and priorities of the EU while, at the same time, making these actions complementary with Community geographic policies and their objectives and instruments.
În domeniul dezvoltării, aceste obiective trebuie să fie în concordanţă cu obiectivul ultim de combatere a sărăciei şi a cauzelor acesteia.
In the case of development, these objectives must be in line with the ultimate goal of fighting poverty and its causes.
Există un consens larg cu privire la faptul că dezvoltarea nu este posibilă într-un mediu nesigur.
There is widespread consensus that development cannot take place in an insecure environment.
Cu toate acestea, la nivel internaţional există un acord fragil cu privire la acţiunile din domeniul securităţii care ar putea fi considerate ca făcând parte integrantă din politica de dezvoltare: unul dintre principiile stabilite de Comitetul de asistenţă pentru dezvoltare al OCDE prevede că acţiunile din domeniul militar sunt excluse din definiţia Asistenţei oficiale pentru dezvoltare (AOD).
However, there is a delicate international agreement over which actions in the area of security may be considered part of development policy: one principle set by the Development Assistance Committee of the OECD is that actions in the military field are excluded from the definition of Official Development Assistance (ODA).
Acţiunile de combatere a utilizării ilicite şi a accesului la armele de calibru mic şi la armamentul uşor (SALW) au fost iniţial excluse din domeniul de aplicare al instrumentului de stabilitate, deoarece chestiunea reprezenta, la acea dată, obiectul unei acţiuni în faţa Curţii Europene de Justiţie
Actions combating the illicit use and access to small arms and light weapons (SALW) were originally excluded from the scope of the Stability Instrument as the matter was subject to proceedings in the European Court of Justice at the time
Cauza C-91/05 de anulare a Deciziei 2004/833/PESC a Consiliului din 2 decembrie 2004 de punere în aplicare a Acţiunii comune 2002/589/PESC în vederea contribuţiei Uniunii Europene la ECOWAS în cadrul Moratoriului privind armele uşoare şi de calibru mic (SALW). .
Case C-91/05 for annulment of Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to an EU contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons (SALW). .
Curtea a considerat necesar ca „pentru a se înscrie în cadrul acestei politici [comunitare privind dezvoltarea], o măsură adoptată trebuie totuşi să contribuie la îndeplinirea obiectivelor de dezvoltare economică şi socială a acestei politici
The court found that "it is ... necessary, if a measure is to fall within [Community development] policy, that it contributes to the pursuit of that policy's economic and social development objectives
Punctul 67, Hotărârea privind Cauza C-91/05, care citează şi Cauza C-268/94 punctele 44, 60, 63 şi 73 în acelaşi scop ”, garantând astfel compatibilitatea între politica de dezvoltare la nivel european şi definirea AOD de către Comitetul de asistenţă pentru dezvoltare al OECD.
Para 67, Judgement Case C-91/05, which also cites Case C-268/94 paras 44, 60, 63 and 73 to the same effect " thus ensuring compatibility between development policy at European level and the OECD/DAC definition of ODA.
Propunerea Comisiei, care face parte din revizuirea intermediară a instrumentului pentru acţiune externă, are intenţia de a aduce un răspuns la hotărârea pronunţată prin includerea, în cadrul domeniului de aplicare al instrumentului de stabilitate, de acţiuni de combatere a utilizării ilicite şi a accesului la armele uşoare şi de calibru mic.
The Commission's proposal, which is part of the Mid Term Review of the Instruments for External Action, intends to respond to the outcome of the case by including actions to combat the illicit use and access to SALW within the scope of the Stability Instrument.
Temeiul acestui instrument îl reprezintă combinaţia a două temeiuri legale, şi anume articolul 179 CE privind cooperarea pentru dezvoltare şi articolul 181a CE privind cooperarea economică, financiară şi tehnică cu ţările terţe.
This instrument has the combined legal base of Art 179 EC, on development cooperation, and Art 181a EC, on economic, financial and technical cooperation with third countries.
Orice acţiuni privind armele uşoare şi de calibru mic care nu se încadrează în sfera cooperării pentru dezvoltare pot fi duse la îndeplinire în conformitate cu prevederile articolului 181a.
Any SALW actions which fall outside the ambit of development cooperation may therefore be carried out under Art. 181a.
În lumina motivelor prezentate mai sus, Comisia pentru dezvoltare nu ridică obiecţii cu privire la modificările referitoare la armele uşoare şi de calibru mic incluse în propunere.
In view of the reasons explained above, the Committee on Development has no objections to the amendments referring to the SALW case included in the proposal.
În ultimii ani, a devenit din ce în ce mai evident că factorii civili în acţiunile de consolidare a păcii şi de soluţionare a conflictelor joacă un rol esenţial în reuşita procesului de stabilizare.
In recent years it has become more and more evident that the civilian components of peace-building and conflict resolution play a vital role for a successful stabilisation process.
În ciuda faptului că UE posedă expertiză specială în acest domeniu, investiţiile în acest avantaj comparativ rămân în continuare necorespunzătoare.
Despite the fact that the EU has a special expertise in this field, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.