natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statele membre comunică aceste date Comisiei, în măsura în care acestea sunt disponibile, iar comunicarea nu implică sarcini administrative nejustificate.”
The Member States shall communicate these data to the Commission in so far as they are available and the communication is not likely to involve administrative burdens which would be unjustified. "
(3f) Articolul 37 se înlocuiește cu următorul text:
(3f) Article 37 shall be replaced by the following:
„Informațiile comunicate în temeiul prezentului regulament sunt furnizate, în măsura posibilului, prin mijloace electronice, conform modalităților care urmează să fie adoptate în conformitate cu procedura de reglementare menționată la articolul 44 alineatul (2).”
" Information communicated pursuant to this Regulation shall, as far as possible, be provided by electronic means under arrangements to be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 44(2) ."
(3g) La articolul 44, se adaugă următorul alineat:
(3g)The following paragraph shall be added to Article 44:
Parlamentul European trebuie să fie pe deplin informat cu privire la măsurile avute în vedere, în conformitate cu punctul (5) din Acordul dintre Parlamentul European și Comisie privind normele de aplicare a Deciziei 1999/468/CE a Consiliului.”
The European Parliament shall be fully informed of the measures envisaged, pursuant to point 5 of the Agreement between the European Parliament and the Commission on procedures for implementing Council Decision 1999/468/EC."
Combaterii fraudei fiscale legate de operațiunile intracomunitare
Combating tax evasion connected with intra-Community transactions
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2008)0717 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0717 ),
– având în vedere articolul 308 din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0389/2008 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0389/2008 ),
1. și Rezoluția sa din 6 septembrie 2001 privind asistența financiară pe termen mediu pentru balanțele de plăți ale statelor membre
1. and its resolutions of 6 September 2001 on medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
JO C 72 E, 21.3.2002, p 312. și cea din xx noiembrie 2008 privind înființarea unui mecanism de asistență financiară pe termen mediu pentru balanțele de plăți ale statelor membre
OJ C 72 E, 21.3.2002, p 312. and xx November 2008 on establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States' balances of payments
Texte adoptate, xxxx ,
Texts adopted, xxxx ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri economice și monetare ( A6-0450/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0450/2008 ),
(2) Este necesar să se prevadă o procedură ad-hoc pentru revizuirile viitoare ale acestui plafon, în vederea îmbunătățirii capacității de reacție rapidă a Comunității la schimbările majore ale mediului financiar care afectează suma totală a ajutorului financiar de care ar putea avea nevoie statele membre.
(2) An ad hoc procedure should be foreseen for future revisions of that ceiling, with a view to improving the capacity of the Community to react quickly to major changes in the financial environment affecting the total amount of support potentially needed by the Member States .
(2) În condițiile unor situații excepționale care ar putea necesita o reacție rapidă din partea Comunității la schimbări majore ale mediului financiar, Parlamentul European, Consiliul, Comisia și statele membre ar trebui să acționeze rapid pentru a garanta că încrederea pe piață nu este subminată .
(2) In the event of exceptional situations that could require a quick Community response to major changes in the financial environment , the European Parliament, the Council, the Commission and the Member States sh ould act speedily in order to ensure that market confidence is not undermined .
Articolul 119 din tratat prevede posibilitatea implicării statelor membre în cazul cărora se aplică asistența financiară macroeconomică pe termen mediu.
Article 119 of the Treaty stipulates the possibility of involvement of Member States concerned in the medium-term macroeconomic financial assistance.
Articolul 1 – alineatul 2
Article 1– paragraph 2
Se introduce următorul alineat (3):
The following paragraph 3 is added:
„În cazul în care o deteriorare semnificativă a mediului financiar implică recurgerea mai multor state membre la ajutorul financiar comunitar urgent pe termen mediu, Comisia poate decide revizuirea plafonului după ce a primit avizul Comitetului economic și financiar atât cu privire la necesitatea urgentă a revizuirii plafonului, cât și cu privire la noul plafon.
" Where a serious deterioration of the financial environment calls for urgent Community medium term financial assistance to several Member States, the Commission may decide a revision of the ceiling after having received the opinion from the Economic and Financial Committee as regards both the urgent need to revise the ceiling and the revised ceiling itself.
Noul plafon intră în vigoare în ziua următoare datei publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.”
The new ceiling shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union ."
Regulamentul mai sus menționat, adoptat în februarie 2002, a coborât pragul fixat de regulamentul anterior de la 16 la 12 miliarde EUR ca urmare a intrării în vigoare a euro, statele membre din cadrul zonei euro nemaifiind eligibile în raport cu dispozițiile articolului 119 privind balanța de plăți.
With the adoption in February 2002 of this regulation the threshold was lowered the threshold existing in the former regulation from EUR 16 billion to EUR 12 billion because of the entering into force of the euro, whereby Members inside the eurozone were no more eligible to provisions of article 119 related to the balance of payments.
Uniunea Europeană s-a extins de atunci, iar numărul statelor membre care nu participă la UEM a crescut în mod considerabil.
Since then the EU has been enlarged and the number of Member States not participating in the EMU has increased substantially.
În acest context și ținând seama de evoluția situației financiare internaționale, Comisia consideră că plafonul ar trebui ridicat la 25 miliarde EUR.
Against that background and given the evolution of the international financial context the Commission considers that the ceiling should be raised to 25 billion Euro.
În plus, Comisia consideră de asemenea necesară instituirea unei proceduri specifice de revizuire a plafonului atunci când trebuie luată de urgență o astfel de decizie.
Moreover, the Commission also considers it necessary to establish a specific procedure for revising the ceiling when there is an urgent need.
Comisia consideră că ar trebui să aibă posibilitatea de a decide revizuirea plafonului după primirea avizului Comitetului economic și financiar (CEF) atât cu privire la necesitatea urgentă a deciziei, cât și cu privire la noul plafon.
The Commission finds that it should be have the possibility to decide a revision of the ceiling, after having received the opinion of the Economic and Financial Committee (EFC) on both the urgent need to do it and the new ceiling to introduce.
Raportoarea consideră că este rezonabil să se ridice plafonul la 25 miliarde EUR.
Your rapporteur considers that it is reasonable to raise the ceiling to 25 billion.
Cu toate acestea, nu pare necesară instituirea unei proceduri specifice care să abiliteze Comisia să revizuiască plafonul în afara procedurilor decizionale normale.
However, there does not seem to be any need to establish a specific procedure for allowing the Commission to revise the ceiling outside the normal decision making procedures.
Ar fi totuși oportun să se confirme că instituțiile sunt gata să acționeze rapid atunci când este cazul.
Nevertheless, it might be appropriate to confirm that the institutions are willing to act fast when necessary.
conținând recomandări către Comisie privind actul autentic european
with recommendations to the Commission on the European Authentic Act
(Inițiativă proprie – articolul 39 din Regulamentul de procedură)
(Initiative – Rule 39 of the Rules of Procedure)
ANEXĂ LA PROPUNEREA DE REZOLUȚIE: RECOMANDĂRI DETALIATE PRIVIND CONȚINUTUL PROPUNERII SOLICITATE Error!
ANNEX TO THE MOTION FOR A RESOLUTION: DETAILED RECOMMENDATIONS ON THE CONTENT OF THE PROPOSAL REQUESTED 7
– având în vedere comunicarea Comisiei către Consiliul și Parlamentul European din 10 mai 2005 intitulată „Programul de la Haga: zece priorități pentru următorii cinci ani: Parteneriat pentru reînnoirea europeană în domeniul libertății, securității și justiției” ( COM(2005)0184 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament of 10 May 2005 entitled 'The Hague Programme: Ten priorities for the next five years The Partnership for European renewal in the field of Freedom, Security and Justice' ( COM(2005)0184 ),
– având în vedere studiul comparativ efectuat de Comisia pentru afaceri juridice cu privire la documentele autentice,
– having regard the comparative study on authentic instruments conducted for the Committee on Legal Affairs,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A6‑0451/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0451/2008 ),
A. întrucât, în comunicarea mai sus menționată cu privire la Programul de la Haga, Comisia a subliniat printre prioritățile sale necesitatea de a garanta, un veritabil spațiu european în cadrul justiției civile, și, în special în ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești; întrucât, în vederea creșterii încrederii reciproce în cadrul Uniunii Europene, programul respectiv identifica drept prioritate esențială în următorii ani aplicarea în continuare a principiului recunoașterii reciproce, care reprezintă o modalitate concretă de protecție a drepturilor cetățenilor și de garantare a posibilității de exercitare a acestora într-o Europă fără frontiere;
A. whereas in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission singled out, as one of its priorities, the need to guarantee an effective European area of civil justice, not least as regards the recognition and enforcement of judicial decisions; whereas, with the aim of strengthening mutual trust within the European Union, this programme stated that continued implementation of the principle of mutual recognition was a main priority in the coming years, as mutual recognition is a specific means of protecting the rights of citizens and guaranteeing their application across borders in Europe,
B. întrucât Programul de la Haga prevede ca prioritate esențială continuarea punerii în aplicare a programului de recunoaștere reciprocă, implementarea acestuia trebuind să fie finalizată până în 2011;
B. whereas the Hague Programme lays down that continued implementation of the programme of mutual recognition is a main priority and that this should be completed by 2011,
C. întrucât circulația cetățenilor pe teritoriul cadrul Uniunii Europene se intensifică în mod constant; întrucât, prin urmare, se multiplică situațiile juridice care privesc două sau mai multe state membre;
C. whereas there is a steady increase in the movement of citizens within the European Union; whereas there is therefore a development in the number of legal situations concerning two or more Member States,
D. întrucât Comisia a recunoscut în comunicarea mai sus citată cu privire la Programul de la Haga că, în domeniul justiției civile, un aspect fundamental care trebuie avut în vedere privește recunoașterea reciprocă a documentelor cu caracter public; întrucât, din acest motiv, promovarea recunoașterii reciproce și a executării actelor autentice, astfel cum sunt definite în hotărârea Unibank
D. whereas, in its aforesaid Communication on the Hague Programme, the Commission recognised that in the field of civil justice one key aspect that needs to be addressed is the recognition of public documents; whereas, in this respect, there is an urgent need to promote the recognition and enforcement of authentic acts, as defined in the Unibank judgment
Hotărârea Curții din 17 iunie 1999 în cauza C-260/97, Culegere 1999, p.
Judgment of the Court of 17 June 1999 in Case C-260/97, ECR 1999, p.
E. întrucât o abordare sectorială și neomogenă a legislației comunitare în materie nu este satisfăcătoare
E. whereas the sectoral and inconsistent approach by Community legislation in this field is not satisfactory
F. dată fiind necesitatea protejării cetățenilor europeni dincolo de frontierele naționale, în raporturile familiale și patrimoniale;
F. whereas there is a need to protect European citizens in their cross-border family and property relationships,
G. întrucât companiile au din ce în ce mai multe sedii în străinătate și activități intracomunitare care presupun o circulație mai importantă a actelor autentice privind constituirea și funcționarea întreprinderilor;
G. whereas businesses have more and more branches abroad and intra-Community activities that result in the greater movement of authentic acts relating to the setting up and operation of businesses,
H. întrucât este esențial să fie creat un cadru juridic clar și cuprinzător la nivelul Uniunii care să garanteze cetățenilor și agenților economici securitatea și predictibilitatea situațiilor juridice și a operațiunilor efectuate de reprezentanții autorităților publice;
H. whereas it is essential to establish a clear and comprehensive legal framework for the Union that guarantees citizens and economic operators the certainty and predictability of legal situations and transactions drawn up by those delegated with public authority,
I. întrucât crearea unui adevărat spațiu juridic european se bazează, în domeniul judiciar, pe recunoașterea transfrontalieră a hotărârilor judecătorești pronunțate de o instanță judecătorească sau administrativă și în cel extrajudiciar pe recunoașterea transfrontalieră a actelor autentice primite de o autoritate judecătorească sau funcționari publici însărcinați cu autentificarea actelor juridice;
I. whereas the creation of a genuine European legal area is based, in the field of litigation, on the cross-border recognition of legal decisions made by a court or administrative authority and, in non judicial matters, on the cross-border recognition of authentic acts drawn up or registered by a judicial authority or by public officials appointed to authenticate legal acts,
J. întrucât regulamentele existente în materia recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești se aplică actelor autentice, dacă acestea emană de la autoritățile publice;
J. whereas the existing regulations on the mutual recognition of legal decisions apply to authentic acts when these emanate from the public authorities,
K. întrucât caracteristica fundamentală a actului autentic este forța sa probantă, care este superioară forței probante a actului sub semnătură privată și întrucât aceasta, care se impune judecătorului, este recunoscută în mod constant de legislațiile statelor membre, datorită încrederii de care se bucură actele astfel întocmite, în cadrul operațiunilor juridice efectuate de către un funcționar public împuternicit în acest scop sau de către o autoritate publică
K. whereas the key characteristic of the authentic act is that it has a greater probative value than a private agreement and that this probative value, which must be accepted by the judge, is regularly conferred on it in Member State legislation on account of the trust placed in acts drawn up, in the context of legal transactions, by a public officer appointed for this purpose or by a public authority
Concluziile avocatului general La Pergola din 2 februarie 1999 în cauza Unibank mai sus citată, punctul 7. ;
Conclusion of Advocate-General La Pergola of 2 February 1999 in the aforementioned Unibank Case, point 7. ,
L. întrucât o condiție prealabilă necesară pentru ca un act autentic să aibă forță probantă o constituie recunoașterea caracterului autentic al acestuia, în sensul că emană de la un funcționar public împuternicit cu întocmirea actelor autentice sau de la o autoritate publică; întrucât principiul încrederii reciproce în justiția statelor membre justifică suprimarea, în viitor, a procedurilor de verificare a autenticității, cu excepția situației în care există o îndoială serioasă cu privire la veridicitatea actului;
L. whereas the prerequisite for the probative value of an authentic act is recognition of its authenticity, in that it emanates from a public official vested with the power to draw up authentic acts or from a public authority; whereas mutual trust in the legal systems of the Member States justifies making authenticity verification procedures only applicable in future when serious doubts arise as to the veracity of the document,
M. întrucât respectarea legislației statului membru pe teritoriul căruia trebuie încheiat actul juridic în vederea producerii de efecte presupune, cu toate acestea, garantarea faptului că recunoașterea forței probante nu presupune faptul că actul autentic străin se bucură, în virtutea faptului că este recunoscut în statul membru de origine, de o forță probantă superioară forței probante atribuite actelor autentice din statul membru respectiv; întrucât sfera de competență materială a regulamentului solicitat ar trebui să acopere aspectele esențiale ale dreptului civil și comercial, cu excepția anumitor materii bine definite;
M. whereas respect for the legislation of the Member State upon whose territory the act is to be produced for use nevertheless entails the certainty that recognition of the probative value does not mean that the foreign authentic act enjoys a greater probative value than national authentic acts in that Member State by virtue of its recognition in the Member State in which it is to be produced; whereas the material scope of the Regulation requested should cover an essential part of civil and commercial law, with the exception of certain clearly defined matters,
N. întrucât diferențele privind structura și organizarea sistemelor de registre funciare în domeniul proprietății imobiliare, precum și diferențele privind natura și gradul de încredere publică cu privire la acestea impun excluderea transferului drepturilor reale imobiliare dintr-un viitor instrument comunitar, dată fiind legătura strânsă între modul de întocmire a unui act autentic, pe de o parte, și înscrierea în registrul funciar, pe de altă parte;
N. whereas differences in the structure and organisation of public registry systems in the field of property ownership, as well as differences concerning the nature and scale of the public confidence placed in them, mean that the transfer of immovable property rights has to be excluded from a future Community instrument, given the close correlation between the method of drawing up an authentic act and entry into the public register,
2. solicită Comisiei să înainteze, în temeiul articolului 65 litera (a) și a articolului 67 alineatul 5 a doua liniuță din Tratatul CE, o propunere legislativă privind recunoașterea reciprocă și executarea actelor autentice;
Requests the Commission to submit to Parliament, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts;
5. specifică faptul că regulamentul solicitat nu poate fi aplicat nici materiilor ce țin de legea aplicabilă obiectului actului autentic, nici celor privind competența, organizarea și structura autorităților și funcționarilor publici, inclusiv privind procedura de autentificare;
Specifies that the Regulation requested should not apply either to matters relating to the law applicable to the subject of the authentic act or to questions relating to the competence, organisation and structure of public authorities and officials, including the authentication procedure;
Principiul încrederii reciproce în dreptul aplicat în Comunitate justifică suprimarea, pe viitor, a procedurilor de verificare a valabilității transfrontaliere a actului autentic.
Mutual trust in the field of law within the Community justifies the future abolition of procedures for checking the accuracy of authentic acts in cross-border matters.
Recunoașterea actului autentic în scopul producerii de efecte pe teritoriul statului membru de destinație nu poate fi refuzată decât în situațiile în care există îndoieli serioase și justificate cu privire la caracterul autentic, sau dacă recunoașterea contravine ordinii publice din statul membru de destinație.
This recognition of an authentic act for the purpose of its use in the requested Member State can only be refused in the case of serious and substantiated doubts as to its authenticity, or if recognition is contrary to public policy in the Member State requested.
Parlamentul solicită Comisiei să înainteze, în temeiul articolului 65 litera (a) și a articolului 67 alineatul 5 a doua liniuță din Tratatul CE, o propunere legislativă privind recunoașterea reciprocă și executarea actelor autentice.
Parliament requests the Commission to submit to it, on the basis of Article 65(a) and the second indent of Article 67(5) of the EC Treaty, a legislative proposal on establishing the mutual recognition and enforcement of authentic acts.
În prezent Europa se lărgește iar cetățenilor europeni li se cere să fie din ce în ce mai mobili în acest spațiu în care frontierele continuă să se extindă.
Europe is growing and Europeans are required to be more and more mobile within this area whose borders are constantly expanding.
Cu toate acestea, circulația cetățenilor pe teritoriul Uniunii Europene este împiedicată de circulația dificilă a actelor autentice.
The movement of citizens within the European Union is, however, impeded by problems with the movement of authentic acts.
Noțiunea de act autentic există în majoritatea statelor membre.
The concept of the authentic act exists in most Member States.
Statele membre continentale care cunosc sistemul de drept civil pornesc de la un sistem cu doi piloni.
Member States on the European continent with a civil law jurisdiction have a two-pillar system.
Astfel, justiția grațioasă se juxtapune justiției contencioase în mod independent.
The administration of pr e ventive justice is thus separate from contentious justice .
Actul autentic are drept scop prevenirea litigiilor care pot să apară ulterior încheierii actului respectiv, facilitând, în același timp, decizia judecătorului datorită forței probante pe care o înfățișează actul autentic, în cazul unui proces.
The authentic act is intended to avert future litigation relating to the basic legal act whilst making it easier for the judge to take decisions in the case of legal proceedings by virtue of the binding probative value attached to the authentic act.
În materia recunoașterii actelor autentice care provin din alte state membre, pe teritoriul Uniunii coexistă diverse situații.
To date, the recognition of authentic acts from other Member States has been handled in very diverse ways across the Union.
Cetățeanul care se află în posesia unui act autentic și care solicită recunoașterea acestuia pe teritoriul unui alt stat decât cel pe care a fost emis, se poate confrunta cu mai multe situații: cerința apostilei prevăzută de Convenția de la Haga din 5 octombrie 1961 sau scutirea de apostilă în temeiul unor acorduri bilaterale.
A citizen in possession of an authentic act which he wants recognised in a Member State other than the one which issued it, may face various options: an apostille under the Hague Convention of 5 October 1961 or dispensation from an apostille under bilateral agreements.