natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7) La articolul 27 alineatul (2) litera (d), trimiterea la „ articolul 10 alineatul (7) ” ar trebui să fie o trimitere la „ articolul 10 alineatul (8) ”.
7) In Article 27(2)(d), the reference made to " Article 10(7) " should read as a reference made to " Article 10(8) ".
8) La articolul 27 alineatul (8), trimiterea la „ articolul 18 alineatul (2) punctul (vii) ” ar trebui să fie o trimitere la „ articolul 18 alineatul (3) litera (d) ”.
8) In Article 27(8), the reference made to " Article 18(2)(vii) " should read as a reference made to " Article 18(3)(d) ".
Prin urmare, în urma examinării propunerii, grupul consultativ a ajuns, de comun acord, la concluzia că propunerea nu cuprinde alte modificări de fond decât cele identificate ca atare în cadrul său sau în prezentul aviz.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Obiectul: Aviz privind temeiul juridic al propunerii de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind substanțele care diminuează stratul de ozon (reformare) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
Subject: Opinion on the legal basis of the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer (recast) ( COM(2008)0505 – 2008/0165 (COD))
În data de 23 septembrie 2008, Comisia pentru afaceri juridice, în calitatea acesteia de comisie responsabilă pentru avizare, a fost sesizată în fond cu privire la propunerea de reformare menționată mai sus, în conformitate cu articolul 80a din Regulamentul de procedură
On 23 September 2008 the abovementioned proposal for recasting was referred to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible for opinion, pursuant to Rule 80a of the Rules of Procedure
Reformarea constă în adoptarea unui nou act legislativ care să încorporeze într-un singur text atât modificările de fond pe care le aduce unui act anterior cât și dispozițiile neschimbate ale actului vizat.
Recasting consists in the adoption of a new legal act which incorporates in a single text both the substantive amendments which it makes to an earlier act and the unchanged provisions of that act.
Noul act legislativ înlocuiește și abrogă actul anterior.
The new legal act replaces and repeals the earlier act.
Este reglementat de Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 (JO C 77, 28.3.2002, p.
It is governed by the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p.
Totuși, amendamentele la părțile care au rămas neschimbate pot fi admise cu titlu excepțional și, de la caz la caz, de către președintele respectivei comisii dacă acesta consideră că, din motive imperative de coerență internă a textului sau de conexitate cu alte amendamente admisibile, acest lucru este necesar.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted by way of exception and on a case-by-case basis by the chair of the above committee if he or she considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
În acest caz, Președintele invită Comisia să-și retragă propunerea.
In such a case the President shall request the Commission to withdraw the proposal.
În cazul în care Comisia își retrage propunerea, Președintele constată că procedura a devenit fără obiect și informează Consiliul cu privire la acest lucru.
If the Commission does so, the President shall hold the procedure to be superfluous and shall inform the Council accordingly.
În cazul în care Comisia nu își retrage propunerea, Parlamentul o retrimite comisiei competente în fond, care o examinează în conformitate cu procedura normală.” .
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer the matter back to the committee responsible for the subject matter, which shall consider it in accordance with the normal procedure." .
În urma avizului Serviciului juridic al Parlamentului European, ai cărui reprezentanți au participat la reuniunile grupului de lucru consultativ care a examinat propunerea de reformare și ținând cont de recomandările raportorului pentru aviz, Comisia pentru afaceri juridice a considerat că propunerea în cauză nu cuprinde nicio modificare de fond în plus față de cele identificate ca atare în propunere sau în avizul grupului de lucru și că, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor rămase nemodificate din documentele anterioare cu modificările respective, propunerea conține o codificare simplă a textelor existente, fără nicio modificare de fond.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considered that the proposal in question did not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal or in the opinion of the Working Party and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contained a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
În plus, Comisia pentru afaceri juridice a considerat totuși, în conformitate cu articolul 80a alineatul (2) și cu articolul 80 alineatul (3), că adaptările tehnice sugerate în avizul grupului de lucru menționat mai sus au fost necesare pentru a asigura conformitatea propunerii cu regulile de reformare.
Furthermore, pursuant to Rules 80a(2) and 80(3), the Committee on Legal Affairs considered that the technical adaptations suggested in the opinion of the abovementioned Working Party were necessary in order to ensure that the proposal complied with the recasting rules.
După examinarea problemei în cadrul reuniunii sale din 15 decembrie 2008, Comisia pentru afaceri juridice, cu 13 voturi pentru
After discussing it at its meeting of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, by 13 votes in favour
Au fost prezenți următorii membri: Giuseppe Gargani (Președinte), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. și nicio abținere, recomandă Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară, competentă în fond, să înceapă examinarea propunerii de mai sus în conformitate cu sugestiile propuse și cu articolul 80a.
The following Members were present: Giuseppe Gargani (Chairman), Bert Doorn, Othmar Karas, Klaus-Heiner Lehne, Manuel Medina Ortega, Diana Wallis, Monica Frassoni, Francesco Enrico Speroni,, Jean-Paul Gauzès, Georgios Papastamkos, Costas Botopoulos, Ieke van den Burg, Eva Lichtenberger. and no abstentions, recommended that the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in keeping with its suggestions and in accordance with Rule 80a.
Prin scrisoarea din 23 septembrie 2008, ați sesizat Comisia pentru afaceri juridice, în conformitate cu articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, cu privire la examinarea validității temeiului juridic al susmenționatei propuneri a Comisiei.
By letter of 23 September 2008 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2) to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid.
Temeiurile juridice în discuție :
Article 175(1) of the EC Treaty reads as follows:
„(1) Consiliul, hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 și după consultarea Comitetului Economic și Social și a Comitetului Regiunilor, hotărăște cu privire la acțiunile pe care Comunitatea urmează să le întreprindă în vederea realizării obiectivelor menționate la articolul 174
The Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 and after consulting the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, shall decide what action is to be taken by the Community in order to achieve the objectives referred to in Article 174
Articolul 174 din Tratatul CE stabilește obiectivele politicii Comunității în domeniul mediului. .”
Article 174 of the EC Treaty sets the objectives of the Community policy on the environment. . "
Textul articolului 133 din Tratatul CE este următorul:
Article 133 of the EC Treaty reads as follows:
Comisiei și Consiliului le revine responsabilitatea de a asigura compatibilitatea acordurilor negociate cu politicile și regulile interne ale Comunității.
The Council and the Commission shall be responsible for ensuring that the agreements negotiated are compatible with internal Community policies and rules.
Aceste negocieri sunt desfășurate de Comisie, în consultare cu un comitet special desemnat de Consiliu pentru a o asista în această misiune și cu respectarea directivelor pe care Consiliul i le-ar putea adresa.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with a special committee appointed by the Council to assist the Commission in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Dispozițiile relevante ale articolului 300 sunt aplicabile.
The relevant provisions of Article 300 shall apply.
Prin derogare de la alineatul (4), Consiliul hotărăște în unanimitate cu privire la negocierea și încheierea unui acord într-unul dintre domeniile menționate la primul paragraf, în cazul în care acest acord conține dispoziții pentru care este necesară unanimitatea pentru adoptarea regulilor interne sau în care un astfel de acord se referă la un domeniu în care Comunitatea încă nu și-a exercitat competențele în temeiul prezentului tratat, prin adoptarea de reguli interne.
By way of derogation from paragraph 4, the Council shall act unanimously when negotiating and concluding an agreement in one of the fields referred to in the first subparagraph, where that agreement includes provisions for which unanimity is required for the adoption of internal rules or where it relates to a field in which the Community has not yet exercised the powers conferred upon it by this Treaty by adopting internal rules.
Consiliul hotărăște în unanimitate cu privire la negocierea și încheierea unui acord orizontal, în măsura în care acesta privește și paragraful precedent sau alineatul (6) al doilea paragraf.
The Council shall act unanimously with respect to the negotiation and conclusion of a horizontal agreement insofar as it also concerns the preceding subparagraph or the second subparagraph of paragraph 6.
Prezentul alineat nu aduce atingere dreptului statelor membre de a menține și de a încheia acorduri cu țări terțe sau organizații internaționale, în măsura în care acordurile menționate respectă dreptul comunitar și celelalte acorduri internaționale în materie.
This paragraph shall not affect the right of the Member States to maintain and conclude agreements with third countries or international organisations in so far as such agreements comply with Community law and other relevant international agreements.
În această privință, prin derogare de la alineatul (5) primul paragraf, acordurile în domeniul comerțului serviciilor culturale și audiovizuale, al serviciilor educative, cât și al serviciilor sociale și de sănătate umană țin de competența comună a Comunității și a statelor sale membre.
In this regard, by way of derogation from the first subparagraph of paragraph 5, agreements relating to trade in cultural and audiovisual services, educational services, and social and human health services, shall fall within the shared competence of the Community and its Member States .
De aceea, negocierea unor astfel de acorduri necesită, în afară de decizia comunitară adoptată în conformitate cu dispozițiile relevante ale articolului 300, acordul comun al statelor membre.
Consequently, in addition to a Community decision taken in accordance with the relevant provisions of Article 300, the negotiation of such agreements shall require the common accord of the Member States.
Acordurile negociate în acest fel se încheie împreună de Comunitate și statele membre.
Agreements thus negotiated shall be concluded jointly by the Community and the Member States .
Negocierea și încheierea acordurilor internaționale în domeniul transporturilor rămân sub incidența dispozițiilor titlului V și articolului 300.
The negotiation and conclusion of international agreements in the field of transport shall continue to be governed by the provisions of Title V and Article 300.
„(1) În cazul în care dispozițiile prezentului tratat prevăd încheierea de acorduri între Comunitate și unul sau mai multe state sau organizații internaționale, Comisia prezintă recomandări Consiliului, care o autorizează să înceapă negocierile necesare.
Where this Treaty provides for the conclusion of agreements between the Community and one or more States or international organisations, the Commission shall make recommendations to the Council, which shall authorise the Commission to open the necessary negotiations.
Aceste negocieri sunt desfășurate de Comisie, în consultare cu comitetele speciale desemnate de Consiliu pentru a o sprijini în această sarcină și cu respectarea directivelor pe care Consiliul poate să i le adreseze.
The Commission shall conduct these negotiations in consultation with special committees appointed by the Council to assist it in this task and within the framework of such directives as the Council may issue to it.
Consiliul hotărăște în unanimitate în cazul în care acordul se referă la un domeniu pentru care este necesară unanimitatea în vederea adoptării unor reguli interne, precum și în cazul acordurilor prevăzute la articolul 310.
The Council shall act unanimously when the agreement covers a field for which unanimity is required for the adoption of internal rules and for the agreements referred to in Article 310.
Prin derogare de la regulile stabilite la alineatul (3), se aplică aceleași proceduri pentru a decide suspendarea aplicării unui acord, cât și pentru a stabili poziția care urmează să se adopte în numele Comunității într-un organism creat printr-un acord, în cazul în care acest organism este chemat să adopte decizii cu efecte juridice, cu excepția deciziilor de completare sau de modificare a cadrului instituțional al acordului.
By way of derogation from the rules laid down in paragraph 3, the same procedures shall apply for a decision to suspend the application of an agreement, and for the purpose of establishing the positions to be adopted on behalf of the Community in a body set up by an agreement, when that body is called upon to adopt decisions having legal effects, with the exception of decisions supplementing or amending the institutional framework of the agreement.
Parlamentul European este imediat și pe deplin informat cu privire la oricare decizie adoptată în temeiul prezentului alineat și care privește aplicarea provizorie sau suspendarea acordurilor sau stabilirea poziției Comunității într-un organism creat printr-un acord.
The European Parliament shall be immediately and fully informed of any decision under this paragraph concerning the provisional application or the suspension of agreements, or the establishment of the Community position in a body set up by an agreement.
Parlamentul European își dă avizul într-un termen pe care Consiliul îl poate stabili în funcție de urgență.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
În lipsa unui aviz în acest termen, Consiliul poate hotărî.
In the absence of an opinion within that time limit, the Council may act.
Prin derogare de la dispozițiile paragrafului precedent, sunt încheiate după obținerea avizului conform al Parlamentului European acordurile menționate la articolul 310, precum și celelalte acorduri care creează un cadru instituțional specific prin organizarea procedurilor de cooperare, acordurile care au implicații bugetare importante pentru Comunitate și acordurile care implică modificarea unui act adoptat în conformitate cu procedura menționată la articolul 251.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures, agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
În caz de urgență, Consiliul și Parlamentul European pot stabili un termen pentru emiterea avizului conform.
The Council and the European Parliament may, in an urgent situation, agree upon a time limit for the assent.
(6) Parlamentul European, Consiliul, Comisia sau un stat membru pot obține avizul Curții de Justiție cu privire la compatibilitatea acordului avut în vedere cu dispozițiile prezentului tratat.
The European Parliament, the Council, the Commission or a Member State may obtain the opinion of the Court of Justice as to whether an agreement envisaged is compatible with the provisions of this Treaty.
Acordul care a făcut obiectul unui aviz negativ al Curții de Justiție poate intra în vigoare numai în condițiile stabilite la articolul 48 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
Where the opinion of the Court of Justice is adverse, the agreement may enter into force only in accordance with Article 48 of the Treaty on European Union.
11. , cu excepția cazului în care acest lucru este imposibil datorită incompatibilității reciproce dintre procedurile decizionale prevăzute
11. unless this is impossible on account of the mutual incompatibility of the decision-making procedures laid down by the provisions
58 și cauza C-491/01 British American Tobacco [2002] ECR I-11453 punctele 103-111. .
58 and Case C-491/01 British American Tobacco [2002] ECR I-11453, paras 103-111. .
Propunerea în curs de examinare a Comisiei își are temeiul atât în articolul 175 alineatul (1) din Tratatul CE, cât și în articolul 133, care se referă la articolul 300.
The Commission's proposal under examination is based on both Article 175(1) of the EC Treaty and on Article 133, which refers to Article 300.
Întrebarea care se pune este dacă un temei juridic dublu este admisibil.
The question which arises is whether a dual legal basis is admissible.
Aspectul cel mai important de care trebuie să se țină cont este acela că, fiind un instrument de reformare, propunerea în cauză introduce, pe de o parte, modificări substanțiale la legislația existentă și, pe de altă parte, codifică dispozițiile care trebuie să rămână neschimbate.
First and foremost, it should be borne in mind that, being a recasting instrument, the proposal in question on the one hand introduces substantive changes to the existing legislation and on the other hand codifies the provisions intended to remain unchanged.
În același timp, aceasta abrogă actele pe care le înlocuiește.
It also repeals the acts that it replaces.
În avizul său din 15 decembrie 2008, Comisia pentru afaceri juridice, sprijinind avizul serviciilor juridice, a considerat că adăugarea unei trimiteri la articolul 133 din Tratatul CE la trimiterea deja existentă la articolul 175 alineatul (1) a constituit o modificare substanțială, care ar fi trebuit identificată prin utilizarea fondului de culoare gri, utilizat în general pentru marcarea acestui tip de modificări.
In its opinion of 15 December 2008, the Committee on Legal Affairs, endorsing the opinion of the Legal Services, considered that the addition of a reference to Article 133 of the EC Treaty to the already existing reference to Article 175(1) constituted a substantive change which should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking such changes.
Această clarificare i-a permis Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară să ia în considerare un amendament care pune sub semnul întrebării oportunitatea acelui temei juridic suplimentar.
That clarification enabled the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety to consider an amendment questioning the expediency of that additional legal basis.
În memorandumul explicativ al propunerii Comisiei, se afirmă că „principalele obiective ale prezentului regulament sunt de a asigura un nivel ridicat de protecție a mediului și de a pune în aplicare un acord internațional în domeniul mediului.
The explanatory memorandum of the Commission proposal states that "the primary objectives of the Regulation are to provide a high level of protection for the environment and to implement an international environmental agreement.
Cu toate acestea, prezentul regulament conține măsuri comerciale menite să permită atingerea acestor obiective și, în consecință, prezenta propunere se întemeiază pe articolele 175 și 133 din Tratatul CE” .
However, the Regulation contains trade measures to achieve these objectives and therefore this proposal is based on Article 175 and Article 133 of the EC Treaty" .
De fapt, prevalența obiectivelor privind mediul nu este pusă sub semnul întrebării.
In reality, the prevalence of environmental objectives is unquestionable.
În primul rând, conform considerentului 2 din propunere, persistă o „amenințare serioasă pentru sănătatea umană și pentru mediu” și „este prin urmare necesar să se ia măsuri suplimentare în scopul protejării sănătății oamenilor și a mediului împotriva efectelor negative ale acestor emisii și pentru a evita noi întârzieri în refacerea stratului de ozon” .
Firstly, according to recital 2 of the proposal, a "significant threat to health and environment" persists and "further efficient measures need therefore to be taken in order to protect human health and the environment against adverse effects resulting from [ such ] emissions and to avoid risking further delay in the recovery of the ozone layer" .
În al doilea rând, ceea ce este mult mai instructiv, articolul 1, definind obiectul propunerii, stipulează după cum urmează:
Secondly, which is even more instructive, Article 1, in defining the subject matter of the proposal, provides as follows:
„Prezentul regulament stabilește normele cu privire la producția, importul, exportul, introducerea pe piață, utilizarea, recuperarea, reciclarea, regenerarea și distrugerea substanțelor care diminuează stratul de ozon, cu privire la raportarea de informații referitoare la aceste substanțe și cu privire la importul, exportul, introducerea pe piață și utilizarea produselor și echipamentelor care conțin sau depind de astfel de substanțe”.
"This Regulation lays down rules on the production, importation, exportation, placing on the market, use, recovery, recycling, reclamation and destruction of substances that deplete the ozone layer, on the reporting of information related to those substances and on the importation, exportation, placing on the market and use of products and equipment containing relying on those substances".
Examinarea acestor texte arată că regulile referitoare la operațiuni comerciale precum importul și exportul substanțelor care diminuează stratul de ozon nu au un obiectiv izolat legat exclusiv de politica comercială comună, dar sunt interconectate cu celelalte dispoziții din propunere, al căror obiectiv general este în mod evident protejarea sănătății umane și a mediului.
Examination of those texts shows that rules on trade operations such as import and export of ozone-depleting substances do not have an isolated goal exclusively pertaining to the common commercial policy but are intertwined with all the other provisions of the proposal, whose global aim is manifestly the protection of human health and the environment.