natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chestiunea admisibilității transferului supraprețurilor nu este accesibilă unei abordări paușale, pentru că, în lipsa informațiilor cu privire la lanțul de distribuție, părțile la proces pot dovedi cu greu transferarea supraprețurilor.
The issue of the admissibility of passing on overcharges cannot be given a single all-embracing answer, since inadequate knowledge of the distribution chain means that the parties in the case will be able to provide proof of passing on of damage only with difficulty.
Raportorul se exprimă pentru admiterea apărării de acest tip, dar respinge regula prezumției relative, propusă de Comisie, conform căreia supraprețul este transferat în totalitate cumpărătorilor indirecți.
The rapporteur agrees that invoking this defence is admissible, but rejects the rule of rebuttable presumption proposed by the Commission, whereby the harm is to have been passed on in its entirety to the indirect purchaser.
Reducerea sarcinii probei poate fi prevăzută doar în cazuri excepționale, nedemonstrate însă de Comisie.
Lightening of the burden of proof can only be provided for in exceptional circumstances, which the Commission has not so far been able to demonstrate.
Mai mult, nu există dovezi științifice, care să arate că supraprețul este transferat de obicei cumpărătorilor indirecți.
On the contrary, there is no scientific evidence to suggest that the harm is as a general rule passed on to the indirect purchaser.
În plus, în cazul lipsei de dovezi în favoarea transferului de supraprețuri, există pericolul unor despăgubiri multiple, deoarece pârâtul, pe baza principiului prezumției, va trebui să plătească despăgubiri atât cumpărătorilor indirecți, cât și celor direcți.
Furthermore, if passing on of overcharges turns out to be unprovable, there is a risk that the defendant will be held liable on a number of counts, since he will be obliged to pay damages to the indirect purchaser on the basis of the presumption rule and to the direct purchaser in the absence of provability of passing on of overcharges.
O despăgubire cel puțin dublă este însă o sancțiune pe care doar o autoritate publică o poate impune.
However, double (at the least) damages are a sanction that only the public authorities can impose.
De aceea, trebuie să fie valabil în continuare principiul conform căruia reclamantul trebuie să-și justifice acțiunea.
The principle must therefore be maintained that the claimant must fulfil the conditions for justifying the claim.
Această soluție ține seama de hotărârea Curții de Justiție potrivit căreia oricine are dreptul să solicite despăgubiri.
This approach is in line with the Court of Justice case-law according to which everyone must have the right to compensation for damages.
Prin formularea „în principiu” se garantează faptul că instanțelor naționale le mai rămâne spațiu de manevră pentru a constata în anumite cazuri un transfer real al prețurilor (de exemplu în cazul contractelor cost-plus).
The words ‘in principle’ ensure that the national courts retain the option in individual cases of acting on the assumption that charges really are passed on (for example in the case of ‘cost-plus’ contracts).
Pe lângă aceasta, așa cum precizează Comisia în documentul de lucru la rubrica „remoteness” (punctul 205) instanțele, pe baza dispozițiilor mature ale dreptului penal național, pot stabili cu precizie repartizarea diferitelor forme de compensare.
In addition, as the Commission states in the working document under the heading of ‘Remoteness’ (paragraph 205), the courts must maintain the possibility of fine-tuning the award of compensation in individual cases on the basis of the established rules of national criminal law.
Raportorul este de acord cu Comisia că termenul de prescripție în cazul încălcărilor normelor antitrust, de durată și repetate, trebuie să înceapă în momentul încetării infracțiunii și a aducerii acesteia la cunoștință într-un mod rezonabil.
The rapporteur agrees with the Commission that in the case of continuous or repeated infringement limitation periods begin on the day when the infringement ceases or when the victim can reasonably be expected to have knowledge of the infringement.
Totuși trebuie să se țină seama de faptul că, în lipsa informării, nu există prescripție.
It must, however, be borne in mind that a claim can never lapse if there has been no knowledge of it.
Acest lucru nu este de dorit, pentru că prescripția trebuie să creeze securitate juridică.
This cannot be the intention, since the limitation period is intended to create legal certainty.
De aceea, trebuie să fie prevăzut un termen absolut de 10 ani.
For this reason an absolute limitation period of ten years must be laid down.
Raportorul este în favoarea stabilirii termenului de prescripție în cazul acțiunilor de tipul „stand-alone”, în conformitate cu legislația națională.
The rapporteur approves the principle of the limitation period for stand-alone claims being based on national law.
Pentru acțiunile „follow-on” nu există motive evidente pentru stabilirea unui termen de prescripție de cel puțin 2 ani, în consecință și acest termen trebuie stabilit în conformitate cu legislația națională.
In the case of follow‑on claims there are no obvious grounds for laying down a limitation period of at least two years, so this limitation period should also be based on national law.
Raportorul dorește, în acord cu Comisia, menținerea dispozițiilor naționale privind repartizarea costurilor, deoarece principiul confirmat în statele membre, potrivit căruia partea care pierde procesul suportă costurile, descurajează de la acțiuni nejustificate.
The rapporteur, like the Commission, does not wish to change the national rules on allocation of costs, since the well established principle in the Member States that the loser pays is an incentive not to bring unwarranted claims.
De aceea, Comisia nu trebuie să îndemne statele membre, prin intermediul unor instrumente juridice fără caracter obligatoriu, să-și alinieze dispozițiile privind repartizarea costurilor.
Neither should the Commission, therefore, use soft-law instruments to encourage the Member States to adjust their cost allocation rules.
Comisia nu trebuie să facă propuneri privind finanțarea acțiunilor în despăgubire, deoarece acest lucru ar stimula o înmulțire nedorită a reclamațiilor.
And the Commission should not set out any guidelines on funding of damages claims, since this would give rise to an unwanted claims industry.
Raportorul recunoaște că programul de clemență contribuie într-un mod semnificativ la descoperirea cazurilor de încălcare a normelor antitrust, permițând introducerea acțiunilor private.
The rapporteur acknowledges that the application for leniency programme makes a major contribution to uncovering cartel law violations, thus making private prosecutions possible in the first place.
Prin urmare, trebuie elaborate criterii pentru menținerea atractivității programului respectiv, pe fundalul principiului compensării.
For this reason ways should be examined of maintaining the attractiveness of the application for leniency programme against the background of the compensation principle.
Complexitatea acestei chestiuni exclude soluțiile pripite.
The complexity of this issue precludes reaching any hasty conclusions.
Rămâne de văzut cum se împacă propunerile Cărții albe cu propunerea unei noi proceduri de conciliere.
It also remains to be seen how the White Paper’s proposals will fit in with the proposed new conciliation procedure.
referitor la Cartea albă privind acțiunile în despăgubire pentru cazurile de încălcare a normelor CE antitrust
on the White Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor recomandă Comisiei pentru afaceri economice și monetare, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
(a) un anumit tip de evaluare sau examinare a fondului acțiunii, efectuată de un organism național competent de certificare, cum ar fi un judecător național, un ombudsman sau o entitate similară;
(a) there should be some form of assessment or merits test applied by an appropriate national authorising body, which could be a national judge, ombudsman or similar figure;
(b) o tentativă sau recomandare preliminară în acest sens pentru ca părțile să ajungă la un acord prin soluționarea alternativă a litigiilor;
(b) there should be some preliminary attempt or recommendation to the parties to reach settlement through ADR;
consideră că niciuna dintre aceste condiții nu ar trebui să provoace întârzieri nejustificate ale acțiunilor în justiție, nici să aducă prejudicii părților;
is of the opinion that neither of these conditions should unduly delay proceedings nor prejudice the parties;
Gabriela Crețu, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Edit Herczog, Eija-Riitta Korhola, Alexander Graf Lambsdorff, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Arlene McCarthy, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Barbara Weiler
Gabriela Creţu, Mia De Vits, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Christopher Heaton-Harris, Anna Hedh, Edit Herczog, Eija-Riitta Korhola, Alexander Graf Lambsdorff, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Catiuscia Marini, Arlene McCarthy, Catherine Neris, Bill Newton Dunn, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Eva-Britt Svensson, Marianne Thyssen, Jacques Toubon, Barbara Weiler
referitor la Cartea albă privind acțiunile în despăgubire pentru cazurile de încălcare a normelor CE antitrust
on the White Paper on damages actions for breach of the EC anti-trust rules
Comisia pentru afaceri juridice invită Comisia pentru afaceri economice și monetare, competentă în fond, să includă în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată următoarele sugestii:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
a) să asigure că persoanelor care sunt victima încălcărilor normelor respective li se asigură compensații pentru prejudiciul suferit;
(a) allow for victims of infringements of those rules to be awarded compensation for the resulting damage suffered by them;
(b) să completeze și nu să substituie formele alternative de protecție deja prezente în unele state membre (a se vedea, de exemplu, acțiunile reprezentative și așa-numitele „test cases”;
(b) accompany, and not replace, the alternative forms of protection which already exist in some Member States (such as representative actions and test cases);
c) să se bazeze pe un model aplicabil și în cazul altor tipuri de litigii pentru a oferi protecția judiciară a consumatorilor în cazuri similare; în acest sens, consideră că ar trebui examinată de către Comisie oportunitatea unei abordări orizontale în vederea facilitării exercitării acțiunilor în despăgubire;
(c) be based on a model which can also be applied to other kinds of dispute so as to provide judicial protection for consumers in similar cases; considers in this regard that the Commission should examine whether a horizontal approach should be chosen in order to make it easier to assert legal claims for compensation;
d) să cuprindă norme concepute pentru a se evita efectele negative în materie constatate în alte sisteme juridice, în special în Statele Unite ale Americii;
(d) contain rules designed to avoid the negative effects which have resulted in other legal systems, particularly the United States;
(a) să excludă posibilitatea acordării de despăgubiri cu caracter punitiv sau disproporționate în raport cu prejudiciul suferit efectiv;
(a) exclude the possibility of awarding punitive damages or damages that are disproportionate to the harm actually suffered;
(b) în special în cazul acțiunilor colective din categoria menționată de Comisie, și fără a întârzia nejustificat procedura, să ceară ca fondul acțiunilor să fie verificat de către organismele naționale de autorizare (cum ar fi un judecător național, mediator sau o entitate similară), înainte de introducerea acestora;
(b) particularly in the case of collective actions of the type suggested by the Commission, and without unduly delaying proceedings, require that the merits of actions be tested by a national authorising body (such as a national judge, ombudsman or similar) before they may be commenced;
(c) în special în cazul acțiunilor colective din categoria menționată de Comisie, și fără a întârzia nejustificat procedura sau prejudicia părțile, să se solicite ori să se recomande ca părțile să încerce să ajungă la un acord printr-o modalitate de soluționare alternativă a litigiilor, înainte de introducerea acțiunii;
(c) particularly in the case of collective actions of the type suggested by the Commission, and without unduly delaying proceedings or prejudicing the parties, require or recommend that parties attempt to reach a settlement through alternative dispute resolution before commencing an action;
(d) susține principiul ca partea reclamantă trebuie să aducă dovezi în sprijinul cererii, pentru a evita anchetele pentru găsirea probelor care nu au fost identificate în prealabil, cu excepția cazului în care legislația națională prevede reduceri ale sarcinii probei;
(d) uphold the principle that the party bringing the infringement claim must provide evidence in support of its claim in order to avoid “fishing expeditions” unless Member States provide for the burden of proof to be eased;
(e) să mențină principiul fundamental conform căruia partea care pierde procesul plătește cheltuielile, cu excepția cazului în care un stat membru a stabilit norme diferite privind repartizarea cheltuielilor;
(e) maintain the fundamental principle that the loser should pay the costs unless a Member State has established different rules on the allocation of costs;
(f) să oblige persoanele care asigură apărarea pe baza unor onorarii condiționale să informeze în mod clar părțile asistate cu privire la imputarea cheltuielilor în eventualitatea în care acțiunea nu are câștig de cauză, în cazul în care un stat membru prevede posibilitatea unor acorduri în materie de onorarii condiționale;
(f) oblige those who undertake the defence on a contingency fee basis to give their clients clear information about the charging of costs in the event of the action being unsuccessful, where the Member State in which the action is brought provides for the possibility of contingency fee arrangements;
(g) să permită acțiunile însoțite de o opțiune de participare și acțiunile reprezentative să fie intentate de entități calificate;
(g) allow for “opt-in” actions and representative actions to be brought by qualified entities;
referitor la școli mai bune: un program de cooperare europeană
on Better Schools: an agenda for European cooperation
PE 418.269v01-00
PE 418.269v02-00
referitoare la școli mai bune: un program de cooperare europeană
on Better Schools: an agenda for European cooperation
– având în vedere articolele 149 și 150 din Tratatul CE privind educația, formarea profesională și tineretul,
– having regard to Articles 149 and 150 of the EC Treaty on education, vocational training and youth,
– având în vedere articolul 14 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene privind dreptul la educație,
– having regard to Article 14 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on the right to education,
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 3 iulie 2008 intitulată „Îmbunătățirea competențelor pentru secolul XXI: un program de cooperare europeană pe plan școlar” ( COM(2008)0425 ),
– having regard to the Commission Communication of 3 July 2008 entitled 'Improving competences for the 21st Century: An Agenda for European Cooperation on Schools' ( COM(2008)0425 ),
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 16 decembrie 2008 intitulată „Un cadru strategic actualizat pentru cooperare europeană în domeniul educației și formării profesionale” ( COM(2008)0865 ),
– having regard to the Commission Communication of 16 December 2008 entitled 'An updated strategic framework for European cooperation on education and training' ( COM(2008)0865 ),
– având în vedere programul de lucru
– having regard to the ten-year Education and Training 2010 work programme
JO C 142 E, 14.6.2002, p.
OJ C 142, 14.6.2002, p.
1. pe zece ani „Educație și formare profesională 2010” și rapoartele comune intermediare ulterioare privind progresele în ceea ce privește aplicarea acestuia,
1. and to the subsequent joint interim reports on progress towards its implementation,
– având în vedere Recomandarea Parlamentului European și a Consiliului din 18 decembrie 2006 privind competențele cheie pentru învățarea continuă
– having regard to the Recommendation of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 on key competences for lifelong learning
– având în vedere Concluziile Președinției Consiliului European din 13-14 martie 2008, în special partea privind investițiile în oameni și modernizarea piețelor muncii,
– having regard to the Presidency Conclusions of the European Council of 13-14 March 2008, notably the part on 'investing in people and modernising labour markets',
– având în vedere Rezoluția Consiliului din 15 noiembrie 2007 privind educația și formarea ca factori esențiali ai Strategiei de la Lisabona
– having regard to the Council Resolution of 15 November 2007 on education and training as a key driver of the Lisbon Strategy
– având în vedere raportul Comisiei internaționale pentru educație în secolul XXI adresat UNESCO,
– having regard to the report to UNESCO of the International Commission on Education for the 21st Century,
– având în vedere concluziile Consiliului și ale reprezentanților guvernelor statelor membre, reuniți în cadrul Consiliului din 21 noiembrie 2008, privind pregătirea tineretului pentru secolul XXI; un program de cooperare europeană pe plan școlar
– having regard to the Conclusions of the Council and the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council of 21 November 2008, on preparing young people for the 21st century: an agenda for European cooperation on schools
JO C 319, 13.12.2008, p.
OJ C 319, 13.12.2008, p.
– având în vedere Rezoluția sa din 26 februarie 2004 privind rolul școlilor și al educației școlare în maximizarea accesului public la cultură
– having regard to its resolution of 26 February 2004 on the role of schools and school education in maximizing public access to culture
– având în vedere Rezoluția sa din 8 septembrie 2005 privind eficiența și echitatea în sistemele europene de educație și de formare
– having regard to its resolution of 8 September 2005 on options for developing the European Schools System
– având în vedere Rezoluția sa din 27 septembrie 2007 privind eficiența și echitatea în sistemele europene de educație și de formare
– having regard to its resolution of 27 September 2007 on efficiency and equity in European education and training systems
– având în vedere Rezoluția sa din 13 noiembrie 2007 privind rolul sportului în educație
– having regard to its resolution of 13 November 2007 on the role of sport in education
– având în vedere Rezoluția sa din 23 septembrie 2008 privind îmbunătățirea calității formării profesorilor
– having regard to its resolution of 23 September 2008 on improving the quality of teacher education
Texte Adoptate, P6_TA(2008)0422 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0422 . ,
– având în vedere Rezoluția sa din 18 decembrie 2008 referitoare la învățarea continuă în serviciul cunoașterii, creativității și inovației - implementarea programului de lucru „Educație și formare profesională 2010”
– having regard to its resolution of 18 December 2008 on delivering lifelong learning for knowledge, creativity and innovation - implementation of the Education & Training 2010 work programme
Texte Adoptate, P6_TA(2008)0625 ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0625 . ,
– având în vedere raportul Comisiei pentru cultură și educație ( A6-0124/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0124/2009 ),
A. întrucât statele membre sunt responsabile pentru organizarea, conținutul și reforma învățământului școlar; întrucât schimbul de informații și bune practici, precum și cooperarea privind provocările comune constituie instrumente excelente de susținere a reformelor; întrucât Comisia Europeană joacă un rol important în facilitarea acestei cooperări;
A. whereas Member States are responsible for the organisation, content and reform of school education; whereas the exchange of information and good practice, and cooperation on common challenges, are excellent tools to support reforms; whereas the Commission has an important role to play in facilitating this cooperation,
B. întrucât schimbările economice și sociale din Uniunea Europeană, factorii care condiționează piața unică și noile oportunități și cereri ale unei economii globalizate generează o serie de provocări comune pentru toate sistemele naționale de educație, făcând cooperarea la nivel european în domeniul educației și al formării cu atât mai necesară;
B. whereas the economic and social changes in the European Union, the factors conditioning the single market and the new opportunities and demands of a globalised economy are creating a set of common challenges for all national educational systems, making cooperation at European level in the field of education and training all the more necessary,
C. întrucât disparitățile considerabile care există între performanțele respective ale sistemelor educaționale la nivelul UE ar putea spori discrepanțele în ceea ce privește dezvoltarea economică și socială dintre statele membre și ar putea pune în pericol îndeplinirea obiectivelor Strategiei de la Lisabona;
C. whereas the considerable disparities between the respective performances of education systems in the EU could increase disparities in economic and social development between the Member States and jeopardise the achievement of the Lisbon Strategy objectives,
D. întrucât sunt necesare măsuri sistematice pentru consolidarea rolului educației în „triunghiul cunoașterii” (cercetare, inovație și educație), context în care Uniunea Europeană sprijină strategia pe termen lung pentru dezvoltarea, competitivitatea și coeziunea socială viitoare și pentru includerea educației printre prioritățile viitoarei runde de discuții din cadrul Procesului de la Lisabona;
D. whereas systematic measures are necessary to consolidate the role of education in the 'knowledge triangle' (research, innovation and education), in respect of which the Union provides support for the long-term strategy for future development, competitiveness and social cohesion and for the inclusion of education among the priorities of the forthcoming round of talks under the Lisbon Process,
E. întrucât criteriile de referință sunt instrumente utile pentru impulsionarea reformelor viitoare, deoarece permit evaluarea progreselor înregistrate în atingerea unor scopuri comune bine definite;
E. whereas benchmarks are important tools to drive forward further reforms, as they allow to measure improvement towards well-defined common goals,
F. întrucât Consiliul a adoptat trei criterii de referință pentru 2010 legate de învățământul școlar, referitoare la abandonul școlar timpuriu, la alfabetizare și la absolvirea învățământului secundar superior; întrucât progresele legate de aceste criterii sunt în continuare insuficiente;
F. whereas the Council has adopted three benchmarks for 2010 relating to school education, on early school leavers, reading literacy and the completion of upper secondary education; whereas progress towards these benchmarks is still insufficient,