natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toate deciziile privind reînnoirea unei aprobări ar trebui luate ţinându-se cont de experienţa acumulată prin utilizarea efectivă a produselor fitosanitare conţinând substanţele în cauză, precum şi de toate progresele ştiinţifice şi tehnologice.
Experience gained from the actual use of plant protection products containing the substances concerned and any developments in science and technology should be taken into account when any decision regarding the renewal of an approval is taken.
După prima reînnoire, ar trebui organizată o revizuire periodică a substanţelor.
After the first renewal, a regular review of substances should take place.
Se reintroduce amendamentul 1 din prima lectură a Parlamentului, iar primele 4 cuvinte fac parte din textul original al Comisiei.
Reinstating first reading Amendment 10 with the first 4 words being the Commission’s original text.
(15) Ar trebui să se prevadă posibilitatea de a modifica sau retrage aprobarea acordată pentru o substanţă activă în cazul în care aceasta încetează să mai îndeplinească criteriile de aprobare.
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied should be provided for.
(15) Ar trebui să se prevadă posibilitatea de a modifica sau retrage aprobarea acordată pentru o substanţă activă în cazul în care aceasta încetează să mai îndeplinească criteriile de aprobare , sau atunci când respectarea Directivei 2000/60/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei 1 şi directivele sale subordonate poate fi compromisă .
(15) The possibility of amending or withdrawing the approval of an active substance in cases where the criteria for approval are no longer satisfied, or where compliance with Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy 1 and its daughter directives may be compromised, should be provided for.
Directiva 2000/60/CE stabileşte standardele de calitate pentru produsele chimice conţinute de apele subterane şi de suprafaţă, inclusiv pentru produsele fitosanitare.
Directive 2000/60/EC sets quality standards for chemicals in groundwater and surface water, among them plant protection products.
În cazul în care aceste standarde de calitate nu sunt respectate, ar trebui să existe un mecanism de răspuns direct prin intermediul căruia să se poată modifica sau retrage aprobarea unei substanţe active, în conformitate cu mecanismul de răspuns existent în cadrul Directivei 2006/60/CE în ceea ce priveşte autorizarea produselor chimice (REACH).
If these quality standards are not met, there must be a direct feedback-mechanism to amend or withdraw the approval of an active substance, in line with the existing feedback-mechanism to Directive 2000/60/EC in the authorisation of chemicals (REACH).
Se reintroduce amendamentul 11 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 11.
(18) Anumite substanţe active pot deveni acceptabile numai după luarea unor măsuri de reducere a riscurilor pe scară largă.
(18) Some active substances may only be acceptable when extensive risk mitigation measures are taken.
Aceste substanţe ar trebui să fie identificate la nivel comunitar ca substanţe susceptibile de înlocuire.
Such substances should be identified at Community level as candidates for substitution.
Statele membre ar trebui să reexamineze în mod periodic posibilitatea înlocuirii produselor fitosanitare care conţin astfel de substanţe active cu produse fitosanitare conţinând substanţe active care necesită măsuri de reducere a riscurilor de anvergură mai redusă .
Member States should regularly re-examine whether plant protection products containing such active substances can be replaced by plant protection products containing active substances which require less risk mitigation.
(18) Unele substanţe active cu anumite proprietăţi ar trebui identificate la nivel comunitar ca fiind susceptibile de înlocuire.
(18) Some active substances with certain properties should be identified at Community level as candidates for substitution.
Statele membre ar trebui să examineze în mod regulat produsele fitosanitare care conţin astfel de substanţe , în vederea înlocuirii acestora cu produse fitosanitare conţinând substanţe active care necesită semnificativ mai puţine sau care nu necesită deloc măsuri de reducere a riscurilor sau cu practici agricole şi metode de protecţie a culturilor alternative şi nechimice .
Member States should regularly examine plant protection products containing such substances with the aim of replacing them by plant protection products containing active substances which require significantly less or no risk mitigation or by alternative non-chemical agricultural practices and methods of crop protection .
În urma unui rezultat pozitiv, aceste substanţele active ar trebui înlocuite fără întârziere.
After a positive check, such active substances should be replaced swiftly. .
Se reintroduce amendamentul 14 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 14.
(19a) Pentru a încuraja crearea de produse fitosanitare, ar trebui create stimulente pentru a fi introduse pe piaţă produse cu un profil de risc scăzut sau cu un profil de risc mai scăzut decât cel al produselor existente deja pe piaţă.
(19a) To encourage the development of plant protection products, incentives should be established for placing on the market products with a low risk profile or a risk profile that is lower than that of products already on the market.
Propunerea include într-adevăr stimulente pentru utilizarea produselor cu un profil de risc scăzut.
The proposal does include incentives for the use of products with a low risk profile.
Dar definiţia nu precizează ce substanţe sunt eligibile.
But the definition does not say which substances should be eligible.
La articolul 21 există o definiţie foarte generală care poate fi interpretată în mai multe moduri.
Article 22 comes up with a very broad definition that is likely to be interpreted in a number of different ways.
Întreprinderile au nevoie de claritate şi siguranţă juridică, în special în lumina investiţiei majore în cercetare pe care o presupune crearea de substanţe noi.
But businesses need clarity and legal certainty, especially in view of the costly investment in research that is involved in developing new substances.
Se reintroduce amendamentul 12 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 12.
(20) În afară de substanţe active, produsele fitosanitare pot conţine agenţi fitoprotectori sau sinergici, pentru care ar trebui formulate norme similare.
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar rules should be provided.
Este necesar să se stabilească norme tehnice de evaluare a unor astfel de substanţe.
The technical rules necessary for the evaluation of such substances should be established.
Substanţele existente în prezent pe piaţă ar trebui evaluate numai după stabilirea unor astfel de norme.
Substances currently on the market should only be evaluated after those provisions have been established.
(20) În afară de substanţe active, produsele fitosanitare pot conţine agenţi fitoprotectori sau sinergici, pentru care ar trebui formulate dispoziţii legislative similare.
(20) In addition to active substances, plant protection products may contain safeners or synergists for which similar legislation should be provided.
Este necesar să se stabilească dispoziţii de evaluare a unor astfel de substanţe pe baza unei propuneri legislative a Comisiei .
The provisions necessary for the review of such substances should be established on the basis of a legislative proposal from the Commission .
Substanţele existente în prezent pe piaţă ar trebui evaluate numai după stabilirea unor astfel de norme.
Substances currently on the market should only be reviewed after those provisions have been established.
În concordanţă cu modificările propuse de către raportoare în articolul 26 de adoptare a acestei revizuiri în cadrul procedurii de codecizie.
Consistent with the change proposed by the rapporteur in Article 26 to adopt this review in co-decision.
Se reintroduce amendamentul 16 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstatement of first reading Amendment 16.
(26b) Buna cooperare administrativă între statele membre ar trebui consolidată pe parcursul tuturor etapelor din cadrul procedurii de autorizare şi ar trebui facilitată prin intermediul unui centru european de asistenţă.
(26b) Good administrative cooperation between Member States should be increased during all steps of the authorisation procedure and should be facilitated by a European helpdesk .
Ca o alternativă la recunoaşterea reciprocă în cadrul unei abordări zonale, ar trebui să se acorde atenţie partajării informaţiilor, evitării repetării testelor şi îmbunătăţirii generale a cooperării dintre autorităţile competente.
Instead of compulsory mutual recognition in a zonal approach, emphasis should be put on sharing of data between Member States, avoiding duplicate testing and generally improved cooperation between the competent authorities.
Comisia ar putea facilita această cooperare prin înfiinţarea unui serviciu de asistenţă
The Commission could facilitate such co-operation by establishing a Help-Desk unit.
Se reintroduce amendamentul 295 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 295.
(27) Principiul recunoaşterii reciproce reprezintă unul dintre instrumentele asigurării liberei circulaţii a mărfurilor în interiorul Comunităţii.
(27) The principle of mutual recognition is one of the means of ensuring the free movement of goods within the Community.
Pentru a evita repetarea anumitor operaţii, a reduce sarcinile administrative pentru industrie şi pentru statele membre şi pentru a asigura o disponibilitate mai armonizată a produselor fitosanitare, autorizaţiile acordate de către un stat membru ar trebui să fie acceptate de celelalte state membre în care există condiţii agricole, fitosanitare şi de mediu (inclusiv climatice) comparabile .
To avoid any duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to provide for more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be accepted by other Member States where agricultural, plant health and environmental (including climatic) conditions are comparable .
Prin urmare, pentru a facilita un astfel de sistem de recunoaştere reciprocă, Comunitatea ar trebui să fie împărţită pe zone caracterizate de astfel de condiţii comparabile.
Therefore, the Community should be divided into zones with such comparable conditions in order to facilitate such mutual recognition.
Cu toate acestea, condiţiile legate de mediu şi agricultură specifice teritoriului unui stat membru ar putea impune ca, la cerere, statele membre să recunoască autorizaţia eliberată de un alt stat membru, să o modifice sau să nu autorizeze utilizarea produsului fitosanitar în cauză pe teritoriul acestora, în cazul în care aceasta se justifică prin condiţii speciale ce ţin de agricultură sau dacă nivelul ridicat de protecţie al sănătăţii umane şi animale , precum şi a mediului, prevăzut în prezentul regulament nu poate fi respectat.
However, environmental or agricultural circumstances specific to the territory of a Member State might require that, on application, Member States recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural circumstances or if the high level of protection of both human and animal health and the environment set out in this Regulation can not be achieved.
Pentru a evita repetarea inutilă a anumitor operaţii, pentru a reduce sarcinile administrative pentru industrie şi pentru statele membre şi pentru a facilita o disponibilitate mai armonizată a produselor fitosanitare, autorizaţiile acordate de către un stat membru ar trebui să fie notificate celorlalte state membre în care solicitantul doreşte să îşi intorducă produsele pe piaţă.
To avoid unnecessary duplication of work, to reduce the administrative burden for industry and for Member States and to facilitate more harmonised availability of plant protection products, authorisations granted by one Member State should be notified to other Member States in which the applicant wishes to put the product on the market .
Statele membre respective ar trebui să aibă dreptul de a recunoaşte autorizaţia eliberată de un alt stat membru, să o modifice sau să nu autorizeze utilizarea produsului fitosanitar în cauză pe teritoriul acestora, în cazul în care aceasta se justifică prin condiţii speciale ce ţin de agricultură sau de mediu, care pot fi, sau nu, limitate la statul membru în cauză, sau dacă nivelul ridicat de protecţie a sănătăţii umane sau animale sau a mediului, prevăzut în prezentul regulament nu poate fi respectat , sau de a păstra un nivel mai ridicat de protecţie pe teritoriul propriu, în conformitate cu Planul lor naţional de acţiune pentru reducerea riscurilor asociate utilizării de pesticide şi a dependenţei de această utilizare, în concordanţă cu Directiva .../2008/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din ... . [de stabilire a unui cadru pentru acţiuni comunitare în vederea utilizării durabile a pesticidelor] 1 .
Those Member States should be entitled to recognise an authorisation issued by another Member State, amend it or refrain from authorising the plant protection product in their territory, if justified because of specific agricultural or environmental circumstances that may be , but do not need to be , limited to that Member State, or if the high level of protection of human or animal health or the environment set out in this Regulation cannot be achieved, or to maintain a higher protection level in their territory in line with their national action plan to reduce the risks associated with, and dependence on, the use of pesticides, adopted in accordance with Directive 2008/.../EC of the European Parliament and of the Council of ... [establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides] 1 .
1 JO
1 OJ
Împărţirea pe zone de autorizare nu este adecvată, întrucât adesea condiţiile în zonele propuse nu sunt comparabile.
The division into authorization zones is not appropriate as conditions in the proposed zones are often not comparable.
Este de dorit armonizarea procedurilor, însă aceasta nu trebuie să afecteze suveranitatea politică a statelor membre.
While harmonization of the procedures is desirable, it must not come at the expense political sovereignty of Member States.
Statele membre ar trebui să aibă dreptul de a decide într-o perioadă de timp bine definită dacă confirmă, resping sau restricţionează autorizaţia, în funcţie de situaţia lor naţională specifică.
Member States should be entitled to decide within a clear time period whether they confirm, amend or reject an authorization pursuant to their national situation.
Puterea de care dispun statele membre conform poziţiei comune este atât de limitată, încât aproape lipseşte, prin urmare este nevoie de sporirea acesteia.
The discretion given to Member States in the Common Position is so restrictive that it is virtually non-existent, and hence needs to be broadened.
Se reintroduce amendamentul 19 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstating first reading Amendment 19.
Se înlocuieşte amendamentul 16 depus de raportor.
Replaces amendment 16 by the rapporteur.
(30) În cazuri excepţionale, când producţia vegetală este expusă unor pericole sau ameninţări care nu pot fi contracarate prin alte mijloace, statelor membre ar trebui să li se permită să autorizeze produse fitosanitare care nu îndeplinesc condiţiile prevăzute în prezentul regulament.
(30) In exceptional cases, Member States should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production which cannot be combatted by any other means.
Aceste autorizaţii ar trebui revizuite la nivel comunitar.
Such authorisations should be reviewed at Community level.
(30) În cazuri excepţionale, când producţia vegetală şi ecosistemele sunt expuse unor pericole care nu pot fi evitate prin alte mijloace, ar trebui să se permită autorizarea de produse fitosanitare care nu îndeplinesc condiţiile prevăzute în prezentul regulament.
(30) In exceptional cases, it should be permitted to authorise plant protection products not complying with the conditions provided for in this Regulation, where it is necessary to do so because of a danger or threat to plant production and ecosystems which cannot be contained by any other means.
Aceste autorizaţii temporare ar trebui revizuite la nivel comunitar.
Such temporary authorisations should be reviewed at Community level.
Se reintroduce amendamentul 20 din prima lectură a Parlamentului.
.Reinstatement of first reading Amendment 20.
(33) Pentru a asigura un nivel ridicat de protecţie a sănătăţii umane şi a mediului înconjurător , produsele fitosanitare ar trebui să fie utilizate în mod corespunzător, ţinându-se seama de principiile combaterii integrate a dăunătorilor.
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly having regard to the principles of integrated pest management.
(33) Pentru a asigura un nivel ridicat de protecţie a sănătăţii umane şi a mediului, produsele fitosanitare trebuie să fie utilizate în mod corespunzător , în conformitate cu autorizaţia eliberată, ţinându-se seama de principiile combaterii integrate a dăunătorilor şi avantajând, pe cât posibil, alternativele naturale, care nu folosesc produse chimice .
(33) In order to ensure a high level of protection of human health and the environment, plant protection products should be used properly , in accordance with their authorisation, having regard to the principles of integrated pest management and giving priority to non-chemical and natural alternatives wherever possible.
Din această cauză, este necesar să se prevadă o perioadă de tranziţie, spre a li se permite statelor membre să instituie structurile necesare pentru ca utilizatorii de produse fitosanitare să poată aplica principiile de management integrat al speciilor dăunătoare şi alternative nechimice la practicile fitosanitare şi la gestionarea culturilor şi a speciilor dăunătoare.
A transitional period should therefore be provided for to allow Member States to put in place the necessary structures to enable users of plant protection products to apply the principles of integrated pest management and non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management .
Metodele nechimice de gestionare a speciilor dăunătoare ar trebui să aibă prioritate întotdeauna, întrucât aceasta este singura soluţie cu adevărat preventivă şi durabilă care corespunde obiectivelor de protecţie a culturilor durabile într-o măsură mai mare decât produsele chimice complexe al căror scop este eliminarea plantelor, a insectelor sau a altor forme de viaţă, acest lucru neputând fi calificat ca durabil.
The priority should always be given to non-chemical methods of pest management as the only truly preventative and sustainable solution which is more in line with the objectives for sustainable crop protection, than the reliance on complex chemicals designed to kill plants, insects or other forms of life, which cannot be classified as sustainable.
Statele membre trebuie să promoveze şi să încurajeze adoptarea generală a metodelor nechimice de protecţie a plantelor şi a gestionării speciilor dăunătoare şi al culturilor.
Member States need to promote and encourage the widespread adoption of non-chemical alternatives to plant protection and pest and crop management.
Se reintroduce amendamentul 21 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstatement of first reading Amendment 21.
(37) Studiile implică investiţii majore.
(37) Studies represent a major investment.
Pentru a stimula cercetările, aceste investiţii ar trebui protejate.
This investment should be protected in order to stimulate research.
Din acest motiv, studiile prezentate unui stat membru de către un solicitant ar trebui să fie protejate, astfel încât să nu poată fi utilizate de către un alt solicitant.
For this reason, studies lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Această protecţie ar trebui însă să fie limitată în timp, pentru a permite concurenţa.
This protection should, however, be limited in time in order to allow competition.
De asemenea, protecţia ar trebui să fie limitată la studiile cu adevărat necesare în scopuri de reglementare, astfel încât solicitanţii să nu poată prelungi în mod artificial perioada de protecţie prin prezentarea de noi studii care nu sunt necesare.
It should also be limited to studies which are genuinely necessary for regulatory purposes, to avoid applicants artificially extending the period of protection by submitting new studies which are not necessary.
Din acest motiv, studiile , altele decât cele care implică teste pe animale vertebrate şi alte studii care pot împiedica testarea pe animale, prezentate unui stat membru de către un solicitant ar trebui să fie protejate, astfel încât să nu poată fi utilizate de către un alt solicitant.
For this reason, studies , other than those involving tests on vertebrate animals and other studies that may prevent animal testing, lodged by one applicant with a Member State should be protected against use by another applicant.
Trebuie clarificat faptul că protecţia datelor trebuie limitată, pentru a evita testarea pe animale.
It should be clarified that data protection should be limited also in order to avoid animal testing.
Se reintroduce amendamentul 23 din prima lectură a Parlamentului.
Reinstatement of first reading Amendment 23.
(38) Este necesar să se elaboreze norme pentru evitarea repetării testelor şi a studiilor.
(38) Rules should be laid down to avoid duplication of tests and studies.
În special, ar trebui interzisă repetarea studiilor efectuate pe animale vertebrate.
In particular, repetition of studies involving vertebrates should be prohibited.
În acest context, ar trebui să existe o obligaţie privind permiterea accesului la studiile efectuate pe vertebrate, care să se realizeze în condiţii rezonabile .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates on reasonable terms.
Pentru ca operatorii să aibă posibilitatea de a şti ce studii au efectuat alţi operatori, statele membre ar trebui să ţină o evidenţă a acestora , chiar dacă acestea nu intră sub incidenţa sistemului de acces obligatoriu menţionat anterior.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should keep a list of such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access.
În acest context, ar trebui să existe o obligaţie privind permiterea accesului la studiile efectuate pe vertebrate şi la alte studii care pot împiedica testarea pe animale .
In this context, there should be an obligation to allow access to studies on vertebrates and other studies that may prevent animal testing.
Pentru ca operatorii să aibă posibilitatea de a şti ce studii au efectuat alţi operatori, statele membre ar trebui să transmită Autorităţii toate aceste studii , chiar dacă nu intră sub incidenţa sistemului de acces obligatoriu menţionat anterior.
In order to allow operators to know what studies have been carried out by others, Member States should forward to the Authority all such studies even where they are not covered by the above system of compulsory access .
Autoritatea ar trebui să creeze o bază de date centrală pentru astfel de studii .
The Authority should establish a central database for such studies .