natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Instituțiile de mai sus asigură respectarea confidențialității investigațiilor efectuate de către Oficiu, precum și a drepturilor legitime ale persoanelor implicate și, în cazul în care au fost declanșate proceduri judiciare, la respectarea tuturor dispozițiilor naționale aplicabile acestora.”
The above institutions shall ensure that the confidentiality of the investigations conducted by the Office is respected, together with the legitimate rights of the persons concerned, and, where judicial proceedings have been instituted, that all national provisions applicable to such proceedings have been adhered to. ”
Este necesar să se includă printre aspectele care trebuie prezentate instituțiilor interesate și acțiunile întreprinse în urma investigațiilor Oficiului și dificultățile întâmpinate.
The subjects to be reported on to the institutions concerned should include the action taken following investigations carried out by the Office and the problems encountered.
Articolul 1 – punctul 12 – litera d
Article 1 - point 12 d
Articolul 12 – alineatul 4 – paragraful 1
Article 12 - paragraph 4 - subparagraph 1
Procedura de concertare oferă Comisiei cadrul instituțional necesar pentru dezbaterea eventualelor sancțiuni disciplinare împotriva directorului general.
The concertation procedure provides the Commission with the institutional framework for debating any disciplinary measures against the Director General.
Având în vedere importanța măsurii care trebuie luată, este necesar să se asigure faptul că aceste măsuri sunt discutate nu numai cu Comitetul de supraveghere, ci și cu celelalte instituțiii interesate.
In view of the importance of the measure to be taken, it is desirable to ensure that these measures are discussed not only with the Supervisory Committee but also with the other institutions concerned.
În cazul în care se preconizează impunerea unor sancțiuni disciplinare împotriva directorului general, trebuie să se precizeze faptul că Parlamentul European și Consiliul participă pe deplin la procedură.
In the case of a potential disciplinary sanction against the Director General, it must be made clear that the European Parliament and the Council are fully involved in the procedure.
Articolul 1 – punctul 12 – litera da (nouă)
Article 1 - point 12 d a
Articolul 12 – alineatul 4a (nou)
Article 12 - paragraph 4 a (new)
(4a) Directorul general al Oficiului informează Comisia în cazul în care acesta are intenția de a exercita o nouă activitate profesională în termen de doi ani de la ieșirea sa din funcție, în conformitate cu articolul 16 din Statutul funcționarilor Comunității Europene.
The Direc tor Gen eral of the Office will inform the Commission if he/she intends to engage in any new occupational activity within two years of the end of his/her service, in conformity with article 16 of the Sta ff Regulations of Officials of the European Community.
Articolul 1 – punctul 12a (nou)
Article 1 – point 12 a (new)
Intervenția directorului general în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene și a instanțelor naționale
“Article 12 a Interventions of the Director General before the Court of Justice of the European Communities and before the national courts
Directorul general al Oficiului poate interveni în problemele care vizează activitățile întreprinse de Oficiu, care sunt aduse în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene și, în conformitate cu legislația națională, în fața instanțelor naționale.
The Director General of the Office may intervene in cases, in connection with the conduct of the Office’s activities, brought before the Court of Justice of the European Communities and, in accordance with national law, before the national courts.
Înainte de a interveni în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene sau a instanțelor naționale, directorul general al Oficiului solicită avizul Comitetului de supraveghere.”
Before intervening before the Court of Justice of the European Communities or the national courts, the Director General of the Office shall seek an opinion of the Supervisory Committee.”.
În conformitate cu ideea prevăzută la articolul 12 din prezentul regulament, de a permite directorului general al Oficiului să supună autorităților judiciare măsurile care pun în discuție independența sa, se dovedește a fi util să i se acorde, de asemenea, un drept de intervenție în sprijinul unei părți în fața Curții de Justiție, atunci când se pune problema exercitării funcției sale de investigare.
In line with the idea contained in Article 12 of this Regulation that the Director General of OLAF should be empowered to arrange for any measures which call its independence into question to be examined by a court, it is also worthwhile to give him a power to intervene in support of a party before the Court where the exercise of its investigative function is at issue.
Acest drept de intervenție poate fi extins, de asemenea, pentru a se aplica în fața instanțelor naționale.
This right of intervention may also be extended to include intervention before national courts.
Comitetul de supraveghere își dă avizul.
The Supervisory Committee must deliver its opinion.
Consilierul revizor
Review adviser
Controlul legalității investigațiilor Oficiului
Review of legality of the Office’s investigations
Comitetul de Supraveghere face propunerea pe baza unei liste cu mai mulți candidați, întocmită în urma unei invitații pentru depunerea candidaturilor .
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Acesta nu solicită, nici nu acceptă, instrucțiuni din partea nimănui în executarea sarcinilor sale .
He shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
(2) Controlul legalității se efectuează înainte de deschiderea și înainte de încheierea unei investigații, precum și înainte de fiecare transmitere de informații autorităților competente ale statelor membre vizate în sensul articolelor 9 și 10 și ține seama de o evaluare a caracterului strict confidențial al investigației.
The review of legality shall be carried out before the opening and after the close of an investigation, before any forwarding of information to the competent authorities in the Member States concerned within the meaning of Articles 9 and 10, and in connection with an evaluation of the absolute confidentiality of the investigation.
Înainte de adoptarea oricăror sancțiuni disciplinare împotriva consilierului revizor, directorul general al Oficiului se consultă cu Comitetul de Supraveghere .
Before adopting any disciplinary measure concerning the Review Adviser, the Director General of the Office shall consult the Supervisory Committee.
Avizul acestora este anexat raportului final al investigației.
Their opinion shall be appended to the final investigation report.
Consilierul revizor poate, de asemenea, să emită avize din proprie inițiativă cu privire la aceste aspecte .
The Review Adviser may also issue opinions of his own motion on those matters.
Directorul general al Oficiului poate transmite, de asemenea, consilierului revizor orice cerere în legătură cu revizuirea investigațiilor .
The Director General of the Office may also submit any request to the Review Adviser in connection with the review of investigations.
Rapoartele consilierului revizor nu pot face trimitere la cazuri individuale în curs de investigare .
The Review Adviser’s reports may not refer to individual cases under investigation.
În plus față de controlul legalității efectuat de instanțele naționale și de Curtea de Justiție asupra investigațiilor Oficiului, este necesar să se clarifice practica operațională a OLAF în acest domeniu.
In addition to a review of the legality of OLAF's investigations by national courts and the Court of Justice, it is desirable to clarify the operational practices of OLAF in this field.
Controlul legalității efectuat de Oficiu asigură respectarea garanțiilor procedurale și a drepturilor fundamentale ale persoanelor vizate.
The legality review by OLAF ensures respect for procedural guarantees and the fundamental rights of the persons concerned.
Această practică se bazează pe cunoașterea, de către „consilierii juridici” ai OLAF, a dreptului comunitar, a investigațiilor, precum și a legislației și a procedurilor naționale.
This practice is based on the knowledge which OLAF's 'Review Advisers' possess of Community law concerning investigations and national law and procedure.
Depunerea plângerilor de către persoanele supuse investigațiilor Oficiului
“Article 14 a Filing of complaints by persons concerned by Office investigations
În urma primirii plângerii, Comitetul de supraveghere o transmite fără întârziere unui consilier revizor.
Following reception of a complaint, the Supervisory Committee shall transmit without any delay the complaint to a Review Adv iser.
Comitetul de supraveghere face propunerea pe baza unei liste cu mai mulți candidați, întocmită în urma unei invitații pentru depunerea candidaturilor.
The Supervisory Committee shall base its proposal on a list of several candidates drawn up following a call for applications.
Acesta nu solicită, nici nu acceptă, instrucțiuni din partea nimănui în executarea sarcinilor sale.
He/she shall neither seek nor take instructions from anyone in the performance of his duties.
Acesta nu îndeplinește în cadrul Oficiului alte funcții decât cele legate de monitorizarea respectării procedurilor.
He/she shall perform no functions within the Office other than those related to monitoring compliance with procedures .
(5) Consilierul revizor transmite avizul său reclamantului, Comitetului de supraveghere și directorului general în termen de 30 de zile lucrătoare de la transmiterea plângerii.
The Review Adviser within no more than 30 working days of the forwarding of the complaint shall give the complainant, the Supervisory Committee and the Direc tor Gen eral his/her opinion.
Acesta prezintă Comitetului de supraveghere și Comisiei rapoarte statistice și analitice periodice în ceea ce privește aspectele conexe plângerilor.
He/she shall present it, and the Commission, with regular statistical and analytical reports on questions related to complaints.
„În cursul celui de-al patrulea an de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, Comisia transmite Parlamentului European și Consiliului un raport privind aplicarea prezentului regulament , însoțit de un aviz al Comitetului de supraveghere […].
“ During the fourth year following the entry into force of this Regulation, the Commission shall transmit to the European Parliament and the Council a […] report on the application of this Regulation, together with an opinion by the Supervisory Committee […].
Raportul precizează dacă este necesară modificarea prezentului regulament.
The report shall state whether there is a need to amend this Regulation.
În orice caz, prezentul regulament se modifică după înființarea unui Parchet European.”
In any event, this Regulation shall be amended after the creation of a European Public Prosecutor’s Office.”
Este necesar să se păstreze oportunitatea prezentării de către Comisie a unui raport privind aplicarea prezentului regulament.
There is a need to preserve the opportunity for the Commission to report on the application of this regulation.
De asemenea, este necesar să se prevadă posibilitatea modificării regulamentului pentru a ține cont de rezultatele raportului.
It is also desirable to provide for the option of amending the regulation to take account of that report.
Având în vedere impactul unui Parchet European asupra luptei antifraudă, este necesar să se precizeze că regulamentul trebuie să fie modificat după înființarea acestuia.
In view of the impact of a European Public Prosecutor’s Office on the fight against fraud we need to specify that the regulation should be amended as soon as that office is set up.
Dispoziții de aplicare
Implementing measures
Dispozițiile de aplicare aferente aplicării de către Oficiu a garanțiilor procedurale în investigațiile administrative, prevăzute de prezentul regulament, se adoptă în conformitate cu procedura de reglementare menționată la articolul 15b alineatul (2) .
Implementing measures relating to the application of procedural guarantees in administrative investigations by the Office as provided for by this Regulation shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 15b(2).
Acesta ține seama de practica operațională a Oficiului.
It shall take account of the Office’s operational practices.
Comitetul de supraveghere garantează independența Oficiului în cursul procedurii de adoptare a codului de procedură.
The Supervisory Committee shall ensure the independence of the Office in adopting the procedural code.
În acest caz, se aplică procedura de adoptare prevăzută în prezentul articol.
In this case the adoption procedure referred to in the present article shall be applied.
Este necesar să se instituie un temei juridic care să permită OLAF să își creeze un cod de procedură al investigațiilor sale, pentru a asigura transparență maximă în cadrul activității operaționale a Oficiului.
It is desirable to create a legal basis to allow OLAF to adopt a procedural code for its investigations, in order to ensure greater transparency of OLAF's operations.
Articolul 15b
Article 15 b
Perioada prevăzută la articolul 5 alineatul (6) din Decizia 1999/468/CE se stabilește la trei luni .
The period referred to in Article 5(6) of Decision 1999/468/EC shall be three months.
Ținând seama de amendamentele propuse, precum cele referitoare, pe de o parte, la dispozițiile privind controlul legalității și garanțiile procedurale, iar pe de altă parte, la dispozițiile privind instituirea unei proceduri de concertare, acest comitet devine redundant.
In view of the amendments proposed, such as, firstly, the provisions on review of legality and procedural guarantees, and secondly, the provisions on the establishment of a concertation procedure, this committee becomes superfluous.
COM(2006) 244 final, 24.5.2006.
COM(2006) 244 final of 24.5.2006. .
Propunerea, care reia în mare parte conținutul propunerii din 2004, intenționând să-l îmbunătățească, se concentrează asupra următoarelor aspecte:
The proposal, which draws considerably on, and is intended to enhance, the content of the 2004 proposal, centres on the following points:
· relațiile dintre comitetul de supraveghere, OLAF, instituții și alte organisme, birouri și agenții;
· relations between the supervisory committee, OLAF and the institutions and other bodies, offices and agencies;
· drepturile persoanelor implicate în anchete;
· the rights of persons implicated in investigations;
· introducerea unui consilier revizor;
· the introduction of a Review Advisor;
· îmbunătățirea fluxului de informații dintre OLAF, instituțiile și organismele europene, statele membre și denunțători („whistleblowers”);
· improving the information flow between OLAF, the European institutions and bodies, the Member States and ‘whistleblowers’;
· mandatul directorului general;
· the term of office of the Director General;
· finanțarea Oficiului;
· the funding of the Office.
În ansamblu, propunerea Comisiei pare a fi rezonabilă și echilibrată.
Overall, the Commission proposal appears to be reasonable and balanced.
Raportorul sugerează totuși efectuarea unor modificări pentru a face propunerea mai eficientă, având în vedere faptul că obiectivul său este reforma.
However, your rapporteur would suggest certain changes to make the proposal more effective, given that its objective is reform.
În special, primul paragraf de la articolul 5 alineatul (2) ar trebui să clarifice faptul că directorul general poate deschide o anchetă externă nu numai la cererea unui stat membru și a Comisiei, ci și la cererea Parlamentului European.
In particular, the first subparagraph of Article 5(2) should make clear that the Director General may open an external investigation at the request of the European Parliament as well as at the request of a Member State or the Commission.
În schimb, al treilea paragraf din articolul 5 alineatul (2), care prevede faptul că în timp ce Oficiul desfășoară anchete interne, instituțiile sau organismele vizate nu pot deschide o anchetă paralelă, ar trebui reformulat astfel încât să se permită desfășurarea simultană a anchetelor, precum și o colaborare cât mai strânsă între acestea.
Contrariwise, the third subparagraph of Article 5(2), which provides that while the Office is conducting internal investigations, the institutions or bodies concerned may not open a parallel investigation, should be reworded so as to accept that such investigations may be conducted at the same time and ensure that there is the greatest possible cooperation between them.
Nu se poate interzice unei instituții să-și exercite competențele proprii de exercitare a controlului intern prin desfășurarea unei anchete interne, iar solicitarea de cooperare în aceste cazuri ar respecta pe deplin „dialogul structurat” dintre Oficiu și instituțiile la care face referire articolul 11a din propunerea Comisiei.
For it is not possible to prohibit an institution from exercising its own powers of exercising internal control by conducting an internal investigation, and requiring cooperation in such cases would fully accord with the 'structured dialogue' between the Office and the institutions referred to in Article 11a of the Commission proposal.
Garanțiile procedurale prevăzute de articolul 7a ar trebui consolidate pentru a asigura că persoana vizată este capabilă întru totul să se apere.
The procedural guarantees set out in Article 7a should be strengthened to ensure the person concerned is fully able to defend himself.
Articolul 7a alineatul (4) ar trebui reformulat pentru a asigura că garanțiile procedurale prevăzute la articolul respectiv nu exclud protecția mai largă care poate deriva din normele tratatelor, din Carta drepturilor fundamentale și din alte dispoziții aplicabile, inclusiv cele naționale.
Article 7a(4) should be reworded to ensure that the procedural guarantees provided for in that article do not preclude the more extensive protection which may derive from the rules of the treaties, the Charter of Fundamental Rights and any other applicable provisions, including national provisions.
Considerentul 5, referitor la această dispoziție, ar trebui amendat în mod corespunzător.
Recital 5, which relates to that provision, should be amended accordingly.
În al doilea paragraf din Articolul 8a, care permite directorului general să adopte decizia de a nu trimite persoanei vizate concluziile și recomandările adoptate la încheierea anchetei, ar trebui să se clarifice faptul că o astfel de decizie poate fi adoptată doar după consultarea consilierului revizor, al cărui rol este de a asigura respectarea garanțiilor procedurale prevăzute pentru cei implicați în anchetă.
In the second subparagraph of Article 8a, which allows the Director General to opt not to send the person concerned the conclusions and recommendations adopted on completion of the investigation, it should be made clear that such a decision may only be reached after consulting the Review Advisor, whose role is to ensure compliance with the procedural guarantees provided for those concerned in the investigation.
Articolul 14 alineatul (4) ar trebui amendat în mod corespunzător.
Article 14(4) of the proposal should be amended accordingly.
Ultimul paragraf de la articolul 10 alineatul (2) ar trebui modificat pentru a preciza că persoana implicată de către anchetă trebuie să aibă posibilitatea de a face comentarii cel puțin în scris cu privire la chestiunile care o privesc, iar aceste comentarii ar trebui prezentate statelor membre implicate, împreună cu alte informații obținute în cursul anchetei.
The last subparagraph of Article 10(2) should be amended to stipulate that the person implicated by the investigation should have the opportunity to comment at least in writing on the matters concerning him and that his comments should be forwarded to the Member State concerned together with the other information obtained in the course of the investigation.
Aceasta este singura modalitate de a prezenta autorităților naționale informații complete cu privire la caz, respectându-se în același timp principiul potrivit căruia ambele părți trebuie să beneficieze de posibilitatea de a-și prezenta punctul de vedere.
This is the only way of ensuring that the national authorities concerned receive a full account of the facts while upholding the principle that both sides should have the opportunity to put their case.
În sfârșit, articolele 15a și 15b ar putea fi amendate pentru a ține seama de noua procedură de reglementare cu control introdusă prin decizia Consiliului din 17 iulie 2006 de modificare a Deciziei Consiliului 1999/468/CE de stabilire a normelor privind exercitarea competențelor de executare conferite Comisiei (comitologie).
Finally, Articles 15a and 15b could be amended to take account of the new regulatory procedure with scrutiny introduced by the Council decision of 17 July 2006 amending Council Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (commitology).
În special, referirea la articolul 5 al deciziei ar trebui înlocuită cu o referire la articolul 5a al deciziei respective, pentru a permite aplicarea noii proceduri, permițându-i astfel Parlamentului să joace un rol mai important.
In particular, the reference to Article 5 of the decision should be replaced by a reference to Article 5a of that decision, to enable the new procedure to be applied, thereby enabling the European Parliament to play a greater role.
În acest scop, se propune un nou considerent 17.
To that end, a new Recital 17 is proposed.
Comisia pentru afaceri juridice recomandă Comisiei pentru control bugetar, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Budgetary Control, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Articolul 5 – alineatul 1
Text proposed by the Commission
Acest lucru nu afectează orice protecție mai extinsă care ar putea deriva din dispozițiile tratatelor, ale Statutului funcționarilor și din orice dispoziții naționale relevante.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, the Staff Regulations and any relevant national provisions.
Acest lucru nu afectează orice protecție mai extinsă care ar putea deriva din dispozițiile tratatelor, inclusiv din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene, din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, din dispozițiile Statutului deputaților în Parlamentul European , ale Statutului funcționarilor Comunităților Europene și din orice alte dispoziții naționale relevante.
That does not affect any more extensive protection which may derive from the rules of the Treaties, including the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities, the EU Charter of Fundamental Rights, the Statute for Members of the European Parliament, the Staff Regulations of officials of the European Communities and any other relevant national provisions .
Trebuie evidențiat caracterul specific al Statutului deputaților în Parlamentul European, ca parte a instituției responsabile pentru exercitarea puterii legislative a Uniunii Europene.
There is a need to highlight the specific nature of the Statute for Members of the European Parliament, as part of the institution responsible for the executive power of the European Union.