natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6c) Posibilitatea de a alege de comun acord instanţa şi legea aplicabilă nu ar trebui să aducă atingere drepturilor şi egalităţii şanselor de care beneficiază cei doi soţi.
(6c) The possibility of choosing by common agreement the jurisdiction and the applicable law should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the two spouses.
Prin urmare, judecătorii din statele membre trebuie să realizeze cât de important este ca cei doi soţi să ajungă la o înţelegere cunoscând pe deplin consecinţele legale ale acesteia.
Hence judges in the Member States should be aware of the importance of an enlightened choice on the part of the two spouses concerning the legal implications of the agreement concluded.
Toate autorităţile trebuie să se asigure că cei doi soţi sunt conştienţi de consecinţele înţelegerii încheiate.
All the authorities must ensure that both spouses are aware of the implications of their agreement.
CONSIDERENTUL 7A (nou)
RECITAL 7 a (new)
(7a) Termenul „reşedinţă obişnuită” ar trebui interpretat în conformitate cu obiectivele acestui regulament.
(7a) The term “ habit ual residence ” should be interpreted in accordance with the purposes of this Regulation.
Semnificaţia sa ar trebui stabilită de instanţă de la caz la caz, pe baza faptelor.
It s meaning should be determined by the judge in each individual case and on the basis of facts.
Acest termen nu trimite la un concept existent în legislaţia naţională, ci la o noţiune de sine stătătoare din legislaţia comunitară.
The term does not refer to a concept of national law but, rather, to a separate concept established in Community law.
CONSIDERENTUL 9A (nou)
RECITAL 9 a (new)
(9a) Consensul în cunoştinţă de cauză al celor doi soţi constituie un principiu fundamental al prezentului regulament.
(9a) The enlightened agreement of the two spouses is a basic principle of this Regulation.
Parteneri care alcătuiesc cuplul ar trebui să ştie exact care sunt consecinţele juridice şi sociale ce decurg din alegerea instanţei şi a legii aplicabile.
Each partner in the couple should know exactly what legal and social implications follow from the choice of jurisdiction and of applicable law.
Este posibil ca, în temeiul normelor care reglementează conflictul dintre legi, să fie desemnată legislaţia unui alt stat membru.
It is possible that, under the rule governing the conflict of laws, the law of another Member State may be designated.
În acest caz, instanţa trebuie să aplice legislaţia străină, ceea ce poate crea dificultăţi jurisdicţiilor sesizate.
In such a case the judge must apply the foreign law, which may cause problems for the jurisdictions concerned.
Este important ca instanţele să aibă posibilitatea de a consulta o sursă adecvată.
Provision must also be made for the judge to be able to consult an appropriate source.
2201/2003 al Consiliului privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie matrimonială şi în materie de răspundere părintească, precum şi legislaţia aplicabilă în materie de divorţ şi separare legală ”.
“Council Regulation (EC) N° 2201/2003 concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, as well as the law applicable to divorce and legal separation ”.
„11a. termenul „reşedinţă obişnuită” desemnează locul în care o persoană locuieşte în mod obişnuit”;
“ 11a. the term ‘ habitual residence ’ shall mean a person ’ s place of ordinary abode. ”
Este recomandabil să se dea o definiţie a termenului „reşedinţă obişnuită”, pentru a se evita, în măsura posibilului, interpretările arbitrare.
A definition of the term habitual residence should be provided so as to avoid as much as possible arbitrary interpretations.
Evident, înainte de a aplica definiţia, instanţele trebuie să examineze toate faptele pertinente.
The court, of course, has to examine all relevant facts before it applies the definition.
(a) se aplică oricare dintre temeiurile privind competenţa jurisdicţională enumerate la articolul 3, sau
(a) any of the grounds of jurisdiction listed in Article 3 applies , or
(a) la data încheierii acordului, este competentă instanţa statului membru menţionat, în conformitate cu articolul 3, sau;
(a) at the time when the agreement is concluded, the jurisdiction of that Member State is competent pursuant to Article 3, or
Trebuie specificat momentul exact în care se aplică criteriile.
The precise moment at which the criteria apply must be specified.
Articolul 3a alineatul (1) litera (b) [Regulamentul (CE) nr.
Article 3a, paragraph 1, point (b) (Regulation (EC) No 2201/2003)
(b) la data încheierii acordului , este vorba de statul membru în care se află reşedinţa obişnuită a soţilor de cel puţin trei ani , cu condiţia ca respectiva situaţie să nu-se fi modificat cu mai mult de trei ani înainte de sesizarea instanţei sau ;
(b) at the time when the agreement is concluded, it is the Member State in which the spouses have had their habitual residence for a minimum period of three years, provided that this situation did not come to an end more than three years before the jurisdiction was seised , or
Articolul 3a alineatul (1) litera (c) [Regulamentul (CE) nr.
Article 3a, paragraph 1, point (c) (Regulation (EC) No 2201/2003)
(c) la data încheierii acordului, unul dintre soţi este resortisant al acelui stat membru sau, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, îşi are „domiciliul” pe teritoriul unuia dintre aceste state membre.
(c) at the time when the agreement is concluded, one of the spouses is a national of that Member State or, in the case of the United Kingdom and Ireland, has his or her “domicile” in the territory of one of the latter Member States.
(ca) căsătoria lor a fost încheiată în respectivul stat membru.
“ (ca) their mar ria ge took place in that Member State . ”
Ar fi logic să se presupună că alegerea de către părţi a unei ţări în care să se căsătorească implică şi posibila acceptare a legislaţiei ţării respective.
The choice by the parties of a country to celebrate their marriage should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the jurisdiction of that country as well.
ARTICOLUL 1 PUNCTUL 2
ARTICLE 1, POINT 2Article 3a
(2) Convenţia atributivă de competenţă trebuie întocmită în scris şi semnată de cei doi soţi cel mai târziu la data sesizării instanţei.
An agreement conferring jurisdiction shall be expressed in writing and signed by both spouses at the latest at the time the court is seised.
Ea produce efecte până la cea mai înaltă instanţă.
It shall apply to every level of judicial proceeding.
Această convenţie este formulată în scris, datată şi semnată de cei doi soţi.
The agreement shall be expressed in writing, dated and signed by both spouses.
În cazul în care legislaţia statului membru în care se află reşedinţa obişnuită a unuia dintre soţi la data încheierii convenţiei impune condiţii suplimentare precise în ceea ce priveşte aceste convenţii, respectivele exigenţe trebuie îndeplinite.
If the law of the Member State in which one of the spouses has their habitual residence at the time the agreement is made provides for any additional formal requirements for such agreements, those requirements must be fulfilled.
În cazul în care soţii îşi au reşedinţa obişnuită în state membre diferite, ale căror legislaţii impun cerinţe suplimentare precise, acordul se validează dacă îndeplineşte condiţiile impuse de una dintre aceste legislaţii.
If the spouses have their habitual residence in different Member States whose respective laws provide for additional formal requirements, the agreement shall be valid if it complies with the requirements of one of those laws.
În cazul în care acordul face parte dintr-un contract de căsătorie, este necesar să fie îndeplinite condiţiile precise impuse de respectivul contract de căsătorie.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that mar ria ge contract must be fulfilled.
3) La articolele 4 şi 5, sintagma „articolului 3” se înlocuieşte cu sintagma „articolele 3, 3a şi 7 ”.
(3) In Articles 4 and 5, the terms “Article 3” are replaced by the terms “Articles 3 , 3a and 7 ”.
Articolul 7 litera (a) [Regulamentul (CE) nr.
Article 7, point a (Regulation (EC) No 2201/2003)
(a) reşedinţa obişnuită a soţilor s-a aflat anterior pe teritoriul statului membru menţionat timp de cel puţin trei ani, cu condiţia ca perioada respectivă să nu se fi încheiat cu mai mult de trei ani înaintea sesizării instanţei sau;
(a) the spouses previously had their habitual residence in the territory of that Member State for at least three years , provided that that period does not precede the seisure of the jurisdiction by more than three years ; or
Articolul 7a (nou) [Regulamentul (CE) nr.
ARTICLE 1, POINT 5 A (new)
„Articolul 7a
“ Article 7a
Forum necesitatis
Forum necessitatis
În cazul în care instanţa competentă în sensul prezentului regulament nu află într-un stat membru a cărei legislaţie nu prevede divorţul sau nu recunoaşte existenţa ori valabilitatea căsătoriei în cauză, jurisdicţia se atribuie:
Where the jurisdiction which is competent pursuant to this Regulation is located in a Member State under whose law there is no provision for divorce or the existence or the validity of the mar ria ge in question is not recognised, jurisdiction shall be granted to:
a) statului membru al cărui cetăţean este unul dintre soţi; sau
(a) the Member State of which one of the spouses is a national; or
b) statului membru în care s-a încheiat căsătoria.”
(b) the Member State in which the mar ria ge took place.”
Acest amendament reglementează situaţiile în care – conform criteriilor menţionate la articolele 3, 3a şi 7 din regulament – jurisdicţia atribuită nu prevede divorţul sau nu recunoaşte valabilitatea căsătoriei în cauză.
This amendment serves to regulate situations in which – pursuant to the criteria laid down in Articles 3, 3a and 7 of the Regulation – the jurisdiction granted does not provide for divorce or does not recognise the existence or the validity of the marriage in question.
La articolul 12 alineatul (1), sintagma „articolul 3” se înlocuieşte cu sintagma „articolele 3, 3a şi 7”.
(3) In Article 12 (1), the terms “Article 3” are replaced by the terms “Articles 3 , 3a and 7 ”.
Articolul 20a titlu [Regulamentul (CE) nr.2201/2003]
Article 20a, title (Regulation (EC) No 2201/2003)
Alegerea legislaţiei de către părţi
Choice of law by the parties
Alegerea legislaţiei aplicabile de către părţi
Choice of applicable law by the parties
Articolul 20a alineatul (1) litera (-a) (nouă) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20a, paragraph 1, point -a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003)
Raţional ar fi ca acest criteriu să fie adăugat celorlalte pentru alegerea legislaţiei aplicabile.
It seems rational that this criterion should be included with the others for the purpose of choosing the applicable law.
Articolul 20a alineatul (1) litera (a) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20a, paragraph 1, point a (Regulation (EC) No 2201/2003 )
(a) legislaţia statului în care se află reşedinţa obişnuită comună a soţilor, dacă unul dintre aceştia mai locuieşte încă acolo la data încheierii acordului;
(a) the law of the State of habitual residence of the spouses insofar as one of them still resides there at the time when the agreement is concluded ;
Articolul 20a alineatul (1) litera (b) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20a, paragraph 1, point b (Regulation (EC) No 2201/2003 )
(b) legislaţia statului al cărui cetăţean este unul dintre soţi sau, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, a statului în care se află „domiciliul” unuia dintre soţi la data încheierii acordului ;
(b) the law of the State of the nationality of either spouse, or, in the case of United Kingdom and Ireland, the “domicile” of either spouse at the time when the agreement is concluded ;
(c) legislaţia statului în care soţii şi-au avut reşedinţa timp de cel puţin cinci ani;
(c) the law of the State where the spouses have resided for at least five years;
(c) legislaţia statului în care soţii şi-au avut anterior reşedinţa obişnuită timp de cel puţin trei ani;
(c) the law of the State where the spouses have previously had their habitual residence for at least three years;
Existenţa la articolul 20a alineatul (1) litera (c), articolul 3a alineatul (1) litera (b) şi articolul 7 litera (a) a unor criterii diferite privind durata pare întrucâtva arbitrată.
It seems somewhat arbitrary to have criteria of different lengths stated in Article 20a(1)(c), Article 3a(1)(b) and Article 7(a).
Raportoarea propune alinierea tuturor perioadelor la durata de trei ani.
The rapporteur is proposing that the periods should all be three years in length.
(ca) legislaţia statului în care s-a încheiat căsătoria;
(ca) the law of the State in which the mar ria ge took place;
(da) legislaţia statului în care s-a încheiat căsătoria;
(da) the law of the State in which the mar ria ge took place.
Ar fi logic să se presupună că alegerea de către părţi a unei ţări în care să se căsătorească implică şi posibila acceptare a legislaţiei ţării respective.
The choice by the parties of a country to celebrate their mar ria ge should be reasonably presumed as implying possible acceptance of the law of that country as well.
(2) Convenţia prin care se indică legislaţia aplicabilă trebuie întocmită în scris şi semnată de cei doi soţi cel mai târziu la data sesizării instanţei.
An agreement designating the applicable law shall be expressed in writing and be signed by both spouses at the latest at the time the court is seised.
Totodată, în cazul în care legislaţia statului membru în care se află reşedinţa obişnuită a unuia dintre soţi la data încheierii acordului impune condiţii suplimentare precise în ceea ce priveşte aceste acorduri, respectivele exigenţe trebuie îndeplinite.
However, if the law of the Member State in which one of the spouses has his or her habitual residence at the time when the agreement is concluded stipulates additional formal requirements for such agreements, those requirements must be met .
În cazul în care soţii îşi au reşedinţa obişnuită în state membre diferite, ale căror legislaţii impun cerinţe suplimentare precise, acordul se validează dacă îndeplineşte condiţiile impuse de una dintre aceste legislaţii.
If the spouses have their habitual residence in different Member States whose respective laws stipulate additional formal requirements, the agreement shall be valid if it meets the requirements of one of those laws.
În cazul în care acordul face parte dintr-un contract de căsătorie, este necesar să fie îndeplinite condiţiile precise impuse de respectivul contract de căsătorie.
If the agreement forms part of a mar ria ge contract, the formal requirements of that contract must be met.
Aduce clarificări în situaţiile în care în legislaţia naţională sau contractul de căsătorie există prevederi mai stricte decât cele din regulament.
This provides clarification in situations in which the law of a Member State or the mar ria ge contract stipulates stricter requirements than those laid down in the Regulation .
Articolul 20a alineatul (2a) (nou) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20a, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 2201/2003 )
(2a) Dacă legislaţia indicată în conformitate cu alineatul (1) din prezentul articol nu recunoaşte separaţia sau divorţul, sau dacă le recunoaşte în mod discriminatoriu pentru unul dintre soţi, se aplică lex fori.
Should the law indicated pursuant to the first paragraph of this article not recognise separation or divorce or do so in a form that is discriminatory as regards one of the spouses, the lex fori shall apply.
Obiectivul acestui amendament este acela de a soluţiona dificultăţile de care se lovesc femeile străine care solicită separaţia sau divorţul în unele state membre.
This amendment is intended to deal with the problems encountered by certain women from third countries who wish to obtain a separation or divorce in a Member State.
Interesul unei persoane de a obţine separaţia sau divorţul – expresie a independenţei sale personale – trebuie să primeze în raport cu criteriul aplicării legislaţiei naţionale.
The interest of the individual in obtaining a separation or divorce as an expression of personal autonomy should have priority over the application of national law.
În afară de aceasta, se întâmplă ca, în astfel de cazuri, prin aplicarea legii naţionale comune ambilor soţi, separaţia sau divorţul anumitor persoane, rezidente în unele state membre, să devină mai dificile
In such cases, the application of that national law tends to be an obstacle to certain persons resident in a Member State who seek a separation or divorce.
Articolul 20b – partea introductivă [Regulamentul (CE) nr.2201/2003]
Article 20b, introductory part (Regulation (EC) No 2201/2003 )
În absenţa unei opţiuni în temeiul articolului 20a, divorţul şi separarea de drept sunt reglementate de legislaţia statului:
In the absence of choice pursuant to Article 20a, divorce and legal separation shall be subject to the law of the State:
În absenţa unei opţiuni în temeiul articolului 20a, divorţul sau separaţia de corp sunt reglementate, în ordine , de legislaţia statului membru :
In the absence of choice pursuant to Article 20a, divorce and legal separation shall be subject , in descending order, to the law of the Member State:
(a) în care se află reşedinţa obişnuită comună a soţilor sau, în lipsa acesteia,
(a) where the spouses have their common habitual residence, or failing that,
(a) în care se află reşedinţa obişnuită a soţilor la data sesizării instanţei sau, în lipsa acesteia,
(a) where the spouses have their habitual residence at the time when the jurisdiction is seised, or failing that,
Articolul 20b litera (b) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20b, point b (Regulation (EC) No 2201/2003 )
(b) în care s-a aflat reşedinţa obişnuită a soţilor, cu condiţia ca unul dintre aceştia să mai locuiască încă acolo la data sesizării instanţei sau, în lipsa acesteia,
(b) where the spouse s had their habitual residence insofar as one of them still resides there at the time when the jurisdiction is seised , or failing that,
Articolul 20b litera (c) [Regulamentul (CE) nr.
Article 20b, point c (Regulation (EC) No 2201/2003 )
(c) a naţionalităţii celor doi soţi sau, în cazul Regatului Unit şi al Irlandei, a „domiciliului” lor la data sesizării instanţei sau, dacă nu este cazul,
(c) of which both spouses are nationals, or, in the case of the United Kingdom and Ireland, in which both spouses have their “domicile” at the time at which the jurisdiction is seised , or failing that,
Dacă legislaţia indicată în conformitate cu alineatul (1) din prezentul articol nu recunoaşte separaţia sau divorţul, sau dacă le recunoaşte în mod discriminatoriu pentru unul dintre soţi, se aplică lex fori.
Should the law indicated pursuant to the first paragraph of this article not recognise separation or divorce or do so in a form that is discriminatory as regards one of the spouses, the lex fori shall apply .
Articolul 20ea
Article 20e a
Informaţii furnizate de statele membre
Information from the Member States
Cel mai târziu până la..., statele membre informează Comisia cu privire la normele naţionale care impun condiţii precise pentru acordurile referitoare la alegerea instanţei competente şi a legislaţiei aplicabile contractelor de căsătorie.
By ... at the latest 1 , the Member States shall notify the Commission of their national rules concerning the formal requirements applying to agreements relating to the choice of competent jurisdiction and of the law applicable to mar ria ge contracts.
Statele membre aduc la cunoştinţa Comisiei orice modificare ulterioară adusă acestor norme.
The Member States shall notify the Commission of any subsequent change to those rules.
1 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
Three months after the date upon which this Regulation comes into force.
Prezenta propunere de regulament are ca obiectiv instituirea unui cadru juridic clar şi complet care să acopere concomitent reglementările privind competenţa, recunoaşterea şi executarea hotărârilor judecătoreşti în materie matrimonială şi regulile privind legislaţia aplicabilă, introducând, în plus, un anumit grad de autonomie pentru părţi.
The purpose of this proposal for a Regulation is to establish a clear, comprehensive legal framework covering both rules relating to jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the rules relating to the applicable law, by allowing the parties a certain degree of autonomy.
În momentul în care o procedură de divorţ ajunge în faţa instanţelor judecătoreşti dintr-un stat membru, legislaţia aplicabilă se determinată în conformitate cu normele privind conflictul de legi din respectivul stat.
Once a divorce procedure comes before the courts of a Member State, the applicable law is determined in accordance with that State’s rules on conflicts of law.
Or, aceste norme naţionale privind conflictul de legi se dovedesc extrem de disparate.
Those rules vary greatly from one Member State to another.
Această disparitate la nivel de norme naţionale privind conflictul de legi, în combinaţie cu dispoziţiile comunitare actuale în materie de atribuire a competenţei poate genera un anumit număr de dificultăţi în cazul divorţurilor „internaţionale”.
The disparate nature of those rules combined with the current Community provisions on the awarding of competence may give rise to a number of problems where ‘international’ divorces are concerned.
Pe lângă lipsa securităţii juridice, care rezultă din dificultatea întâmpinată de soţi în determinarea legislaţiei aplicabile în cazul lor
In addition to the lack of legal certainty stemming from the difficulty which spouses have in determining which law will apply to their case
A se vedea, în această privinţă, documentul SEC (2006) 949 din 17.7.2006, p.
In this connection, see document SEC (2006) 949 of 17.7.2006, p.
5 , există pericolul, pe care Comisia îl consideră real, „precipitării la tribunal”, expresie care desemnează situaţia în care soţul mai bine informat va încerca să sesizeze primul acea instanţă a cărei legislaţie slujeşte mai bine intereselor sale.
5 , there is a risk (which the Commission regards as real) of a ‘dash to court’ – an expression denoting a situation in which the better informed spouse will attempt to seise the jurisdiction whose law best serves his or her interests.
În plus, cetăţenii comunitari care locuiesc într-un stat terţ pot întâmpina dificultăţi la găsirea unei instanţe competente în materie de divorţuri şi la recunoaşterea în statele lor de origine a hotărârilor de divorţ pronunţate în state terţe.
Furthermore, Community citizens resident in a non-EU country may have difficulty in finding a jurisdiction which is competent to deal with divorce and in securing recognition in their respective countries of origin of a divorce settlement granted in a non-EU country.
Propunerea Comisiei urmăreşte limitarea acestor pericole şi eliminarea acestor carenţe, în special oferind părţilor posibilitatea de a alege, de comun acord, instanţa competentă şi legea aplicabilă.
The purpose of a Commission proposal is to limit the above risks and to compensate for the above shortcomings, in particular by making it possible for the parties to choose by common agreement the competent jurisdiction and the applicable law.
Alegerea jurisdicţiei
Choice of Jurisdiction
Articolul 3a introduce posibilitatea ca soţii să desemneze, de comun acord, instanţa competentă pentru procedura de divorţ.
Article 3a makes it possible for spouses to designate by common agreement the competent jurisdiction in their divorce procedure.
Articolul prezintă fără îndoială avantajul de a creşte gradul de autonomie a părţilor şi de a le permite acestora să aleagă în mod liber, în conformitate cu anumite criterii de opţiune, instanţa cu care au cele mai multe legături.
It has the undoubted advantage of increasing the parties’ degree of autonomy and enabling them to seise freely (in accordance with certain competence criteria) the jurisdiction with which they have the most links.