natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prezentul regulament stabileşte norme armonizate privind interzicerea introducerii pe piaţă şi a importului în, a tranzitului prin sau a exportului din Comunitatea Europeană a produselor derivate din focă.
This Regulation establishes harmonised rules concerning the banning of the placing on the market and the import in, transit through, or export from, the European Community of seal products.
Prin introducerea cuvântului „interzicerea”, obiectul regulamentului este adaptat la modificările aduse propunerii de către raportoare, mai precis la eliminarea derogărilor.
By adding the words "the ban of", the subject matter is brought in line with the changes proposed by the rapporteur to the proposal, i.e. the deletion of the derogations.
1. „focă” înseamnă toate specimenele de pinipede (Phocidae, Otariidae şi Odobenidae) ;
1. 'seal' means all specimens of Pinnipeds (Phocidae, Otariidae and Odobenidae) ;
Prezentul regulament trebuie să se aplice tuturor focilor.
This Regulation should apply to all seals.
Prin urmare, definiţia este adaptată pentru a corespunde propunerii de eliminare a anexei I.
Therefore the definition is adapted, in line with the proposed deletion of Annex I.
2. „produs derivat din focă” înseamnă toate produsele prelucrate sau neprelucrate, derivate sau obţinute din foci, inclusiv carnea, uleiul, grăsimea, pieile cu blană brute şi prelucrate, tăbăcite sau apretate, inclusiv pieile cu blană asamblate în formă de plăci, cruce sau alte forme similare, precum şi articole confecţionate din piei de focă;
2. 'seal product' means all products, either processed or unprocessed, deriving or obtained from seals, including meat, oil, blubber, and raw fur skins and fur skins, tanned or dressed, including fur skins assembled in plates, crosses and similar forms as well as articles made from seal fur skins;
Prin modificarea definiţiei produselor derivate din focă, derogarea acordată inuiţilor se va aplica importului, exportului şi comerţului în interiorul Uniunii Europene.
By changing the definition of seal products, the Inuit exception will then apply to import, export and Intra-EU trade.
Articolul 2 – punctul 4
Article 2 – paragraph 4
4. „import” înseamnă intrarea unor bunuri pe teritoriul vamal al Comunităţii, cu excepţia importurilor care:
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that:
4. „import” înseamnă intrarea unor bunuri pe teritoriul vamal al Comunităţii, cu excepţia importurilor care
4. 'import' means any entry of goods into the customs territory of the Community, with the exception of imports that
( ii ) constau exclusiv din bunuri destinate uzului personal al călătorilor sau al familiilor lor;
( ii ) consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families;
constau exclusiv din bunuri destinate uzului personal al călătorilor sau al familiilor lor; natura şi cantitatea acestora nu trebuie să indice că sunt importate în scopuri comerciale;
consist exclusively of goods for the personal use of the travellers or their families; the nature and quantity of such goods should not be such as might indicate they are being imported for commercial reasons.
Acest lucru este necesar pentru a nu crea o portiţă de scăpare prin permiterea comerţului în scopuri personale fără restricţii legate de cantitatea sau natura produselor în cauză.
This is necessary to ensure that a loophole is not created by allowing trade for personal use without any restrictions as to quantity or nature of the products involved.
7a. „activităţi de vânătoare desfăşurate în mod tradiţional” înseamnă vânătoarea de foci în scopuri necomerciale desfăşurată în mod tradiţional de comunităţile de inuiţi.
7a. 'hunts traditionally conducted' means the non-commercial hunting of seals traditionally undertaken by Inuit communities.
Această nouă definiţie clarifică derogarea acordată comunităţilor inuite prevăzută la articolul 3 alineatul (2).
This new definition clarifies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2.
7b. „în scopul supravieţuirii” înseamnă utilizările obişnuite şi tradiţionale ale produselor derivate din focă, de către comunităţile de inuiţi, pentru consumul direct personal sau de către familie sub formă de alimente, adăpost, combustibil, îmbrăcăminte, unelte, pentru fabricarea şi comercializarea obiectelor de artizanat din produse necomestibile derivate din focă pentru consumul personal sau de către familie şi pentru a face schimb de foci sau de părţi ale acestora, cu condiţia ca schimbul să fie limitat şi să nu se facă în scopuri comerciale, sau să fie destinat consumului propriu sau de către familie.
7b. 'subsistence purposes' means the customary and traditional uses by Inuit communities of seal products for direct personal or family consumption as food, shelter, fuel, clothing, tools; for the making and selling of handicraft articles out of non-edible by-products taken from seals for personal or family consumption; and for the exchange of seals or their parts if the exchange is of a limited and non-commercial nature, or for sharing for personal or family consumption.
Această nouă definiţie clarifică derogarea acordată comunităţilor inuite prevăzută la articolul 3 alineatul (2) şi este conformă cu dispoziţiile Actului privind protecţia mamiferelor marine adoptat de SUA.
This new definition clarfies the exemption for Inuit communities, stipulated in article 3, paragraph 2 and is in line with the USA Marine Mammal Protection Act.
Formularea „în scopul supravieţuirii” este mai precisă decât formularea din propunere şi corespunde, de asemenea, formulării din Actul privind protecţia mamiferelor marine adoptat de SUA.
The wording "for subsistence purposes" is more precise than the wording of the proposal and is also in line with the wording of the USA Marine Mammal Protection Act.
Obligaţia impusă acestor autorităţi de a elibera certificate şi etichete ar crea o mulţime de probleme de natură practică, iar cerinţele solicitate de cetăţenii europeni şi Parlamentul European nu ar mai fi îndeplinite.
The fact that those same authorities should provide certificates and labels would raise a lot of practical problems and would fail to meet the requirements asked for by European citizens and the European Parliament.
Prin urmare, dispoziţiile referitoare la derogări se elimină.
Therfore, the provisions for derogations are deleted.
În conformitate cu articolul 3 alineatul (3), Comisia adoptă toate măsurile necesare aplicării derogării acordate comunităţilor de inuiţi, inclusiv cerinţele privind dovada provenienţei produselor din focă menţionate la alineatul respectiv.
As stipulated in article 3, paragraph 3 the Commission shall adopt all measures necessary to implement the exemption for the Inuit Communities, including evidentiary requirements relating to the proof of the origin of Inuit seal products.
Propunerea de eliminare a anexelor face inutilă menţinerea acestui articol.
The proposed deletion of the Annexes makes this article superfluous.
Numai articolul 5 alineatul (4) făcea trimitere la articolul 9 alineatul (2).
Only Article 5(4) referred to article 9(2).
Întrucât articolul 5 alineatul (4) a fost eliminat, articolul 9 alineatul (2) devine inutil.
Since article 5(4) has been deleted, article 9(2) becomes superfluous.
Perioada de 5 ani până la prezentarea primului raport pare să fie prea lungă.
It seems too long to only receive the first report after 5 years.
Speciile de pinipede menţionate la articolul 2
Species of Pinnipeds referred to in Article 2
În conformitate cu amendamentul la articolul 2 punctul 1, prezentul regulament se aplică tuturor speciilor de pinipede.
In line with the amendment on article 2, paragraph 1, this regulation shall apply to all species of Pinnipeds.
Prin urmare, anexa I devine inutilă.
Annex I is hence superfluous.
Criteriile pentru evaluarea pertinenţei dispoziţiilor legislative şi a altor cerinţe în vigoare menţionate la articolul 5 alineatul (2)
Criteria for appraising the adequacy of the legislative provisions and other requirements in force referred to in Article 5(2)
PRINCIPII CE ŢIN DE BUNĂSTAREA ANIMALELOR:
ANIMAL WELFARE PRINCIPLES:
Principiile ce ţin de bunăstarea animalelor sunt prevăzute în legislaţia aplicabilă sau în alte cerinţe aplicabile.
Animal welfare principles are specified in the applicable legislation or other requirements.
INSTRUMENTELE DE VÂNĂTOARE:
HUNTING TOOLS:
Sunt prevăzute caracteristicile armelor utilizate pentru uciderea focilor.
The characteristics of the weapons used to kill seal are specified.
Legislaţia şi alte cerinţe indică în mod explicit armele care sunt permise pentru asomarea şi/sau uciderea puilor de focă şi cele care sunt permise pentru asomarea şi/sau uciderea focilor adulte.
It is made explicit in the legislation or other requirements which weapons are allowed for stunning and/or killing pups and which are allowed for stunning and/or killing adult seals.
VERIFICAREA INSENSIBILITĂŢII ŞI A MORŢII PRIN UTILIZAREA UNOR METODE CORESPUNZĂTOARE DE VERIFICARE:
VERIFYING INSENSIBILITY AND DEATH BY USING APPROPRIATE MONITORING METHODS:
Există cerinţe specifice în materie de utilizare a unor metode corespunzătoare de verificare, conform cărora vânătorul este obligat să verifice că foca este în stare de inconştienţă ireversibilă înainte de a o sângera şi înainte de a trece la următorul animal.
Requirements are specifically outlined for using appropriate monitoring methods and thereby oblige the hunter to verify that the seal is irrevocably unconscious before bleeding it out and before continuing to the next seal.
SÂNGERAREA ANIMALELOR ASOMATE:
BLEEDING-OUT OF STUNNED ANIMALS:
Este necesară sângerarea tuturor animalelor imediat după o asomare adecvată, respectiv înainte de a proceda la asomarea unei alte foci.
Bleeding-out of all animals is required directly following adequate stunning, that is, before proceeding to stun another seal.
CONDIŢII DE VÂNĂTOARE:
HUNTING CONDITIONS:
Sunt prevăzute cerinţe prin care se garantează că foca şi/sau vânătorul sunt suficient de stabili şi că ţinta poate fi vizualizată în mod corespunzător.
Requirements are specified as to secure that the seal and/or the hunter is sufficiently stable and that the target can be properly visualised.
Sunt reglementaţi, de asemenea, alţi factori referitori la vânătoarea în cauză.
Other factors, relevant for the hunt in question, are also regulated.
FORMAREA VÂNĂTORILOR:
TRAINING OF HUNTERS:
Este necesar ca vânătorul să dispună de un nivel definit de cunoştinţe şi competenţe în ceea ce priveşte biologia focilor, metodele de vânătoare şi procedura „în trei etape”, inclusiv utilizarea practică a instrumentelor de vânătoare deprinsă, de exemplu, prin exerciţii de tragere la ţintă.
A defined level of knowledge and ability of the hunter regarding seal biology, hunting methods and the "three-step" procedure, hereunder practical use of the hunting tools, such as shooting tests are required.
Procedura „în trei etape” este o metodă destinată să garanteze că foca este ucisă fără a i se provoca durere, suferinţă psihică şi alte forme de suferinţă care pot fi evitate şi cuprinde asomarea/împuşcarea eficientă, verificarea eficientă (prin verificarea reflexului cornean sau palparea craniului pentru a stabili dacă animalul este în stare de inconştienţă ireversibilă sau este mort) şi sângerarea eficientă.
The “three-step” procedure is a method of effective hitting/shooting, effective monitoring (by application of the blink reflex or skull palpation that the animal is irreversibly unconscious or dead), and effective bleeding-out in order to ensure that a seal is killed without avoidable pain, distress and suffering.
CONTROLUL INDEPENDENT:
INDEPENDENT MONITORING:
Este prevăzut un sistem pentru controlul şi observarea activităţilor de vânătoare, care asigură supravegherea periodică a acestora şi independenţa inspectorilor
A system for monitoring and observation of the hunt, securing regular supervision of the hunt and independence of the inspectors is provided for.
POSIBILITATEA DE SUPRAVEGHERE DE CĂTRE TERŢI:
ABILITY OF THIRD PARTY TO MONITOR:
Supravegherea vânătorii de către terţi este posibilă, existând un minim de bariere administrative şi logistice.
Third party monitoring of the hunt is possible, with a minimum of administrative or logistic barriers.
CERINŢE PRIVIND RAPORTAREA:
REPORTING REQUIREMENTS:
Sunt prevăzute cerinţe clare în materie de rapoarte care trebuie prezentate atât de către vânători, cât şi de către inspectori; acestea vizează locul şi momentul în care sunt ucise animalele, precum şi armele şi muniţiile utilizate.
Clear requirements for reporting targeting both hunters and inspectors are provided for, which cover where and when animals are killed and which weapons and ammunition are used.
În raport trebuie să se ţină seama şi de diverşii factori de mediu pertinenţi.
The range of relevant environmental factors is also to be reported.
SANCŢIUNI ŞI CONFORMITATE:
SANCTIONS AND COMPLIANCE:
Sunt compilate şi sistematizate informaţii statistice privind vânătoarea, cazurile de nerespectare a cerinţelor aplicabile şi sancţiunile aferente.
Statistical information on the hunt, instances of non-compliance with the applicable requirements and related enforcement actions is compiled and systemised.
Întrucât dispoziţiile privind eventualele derogări au fost eliminate, este inutil să se adopte criterii pentru evaluarea pertinenţei dispoziţiilor legislative şi a altor cerinţe.
Since the provision for possible derogations has been deleted, there is no need for establishing criteria for appraising the adequacy of legislative provisions and other requirements.
AVIZUL Comisiei pentru agriculturĂ Şi dezvoltare ruralĂ
OPINION OF THE COMMITTEE ON AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
Propunerea de regulament al Parlamentului şi al Consiliului vizează interzicerea introducerii pe piaţă, a importului şi a tranzitului pe teritoriul comunităţii, precum şi a exportului din comunitate de produse derivate din focă.
This proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council is intended to ban the placing on the market and the import in, transit through, and export from the Community of seal products.
Totuşi, comerţul cu aceste produse va rămâne autorizat dacă sunt îndeplinite anumite condiţii cu privire la metoda utilizată de sacrificare a focilor, în conformitate cu normele privind bunăstarea animalelor.
Trade in those products would nevertheless still be authorised when certain conditions concerning the method whereby seals are killed are met, in accordance with the rules on animal welfare.
Propunerea exclude comunităţile inuite din domeniul de aplicare al regulamentului.
The proposal excludes Inuit communities from the scope of the regulation.
Având în vedere că două state membre au luat deja măsuri pentru punerea în aplicare a acestei interdicţii, şi confruntată cu riscul fragmentării pieţei europene a produselor derivate din focă, Comisia a hotărât să ia măsuri, cu atât mai mult cu cât o parte a opiniei publice a rămas impresionată de modul în care sunt sacrificate aceste animale.
Since two Member States have already taken measures to implement a ban of this type, and faced with the risk of fragmentation of the European market in seal products, the Commission has decided to take action, particularly as there has been an outcry from a section of the public over the way in which these animals were being killed.
Întrucât tratatele nu conferă comunităţii nicio competenţă în ceea ce priveşte bunăstarea animalelor sălbatice, iar legiuitorul comunitar nu dispune de nicio competenţă generală în materie de reglementare a vânătorii, Comisia a ales să eludeze această lipsă a temeiului juridic, limitându-se la aspectul comercial.
Since the Treaties do not award the Community competence over the welfare of wild animals and the Community legislator has no general powers to regulate hunting, the Commission has chosen to circumvent that absence of a legal basis by limiting its action to the commercial facet.
În acest sens, Comisia propune, aşadar, o interdicţie totală însoţită de derogări stricte.
To do this, it is therefore proposing a total ban coupled with strict derogations.
Această propunere ridică mai multe semne de întrebare.
The proposal begs several questions.
În primul rând, trebuie subliniat că studiul EFSA, pe care se bazează Comisia pentru a avea o garanţie ştiinţifică, a fost supus unor numeroase interpretări de către apărătorii sau adversarii vânătorii de foci.
First of all, it must be stressed that the study by EFSA, which the Commission takes as a basis for scientific caution, is open to many different interpretations by both defenders and opponents of seal hunting.
De altfel, studiul subliniază în repetate rânduri că „puţine informaţii s-au dovedit a fi valide, solide şi obiective la nivel ştiinţific” şi că nu există decât un „număr foarte limitat de studii” care pot fi utilizate.
Moreover, the study repeatedly emphasises that ‘little information was found that could be considered scientifically valid, robust and objective’ and that ‘there are only a very limited number of studies’ that can be used.
Însă dincolo de acest aspect, caracterul global al interdicţiei este cel care reprezintă o adevărată problemă.
Beyond that consideration, it is the global nature of the ban which poses a real problem.
De fapt, de ce se revoltă ONG-urile pentru protecţia animalelor dacă nu împotriva vânătorii comerciale practicate pe scară largă, fie că este vorba de dimensiunea zonei de vânătoare, fie de numărul animalelor sacrificate?
What is it, in fact, that animal welfare NGOs are protesting against if not commercial hunting conducted on a large scale with reference to the hunting area and the number of animals killed?
Imaginile miilor de animale sacrificate în lanţ sunt cele care impresionează o parte a opiniei publice şi stau la baza interdicţiei puse în aplicare de unele state membre.
It is the pictures of the serial slaughter of thousands of animals that have brought an outcry from sections of the public and which are behind the ban introduced by some Member States.
Pentru aceste ONG-uri, goana după randamentul acestei vânători comerciale nu poate duce decât la derapaje.
In the eyes of these NGOs, the quest for productivity in commercial hunting is bound to result in abuses.
Ce se constată însă?
But what do we see?
Propunerea Comisiei interzice comercializarea produselor provenite din orice tip de vânătoare, indiferent de scară (100 de foci sau 300 000 de foci), indiferent de rază (câţiva kilometri sau mii de kilometri), indiferent de scop (comercializarea sau eliminarea animalelor dăunătoare), indiferent de formă (vânător ocazional sau echipă de profesionişti).
The Commission proposal prohibits the marketing of any products derived from seal hunting, regardless of numbers – be it 100 or 300 000 seals killed, regardless of scale – be it a few square kilometres or thousands, regardless of motive – be it sale or the elimination of pests, and regardless of form – be it occasional hunting or hunting by a professional team.
Comisia intenţionează chiar să interzică cedarea către terţi în mod gratuit, ceea ce presupune chiar şi interzicerea trimiterii unei mostre la un laborator de cercetare!
The Commission goes as far as envisaging a ban on the making available of seals to third parties free of charge, meaning that even sending samples to research laboratories would be prohibited!
Prin faptul că nu limitează interdicţia generală la vânătoarea comercială şi că nu defineşte această vânătoare comercială, propunerea Comisiei riscă, în anumite cazuri, să producă un efect contrar celui scontat, şi anume cel de diminuare a suferinţelor animalului.
By not applying the blanket ban solely to commercial hunting and by not providing a definition of commercial hunting, the Commission proposal is, in some instances, liable to have the opposite effect to the one sought, which is to reduce animal suffering.
Într-adevăr, în anumite cazuri, foca nu este vânată în scopuri comerciale, ci pentru a fi eliminată deoarece este percepută ca fiind un animal dăunător care pune în pericol stocurile halieutice.
Indeed, in some cases, seals are not hunted for commercial purposes but simply to eliminate them, since they are viewed as pests that endanger fish stocks.
În acest caz, chiar şi consumul direct este secundar.
In such cases, even direct consumption is a secondary consideration.
Dacă regulamentul ar fi aplicat ca atare, vânătorul nu ar putea să obţină niciun profit economic, oricât de nesemnificativ ar fi aceasta, de pe urma vânătorii.
If the regulation were to be applied in its current form, hunters would therefore no longer be able to derive any financial benefit, no matter how small, from their activities.
Această interdicţie comercială ar risca intensificarea braconajului şi, astfel, ar putea să îl determine pe vânător să tragă în animal fără să fie interesat de ce parte a corpului a fost atinsă şi fără să verifice dacă animalul a murit sau nu.
That ban on trade would be liable to lead to an increase in poaching and to hunters shooting seals without caring which part of the body had been hit or checking whether the animal was dead or not.
În plus, în lipsa controlării populaţiilor de foci, ce s-ar întâmpla dacă focile, deplasându-se către sud din cauza încălzirii globale, ar ajunge în zone în care ar constitui în mod evident o ameninţare pentru supravieţuirea altor specii?
Moreover, in the absence of any regulation of seal populations, what would happen if seals, after moving southwards owing to global warming, moved into areas where they constituted a clear threat to the survival of other species?
În cadrul unei interdicţii totale a comerţului, ar fi permisă numai sacrificarea acestora.
A blanket ban on trade would solely permit their killing.
O astfel de situaţie ar fi în contradicţie cu orice măsură legată de utilizarea raţională a resurselor naturale, care recomandă utilizarea pe scară cât mai largă a unui animal odată ce acesta a fost sacrificat.
That would run contrary to every measure in connection with the rational use of natural resources, which advises that maximum possible use should be made of an animal after it has been killed.
Astfel, trebuie făcută o distincţie între vânătoarea comercială pe scară largă şi vânătoarea ocazională care, prin definiţie, nu poate implica decât un număr redus de animale.
It would therefore be appropriate to draw a distinction between large‑scale commercial hunting and occasional hunting which, by definition, can only involve a limited number of animals.
Un astfel de obiectiv ar fi atins uşor printr-o definire precisă a vânătorii comerciale şi printr-o identificare specifică a produselor provenite din vânătoarea ocazională care nu ar putea fi comercializate decât la nivel local sau regional.
That objective could easily be achieved by means of a precise definition of commercial hunting and the specific identification of products deriving from occasional hunting, which could only be marketed at a local or regional level.
Referirea 3a (nouă)
Citation 3 a (new)
(2) Focile sunt vânate în cadrul şi în afara Comunităţii şi utilizate în obţinerea unor produse şi articole precum carnea, uleiul, grăsimea, pieile cu blană şi articole derivate din acestea, care sunt comercializate pe diferite pieţe, inclusiv în Comunitate.
(2) Seals are hunted within and outside the Community and used for obtaining products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community.
(2) Vânatul comercial de foci se practică în cadrul şi în afara Comunităţii în vederea obţinerii unor produse şi articole precum carnea, uleiul, grăsimea, pieile cu blană şi articole derivate din acestea, care sunt comercializate pe diferite pieţe, inclusiv în Comunitate.
(2) Commercial seal hunting is conducted within and outside the Community to obtain products and articles, such as meat, oil, blubber, fur skins and articles made therefrom, which are sold commercially on different markets, including the Community market .