natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. întrucât dreptul de a adresa petiţii a fost prevăzut în Tratatul CE încă din 1992 şi este confirmat la articolul 44 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene şi la articolul 191 din Regulamentul de procedură al Parlamentului European;
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. întrucât Parlamentul, Consiliul şi Comisia trebuie să respecte dispoziţiile tratatelor referitoare la dreptul de a adresa petiţii şi au convenit să ofere o garanţie cu privire la acţiunile interinstituţionale întreprinse ca răspuns la petiţii;
C. whereas Parliament, the Council and the Commission are all bound by the provisions in the Treaties on the right to petition and have agreed to guarantee the inter-institutional follow-up on petitions,
D. întrucât exercitarea acestui drept contribuie în mod semnificativ la eforturile Uniunii Europene de a restabili legătura cu cetăţenii săi şi oferă o imagine a aşteptărilor publicului european;
D. whereas the exercise of that right significantly contributes to the efforts of the European Union to reconnect with its citizens and offer an insight into the expectations of the European public,
E. întrucât petiţiile constituie un mijloc prin care cetăţenii pot contribui la monitorizarea transpunerii şi aplicării legislaţiei europene de către autorităţile naţionale, regionale şi locale;
E. whereas petitions constitute a means by which citizens can contribute to the monitoring of the transposition and implementation of European legislation by national, regional and local authorities,
F. întrucât petiţiile reprezintă un instrument de evaluare a impactului legislaţiei şi politicilor europene şi de informare a Parlamentului European cu privire la ambiguităţile şi aplicările defectuoase ale acestor legi şi politici care au un impact direct chiar asupra scopurilor lor;
F. whereas petitions represent a tool for assessing the impact of European laws and policies on individuals and alerting the European Parliament as to the ambiguities and misapplications of those laws and policies which have a direct impact on their very goals,
G. întrucât numărul petiţiilor declarate inadmisibile a rămas constant în 2006, ridicându-se la aproximativ o treime din totalul petiţiilor, ceea ce reflectă nevoia continuă de asigura informarea corespunzătoare a cetăţenilor europeni cu privire la competenţele Uniunii Europene şi ale instituţiilor acesteia;
G. whereas the number of petitions declared inadmissible remained constant in 2006, at about one-third of the total, reflecting a continuous need to ensure that EU citizens are properly informed about the competencies of the European Union and those of its institutions,
H. întrucât trebuie reţinut faptul că, desigur, nu toate petiţiile admisibile primite şi investigate îi mulţumesc pe cetăţenii europeni, însă existenţa petiţiilor într-o proporţie rezonabilă conduce într-adevăr la soluţionarea unei probleme speciale sau scoate în evidenţă un interes special, care poate servi ulterior Parlamentului, atunci când au loc negocierile privind noua legislaţie comunitară;
H. whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern, which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
I. întrucât examinarea petiţiilor a continuat să evidenţieze lacunele persistente în aplicarea de către statele membre a legislaţiei comunitare şi se pare că există probleme structurale legate de aplicarea anumitor norme de mediu, în special a articolului 6 din Directiva 92/43/CEE din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale şi a speciilor de faună şi floră sălbatică (Directiva privind habitatele)
I. whereas the examination of petitions has continued to reveal persistent weaknesses in the implementation by Member States of Community law, and whereas there appear to be structural problems related to the implementation of certain environmental norms, notably, Article 6 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
7. şi a articolului 4 din Directiva 85/337/CEE din 27 iunie 1985 privind evaluarea efectelor anumitor proiecte publice şi private asupra mediului
7. (the Habitats Directive) and Article 4 of Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects certain public and private projects on the environment
40. , astfel cum a fost modificată prin Directiva 97/11/CE a Consiliului din 3 martie 1997
40. , as amended by Council Directive 97/11EC of 3 March 1997
JO L 73, 14.3.1997, p.
OJ L 73, 14.3.1997, p.
J. întrucât acţiunile întreprinse în urma petiţiilor împotriva anumitor proiecte de infrastructură importante au evidenţiat necesitatea unei monitorizări mai coerente din partea Comisiei a respectării de către statele membre a Directivei privind habitatele, în special în cazurile în care articolul 6 alineatul (4) nu se aplică, iar zonele nu sunt protejate, atunci când există alternative la proiectele care, în conformitate cu cele mai bune avize ştiinţifice disponibile, pot avea efecte negative asupra integrităţii unui sit protejat de Directiva privind habitatele sau de Directiva 79/409/CEE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice
J. whereas the follow-up to petitions against certain major infrastructure projects have shown the need for greater consistency in the Commission's monitoring of Member States' compliance with the Habitats Directive, particularly in cases of failure to apply Article 6(4) of that directive and to safeguard protected areas when alternatives exist to projects which, according to the best available scientific advice, are likely to have significant negative effects on the integrity of a site protected by the Habitats Directive or by Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds
K. întrucât, în alte situaţii, acţiunile pe care Comisia le-a întreprins în vederea îndeplinirii sarcinilor care îi revin în temeiul articolului 211 din Tratatul CE, în calitate de gardian al tratatelor, cum ar fi decizia promptă de a iniţia procedura împotriva Spaniei privind încălcarea dreptului comunitar în domeniul achiziţiilor publice şi acţiunile întreprinse la momentul oportun pentru a preveni producerea unor daune ireversibile în Polonia, au fost demne de laudă;
K. whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
L. întrucât cooperarea dintre Comisia pentru petiţii şi Comisia rămâne decisivă pentru tratarea eficientă a petiţiilor şi pentru a le oferi petiţionarilor soluţiile cele mai bune la problemele lor;
L. whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
M. întrucât promptitudinea oferirii de reparaţii în cazurile de aplicare defectuoasă a legislaţiei europene este extrem de importantă şi întrucât, atunci când sunt recomandate soluţii, trebuie luată în considerare specificitatea fiecărui caz în parte;
M. whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of European legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
N. întrucât, în temeiul articolului 230 din Tratatul CE, Parlamentul are dreptul să introducă acţiuni în faţa Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene în aceleaşi condiţii ca şi Consiliul şi Comisia, şi întrucât, în temeiul articolului 201 din Tratatul CE, are competenţa de a-şi exercita controlul asupra activităţilor Comisiei, şi dispune, astfel, atât de instrumentele juridice, cât şi de cele politice, necesare pentru a răspunde mai eficient preocupărilor cetăţenilor;
N. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
O. întrucât Parlamentul a promovat totuşi în mod constant o cooperare loială, în special cu Comisia, în calitate de apărător al tratatelor, ca mijloc eficient de soluţionare a problemelor care i-au determinat pe cetăţeni să solicite asistenţă din partea acesteia;
O. whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
P. întrucât Parlamentul a primit în continuare petiţii privind presupuse încălcări persistente, de către statele membre, a drepturilor omului şi a drepturilor fundamentale ale semnatarilor şi întrucât, în conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din Tratatul UE, Uniunea Europeană se întemeiază pe principiile libertăţii, democraţiei, respectării drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, precum şi ale statului de drept, iar articolul 7 alineatul (1) din Tratatul UE acordă Parlamentului dreptul de a iniţia o procedură pentru a stabili dacă există un risc clar de încălcare gravă de către un stat membru a principiilor enunţate la articolul 6 alineatul (1);
P. whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
Q. întrucât Parlamentul European recunoaşte sensibilitatea anumitor cazuri şi este hotărât să ia toate măsurile necesare pentru a proteja dreptul petiţionarilor şi confidenţialitatea datelor lor personale, fără să submineze transparenţa procesului de petiţionare în sine,
Q. whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
14. salută dialogul permanent dintre Comisia pentru petiţii şi Ombudsmanul European; subliniază că Comisia pentru petiţii a susţinut rapoartele speciale privind Şcolile Europene şi transparenţa reuniunilor Consiliului; salută soluţia de succes adoptată de Comisie pentru tratarea plângerilor care denunţă o încălcare a dreptului comunitar şi sprijină cererea Ombudsmanului privind creşterea bugetului propriu;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
16. confirmă nevoia unei implicări mai mari a Consiliului, ca instituţie, în activităţile comisiei şi încurajează participarea acestuia la şedinţele comisiei la nivelul adecvat, astfel cum este prevăzut în Acordul interinstituţional pentru o legiferare mai bună
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making
1. adoptat la 16 decembrie 2003 de Parlamentul European, Consiliu şi Comisie;
1. , adopted on 16 December 2003 by the European Parliament, the Council and the Commission;
18. evidenţiază încă o dată rolul esenţial pe care îl au statele membre în aplicarea corectă a legislaţiei comunitare şi subliniază faptul că aplicarea efectivă a acesteia este decisivă pentru sporirea relevanţei Uniunii Europene în ochii cetăţenilor ei; subliniază nevoia unei participări mai ample a reprezentanţilor statelor membre şi a parlamentelor acestora la dezbaterile Comisiei pentru petiţii;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
23. observă că, pe parcursul celui de-al doilea an de la extinderea UE la 25 de state membre, numărul petiţiilor primite de Parlament a rămas relativ constant; constată totuşi că e foarte posibil ca aderarea României şi Bulgariei în ianuarie 2007 să atragă un număr considerabil de petiţii din partea cetăţenilor ţărilor respective;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
25. subliniază nevoia consolidării secretariatului comisiei pentru a acoperi cerinţele de cunoştinţe lingvistice, juridice şi politice, astfel încât timpul de răspuns să se reducă, anchetele să devină mai eficiente, iar serviciul oferit să fie disponibil în mod egal pentru toate cetăţenii Uniunii;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
JO C 120, 12.4.1989, p.
OJ C 120, 12.4.1989, p.
90. ; îşi reafirmă cererile urgente adresate Consiliului şi Comisiei de a proceda la această reexaminare în vederea stabilirii unei căi de atac mai eficiente şi a unui cadru clar şi coerent de cooperare esenţială între instituţii în domeniile vizate;
90. ; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake that review with a view to establishing a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Details of specific cases, Reports, Opinions and documents of the meetings of the Committee on Petitions are available on its website page .
Details of specific cases, Reports, Opinions and documents of the meetings of the Committee on Petitions are available on its website page .
ANEXA I: Petiţii primite de Parlamentul European
ANNEX I: Petitions received by Parliament
Număr total:
Total number
ANEXA II: Statistica petiţiilor primite în 2006 bazată pe limba în care au fost redactate petiţiile
ANNEX II - Statistics of the petitions received in 2006 based on the language of the petitions
Germană 274
German 274
Engleză 177
English 177
Spaniolă 127
Spanish 127
Franceză 69
French 69
Greacă 68
Greek 68
Italiană 68
Italian 68
Polonă 56
Polish 56
Olandeză 20
Dutch 20
Portugheză 18
Portuguese 18
Suedeză 11
Swedish 11
Maghiară 7
Hungarian 7
Finlandeză 5
Finnish 5
Slovacă 4
Slovak 4
Cehă 4
Czech 4
Daneză 3
Danish 3
Slovenă 2
Slovenian 2
Letonă 1
Latvian 1
Estonă 1
Estonian 1
ANEXA III: Corespondenţa primită de comisie
ANNEX III: Correspondence received by the Committee
Scrisori primite
Received letters
Scrisori trimise
Sent letters
ANEXA IV: Petiţii examinate în cadrul comisiei în 2006 (puncte A)
ANNEX IV: Petitions discussed in the Committee in 2006 (A points)
ANEXĂ: DECIZIE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ŞI A CONSILIULUI.........................4
ANNEX: DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL.........4
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.......................................................................7
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE...........................................................................7
privind propunerea de decizie a Parlamentului European şi a Consiliului
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council
– având în vedere propunerea Comisiei înaintată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and to the Council ( COM(2007)0526 - C6-0286/2007 ),
- având în vedere Acordul interinstituţional din 17 mai 2006 între Parlamentul European, Consiliu şi Comisie privind disciplina bugetară şi buna gestiune financiară
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
JO C 139, 14.6.2006, p.1. , în special punctul 26,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. , and in particular point 26 thereof,
– având în vedere raportul Comisiei pentru bugete ( A6‑0393/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0393/2007 ),
mobilizarea Fondului de Solidaritate al Uniunii Europene în aplicarea punctului 26 din Acordul interinstituţional din 17 mai 2006 între Parlamentul European, Consiliu şi Comisie privind disciplina bugetară şi buna gestiune financiară
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
având în vedere propunerea Comisiei,
Having regard to the proposal from the Commission
JO C […], […], p. […].
OJ C […], […], p. […] ,
(2) Acordul interinstituţional din 17 mai 2006 permite mobilizarea Fondului până la plafonul anual de 1 miliard EUR.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(4) Germania şi Franţa au depus cereri pentru mobilizarea Fondului, referitoare la două catastrofe naturale cauzate de o furtună violentă şi, respectiv, un ciclon tropical.
(4) Germany and France submitted applications to mobilise the Fund, concerning two disasters caused by a major storm and a tropical cyclone respectively,
În cadrul bugetului general al Uniunii Europene pentru exerciţiul financiar 2007, se mobilizează Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene pentru suma de 172 195 985 EUR în credite de plată şi de angajament.
For the general budget of the European Union for the financial year 2007, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 172 195 985 in commitment and payment appropriations.
Prezenta decizie este publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene .
This Decision shall be published in the Official Journal of the European Union .
privind proiectul de buget general al Uniunii Europene pentru exerciţiul financiar 2008
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2008
Partea 1: Propunere de rezoluţie
Part 1: Motion for a resolution
AVIZ al Comisiei pentru comerţ internaţional ...............................................21
OPINION of the Committee on International Trade ......................................21
AVIZ al Comisiei pentru petiţii ...................................................................................23
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................23
Publicate separat
Published separately
–...Expunere de motive..............................................................
–...Decisions taken by the Committee on Budgets at its meetings of ... on the draft amendments to Sections I, II, IV, V, VI, VII and VIII and IX of the draft general budget
Partea 2 - A6‑0000/2007
Part 2 - A6-0000/2007
privind proiectul de buget general al Uniunii Europene pentru exerciţiul financiar 2008 – Secţiunea I – Parlamentul European, Secţiunea II – Consiliul, Secţiunea IV – Curtea de Justiţie, Secţiunea V – Curtea de Conturi, Secţiunea VI – Comitetul Economic şi Social European, Secţiunea VII – Comitetul Regiunilor, Secţiunea VIII – Ombudsmanul European, Secţiunea IX – Autoritatea Europeană pentru Protecţia Datelor
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2008 - Section I - European Parliament, Section II - Council, Section IV - Court of Justice, Section V - Court of Auditors, Section VI - European Economic and Social Committee, Section VII - Committee of the Regions, Section VIII - European Ombudsman, Section IX - European Data Protection Supervisor
- având în vedere articolul 272 din Tratatul CE,
- having regard to Article 272 of the EC Treaty,
- având în vedere Decizia 2000/597/CE, Euratom a Consiliului din 29 septembrie 2000 privind sistemul de resurse proprii al Comunităţilor Europene
- having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
JO C 139, 14.6.2006, p.1. ,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. ,
- având în vedere Acordul interinstituţional din 6 mai 1999 dintre Parlamentul European, Consiliu şi Comisie privind disciplina bugetară şi ameliorarea procedurii bugetare
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Acord modificat ultima dată prin Decizia 2005/708/CE a Parlamentului European şi a Consiliului (JO L 269, 14.10.2005, p.
Agreement as last amended by Decision 2005/708/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 269, 14.10.2005, p.
24). , în special punctul 26,
24). , and in particular point 26 thereof,