natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(3a) Orice persoană vizată de un schimb de date efectuat în conformitate cu prezenta decizie-cadru își poate exercita dreptul la protecția datelor, inclusiv blocarea, rectificarea, suprimarea și accesul atât la informațiile care o privesc, cât și la căile de atac la care are dreptul în temeiul legislației statului emitent sau a statului executant.
Anyone affected by an exchange of data carried out in accordance with the present framework decision may claim the right to data protection, including blocking, correction, deletion and access to information pertaining to them, as well as access to any means of redress to which they are entitled under the legislation of the issuing State or the executing State.
Înainte de a decide în acest sens, autoritatea executantă se consultă cu autoritatea competentă din statul emitent.
Before so deciding, the executing authority shall consult the competent authority of the issuing State.
Prezentul amendament decurge din amendamentul la articolul 2 litera (c).
Amendment arising from the amendment to Article 2(c)
Prezentul amendament decurge din amendamentul la articolul 2 litera (c).
Amendment arising from the amendment to Article 2(c).
Garanțiile de executare
Safeguards for execution
Fiecare stat membru adoptă dispozițiile necesare pentru punerea în executare a MEP, cu respectarea următoarelor cerințe minime:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that the European Evidence Warrant is executed in accordance with the following minimum conditions:
a) autoritatea executantă ar trebui să utilizeze mijloace cât mai puțin intruzive pentru a obține obiectele, documentele sau datele căutate.
(a) the executing authority shall use the least intrusive means necessary to obtain the objects, documents or data ;
b) persoana fizică nu este obligată să prezinte obiecte, documente sau date care pot contribui la punerea sa sub acuzare, în conformitate cu legislația statului emitent sau a statului executant; și
(b) a natural person shall not be required to produce objects, documents or data which may result in self-incrimination under the legislation of the issuing State or the executing State; and
c) autoritatea emitentă este informată fără întârziere dacă autoritatea competentă din statul executant stabilește că mandatul nu a fost executat în conformitate cu legislația statului executant;
(c) the issuing authority shall be informed immediately if the executing authority discovers that the warrant was executed in a manner contrary to the law of the executing State .
Atunci când este considerată necesară percheziția sau sechestrul în vederea obținerii de obiecte, documente sau date, fiecare stat membru adoptă măsurile corespunzătoare în vederea respectării următoarelor cerințe minime:
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, where a search and seizure is considered necessary in order to obtain objects, documents or data, the following minimum safeguards shall apply :
a) perchezițiile nu pot începe noaptea, cu excepția cazului în care circumstanțele specifice cauzei cer acest lucru;
(a) a search of premises shall not start at night, unless this is exceptionally necessary due to the particular circumstances of the case ;
c) în cazul în care persoana la care are loc percheziția este absentă, aceasta este informată cu privire la percheziție prin notificarea menționată la litera (b) lăsată la locul percheziției, sau prin oricare alte mijloace corespunzătoare.
(c) in the absence of the person whose premises are being searched, the notification described in point (b) shall be provided to that person by leaving the notification on the premises or by other suitable means.
Până la adoptarea unui instrument ambițios în materia garanțiilor procedurale, trebuie să fie cel puțin stabilite garanții procedurale minime în ceea ce privește executarea MEP.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
Autoritatea executantă respectă formalitățile și procedurile indicate în mod expres de autoritatea emitentă, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezenta decizie-cadru și cu condiția ca aceste formalități și proceduri să nu contravină principiilor fundamentale de drept ale statului executant.
The executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Prezentul articol nu creează o obligație de adoptare a unor măsuri coercitive.
This Article shall not create an obligation to take coercive measures.
Fără a aduce atingere articolului 11a , autoritatea executantă respectă formalitățile și procedurile indicate în mod expres de autoritatea emitentă, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezenta decizie-cadru și cu condiția ca aceste formalități și proceduri să nu contravină principiilor fundamentale de drept ale statului executant.
Without prejudice to Article 11a, the executing authority shall comply with the formalities and procedures expressly indicated by the issuing authority unless otherwise provided in this Framework Decision and provided that such formalities and procedures are not contrary to the fundamental principles of law of the executing State.
Până la adoptarea unui instrument ambițios în materia garanțiilor procedurale, trebuie să fie cel puțin stabilite garanții procedurale minime în ceea ce privește executarea MEP.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant.
Articolul 12 – paragraful 1a (nou)
Article 12 - subparagraph 1 a (new)
De asemenea, autoritatea emitentă poate adresa autorității executante următoarele solicitări:
The issuing authority may also require the executing authority to:
a) să păstreze confidențialitatea asupra anchetei și a conținutului său, abătându-se de la aceasta doar în măsura necesară executării mandatului;
(a) preserve the confidentiality of the investigation and its substance except to the extent necessary for the execution of the warrant;
b) să permită unei autorități competente a statului emitent sau unei părți interesate desemnate de autoritatea emitentă să asiste la executarea mandatului și să-i acorde accesul, în condiții de egalitate cu autoritatea executantă, la orice obiect, document sau dată obținute cu această ocazie;
(b) allow a competent authority from the issuing State or an interested party designated by the issuing authority to be present at the execution of the warrant and to have access, under the same conditions as the executing authority, to any object, document or item of data obtained on that occasion;
c) să consemneze numele persoanelor care s-au aflat în posesia elementelor de probă în perioada cuprinsă între executarea mandatului și transferul acestora către statul emitent;
(c) deposit the names of the people through whose hands the evidence has passed between the execution of the warrant and its transfer to the issuing State.
Articolul 13 – alineatul 1 – litera aa (nouă)
Article 13 – paragraph 1 – point a a (new)
(aa) dacă infracțiunea care se află la baza MEP este acoperită de amnistie în statul membru executare, atunci când acesta are competența să urmărească această infracțiune în temeiul dreptului său penal;
(aa) if the offence on which it is based is covered by amnesty in the executing Member State, where that State had jurisdiction to prosecute the offence under its own criminal law;
Prezenta dispoziție a fost adăugată în sesiune plenară, în 2004.
This clause was added by the plenary in 2004.
Articolul 13 – alineatul 1 – litera ab (nouă)
Article 13 – paragraph 1 – point a b (new)
(aa) dacă persoana care face obiectul mandatului european de obținere a probelor nu poate, datorită vârstei sale, să răspundă penal pentru faptele aflate la originea acestui mandat, în temeiul dreptului statului membru de executare;
(ab) if the person who is the subject of the European evidence warrant may not, owing to his age, be held criminally responsible for the acts on which the evidence warrant is based under the law of the executing Member State ;
Articolul 13 – alineatul 1 – litera e
Article 13 – paragraph 1 – point (e)
e) dacă, într-unul din cazurile menționate la articolul 11 alineatele (4) sau (5), MEP nu a fost validat;
(e) if, in one of the cases referred to in Article 11(4) or (5), the EEW has not been validated;
Prezentul amendament decurge din amendamentul la articolul 11 alineatele (4) și (5).
Amendment arising from the amendment concerning Article 11(4) and (5).
Articolul 13 – alineatul 1 – litera f
Article 13 – paragraph 1 – point (f)
f) în cazul în care MEP se referă la infracțiuni care:
(f) if the EEW relates to criminal offences which:
i) sunt considerate, în temeiul legislației statului executant, ca fiind săvârșite în întregime, în mare parte sau în principal pe teritoriul acestuia sau într-un loc echivalent cu teritoriul său,
(i) under the law of the executing State are regarded as having been committed wholly or for a major or essential part within its territory, or in a place equivalent to its territory; or
ii) au fost săvârșite în afara teritoriului statului emitent, iar legislația statului executant nu permite începerea unor proceduri judiciare în cazul unor astfel de infracțiuni, în cazul în care acestea sunt comise în afara teritoriului acelui stat;
(ii) were committed outside the territory of the issuing State, and the law of the executing State does not permit legal proceedings to be taken in respect of such offences where they are committed outside that State ’ s territory;
Clauza de teritorialitate nu își are locul într-un instrument juridic care se bazează pe recunoașterea reciprocă.
A territoriality clause has no place in an instrument founded on mutual recognition.
În cazul în care MEP a fost emis de o autoritate judiciară menționată la articolul 2 litera (c) punctul (ii), iar MEP nu a fost validat de către un judecător, o instanță judecătorească, un judecător de instrucție sau un procuror din statul emitent, decizia poate fi, de asemenea, luată de oricare altă autoritate judiciară competentă în conformitate cu legislația statului executant, în cazul în care acest lucru este prevăzut în legislația respectivă.
Where the EEW has been issued by a judicial authority referred to in Article 2(c)(ii), and the EEW has not been validated by a judge, court, investigating magistrate or public prosecutor in the issuing State, the decision may also be taken by any other judicial authority competent under the law of the executing State if provided for under that law.
Prezentul amendament decurge din amendamentul la articolul 2 litera (c).
Amendment arising from the amendment concerning Article 2, point (c).
(3) Orice decizie în temeiul alineatului (1) litera (f) punctul (i) cu privire la infracțiunile comise în parte pe teritoriul statului executant sau într-un loc echivalent cu teritoriul său, se ia de către autoritățile competente menționate la alineatul (2) în circumstanțe excepționale și de la caz la caz, ținându-se cont de circumstanțele specifice cazului și, în special, de faptul că o majoritatea sau partea esențială a infracțiunii în cauză a fost sau nu comisă în statul emitent, dacă MEP se referă sau nu la o faptă care nu reprezintă o infracțiune în temeiul legislației statului executant și dacă ar fi sau nu necesar să se efectueze o percheziție sau un sechestru pentru executarea MEP.
Any decision under paragraph 1(f)(i) in relation to offences committed partly within the territory of the executing State, or in a place equivalent to its territory, shall be taken by the competent authorities referred to in paragraph 2 in exceptional circumstances and on a case-by case basis, having regard to the specific circumstances of the case, and in particular to whether a major or essential part of the conduct in question has taken place in the issuing State, whether the EEW relates to an act which is not a criminal offence under the law of the executing State and whether it would be necessary to carry out a search and seizure for the execution of the EEW .
Prezentul amendament este rezultatul eliminării clauzei de teritorialitate.
Amendment resulting from the removal of the territoriality clause.
În cazul în care o autoritate competentă nu este de acord cu avizul Eurojust, statele membre se asigură că aceasta își motivează decizia și Consiliul este informat.
Where a competent authority is not in agreement with Eurojust ’ s opinion, Member States shall ensure that it give the reasons for its decision and that the Council be informed.
Articolul 13 – alineatul 5
Article 13 – paragraph 5
Prezentul amendament adaptează dispoziția la noua formulare de la articolul 13.
Amendment bringing the clause into line with the rest of Article 13, as reformulated.
Articolul 14 – alineatul 2 – partea introductivă
Article 14 - paragraph 2 - introductory part
Verificarea dublei incriminări ar trebui să dispară progresiv din cadrul instrumentelor care se bazează pe recunoașterea reciprocă.
Verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Dispoziția pe care o elimină acest amendament viza contrariul și nu era prevăzută în propunerea Comisiei Europene.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal .
Articolul 15 – alineatul 3a (nou)
Article 15 - paragraph 3 a (new)
În lipsa unui recurs înaintat în conformitate cu articolul 18 și cu excepția cazului în care unul dintre motivele de amânare menționate la articolul 16 justifică acest demers, statul executant transferă statului emitent obiectele, documentele sau datele obținute în temeiul mandatului european de obținere a probelor, imediat, dacă acestea se află sub controlul autorității executante sau, în caz contrar, cât mai rapid posibil , dar nu mai târziu de 30 de zile de la intrarea elementelor de probă în posesia autorității executante.
In the absence of an action brought in accordance with Article 18 and unless one of the grounds for postponement referred to in Article 16 justifies it, the executing State shall transfer to the issuing State the objects, documents or data obtained by virtue of the European Evidence Warrant, immediately where the latter are already under the control of the executing authority or, where this is not the case, as early as possible and no later than 30 days following the date on which the executing authority takes possession of the evidence.
În momentul transferului obiectelor, documentelor sau datelor obținute, autoritatea executantă indică dacă solicită ca acestea să fie înapoiate statului executant de îndată ce nu mai sunt necesare statului emitent.
When the objects, documents or data obtained are transferred, the executing authority shall state whether it requires them to be returned to the State of execution as soon as they cease to be needed by the issuing State.
Este necesar să se stabilească, de asemenea, un termen maxim pentru transferul obiectelor, documentelor sau datelor obținute în temeiul unui mandat european.
It is also necessary to set a maximum deadline for the transfer of the objects, documents or data obtained under a European Evidence Warrant.
În plus, este logic ca diferitele prevederi referitoare la transfer să fie reunite în cadrul unui singur paragraf, iar acesta să fie plasat înaintea celui referitor la eventuala imposibilitate de a respecta termenele prevăzute.
Also, it is more logical to put the various provisions relating to transfer together in one paragraph and to place this paragraph before the one relating to any inability to comply with the deadlines laid down.
(4) Atunci când, în împrejurări extraordinare, autoritatea executantă competentă nu poate respecta termenul prevăzut în prezentul articol, aceasta informează Eurojust în scris fără întârziere în legătură cu acest fapt, indicând motivele amânării și timpul estimativ necesar pentru îndeplinirea acțiunii.
When it is not practicable under exceptional circumstances for the competent executing authority to meet the deadline set out in this Article , it shall without delay inform Eurojust and the competent authority of the issuing State in writing , giving the reasons for the delay and the estimated time needed for the action to be taken.
Singura justificare posibilă pentru nerespectarea termenelor stabilite o constituie împrejurările extraordinare.
Failure to meet deadlines can only be justified by exceptional circumstances.
Este important ca Eurojust să fie avertizat, la rândul său, în legătură cu acest fapt și să existe o urmă scrisă a informațiilor transmise.
It is important that Eurojust also be warned and that there is a written record of the information transmitted.
Acest alineat face obiectul și este completat de amendamentul Lefrançois, care urmărește inserarea, la acest articol, a unui nou alineat (3a).
This paragraph is covered and supplemented by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
A se consulta, în consecință, justificarea amendamentului respectiv.
Please refer therefore to the justification for this amendment.
Acest alineat este reluat pe larg în amendamentul Lefrançois, prin care se urmărește inserarea, la acest articol, a noului alineat (3a).
This paragraph is incorporated verbatim by the Lefrançois amendment that aims to add a new paragraph 3a to this Article.
A se consulta, prin urmare, justificarea acestui amendament.
Please refer therefore to the justification for this amendment.
Utilizarea ulterioară a elementelor de probă
Subsequent use of evidence
Utilizarea, în cadrul unor proceduri penale ulterioare, a elementelor de probă obținute în conformitate cu prezenta decizie-cadru, nu poate aduce atingere în niciun caz drepturilor apărării.
The use of the evidence acquired pursuant to this Framework Decision shall in no way prejudice the rights of the defence in subsequent criminal proceedings.
Aceste drepturi trebuie respectate pe deplin, mai ales în ceea ce privește admisibilitatea elementelor de probă, obligația de a furniza apărării aceste elemente și dreptul apărării de a le contesta.
These rights shall be fully respected, in particular as regards the admissibility of the evidence, the obligation to disclose that evidence to the defence and the ability of the defence to challenge that evidence.
Articolul 18 – alineatul 1
Article 18 – paragraph 1
(1) Statele membre iau toate măsurile necesare pentru a garanta că orice parte interesată, inclusiv terții de bună-credință, dispun de căi de atac împotriva recunoașterii și executării unui MEP în conformitate cu articolul 11, pentru a-și apăra interesele legitime.
Member States shall put in place the necessary arrangements to ensure that any interested party, including bona fide third parties, have legal remedies against the recognition and execution of an EEW pursuant to Article 11, in order to preserve their legitimate interests.
Statele membre pot limita căile de atac prevăzute în prezentul alineat la cazurile în care MEP este executat prin recurgere la măsuri coercitive.
Member States may limit the legal remedies provided for in this paragraph to cases in which the EEW is executed using coercive measures.
Acțiunea se introduce în fața unei instanțe judecătorești din statul executant în conformitate cu legislația statului în cauză.
The action shall be brought before a court in the executing State in accordance with the law of that State.
Ca și în cazul amendamentului prin care se reintroduce articolul 11a, până la adoptarea unui instrument ambițios în materia garanțiilor procedurale, trebuie să fie cel puțin stabilite garanții procedurale minime în ceea ce privește executarea MEP și, în consecință, trebuie prevăzute cele mai largi căi de atac.
As in the case of the amendment aimed at reintroducing Article 11a, pending the adoption of a far‑reaching instrument in the area of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning execution of the European Evidence Warrant, and therefore to provide for the broadest possible means of remedy.
Articolul 23 – alineatul 1
Article 23  paragraph 1
(1) Statele membre adoptă măsurile necesare pentru a se conforma dispozițiilor prezentei decizii-cadru până la... și se angajează să adopte înainte de această dată o decizie-cadru privind garanțiile procedurale acordate în cadrul procedurilor penale în Uniunea Europeană, cu luarea în considerare a avizului Parlamentului European.
Member States shall take the necessary measures to comply with the provisions of this Framework Decision by ... and they shall do everything they can to agree before that date on a Framework Decision on procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union , taking the European Parliament ’ s opinion into consideration .
Decizia-cadru lasă la latitudinea fiecărui stat membru stabilirea cu precizie a identității organelor care trebuie considerate autoritate emitentă competentă și autoritate executantă competentă.
The Framework Decision allows each Member State to precisely establish which bodies are to be considered competent issuing authorities and executing authorities.
Pentru ca sistemul să funcționeze într-un mod transparent, toate autoritățile competente dintr-un stat membru trebuie să fie înregistrate la Secretariatul Consiliului.
If the system is to function transparently, all the competent authorities of a Member States must be registered with the Council’s Secretariat‑General.
Prezenta dispoziție nu constituie o noutate în materie, ci preia procedura deja prevăzută în convențiile europene, de exemplu articolul 24 din Convenția privind asistența reciprocă în materie penală (JO C 197 din 12.7.2000, p.
There is nothing new in this provision, which takes its lead from a procedure that already appears in European conventions, such as in Article 24 of the Convention on mutual assistance in criminal matters (OJ C 197, 12.7.2000, p.
Articolul 23 – alineatul 3
Article 23 – paragraph 3
Clauza de teritorialitate fiind eliminată, dispoziția devine superfluă
This provision becomes superfluous once the territoriality clause falls.
În cazul în care Germania dorește să recurgă la dispozițiile prezentului alineat, aceasta va transmite o declarație în acest sens Secretarului general al Consiliului la adoptarea prezentei decizii-cadru.
Should Germany wish to make use of this paragraph, it shall notify a declaration to that effect to the Secretary-General of the Council upon the adoption of this Framework Decision.
Declarația se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
The declaration shall be published in the Official Journal of the European Union.
Introducerea unei clauze de opt out într-un instrument juridic european contravine spiritului european, care ar trebui să creeze baze de cooperare din ce în ce mai solide și pe care statele membre le împărtășesc.
The inclusion of an opt-out clause in a Europe-wide legal instrument is in itself contrary to the European spirit, where the trend should be towards increasing consolidation of shared bases of cooperation between Member States.
De altfel, prezenta dispoziție a putut fi introdusă în text numai datorită faptului că asistenței juridice reciproce i se aplică normele din cel de al treilea pilon care permit dreptul de veto, fiind necesar votul unanim al statelor membre.
Also, this provision could only be inserted in the text because mutual assistance in criminal matters is still subject to Third Pillar rules, which, by requiring unanimity among the Member States, authorise the right of veto.