natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Răspunsul la întrebarea pusă de comisia competentă depinde de măsura în care Acordul privind pescuitul în sudul Oceanului Indian creează un cadru instituțional specific prin organizarea procedurilor de cooperare în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf, caz în care se aplică procedura de aviz conform.
The answer to the question raised by the lead committee depends on whether the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3) of the Treaty, in which case the assent procedure will apply.
Se subliniază că Curtea de Justiție încă nu a dat o interpretare noțiunii de „cadru instituțional specific” în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf.
It is pointed out that the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Trebuie să se țină seama de faptul că toate actele comunitare trebuie să aibă un temei juridic specificat în tratat (sau într-un alt act legislativ în vederea aplicării căruia au fost concepute).
It must be borne in mind that all Community acts must be founded upon a legal basis laid down in the Treaty (or in another legal act which they are intended to implement).
În acest context, Curtea a specificat clar că „faptul că o instituție dorește să participe mai mult la adoptarea unei anumite măsuri, eforturile depuse în alte privințe în sfera de acțiune la care se referă măsura, precum și contextul în care s-a adoptat măsura sunt irelevante”
In this context, the Court has made it plain that "the fact that an institution wishes to participate more fully in the adoption of a given measure, the work carried out in other respects in the sphere of action covered by the measure and the context in which the measure was adopted are irrelevant"
În ceea ce privește propunerea de decizie a Consiliului privind aderarea Comunității la Convenția privind conservarea și gestionarea rezervelor de pești mari migratori din Oceanul Pacific de Vest și Central (COM (2003) 0855), la care Comisia pentru pescuit face referire în scrisoarea sa, convenția respectivă a creat o organizație internațională bine structurată, în cadrul căreia deciziile urmau să fie luate de o comisie specială pentru pescuit.
In the case of the proposal for a Council Decision on the accession of the Community to the Convention on the Conservation and Management of Highly Migratory Fish Stocks in the Western and Central Pacific Ocean (COM (2003)0855), to which the Fisheries Committee refers in its letter, the convention in question established a well structured international organisation in which decisions were to be made by a special Fisheries Commission.
Era, prin urmare, clar că convenția a creat un cadru instituțional specific în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf.
It was therefore clear that the convention established a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Revenind la Acordul privind pescuitul în sudul Oceanului Indian, putem observa următoarele:
If we now turn to the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement, it can be seen that:
I. Articolul 7 prevede înființarea unor organisme subsidiare, inclusiv a unei comisii științifice permanente și a unei comisii pentru conformitate.
(I) Article 7 provides for the creation of Subsidiary Bodies, including a permanent Scientific Committee and a Compliance Committee.
Conform articolului 8
It would appear by implication from Article 8
Determinarea problemelor de fond este tratată ca o problemă de fond.
The question of whether a matter is one of substance shall be treated as a matter of substance.
Reuniunea părților „ poate, de asemenea, să instituie comitete temporare, speciale sau permanente, după cum este necesar, pentru a studia și prezenta rapoarte cu privire la aspectele referitoare la realizarea obiectivelor prezentului acord, precum și grupuri de lucru pentru studierea și prezentarea recomandărilor cu privire la anumite probleme de natură tehnică ”.
(II) The Meeting of the Parties " may also establish such temporary, special or standing committees as may be required, to study and report on matters pertaining to the implementation of the objectives of this Agreement, and working groups to study, and submit recommendations on, specific technical problems ".
Ținând cont de acești factori, se consideră că Acordul privind pescuitul în sudul Oceanului Indian creează un cadru instituțional specific în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf.
It is considered in the light of these factors that the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement establishes a specific institutional framework within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Prin urmare, ar trebui să se aplice procedura de aviz conform.
Consequently, the assent procedure should apply.
În cadrul reuniunii sale din 26 februarie 2008, Comisia pentru afaceri juridice a decis în unanimitate
At its meeting of 26 February 2008 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
La votul final au fost prezente următoarele persoane: Giuseppe Gargani (președinte), Titus Corlățean (vice-președinte), Rainer Wieland (vice-președinte), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-președintă), Francesco Enrico Speroni (vice-președinte), Diana Wallis (raportoare pentru aviz), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (pentru Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (pentru Carlo Casini), Gabriele Stauner (pentru Bert Doorn), József Szájer (pentru Othmar Karas) și Jacques Toubon (pentru Jaroslav Zvěřina). să recomande ca temeiul juridic al propunerii de decizie a Consiliului privind încheierea, în numele Comunității Europene, a Acordului privind pescuitul în sudul Oceanului Indian să îl reprezinte articolul 300 alineatul (3) a doilea paragraf, și nu primul paragraf din dispoziția respectivă.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Titus Corlăţean (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Diana Wallis (draftswoman), Monica Frassoni, Neena Gill, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Vicente Miguel Garcés Ramón (for Giulietto Chiesa), Sajjad Karim (for Carlo Casini), Gabriele Stauner (for Bert Doorn), József Szájer (for Othmar Karas) and Jacques Toubon (for Jaroslav Zvěřina). , to recommend that the legal basis of the proposal for a Council Decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Southern Indian Ocean Fisheries Agreement should refer to the second subparagraph of Article 300(3) and not the first subparagraph of that provision.
AVIZ al Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor Error!
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 153
AVIZ al Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne Error!
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 274
referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a Autorității europene de reglementare a pieței comunicațiilor electronice
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Electronic Communications Market Authority
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2007)0699 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0699 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolul 95 din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0428/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0428/2007 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru industrie, cercetare și energie și avizele Comisiei pentru bugete, Comisiei pentru control bugetar, Comisiei pentru afaceri economice și monetare, Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor, Comisiei pentru cultură și educație, Comisiei pentru afaceri juridice și Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6-0316/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0316/2008 ),
Constată că Comisia și-a comunicat intenția de a finanța noul Organism al autorităților europene pentru reglementare în domeniul telecomunicațiilor (OARET) în cadrul subrubricii 1a din actualul cadru financiar multianual 2007-2013, parțial prin redistribuire și parțial printr-o majorare pentru perioada 2009-2013; subliniază, totuși, că autoritatea bugetară nu a primit încă informații detaliate privind acest exercițiu și, prin urmare, nu este clar încă ce programe sau priorități vor fi afectate sau care vor fi consecințele pe parcursul exercițiului financiar și dacă la subrubrica 1a va fi în continuare disponibilă o marjă suficientă;
Notes that the Commission has communicated its intention to finance the new Body of European Regulators in Telecom (BERT) within subheading 1a of the current Multiannual Financial Framework 2007 - 2013 partly through redeployment and partly by an increase for the period 2009-2013; points out, however, that the budgetary authority has not yet received any information as to the details of this exercise so that it remains unclear, to date, which programmes or priorities are affected and what consequences arise from this throughout the financial period and whether a sufficient margin will remain in subheading 1a;
Subliniază faptul că OARET va executa, de asemenea, sarcini administrative și va oferi asistență Comisiei; prin urmare, consideră că ar trebui analizate toate posibilitățile de a finanța organismul în cadrul rubricii 5 din cadrul financiar multianual 2007-2013, rubrică la care, aparent, sunt încă disponibile marje suficiente;
Points out that the proposed BERT will also fulfil administrative tasks and assist the Commission; is consequently of the opinion that all possibilities of the Multiannual Financial Framework 2007 - 2013, including Heading 5 where sufficient margins still seem to be available, should be explored to finance the body ;
(1) Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice (Directiva-cadru), Directiva 2002/19/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind accesul la rețelele de comunicații electronice și la infrastructura asociată, precum și interconectarea acestora (Directiva privind accesul), Directiva 2002/20/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind autorizarea rețelelor și serviciilor de comunicații electronice (Directiva privind autorizarea), Directiva 2002/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind serviciile universale și drepturile utilizatorilor cu privire la rețelele și serviciile electronice de comunicații (Directiva privind serviciul universal) și Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor electronice (Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice) (denumite împreună în continuare „Directiva-cadru și Directivele specifice”) doresc să creeze o piață internă a comunicațiilor electronice în cadrul Comunității, asigurând, în același timp, un nivel ridicat de investiții, inovații și protecție a consumatorilor printr-o concurență sporită.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
(1) Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice (Directiva-cadru), Directiva 2002/19/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind accesul la rețelele de comunicații electronice și la infrastructura asociată, precum și interconectarea acestora (Directiva privind accesul), Directiva 2002/20/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind autorizarea rețelelor și serviciilor de comunicații electronice (Directiva privind autorizarea), Directiva 2002/22/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind serviciile universale și drepturile utilizatorilor cu privire la rețelele și serviciile electronice de comunicații (Directiva privind serviciul universal) și Directiva 2002/58/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 iulie 2002 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protejarea confidențialității în sectorul comunicațiilor electronice (Directiva asupra confidențialității și comunicațiilor electronice) (denumite împreună în continuare „Directiva-cadru și Directivele specifice”) , precum și rezoluția Parlamentului European privind încrederea consumatorilor în mediul digital 1 , doresc să creeze o piață internă a comunicațiilor electronice în cadrul Comunității, asigurând, în același timp, un nivel ridicat de investiții, inovații și protecție a consumatorilor printr-o concurență sporită.
(1) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities (Access Directive), Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (Authorisation Directive), Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' rights relating to electronic communications networks and services (Universal Service Directive) and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) (hereinafter together referred to as "the Framework Directive and the Specific Directives") , as well as the resolution of the European Parliament on consumer confidence in the digital environment 1 , aim to create an internal market for electronic communications within the Community while ensuring a high level of investment, innovation and consumer protection through enhanced competition.
1 Texte adoptate, P6_TA(2007)0287 .
1 Texts adopted, P6_TA(2007)0287 .
(2) Cadrul de reglementare din 2002 pentru comunicațiile electronice prevede un sistem de reglementare al autorităților naționale de reglementare și cooperarea acestor autorități atât între ele cât și cu Comisia, în vederea asigurării dezvoltării practicii coerente de reglementare și a aplicării unitare a cadrului de reglementare la nivelul Comunității.
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework.
(2) Cadrul de reglementare din 2002 pentru comunicațiile electronice prevede un sistem de reglementare al autorităților naționale de reglementare și cooperarea acestor autorități atât între ele cât și cu Comisia, în vederea asigurării dezvoltării practicii coerente de reglementare și a aplicării unitare a cadrului de reglementare la nivelul Comunității , dar lăsând loc concurenței în materie de reglementări între autoritățile naționale de reglementare, în lumina condițiilor specifice de pe piețele naționale .
(2) The 2002 regulatory framework for electronic communications establishes a system of regulation undertaken by national regulatory authorities and provides for those authorities to co-operate with each other and with the Commission in order to ensure the development of consistent regulatory practice and the consistent application across the Community of the regulatory framework but leaving room for regulatory competition between the national regulatory authorities in light of specific national market conditions .
(4a) Organismul autorităților europene pentru reglementare în domeniul telecomunicațiilor (OARET) ar trebui înființat în vederea realizării unei coordonări între autoritățile naționale de reglementare ale statelor membre, fără a armoniza strategiile de reglementare existente într-o măsură care să submineze concurența în materie de reglementări.
(4a) The Body of European Regulators in Telecom (BERT) should be established to accomplish co-ordination between national regulatory authorities of Members States without harmonising existing regulatory approaches to a degree which undermines regulatory competition.
(7) Prin urmare, este necesară o bază instituțională substanțială pentru înființarea unui organism care să reunească expertiza și experiența autorităților naționale de reglementare, împreună cu un set de competențe bine definit, având în vedere necesitatea ca acest organism să exercite o autoritate reală în ochii membrilor săi și necesitatea reglementării sectorului prin calitatea rezultatelor acestuia.
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise real authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.
(7) Prin urmare, este necesară o bază instituțională substanțială pentru înființarea unui organism care să reunească expertiza și experiența autorităților naționale de reglementare, împreună cu un set de competențe bine definit, având în vedere necesitatea ca acest organism să exercite o autoritate în ochii membrilor săi și necesitatea reglementării sectorului prin calitatea rezultatelor acestuia.
(7) A more substantial institutional basis for the establishment of a body bringing together the expertise and experience of the national regulatory authorities, together with a clearly defined set of competencies, is therefore called for, taking account of the need for this body to exercise authority in the eyes of its members and the sector being regulated through the quality of its output.
(10) Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu din data de 1 iunie 2007, intitulată „O evaluare a Autorității Europene pentru Securitatea Rețelelor și a Datelor (ENISA)” a prezentat o examinare a unui raport extern de specialitate care a evaluat activitatea Autorității de la înființarea sa și recomandările Consiliului Director al ENISA referitoare la Regulamentul ENISA și a lansat o consultare publică.
(10) The Commission Communication to the European Parliament and Council of 1 June 2007 "On the evaluation of the European Network and Information Security Agency (ENISA)" presented an appraisal of an external expert report evaluating the performance of the Agency since its establishment and the recommendations of the ENISA Management Board regarding the ENISA Regulation and launched a public consultation.
Rezultatele principale ale acestui raport al experților a confirmat validitatea politicii care stă la baza creării ENISA și a stabilirii obiectivelor sale inițiale, și, în special, contribuția sa la realizarea unei piețe cu adevărat interne în domeniul comunicațiilor electronice.
The key findings of that expert report confirmed the validity of the policy behind the creation of ENISA and its original goals, and in particular its contribution to achieving a truly internal market in electronic communications.
(11) În același timp, au fost identificate un număr de probleme, inclusiv, în special, aspecte legate de structura sa organizațională, combinația de competențe și dimensiunea personalului său operațional, precum și dificultăți de ordin logistic.
(11) At the same time, a number of problems were identified, including in particular issues relating to its organisational structure, the skills mix and the size of its operational staff, and logistical difficulties.
Funcțiile cheie ale ENISA ar trebui să evolueze astfel încât să formeze o componentă esențială a Autorității care, pe baza unei identificări mai clare a obiectivelor și sarcinilor sale, ar trebui să garanteze că acele obiective și sarcini pot fi îndeplinite într-o manieră mai eficientă, mai exactă și mai ieftină, în conformitate cu principiile unei mai bune reglementări, de către o autoritate unică cu competențe în ceea ce privește aspectele care cad sub incidența cadrului european de reglementare pentru rețelele și serviciile din domeniul comunicațiilor electronice.
The key functions of ENISA should evolve so as to form a core component of the Authority, which on the basis of a clearer identification of objectives and tasks, should ensure that those objectives and tasks can be fulfilled in a more efficient, focused and cost effective manner, consistent with the principles of better regulation, by a single authority with competence over matters falling within the EU regulatory framework for electronic communications networks and services.
Considerentul 11 a (nou)
Recital 11 a (new)
(11a) Strategia actuală de creare a unei mai mari coerențe între autoritățile naționale de reglementare (ANR-uri) prin schimbul de informații și cunoștințe privind experiențele practice s-a dovedit a avea succes în perioada scurtă ce a trecut de la desfășurarea sa.
(11a) The current approach to build greater consistency among national regulatory authorities ("NRAs") by exchanging information and knowledge on practical experiences has proved to be successful in this short term following its deployment.