natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dacă protecţia animalelor în momentul uciderii devine obligatorie ca urmare a aplicării prezentului regulament, UE ar trebui să prevadă o contribuţie financiară pentru punerea în aplicare a acestor dispoziţii.
If the protection of animals at the time of killing is to be compulsory under European law as a result of the directive, the Union should also provide a financial contribution to the implementation of these provisions.
Finanţarea de la bugetul comunitar ar trebui să fie pusă la dispoziţie în special pentru acţiunile de promovare a noi metode, de formare a personalului, de asistenţă la elaborarea de proceduri corespunzătoare etc.
Funding from the Community budget should be made available in particular for actions to promote new methods, training of staff, assistance with the drawing up of appropriate procedures, and so on.
De asemenea, ar trebui acordată atenţie problemei concurenţei.
Attention should also be drawn to the question of competition.
Creşterea costurilor care decurg din aplicarea unor standarde mai înalte ale protecţiei animalelor în momentul uciderii ar putea diminua competitivitatea Europei în sectorul produselor de carne.
Increased costs deriving from higher standards of animal protection at the time of killing could weaken Europe’s competitiveness in the meat sector.
Prin urmare, ar trebui să se depună eforturi în vederea stabilirii unor standarde corespunzătoare pentru importurile pe piaţa UE.
Efforts should therefore be made to establish appropriate standards for imports to the EU market.
Importul pe piaţa UE al produsele de origine animală ar trebui să fie permis doar de la operatorii care respectă standarde identice sau similare celor prevăzute în prezentul regulament.
Products of animal origin imported into the EU market should be permissible only from operators who comply with standards which are the same as or similar to those laid down in this directive.
AVIZ AL COMISIEI PENTRU MEDIU, SĂNĂTATE PUBLICĂ ŞI SIGURANŢĂ ALIMENTARĂ
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Multe dintre aceste animale suportă suferinţe groaznice, nu doar în timpul transportului spre abator, ci şi în momentul uciderii.
Many of these animals endure serious suffering, not only during transport to the slaughterhouses but also at the time of killing.
Uniunea Europeană are obligaţia de a pune în aplicare modificări fundamentale pentru a minimiza această suferinţă, ţinând seama de faptul că numeroşi cetăţeni ai UE solicită standarde mai stricte de protecţie a bunăstării animalelor.
The European Union has an obligation to enforce fundamental changes to minimize this suffering, bearing in mind that a great number of the EU citizens demand increased animal welfare protection standards.
Reducerea consumului de carne ar fi modul cel mai evident de minimizare a suferinţelor suportate de milioane de animale, punând capăt astfel acestei sacrificări pe scară largă a animalelor.
Cutting meat consumption would be the most obvious way to minimize the suffering endured by millions of animals and thereby putting an end to this extensive killing of animals.
Aceasta ar trebui să reprezinte o prioritate pentru a determina schimbări rapide.
This should be a matter of high priority, with a view to bringing about some prompt changes.
Din nefericire, este puţin probabil ca în viitorul apropiat consumul de carne să înceteze.
Unfortunately, it is highly unlikely that meat consumption will cease in the near future.
Prin urmare, este esenţial ca suferinţa animalelor în timpul sacrificării să fie redusă la minimum.
It is therefore essential that the suffering of animals at the time of slaughter be reduced to a minimum level.
În calitate de raportor pentru aviz, salut prin urmare propunerea Comisiei de revizuire a Directivei 93/119/CE.
As your draftsman, I therefore welcome the Commission proposal for a revision of Directive 93/119/EC.
Regulamentul propus impune pe întreg teritoriul UE aceleaşi norme minime de tratare a animalelor în momentul sacrificării.
The proposed Regulation imposes the same minimum rules on the treatment of animals at the time of slaughter in the whole of the EU.
Este important să se sublinieze că operatorii au responsabilitatea de a asigura bunăstarea animalelor şi de a reduce la minimum chinul şi suferinţa acestora în timpul sacrificării.
It is important to point out that the operators bear the responsibility for ensuring animal welfare, to reduce distress and suffering at the time of killing to a minimum level.
Raportorul pentru aviz consideră, cu toate acestea, că propunerea Comisiei necesită unele îmbunătăţiri.
Your draftsman is, however, of the opinion that the Commission proposal needs some improvement.
Ar trebui încurajate înfiinţarea şi utilizarea abatoarelor mobile.
The establishment and use of mobile slaughterhouses should be encouraged.
Aceasta poate reprezenta o modalitate eficientă de a reduce necesitatea transportării animalelor pe distanţe lungi în Europa, eliminând astfel stresul pe care animalele sunt forţate să îl suporte în timpul acestor transporturi îndelungate.
This can be an efficient way of reducing the need for animals to be transported over long distances across Europe and thereby eliminating the stress animals are forced to endure during such long transports.
Asemenea abatoare mobile sunt utilizate frecvent în Norvegia.
Such mobile slaughterhouses are commonly used in Norway.
UE ar trebui să fie capabilă să urmeze exemplul acestei ţări.
The EU should be able to follow on from the experience made in Norway.
Regulamentul Comisiei solicită tuturor abatoarelor să desemneze inspectori oficiali pentru protecţia bunăstării animalelor, ceea ce ar însemna ca operatorii să preia adevărata responsabilitate în ceea ce priveşte aplicarea normelor privind bunăstarea animalelor.
The Commission Regulation requires all slaughterhouses to appoint official animal welfare protection inspectors, which requires operators to take real ownership of animal welfare enforcement.
Totuşi, acest inspector nu poate şi nu ar trebui să se substituie controalelor şi inspecţiilor normale efectuate de autorităţile naţionale din fiecare stat membru.
This inspector cannot and should not, however, replace the normal controls and inspections which are conducted by the national authorities in each Member State.
Pe baza experienţelor din statele membre, asemenea controale şi inspecţii trebuie mai degrabă sporite şi îmbunătăţite.
Based on experience in the Member States, such controls and inspections rather need to be more frequent and improved.
O posibilă metodă de finanţare a inspecţiilor ar fi ca industria să contribuie cu o mică taxă calculată pe baza fiecărui kilogram de carne produs.
A possible method of financing the inspections would be for the industry to contribute with a small fee based on every kilo meat that is produced.
Raportorul pentru aviz ar dori să sublinieze, de asemenea, că este esenţial ca centrele naţionale de referinţă propuse să funcţioneze independent, deoarece ele ar trebui să furnizeze experienţa şi cunoştinţele tehnice în domeniul bunăstării animalelor.
Your draftsman would furthermore like to underline that is it crucial that the proposed national centres of reference operate independently, as these centres should provide expertise and technical expertise on animal welfare issues.
Trebuie clarificat faptul că regulamentul propus stabileşte doar normele minime.
It has to be made clear that the proposed Regulation only lays down minimum rules.
Statele membre individuale ar trebui nu doar să aibă posibilitatea de a aplica standarde mai ridicate de protecţie a bunăstării animalelor, ci ar trebui chiar încurajate să facă acest lucru.
Individual Member States should not only be allowed to apply higher animal welfare standards but should be encouraged to do so.
Standardele mai ridicate ar putea încuraja îmbunătăţirea treptată a protecţiei bunăstării animalelor, reducând în acelaşi timp la minimum suferinţa animalelor înaintea şi în timpul sacrificării.
Higher standards could encourage a gradual improvement of animal welfare protection, at the same time as reducing to an absolute minimum the suffering of animals before and at the time of killing..
(6) Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară (EFSA) a adoptat două avize: în 2004, un aviz privind bunăstarea animalelor în cadrul principalelor sisteme de asomare şi sacrificare ale anumitor specii de animale, mai precis privind aspecte ale bunăstării în cadrul principalelor sisteme de asomare şi sacrificare ale principalelor specii comerciale de animale ("Welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals") şi, în 2006, un aviz privind aspecte ale bunăstării în cadrul principalelor sisteme de asomare şi sacrificare ale cervidelor, caprinelor, iepurilor, struţilor, raţelor, gâştelor şi prepeliţelor („Welfare aspects of the main systems of stunning and killing applied to commercially farmed deer, goats, rabbits, ostriches, ducks, geese and quail”) crescute în scopuri comerciale.
(6) The European Food Safety Authority (EFSA) has adopted two opinions on the welfare aspects of the main systems of stunning and killing of certain species of animals, namely on the Welfare aspects of the main systems of stunning and killing the main commercial species of animals, in 2004 and on the welfare aspects of the main systems of stunning and killing applied to commercially farmed deer, goats, rabbits, ostriches, ducks, geese and quail, in 2006.
Recomandările de a elimina treptat utilizarea dioxidului de carbon în cazul porcinelor şi al păsărilor de crescătorie, precum şi de a elimina treptat utilizarea asomatoarelor cu baie de apă în cazul păsărilor de crescătorie nu au fost incluse în propunere deoarece evaluarea impactului a indicat că, în prezent, acestea nu sunt viabile din punct de vedere economic în UE.
Recommendations to phase out the use of carbon dioxide for pigs and poultry, as well as to phase out the use of waterbath stunners for poultry were not included in the proposal because the impact assessment revealed that they were not economically viable at present in the EU.
În 2001, Comitetul ştiinţific pentru sănătatea şi bunăstarea animalelor (CSSBA) a adoptat un raport privind bunăstarea animalelor crescute pentru producţia de blănuri, care conţinea o analiză a metodelor de ucidere aplicate în crescătoriile de animale pentru blănuri.
In 2001 the Scientific Committee on the Animal Health and Animal Welfare (SCAHAW) adopted a report on The Welfare of Animals Kept for Fur Production which included a review of the killing methods used in fur factory farms.
Analiza CSSBA conţine informaţii importante privind uciderea animalelor din fermele de blană de pe teritoriul UE.
The SCAHAW review contains important information relevant to the killing of animals on fur farms within the EU.
(11) Peştii prezintă diferenţe fiziologice importante faţă de animalele terestre; peştii de crescătorie sunt sacrificaţi şi ucişi într ‑ un context foarte diferit, mai ales în ceea ce priveşte procesul de inspecţie.
(11) Fish present substantial physiological differences from terrestrial animals and farmed fish are slaughtered and killed in a very different context, in particular as regards the inspection process.
În plus, cercetările în domeniul asomării peştilor sunt mult mai puţin dezvoltate faţă cele referitoare la alte specii de crescătorie.
Furthermore, research on the stunning of fish is far less developed than for other farmed species.
Ar trebui să se stabilească standarde separate privind protecţia peştilor în momentul uciderii.
Separate standards should be established on the protection of fish at killing.
Prin urmare, dispoziţiile aplicabile peştilor ar trebui să se limiteze pentru moment la principiile esenţiale.
Therefore, provisions applicable to fish should at present be limited to the key principle.
Iniţiativele viitoare ar trebui să ia în considerare opţiunile legislative şi nelegislative, ele putând fi întreprinse de către Comunitate pe baza unei evaluări ştiinţifice a riscurilor privind sacrificarea şi uciderea peştilor, realizată de Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară, evaluare care să ţină cont de implicaţiile sociale, economice şi administrative.
Further initiatives should consider legislative or non legislative options and may be taken by the Community based on a scientific risk assessment for the slaughter and killing of fish performed by the European Food Safety Authority and taking into account the social, economic and administrative implications.
Cu toate acestea, ar trebui să se stabilească standarde separate privind protecţia peştilor în momentul uciderii în termen de cel mult cinci ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament .
Separate standards should , however , be established on the protection of fish at killing within five years after entry into force of this Regulation.
Prin urmare, dispoziţiile aplicabile peştilor ar trebui să se limiteze până atunci la principiile esenţiale.
Therefore, provisions applicable to fish should until then be limited to the key principle.
Aceste iniţiative viitoare ar trebui să ia în considerare opţiunile legislative şi nelegislative, ele putând fi întreprinse de către Comunitate pe baza unei evaluări ştiinţifice a riscurilor privind sacrificarea şi uciderea peştilor, realizată de Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Alimentară, evaluare care să ţină cont de implicaţiile sociale, economice şi administrative.
These further initiatives should consider legislative or non legislative options and may be taken by the Community based on a scientific risk assessment for the slaughter and killing of fish performed by the European Food Safety Authority and taking into account the social, economic and administrative implications.
Încă nu este clar care este metoda de sacrificare cea mai adecvată în cazul a numeroşi peşti din crescătorii.
For a lot of farmed fish it is not yet clear which the most appropriate slaughter method is.
Există, însă, dovezi ştiinţifice (raportul AESA din 15 iunie 2004) că unele metode au efecte negative asupra bunăstării peştilor, cum ar fi stresul şi aversiunea, care prelungesc timpul necesar pentru ca peştii să îşi piardă cunoştinţa.
There is, however, scientific evidence (EFSA report from 15th of June 2004) that some methods are causing negative welfare effects to the fish, such as stress and aversion, which involve the fish taking a long time to lose consciousness.
Prin urmare, este necesară excluderea uciderilor în contextul vânătorii din domeniul de aplicare al prezentului regulament.
It is therefore appropriate to exclude killings taking place during hunting from the scope of this Regulation.
Uciderile care au loc în contextul vânătorii ar trebui să fie deci excluse din domeniul de aplicare al prezentului regulament şi, prin urmare, să fie reglementate de legislaţiile naţionale ale statelor membre .
Killings taking place during hunting should therefore be excluded from the scope of this Regulation and be governed by Member States' national legislation instead.
Vânătoarea intră în sfera de competenţă a statelor membre şi este reglementată în mod adecvat prin legislaţia naţională.
Hunting falls within the Member States' sphere of competence and is adequately covered by national legislation.
În consecinţă, nu este necesar să se facă distincţie între metode de asomare reversibile şi ireversibile.
Consequently, it is not necessary to make a distinction between reversible and non-reversible methods of stunning .
Unele metode de gazare utilizate la asomarea/ uciderea animalelor pentru blană sunt reversibile, iar animalele îşi recapătă cunoştinţa.
Some gassing methods used to stun/ kill animals for their fur are reversible and the animals regain consciousness.
Având în vedere că nu există un pas suplimentar în procesul de ucidere, de exemplu exsanguinarea, este posibil ca animalele să fie în continuare jupuite în timp ce sunt conştiente.
Since there is no further step in the killing process e.g. exsanguination it is possible that the animals could go on to be skinned while still conscious.
(27) Existenţa unui personal bine instruit şi competent contribuie la ameliorarea condiţiilor de tratare a animalelor.
(27) Well trained and skilled personnel improve the conditions under which animals are treated.
Competenţa în domeniul bunăstării animalelor presupune cunoaşterea principalelor modele comportamentale, a necesităţilor, precum şi a semnelor de conştienţă şi de sensibilitate care caracterizează specia în cauză.
Competence with regards to animal welfare implies knowledge of the basic behavioural patterns and the needs of the species concerned as well as signs of consciousness and sensibility.
Ea include, de asemenea, cunoştinţe tehnice cu privire la echipamentul de asomare utilizat.
It also includes technical expertise with regard to the stunning equipment used.
Prin urmare, ar trebui să se ceară ca personalul care ucide animale destinate consumului uman şi cele care supraveghează uciderea sezonieră a animalelor pentru blană să aibă un certificat de competenţă adecvat operaţiilor pe care le efectuează.
Personnel killing animals for human consumption and people supervising the seasonal killing of fur animals should therefore be required to have a certificate of competence relevant to the operations they perform.
Ar fi însă disproporţionat faţă de obiectivele urmărite să se ceară un certificat de competenţă pentru ceilalţi membri ai personalului care intervin în uciderea animalelor.
Requiring a certificate of competence for other personnel killing animals would, however, be disproportionate to the aims pursued.
Prin urmare, ar trebui să se ceară ca personalul care ucide animale destinate consumului uman şi producţiei de blană să aibă un certificat de competenţă adecvat operaţiilor pe care le efectuează.
Personnel killing animals for human consumption and fur production should therefore be required to have a certificate of competence relevant to the operations they perform.
Nu există motive pentru a excepta personalul care lucrează la fermele de animale pentru blană de la cerinţa de a deţine un certificat de competenţă.
There is no reason to exempt staff working in fur farms from the need to have certificate of competence.
(36) Sunt necesare orientări care să ofere operatorilor şi autorităţilor competente informaţii specifice privind construcţia, amenajarea şi echiparea abatoarelor, pentru a asigura un nivel ridicat de protecţie a animalelor, păstrând, în acelaşi timp, un mediu echitabil pentru operatori.
(36) Guidelines are necessary to provide operators and the competent authorities with specific information on the construction, layout and equipment of slaughterhouses in order to ensure a high level of protection for animals, while maintaining a level playing field for operators.
În consecinţă, este necesar ca autorităţile comunitare să autorizeze Comisia să adopte astfel de orientări.
It is therefore necessary that the Community authorises the Commission for adopting such guidelines.
(36) Sunt necesare orientări care să ofere operatorilor şi autorităţilor competente informaţii specifice privind construcţia, amenajarea şi echiparea abatoarelor şi a fermelor de blană , pentru a asigura un nivel ridicat de protecţie a animalelor, păstrând, în acelaşi timp, un mediu echitabil pentru operatori.
(36) Guidelines are necessary to provide operators and the competent authorities with specific information on the construction, layout and equipment of slaughterhouses and fur factory farms in order to ensure a high level of protection for animals, while maintaining a level playing field for operators.
Din acest motiv, animalele sacrificate fără asomare ar trebui să fie imobilizate în mod individual şi să aibă parte de o asomare eficace imediat după tăiere .
Animals slaughtered without stunning should therefore be individually restrained and receive effective stunning immediately after the cut .
Bineînţeles că trebuie să se acorde atenţie sacrificărilor în context religios.
Consideration to religious slaughter is of course needed.
Termenul „sacrificare” este definit în regulament ca „ucidere a animalelor pentru consumul uman”, excluzând aşadar de la această dispoziţie animalele ucise în fermele de blană.
The term ‘slaughter’ is defined in the Regulation as ‘the killing of animals for human consumption’ and would, therefore, exclude animals killed on fur factory farms from this provision.
(39) Sunt necesare ghiduri care să ofere operatorilor şi autorităţilor competente informaţii specifice privind manipularea şi imobilizarea animalelor înainte de sacrificare , pentru a asigura un nivel înalt de protecţie a animalelor, păstrând, în acelaşi timp, un mediu echitabil pentru operatori.
(39) Guidelines are necessary to provide operators and competent authorities with specific information on the handling and restraining of animals before slaughter in order to ensure a high level of protection for the animals, while maintaining a level playing field for operators.
(39) Sunt necesare ghiduri care să ofere operatorilor şi autorităţilor competente informaţii specifice privind manipularea şi imobilizarea animalelor înainte de ucidere , pentru a asigura un nivel înalt de protecţie a animalelor, păstrând, în acelaşi timp, un mediu echitabil pentru operatori.
(39) Guidelines are necessary to provide operators and competent authorities with specific information on the handling and restraining of animals before killing in order to ensure a high level of protection for the animals, while maintaining a level playing field for operators.
A se vedea justificarea amendamentului 6.
See Justification for Amendment 6.
În ceea ce priveşte peştii, se va aplica însă numai articolul 3 alineatul (1).
However, as regards fish, only Article 3(1) shall apply.
În ceea ce priveşte peştii, se aplică temporar numai articolul 3 alineatul (1).
As regards fish, temporarily only Article 3(1) shall apply.
Totuşi, Comisia prezintă, în termen de cinci ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, o propunere legislativă privind normele de protecţie a peştilor în momentul uciderii.
However, the Commission shall present, within five years after entry into force of this Regulation, a legislative proposal on standards for the protection of fish at the time of killing.
(b) „operaţii aferente” înseamnă operaţii cum ar fi manipularea, adăpostirea, imobilizarea, asomarea şi sângerarea animalelor, care au loc în contextul şi în locul unde acestea urmează să fie ucise;
(b) “related operations” means operations such as handling, lairaging, restraining, stunning and bleeding of animals taking place in the context and at the location where they are to be killed;
(b) „operaţii aferente” înseamnă operaţii cum ar fi descărcarea, manipularea, adăpostirea, imobilizarea, asomarea şi sângerarea animalelor, care au loc în contextul şi în locul unde acestea urmează să fie ucise;
(b) “related operations” means operations such as unloading , handling, lairaging, restraining, stunning and bleeding of animals taking place in the context and at the location where they are to be killed;
Descărcarea animalelor face parte din operaţiile aferente şi de aceea ar trebui menţionată în definiţie.
The unloading is part of the related operations and should therefore be mentioned in the definition.
(f) „asomare” înseamnă orice proces provocat în mod intenţionat care determină pierderea cunoştinţei şi a sensibilităţii fără durere, inclusiv orice proces care determină moartea imediată;
(f) “stunning” means any intentionally induced process which causes loss of consciousness and sensibility without pain, including any process resulting in instantaneous death;
(f) „asomare” înseamnă orice proces provocat în mod intenţionat care determină pierderea cunoştinţei şi a sensibilităţii fără durere, chin sau suferinţă, inclusiv orice proces care determină moartea imediată;
(f) “stunning” means any intentionally induced process which causes loss of consciousness and sensibility without pain, distress or suffering , including any process resulting in instantaneous death;
Cum noţiunea de durere este subiectivă, ar trebui folosită aceeaşi formulare ca la articolul 3 alineatul (1).
As the notion of pain is subjective, the same wording as for Article 3.1 should apply.