natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În temeiul celei de-a patra directive, victimele accidentelor auto survenite în străinătate (sau transfrontaliere) au dreptul de a solicita compensație la reprezentatul însărcinat cu soluționarea cererilor de despăgubire al asigurătorului numit în țara de reședință a victimei.
On the basis of the 4th.Directive, victims of car accidents abroad (or cross-border) have the right to apply for compensation to the claims representative of the insurer appointed in the country of the victim's residence.
Victima trebuie să primească un răspuns de la asigurător în termen de 3 luni, în caz contrar fiind prevăzute sancțiuni.
The victim must receive a reply from the insurer within 3 months, if not sanctions are foreseen.
A doua parte a raportului Comisiei abordează chestiunea cheltuielilor judiciare suportate de către victimă și dacă acestea ar trebui acoperite de către asigurător sau de către partea care a produs prejudiciul.
The 2nd part of the Commission Report deals with the issue of legal expenses born by the victim and whether these should be covered by the insurer of the tort party.
Dispozițiile de penalizare naționale ale statelor membre și eficiența punerii în aplicare a acestora în cadrul mecanismelor de piață sunt încă examinate de către Comisie.
The national penalty provisions of Member States and the effectiveness of implementation in market mechanisms are still being examined by the Commission.
Sunt prevăzute sancțiuni dacă termenul de trei luni pentru un răspuns sau ofertă motivată nu este respectat.
Sanctions are envisaged if the deadline of three months for a reasoned reply/offer is not respected.
Comisia a trimis chestionare statelor membre, iar experții Comisiei lucrează încă la rezumarea rezultatelor și la actualizarea unui tabel cu toate penalizările.
The Commission has sent questionnaires to Member States and Commission experts are still working on summarizing results and updating a table with all penalties.
Consultările cu autoritățile naționale, inclusiv în noile state membre, au confirmat faptul că actualele dispoziții de penalizare sunt adecvate, iar punerea în aplicare a acestora este efectivă pe întreg cuprinsul UE.
Consultations with national authorities, including in the new Member States, have confirmed that current penalty provisions are adequate and their implementation is effective across the EU.
Acest raport propune Comisiei să continue monitorizarea situației, să coordoneze și să ofere asistență atunci când este nevoie sau în cazul în care autoritățile naționale cer asistență, în special dată fiind creșterea rapidă a numărului de europeni care călătoresc în alte state membre UE în urma extinderii UE și a zonei Schengen.
This report proposes that the European Commission should continue to monitor the situation, coordinate and help where needed where national authorities ask for assistance, especially given the rapid increase in the number of Europeans travelling to other EU Member States following enlargement of the EU and Schengen zone.
În plus, în acest raport se propune a lăsa la discreția statelor membre impunerea de sancțiuni și alegerea sancțiunilor adecvate în conformitate cu principiul subsidiarității și, în consecință, nu este nevoie de armonizarea dispozițiilor în materie de sancțiuni naționale.
Furthermore, in this report, it is proposed to leave discretion to Member States to impose sanctions and to choose which sanctions are appropriate in accordance with the subsidiarity principle and accordingly, that there is no need for the harmonisation of national penalty provisions.
Într-adevăr, diferite sisteme au apărut în statele membre, iar organismele naționale de reglementare sunt mai bine situate pe piețele lor naționale pentru a garanta nivelul maxim posibil de protecție a consumatorului.
Indeed, different systems have emerged in Member States and national regulatory bodies are better placed on their national markets to guarantee the maximum possible level of consumer protection.
Sistemul de soluționare a cererilor de despăgubire prin reprezentanți este cunoscut în toate statele membre UE.
The claims representatives system is known in all Member States.
Potrivit articolului 5 din cea de-a patra directivă privind asigurarea auto, toate statele membre au stabilit un centru de informare.
According to Art. 5 of the Fourth Motor Insurance Directive all Member States have set up an information centre.
Acest centru este obligat să informeze toate victimele unui accident rutier transfrontalier (conducători auto, pasageri, pietoni), în legătură cu modul în care își pot exercita dreptul la despăgubire în străinătate.
The information centre is obliged to inform all victims of a cross border road traffic accident (drivers, passengers and pedestrians) how they can pursue their claim against the foreign party.
Victimele pot identifica astfel asiguratorul părții din străinătate și reprezentantul însărcinat cu cererile de despăgubire al acestuia prin intermediul numărului de înmatriculare din străinătate, dacă este necesar.
They will trace the foreign party’s insurer and their relevant claims representative by the foreign registration plate, if necessary.
Toate centrele de informare pot fi contactate prin telefon sau e-mail în general, dar multe dintre acestea și-au creat și propriul site web pentru a informa imediat consumatorul.
All information centres can be reached over the phone or by email in general, but a lot of information centres have also set up their own websites to inform the consumer accordingly.
Informațiile relevante sunt actualizate în permanență.
The relevant information is continuously updated.
Dacă persoana asigurată telefonează companiei de asigurări în cazul unui accident transfrontalier, aceasta îi oferă de cele mai multe ori informațiile de contact ale centrelor de informare.
If the insured calls his own insurance company in case of a cross-border accident, the insurance company frequently assists him with the contact details of the relevant information centre.
Încrederea consumatorilor ar crește dacă statele membre ar găsi măsurile adecvate pentru a oferi consumatorilor informațiile de contact ale centrelor de informare naționale, dacă este nevoie de informații suplimentare.
Consumer confidence would be raised if Member States would find appropriate measures to provide the consumers with the contact details of the national information centres, if there is the need for additional consumer information.
În plus, ca parte a pachetului de informații contractuale, consumatorii ar trebui să primească informații cuprinzătoare cu privire la modul în care funcționează sistemul soluționare a cererilor de despăgubire prin reprezentanți și care sunt utilizările și beneficiile acestuia pentru partea asigurată.
In addition, as part of the pre-contractual information package, consumers should receive comprehensive information of how the claims representative system works and what are its uses and benefits to the insured party.
Potrivit cifrelor, mai mult de 90% din totalul cazurilor sunt soluționate extrajudiciar și cheltuielile judiciare sunt rambursate în multe state membre.
Numbers show that more than 90% of all cases are settled out-of-court and legal costs reimbursed in many Member States.
Piețele din noile state membre sunt în formare și înregistrează o creștere constantă.
Markets in the new Member States are emerging and steadily growing.
Cu toate acestea, pentru un număr din aceste piețe, asigurarea de protecție juridică reprezintă un produs relativ nou, care trebuie promovat.
However, in number of them, legal expenses insurance is a relatively new product which needs to be promoted.
Gradul de conștientizare publică cu privire la asigurarea de protecție juridică rămâne scăzut în noile state membre și este nevoie să fie mărit.
Public awareness about legal expenses insurance remains low in new Member States therefore there is a need to raise awareness.
Principala problemă care se pune aici este dacă să se introducă asigurarea obligatorie de protecție juridică pe tot teritoriul UE sau dacă să se păstreze asigurarea facultativă de protecție juridică ca o soluție fiabilă și eficace.
The main issue here is whether to introduce compulsory legal expenses insurance throughout the EU, or keep voluntary legal expenses insurance as a reliable and effective solution.
Prima opțiune prezintă unele avantaje, în special pentru consumatorii din noile state membre.
The first option has some advantages, especially for consumers in new Member States.
Aceasta ar trebui să crească încrederea consumatorului, în special atunci când acesta apelează la soluționarea judiciară, dat fiind faptul că numeroși consumatori din noile state membre se feresc de taxele judiciare costisitoare.
It should increase consumer confidence particularly when seeking legal redress, given that many new Member State consumers are wary of expensive legal fees.
Aceasta ar crea însă un volum de muncă suplimentar și mai complex pentru instanțe, rezultând în întârzieri în soluționarea litigiilor, posibil un procentaj mai mare de pretenții nejustificate, rate de asigurare mai mari, în special în țările în care asigurătorii propun în prezent o acoperire mai ieftină care nu include încă nicio asigurare de protecție juridică.
However, this would create an additional and more complex workload for Courts, corresponding delays in the resolution of disputes, potentially a higher percentage of unjustified claims, higher premiums, especially in countries where insurers currently propose cheaper cover which does not already include any legal expenses insurance.
Cel mai important, aceasta ar crea un contrastimulent pentru soluționarea cererilor de despăgubire în afara instanței.
Most importantly, it would create a disincentive for claims to be settled out of court.
În plus, funcționarea pieței asigurărilor de protecție juridică ar fi destabilizată.
In addition the functioning legal expenses insurance market would be destabilised.
Pe ansamblu, efectele negative ale introducerii unui sistem de asigurare obligatorie de protecție juridică ar depăși beneficiile posibile.
As a whole, the negative effects of introducing a system of compulsory legal expenses insurance would outweigh the potential benefits.
Sunt necesare demersuri suplimentare pentru creșterea gradului de conștientizare în ceea ce privește asigurarea de protecție juridică, în special în noile state membre.
Further steps are needed for raising awareness on legal protection insurance, particularly in the new Member States.
Consumatorii ar trebui informați în legătură cu avantajele de a li se oferi și de a deține această asigurare.
Consumers should be informed about the advantages of being offered and having this insurance cover.
Rolul organismelor de reglementare naționale pentru punerea în aplicare a celor mai bune practici din alte state membre este esențial.
The role of national regulatory bodies for implementation of best practices from other Member States is crucial.
Campaniile publice ale autorităților naționale, industria de asigurare privată și organizațiile consumatorilor sunt importante pentru dezvoltarea corespunzătoare a piețelor naționale.
Public campaigns by national authorities, the private insurance industry and consumer organisations, are important for the adequate development of national markets.
Intermediarii ar trebui să fie obligați să informeze clientul despre riscurile posibile și necesitatea asigurării pentru cheltuieli juridice.
Intermediaries should be obliged to inform the customer about possible risks and the need of legal expenses insurance.
Pe lângă acestea, acele state membre care nu au instituite sisteme alternative de soluționare a cererilor de despăgubire ar trebui încurajate să introducă modele de cele mai bune practici preluate din alte state membre.
In addition to this, those Member States that do not have established alternative dispute resolution systems in place for settling claims, should be encouraged to introduce best-practice models from other Member States.
privind unele aspecte ale asigurărilor auto
on certain issues relating to motor insurance
Raportor pentru aviz : Giuseppe Gargani
Rapporteur: Giuseppe Gargani
Comisia pentru afaceri juridice invită Comisia pentru piața internă și protecția consumatorilor, competentă în fond, să includă în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată următoarele sugestii:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. întrucât numărul deplasărilor transfrontaliere cu automobilul este în creștere datorită liberei circulații a persoanelor în Europa și, prin urmare, este cu atât mai necesară o reglementare clară și funcțională pentru protecția victimelor accidentelor rutiere,
A. whereas cross-border car journeys are on the rise, due to the free movement of persons in Europe, and clear, functional rules on the protection of victims of road accidents are therefore all the more necessary,
B. întrucât statele membre adoptă în prezent dispoziții diferite referitoare la diferitele aspecte ale asigurărilor auto, astfel încât se impune efectuarea unei analize de către Comisie, în colaborare cu autoritățile naționale,
B. whereas at present, the Member States adopt different systems with regard to motor insurance-related issues and therefore an analysis by the Commission is required, with the assistance of the national authorities,
C. întrucât consultările avute cu autoritățile naționale, inclusiv cu cele ale noilor state membre, au confirmat faptul că dispozițiile actuale în materie de sancțiuni, acolo unde acestea există, sunt valabile și au efectul scontat în întreaga Uniune Europeană;
C. whereas the consultations held with the national authorities, including those of the new Member States, have confirmed that, where they exist, the applicable penalties are valid and applied effectively throughout the European Union,
1. invită statele membre să garanteze eficacitatea sancțiunilor prevăzute în cazul nerespectării termenului de trei luni pentru prezentarea unui răspuns motivat la cererea de despăgubire sau a unei oferte motivate de despăgubire,
Calls on the Member States to ensure that in the event of non-compliance with the three-month deadline for submitting a reasoned reply to the claim for compensation or a reasoned offer of compensation, the penalties introduced are effective;
40). cu privire la diferențele dintre despăgubirile acordate pentru vătămările corporale, studii care ar putea să sugereze o soluție prin intermediul unei asigurări și, deci, o modificare în consecință a celei de-a patra directive privind asigurările auto
40). , which studies may suggest an insurance-based solution and consequent amendment of the 4th Motor Insurance Directive
Directiva 2000/26/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 mai 2000 privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la asigurarea de răspundere civilă auto (JO L 181, 20.7.2000, p.
Directive 2000/26/EC of the European Parliament and of the Council of 16 May 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles (OJ L 181, 20 July 2000, p.
Charlotte Cederschiöld, Gabriela Crețu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Edit Herczog, Iliana Malinova Iotova, Graf Alexander Lambsdorff, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Arlene McCarthy, Nickolay Mladenov, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Barbara Weiler
Charlotte Cederschiöld, Gabriela Creţu, Janelly Fourtou, Evelyne Gebhardt, Martí Grau i Segú, Małgorzata Handzlik, Malcolm Harbour, Edit Herczog, Iliana Malinova Iotova, Graf Alexander Lambsdorff, Lasse Lehtinen, Toine Manders, Arlene McCarthy, Nickolay Mladenov, Zita Pleštinská, Zuzana Roithová, Heide Rühle, Leopold Józef Rutowicz, Salvador Domingo Sanz Palacio, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Marianne Thyssen, Barbara Weiler
Dragoș Florin David, Jean-Paul Gauzès, Sirpa Pietikäinen
Dragoş Florin David, Jean-Paul Gauzès, Sirpa Pietikäinen
privind spaţiul şi securitatea
on Space and security
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................11
EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................111
– având în vedere Strategia europeană de securitate intitulată „O Europă sigură într-o lume mai bună”, adoptată de Consiliul European la 12 decembrie 2003,
– having regard to the European Security Strategy entitled ‘A secure Europe in a better world’, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– având în vedere Strategia UE împotriva proliferării armelor de distrugere în masă, adoptată de Consiliul European la 12 decembrie 2003,
– having regard to the EU Strategy against proliferation of Weapons of Mass Destruction, adopted by the European Council on 12 December 2003,
– având în vedere Rezoluţia Consiliului din 22 mai 2007 privind Politica spaţială europeană,
– having regard to the Council resolution of 22 May 2007 on the European Space Policy,
– având în vedere Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene (TFUE) şi Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE), astfel cum au fost modificate prin Tratatul de la Lisabona, şi clauzele relevante privind Politica spaţială europeană (articolul 189 din TFUE), cooperarea structurată permanentă în domeniul securităţii şi apărării [articolul 42 alineatul (6) şi articolul 46 din TUE şi un protocol conex] şi cooperarea consolidată în domeniul civil (Partea a şasea, Titlul III din TFUE), precum şi clauza de solidaritate (articolul 222 din TFUE) şi dispoziţiile privind asistenţa reciprocă în cazul unui atac armat împotriva unui stat sau unor state membre [articolul 42 alineatul (7) din TUE],
– having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and the Treaty on European Union (TEU), as amended by the Treaty of Lisbon, and their relevant provisions on European space policy (Article 189 of the TFEU), permanent structured cooperation on security and defence matters (Articles 42(6) and 46 of the TEU and a related protocol) and enhanced cooperation in the civilian area (Part Six, Title III of the TFEU), as well as the solidarity clause (Article 222 of the TFEU) and mutual assistance provisions in the event of armed aggression against a Member State or States (Article 42(7) of the TEU),
– având în vedere rezoluţia sa din 29 ianuarie 2004 privind planul de acţiune pentru punerea în aplicare a politicii spaţiale europene
– having regard to its resolution of 29 January 2004 on the action plan for implementing the European space policy
JO C 96 E, 21.4.2005, p.
OJ C 96 E, 21.4.2005, p.
– având în vedere rezoluţia sa din 14 aprilie 2005 privind Strategia Europeană de Securitate
– having regard to its resolution of 14 April 2005 on the European Security Strategy
– având în vedere Tratatul privind principiile care guvernează activitatea statelor în materie de explorare şi utilizare a spaţiului cosmic, inclusiv a Lunii şi a celorlalte corpuri cereşti, din 1967 („Tratatul privind spaţiul cosmic”),
– having regard to the 1967 Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies ("the Outer Space Treaty"),
– având în vedere cooperarea UE-Rusia în domeniul politicii spaţiale, ce a avut ca rezultat stabilirea, în 2006, a Dialogului tripartit privind spaţiul cosmic între Comisia Europeană, Agenţia Spaţială Europeană şi Roscosmos (Agenţia Spaţială Rusă),
– having regard to the EU-Russia cooperation on space policy creating in 2006 the Tripartite Space Dialogue between the European Commission, the European Space Agency and Roscosmos (the Russian Space Agency),
– având în vedere articolul 45 din Regulamentul său de procedură,
– having regard to the Rule 45 of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri externe şi avizul Comisiei pentru industrie, cercetare şi energie ( A6-0250/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0250/2008 ),
A. întrucât principiile călăuzitoare ale Politicii spaţiale europene trebuie să fie protecţia împotriva ameninţărilor venite din spaţiu, precum şi accesul sigur la spaţiu şi utilizarea durabilă a acestuia,
A. whereas freedom from space-based threats and secure sustainable access to, and use of, space must be the guiding principles of the European Space Policy,
B. întrucât diversele provocări de natură politică sau din domeniul securităţii cu care Uniunea Europeană se confruntă într-o măsură tot mai mare subliniază necesitatea strategică a unei Politici spaţiale europene autonome,
B. whereas the various political and security challenges which the European Union is increasingly facing make an autonomous European Space Policy a strategic necessity,
C. întrucât lipsa unei abordări comune din partea statelor membre în domeniul politicii spaţiale are drept consecinţă programe mult prea costisitoare,
C. whereas the lack of a common approach to space policy between EU Member States results in overly costly programmes,
D. întrucât operaţiunile de gestionare a crizelor desfăşurate în cadrul Politicii Europene de Securitate şi Apărare (PESA) suferă de o lipsă de interoperabilitate între activele spaţiale operate de către statele membre,
D. whereas the crisis management operations under the framework of the European Security and Defence Policy (ESDP) suffer from a lack of interoperability between space assets operated by EU Member States,
E. întrucât Uniunii Europene îi lipseşte un sistem bine structurat de active spaţiale destinat securităţii şi apărării,
E. whereas the European Union is lacking a comprehensive European space-based architecture for security and defence purposes,
F. întrucât perioada de dezvoltare a unei noi generaţii de lansatoare este de aproximativ 15 ani, iar actuala generaţie de lansatoare trebuie înlocuită în decursul următorilor 20 de ani,
F. whereas the development of a new generation of launchers takes approximately 15 years and the present generation of launchers will need replacing in the next 20 years,
G. întrucât dezvoltarea de active spaţiale de către SUA, Rusia, Japonia, precum şi de alte state care încep să exploreze spaţiul, în primul rând China, India, Coreea de Sud, Taiwan, Brazilia, Israel, Iran, Malaezia, Pakistan, Africa de Sud şi Turcia, avansează rapid,
G. whereas development of space assets by the USA, Russia, Japan and other emerging space-faring states, most notably China, India, South Korea, Taiwan, Brazil, Israel, Iran, Malaysia, Pakistan, South Africa and Turkey, is rapidly advancing,
H. întrucât una dintre priorităţile preşedinţiei franceze a Uniunii Europene din a doua jumătate a lui 2008 va fi dezvoltarea Politicii spaţiale europene,
H. whereas the French Presidency of the European Union during the second semester of 2008 will set out an advancement of the European Space policy as one of its priorities,
I. întrucât unul dintre elementele cele mai rentabile, din perspectiva structurii spaţiale şi a constituirii unei flote durabile de active spaţiale, îl reprezintă serviciile de întreţinere pe orbită ce utilizează mijloace in situ,
I. whereas one of the most cost-effective elements of a space architecture and of achieving a sustainable fleet of space assets is on-orbit servicing, using in-situ means,
Consideraţii generale
General considerations
JO C 136, 20.6.2007, p.
OJ C 136, 20.6.2007, p.
1. ); recomandă, prin urmare, ca Strategia europeană de securitate, în forma ei revizuită, să ţină cont în mod adecvat de această politică şi consideră că aspectele legate de spaţiu ar trebui să se regăsească într-o eventuală Carte albă referitoare la politica de securitate şi apărare;
1. ); recommends, therefore, that the revised European Security Strategy should take this policy appropriately into account, and is of the view that space matters should be reflected in the possible White Paper on Security and Defence Policy;