natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De asemenea, există diferențe majore în privința numărului de donatori pe cap de locuitor și a numărului de organe care fac obiectul schimburilor transfrontaliere între statele membre.
There are also large differences in the number of donors per capita as well as the number of organs that cross borders between Member States.
Majoritatea pacienților, în special pacienții pediatrici și cei hipersensibilizați, necesită un număr mare de donatori potențiali pentru a obține o compatibilitate adecvată.
Most patients, specially children or people, who are very sensitive, require large pools of donors to find a suitable match.
Ca urmare a acestui fapt, în cadrul sistemelor mici, persoanele care doresc să doneze organe după deces pot fi trecute cu vederea întrucât nu există pacienți compatibili înscriși în sistem care să beneficieze de organele respective.
This has the implication that in small systems, people who are willing to donate organs after they are deceased may be overlooked as there are no suitable patients within the system to receive their organs.
De aceea, Comisia a propus o serie de reglementări privind standardele de calitate și siguranță referitoare la organele umane destinate transplantului.
The Commission has thus proposed a set of regulations regarding standards of quality and safety of human organs intended for transplants.
Obiectivul propunerii este să faciliteze, prin aplicarea acestor standarde comune, schimbul de organe între statele membre, creând astfel rezerve mai mari de organe de care ar putea beneficia pacienți din toată Europa.
The aim of the proposal is to facilitate, through the application of these common standards, the exchange of organs between Member States, thus creating a larger pool of organs that could benefit patients all over Europe.
Poziția Comisiei pentru afaceri juridice
Position of the Legal Affairs Committee
Comisia pentru afaceri juridice susține domeniul de aplicare general și obiectivele reglementărilor propuse.
The Committee on Legal Affairs is supportive of the general scope and aims of the proposed regulations.
Este evidentă necesitatea ca statele membre ale Uniunii Europene să-și intensifice în continuare cooperarea în materie de transplant de organe și se speră că propunerea de directivă va fi un pas important în acest sens.
The Member States of the European Union clearly need to further increase their cooperation in the field of organ transplants and the proposed directive will hopefully be important in this respect.
O cooperare sporită trebuie să se întemeieze pe încrederea reciprocă a statelor membre față de sistemele din alte state membre.
Increased cooperation has to build upon the mutual trust of Member States towards the systems of other Member States.
Această încredere, la rândul ei, se bazează pe existența unor standarde înalte de calitate și siguranță și pe respectarea de către toate statele membre a acestor reglementări.
This trust in turn is based on the existence of high standards of quality and safety and the observance of these regulations by all Member States.
Comisia pentru afaceri juridice consideră cu tărie că este necesară respectarea strictă a diferitelor poziții și principii etice ale fiecărui stat membru în cadrul acestei colaborări menite să ofere sprijin, într-un mod cât mai eficient, miilor de pacienți care depind de o mai bună cooperare în Europa pentru a găsi un organ compatibil.
The Committee strongly believes that we need to by very respectful of the various positions and ethical views of each Member State while working together to assist, in the best way possible the thousands of patients in need of increased cooperation in Europe to find a suitable organ.
În acest context, sunt propuse o serie de amendamente la textul propus de Comisie.
In this context a number of amendments are proposed to the Commission's text.
Problema cea mai importantă o constituie aspectul extrem de delicat al consimțământului potențialilor donatori după decesul acestora.
The most important issue concerns the very delicate issue of consent of prospective donors after they are deceased.
În propunerea sa, Comisia constată multitudinea diferitelor sisteme existente în statele membre.
The Commission, in its proposal, notes that there are many different systems in place in the various Member States.
În legătură cu acest aspect, precum și ca urmare a caracterului sensibil al problemei și a lipsei unui temei juridic pentru o acțiune la nivel comunitar, Comisia propune ca legislația națională să rămână neschimbată.
With reference to this fact, the sensitivity of the issue and the lack of legal base for Community action, the Commission proposes that national legislation be kept in place.
Comisia pentru afaceri juridice este de acord cu o astfel de abordare generală a Comisiei pe această temă, însă sugerează adăugarea unui text care să îndemne statele membre să ofere fiecărui cetățean dreptul de a-și exprima consimțământul de a dona organe după deces, iar aceste dorințe să fie luate în considerare.
The Legal Affairs Committee agrees with this general approach of the Commission on this issue but suggests that it be complemented with a text urging Member States to offer the right of the individual citizen to express their consent to donate organs after they are deceased and for these wishes to be taken into account.
Întrucât cetățenii Europei își exercită libertatea de a călători, de a trăi și de a lucra în toate țările Uniunii Europene, aceștia pot, de asemenea, deceda în țări în care nu își au reședința sau ai căror cetățeni nu sunt.
As the citizens of Europe make use of the freedom to travel, live and work in all countries of the European Union they will also die in countries where they are not residents or citizens.
Astfel, Comisia pentru afaceri juridice consideră, de asemenea, în spiritul respectării opțiunii individuale, că persoanele care au ales să-și dea consimțământul de a dona organe după deces ar trebui să aibă posibilitatea de a fi testate ca donatori în toate statele membre, indiferent de locul de reședință.
The Committee thus also believes, in the sprit of respecting individual choice that people who have chosen to communicate their consent to donate their organs after they are deceased should have the possibility to be tried as donors in all Member States, irrespective of where they are residing.
Pentru a pune în aplicare un astfel de sistem, este necesară o cooperare mai strânsă între toate părțile implicate.
In order to implement such a system there is a need for further cooperation between all concerned parties.
Comisia pentru afaceri juridice ar dori, de asemenea, să propună măsuri care să consolideze și mai mult dreptul la anonimat al donatorului și primitorului, garantând, în același timp, o trasabilitate sigură a organelor de la donator la primitor, din motive strict medicale.
The Committee on Legal Affairs would also like to propose measures to further strengthen the rights of anonymity of donors and recipients while guaranteeing a safe possibility to trace back organs to donors and recipients for strictly medical purposes.
Trei amendamente vizează minimizarea riscului traficului de organe și al altor activități contrare eticii și ilegale.
Three amendments aim at minimising the risk of organ trafficking and other unethical and illegal activities.
În concluzie, Comisia pentru afaceri juridice propune o serie de amendamente minore care să îmbunătățească textul sub diferite aspecte.
Finally the Committee proposes a number of minor amendments to improve the text in various ways.
Comisia pentru afaceri juridice recomandă Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(14) Personalul care participă direct la donarea, prelevarea, testarea, caracterizarea, conservarea, transportul și transplantul organelor umane trebuie să dispună de calificările și formarea adecvate.
(14) Personnel directly involved in the donation, procurement, testing, characterisation, preservation, transport and transplantation of human organs should be suitable qualified and trained.
Lista procedurilor menționate la articolul 2 alineatul (1) include și „caracterizarea”.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "characterisation".
(16a) Combaterea traficului de organe nu ar trebui să rămână doar responsabilitatea Uniunii Europene.
(16a) Combating organ trafficking should not remain the responsibility of the European Union alone.
Articolul 4 – alineatul 2 – litera ea (nouă)
Article 4 – paragraph 2 – point e a (new)
(ea) proceduri standard de operare pentru identificarea și limitarea riscurilor aferente unor activități contrare eticii și ilegale, în special în ceea ce privește deciziile referitoare la prelevarea și transplantul de organe.
(ea) standard operating procedures for tracing and limiting the risks of unethical or illegal activities, particularly concerning decisions for organ procurement and transplantation .
În conformitate cu articolul 24, statele membre stabilesc norme privind sancțiunile aplicabile în următoarele situații:
Member States shall, in accordance with Article 24, lay down rules on penalties applicable to:
(a) accesarea neautorizată a datelor sau a sistemelor, făcând posibilă identificarea donatorilor sau a primitorilor;
(a) the unauthorised accessing of data or systems permitting the identification of donors or recipients;
(b) orice utilizare a sistemelor sau a datelor ce permit identificarea donatorilor sau a primitorilor, atunci când aceasta urmărește găsirea donatorilor sau a primitorilor în alte scopuri decât cele medicale necesare.
(b) any use which is made of systems or data permitting the identification of donors or recipients with a view to tracing donors or recipients otherwise than for necessary medical purposes.
Statele membre asigură existența unui sistem de raportare, investigare, înregistrare și transmitere a informațiilor relevante și necesare privind incidentele adverse severe și reacțiile adverse grave care ar putea influența calitatea și siguranța organelor umane și care ar putea fi generate de prelevarea, testarea și transportul organelor, precum și privind orice reacții adverse grave observate în cursul transplantului sau după acesta, care ar putea avea legătură cu aceste activități.
Member States shall ensure that there is a reporting system in place to report, investigate, register and transmit relevant and necessary information concerning serious adverse events and reactions that may influence the quality and safety of human organs and which may be attributed to the procurement, testing, and transport of organs, as well as any serious adverse reaction observed during or after transplantation which may be connected to those activities.
Statele membre asigură existența unui sistem de raportare, investigare, înregistrare și transmitere a informațiilor relevante și necesare privind incidentele adverse severe și reacțiile adverse grave care ar putea influența calitatea și siguranța organelor umane și care ar putea fi generate de prelevarea, testarea, conservarea și transportul organelor, precum și privind orice reacții adverse grave observate în cursul transplantului sau după acesta, care ar putea avea legătură cu aceste activități.
Member States shall ensure that there is a reporting system in place to report, investigate, register and transmit relevant and necessary information concerning serious adverse events and reactions that may influence the quality and safety of human organs and which may be attributed to the procurement, testing, preservation and transport of organs, as well as any serious adverse reaction observed during or after transplantation which may be connected to those activities.
Lista procedurilor menționate la articolul 2 alineatul (1) include, de asemenea, „conservarea”, iar luarea în considerare a conservării ca o cauză a incidentelor adverse grave pare să fie oportună.
The listing of procedures provided in Article 2(1) also includes "preservation" and it seems potentially beneficial to take issues relating to preservation into account as a cause for serious adverse events.
Statele membre garantează instituirea unor sisteme și a unor registre care să poată fi accesate ușor în scopul înregistrării dorințelor exprimate de viitorii donatori, garantând de asemenea că autoritățile competente acordă prioritate dorinței exprimate de un donator în raport cu eventualele dorințe contrare exprimate de soț/soție, o rudă de gradul întâi sau de o altă persoană.
Member States shall ensure that systems and registers are in place which are easily accessible for the purposes of recording the wishes of future donors and that the competent authorities give priority to the wishes expressed by a donor over any possible contrary wishes of a spouse, first-degree relative or other person.
Comisia, în strânsă cooperare cu statele membre, Parlamentul European și principalele părți interesate, examinează posibilitatea dezvoltării unui sistem prin care dorințele exprimate de către cetățenii care consimt să doneze organe după deces să fie luate în considerare în cât mai multe state membre cu putință.
The Commission, in close cooperation with Member States, the European Parliament and relevant stakeholders, shall examine the possibility of developing a system whereby the expressed wishes of citizens consenting to the donation of organs after they are deceased are taken into account in as many Member States as possible.
Articolul 13 - alineatul 3c (nou)
Article 13 – paragraph 3 c (new)
Statele membre își intensifică cooperarea sub auspiciile Interpol și Europol, în vederea unei abordări mai eficiente a problemei pe care o constituie traficul de organe.
Member States shall intensify their cooperation under the auspices of Interpol and Europol in order to address the problem of trafficking in organs more effectively.
În vederea minimizării riscului traficului de organe, statele membre adoptă măsuri de reducere a cererii, de promovare mai eficientă a donării de organe, de menținere a unei legislații stricte cu privire la donatorii vii neînrudiți, de garantare a transparenței registrelor naționale și a listelor de așteptare, de stabilire a responsabilității juridice a profesiei medicale în identificarea neregularităților și de intensificare a schimbului de informații.
Member States shall, in order to minimise the risk of organ trafficking in the European Union, reduce demand, promote organ donation more effectively, maintain strict legislation with regard to live unrelated donors, guarantee transparency of national registers and waiting lists, establish the legal responsibility of the medical profession for tracking irregularities, and share information.
Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.
Member States shall communicate to the Commission the text of the main provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele dispozițiilor de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.
Member States shall communicate to the Commission the text of the provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Standarde de calitate și siguranță referitoare la organele umane destinate transplantului
Standards of quality and safety of human organs intended for transplantation
Christofer Fjellner, Matthias Groote, Judith A. Merkies, Miroslav Mikolášik, Alojz Peterle, Giancarlo Scotta’, Michail Tremopoulos
Christofer Fjellner, Matthias Groote, Judith A. Merkies, Miroslav Mikolášik, Alojz Peterle, Giancarlo Scotta’, Michail Tremopoulos
privind cererea de ridicare a imunității lui Miloslav Ransdorf
on the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf
– având în vedere cererea de ridicare a imunității lui Miloslav Ransdorf, transmisă de Reprezentantul permanent al Republicii Cehe la 16 septembrie 2009 și comunicată în ședința plenară din 23 noiembrie 2009,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Miloslav Ransdorf, forwarded by the competent authority of the Czech Republic on 16 September 2009, and announced in plenary sitting on 23 November 2009,
– având în vedere articolul 8 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Uniunii Europene, din 8 aprilie 1965, precum și articolul 6 alineatul (2) din Actul din 20 septembrie 1976 privind alegerea membrilor Parlamentului European prin vot universal direct,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7–0107/2010 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0107/2010 ),
A. întrucât Miloslav Ransdorf este deputat în Parlamentul European,
A. whereas Miroslav Ransdorf is a Member of the European Parliament,
B. întrucât, în conformitate cu articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene din 8 aprilie 1965, în timpul sesiunilor Parlamentului European, membrii acestuia beneficiază, pe teritoriul lor național, de imunitățile recunoscute membrilor parlamentului din țara respectivă; întrucât imunitatea nu poate fi invocată atunci când un membru este surprins în flagrant, comițând un delict; întrucât aceasta nu împiedică Parlamentul European să-și exercite dreptul de a ridica imunitatea unuia dintre membrii săi,
B. whereas, according to Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament; whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; and whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
C. întrucât, în conformitate cu articolul 27 alineatul (4) din Constituția cehă, niciun deputat sau senator nu poate face obiectul unei urmăriri penale fără acordul camerei al cărei membru este și, în cazul în care camera respectivă nu își dă acordul, urmărirea penală este exclusă definitiv,
C. whereas, according to Article 27(4) of the Czech Constitution, no Member of Parliament or Senator may be criminally prosecuted without the consent of the chamber of which he or she is member and, if the respective chamber denies its consent, criminal prosecution shall be excluded forever,
La 9 iulie 2008, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, Președintele Parlamentului European a transmis președintelui Comisiei pentru afaceri juridice o scrisoare a comisarului J. Přáda, de la poliția Republicii Cehe (secția orașului Praga, serviciul „Poliție și anchete penale”, unitatea „Anchete asupra accidentelor rutiere”), care era însoțită de o cerere de ridicare a imunității parlamentare a dlui Miroslav Ransdorf în vederea începerii unei acțiuni penale.
On 9 July 2008, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner J. Přáda of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
La 15 septembrie 2009, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, Președintele Parlamentului European a transmis președintelui Comisiei pentru afaceri juridice o scrisoare a comisarului Jan Vopenka, de la poliția Republicii Cehe (secția orașului Praga, serviciul „Poliție și anchete penale”, unitatea „Anchete asupra accidentelor rutiere”), care era însoțită de o cerere de ridicare a imunității parlamentare a dlui Miroslav Ransdorf în vederea începerii unei acțiuni penale.
On 15 September 2009, pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, the President of Parliament forwarded to the Chairman of the Committee on Legal Affairs a letter from Commissioner Jan Vopenka of the Police of the Czech Republic (Prague City Department, Criminal Police and Investigation Service, Road Accident Investigation Section) enclosing a request for the waiver of Mr Miroslav Ransdorf's parliamentary immunity for the purposes of a criminal prosecution.
În cursul legislaturii precedente, la 3 februarie 2009, Parlamentul European hotărâse deja să ridice imunitatea lui Miloslav Ransdorf în cadrul aceleiași acțiuni penale (rezoluția din cadrul procedurii 2008/2176(IMM) ).
In the course of the previous parliamentary term the European Parliament had already decided, on 3 February 2009, to waive Mr Miloslav Ransdorf's immunity for the purposes of the same criminal prosecution (resolution winding up procedure No 2008/2176(IMM) ).
În acest context, trebuie remarcat că dreptul Republicii Cehe impune, în cazul realegerii unui deputat, reînnoirea cererii de ridicare a imunității, adresată noii adunări (hotărârea 48/96 a Curții Supreme).
However, Czech law requires that, if a member of parliament is re-elected, a new request for the waiver of the member's immunity must be submitted to the new parliament (Decision No 48/96 of the Czech Supreme Court).
Conform autorităților cehe, la 8 iunie 2007, în timp ce se afla la Praga (Praga 6) la volanul autoturismului personal, dnul Ransdorf a lovit și rănit un pieton pe trecerea de pietoni; prejudiciul suferit de pieton prezintă trăsăturile infracțiunii de vătămare corporală.
According to the Czech authorities, on 8 June 2007, Mr Ransdorf was driving a private car in Prague 6 when he struck and injured a female pedestrian at a zebra crossing who sustained injuries which constituted bodily harm.
În speță există o prezumție legitimă de săvârșire a unei fapte penale - vătămare corporală - în sensul articolului 223 din legea 140/1961 - Codul penal: „persoana care, din neglijență, cauzează unei alte persoane o vătămare corporală, încălcându-și astfel obligațiile care decurg din locul de muncă, profesia, situația personală sau funcția pe care o ocupă, sau obligațiile pe care legea le impune, este condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de până la un an sau la interdicția exercitării profesiei”.
This is a case of reasonable suspicion that a criminal act - injury to health - was committed under paragraph 223 of Law No 140/1961 Coll. - the Criminal Code, which states: "A person who injures another’s health through negligence, by breaching an important duty arising from his employment, profession, position or office or a duty imposed by law, shall be punished by a term imprisonment of up to one year or prohibition of a (specific) activity."
Orice persoană care comite un delict este considerată răspunzătoare pentru aceasta în sensul articolului 9 din Codul penal.
Any person who himself commits a criminal act becomes an offender under the Criminal Code (paragraph 9).
În acest caz nu se aplică articolul 65 din Codul penal - înlăturarea pericolului social reprezentat de o infracțiune - care stipulează că: „Fapta prevăzută de legea penală care prezintă pericol social la momentul producerii nu constituie infracțiune dacă, datorită evoluției situației sau a însuși autorului faptei, dispare pericolul social al acesteia” .
The provisions of paragraph 65 of the Criminal Code on the cessation of the danger represented by a criminal act to society, pursuant to which "The liability to punishment for an act which was dangerous to society when it was committed shall extinguish if, because of a change in the situation or person of the offender, the danger represented by such criminal act to society has passed." may not be used in this case.