natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„ Probabil datorită schimbărilor de personal în cadrul GAD şi DTI, ulterior raportului de verificare din anul 1991, se pare că îngrijorarea generală legată de societate şi întrebările specifice ridicate ... au fost abandonate .
" Possibly due to the changes of staff at GAD and the DTI after the 1991 scrutiny report, it appears that the general concern about the Society and the specific questions raised ... were allowed to evaporate .
Procesul s-a întins pe o perioadă îndelungată.
The process was lengthy.
Calitatea răspunsului GAD la întrebări a fost scăzută, iar scrisorile nu aduceau informaţii .
The quality of GAD's response to queries was poor, and the letters uninformative .
Decizia de a nu adresa alte întrebări, ci de a aştepta anul următor, reflecta practica anterioară.
The decision to ask no further questions but instead to look ahead to the next year, reflected previous practice.
Dar a condus la nereuşita de a obţine o declaraţie completă privind situaţia societăţii.”
But it resulted in failure to obtain a full account of the Society's position."
„ Etichetarea societăţii ca unică pare frecventă în documentele de reglementare , dar ceea ce lipseşte este orice analiză privind măsura în care acest fapt ar putea reprezenta o barieră în calea unei reglementări eficiente şi a schimbărilor necesare privind sistemul actual de reglementare ...
" The labelling of the Society as unique appears frequently within the regulatory papers , but what is absent is any analysis of the extent to which this might prove a barrier to effective regulation and, if so, what changes to the current regulatory system might be needed ...
În ciuda primelor finale, bazei evaluării şi efortului noii activităţi, nici unul dintre aceste aspecte nu a fost soluţionat în mod efectiv sau rezolvat de GAD sau DTI.
Despite terminal bonuses, the valuation basis and new business strain, none of these issues was effectively dealt with or resolved by GAD or DTI.
Procesul de verificare aferent declaraţiilor din anul 1991 indică faptul că, fără asistenţa explicită a GAD, autorităţile de reglementare nu ar fi deţinut cunoştinţele referitoare la societate care să le permită să realizeze o evaluare mai exactă a puterii financiare a societăţii.
The scrutiny process for the 1991 returns indicates that, without explicit guidance from GAD, the regulators did not have the depth of knowledge about the Society that would have enabled them to make a more accurate assessment of the Society's financial strength.
GAD nu a furnizat explicaţii detaliate în legătură cu numeroase probleme ridicate .”
GAD did not provide detailed explanations of many of the issues raised ."
„Nu a existat un răspuns imediat de reglementare cu privire la declaraţia societăţii aferentă verificării GAD (privind distribuirea primei) .
"There was no immediate regulatory response to the Society's return to the GAD survey (on bonus distribution) .
Nu putem afirma ce măsuri au fost aplicate cu privire la primul punct enigmatic, dacă „au fost avute în vedere ... tendinţele previzionate privind cota activelor.”
It is not possible to say what was made of the enigmatic first point, that "regard was had ... to projected trends in asset shares."
„La sfârşitul anului 1993, societatea a primit un rating de AA rating din partea Standard & Poor's pentru excelenta capacitate de plată a despăgubirilor.”
"In late 1993, the company received an AA rating from Standard & Poor's for its excellent claims paying ability.”
„Declaraţia societăţii prezentată cu ocazia verificării primei impunea o verificare analitică.
"The Society's return to the bonus survey called for analytical review.
Nu era auto-explicativă iar referirea la viitoare tendinţe ale cotelor de active impunea în mod evident o anchetă.
It was not self-explanatory and the reference to future trends in asset shares clearly required investigation.
Informaţiile furnizate... nu puteau fi reconciliate cu răspunsurile privind metodologia cotei activelor şi ciclul de nivelare, decât în baza faptului că perioada nu fusese una normală.
The information provided ... could not be reconciled with the replies on asset share methodology and the smoothing cycle, except on the basis that the period had not been normal.
Natura şi întinderea anomaliilor impuneau o investigaţie suplimentară.
The nature and extent of the abnormalities required further investigation.
Nici una nu a fost întreprinsă .”
None was undertaken ."
„Neasigurarea unei reacţii la informaţiile oferite privind garanţiile de anuitate şi soluţia propusă a reprezentat o eroare gravă.
"The failure to respond to the information tendered about annuity guarantees and the proposed solution was a serious error.
Răspunsurile verificării primelor arătau că asiguraţilor nu li se furnizaseră nici un fel de informaţii privind posibila frecvenţă a modificărilor ratelor primelor finale. ...
The bonus survey replies showed that no specific information was given to policyholders on the likely frequency of changes to final bonus rates. ...
Necoroborarea problemei ratelor reduse ale dobânzii şi majorării primei finale în această etapă şi neexplorarea descrierii de către Ranson a abordării societăţii, chiar confuză şi obscură, a condus la nedeţinerea de către autorităţile de reglementare a unor informaţii legate de problema garantării anuităţilor anterior divulgării publice, în anul 1998.”
Failure to relate the problem of low interest rates and the increase in final bonus at this stage and to explore Ranson's description of the Society's approach, however garbled and obscure, resulted in regulators having no insight into the annuity guarantee issue until it was disclosed publicly in 1998."
„Se pare că DTI nu deţinea suficiente surse de informare, interne sau externe societăţii, care să probeze sau să nege informaţiile conform cărora aceste garanţii de anuitate existau şi deveneau valoroase.
"It appears that DTI did not have sufficient sources of information, internal or external to the Society, to respond to the information that such annuity guarantees existed and were becoming valuable.
DTI nu a primit o copie a actului Consiliului din luna decembrie decât în ultima jumătate a anului 1998, cu mult timp după apariţia problemei GAR ...
DTI did not receive a copy of the December Board paper until late 1998 well after the GAR issue had emerged ...
Acceptarea cazuală a situaţiei societăţii privind garanţiile, ca aspect legat de vânzare, şi nu ca unul care dă naştere aspectelor prudenţiale, reflectă auto-mulţumirea nejustificată privind informaţiile puse la dispoziţia autorităţii de reglementare prudenţială şi GAD.”
Casual acceptance of the Society's position on guarantees as a selling issue, and not one raising prudential issues, reflects complacency for which there could be no justification on information available to the prudential regulator and GAD."
(Capitolele 16-134 şi 135)
(Ch.16-134 and135)
Reuniunea din data de 9 decembrie 1994 „a fost prima reuniune la care au participat din partea societăţii şi alte persoane decât Ranson ... iar Ranson a anunţat că îşi va menţine rolul dublu până în primăvara anului 1996” (Capitolele 16-153)
The meeting held on 9 December 1994 "was the first meeting attended by anyone from the Society other than Ranson ... and Ranson announced that he would continue with his dual role until the spring of 1996" (Ch.16-153)
„ În măsura în care GAD nu a considerat acest aspect ca fiind îngrijorător, DTI nu trebuia să se alerteze ” (Capitolele 16-166)
" If GAD did not raise it as an area of concern, DTI would not be concerned " (Ch.16-166)
„ Documentele întocmite pentru reuniunea din decembrie 1994 au reflectat o anumită îngrijorare privind societatea în acel an ; defectele evaluării pasivelor, bazarea pe active „aspiraţionale”, vulnerabilitatea la şocuri, riscul ca politicile de distribuţie să genereze aşteptările rezonabile ale asiguraţilor, supra-distribuirea şi necesitatea unei vigilenţe speciale de supraveghere.
" The papers prepared for the December 1994 meeting had reflected some concern about the Society in that year ; the weakness of the liability valuation, reliance on 'aspirational' assets, vulnerability to shocks, the risk of distribution policies generating policyholders' reasonable expectations, over-distribution and the need for particular vigilance in supervision.
Aceste aspecte nu au fost pe deplin dezbătute sau soluţionate.
The issues had not been debated fully or resolved.
Declararea unei rate de dezvoltare de 10%, comparativ cu o profitabilitate negativă a investiţiilor de 4,2%, combinată cu evaluarea defectivă, ar fi trebuit să determine autorităţile de reglementare să verifice mai detaliat sănătatea financiară a societăţii .
The declaration of a growth rate of 10% as against a negative investment return of 4.2% combined with the weakness of the valuation should have caused the regulators to dig deeper into the Society's financial health .
Din nou, cu excepţia observării faptului că societatea era vulnerabilă, autorităţile de reglementare au părut mulţumite de situaţia acesteia(reflectată în ... reducerea la un rating de 4, acest fapt însemnând că anterior unui termen de 9 luni, nu exista necesitatea unei noi verificări)”.
Once again, other than to note that the Society was vulnerable, the regulators seemed complacent about its position (reflected in ... being reduced to a rating of 4, which meant that there would be no requirement for scrutiny to be completed earlier than within 9 months)".
(Capitolele 16-191 şi 192)
(Ch.16-191 and192)
„La 17 noiembrie 1997, directorul executiv al Serviciului Naţional de Sănătate se adresa în scris DTI solicitând informaţii legate de natura adecvată a Societăţii pentru a reprezenta furnizorul acestuia de AVC .
" On 17 November 1997, the National Health Service executive wrote to DTI asking about the suitability of the Society to be their AVC provider .
Un memorandum intern referitor la solicitare menţiona că acoperirea RMM a societăţii aferentă declaraţiilor anului 1996 era de 2,53x şi 2,07x fără termen implicit.
An internal memo about the request noted that the Society's RMM cover for the 1996 returns was 2.53x and 2.07x without the implicit item.
Într-o notă de mână... inspectorul de linie menţiona că s-au referit la acoperirea puternică de solvabilitate a unei alte societăţi bine-cunoscute în răspunsul la o solicitare recentă similară, dar că acoperirea societăţii nu este „atât de fierbinte”.
In a handwritten note ... the line supervisor noted that they had referred to the strong solvency cover of another well-known company in reply to a similar recent request but that the Society's cover “isn't that hot”.
Ulterior luării în calcul a răspunsului adecvat , răspunsul către NHS, datat 26 noiembrie 1997, menţiona că, în baza declaraţiilor anului 1996: « putem afirma că societatea este sigură din punct de vedere financiar.
Having considered the appropriate response , the reply to the NHS, dated 26 November 1997, stated that, based upon the 1996 returns: “we would say that the company is financially sound.
Nu există aspecte nesoluţionate, de natură esenţială, referitoare la reglementarea de către DTI a [societăţii sau filialelor acesteia]. »
There are no outstanding issues of a material nature pertaining to the DTI's regulation of [the Society or its subsidiaries].”
Nu există motive pentru considerarea acestei declaraţii altfel decât oneste şi este clar că s-a acordat o anumită atenţie răspunsului, dar, ca evaluare onestă, reflecta slaba înţelegere de către DTI a situaţiei financiare reale a societăţii în noiembrie 1997 .”
There is no reason to view this statement as other than honest and it is clear that some consideration was given to the reply but as an honest assessment it reflected the poor understanding of the realistic financial position of the Society that DTI had at November 1997 ."
„Raportul de verificare din 1996 sugera, pentru prima dată într-un raport de verificare, că ar fi « de dorit » pentru societate să îşi păstreze o sumă mai ridicată din surplusul rezultat, declarând prime garantate mai scăzute, menţinând plăţi ridicate ale primei finale, atâta timp cât aşteptările nu se vor majora.
"The 1996 scrutiny report suggested, for the first time in a scrutiny report, that it would be “desirable” for the Society to hold back more of its emerging surplus by declaring lower guaranteed bonuses, while keeping up generous final bonus payouts, as long as expectations were not raised.
Imaginea care rezultă constă într-o înţelegere incompletă a cerinţei de reglementare şi o abordare limitată a evaluării ARA.
The picture that emerges is of a very incomplete understanding of the statutory requirement and a narrow approach to the assessment of PRE.
Acesta a fost primul raport de evaluare care includea un titlu specific denumit ARA (în cadrul secţiunii privind prima).
This was the first scrutiny report to have a specific heading entitled PRE (within the bonus section).
În ciuda acestui fapt, se pare că tot nu exista un sistem pus în aplicare (sau în stadiul de proiect) prin care ARA să poată fi evaluate în mod activ.
Despite this, there seems still to have been no system in place (nor any in contemplation) by which PRE might have been actively assessed.
Corespondenţa ulterioară verificării... pare ... să demonstreze că în timp de GAD devenea din ce în ce mai îngrijorat de vulnerabilitatea societăţii, de declararea primelor şi ARA... considera mandatul său în acest domeniu ca limitându-se la unul de solicitare şi primire de asigurări din partea societăţii privind soluţionarea problemelor .”
The correspondence which followed the scrutiny ... appears ... to show that whilst GAD were becoming increasingly concerned about the Society's vulnerability, bonus notices and PRE ... they viewed their remit in this area as limited to one in which they sought and received reassurance from the Society that they were alive to the problems ."
(Capitolele 16-247 şi 248)
(Ch.16-247 and 248)
În luna ianuarie 1999 „se pare că exista o lipsă de entuziasm pentru intervenţii pozitive, solicitarea de asistenţă şi avertizare privind posibilitatea eşecului măsurilor de remediere aplicate de societate .
In January 1999 "there appears to have been a lack of enthusiasm for positive intervention, and preference for advice and warning of the possibility of action failing remedial steps by the Society.
Nota de informare aferentă reuniunii din 15 decembrie 1998 a prezentat o imagine a unei societăţi care nu îşi permitea să declare o primă, iar în cadrul reuniunii s-a concluzionat că, în baza umbrelei unei administrări sigure şi prudente, exista puterea prevenirii unei asemenea declaraţii.
The briefing note for the 15 December 1998 meeting had painted a picture of a company that could not afford to declare a bonus and it had been concluded at the meeting itself that there was power under the sound and prudent management umbrella to prevent such a declaration.
Cu intervenţie, ca ultimă resursă... declararea unei prime era « probabil necesară pentru administrarea prudentă a societăţii ».
With intervention as a last resort ... passing a bonus was "probably necessary for the prudent management of the Society”.
În orice caz, FSA nu a insistat .”
In any case, FSA did not insist ."
„Interpretarea auto-indulgentă a lui Headdon (EL) privind « câteva puncte % » a fost neglijată de toţi actuarii implicaţi, cu excepţia celui mai junior dintre aceştia.
"(EL) Headdon's self-indulgent interpretation of “a few % points” was disregarded by all but the more junior of the actuaries involved.
GAD a considerat că nu era putea fi întreprinsă nici o acţiune eficientă.”
GAD considered that no effective action could be taken."
„Datorită explodării problemei privind garanţia de anuităţi, nu s-a încheiat nici un raport de verificare privind declaraţiile aferente anului 1997 şi de aceea autorităţile de reglementare nu au beneficiat de un asemenea raport de la raportul de verificare a anului 1996 din decembrie 1997.
"Due to the explosion of the annuity guarantee issue there had been no scrutiny report on the 1997 returns and therefore the regulators had not had the benefit of such a report since the 1996 scrutiny report in December 1997.
GAD a finalizat verificarea iniţială a declaraţiei aferente anului 1998 pe 9 aprilie 1999 ...
GAD completed the initial scrutiny of the 1998 return on 9 April 1999 ...
La 1 februarie 1999 FSA încă nu deţinea informaţii suplimentare privind proiecţiile de solvabilitate şi planul de rezervă necesar....
The FSA still lacked the further information about solvency projections and contingency plans requested ... on 1 February 1999.
Au urmărit societatea pentru acestea (şi o copie a acordului finalizat de reasigurare) la 15 aprilie.
They chased the Society for these (and a copy of the finalised reinsurance treaty) on 15 April.
Raportul integral de verificare, datat 20 mai 1999, se întindea pe 23 de pagini şi menţiona rating-ul de prioritate al societăţii ca fiind 2.
The full scrutiny report, dated 20 May 1999, ran to some 23 pages and headlined the Society's priority rating as 2.
„ Relativa mulţumire privind raportul din 1998 reflectă măsura siguranţei acordate acordului de reasigurare de GAD şi FSA, şi concentrarea atenţiei pe solvabilitatea de reglementare şi nu pe orice altă opinie realistă referitoare la situaţia pe termen lung a societăţii .”
" The relative complacency of the1998 report reflects the extent of the reliance being placed upon the reinsurance treaty by both GAD and FSA, and the concentration of attention on regulatory solvency rather than any realistic view of the Society's long-term position ."
„În luna august 1999, în timp ce se aştepta rezultatul cazului (aflat pe rolul Curţii de Justiţie), FSA a întocmit o « evaluare iniţială de risc » a societăţii, ca parte a unui proiect pilot pentru o nouă abordare a supravegherii, bazate pe risc.
"In August 1999, while the outcome of the (High Court) case was awaited, FSA prepared an “initial risk assessment” of the Society as part of a pilot project for a new risk-based approached to supervision.
În aceasta, societatea a fost clasificată cu « risc financiar ridicat » datorită nivelului beneficiilor garantate, poziţiei inferioare a activelor libere şi dificultăţii de atragere a unei finanţări externe.
In it the Society was classified as a “high financial risk” because of the level of guaranteed benefits, low free asset position and the difficulty of raising external finance.
La titlul « Management », atitudinea culturală a societăţii era descrisă ca prezentând: « O tendinţă de superioritate arogantă cu privire la eficienţa operaţiunilor acesteia şi prioritatea ridicată acordată intereselor asiguraţilor.
Under the heading 'Management' the Society's cultural attitude was described as having: “A tendency toward arrogant superiority regarding the efficiency of their operations and the high priority given to the interests of policyholders.
Acest fapt îi poate împiedica să identifice riscurile financiare care pot surveni ca urmare a garantării unor niveluri ridicate de beneficii.
This can blind them to the financial risks that can arise as a result of guaranteeing high benefit levels.
Cu toate acestea, este deschisă faţă de autoritatea de reglementare şi nu există îngrijorări speciale legate de nivelul de cooperare prezentat anterior. »
However they are open with the regulator and there are no particular concerns about the level of cooperation that has been shown in the past.”
Evaluarea a confirmat că existau puţine dovezi disponibile cu privire la guvernarea societară.”
The assessment acknowledged that there was little evidence available about corporate governance."
„În 13 septembrie 1999, inspectorul principal de linie din cadrul FSA i-a sugerat lui Headdon că ar trebui efectuată o inspecţie generală a societăţii la începutul lunii decembrie (ultima asemenea vizită avusese loc în noiembrie 1996).”
"On 13 September 1999 the FSA senior line supervisor suggested to Headdon that there should be a general company visit in early December (the last such visit had been in November 1996)."
c) Neglijenţa autorităţilor de reglementare
c) Negligence by Regulators
„ În dosarele DTI sau GAD nu s-a găsit nici un raport de verificare cu privire la anii 1987 sau 1988, iar cu ocazia investigaţiei actuarul principal a afirmat ... că este posibil să nu fi fost întocmit nici un raport detaliat de verificare deoarece GAD a derulat un proces de recrutare ... pentru ocuparea unor numeroase posturi vacante .”
" No scrutiny report has been found in either DTI or GAD files for 1987 or 1988, and the inquiry has been told by the then principal actuary ... that it is possible that no detailed scrutiny report was prepared because GAD were involved in a recruitment drive ... to fill various vacancies ."
Dar „aceşti ani erau cruciali pentru că 1987 fusese un an slab pentru societate pe pieţe ... iar activele disponibile ale societăţii erau insuficiente pentru acoperirea valorii totale a poliţelor la finele fiecărui an .”
But "these years were crucial as 1987 was a poor year for the Society in the markets... and the Society's available assets were insufficient to cover total policy values at the end of each year ."
„Burt (actuarul principal din cadrul GAD) a încheiat cu o concluzie surprinzătoare ...
"Burt (principal actuary at GAD) ended with a surprising conclusion ...
« În prezent nu deţinem suficiente informaţii referitoare la societate pentru a putea fi mai specifici şi, într-adevăr, dacă societatea nu semnalează mai multe aspecte, nu sugeram solicitarea altor informaţii.
“At present we do not have enough information about the society to be more specific and indeed, unless the society makes more signals, we do not suggest that further information should be sought.
Societatea este societatea de asigurări de viaţă cu cea mai îndelungată existenţă şi este respectată pe piaţă »”.
The society is our longest established life company and is well respected in the market".
Însă „examinarea practicii societăţii ar fi descoperit faptul că, în ciuda unei alocări totale cu mult inferioară profitabilităţii investiţiei în 1989 ... valoarea poliţelor reprezenta 104% din activele disponibile, care, la rândul său, ar fi dezvăluit un deficit semnificativ reportat din 1987 sau anterior.
Yet "examination of ... the Society's practice would have revealed that, despite a total allocation well below the investment return in 1989 ... policy values accounted for 104% of available assets, which in turn might have revealed a substantial deficit brought forward from 1987 or before.
Dar aceste informaţii nu erau solicitate ca parte a declaraţiilor, şi nici societăţii nu i s-a solicitat comunicarea acestora în această etapă .” ( în 1990 - Capitolele 16-21 şi 28)
But this information was not required as part of the returns, nor was the Society asked to provide it otherwise at this stage ." ( in 1990 - Ch.16-21 and 28)
Verificând declaraţiile anului 1990, GAD nu a realizat faptul că „ societatea a alocat o rată totală noţională de dezvoltare de 12%, în ciuda unei profitabilităţi nete a investiţiei de minus 10,4%, prima profitabilitate negativă a societăţii din 1974 ...
Scrutinizing the 1990 returns, GAD failed to realize that " the Society had allotted a notional total growth rate of 12%, despite a net investment return of minus 10.4%, the first negative return for the Society since 1974 ...
Pickford (GAD) a intrat în posesia unor informaţii critice care divulgau situaţia precară a societăţii şi natura extremă a măsurilor luate pentru menţinerea alocării primei într-un an cu pierderi severe.”
Pickford (GAD) had been put in possession of critical information that disclosed the Society's precarious position and the extreme nature of the steps taken to maintain bonus allocation in a year of severe losses."
Dar „se pare că Pickford a respectat solicitarea lui Ranson de a nu transmite documentele către DTI.
But "i t would appear that Pickford respected Ranson's request not to pass the papers to DTI.
Într-o notă nedatată către Burt, cu privire la scrisoare şi conţinutul acesteia, Pickford a concluzionat că: « Nu credem că trebuie să o arătăm DTI decât dacă derularea situaţiei o va garanta. »”
In an undated note to Burt about the letter and its contents, Pickford concluded that: “I don't think we need to show these to the DTI unless the situation in due course warrants it. ”