natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) La considerentul 2, textul „ și poate sprijini eforturile financiare ale statelor membre în vederea înființării unor rețele transeuropene ” ar trebui adaptat astfel încât să fie următorul: „ și poate sprijini proiectele de interes comun sprijinite de statele membre în domeniul rețelelor transeuropene ”.
1) In Recital 2, the wording " and that it may support the financial efforts of the Member States to establish trans-European networks " should be adapted so as to read " and that it may support projects of common interest supported by Member States in the sphere of trans-European networks ".
3) La considerentul 1 și la articolul 1, trimiterea la „ articolul 155 alineatul (1) a treia liniuță din tratat ” ar trebui adaptată astfel încât trimiterea să fie la „ articolul 155 alineatul (1) primul paragraf a treia liniuță din tratat ”.
3) In Recital 14 and in Article 1, the reference made to " Article 155 (1), third indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, third indent, of the Treaty ".
4) La articolul 2 alineatul (1) și la punctul 1 al doilea paragraf de la anexa I, trimiterea la „ articolul 155 alineatul (1) prima liniuță din tratat ” ar trebui adaptată astfel încât trimiterea să fie la „ articolul 155 alineatul (1) primul paragraf prima liniuță din tratat ”.
4) In the first paragraph of Article 2 and in the second subparagraph of point 1 of Annex I, the reference made to " Article 155 (1), first indent, of the Treaty " should be adapted so as to read as a reference made to " Article 155 (1), first subparagraph, first indent, of the Treaty ".
5) La considerentul 19, suma „ 4 600 de milioane euro ” ar trebui adaptată astfel încât să fie „ 4 874,88 de milioane euro ”.
5) In Recital 19, the figure " EUR 4 600 million " should be adapted so as to read " EUR 4 874,88 million ".
6) Textul articolului 1 ar trebui adaptat după cum urmează: „ Prezentul regulament stabilește condițiile și procedurile de acordare a ajutorului comunitar, în conformitate cu articolul 155 alineatul (1) primul paragraf a treia liniuță din tratat, pentru proiecte de interes comun în domeniul rețelelor transeuropene de infrastructură în telecomunicații și pentru proiecte de interes comun în domeniul rețelelor transeuropene de infrastructură în transporturi și energie, menționate la articolul 20 alineatul (3) din Regulamentul nr.
6) The wording of Article 1 should be adapted so as to read as follows: " This Regulation defines the conditions and procedures for granting Community aid under Article 155(1), first subparagraph, third indent, of the Treaty to projects of common interest in the field of trans-European networks for telecommunications infrastructures and to the projects of common interest in the field of trans-European networks for transport and energy infrastructures which are referred to in Article 20, third paragraph, of Regulation (EC) No 680/2007 ".
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului de modificare a Deciziei 2006/326/CE pentru a introduce o procedură de punere în aplicare a articolului 5 alineatul (2) din Acordul dintre Comunitatea Europeană şi Regatul Danemarcei privind comunicarea şi notificarea actelor judiciare şi extrajudiciare în materie civilă şi comercială
on the proposal for a Council decision amending Decision 2006/326/EC to provide for a procedure for the implementation of Article 5(2) of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Denmark on the service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2009)0100 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0100 ),
- având în vedere articolul 61 litera (c) şi articolul 300 alineatul (2) primul paragraf din Tratatul CE,
- having regard to Articles 61(c) and 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0108/2009 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0108/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice ( A7-0058/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7‑0058/2009 ),
Parlamentul este consultat cu privire la procedura prin care Comunitatea poate autoriza Danemarca să devină parte la anumite acorduri internaţionale în domeniul procedurii civile europene.
Parliament is consulted on the procedure by which the Community can authorise Denmark to enter into certain international agreements in the area of European civil procedure.
Prin urmare, instrumentele adoptate în domeniul cooperării judiciare în materie civilă nu sunt obligatorii pentru Danemarca şi nu se aplică acesteia, Danemarca fiind considerată din acest motiv ţară terţă.
As a consequence, instruments adopted in the field of judicial cooperation in civil matters are not binding upon or applicable to Denmark which is considered for these purposes as a third country.
Până în prezent, Comunitatea a încheiat două acorduri internaţionale cu Danemarca, prin care era extinsă aplicarea în cazul acestei ţări a două instrumente esenţiale în domeniul dreptului civil, şi anume:
The Community has so far concluded two international agreements with Denmark, extending to it the application of two crucial instruments in the civil law field, namely
În cele două acorduri internaţionale se prevede că Danemarca are nevoie de acordul Comunităţii (cu excepţia Danemarcei) înainte a deveni parte la un acord internaţional viitor care poate afecta sau modifica domeniul de aplicare al celor două instrumente comunitare.
Both international agreements provide that Denmark needs the consent of the Community (excluding Denmark) before it can enter into further international agreements which may affect or alter the scope of both Community instruments
Articolul 5 alineatul (2) din ambele acorduri internaţionale prevede:
Article 5(2) of both international agreements:
„Danemarca se va abţine să încheie acorduri internaţionale care pot afecta sau modifica domeniul de aplicare a Regulamentului Bruxelles I anexat la prezentul acord, cu excepţia cazului în care acest lucru este efectuat cu acordul Comunităţii şi au fost prevăzute modalităţi satisfăcătoare în ceea ce priveşte relaţia dintre prezentul acord şi acordul internaţional în cauză.”
"Denmark will abstain from entering into international agreements which may affect or alter the scope of the Brussels I Regulation as annexed to this Agreement unless it is done in agreement with the Community and satisfactory arrangements have been made with regard to the relationship between this Agreement and the international agreement in question."
Totuşi, în niciun instrument nu este prevăzută o procedură pentru exprimarea unui astfel de acord.
However, nowhere is any procedure laid down for the giving of such consent.
Comisia consideră că lipsa unei astfel de proceduri de exprimare a acordului „necesită urgent o soluţie”
The Commission considers that this lack of a procedure for the giving of consent "urgently requires a solution"
COM(2009)100 final, expunere de motive, p.3. .
COM(2009) 100 final, explanatory memorandum, p.3. .
În loc să încerce modificarea acordului internaţional, pe care o consideră o procedură complicată, Comisia propune modificarea celor două decizii ale Consiliului referitoare la încheierea de către Comunitate a acordurilor internaţionale, fără implicarea Danemarcei.
Rather than trying to amend the international agreement, which it considers to be a cumbersome procedure, its proposal is to amend both Council Decisions on the conclusion by the Community of the international agreements, without the involvement of Denmark.
Cele două propuneri au la bază acelaşi temei juridic ca şi deciziile iniţiale ale Consiliului, şi anume articolul 61 litera (c), articolul 300 alineatul (2) litera (i) şi articolul 300 alineatul (3) litera (i).
Both proposals are based on the same legal basis as the original Council Decisions, i.e. Articles 61(c), 300(2)(i) and 300(3)(i).
Conţinutul celor două propuneri identice
Content of the twin proposals
Prima procedură prevede că numai Comisia ar avea competenţa să prezinte Danemarcei acordul Comunităţii.
The first procedure provides that the Commission alone would have the power to give the Community's consent to Denmark.
Această procedură s-ar aplica în cazul în care statele membre au fost deja autorizate să încheie, în interesul Comunităţii, acordul internaţional la care Danemarca solicită să devină parte, sau în cazul în care Comunitatea însăşi a încheiat deja un astfel de acord.
This procedure would apply where the Member States had already been authorised to conclude, in the interest of the Community, the international agreement which Denmark requests becoming a party to, or where the Community had already concluded it itself.
662/2009 al Parlamentului European şi al Consiliului din 13 iulie 2009 de stabilire a unei proceduri pentru negocierea şi încheierea acordurilor între statele membre şi ţări terţe privind anumite aspecte referitoare la legea aplicabilă obligaţiilor contractuale şi necontractuale, JO L 200, 31.7.2009, p.
Regulation No 662/2009 of the European Parliament and of the Council of 13 July 2009 establishing a procedure for the negotiation and conclusion of agreements between Member States and third countries on particular matters concerning the law applicable to contractual and non- contractual obligations, OJ L 200, 31.7.2009, p.
Totuşi, acest mecanism nu se aplică în prezent în cazul Regulamentului Bruxelles I
However, that mechanism does not currently apply to the Brussels I Regulation
A se vedea considerentul 21 din viitorul raport al Comisiei privind aplicarea Regulamentului care conţine o referinţă indirectă (prin trimitere la considerentul 5) la posibila extindere a acestui mecanism în cazul Regulamentului Bruxelles I. A se vedea, de asemenea, declaraţia din procesul-verbal al Consiliului: „Consiliul invită Comisia, în momentul pregătirii raportului său în temeiul articolului 10, să examineze cu atenţie dacă, având în vedere experienţa acumulată cu privire la punerea în aplicare a regulamentului, acesta ar trebui înlocuit în momentul expirării sale cu unul nou, al cărui domeniu de aplicare să cuprindă aceleaşi aspecte sau şi alte aspecte care fac obiectul altor instrumente comunitare.
See recital 21 on the future Commission report on the application of the Regulation which refers indirectly (by reference to recital 5) to a possible extension of the mechanism to the Brussels I Regulation.
În contextul raportului referitor la punerea în aplicare a Regulamentului privind legea aplicabilă, Comisia ar trebui să examineze în special dacă un posibil nou regulament ar trebui să acopere recunoaşterea şi executarea în temeiul Regulamentului (CE) nr.
See also the statement in the Council minutes: "The Council invites the Commission to consider carefully, when preparing its report under Article 10, whether, in the light of the experience gathered on the application of the Regulation, the Regulation on its expiry should be replaced by a new one covering the same subject matters or including also other matters covered by other Community instruments.
44/2001.” şi răspunsul Comisiei: „Comisia ia act de această invitaţie şi o va examina cu atenţie în cadrul raportului său referitor la punerea în aplicare a regulamentului, fără a aduce atingere propriilor sale competenţe.” şi, prin urmare, nu există un instrument care să compenseze faptul că, conform Curţii de Justiţie, Comunitatea deţine competenţa exclusivă de a încheia acorduri internaţionale în domeniul competenţei judiciare, al recunoaşterii şi al executării hotărârilor în materie civilă şi comercială
In the context of the report on the application of the Regulation on applicable law, the Commission should consider, in particular, whether a possible new Regulation should cover recognition and enforcement under Regulation (EC) No 44/2001.", and the Commission's response: "The Commission takes note of this invitation and will examine it carefully in its report on the application of the Regulation, without prejudice to its own competences." , and therefore there is no machinery to mitigate the fact that, according to the Court of Justice, the Community has exclusive competence to conclude international agreements in the area of jurisdiction, recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters
Avizul 1/03 din 7 februarie 2006 (Competenţa Comunităţii de a încheia noua Convenţie de la Lugano privind competenţa judiciară, recunoaşterea şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială) [2006] Culegere I-1145. .
Opinion 1/03 of 7 February 2006 (Competence of the Community to conclude the new Lugano Convention on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters) [2006] ECR I-1145. .
Cea de-a doua procedură este identică cu prima, la ea adăugându-se o procedură consultativă de comitologie
The second procedure is identical to the first one with the addition of an advisory comitology procedure
Articolul 3 din Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a normelor privind exercitarea competenţelor de executare conferite Comisiei, JO L 184, 17.7.1999, p.
Article 3 of Decision 1999/468 of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, OJ L 184, 17.7.1999, p.
Justificarea acestei duble proceduri este faptul că în prima categorie de cazuri se va evalua deja existenţa unui eventual impact al acordurilor internaţionale asupra măsurilor comunitare.
The rationale for this duality of procedures is that in the first category of cases, the assessment of whether the Community measures are affected by the international agreement will already have been undertaken.
În principiu, raportoarea, dna Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, ţinând cont de:
In principle, your rapporteur, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, bearing in mind:
· importanţa integrităţii acquis -ului în domeniul spaţiului de libertate, securitate şi justiţie şi, în special, faptul că ar fi de dorit ca cele două instrumente esenţiale ale procedurii civile europene să se aplice pe întreg teritoriul Uniunii,
· the importance of the integrity of the acquis in the area of freedom, security and justice, and in particular the desirability of two crucial instruments of European civil procedure applying throughout the Union,
· importanţa garantării faptului că Danemarca face obiectul aceluiaşi nivel de control ca orice alt stat membru atunci când vizează încheierea de acorduri internaţionale care afectează Regulamentul Bruxelles I şi Regulamentul privind notificarea şi comunicarea actelor,
· the importance of ensuring that Denmark is subject to the same level of scrutiny as any other Member State when it seeks to enter into international agreements affecting the Brussels I and Service of Documents Regulations,
intenţionează să susţină cele două propuneri şi recomandă un vot favorabil cu privire la acestea.
is minded to commend the two proposals to the Committee and recommend that it vote in favour of them.
Totuşi, raportoarea are anumite rezerve pe care ar dori să le discute în comisie cu reprezentanţii Comisiei, înainte de continuarea procedurii de vot privind prezentul raport.
However, she has certain reservations which she would like to discuss in committee with the Commission before the vote on this report goes ahead.
Observaţie complementară
Additional remark
Cele două propuneri ar trebui, de asemenea, să fie considerate în contextul modificării situaţiei Danemarcei în domeniul cooperării judiciare în materie civilă, ca urmare a posibilei ratificări a Tratatului de la Lisabona.
The two proposals should also be seen in the context of the modification of Denmark's situation with regard to judicial cooperation in civil matters following the possible ratification of the Treaty of Lisbon.
Într-adevăr, Protocolul privind poziţia Danemarcei în ceea ce priveşte Spaţiul de libertate, securitate şi justiţie ar fi modificat pentru a include mai degrabă o „clauză pasarelă” în cadrul unui sistem „opt-in”, după modelul celui aplicabil în prezent Regatului Unit şi Irlandei, decât clauza de excludere voluntară existentă
Indeed, the protocol on the position of Denmark in the area of freedom, security and justice would be amended to include a passerelle to an "opt-in" system along the lines of the one currently applying to the UK and Ireland, rather than the current blanket "opt-out"
Prin aceasta ar putea eventual fi înlăturată necesitatea mecanismului analizat mai sus, în cazul în care Danemarca alege să participe la oricare dintre măsurile specifice, cum ar fi Regulamentul Bruxelles I sau Regulamentul privind notificarea şi comunicarea actelor.
This would potentially remove the need for the mechanisms discussed above, should Denmark choose to opt into any particular measure, for example the Brussels I Regulation or the Regulation on the service of documents.
Comunicarea și notificarea actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă și comercială (modificarea Deciziei 2006/326/CE)
The service of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (amendment of Decision 2006/326/EC)
referitor la propunerea de decizie a Consiliului de acordare de asistență macrofinanciară Armeniei
on the proposal for a Council decision providing macro-financial assistance to Armenia
Raportor: Vital Moreira
Rapporteur: Vital Moreira
(Procedura simplificată - articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul de procedură)
(Simplified procedure – Rule 46(1) of the Rules of Procedure)
PE 430.402v01-00
PE 430.402v02-00
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2009)0531 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2009)0531 ),
– având în vedere articolul 308 din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C7-0268/2009 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7-0268/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru comerț internațional ( A7-0059/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A7-0059/2009 ),
Obiectivele propunerii
Objectives of the proposal
Comisia propune acordarea de asistență macrofinanciară (AMF) Armeniei cu o valoare maximă de 100 milioane EUR, sub forma unui împrumut (65 milioane EUR) și a unor subvenții (35 milioane EUR).
The Commission proposes to provide macro-financial assistance (MFA) to Armenia amounting up to EUR 100 million in the form of a loan (EUR 65 million) and a grant (EUR 35 million).
Referitor la împrumut, Comisia va fi abilitată să recurgă la împrumuturi de până la 65 milioane EUR pe piețele financiare sau de la instituții financiare.
Regarding the loan component the Commission shall be empowered to borrow up to EUR 65 million on the capital markets or from financial institutions.
Conform planificării, asistența va fi acordată în două tranșe (prevăzute pentru anul 2010).
The assistance is planned to be made available in two instalments (tentatively over the year 2010).
Această asistență vizează sprijinirea reformelor economice din Armenia și finanțarea balanței de plăți externe și a finanțelor publice, după cum a propus Fondul Monetar Internațional (FMI).
It aims at supporting Armenia's economic adjustment and financing its external balance-of-payments and budgetary needs as identified by the International Monetary Fund (IMF).
Context general
General context
Asistența propusă va sprijini programul economic al autorităților în vederea asigurării unui echilibru durabil al balanței externe și finanțelor publice, precum și eforturile Armeniei de soluționare a consecințelor crizei economice și financiare mondiale.
The proposed assistance will support the authorities' economic programme with a view to ensure sustainable fiscal and external accounts and contributes also to helping Armenia to address the consequences of the global economic and financial crisis.
Recesiunea economică mondială și, mai ales, deteriorarea rapidă a economiei rusești au avut un impact profund asupra activității economice din Armenia, care a început să se diminueze începând cu ultimul trimestru din 2008.
The global economic downturn and particularly the rapid deterioration of the Russian economy had a deep impact on the economic activity in Armenia which started to contract since the last quarter of 2008.
În contextul deteriorării continue a economiei în 2009, moneda națională armeană a cunoscut o depreciere de facto de circa 22% în raport cu EUR și USD.
Given the continuous deterioration in the economy in 2009, in March Armenian Dram was de facto devaluated of around 22% against the EUR and the USD.
Totodată, FMI a aprobat un acord stand-by (ASB) pentru a ajuta Armenia să facă față condițiilor economice vitrege și pentru a asigura o tranziție mai ușoară către un regim de flotare liberă a cursului de schimb.
At the same time the IMF approved a Stand-By Arrangement (SBA) to help Armenia to deal with the worsening economic environment and to ensure the smooth transition to the floating exchange rate regime.
Deși efectele negative ale deprecierii monedei au fost în mare parte absorbite, situația economică în primele șase luni ale anului 2009 s-a înrăutățit semnificativ.
Although, the negative effects of the devaluation were largely absorbed, the economic situation in the first six months of 2009 worsened dramatically.
În consecință, în iunie 2009, Consiliul director FMI a aprobat majorarea accesului Armeniei la resursele fondului în temeiul ASB.
As a result, in June 2009 the IMF Board approved the augmentation of access of Armenia to IMF resources under the SBA.
Totuși, potrivit ultimelor indicii datând de la jumătatea lunii iulie se pare că declinul economic este chiar mai grav decât s-a prevăzut în ipotezele revizuite în luna iunie.
However, latest indications as of mid July suggest that that economic downturn is even more severe than foreseen in the revised June assumptions.
AMF propusă este menită să completeze eforturile FMI în cadrul ASB, convenit de Consiliul director FMI în martie 2009, precum și sprijinul acordat de Banca Mondială, ce va lua forma unor împrumuturi pentru politica bugetară.
The proposed MFA is intended to complement support from the IMF foreseen under the SBA agreed by the IMF board in March 2009, as well as World Bank support due to take the form of budget support policy loans.
Sprijin suplimentar vor acorda Banca Asiatică de Dezvoltare, donatori bilaterali (Rusia și Mare Britanie) și UE în cadrul Instrumentului European de Vecinătate și Parteneriat (IEVP).
Additional support will be provided from Asian Development Bank, bilateral donors (Russia and United Kingdom), and EU under the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI).
AMF în curs de pregătire ar reprezenta o contribuție adecvată a UE pentru reducerea disparităților financiare.
The MFA under preparation would be an appropriate contribution of the EU to close the financing gap.
Comisia consideră că există riscul ca guvernul armean să nu respecte condițiile impuse de FMI, întrucât obiectivele fiscale s-ar putea dovedi mai greu de atins decât s-a presupus, îndeosebi pentru că previziunile de creștere sunt în mod clar negative.
The Commission considers that there is a risk that the Government of Armenia will not comply with the IMF programme conditions, as the fiscal target may turn out more difficult to reach than assumed, in particular as the risks to the growth assumptions are clearly on the downside.
Deși iau în considerare în mod serios aceste riscuri, serviciile Comisiei consideră totuși că există suficiente motive întemeiate pentru a implementa AMF în favoarea Armeniei.
While seriously taking into account these risks, the Commission services still consider that there are sufficiently strong grounds to proceed with MFA to Armenia.