natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În așteptarea adoptării unui instrument de mare anvergură în domeniul garanțiilor procedurale, ar fi recomandabil să se adopte cel puțin unele garanții procedurale minime privind executarea măsurilor de supraveghere și, în special, dreptul suspectului de a fi informat cu exactitate, într-o limbă pe care o înțelege.
Pending the adoption of a far‑reaching instrument in the field of procedural safeguards, it would be appropriate to establish, at the least, minimum procedural safeguards concerning the execution of supervision measures and notably the right for the suspect to be accurately informed in a language he/she understands
Articolul 13 – alineatul 2
Article 13 - paragraph 2
(2) Măsura de supraveghere adaptată este exclusiv de natură tehnică și nu impune, ea însăși, obligații suplimentare persoanei vizate .
The adapted supervision measure shall be of a technical nature only and shall not of itself impose additional obligations on the person concerned .
Ea nu este mai severă decât măsura de supraveghere care a fost impusă inițial.
It shall not be more severe than the supervision measure which was originally imposed.
Trebuie specificat clar că autoritatea de executare nu poate adăuga nici o obligație la cele impuse de autoritatea emitentă.
It should be made clear that the executing authority cannot add any obligations to those which are imposed by the issuing authority.
Autoritatea executoare poate aduce OSE exclusiv ajustări tehnice.
The executing authority can make only technical adjustments to the ESO.
(1) Următoarele infracțiuni, în cazul în care se pedepsesc, în statul emitent, cu închisoarea sau cu o măsură privativă de libertate cu o durată maximă de cel puțin trei ani, astfel cum sunt definite de legislația statului emitent, conduc, în termenii prezentei decizii-cadru și fără verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea deciziei privind măsuri de supraveghere judiciară:
The following offences, if they are punishable in the issuing State by a custodial sentence or a measure involving deprivation of liberty for a maximum period of at least three years, and as they are defined by the law of the issuing State, shall, under the terms of this Framework Decision and without verification of the double criminality of the act, give rise to recognition of the decision on supervision measures :
- participarea la o organizație criminală,
− participation in a criminal organisation,
- traficul de persoane,
− trafficking in human beings,
- exploatarea sexuală a copiilor și pornografia infantilă,
− sexual exploitation of children and child pornography,
- traficul ilicit de narcotice și substanțe psihotrope,
− illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
- frauda, inclusiv cea care afectează interesele financiare ale Comunităților Europene în sensul Convenției din 26 iulie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene,
− fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests 1,
- spălarea produselor infracțiunii,
− laundering of the proceeds of crime,
- falsificarea de monedă, inclusiv a monedei euro,
− counterfeiting currency, including of the euro,
- criminalitatea informatică,
− computer-related crime,
- infracțiunile împotriva mediului, inclusiv traficul ilicit de specii animale pe cale de dispariție și traficul ilicit de specii și soiuri de plante pe cale de dispariție,
− environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties,
- facilitarea intrării și șederii ilegale,
− facilitation of unauthorised entry and residence,
- omorul, vătămarea corporală gravă,
− murder, grievous bodily injury,
- traficul ilicit de organe și țesuturi umane,
− illicit trade in human organs and tissue,
- răpirea, lipsirea de libertate în mod ilegal și luarea de ostateci,
− kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,
- rasismul și xenofobia,
− racism and xenophobia,
- jafurile organizate sau armate,
− organised or armed robbery,
- traficul ilicit de bunuri culturale, inclusiv de antichități și opere de artă,
− illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art,
- racketul și extorcarea de fonduri,
− racketeering and extortion,
- contrafacerea de produse și pirateria,
− counterfeiting and piracy of products,
- falsificarea de documente administrative și uzul de fals,
− forgery of administrative documents and trafficking therein,
- falsificarea de mijloace de plată;
− forgery of means of payment,
- traficul ilicit de substanțe hormonale și alți factori de creștere,
− illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,
- traficul ilicit de materiale nucleare sau radioactive;
− illicit trafficking in nuclear or radioactive materials,
- traficul de vehicule furate,
− trafficking in stolen vehicles,
- infracțiunile de competența Curții Penale Internaționale,
− crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court,
- sechestrarea ilegală de aeronave/nave,
− unlawful seizure of aircraft/ships,
Întrucât prezenta decizie-cadru urmărește aplicarea celor mai puțin coercitive măsuri în cazul suspecților care, altfel, ar fi supuși, cel mai probabil, unei măsuri de arest preventiv, este lipsit de sens ca recunoașterea și executarea deciziei privind măsurile de supraveghere să fie condiționate verificarea dublei încriminări.
As this framework decision aims to apply the least coercive measures to suspects who would otherwise most likely be subject to the application of a prison pre-trial measure, it makes no sense to make the recognition and execution of the decision on supervision measures subject to the verification of the dual criminality.
În fapt, articolul 14, excluzând verificarea dublei încriminări pentru categoriile de infracțiuni menționate, permite implicit respingerea pe motiv de inexistență a dublei încriminări pentru toate infracțiunile neincluse pe listă.
In fact, Article 14, excluding the verification of dual criminality for the categories of offences listed, implicitly, allows a ground for refusal based on the lack of dual criminality for all the offences not included in the list.
Rezultatul concret ar fi o înrăutățire a tratamentului aplicat suspecților deoarece, în cazul lipsei dublei încriminări, ar fi mai probabil ca, într-un stat membru în care respectivul comportament nu este pedepsit, în locul unei măsuri ce nu include detenția, acestora să li se aplice arestul preventiv.
This would concretely result in a worse treatment of the suspect as in case of lack of dual criminality it would be more likely that he/she would be subject to provisional detention instead of a non detentive measure applied in a Member States where that behaviour is not punishable.
Mai mult, fixarea la trei ani a pragului de excludere a verificării dublei incriminări ar însemna excluderea de la domeniul de aplicare al articolului 14 alineatul (1) a cazurilor care pot fi mai frecvente: infracțiunile mai puțin grave.
Moreover, fixing the threshold for the exclusion of the verification of dual criminality in three years would mean leaving out of the scope of Paragraph 1 the cases which are likely to be more frequent: less serious crime.
În sfârșit, verificarea dublei incriminări ar trebui să dispară treptat din cadrul instrumentelor bazate pe recunoașterea reciprocă.
Finally, the verification of double criminality should gradually disappear from instruments founded on mutual recognition.
Dispoziția pe care o elimină acest amendament viza contrariul și nu era prevăzută în propunerea Comisiei Europene.
The provision which this amendment removes is a step in the opposite direction and was not envisaged in the European Commission proposal.
Consiliul examinează, ținând seama de raportul care i-a fost prezentat în conformitate cu articolul 27 din prezenta decizie-cadru, dacă lista trebuie extinsă sau modificată.
The Council shall examine, in the light of the report submitted to it pursuant to Article 27 of this Framework Decision, whether the list should be extended or amended.
Prezenta dispoziție trebuie eliminată pentru mai multă coerență cu celelalte amendamente referitoare la articolul 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14.
Orice astfel de declarație poate fi retrasă în orice moment.
Any such declaration may be withdrawn at any time.
Astfel de declarații sau retrageri de declarații se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Such declarations or withdrawals of declarations shall be published in the Official Journal of the European Union.
Prezenta dispoziție trebuie eliminată pentru mai multă coerență cu celelalte amendamente referitoare la articolul 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the other amendments concerning Article 14
Articolul 15 – alineatul 1 – litera d
Article 15 - paragraph 1 - point d
(d) decizia privind măsurile de supraveghere judiciară se referă la un fapt care nu ar constitui o infracțiune în temeiul legii statului de executare, în cazurile menționate la articolul 14 alineatul (3) și, în cazul în care statul de executare a făcut o declarație în temeiul articolului 14 alineatul (4), în cazurile menționate la articolul 14 alineatul (1); cu toate acestea, în materie fiscală, vamală și monetară, executarea deciziei nu poate fi refuzată pe motiv că legislația statului de executare nu impune taxe de același fel sau nu conține același tip de dispoziții în materie fiscală, vamală sau monetară precum legislația statului emitent;
(d) the decision on supervision measures relates, in the cases referred to in Article 14(3) and, where the executing State has made a declaration under Article 14(4), in the cases referred to in Article 14(1), to an act which would not constitute an offence under the law of the executing State; in tax, customs and currency matters, however, execution of the decision may not be refused on the grounds that the law of the executing State does not prescribe any taxes of the same kind or does not contain any tax, customs or currency provisions of the same kind as the law of the issuing State;
Prezenta dispoziție trebuie eliminată pentru mai multă coerență cu amendamentele referitoare la articolul 14.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments concerning Article 14.
Articolul 21 – alineatul 1
Article 21 - paragraph 1
(1) Dacă , în caz de nerespectare a măsurii de supraveghere, autoritatea competentă din statul emitent a emis un mandat de arestare, persoana este predată în conformitate cu decizia-cadru privind mandatul european de arestare
If, in case of breach of the supervision measure , the competent authority of the issuing State has issued an arrest warrant, the person shall be surrendered in accordance with the Framework Decision on the European Arrest Warrant.
Raportorul din cazul avizului formulat în 2007 s-a referit explicit la cazurile de încălcare a măsurilor de supraveghere și la necesitatea de a nu crea un sistem de transferare/predare paralel cu mandatul european de arestare.
The rapporteur in the opinion delivered in 2007 expressly referred to cases of breaches of the supervision measures and to the need not to create a transfer/surrender system parallel to the European Arrest Warrant.
Referirea la mandatul european de arestare este, în consecință, foarte salutară.
The reference to the European Arrest Warrant is therefore mostly welcome.
Articolul 21 – alineatul 3
Article 21 - paragraph 3
Ținând cont de scopul urmărit de prezentul instrument juridic, ar trebui înglobate toate infracțiunile, fără a se stabili vreun prag.
Taking into account the aim of this legal instrument, all offences should be covered, without setting a threshold.
Articolul 21 – alineatul 4
Article 21 - paragraph 4
(4) Secretariatul General al Consiliului pune la dispoziția statelor membre și a Comisiei informațiile primite în temeiul alineatului anterior.
The General Secretariat of the Council shall make the information received under the previous paragraph available to all Member States and to the Commission.
Prezenta dispoziție trebuie eliminată pentru mai multă coerență cu amendamentele referitoare la articolul 21.
This provision should be deleted in the interests of consistency with the amendments on Article 21.
Anexa 1 – Caseta certificat (f) – punctul 2
Annex 1 - Certificate box (f) - point 2
- participare la o organizație criminală,
− participation in a criminal organisation,
- trafic de ființe umane,
− trafficking in human beings,
- exploatarea sexuală a copiilor și pornografie infantilă,
− sexual exploitation of children and child pornography,
- trafic ilicit de narcotice și substanțe psihotrope,
− illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances,
- trafic ilicit de arme, muniții și substanțe explozive,
− illicit trafficking in weapons, munitions and explosives,
- fraudă, inclusiv cea care afectează interesele financiare ale Comunităților Europene în sensul Convenției din 26 iulie 1995 privind protecția intereselor financiare ale Comunităților Europene,
− fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests 1,
- spălarea produselor infracțiunii
− laundering of the proceeds of crime,
- falsificare de monedă, inclusiv a monedei euro
− counterfeiting currency, including of the euro,
- infracțiuni împotriva mediului, inclusiv trafic ilicit de specii
− computer-related crime,
- facilitarea intrării și șederii ilegale
− facilitation of unauthorised entry and residence,
- omor, vătămare corporală gravă
− murder, grievous bodily injury,
- trafic ilicit de organe și țesuturi umane
− illicit trade in human organs and tissue,
- răpire, lipsire de libertate în mod ilegal și luare de ostateci
− kidnapping, illegal restraint and hostage-taking,
- rasism și xenofobie
− racism and xenophobia,
- jafuri organizate sau armate
− organised or armed robbery,
- contrafacerea de produse și pirateria
− counterfeiting and piracy of products,
- falsificare de documente administrative și uz de fals
− forgery of administrative documents and trafficking therein,
- falsificare de mijloace de plată
− forgery of means of payment,
- trafic ilicit de substanțe hormonale și alți factori de creștere
− illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters,
- trafic ilicit de materiale nucleare sau radioactive
− illicit trafficking in nuclear or radioactive materials,
- trafic de vehicule furate
− trafficking in stolen vehicles,
- infracțiuni de competența Curții Penale Internaționale
− crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court,
- sechestrarea ilegală de aeronave/nave
− unlawful seizure of aircraft/ships,
Anexa 1 – Caseta certificat (f) – punctul 3
Annex 1 - Certificate box (f) - point 3
Anexa 1 – Caseta certificat (g) – alineatul 3 – paragraful 1 – liniuța 3a (nouă)
Annex 1 - Certificate box (g) - paragraph 3 - subparagraph 1 - indent 3 a (new)
obligația de a depune o anumită sumă sau de a oferi un alt tip de garanție, care poate fi furnizată fie într-un anumit număr de rate sau o singură dată;
an obligation to deposit a certain sum of money or to give another type of guarantee, which may either be provided through a specific number of instalments or entirely at once;
Pentru a asigura coerența cu amendamentele aduse la articolul 8.
In the interests of consistency with the amendments concerning Article 8.
Anexa 1 – Caseta certificat (g) – alineatul 3 – paragraful 2 – liniuța 3
Annex 1 - Certificate box (g) - paragraph 3 - subparagraph 2 - indent 3
După cum s-a subliniat deja în primul aviz cu privire la prezenta propunere legislativă, detenția preventivă trebuie considerată o măsură excepțională care trebuie testată strict în raport cu dreptul la libertate și cu prezumția de nevinovăție
As already stressed in the first opinion on this legislative proposal, pre-trial detention shall be regarded as an exceptional measure which must be strictly tested against the right to liberty and the presumption of innocence
Articolul 6 alineatul (2) din TUE prevede că Uniunea respectă drepturile fundamentale, astfel cum sunt acestea garantate de Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (CEDO, 1950), precum și astfel cum rezultă acestea din tradițiile constituționale comune ale statelor membre, ca principii generale ale dreptului comunitar.
Article 6(2) TEU provides that the Union shall respect fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR, 1950) and as they result from constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Drepturile de bază sau libertățile fundamentale care guvernează reținerea preventivă sau procedurile alternative la o astfel de reținere și care sunt stabilite de CEDO sunt următoarele:
The basic rights or fundamental freedoms that govern pre-trial detention and alternatives to such detention and that are determined by the ECHR are as follows:
articolul 5 alineatul (1): „orice persoană are dreptul la libertate și la siguranță”;
- Art. 5(1) "everyone has the right to liberty and security of person";
articolul 6 alineatul (2): „orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa va fi legal stabilită”;
- Art. 6(2) " everyone charged with a criminal offence shall be presumed innocent until proved guilty according to law";
articolul 5 alineatul (1) litera (c): „dacă a fost arestat sau reținut în vederea aducerii sale în fața autorității judiciare competente, atunci când există motive verosimile de a bănui că a săvârșit o infracțiune sau când există motive temeinice de a crede în necesitatea de a-l împiedica să săvârșească o infracțiune sau să fugă după săvârșirea acesteia”. .
- Art. 5(1)c "the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so" .
Ea nu este niciodată obligatorie și nici nu se utilizează în scopuri punitive
It shall never be compulsory nor be used for punitive reasons
Recomandarea Consiliului Europei, Rec(2006)13. .
Recommendation of the Council of Europe, Rec(2006)13. .
Prin urmare, în etapa premergătoare procesului, ar trebui să se recurgă cât mai mult posibil la măsuri de control neprivative de libertate.
Consequently, in the pre-trial stage, the widest possible use should be made of non-custodial supervision measures.
Privarea de libertate în faza premergătoare judecării poate fi impusă, în principiu, numai ca o măsură de ultimă instanță în vederea prevenirii a trei situații clasice: pericolul de fugă, de recidivă, și de distrugere de probe.
Deprivation of liberty in the pre-trial stage may in principle be imposed only as an extrema ratio to prevent three classical situations: danger of flight, danger of suppression of evidence and danger of repetition of offences.
Într-un spațiu european comun al justiției fără de frontiere interne, este necesar să se garanteze că un suspect care nu locuiește în statul în care urmează să se desfășoare procesul nu va fi tratat diferit față de un suspect care locuiește în statul respectiv.
In a common European area of justice without internal borders, it is necessary to ensure that a suspect who is not resident in the trial state is not treated any differently from a suspect who is so resident.
Cu toate acestea, până în prezent, nu au putut fi recunoscute dincolo de frontiere măsuri alternative la detenția preventivă, întrucât nu a fost pus în aplicare niciun instrument specific de recunoaștere reciprocă, iar această situație a generat o limitare a protecției judiciare a drepturilor individuale.
However, so far alternative measures to pre-trial detention could not be recognised across borders as no specific mutual recognition instrument was in place and this resulted in an obstruction of the judicial protection of individual rights.
Există în mod evident riscul tratamentului inegal în rândul celor două categorii – cetățenii UE care nu au reședința pe teritoriul statului membru în care sunt suspectați de a fi comis o infracțiune și cetățenii UE care sunt rezidenți în statul respectiv.
There is a clear risk of unequal treatment between the two categories - EU citizens who are not residents in the territory of the Member State where they are suspected of having committed a criminal offence and EU citizens who are residents.
Mai mult, acest lucru poate fi considerat, de asemenea, drept o piedică în calea liberei circulații a persoanelor.
Furthermore, that could also be seen as an obstacle to the free movement of persons.
Având în vedere cele menționate mai sus, raportorul sprijină cu tărie adoptarea acestui text legislativ, care va permite recunoașterea reciprocă a ordinelor de supraveghere judiciară în faza premergătoare judecării.
Taking into account the above-mentioned, the rapporteur strongly supports the adoption of this piece of legislation, which will allow the mutual recognition of pre-trial supervision orders.
Acest instrument ar încuraja autoritățile naționale competente să nu rețină nerezidenți ai UE în faza premergătoare judecării datorită riscului sustragerii, ci să le permită întoarcerea în statul membru în care își au reședința legală obișnuită la momentul respectiv.
This instrument would encourage competent national authorities not to detain EU non-residents in pre-trial process due to the danger of absconding but to let them return to the Member State of their current lawful and ordinary residence.
În acest sens, raportorul salută modificarea textului prin faptul că ia în considerare sugestia acestuia de a lărgi domeniul de aplicare al deciziei-cadru și de a include posibilitatea ca suspectul să solicite autorității competente emitente să transmită mai departe ordinul de supraveghere judiciară unui alt stat membru decât cel în care își are reședința legală obișnuită.
In this spirit, the rapporteur welcomes the amendment of the text in the sense of taking on board his suggestion to widen the scope of the Framework Decision and to include the possibility for the suspect to request the issuing competent authority to forward the supervision order to a Member State other than the one in which he/she is ordinary and lawfully resident.
Raportorul adaugă o precizare suplimentară definiției de reședință.
The rapporteur further clarifies the definition of residence.
În lumina obiectivului propunerii, este esențial ca sensul termenului „reședință” să nu fie limitat la cel de reședință „permanentă”, care este deja larg acceptat în terminologia comunitară.
In the light of the aim of the proposal, it is vital not to restrict the meaning of the residence to the `permanent` residence which is already well-accepted Community terminology.
Cu toate acestea, ar trebui precizat faptul că reședința trebuie să fie legală și obișnuită.
However, it should be clarified that the residence should be lawful and ordinary.
În acest scop, ar trebui luate în calcul circumstanțe de facto .
To this purpose de facto circumstances should be taken into account.
Întrucât această decizie-cadru vizează aplicarea unor măsuri cât mai puțin coercitive în cazul suspecților care, în caz contrar, ar face cel mai probabil obiectul aplicării reținerii provizorii, este ilogic ca recunoașterea și executarea deciziei privind măsurile de control să facă obiectul verificării dublei incriminări.
As this framework decision aims to apply the least coercive measures to suspects who would otherwise most likely be subject to the application of provisional detention, it makes no sense to make the recognition and execution of the decision on supervision measures subject to the verification of the dual criminality.