natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A se vedea impactul asupra Bulgariei, României și Ungariei din iarna anului 2006 și din iarna anului 2009. .
see the effects on Bulgaria, Romania and Hungary during the winters of 2006 and 2009. .
În timp ce precaritatea aprovizionării cu gaze a ținut prima pagină a ziarelor în toată Europa, se preconizează că dependența Uniunii de importurile de petrol din Orientul Mijlociu se va dubla în următorii 20 de ani, iar 66% din necesarul de cărbune al UE va proveni din importuri.
Whilst insecure gas supplies have been the subject of headline news throughout Europe, the Union's dependency on oil imports from the Middle East is set to double over the next twenty years whilst 66% of EU needs for coal will also be imported.
În mod evident, astfel cum subliniază Comisia Europeană în Cartea verde privind siguranța aprovizionării cu energie în mod durabil și competitiv în Europa, existența a 27 de politici energetice naționale diferite în negocierile cu furnizorii de energie externi este nocivă pentru economie și argumentul în favoarea unei politici energetice externe comune a devenit din ce în ce mai puternic pe fondul climatului financiar și economic excepțional din momentul de față.
Clearly as the European Commission stresses in its Green Paper on sustainable, competitive and secure energy supplies for Europe, the existence of 27 separate national energy policies negotiating with external energy suppliers is detrimental to the economy and the argument in favour of a common external energy policy has become progressively more compelling in the extraordinary financial and economic climate existing today.
Având în vedere nivelul cheltuielilor guvernamentale fără precedent cu care s-a confruntat economia mondială în ultimele luni, este esențial ca fondurile disponibile să fie orientate cu exactitate către proiectele care au potențialul de a asigura securitatea optimă, atât în ceea ce privește nivelul aprovizionării, cât și gradul de durabilitate și reducerea emisiilor de carbon.
Of course with the unprecedented government spending levels that the global economy has seen in recent months, it is essential that available funding is targeted with precision, impacting on those projects which have the potential to ensure optimal security both at the level of supply and at that of sustainability and carbon emission reduction.
Ø Alegerea proiectelor şi implicaţiile bugetare
Ø Choice of projects and budgetary implications
Comisia Europeană afirmă
The European Commission tells us
A se vedea COM(2009)0035 , p.
See Com(2009)0035, p.
7. că, pentru a avea un impact imediat asupra crizei economice este necesar să existe o listă a proiectelor care pot primi imediat asistență financiară.
7. that in order to have an immediate impact on the economic crisis it is essential to list the projects which may receive immediate financial assistance.
Proiectele alese și enumerate de Comisia Europeană și implicațiile bugetare ale acestora sunt, prin definiție, foarte tehnice.
The choice of projects listed by the European Commission together with the concomitant budgetary implications is by definition extremely technical.
În mod evident, Parlamentul poate propune modificări ale listei de proiecte, dar majoritatea acestora ar viza reintroducerea proiectelor care dintr-un motiv sau altul nu au fost selectate nici de Comisie, nici de statele membre.
Obviously, Parliament can propose amendments to the list of projects but most of these would be based on the reintroduction of projects which for one reason or another failed to qualify for selection either by the Commission or by their Member State.
În opinia raportoarei pentru aviz, acest lucru ar fi contraproductiv, întrucât rapiditatea este importantă, astfel cum se specifică mai sus.
It is your draftswoman's view that to proceed in such a manner would be counterproductive, as speed, as has been pointed out above, is of the essence.
Acest lucru este valabil într-o mare măsură și în ceea ce privește sumele alocate fiecărui proiect.
The same goes to a large extent for the amounts allocated to each project.
În lipsa informațiilor de ordin tehnic necesare pentru a evalua cât de adecvate sunt sumele propuse este inutil să li se aducă schimbări.
Without the detailed technical information necessary to assess the adequacy of the amounts proposed, it is but pretension to purport to change them.
Ø Concluzii
Ø conclusion
Având în vedere cele prezentate mai sus și faptul că aceste chestiuni trebuie abordate de urgență, precum și beneficiile pe care le-ar aduce economiei europene și în ceea ce privește siguranța aprovizionării cu energie și reducerea emisiilor de carbon prin punerea în aplicare imediată și rapidă a acestei legislații, raportoarea pentru aviz recomandă adoptarea acestei propuneri fără modificări.
In view of the above, the urgency with which these matters must be dealt with coupled with the clear benefit to the European economy, the security of energy supply and the reduction of carbon emissions that prompt and rapid implementation of this legislation should be, your draftswoman strongly recommends that this proposal be adopted without amendment.
Comisia pentru dezvoltare regională recomandă Comisiei pentru industrie, cercetare și energie, competentă în fond, să propună aprobarea propunerii Comisiei.
The Committee on Regional Development calls on the Committee on Industry, Research and Energy, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
PROPUNERE DE RECOMANDARE A PARLAMENTULUI EUROPEAN ADRESATĂ CONSILIULUI B6‑0335/2008 13
PROPOSAL FOR A RECOMMENDATION (B6‑0335/2008)................................................12
PROPUNERE DE RECOMANDARE A PARLAMENTULUI EUROPEAN B6‑0335/2008...16
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................14
REZULTATUL VOTULUI FINAL ÎN COMISIE.....................................................................19
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................15
privind crearea unui spaţiu UE al justiţiei penale
on development of an EU criminal justice area
– având în vedere propunerea de recomandare adresată Consiliului prezentată de Panayiotis Demetriou în numele Grupului PPE-DE privind crearea unui spaţiu UE al justiţiei penale ( B6-0335/2008 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Panayiotis Demetriou on behalf of the PPE-DE Group on the development of an EU criminal justice area ( B6-0335/2008 ),
– având în vedere articolele 6 şi 29, articolul 31 alineatul (1) şi articolul 34 alineatul (2) literele (a) şi (b) din Tratatul UE, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, în special articolele 47, 48, 49 şi 50 şi Convenţia europeană pentru protecţia drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, în special articolele 5, 6, 7 şi 13,
– having regard to Articles 6, 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b)of the EU Treaty, to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Articles 47, 48, 49 and 50, and to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, notably Articles 5, 6, 7 and 13,
– având în vedere Cartea verde a Comisiei Europene privind garanţiile procedurale acordate suspecţilor şi inculpaţilor în procedurile penale pe teritoriul Uniunii Europene ( COM(2003)0075 ) şi Cartea verde privind prezumţia de nevinovăţie ( COM(2006)0174 ), propunerea Comisiei Europene de decizie-cadru a Consiliului privind anumite drepturi procedurale în procedurile penale de pe teritoriul Uniunii Europene ( COM(2004)0328 ) şi avizul Parlamentului European
– having regard to the Commission Green Papers on Procedural Safeguards for Suspects and Defendants in Criminal Proceedings throughout the European Union ( COM(2003)0075 ) and on the Presumption of Innocence ( COM(2006)0174 ), to the Commission proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 ) and Parliament's position thereon
– având în vedere recomandarea Parlamentului European din 9 martie 2004 privind drepturile deţinuţilor în Uniunea Europeană
– having regard to its recommendation of 9 March 2004 to the Council on the rights of prisoners in the European Union
– având în vedere Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse de condamnare sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în cadrul Uniunii Europene
– having regard to Council Framework Decision 2008/909/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
JO L 327, 5.12.2008, p.
OJ L 327, 5.12.2008, p.
27. şi avizul Parlamentului European
27. and to Parliament's position thereon
Texte adoptate, P6_TA(2008)0381 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0381 . ,
– având în vedere Raportul din 2008 al Comisiei Europene pentru eficientizarea justiţiei (CEPEJ) al Consiliului Europei „Sistemele juridice europene: Eficienţa justiţiei”,
– having regard to the 2008 report of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) of the Council of Europe "European judicial systems: Efficiency of justice",
– având în vedere Comunicarea Comisiei privind crearea unui forum de discuţii cu privire la politicile şi practicile UE în domeniul justiţiei ( COM(2008)0038 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice ( COM(2008)0038 ),
– având în vedere Concluziile Consiliului JAI din 27-28 noiembrie 2008 privind crearea unei reţele de cooperare legislativă între ministerele de justiţie ale statelor membre în Uniunea Europeană,
– having regard to the Conclusions of the JHA Council of 27-28 November 2008 on the establishment of a Network for legislative cooperation between the Ministries of Justice of the Member States of the European Union,
– având în vedere Iniţiativa Republicii Franceze în vederea adoptării unei Decizii a Consiliului privind crearea unei Reţele Europene de Formare Judiciară
– having regard to the Initiative of the French Republic with a view to adopting a Council Decision setting up a European judicial training network
JO C 18, 19.1.2001, p.
OJ C 18, 19.1.2001, p.
9. , avizul Parlamentului European
9. , to Parliament's position thereon
99. , Comunicarea Comisiei Europene privind formarea judiciară în Uniunea Europeană ( COM(2006)0356 ), precum şi Rezoluţia Consiliului şi a reprezentanţilor guvernelor statelor membre reuniţi în cadrul Consiliului privind formarea profesională a judecătorilor, a procurorilor şi a personalului din justiţie în cadrul Uniunii Europene
99. , to the Commission Communication on judicial training in the European Union ( COM(2006)0356 ) and to the Resolution of the Council and of the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council on the training of judges, prosecutors and judicial staff in the European Union
JO C 299, 22.11.2008, p.
OJ C 299, 22.11.2008, p.
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 23 octombrie 2007 privind rolul Eurojust şi al Reţelei Judiciare Europene în cadrul luptei împotriva criminalităţii organizate şi a terorismului în Uniunea Europeană ( COM(2007)0644 ), versiunea consolidată a Deciziei Consiliului privind consolidarea Eurojust şi de modificare a Deciziei 2002/187/JAI a Consiliului de instituire a Eurojust în scopul consolidării luptei împotriva formelor grave de infracţionalitate (5347/09), Decizia Consiliului 2008/976/JAI din 16 decembrie 2008 privind Reţeaua Judiciară Europeană
– having regard to the Commission Communication of 23 October 2007 on the role of Eurojust and the European Judicial Network in the fight against organised crime and terrorism in the European Union ( COM(2007)0644 ), to the consolidated version of Council Decision 2002/187/JHA on setting up Eurojust with a view to reinforcing the fight against serious crime (5347/09), to Council Decision 2008/976/JHA of 16 December 2008 on the European Judicial Network
130. , precum şi poziţiile adoptate de Parlament
130. as well as to Parliament's positions thereon
Texte adoptate, P6_TA(2008)0384 şi P6_TA(2008)0380 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0384 and P6_TA(2008)0380 . ,
– având în vedere Decizia-cadru a Consiliului 2008/987/JHA din 18 Decembrie 2008 privind mandatul european de obţinere a probelor în scopul obţinerii de obiecte, documente şi date în vederea utilizării acestora în cadrul procedurilor în materie penală
– having regard to Council Framework Decision 2008/987/JHA of 18 December 2008 on the European evidence warrant for the purpose of obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters
72. şi avizul Parlamentului European
72. and to Parliament's position thereon
Texte adoptate, P6_TA(2008)0486 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0486 . ,
– având în vedere studiul intitulat „Analysis of the future of mutual recognition in criminal matters in the European Union” (Analiza viitoarei recunoaşteri reciproce în materie penală în Uniunea Europeană)
– having regard to the study entitled "Analysis of the future of mutual recognition in criminal matters in the European Union"
Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen şi Laura Surano, Institute for European Studies, Université Libre de Bruxelles ECLAN – European Criminal Law Academic Network. , publicat recent de Universitatea Liberă din Bruxelles,
Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen and Laura Surano, Institute for European Studies, Université Libre de Bruxelles ECLAN – European Criminal Law Academic Network. recently published by the Université Libre de Bruxelles,
– având în vedere propunerea de decizie-cadru a Consiliului privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a deciziilor privind măsurile de supraveghere judiciară între statele membre ale Uniunii Europene, ca alternativă la detenţia preventivă (17506/08),
– having regard to the proposal for a Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (17506/08),
– având în vedere rapoartele de evaluare privind aplicarea Deciziei-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre
– having regard to the evaluation reports on the application of the Council Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 20 noiembrie 2008 privind confiscarea bunurilor şi proprietăţilor organizaţiilor criminale ( COM(2008)0766 ),
– having regard to the Commission Communication of 20 November 2008 on confiscation of assets and properties of criminal organisations ( COM(2008)0766 ) ,
– având în vedere Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoaşterii reciproce a hotărârilor judecătoreşti în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană
– having regard to Council Framework Decision 2008/909/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
– având în vedere Comunicarea Comisiei din 30 mai 2008, intitulată „Către o strategie europeană în domeniul e-justiţiei”( COM(2008)0329 ), concluziile Consiliului privind strategia privind e-justiţia, rezoluţia Parlamentului din 18 decembrie 2008, conţinând recomandări către Comisie privind e-justiţia
– having regard to the Communication from the Commission of 30 May 2008 entitled 'Towards a European e-Justice Strategy' ( COM(2008)0329 ), to the Council Conclusions on a strategy on e-Justice, to Parliament's resolution of 18 December 2008 with recommendations to the Commission on e-Justice
Texte adoptate, P6_TA(2008)0637 . , precum şi poziţia Parlamentului din 9 octombrie 2009 referitoare la propunerea de decizie a Consiliului de instituire a sistemului european de informaţii cu privire la cazierele judiciare (ECRIS) şi de punere în aplicare a articolului 11 din Decizia-cadru 2008/XX/JAI
Texts Adopted, P6_TA(2008)0637 . , as well as to Parliament’s position of 9 October 2008 on the proposal for a Council decision on the establishment of the European Criminal Records Information System (ECRIS) in application of Article 11 of Framework Decision 2008/XX/JHA
Texte adoptate, P6_TA(2008)0465 . , concluziile Consiliului referitoare la raportul privind progresele înregistrate de Preşedinţia franceză în domeniul e-justiţiei, adoptate de Consiliul JAI din 27-28 noiembrie 2008,
Texts Adopted, P6_TA(2008)0465 . and the Council Conclusions on a report on the progress made during the French Presidency in the area of e-Justice adopted at the JHA Council of 27-28 November 2008,
– având în vedere recomandările anterioare adresate
– having regard to its previous recommendations
Recomandare adresată Consiliului şi Consiliului European privind viitorul spaţiu de libertate, securitate şi justiţie, precum şi măsurile necesare pentru a consolida legitimitatea şi eficienţa acestuia, (JO C 166 E, 7.7.2005, p.
Recommendation of 14 October 2004 to the Council and to the European Council on the future of the area of freedom, security and justice as well as on the measures required to enhance the legitimacy and effectiveness thereof (OJ C 166 E, 7.7.2005, p.
58) şi recomandarea adresată Consiliului privind calitatea justiţiei penale şi armonizarea dreptului penal în statele membre, (JO C 304 E, 1.12.2005, p.
58), and recommendation of 22 February 2005 to the Council on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal law in the Member States (OJ C 304 E, 1.12.2005, p.
– având în vedere Tratatul de la Lisabona, în special capitolul 4, articolele 82-86 (cooperarea judiciară în materie penală) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene;
– having regard to the Treaty of Lisbon and notably to Chapter 4, Articles 82 to 86 (judicial cooperation in criminal matters) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– având în vedere necesitatea identificării celei mai optime modalităţi pentru crearea unui spaţiu UE al justiţiei penale,
– having regard to the need to identify the best way of developing an EU criminal justice area,
– având în vedere elaborarea viitorului program de la Stockholm,
– having regard to the drafting of the future Stockholm programme,
– având în vedere că trebuie intensificat dialogul asupra acestor chestiuni cu parlamentele naţionale, societatea civilă şi autorităţile judiciare,
– having regard to the need to step up the dialogue on these matters with national parliaments, civil society and the judicial authorities,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6-0262/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0262/2009 ),
A. întrucât administrarea justiţiei se înscrie în sfera competenţelor naţionale ale statelor membre;
A. whereas the administration of justice falls within the national competences of the Member States,
D. întrucât, potrivit Raportului privind punerea în aplicare a Programului de la Haga pe anul 2007 ( COM(2008)0373 ), rezultatele obţinute în domeniul cooperării judiciare în materie penală au fost mai degrabă modeste, cu blocaje la nivel politic şi întârzieri care au avut ca rezultat diminuarea numărului de instrumente adoptate, în timp ce alte domenii, precum cooperarea în materie civilă, gestionarea frontierelor, migraţia legală şi ilegală şi politicile de azil, au evoluat în mod satisfăcător;
D. whereas, according to the Report on Implementation of the Hague Programme for 2007 ( COM(2008)0373 ), the level of achievement in judicial cooperation in criminal matters has been rather low, with policy blockage and delays which are reflected in the diminishing number of instruments adopted, while satisfactory developments have been registered in other fields, such as cooperation in civil matters, border management, legal and illegal migration, asylum policies,
E. întrucât procedurile penale au numeroase implicaţii importante asupra libertăţilor fundamentale ale victimelor infracţiunilor, dar şi ale suspecţilor şi inculpaţilor;
E. whereas criminal proceedings have relevant and numerous implications in term of the fundamental freedoms of both victims of crime and suspects and defendants,
F. întrucât protecţia drepturilor, precum dreptul la un proces echitabil, prezumţia de nevinovăţie, dreptul la apărare, drepturile victimelor infracţiunilor, principiul ne bis in idem şi garanţiile procedurale minime în ceea ce priveşte arestul preventiv, sunt de o importanţă primordială în procedurile penale;
F. whereas the protection of rights such as the right to a fair trial, the presumption of innocence, the rights of the defence, the rights of victims of crime, the ne bis in idem principle and minimum procedural safeguards in pre-trial detention are primarily essential in criminal proceedings,
G. întrucât cooperarea judiciară cotidiană în materie penală este încă bazată pe instrumente de asistenţă reciprocă precum Convenţia din 2000 privind asistenţa reciprocă în materie penală şi Convenţia Consiliului Europei privind asistenţa reciprocă în materie penală;
G. whereas day-to-day judicial cooperation in criminal matters is still based on mutual assistance instruments such as the 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters and the 1959 Council of Europe Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters,
H. întrucât, în limitele stabilite de obiectivele şi principiile dreptului european, principiul recunoaşterii reciproce implică faptul că, în momentul transmiterii unei decizii de către autoritatea judiciară competentă dintr-un stat membru, aceasta devine direct şi pe deplin aplicabilă pe teritoriul Uniunii, iar autorităţile judiciare din statul membru pe al cărui teritoriu decizia poate fi aplicabilă oferă asistenţă pentru punerea acesteia în aplicare ca şi cum ar fi fost o decizie emisă de autoritatea competenţă din acel stat membru, cu excepţia cazului în care instrumentul în cadrul căreia este aplicată limitează executarea acesteia;
H. whereas within the boundaries of the aims and principles of European law, the mutual recognition principle implies that when a decision has been handed down by a competent judicial authority in one Member State, the decision becomes fully and directly effective throughout the territory of the Union, and the judicial authorities in the Member States in the territory of which the decision may be enforced assist in the enforcement of the decision as if it were a decision handed down by a competent authority in that Member State, unless the instrument within which it is implemented places limits on its execution,
I. întrucât implementarea principiului recunoaşterii reciproce, considerat drept piatra de temelie a cooperării judiciare de la Consiliul European de la Tampere până în prezent, rămâne un obiectiv departe de a fi atins şi trebuie să fie dublat de un set uniform de garanţii şi protecţii procedurale;
I. whereas the implementation of the mutual recognition principle, which has been the cornerstone of judicial cooperation since the Tampere European Council, is far from having been satisfactorily achieved, and needs to be accompanied by a uniform set of procedural guarantees and safeguards;
J. I. întrucât, atunci când a fost aplicat, aşa cum este cazul mandatului european de arestare, principiul recunoaşterii reciproce şi-a demonstrat capacitatea de a aduce o contribuţie importantă cooperării judiciare pe teritoriul Uniunii Europene;
J whereas where it is implemented, as is the case with the European Arrest Warrant, the mutual recognition principle has proved to have a great added value for judicial cooperation in the European Union,