natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia ar trebui să examineze întreaga legislație comunitară în vigoare aplicabilă piețelor financiare pentru a identifica eventualele lacune în ceea ce privește reglementarea fondurilor speculative și a fondurilor de capital privat și, pe baza rezultatelor acestei examinări, să prezinte Parlamentului European, dacă este cazul, o propunere legislativă sau propuneri de modificare a directivelor existente pentru a asigura o mai bună reglementare a fondurilor speculative, a fondurilor de capital privat și a altor actori relevanți.
The Commission should undertake an examination of all existing Community legislation relevant to financial markets in order to identify any lacunae as regards the regulation of hedge funds and private equity and, based on the results of such examination, to submit to the European Parliament a legislative proposal or proposals amending the existing directives where necessary, in order better to regulate hedge funds, private equity and other relevant actors.
Reglementările astfel propuse ar trebui să fie adecvate.
Such proposed regulation should be purposive.
AVIZ al Comisiei pentru afaceri juridice
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS (*)
privind fondurile speculative și fondurile de capital privat
on hedge funds and private equity
A. întrucât în special investițiile pe termen lung ale fondurilor speculative și ale fondurilor de capital privat pot avea un rol important pozitiv în economia europeană, deoarece sporesc competitivitatea Europei și contribuie la crearea de locuri de muncă;
A. whereas particularly long-term investments of hedge funds and private equity can play an important positive role in the European economy by increasing Europe's competitiveness and contributing to job creation,
B. întrucât fondurile speculative și fondurile de capital privat au caracteristici foarte diferite și întrucât nu există nicio definiție clară pentru niciunul dintre acestea; întrucât ar fi nepotrivit ca aceste concepte să fie considerate drept o singură categorie în reglementarea specifică produselor;
B. whereas hedge funds and private equity have very different characteristics and no unambiguous definition of either exists; whereas they cannot be appropriately treated as a single category for product-specific regulation,
C. întrucât nu există legislație comunitară specifică care să reglementeze fondurile speculative sau fondurile de capital privat;
C. whereas specific Community legislation concerning hedge funds or private equity does not exist,
D. întrucât reglementarea bazată pe principii reprezintă o abordare adecvată pentru reglementarea piețelor financiare, deoarece astfel se poate ține mai bine pasul cu evoluțiile piețelor decât prin reglementarea specifică produselor;
D. whereas principle-based regulation is an appropriate approach to regulating financial markets as it is better able to keep up with market developments than product-specific regulation,
E. întrucât fondurile speculative și fondurile de capital privat nu ar trebui nici să fie tratate în mod diferențiat față de alte investiții private, nici să facă obiectul unei legislații specifice care să le afecteze în mod inechitabil competitivitatea;
E. whereas hedge funds and private equity should neither be treated differently from other private investments nor be subject to specific legislation unfairly affecting their competitiveness,
F. întrucât criza financiară actuală a pus în evidență importanța transparenței și a fost recunoscută necesitatea unor niveluri adecvate de transparență; întrucât transparența, vitală pentru o piață funcțională, trebuie să fie direcționată către grupul-țintă respectiv; întrucât o transparență nedirecționată va avea efecte negative asupra stabilității pieței favorizând efectul gregar și practicile comerciale abuzive și va risca să distrugă întregul model comercial de investiții alternative bazat pe strategii comerciale inovatoare;
F. whereas the current financial crisis has highlighted the importance of transparency and a need for appropriate levels of transparency is recognised; whereas while transparency is vital for a functioning market, it must be purposive in relation to the target group; whereas transparency that is not purposive will have adverse effects on market stability through herding and predatory trading, and risks destroying the entire alternative investment business model based on innovative trading strategies,
G. întrucât diversitatea actuală a definițiilor din statele membre privind plasamentele private constituie un obstacol pentru piața internă și creează un stimul pentru pătrunderea pe piața cu amănuntul a unor produse cu grad ridicat de risc;
G. whereas the current diversity of private placement definitions in the Member States constitutes an obstacle to the internal market and creates an incentive for the leakage of high risk products onto the retail market,
H. întrucât sistemele de remunerare a administratorilor fondurilor speculative și fondurilor de capital privat pot genera stimulente neadecvate care conduc la asumarea iresponsabilă de riscuri,
H. whereas the remuneration systems for hedge funds and private equity managers may give rise to inappropriate incentives leading to irresponsible risk-taking,
AVIZ al Comisiei pentru ocuparea forȚei de muncă Și afaceri sociale
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
privind fondurile speculative („hedge funds”) și fondurile de capital privat („private equity”)
on hedge funds and private equity
Raportor pentru aviz: Harald Ettl
Draftsman: Harald Ettl
Comisia pentru ocuparea forței de muncă și afaceri sociale recomandă Comisiei pentru afaceri economice și monetare, competentă în fond, includerea următoarelor sugestii în propunerea de rezoluție ce urmează a fi adoptată:
The Committee on Employment and Social Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
JO L 80, 23.3.2003, p.
OJ L 80, 23.3.3003, p.
29. privind menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi în vederea garantării drepturilor angajaților afectați de preluarea de către un fond speculativ sau de capital privat și pentru a împiedica periclitarea locurilor de muncă, prin retragerea de lichidități, din întreprinderile preluate;
29. on the safeguarding of employees' rights in the event of the transfer of undertakings should be supplemented in order to safeguard the rights of the employees concerned in the case of HF and PE takeovers and prevent jobs being jeopardised by loss of liquidity in firms taken over;
64. și Directiva 2002/14/CE a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unui cadru general de informare și consultare a lucrătorilor din Comunitatea Europeană
64. and Directive 2002/14/EC
JO L 80, 23.3.2002, p.
OJ L 80, 23.3.2002, p.
Nu emit avize
Not delivering opinion(s)
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2008)0305 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0305 ),
– având în vedere articolul 291 din Tratatul CE,
– having regard to Article 291 of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 16 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0214/2008 ),
– having regard to Article 16 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0214/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6‑0339/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0339/2008 ),
În cadrul reuniunii reprezentanților permanenți care a avut loc pe data de 9 aprilie 2008, s-a ajuns la un acord amplu și irevocabil privind propunerea de decizie a Consiliului de instituire a Oficiului European de Poliție (Europol).
At the meeting of the Permanent Representatives held on 9 April 2008, broad and definitive agreement was reached on the proposal for a Council Decision establishing the European Police Office (Europol).
Acest nou instrument juridic va permite noii agenții europene să adapteze mai repede aria activităților sale pentru a se alinia circumstanțelor în continuă schimbare din UE, mai ales în ceea ce privește noile forme de delicte și noile amenințări teroriste.
This new legal instrument will enable the new European Agency to adjust the scope of its activities more swiftly to suit the changing circumstances in the EU, especially as regards new forms of crime and new terrorist threats.
În temeiul propunerii de decizie a Consiliului, Europol va fi transformat într-o agenție a UE, ceea ce va însemna, printre altele, faptul că Statutul funcționarilor UE se va aplica personalului Europol, împreună cu privilegiile și imunitățile acestora.
Under the proposal for a Council Decision, Europol is to be converted into an EU Agency which will mean, among other things, that the Staff Regulations applicable to EU Officials will apply to Europol staff, as will the same privileges and immunities.
Articolul 6 din propunere prevede, de asemenea, faptul că personalul Europol poate participa, cu titlu de sprijin, la echipele comune de anchetă, cu condiția ca echipele respective să efectueze anchete privind infracțiuni care țin de competența Oficiului European de Poliție.
Article 6 of the proposal also lays down that Europol staff may participate in a support capacity in joint investigative teams, provided that those teams are investigating crimes for which the European Police Office has competence.
Protocolul din 28 noiembrie 2002 de modificare a Convenției Europol și Protocolul privind privilegiile și imunitățile Europol au introdus posibilitatea ca funcționarii Oficiului European de Poliție să participe la echipele comune de anchetă cu titlu de sprijin.
The Protocol of 28 November 2002 amending the Europol Convention, and the Protocol on the privileges and immunities of Europol, provided for the possibility of members of the European Police Office participating in a support capacity in joint investigation teams.
Respectivul protocol de modificare prevede, de asemenea, faptul că imunitatea funcționarilor Europol în ceea ce privește exprimarea verbală sau scrisă și/sau acțiunile realizate de către aceștia în exercițiul funcțiilor lor oficiale nu se extinde în cazul desfășurării activităților acestora ca participanți la echipele comune de anchetă.
That amending protocol also stipulates that the immunity of Europol’s staff members in respect to words spoken or written, and/or acts performed by them in the exercise of their official functions, does not extend to their activities as participants in the joint investigation teams.
Prin urmare, scopul acestei propuneri de regulament este pur și simplu acela de a introduce un aspect care este deja acoperit de legislația anterioară privind Europol, și care ar trebui să fie acum reținut.
The aim of this proposal for a regulation is therefore simply to introduce a facet already covered in previous legislation on Europol, and which should now be retained.
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Henrik Lax, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareș-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Emine Bozkurt, Philip Bradbourn, Mihael Brejc, Jean-Marie Cavada, Carlos Coelho, Elly de Groen-Kouwenhoven, Esther De Lange, Gérard Deprez, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Bárbara Dührkop Dührkop, Claudio Fava, Armando França, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Jeanine Hennis-Plasschaert, Ewa Klamt, Wolfgang Kreissl-Dörfler, Henrik Lax, Baroness Sarah Ludford, Claude Moraes, Javier Moreno Sánchez, Rareş-Lucian Niculescu, Martine Roure, Inger Segelström, Renate Weber, Tatjana Ždanoka
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Consiliului ( COM(2008)0162 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2008)0162 ),
– având în vedere articolul 37 din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6‑0183/2008 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0183/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru pescuit ( A6‑0340/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0340/2008 ),
(1) Potrivit unui aviz ştiinţific recent din partea Consiliului Internaţional pentru Explorarea Apelor Maritime (ICES), reducerile înregistrate în ceea ce priveşte capturile de cod, determinate de efectul cumulat al capturilor totale admisibile (TAC-uri), al măsurilor tehnice şi al măsurilor complementare de gestionare a efortului de pescuit nu au fost suficiente pentru a reduce mortalitatea provocată de pescuit la nivelurile necesare care să permită reconstituirea rezervelor de pescuit şi niciuna dintre rezervele de cod acoperite de Regulamentul (CE) nr.
(1) Recent scientific advice from the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) has indicated that the reductions in cod catches arising from the collective effect of total allowable landings (TACs), technical measures and complementary effort management measures have been far from sufficient to reduce fishing mortalities to levels required to allow the cod stocks to rebuild and none of the four cod stocks covered by Regulation (EC) No 423/2004 show clear signs of recovery.
(4a) Ar trebui dezvoltate, în cooperare cu industria pescuitului, mecanisme eficiente de gestionare a activităţilor de pescuit.
(4a) Effective fisheries management mechanisms should be developed in co-operation with the fishing industry.
În acest scop, consiliile consultative regionale şi statele membre vizate ar trebui să fie implicate în procesul de evaluare şi de luare a deciziilor.
To this end, evaluation and decision-making should involve the relevant Regional Advisory Councils and Member States .
The current proposal should not be regarded as the final word in cod conservation.
The current proposal should not be regarded as the final word in cod conservation.
Cod conservation schemes have already been developed within Member States and the future development of schemes at Member State level should be encouraged.
Cod conservation schemes have already been developed within Member States and the future development of schemes at Member State level should be encouraged.
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
It should therefore be explicitly stated that the development and evolution of management mechanisms should involve the RACs and Member States involved.
(5) Trebuie introduse noi mecanisme pentru a încuraja pescarii să participe la programe de evitare a capturilor accidentale de cod.
(5) New mechanisms must be introduced , to encourage fishermen to engage in cod-avoidance programmes.
(5) Trebuie introduse noi mecanisme pentru a încuraja pescarii şi statele membre să participe la programe de evitare a capturilor accidentale de cod.
(5) New mechanisms must be introduced, to encourage fishermen and Member States to engage in cod-avoidance programmes.
Toate capturile de cod ar trebui debarcate şi nu aruncate înapoi în mare, pentru a se permite o evaluare ştiinţifică corectă a rezervelor.
All cod caught ought to be landed, rather than discarded, so as to enable proper scientific evaluation of stocks.
Member States should also be encouraged to introduce measures to reduce fishing mortality and discards.
Member States should also be encouraged to introduce measures to reduce fishing mortality and discards.
(5a) Aceste programe de evitare a capturilor accidentale de cod au mai multe şanse de reuşită dacă sunt elaborate în cooperare cu industria pescuitului; prin urmare, programele de evitare a capturilor accidentale de cod elaborate în cadrul statelor membre ar trebui considerate un mijloc eficace de promovare a dezvoltării durabile, iar elaborarea acestor programe ar trebui încurajată, în paralel cu aplicarea legislaţiei comunitare corespunzătoare.
(5a) Any such cod-avoidance programmes are more likely to succeed if they are developed in co-operation with the fishing industry; accordingly, cod-avoidance programmes developed within Member States should be considered an effective means of promoting sustainability, and the development of such programmes should be encouraged alongside the operation of the relevant Community legislation.
The current situation as regards cod stocks has come into existence within the context of decisions being taken centrally within the CFP framework.
The current situation as regards cod stocks has come into existence within the context of decisions being taken centrally within the CFP framework.
Whilst attempts to improve that situation are also currently taking place within the context of the existing CFP, developments taking place within Member States and involving the fishing industry must be encouraged too.
Whilst attempts to improve that situation are also currently taking place within the context of the existing CFP, developments taking place within Member States and involving the fishing industry must be encouraged too.
(5b) Statele membre ar trebui să-şi exercite prerogativa de acordare a accesului la pescuitul codului astfel încât să încurajeze pescarii să pescuiască în moduri mai selective şi mai puţin nocive pentru mediu.
(5 b ) Member States should exercise their power to allocate access to fishing for cod stocks so as to encourage their fishermen to fish in ways that result in more selective fishing and are less harmful to the environment.
Articolul 1 – punctul 1
Article 1 — point 1
Articolul 2b - litera ba (nouă)
Article 2b - point b a (new)
(ba) în momentul în care rezervele de cod vor creşte considerabil, Comisia ar trebui să revizuiască sistemul de reglementare a efortului de pescuit.
ba) when cod stocks have substantially improved, the Commission should review the system of regulating the fishing effort.
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
As is the case in other management plans, the margin of +/- 15% should be generally applicable.
Articolul 1 – punctul 3
Article 1 — point 3
Articolul 6 – alineatul 5 – litera b
Article 6 - paragraph 5 - point b
(b) după caz o cantitate care corespunde altor cauze relevante de mortalitate a codului şi care urmează să fie fixată pe baza unei propuneri a Comisiei.
(b) as appropriate a quantity corresponding to other relevant sources of cod mortality to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
(b) după caz , o cantitate care corespunde altor cauze relevante de mortalitate a codului , cum ar fi analizele ştiinţifice de evaluare a cantităţii de cod ucis de foci, împreună cu o evaluare a impactului schimbărilor climatice asupra refacerii rezervelor de cod, cantitate care urmează să fie fixată pe baza unei propuneri a Comisiei.
(b) an appropriate quantity suggested by other relevant sources of cod mortality , such as scientific analysis evaluating the amount of cod being killed by seals, together with an assessment of the impact of climate change on cod recovery, to be fixed on the basis of a proposal from the Commission.
De asemenea, Comisia consultă consiliile consultative regionale şi statele membre implicate cu privire la gestionarea eficace a rezervelor de cod.
In addition, the Commission shall seek the views of the relevant Regional Advisory Councils and Member States as to the effective management of cod stocks.
Articolul 1 – punctul 4
Article 1 — point 4
Capitolul IV – titlu
Chapter IV — title
Limitarea efortului de pescuit
Fishing effort limitation
Stabilirea efortului de pescuit
Fishing effort determination
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
The term 'determination' is more appropriate to the purpose of the regulation.
Articolul 8a – alineatul 2 – litera a
Article 8a – paragraph 2 – point a
(a) pentru primul an de aplicare a prezentului regulament, valoarea de referinţă este stabilită ca fiind efortul de pescuit mediu în kW-zile, realizat în anii 2005, 2006 şi 2007 , în funcţie de avizul CSTEP;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2005, 2006 and 2007 , based on the advice of STECF.
(a) pentru primul an de aplicare a prezentului regulament, valoarea de referinţă este stabilită ca fiind efortul de pescuit mediu în kW-zile, realizat în anii 2004, 2005 şi 2006 , în funcţie de avizul CSTEP;
(a) for the first year of application of this Regulation the baseline shall be established as the average effort in kW-days spent during the years 2004, 2005 and 2006 , based on the advice of STECF.
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
To ensure that the data used are of high quality and reliability, 2004-2006 should be used as the reference years.
Articolul 8a – alineatul 3 – partea introductivă
Article 8a – paragraph 3 – introductory part
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
It should be clarified that it is the categories of gear which contribute to 80% of the total cod catches which are to contribute to a reduction in fishing mortality.
Articolul 8a – alineatul 3 – litera a
Article 8a – paragraph 3 – point a
(a) în cazul în care se aplică articolul 6, valorii de referinţă i se aplică acelaşi procentaj de reducere care este stabilit la articolul 6 pentru rata mortalităţii provocate de pescuit;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage reduction as that set out in Article 6 for fishing mortality;
(a) în cazul în care se aplică articolul 6, valorii de referinţă i se aplică aceeaşi schimbare de procentaj care este stabilită la articolul 6 pentru rata mortalităţii provocate de pescuit;
(a) where Article 6 applies, by applying to the baseline the same percentage change as that set out in Article 6 for fishing mortality;
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
Account should be taken of the fact that the fishing effort can also be increased provided fishing mortality is less than the target F = 0.4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
This may be the case this year, for example, with a high level of recruitment, where the maximum margin for the TAC of 15% means that fishing mortality will fall below F = 0.4.
Articolul 8b – alineatul 1 – partea introductivă
Article 8b – paragraph 1 – introductory part
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
One of the key points in the kW-days scheme is to ensure that Member States have the flexibility themselves to define which criteria to use to distribute the number of kW-days allocated to vessels.
Articolul 8b – alineatul 3
Article 8b – paragraph 3
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
The provision impedes restructuring of the fleet in relation to 2007.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
For example, it would not be possible to replace beam trawl vessels with gill net vessels, which consume less fuel compared with the fleet structure in 2007.
Articolul 8d – partea introductivă
Article 8d – introductory part