natgillin/translations-raw huggingface dataset:
§ Articolele 18, 19, 20, 21 şi 22: provizioane tehnice;
§ Articles 18, 19, 20, 21 and 22: technical provisions;
§ Articolul 25: marja de solvabilitate;
§ Article 25: solvency margin;
§ Articolele 28, 29, 30 şi 31: conduita profesională;
§ Articles 28, 29, 30 and 31: conduct of business rules;
§ Anexa II: informaţii pentru asiguraţi.
§ Annex II: information for policyholders.
Articolele cheie pentru investigaţie (8, 10, 18, 21, 25, 28 şi 31) sunt tratate primele.
The key articles for the investigation (8, 10, 18, 21, 25, 28 and 31) are dealt with first.
În ceea ce priveşte legislaţia Regatului Unit, Regatul Unit a notificat Comisia în legătură cu punerea în aplicare a 3DAV prin scrisoarea din 29 iunie 1994.
As far as UK law is concerned, the UK notified the Commission of its implementation of the 3LD by letter dated 29 June 1994.
În scrisoare se specifica faptul că următoarele instrumente legale relevante de punere în aplicare a directivei vor intra în vigoare la 1 iulie 1994, termenul limită prevăzut în directivă:
The UK letter specified that the following relevant statutory instruments giving effect to the Directive would enter into force on 1 July 1994, the deadline laid down in the Directive:
Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994 de modificare a secţiuni relevante din Insurance Companies Act (ICA) 1982 şi Financial Services Act 1986 în scopul introducerii principiului de control al asigurării indirecte de către ţara de origine prevăzut în 3DAV şi directivele de asigurare generală;
The Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, which amended relevant sections of the Insurance Companies Act (ICA) 1982 and the Financial Services Act 1986 with a view to introducing the principle of home country control for direct insurance as provided by the 3LD and the Non-Life Directives;
Insurance Companies Regulations 1994 de punere în aplicare a normelor 3DAV privind provizioanele tehnice, congruenţa şi localizarea activelor, marja de solvabilitate şi fondurile de garanţii;
The Insurance Companies Regulations 1994, which implemented the 3LD’s rules on technical provisions, matching and localisation of assets, solvency margin and guarantee funds;
Insurance Companies (Accounts and Statements) (Amendment) Regulations 1994 de punere în aplicare a normelor 3DAV privind forma şi conţinutul raportului anual, de modificare a Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1983.
The Insurance Companies (Accounts and Statements) (Amendment) Regulations 1994, which implemented the 3LD's rules relating to the form and contents of the annual returns, amending the Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1983.
În conformitate cu registrele oficiale, Regatul Unit a respectat termenul limită de intrare în vigoare şi a notificat în mod corect Comisia, furnizând copii ale legislaţiei de punere în aplicare.
According to official records, the UK respected the deadline for entry into force and correctly notified the Commission, providing copies of the implementing legislation.
După cum se poate observa din cele menţionate anterior şi în contrast cu abordarea consolidată adoptată de statele membre, Regatul Unit a optat pentru o transpunere treptată şi indirectă, transpunând directive prin adoptarea de diferite instrumente legale care au introdus modificări la mai multe legi ale Parlamentului şi legislaţia secundară.
As can be seen from the above, and in contrast to the consolidated approach followed by other Member States, the UK opted for a piecemeal and indirect transposition, transposing the Directive by adopting various statutory instruments, which introduced amendments to a number of Acts of Parliament and subordinate legislation.
Această tehnică este utilizată frecvent în Regatul Unit.
This technique is often used in the UK.
În plus, şi contrar celei mai bune practici de transpunere
In addition, and contrary to best transposition practice
A se vedea Recomandarea Comisiei din 12 iulie 2004 privind transpunerea în dreptul naţional a directivelor care afectează piaţa internă [Jurnalul Oficial L 98 din 16.4.2005]. , măsurile de punere în aplicare ale Regatului Unit nu au identificat ce dispoziţii din directivă au fost transpuse articol cu articol.
See Recommendation from the Commission of 12 July 2004 on the transposition into national law of Directives affecting the internal market [Official Journal L 98 of 16.04.05]. , the UK implementing measures did not identify which provisions of the Directive were being transposed on an article by article basis.
Fiecare măsură de punere în aplicare a inclus în notele explicative o trimitere la directivă însă nu a inclus un tabel care să arate corelaţia între dispoziţiile din măsurile naţionale de punere în aplicare şi dispoziţiile din directivă.
Each implementing measure included a reference to the Directive in the explanatory notes but did not include a table showing the correlation between provisions from national implementing measures and provisions from the Directive.
În plus, structura şi terminologia
Moreover, the structure and terminology
De exemplu, în legislaţia Regatului Unit se folosesc termenii „activitate pe termen lung” şi „activitate generală” în locul termenilor „asigurare de viaţă” şi „asigurare generală” din directivă. utilizate în legislaţia de punere în aplicare a Regatului Unit nu coincide întotdeauna şi obligatoriu cu cea din directivă.
For instance, UK legislation uses the terms ‘long-term business’ and ‘general business’ instead of the Directive’s ‘Life insurance’ and ‘Non-Life insurance’. used by UK implementing legislation does not always and necessarily coincide with that of the Directive.
Se poate argumenta faptul că această transpunere indirectă nu este suficient de clară şi este posibil să nu fie cea mai bună metodă de încorporare a standardelor UE în legislaţia internă.
It can be argued that this indirect transposition lacks clarity and may not be the best way of incorporating EU standards into domestic legislation.
Totuşi, această lipsă de claritate nu echivalează în mod obligatoriu cu neîndeplinirea cerinţelor 3DAV
However, this lack of clarity does not necessarily equate with failure to meet the requirements of the 3LD
Ar reprezenta o încălcare a dreptului comunitar numai dacă ar contraveni certitudinii juridice sau ar lăsa persoanele fizice şi agenţii economici într-o stare de nesiguranţă în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile lor ce derivă din directivă.
It would be a breach of Community law only if it ran counter to legal certainty or left individuals and economic actors in a state of uncertainty as to their rights and obligations emanating from the Directive.
Jurisprudenţa CEJ prevede mai multe cerinţe specifice: (a) este esenţial ca să se garanteze în dreptul naţional faptul că autorităţile naţionale vor aplica directiva în mod efectiv integral; (b) poziţia legală conform dreptului naţional ar trebui să fie suficient de precisă şi clară; şi (c) persoanele fizice trebuie să fie complet informate de toate drepturile lor şi, după caz, trebuie să se poată baza pe acestea în faţa instanţelor naţionale. .
The case law of the ECJ lays down a number of specific requirements: (a) it is essential for national law to guarantee that the national authorities will effectively apply the Directive in full; (b) the legal position under national law should be sufficiently precise and clear; and (c) individuals must be made fully aware of all their rights and, where appropriate, be able to rely on them before the national courts. .
Fiecare articol cheie este analizat având în vedere probele primite şi în mod analog, folosind următorul format:
Each of the key articles will be analyzed in light of the evidence received and in an analogous fashion, using the following format:
§ Numărul şi titlul articolului
§ Number and title of the article
§ Rezumatul obiectivelor
§ Summary of objectives
§ Textul articolului
§ Text of the article
§ Comentarii detaliate privind transpunerea în Regatul Unit
§ Detailed comments on UK transposition
§ Legătura cu cazul ELAS
§ Link to the ELAS case
Eventualele articole echivalente din 1DAV, 2DAV şi 3 DAV sunt menţionate la sfârşitul fiecărui articol.
Equivalent articles in the 1LD, 2LD and CD, where they exist, are referred to after each individual article.
Articole cheie din 3DAV: articolele 8, 10, 18, 21, 25, 28 şi 31
Key articles of the 3LD: Articles 8, 10, 18, 21, 25, 28 and 31
Articolul 8 – Autorităţile competente şi supravegherea (articolele 15 din 1DAV şi 10 din DC)
Article 8 - Competent authorities and supervision (Articles 15 of 1LD and 10 of CD)
Rezumatul obiectivelor
Summary of objectives
În articolul 8 se afirmă clar faptul că supravegherea financiară a unei societăţi de asigurări este unica responsabilitate a statului membru de origine.
Article 8 clearly states that financial supervision of an insurance company shall be the sole responsibility of the home Member State.
De asemenea, se adaugă faptul că autorităţile ţării gazdă informează autorităţile ţării de origine în cazul în care consideră că activităţile societăţii afectează situaţia sa financiară.
It also adds that the host authorities shall inform the home authorities if they believe the company's activities are affecting its financial situation.
Supravegherea financiară include verificarea solvabilităţii şi existenţa provizioanelor tehnice şi a activelor care le acoperă.
Financial supervision includes verification of solvency and the establishment of technical provisions and of the assets covering them.
De asemenea, statul membru de origine solicită fiecărei societăţi să aibă proceduri contabile şi administrative corecte şi mecanisme de control intern adecvate.
Likewise, the home Member State requires every company to have sound administrative and accounting procedures and adequate internal control mechanisms.
Textul articolului
Text of the article
Articolul 15 din Directiva 79/267/CEE se înlocuieşte cu următorul text:
Article 15 of Directive 79/267/EEC shall be replaced by the following:
„Articolul 15
'Article 15
Supravegherea financiară a unei întreprinderi de asigurare, inclusiv cea a activităţii pe care o desfăşoară, fie prin intermediul sucursalelor, fie pe baza libertăţii de a presta servicii, este exclusiv responsabilitatea statului membru de origine.
The financial supervision of an assurance undertaking, including that of the business it carries on either through branches or under the freedom to provide services, shall be the sole responsibility of the home Member State .
În cazul în care autorităţile competente ale statului membru al angajamentului sunt îndreptăţite să considere că activităţile unei întreprinderi de asigurare i-ar putea afecta starea financiară, acestea informează autorităţile competente din statul membru de origine al întreprinderii.
If the competent authorities of the Member State of the commitment have reason to consider that the activities of an assurance undertaking might affect its financial soundness, they shall inform the competent authorities of the undertaking's home Member State .
Acestea din urmă stabilesc dacă întreprinderea îndeplineşte principiile prudenţiale stabilite de prezenta directivă.
The latter authorities shall determine whether the undertaking is complying with the prudential principles laid down in this Directive.
Supravegherea financiară include, în ceea ce priveşte totalitatea activităţilor desfăşurate de întreprinderea de asigurare, verificarea gradului de solvabilitate, a existenţei provizioanelor tehnice, inclusiv provizioane matematice, şi a activelor care să le acopere, în conformitate cu normele stabilite sau cu practicile respectate în statul membru de origine în temeiul dispoziţiilor adoptate la nivel comunitar.
That financial supervision shall include verification, with respect to the assurance undertaking's entire business, of its state of solvency, the establishment of technical provisions, including mathematical provisions, and of the assets covering them, in accordance with the rules laid down or practices followed in the home Member State pursuant to the provisions adopted at Community level.
Autorităţile competente ale statului membru de origine impun tuturor întreprinderilor de asigurare să aibă proceduri contabile şi administrative corecte şi mecanisme de control intern adecvate”.
The competent authorities of the home Member State shall require every assurance undertaking to have sound administrative and accounting procedures and adequate internal control mechanisms.'
Comentarii privind dispoziţiile Regatului Unit
Comments on UK provisions
Toate secţiunile intitulate „Comentarii privind dispoziţiile Regatului Unit” folosesc ca sursă primară ES 1.
All sections entitled 'Comments on UK provisions' use as their primary source ES 1.
Pentru a-l adapta la principiul de control al ţării de origine, domeniul de aplicare al părţii II din LSA 1982 a fost modificat.
In order to adjust it to the principle of home country control the scope of application of Part II of the ICA 1982 was amended.
Principalele norme interne care au transpus articolul 8 din 3DAV în legislaţia Regatului Unit sunt incluse în Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994 şi în Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
The core domestic rules that transposed Article 8 of the 3LD into UK legislation are included in the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994 and the Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
Dispoziţiile care limitează puterea de supraveghere a Secretarului de Stat al Regatului Unit asupra societăţilor din CE cu sediul social situat într-un stat membru diferit de Regatul Unit care desfăşoară activităţi în Regatul Unit prin înfiinţarea unei sucursale sau prin prestarea transfrontalieră de servicii sunt incluse în Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994.
The provisions that limit the UK Secretary of State’s supervisory power over EC companies with their head office in a Member State other than the UK who carry on activities in the UK either via the establishment of a branch or through the cross-border provision of services are found in the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994.
Reglementarea 13 a introdus punctul 1A în secţiunea 15 din ICA 1982, care exclude în esenţă societăţile din CE de la aplicarea părţii II din lege în măsura în care societăţile în cauză desfăşoară activităţi de asigurare prin intermediul unei sucursale şi au îndeplinit cerinţele specificate în partea I din apendicele 2F la lege.
Regulation 13 inserted paragraph 1A into section 15 of the ICA 1982, which basically excludes EC companies from the application of Part II of the Act in so far as those companies are carrying on insurance business through a branch and have complied with the requirements specified in Part I of Schedule 2F to the Act.
Reglementarea 45 a introdus apendicele 2F în ICA 1982.
Regulation 45 inserted Schedule 2F into the ICA 1982.
Secretarul de Stat are puterea reziduală de a impune cerinţe pentru protecţia asiguraţilor, care include dreptul de a lua „orice măsură considerată de acesta corespunzătoare”.
The Secretary of State has residual power to impose requirements for the protection of policyholders, which includes the right to take “any action as appears to him to be appropriate”.
În principiu, Secretarul de Stat poate exercita această putere numai asupra societăţilor din Regatul Unit şi din afara CE.
In principle, the Secretary of State can only exercise this power over UK or non-EC companies.
Totuşi, în anumite circumstanţe, acesta poate exercita această putere asupra societăţilor din CE care funcţionează pe teritoriul Regatului Unit.
However, in certain circumstances it can exercise this power over EC companies operating on UK territory.
Condiţiile de exercitare a acestei puteri asupra societăţilor din CE sunt menţionate literă cu literă la punctul 15 din apendicele 2F la lege.
The conditions for the exercise of this power over EC companies are spelled out in paragraph 15 of Schedule 2F to the Act.
În conformitate cu directive, condiţii în cauză stabilesc faptul că Secretarul de Stat poate exercita respectivele puteri asupra societăţilor din CE numai dacă s-a solicitat astfel de autoritatea de supraveghere din statul membru de origine a societăţii.
In line with the Directive, those conditions establish that the Secretary of State can exercise those powers over EC companies only if the supervisory authority of the company’s home Member State has so requested.
Punctul 16 din apendicele 2F prevede ceea ce poate să facă Secretarul de Stat în cazul în care o societate nu îndeplineşte orice dispoziţie din legea aplicabilă activităţilor sale de asigurare din Regatul Unit.
Paragraph 16 of Schedule 2F prescribes what the Secretary of State can do when an EC company fails to comply with any provision of law applicable to its insurance activities in the UK .
În conformitate cu acest punct, prima măsură constă în notificarea autorităţii de supraveghere din statul membru de origine (16(2)).
According to this paragraph, the first step is to notify the supervisory authority in the home Member State (16(2)).
Dacă societatea persistă în a încălca dispoziţia în cauză, punctul 16 alineatul (3) permite Secretarului de Stat, după informarea autorităţii de supraveghere a statului membru de origine, să dispună societăţii să înceteze activitatea de asigurare sau prestarea de servicii de asigurare.
If the company persists in contravening the provision in question, paragraph 16(3) allows the Secretary of State, after informing the supervisory authority of the home Member State , to direct the company to cease carrying on insurance business or providing insurance.
În cele din urmă, punctul 16 alineatul (4) permite Secretarului de Stat să dispună societăţii încetarea activităţii de asigurare chiar fără informarea autorităţii de supraveghere a statului membru de origine, dacă acesta consideră că trebuie luate astfel de măsuri în regim de urgenţă.
Finally, paragraph 16(4) allows the Secretary of State to direct the company to cease carrying on insurance business even without informing the supervisory authority of the home Member State , if he considers such measures should be taken as a matter of urgency.
Secretarul de Stat trebuie să informeze întotdeauna societatea în scris cu privire la motivele adoptării unei astfel de măsuri.
The Secretary of State must always inform the company in writing of the reasons for adopting such a measure.
Dispoziţiile care lărgesc puterea de supraveghere a Secretarului de Stat asupra totalităţii activităţii (în cadrul Comunităţii) societăţilor cu sediul social în Regatul Unit sunt incluse în Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
The provisions that expand the Secretary of State’s supervisory power over the entire business (within the Community) of those companies with a head office in the UK are included in the Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
Reglementarea 4 modifică secţiunea 15 din ICA 1982, inclusiv „toate societăţile din Regatul Unit care îşi desfăşoară activitatea într-un alt stat membru decât Regatul Unit”.
Regulation 4 amends section 15 of the ICA 1982, including “all UK companies which carry on business in a Member State other than the United Kingdom ”.
Domeniul de competenţă al autorităţilor de supraveghere din Regatul Unit asupra întreprinderilor de asigurare cu sediul social în Regatul Unit este suficient de larg , în conformitate cu cerinţele directivei.
The scope of competence of the UK supervisory authorities over insurance undertakings whose head office is in the UK is broad enough, in line with the requirements of the Directive.
Secretarul de Stat are puterea de a verifica gradul de solvabilitate a întreprinderilor de asigurare, existenţa provizioanelor tehnice şi a activelor care să le acopere în ceea ce priveşte totalitatea activităţilor desfăşurate de întreprinderea de asigurare.
The Secretary of State has powers to verify the assurance undertaking’s state of solvency, the establishment of technical provisions and the assets covering them with respect to the assurance undertaking’s entire business.
Cerinţa ca întreprinderile de asigurare să aibă „proceduri contabile şi administrative corecte şi mecanisme de control intern adecvate” a fost transpusă în dreptul intern prin Reglementarea 5 din Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994 de modificare a secţiunii 5 din ICA 1982 privind condiţiile ce trebuie îndeplinite de întreprinderea de asigurare pentru a obţine o autorizaţie de funcţionare.
The requirement for assurance undertakings to have “sound administrative and accounting procedures and adequate internal control mechanisms” has been transposed into domestic legislation by Regulation 5 of the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994, which amends section 5 of the ICA 1982 on the conditions to be met by the assurance undertaking to obtain an authorisation to operate.
Reglementarea 5 introduce subsecţiunea (1A) în secţiunea 5 din lege, care împiedică Secretarul de Stat să emită o autorizaţie dacă acesta consideră că solicitantul nu îndeplineşte sau nu va îndeplini criteriile de „gestiune prudentă şi adecvată”.
Regulation 5 inserts sub section (1A) into section 5 of the Act, which prevents the Secretary of State from issuing an authorisation when it appears to him that the applicant does not or will not fulfil the criteria of “sound and prudent management”.
Reglementarea introduce, de asemenea, un întreg apendice la lege, care dezvoltă sensul de „gestiune prudentă şi adecvată”.
The Regulation also inserts an entire schedule to the Act which develops the meaning of “sound and prudent management”.
În apendice se specifică faptul că pentru a se considera că o societate îşi desfăşoară activitatea într-un mod corect şi prudent, aceasta trebuie să păstreze, printre altele, „registre contabile adecvate şi alte registre ale activităţii” şi „sisteme adecvate de control al activităţii şi registrelor sale”.
The schedule specifies that for a company to be regarded as conducting its business in a sound and prudent manner it has to maintain, amongst other things, “adequate accounting and other records of its business” and “adequate systems of controls of its business and records”.
Apoi continuă cu specificarea sensului acestor două standarde.
It then goes on to specify the meaning of these two standards.
Punctul 6A din apendicele 6 la Insurance Companies (Accounts and Statements)Regulations 1983, aşa cum a fost modificată, stipulează faptul că în certificatul Administratorilor cerut prin Reglementarea 26 litera (a) trebuie să se menţioneze, de asemenea, prin intermediul unei liste, orice notă publicată cu care sunt conforme sistemele de control stabilite şi păstrate de societate în ceea ce priveşte activitatea sa.
Paragraph 6A of Schedule 6 to the Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1983, as amended, stipulates that the certificate by Directors required by Regulation 26(a) must also state, by way of a list, any published guidance with which the systems of control established and maintained by the company in respect of its business comply.
Legătura cu cazul ELAS
Link to the ELAS case
În prezentul articol există trei elemente legate de cazul ELAS.
There are three elements of this article linked to the ELAS case.
În primul rând, obligaţia autorităţilor de reglementare de a supraveghea societatea în ansamblu, adică, să ia întotdeauna în considerare „totalitatea activităţilor” sale, în al doilea rând, cerinţa de a avea „proceduri contabile şi administrative corecte şi mecanisme de control intern adecvate”; în al treilea rând, obligaţia autorităţilor ţării gazdă de a informa autorităţile ţării de origine la apariţia unor probleme.
First, the obligation of regulators to supervise the company as a whole, i.e., always to take account of its 'entire business'; secondly, the requirement to have 'sound administrative and accounting procedures and adequate internal control mechanisms'; thirdly, the obligation of the host authorities to inform the home authorities when problems arise.
Supravegherea „totalităţii activităţilor” şi ARA
Supervision of the 'entire business' and PRE