natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În sentința pronunțată în dosarul Turco, Curtea de Justiție a statuat că dezvăluirea opiniei juridice formulate în contextul inițiativelor legislative mărește gradul de transparență și deschidere al procesului legislativ și consolidează drepturile democratice ale cetățenilor europeni.
The Court of Justice stated in its judgment of the Turco case that disclosure of legal advice in legislative initiatives increases the transparency and openness of the legislative process and strengthens the democratic rights of European citizens.
Instituția care deține documentul îl va divulga, cu excepția cazului în care statul membru prezintă motive pentru nedivulgarea acestuia, în temeiul excepțiilor menționate la articolul 4 sau în temeiul dispozițiilor specifice din propria legislație care împiedică divulgarea documentului în cauză.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4 or on specific provisions in its own legislation preventing disclosure of the document concerned .
Instituția evaluează pertinența motivelor prezentate de statul membru în măsura în care acestea se bazează pe excepțiile prevăzute în prezentul regulament .
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State insofar as they are based on exceptions laid down in this Regulation .
Instituția care deține documentul îl va divulga, cu excepția cazului în care statul membru prezintă motive pentru nedivulgarea acestuia, în temeiul excepțiilor menționate la articolul 4.
The institution holding the document shall disclose it unless the Member State gives reasons for withholding it, based on the exceptions referred to in Article 4.
Instituția evaluează pertinența motivelor prezentate de statul membru.
The institution shall appreciate the adequacy of reasons given by the Member State.
Statelor membre nu ar trebui să li se confere dreptul absolut de a-și invoca propria legislație.
The Member States should not be given the absolute right to invoke their own legislation.
Excepțiile de la articolul 4 ar trebui să constituie un motiv suficient pentru neacordarea accesului.
The exceptions of Article 4 should be sufficient reason for denying access.
Prelungirea termenului la 30 de zile, așa cum prevede propunerea Comisiei, constituie un regres.
Extending this timeline to 30 days, as foreseen in the Commission proposal, constitutes a setback.
30 de zile lucrătoare (!), așa cum propune Comisia, ar constitui un exemplu negativ în comparație cu toate legile naționale privind accesul la informații din UE.
30 working (!) days, as proposed by the Commission, would constitute a negative example compared to all national access to information laws within the EU.
Articolul 9 – alineatul 7
Article 9 – paragraph 7
(7) Comisia și Consiliul informează Parlamentul European cu privire la documentele sensibile în conformitate cu dispozițiile convenite între instituții.
The Commission and the Council shall inform the European Parliament regarding sensitive documents in accordance with arrangements agreed between the institutions.
Pentru a fi în măsură să-și îndeplinească îndatoririle de control democratic, Parlamentul trebuie să aibă acces la documentele sensibile.
The Parliament must be granted access to sensitive documents to be able fully to perform its duty of democratic scrutiny.
O consecință logică a amendamentului precedent.
A logical consequence of the previous amendment.
Ar trebui să existe un singur punct de acces pentru public.
There should be a single point of access for the public.
Instituțiile își organizează și dispun de informațiile pe care le dețin într-un mod care să permită publicului accesul la informații fără eforturi suplimentare.
The institutions shall organise and maintain the information in their possession in such a way that the public can be granted access to the information without additional effort.
Raportor pentru aviz :
Rap porteur
Comisia pentru Comerț Internațional (comisia INTA) salută propunerea Comisiei Europene elaborată cu scopul de a crea reguli mai flexibile şi proceduri mai simple privind accesul publicului la documentele instituţiilor europene.
The Committee on International Trade (INTA) welcomes the Commission's proposal, which has been drawn up with the aim of establishing more flexible rules and simpler procedures for public access to the documents of the European institutions.
Subiectul revizuirii intră în mare măsură în sfera de aplicare a libertăţilor civile şi a afacerilor juridice şi constituţionale ( elemente care nu sunt în responsabilitatea INTA).
The subject of this revision falls essentially within the area of civil liberties and legal and constitutional affairs, i.e. matters not within INTA's remit.
Cu toate acestea raportorul pentru aviz consideră că propunerea Comisiei, deşi include documentele comerciale şi industriale privind diferendele sau negocierile comerciale în categoria “documentelor sensibile”, acestea trebuie analizate separat.
The rapporteur for this opinion nonetheless takes the view that, while the Commission proposal includes within the category of 'sensitive documents' documents on trade and industry matters related to trade disputes or trade negotiations, this class of document should be considered separately.
Amendamentele cuprinse în acest aviz au scopul de a armoniza conţinutul noii propuneri cu intenţiile şi obiectivele reformei.
The amendments proposed in this opinion are aimed at bringing the content of the new proposals closer into line with the intentions and objectives of the reform.
Un asemenea tratament preferenţial al utilizatorilor este necesar, atât timp cât nu serveşte camuflării intereselor comerciale astfel încât să încalce drepturile şi interesele consumatorilor în numele unui “interes public superior”.
Preferential treatment for users is necessary, provided it is not used to camouflage business interests in such a way as to infringe consumers' rights and interests in the name of an 'overriding public interest'.
Raportorul consideră că această posibilitate de eliminare a interesului comercial trebuie să fie specificată mai clar în text deoarece scopul principal al revizuirii normelor este de a servi interesele publicului şi de a consolida drepturile cetăţenilor .
Your rapporteur believes that this option of removing business interests needs to be more clearly spelt out in the text, since the primary purpose of revising the rules is to serve the interests of the public and strengthen the rights of the citizen.
Obiectivele propunerii de regulament sunt de a clarifica procedurile privind excepţiile, cu alte cuvinte cazurile în care normele de transparenţă şi publicitate nu se aplică.
The objectives of the proposal for a regulation include that of clarifying the procedures concerning the exceptions, i.e. those cases to which the rules on transparency and publicisation do not apply.
Textul prevede, în cadrul acestor excepţii, interesele comerciale, la fel ca în versiunea anterioară.
The text includes among these exceptions business interests, as in the previous version.
Cu toate acestea, propunerea menţionează în mod special circumstanţele în care secretele comerciale nu trebuie divulgate, adică înainte ca astfel de cazuri să fie înaintate curţii specializate în soluţionarea disputelor bilaterale sau să fie supuse Mecanismului de soluţionare a disputelor al Organizaţiei Mondiale a Comerţului (OMC).
However, the proposal also specifically refers to the circumstances in which business secrets must not be divulged, i.e. until such cases have been brought before the tribunal for resolving bilateral disputes or the WTO's Dispute Settlement Mechanism.
Modificarea propusă de Comisie clarifică textul şi anume: interesul comercial va fi protejat, chiar şi atunci când serveşte ca justificare evidentă pentru cererile UE privind soluţionarea diferendelor de către Curtea de arbitraj a OMC.
The Commission's proposed modification clarifies the text: the commercial interest remains protected, including where it serves as an obvious justification for the EU's demands vis-à-vis the resolution of disputes by the WTO tribunal.
In afară de aceasta, propunerea menţine regulile aplicabile documentelor confidenţiale referitoare la negocierile comerciale.
Otherwise, the proposal maintains the rules on confidential documents related to trade negotiations.
Aceste documente, transmise de Comitetul de la articolul 133, responsabil cu definirea politicilor comerciale ale UE, către alte instituţii publice, sunt considerate documente sensibile.
Documents forwarded by the 133 Committee (responsible for defining the EU's trade policies) to the higher public authorities are by their nature sensitive.
Comisia INTA este conştientă de necesitatea păstrării confidenţialităţii documentelor elaborate de comitet şi îşi rezervă dreptul de a monitoriza politica comercială aplicată de Comisie şi Consiliu.
INTA is aware of the need to maintain the confidentiality of '133' documents, while reserving the right to monitor trade policy as implemented by the Commission and the Council.
Pentru astfel de documente sensibile, regulile de clasificare, de acces interinstituţional şi public sunt definite prin Decizia Comisiei din 29 noiembrie 2001 de modificare a regulamentului său interior (C(2001)3031).
For sensitive documents of this type, the rules governing classification and interinstitutional and public access are defined in the Commission's Decision of 29 November 2007 amending its internal rules (C(2001)3031).
Comisia a revizuit ultima dată în 2001 regulamentul privind accesul publicului la documente, imediat după revizuirea regulamentului de clasificare a documentelor sensibile.
The last time the Commission revised the rules on public access to documents was in 2001, immediately after the revision of the classification rules on sensitive documents.
Pe de o parte, dacă într-adevăr Comisia urmăreşte îmbunătăţirea semnificativă a accesului publicului la toate tipurile de documente, aceasta va trebui să-şi revizuiască toate regulile interne.
Meanwhile, if the Commission is genuinely concerned to enhance public access to all types of document, it will have to revise all of its internal rules.
De aceea, raportorul subliniază necesitatea revizuirii regulate a regulilor de clasificare şi transmitere a documentelor sensibile de la Comisia europeană către alte instituţii, inclusiv către Parlamentului European.
Your rapporteur accordingly stresses the need for the regular revision of the rules on the classification and transmission of sensitive Commission documents to the other institutions, Parliament included.
Prezenta propunere de revizuire a accesului publicului nu trebuie să rămână o simplă formalitate.
The present proposal for revising the rules on public access must not be allowed to remain a mere formality.
Întregul proces care guvernează accesul oricărei persoane juridice sau al oricărui cetăţean la orice tip de documente trebuie să fie foarte bine analizat, pentru ca revizuirea să aibă succes.
The whole process governing access to all types of document for all legal persons and all citizens must be examined very closely so that the revision is enabled to succeed.
In acest sens, raportorul consideră că informarea corectă a cetăţenilor în vederea participării la procesul legislativ al UE este un drept fundamental al acestora.
In this connection, your rapporteur believes that proper information of the citizens with a view to their participation in the EU's legislative process is a fundamental right.
Rezultă că documentele comerciale nu trebuie excluse din prezenta reformă.
It follows that trade documents must not be excluded from the present reform.
Din aceste motive, raportorul propune amendamentele de mai jos.
In the light of the above, your rapporteur proposes the amendments which follow.
Comisia pentru comerț internațional recomandă Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Articolul 9 – alineatul 1
Article 9 – point 1
(1) Documentele sensibile sunt documente emise de instituții sau agențiile create de către acestea, de statele membre, de țările terțe sau de organizațiile internaționale, clasificate „TRÈS SECRET/TOP SECRET” (Strict secret), „SECRET” (Secret) sau „CONFIDENTIEL” (Confidențial) în temeiul normelor elaborate de instituția în cauză şi sunt revizuite de către aceasta în mod regulat, care protejează interesele fundamentale ale Uniunii Europene sau ale unuia sau mai multor state membre în domeniile definite la articolul 4 alineatul (1) litera (a) și, în special, în domeniile siguranței publice, relațiilor internaționale și comerciale, apărării și chestiunilor militare.
Sensitive documents are documents originating from the institutions or the agencies established by them, from Member States, third countries or International Organisations, classified as «TRÈS SECRET/TOP SECRET», «SECRET» or «CONFIDENTIEL» in accordance with rules which shall be drawn up by the institution concerned and shall be reviewed by it regularly and which protect essential interests of the European Union or of one or more of its Member States in the areas covered by Article 4(1)(a), notably public security, international and trade relations, and defence and military matters.
Fiecare instituţie trebuie să elaboreze şi să îşi revizuiască propriile norme prin care stabilește criteriile în baza cărora îşi clasifică documentele, într-un interval de timp bine stabilit.
Each institution needs to draw up and revise its own rules establishing the criteria for classifying documents, within a clearly established deadline.
Documentele transmise de Comitetul de la articolul 133, responsabil cu definirea politicii comerciale a UE, către alte instituţii publice sunt cuprinse în categoria documentelor sensibile.
Documents forwarded to other public bodies by the 133 Committee, which is responsible for defining EU trade policy, fall within the category of sensitive documents.
Comisia INTA este conştientă de necesitatea păstrării confidenţialităţii documentelor elaborate de acest Comitet de la articolul133 şi îşi rezervă dreptul de a monitoriza politica comercială pe care Comisia şi Consiliul o aplică în interesul cetăţenilor.
INTA, while aware of the need to preserve the confidentiality of documents drawn up by that committee, reserves the right to monitor the trade policy implemented by the Commission and Council in the citizens' interest.
Articolul 10 – alineatul 1
Article 10 – point 1
Accesul la documente se exercită fie prin consultare la fața locului, fie prin eliberarea unei copii, inclusiv, dacă este necesar, a unei copii electronice, în funcție de preferința solicitantului.
The applicant shall have access to documents either by consulting them on the spot or by receiving a copy, including, where available, an electronic copy, according to the applicant's preference.
Costurile legate de realizarea și trimiterea copiilor sunt suportate de către solicitant.
The cost of producing and sending copies shall be charged to the applicant.
Acestea nu pot depăși costurile reale pentru realizarea și trimiterea copiilor.
This charge shall not exceed the real cost of producing and sending the copies.
Accesul la documente este gratuit în cazul consultării la fața locului sau în cazul în care numărul de copii nu depășește 20 de pagini A4, precum și în cazul accesului direct în format electronic sau prin intermediul registrului.
Consultation on the spot, copies not exceeding 20 A4 pages and direct access in electronic form or through the register shall be free of charge .
Comisia doreşte să elaboreze proceduri mai simple pentru accesul publicului la documente dar şi să elimine menţiunea explicită privind obligaţia ca documentele să fie puse la dispoziţie contra cost, dacă numărul lor depăşeşte o anumită limită.
The Commission's aim is to draw up simpler procedures for public access to documents, yet it wishes to eliminate the explicit mention of its obligation to make documents available for a fee where their number exceeds a certain limit.
Acest paragraf trebuie să fie păstrat şi îmbunătăţit: în cazul în care obligaţia cetățeanului este de a plăti copiile solicitate, acesta trebuie să fie conştient de această obligaţie, precum și de metoda de calculare a taxelor pentru copii.
The paragraph in question needs to be detained and improved: if it is the citizen's obligation to pay for the copies requested, that same citizen should nonetheless be aware of that obligation and of the method of calculation of the fees charged for copying.
Cetăţeanul ar trebui să aibă acces gratuit la documente în cazul consultării la faţa locului.
The citizen should be able to consult documents free of charge where it is not necessary to copy them.
Articolul 11 – alineatul 3
Article 11 – point 3
Instituțiile iau imediat măsurile necesare pentru crearea unui registru care să fie disponibil până la 3 iunie 2002.
The institutions shall immediately take the measures necessary to establish a register which shall be operational by 3 June 2002 .
Pentru a asigura coerenţa, este obligatoriu să se modifice data în funcţie de prezentele amendamente şi de noul calendar.
In the interests of consistency, the date should be altered in line with the present amendments and the new calendar.
Acest termen trebuie sa fie mai ambiţios decât cel propus iniţial.
A more ambitious deadline is needed than that originally proposed.
Documentele care sunt revizuite în prezent trebuie sa aibă un impact imediat şi semnificativ asupra cetăţenilor şi întreprinderilor (atunci când sunt vizate activităţile comerciale sau afacerile) şi, prin urmare, instituţiile UE trebuie sa acţioneze rapid pentru îmbunătăţirea serviciilor oferite şi, după intrarea în vigoare a noului regulament, să pună registrele la dispoziţia publicului fără întârziere.
The documents to which the present revision applies are such as to have an immediate and significant impact on citizens and enterprises (where trade or business are concerned), and the EU institutions must therefore act rapidly to improve the services offered and make the registers available to the public as swiftly as possible after the entry into force of the new Regulation.
Armando França, Glenis Willmott
Armando França, Glennis Willmott
În conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană, instituțiile și organele comunitare trebuie să ia decizii cu respectarea deplină a principiului transparenței și cât mai aproape cu putință de cetățeni.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Transparența și dreptul cetățenilor la informare sunt larg recunoscute drept cea mai eficientă modalitate din punct de vedere al costurilor pentru combaterea și prevenirea corupției.
Transparency and citizens' right to information are widely recognised as the most cost-efficient way of fighting and preventing corruption.
Pentru a le permite cetățenilor să participe efectiv la procesul politic și să angajeze răspunderea autorităților publice, cetățenii ar trebui, așadar, să aibă acces cât mai larg cu putință la documentele deținute de instituțiile europene.
In order to enable citizens to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Parlamentul European a reamintit constant importanța acestui principiu democratic fundamental, de exemplu în cadrul rezoluției Cashman.
The European Parliament has constantly reminded the importance of this fundamental principle of democracy, as in the Cashamn Resolution.
Consultarea privind revizuirea Regulamentului a arătat că există un sprijin larg din partea societății civile pentru solicitarea Parlamentului European de a introduce o adevărată legislație în domeniul libertății de informare, aplicabilă cadrului instituțional al Uniunii Europene, în conformitate cu dreptul la bună administrare, prevăzut la articolul 41 din Carta Drepturilor Fundamentale.
The consultation on the revision of the Regulation, showed broad support from civil society for the call from the European Parliament for the introduction of a genuine freedom of information act applicable to the institutional framework of the European Union, in accordance with the right to good administration laid down in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.
Raportorul regretă că celelalte instituții nu urmează aceeași abordare susținută.
Your rapporteur regrets that the other Institutions are not following the same committed approach.
Cu toate acestea, modificările propriu-zise pe care Comisia le-a adus regulamentului sunt într-adevăr dezamăgitoare, deoarece în mai multe cazuri propunerile Comisiei reprezintă mai degrabă un pas înapoi în „campania pentru o mai mare transparență”.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation are indeed disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards in "a drive towards more transparency".
În plus, raportorul consideră că opțiunea Comisiei de a utiliza procedura de reformare pentru revizuirea regulamentului este regretabilă și nu este în conformitate cu obiectivele acordului interinstituțional (AII) privind procedura de reformare.
Furthermore, you rapporteur considers the Commission's choice to use the re-cast procedure for the revision of the regulation unfortunate and not in conformity with the objectives of the Interinstitutional Agreement (IIA) on the re-cast procedure.
Neadecvarea procedurii de reformare la o revizuire complexă, în care modificarea unor elemente are implicații și asupra altor dispoziții ale texului, înseamnă, concret, că Parlamentul va trebui să folosească cu preponderență derogarea prevăzută în AII.
The unsuitability of the re-cast procedure for a complex revision, where changes in some elements have implications for other provisions in the text, in practical terms means that Parliament must make extensive use of the derogation provided for in the IIA.
Raportorul a reconfirmat în mai multe rânduri actualele dispoziții ale regulamentului, întrucât acestea oferă un standard de acces și transparență cu siguranță mai ridicat.
Your rapporteur has in several cases reinstated the current provisions f the Regulation as they offer a definitely higher standard of access and transparency.
De asemenea, raportorul s-a referit la aspectul relației dintre accesul la documente și protecția datelor ca fiind una dintre problemele cele mai controversate privind aplicarea Regulamentului 1049/2001.
Your rapporteur has also referred to the question of the relationship between access to documents and data protection as one of the most controversial issue relating to the application of Regulation 1049/2001.
Poziția comună a Ombudsmanului European, a Autorității Europene pentru Protecția Datelor și a Tribunalului de Primă Instanță (în cauza Bavarian Lager) este aceea că protecția datelor nu poate fi utilizată pentru a împiedica accesul la informații în cazul în care acest acces nu riscă să afecteze dreptul la viață privată și integritatea personală a unei persoane, iar raportorul a reamintit Comisiei această poziție consolidată
The shared position of the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the Court of First Instance (in the Bavarian Lager case) is that data protection may not be used to prevent access to information when such access would not risk harming the right to privacy and personal integrity of an individual and your rapporteur has reminded the Commission of that consolidated position.