natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Statele membre iau măsurile necesare pentru a permite confiscarea totală sau parţială a bunurilor care aparţin persoanelor fizice sau juridice condamnate în conformitate cu articolul 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI din 24 februarie 2004 privind confiscarea produselor, instrumentelor şi bunurilor conexe unor infracţiuni, cel puţin atunci când infracţiunile sunt comise în cadrul unei organizaţii criminale, în sensul Deciziei-cadru .... privind combaterea crimei organizate, sau reprezintă un risc pentru sănătatea şi siguranţa persoanelor.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Fără a aduce atingere drepturilor fundamentale, statele membre iau măsurile necesare pentru a permite confiscarea totală sau parţială a bunurilor care aparţin persoanelor fizice sau juridice condamnate în conformitate cu articolul 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI din 24 februarie 2005 privind confiscarea produselor, instrumentelor şi bunurilor conexe unor infracţiuni, cel puţin atunci când faptele constituie o infracţiune gravă sau reprezintă un risc pentru sănătatea şi siguranţa persoanelor.
The Member States shall , without infringing fundamental rights, take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of the Framework Decision 2005/212/JHA of 24 of February 2005 on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are a serious crime, or where they carry a health or safety risk.
Statele membre trebuie să se asigure că titularii drepturilor de proprietate intelectuală interesaţi sau reprezentanţii acestora şi experţii au dreptul de a participa la anchetele desfăşurate de către echipele mixte de anchetă asupra infracţiunilor menţionate la articolul 3 .
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives , and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
Statele membre trebuie să asigure că titularii drepturilor de proprietate intelectuală interesaţi sau experţii şi reprezentanţii lor legal mandataţi furnizează informaţii echipelor comune de anchetă care efectuează cercetări asupra infracţiunilor menţionate la articolul 3.
The Member States must ensure that the holders of the intellectual property rights concerned, or their duly mandated representatives and experts, shall provide information to the joint investigation teams investigating the offences referred to in Article 3.
În cursul cercetării şi al procedurilor judiciare se impune deplina respectare a articolului 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, care se referă la protecţia datelor cu caracter personal şi a Directivei 95/46/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protecţia persoanelor fizice în ceea ce priveşte prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date 1 .
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
Statele membre se asigură că posibilitatea de a iniţia anchete sau de a efectua urmărirea penală privind infracţiunile menţionate la articolul 3 nu depinde de declaraţia sau de acuzaţia victimei infracţiunii, cel puţin dacă infracţiunea a fost comisă pe teritoriul statului membru.
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 are not dependent on a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
Statele membre garantează că cercetarea sau urmărirea penală pentru faptele menţionate la articolul 3 poate fi iniţiată chiar şi în lipsa unei declaraţii sau acuzaţii formulate de partea lezată, cel puţin dacă infracţiunea a fost comisă pe teritoriul statului membru.
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 may be initiated even without a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
Propunere modificată de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind măsurile penale menite să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală
Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
destinat Comisia pentru afaceri juridice
for the Committee on Legal Affairs
Raportor pentru aviz: Rainer Wieland
Draftsman: Rainer Wieland
Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne recomandă Comisiei pentru afaceri juridice, competentă în fond, să includă în raportul său următoarele amendamente:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Statele membre trebuie să se asigure că titularii drepturilor de proprietate intelectuală interesaţi sau reprezentanţii acestora şi experţii au dreptul de a participa la anchetele desfăşurate de către echipele mixte de anchetă
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams .
Considerentul 9 a (nou)
Recital 9 a (new)
Sub incidenţa prezentei directive intră cel puţin următoarele drepturi de proprietate intelectuală:
At least the following intellectual property rights are covered by the scope of the Directive:
b) drepturile conexe dreptului de autor;
b) rights related to copyright;
- dreptul sui generis al autorului de baze de date
c) sui generis right of a database maker;
- drepturi ale creatorilor de topografii de produse semiconductoare
d) rights of the creator of the topographies of a semiconductor product;
d) drepturile asupra mărcii comerciale;
e) trademark rights;
e) drepturile asupra desenelor sau modelelor;
f) design rights;
f) drepturi asupra modelelor de utilitate;
g) utility model rights;
- importul în paralel de bunuri originale, comercializate cu acordul deţinătorului dreptului într-o ţară terţă;
- parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
În sensul prezentei directive, prin „încălcări comise la scară comercială”se înţeleg faptele săvârşite cu intenţia de a obţine un profit economic sau comercial direct, sau cele de o magnitudine de natură să-i provoace deţinătorului dreptului respectiv pierderi directe semnificative
“On a commercial scale” means acts carried out with the intention to earn a direct economic or commercial profit, or acts carried out on such a large scale that may cause a significant direct loss for the holder of that right.
Statele membre asigură încadrarea penală, în cazul în care sunt comise la scară comercială, a tuturor încălcărilor cu intenţie a mărcilor comerciale, constând din utilizarea unui semn identic cu marca comercială pentru mărfuri sau servicii identice cu cele pentru care a fost înregistrată marca comercială.
Member States shall ensure the treatment as criminal offences, when committed on a commercial scale, of all intentional trade mark infringements consisting of the use of a sign which is identical to the trade mark in relation to goods or services which are identical to those for which the trade mark is registered.
Pentru infracţiunile menţionate la articolul 3, în cazurile în care este oportun, statele membre prevăd şi măsuri necesare pentru a garanta că persoanele fizice sau juridice considerate răspunzătoare sunt pasibile de pedepse efective, proporţionale şi disuasive ca:
For the offences referred to in Article 3, the Member States shall also provide , in appropriate cases , for the necessary measures to ensure that a natural or legal person held liable is punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties, such as:
(a) pierderea dreptului la subvenţii sau ajutoare publice;
(a) exclusion from entitlement to public benefits or aid;
(b) interzicerea, temporară sau permanentă, a exercitării unei activităţi comerciale;
(b) temporary or permanent disqualification from the practice of commercial activities;
(c) interdicţia permanentă sau temporară de a întreprinde activităţi comerciale;
(c) a permanent or temporary ban on engaging in commercial activities;
(c) punerea sub supraveghere judiciară
(c) placing under judicial supervision;
(d) punerea sub supraveghere judiciară;
(d) placing under judicial supervision;
(d) lichidarea judecătorească .
(d) a judicial winding-up order;
(e) lichidarea judecătorească;
(e) judicial winding-up;
(e) închiderea, temporară sau permanentă, a stabilimentelor utilizate pentru comiterea infracţiunii;
(e) temporary or permanent closure of establishments which have been used for committing the offence;
(f) interdicţia de acces la ajutoare sau subvenţii publice;
(f) a ban on access to public assistance or subsidies;
(g) publicarea hotărârilor judecătoreşti .
(f) publication of judicial decisions;
(g) publicarea hotărârilor judecătoreşti.
(g) publication of judicial decisions.
(a) distrugerea bunurilor care încalcă un drept de proprietate intelectuală;
(g) destruction of the goods infringing an intellectual property right.
(a) distrugerea bunurilor care încalcă un drept de proprietate intelectuală şi, dacă este cazul, punerea sub sechestru sau distrugerea materialelor sau elementelor utilizate în principal la crearea sau fabricarea mărfurilor în cauză;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right and, in appropriate cases, seizure or destruction of the materials or elements principally used for the creation or manufacture of those goods ;
Statele membre iau măsurile necesare pentru a permite confiscarea totală sau parţială a bunurilor care aparţin persoanelor fizice sau juridice condamnate în conformitate cu articolul 3 din Decizia cadru 2005/212/JHA din 24 februarie 2004 privind confiscarea produselor, instrumentelor şi bunurilor conexe unor infracţiuni, cel puţin atunci când infracţiunile sunt comise în cadrul unei organizaţii criminale, în sensul Deciziei cadru .... privind combaterea crimei organizate, sau reprezintă un risc pentru sănătatea şi siguranţa persoanelor .
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
În cazurile prevăzute la articolul 5 din prezenta directivă , statele membre iau măsurile necesare pentru a permite confiscarea, totală sau parţială, a bunurilor aparţinând persoanelor fizice sau juridice condamnate în conformitate cu articolul 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI din 24 februarie 2005 privind confiscarea produselor, instrumentelor şi bunurilor conexe unor infracţiuni.
In the cases provided for in Article 5 of this Directive , the Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
Articolul 6 a (nou)
Article 6 a (new)
Abuzul de putere
Misuse of powers
Statele membre adoptă măsuri penale, civile şi procedurale, pentru a asigura interzicerea şi pedepsirea ameninţărilor abuzive cu sancţiuni penale.
Member States shall ensure that through criminal, civil and procedural measures, the misuse of threats of criminal sanctions can be prohibited and subject to penalties.
Statele membre interzic abuzurile procedurale, în special în situaţia aplicării măsurilor penale în vederea respectării prevederilor dreptului civil.
Member States shall prohibit procedural misuse, especially as criminal measures are employed for the enforcement of the requirements of civil law.
Statele membre adoptă măsuri în vederea protejării şi garantării corespunzătoare a drepturilor inculpaţilor.
Member States shall ensure that the rights of defendants shall be duly protected and guaranteed.
Statele membre trebuie să se asigure că titularii drepturilor de proprietate intelectuală interesaţi sau reprezentanţii acestora şi experţii au dreptul de a participa la anchetele desfăşurate de către echipele mixte de anchetă asupra infracţiunilor menţionate la articolul 3.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
Articolul 8 a (nou)
Article 8 a (new)
1 JO L 281, 23.11.95, p.
1 OJ L 281, 23.11.1995, p.
Propunere modificată de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind măsurile penale menite să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală
The amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Măsurile penale menite să asigure respectarea drepturilor de proprietate intelectuală
Criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
referitor la propunerea de directivă a Parlamentului European şi a Consiliului privind anumite aspecte ale medierii în materie civilă şi comercială
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................22
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................22
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2004)0718 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0718 )
– având în vedere articolul 251 alineatul (2), articolul 61 litera (c) şi articolul 67 alineatul (5) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0154/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2004 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri juridice şi avizul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6–0074/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0074/2007 ),
(2) Consiliul European, reunit la Tampere în 15-16 octombrie 1999, a solicitat statelor membre să stabilească proceduri extrajudiciare alternative în vederea unui acces mai bun la justiţie în Europa .
(2) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for, in relation to better access to justice in Europe, for alternative, extra-judicial procedures to be created by Member States.
(2) Principiul accesului la justiţie este fundamental şi, pentru a asigura un acces mai bun la justiţie, Consiliul European, reunit la Tampere în 15-16 octombrie 1999, a solicitat statelor membre să stabilească proceduri extrajudiciare alternative.
(2) The principle of access to justice is fundamental and, with a view to securing better access to justice, the European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for alternative, extra-judicial procedures to be created by the Member States.
(5a) Prezenta directivă se aplică de asemenea medierii între consumatori.
(5a) This Directive also applies to consumer mediation.
Prin urmare, caracteristicile medierii între consumatori ar trebui luate în considerare.
Therefore the particularities of consumer mediation should be taken into account.
În special, ar trebui să cuprindă principiile menţionate în Recomandarea 2001/310/CE a Comisiei din 4 aprilie 2001 privind principiile pentru activitatea organelor extrajudiciare implicate în soluţionarea amiabilă a litigiilor de consum 1 .
In particular, it should incorporate the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes 1 .
1 JO L 109, 19.4.2001, p.
1 OJ L 109, 19.4.2001, p.
(6) Medierea poate aduce o soluţionare extrajudiciară economică şi rapidă a litigiilor civile şi comerciale prin intermediul unor proceduri adaptate nevoilor părţilor.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
Este mai probabil ca acordurile amiabile obţinute prin mediere să fie executate voluntar şi să păstreze o relaţie amiabilă şi durabilă între părţi.
Settlement a greements reached through mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
Aceste avantaje sunt şi mai pronunţate în situaţiile care prezintă elemente transfrontaliere.
These benefits become even more pronounced in situations displaying cross-border elements.
Este mai probabil ca acordurile rezultate în urma medierii să fie executate voluntar şi să păstreze o relaţie amiabilă şi durabilă între părţi.
A greements resulting from mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
(Prezentul amendament se aplică întregului text legislativ examinat; adoptarea sa impune adaptări tehnice în ansamblul textului).
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration; its adoption requires technical adaptations throughout the text.)
(7a) Statele membre sunt încurajate să aplice dispoziţiile prezentei directive şi cauzelor interne, pentru a facilita, în special, buna funcţionare a pieţei interne.
(7a) Member States are encouraged to apply the provisions of this Directive also to internal cases with a view notably to facilitating the proper functioning of the internal market.
De asemenea, faptul că dispoziţiile prezentei directive sunt formulate ca fiind limitate la cauzele cu incidenţă transfrontalieră nu ar trebui să determine limitarea normelor de drept intern care reglementează în prezent forţa executorie a acordurilor rezultate în urma medierii, confidenţialitatea medierii sau efectul medierii asupra termenelor de prescripţie şi în cauze care nu se află sub incidenţa prezentei directive.
Moreover, the fact that the provisions of the Directive are expressed as being limited to cases having cross-border implications should not have the effect of limiting rules of national law that currently provide for the enforceability of agreements resulting from mediation, the confidentiality of mediation or the effect of mediation on limitation and prescription periods also in cases not covered by the Directive.
(8) Prezenta directivă ar trebui să cuprindă procedurile în care două sau mai multe părţi la un litigiu sunt asistate de un mediator pentru a ajunge la un acord amiabil de soluţionare a litigiului, dar să excludă procedurile cvasi-judiciare precum arbitrajul, intervenţia unui avocat al poporului , plângerile consumatorilor, deciziile experţilor sau procedurile în care instanţele emit o recomandare formală, obligatorie sau nu, privind soluţionarea litigiului.
(8) This directive should cover processes where two or more parties to a dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes of an adjudicatory nature such as arbitration, ombudsmen schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
(8) Prezenta directivă ar trebui să cuprindă procedurile în care două sau mai multe părţi la un litigiu transfrontalier sunt asistate de un mediator pentru a ajunge la un acord amiabil de soluţionare a litigiului, dar să excludă procedurile precum negocierile precontractuale sau procedurile cvasi-judiciare precum arbitrajul, concilierea judiciară , intervenţia unui avocat al poporului , plângerile consumatorilor, deciziile experţilor sau procedurile în care instanţele emit o recomandare formală, obligatorie sau nu, privind soluţionarea litigiului.
(8) This Directive should cover processes where two or more parties to a cross-border dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes such as pre-contractual negotiations or processes of an adjudicatory nature such as arbitration, judicial conciliation schemes, ombudsman schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
Ar trebui să cuprindă şi cauzele în care o instanţă recomandă părţilor medierea sau în care legislaţia naţională prevede medierea, deşi rămâne în vigoare principiul conform căruia medierea este o procedură voluntară, iar dispoziţiile legislaţiilor naţionale care prevăd caracterul obligatoriu al medierii sau o asociază unor stimulente ori sancţiuni nu ar trebui să împiedice părţile să-şi exercite dreptul de acces la sistemul judiciar.
Cases where a court refers parties to mediation or in which national law prescribes mediation should also be covered, although the principle remains that mediation is a voluntary process and national legislation making the use of mediation compulsory or subject to incentives or sanctions should not prevent parties from exercising their right of access to the judicial system.
De asemenea, ar trebui să fie cuprinsă în domeniul de aplicare a prezentei directive şi medierea realizată de un judecător care nu este responsabil de niciuna dintre procedurile judiciare referitoare la obiectul litigiului.
Furthermore, mediation conducted by a judge who is not responsible for any judicial proceedings relating to the matter or matters in dispute should also come within the scope of this Directive.
Cu toate acestea, prezenta directivă nu se extinde pentru a cuprinde şi încercările instanţei sau ale judecătorului sesizat de a soluţiona un litigiu pe parcursul procedurii judiciare referitoare la respectivul litigiu sau cauzele în care instanţa sau judecătorul sesizat solicită asistenţă sau consiliere din partea unei persoane competente.
Nevertheless, this Directive does not extend to attempts made by the court or judge seised to settle a dispute in the context of judicial proceedings concerning that dispute or to cases in which the court or judge seised requests assistance or advice from a competent person.