natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În cazul în care un stat membru desemnează mai multe puncte de contact, acesta trebuie să stabilească unul sau mai multe puncte de contact principale din cadrul lor și să asigure funcționarea unor mecanisme adecvate de coordonare între acestea.
Where a Member State designates several contact points, it shall designate one or more main contact points among them and shall ensure that appropriate coordination mechanisms apply between them.
Statele membre garantează că punctul de contact unic, punctul de contact principal sau punctele de contact dintr-un stat membru dispun de resursele umane și tehnologice necesare pentru a îndeplini atribuțiile exercitării funcțiilor punctului de contact în mod eficient și rapid, fără a aduce atingere altor funcții , în special celor menționate la alineatul (1) literele (b), (c), (d) și (e).
Member States shall ensure that the sole contact point or the main contact point or points for each Member State are provided with the human and technological resources necessary to fulfil the contact point functions effectively and expeditiously without detracting from any other functions, in particular those referred to in paragraph 1(b), (c), (d) and (e).
Articolul 1 – punctul 1 – litera b – subpunctul ii
Article 1 – point 1 – point b – point ii
Articolul 2 – alineatul 2 – paragraful 3
Article 2 – paragraph 2 – subparagraph 3
„În cazul în care punctul de contact numit în temeiul alineatului (2) nu este un judecător, statul membru vizat numește un judecător care să -l asiste pe acesta în activitățile sale de legătură cu autoritățile judiciare locale.
If the contact point designated under the second subparagraph is not a judge, the Member State concerned shall designate a judge to assist it in its liaison tasks with the local judicial authorities.
Acest judecător este membru cu drepturi depline al rețelei.”
This judge shall be a full member of the Network.
În cazul în care un punct de contact numit în temeiul alineatului (2) nu este un judecător, punctul de contact respectiv poate solicita să fie desemnat un judecător sau de mai mulți judecători care să îl asiste în activitățile sale de legătură cu autoritățile judiciare locale.
If a contact point designated under the second subparagraph is not a judge, the contact point concerned may ask that a judge or judges be designated to assist it in its liaison tasks with the local judicial authorities.
Judecătorul sau judecătorii în cauză pot fi numiți membri cu drepturi depline sau membri ad-hoc ai rețelei.
The judge or judges in question may be designated as full or ad hoc members of the Network.
(ba) Se adaugă următorul alineat (2a):
(ba) The following paragraph 2a shall be inserted:
Articolul 1 – punctul 1 – litera ca (nouă)
Article 1 – point 1 – point c a (new)
(ca) Se inserează următorul alineat (4a):
(ca) The following paragraph 4a is added:
În acest scop, acestea solicită acordul ordinelor profesionale în cauză cu privire la participarea lor în rețea.”
To that end, they shall obtain the agreement of the associations concerned regarding their participation in the Network. ”
Articolul 1 – punctul 2 – litera a
Article 1 – point 2 – point a
Articolul 3 – alineatul 1 – litera b
Article 3 – paragraph 1 – point b
"(b) facilita accesul efectiv al publicului la justiție, în special prin acțiuni de informare cu privire la funcționarea actelor comunitare și a instrumentelor internaționale de cooperare judiciară în materie civilă și comercială.”
“ (b) facilitating the effective access of the public to justice, in particular through measures providing information on the working of Community and international instruments concerning judicial cooperation in civil and commercial matters. ”
(ba) Se introduce următoarea literă (ba):
(ba) The following point (ba) shall be inserted:
„(ba) crearea de către acesta a unui portal electronic pentru accesarea jurisprudenței în materie civilă și comercială a instanțelor supreme și a tribunalelor naționale de pe teritoriul tuturor statelor membre în scopul dezvoltării în continuare a cooperării judiciare din cadrul rețelei; jurisprudența în cauză trebuie să fie tradusă în limbile oficiale ale Comunității Europene;”
“ (ba) the creation by it of an electronic portal for the purpose of accessing the case-law in civil and commercial matters of national supreme courts and national district courts of all the Member States with a view to the further development of judicial cooperation within the framework of the Network; the case-law in question shall be translated into the official languages of the European Community; ” .
Articolul 1 – punctul 3 – litera b – subpunctul ii
Article 1 – point 3 – point b – point ii
Articolul 5 – alineatul 2 – litera ca
Article 5 – paragraph 2 – point c a
(ca) informează publicul cu privire la cooperarea judiciară în materie civilă și comercială în cadrul Uniunii Europene, cu privire la instrumentele comunitare și internaționale pertinente și dreptul intern al statelor membre, în special în ceea ce privește accesul la sistemele judiciare ; ”
c)a inform the public on judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, with particular reference to access to justice ;
(ca) permite accesul publicului la informațiile privind cooperarea judiciară în materie civilă și comercială în cadrul Uniunii Europene, cu privire la instrumentele comunitare și internaționale pertinente și dreptul intern al statelor membre, în special prin includerea pe site-urile internet ale ministerelor de justiție naționale a unui link la site-ul Rețelei Judiciare Europene ;
ca) allow the public to have access to information about judicial cooperation in civil and commercial matters in the European Union, relevant Community and international instruments and the domestic law of the Member States, in particular through the provision on the Internet sites of the national Ministries of Justice of a link to the site of the European Judicial Network ;
Articolul 1 – punctul 3 – litera ba (nouă)
Article 1 – point 3 – point b a (new)
(ba) Se inserează următorul alineat (2a):
( b a ) The following paragraph 2 a is added :
– facilitarea cooperării judiciare în materie civilă și comercială între statele membre;
– facilitating judicial cooperation between Member States in civil and commercial matters;
– facilitarea aplicării în mod eficient și concret de către profesioniștii din domeniul juridic a actelor comunitare sau convențiilor în vigoare între două sau mai multe state membre.
– facilitating enforcement, to enable Community acts or conventions in force between two or more Member States to be effectively applied at the practical level by legal professionals;
– facilitarea accesului la justiție, în special prin participarea, dacă acest lucru este necesar, la elaborarea și actualizarea fișelor informative prevăzute la articolul 15.
– facilitating access to justice, for instance by helping, whenever necessary, to draw up and update the information sheets referred to in Article 15.
În vederea îndeplinirii acestor misiuni și pentru a asigura o cât mai largă difuzare a experiențelor lor respective, punctele de contact întrețin contacte regulate cu profesioniștii din domeniul juridic.
With a view to accomplishing the above tasks and disseminating their experience as widely as possible, the contact points shall remain regularly in communication with the professional associations.
În acest scop, punctele de contact le furnizează acestora informații generale cu privire la punerea în aplicare a actelor comunitare sau a instrumentelor internaționale privind cooperarea judiciară în materie civilă și comercială, cu excepția informațiilor privind situațiile individuale.”
To that end, the contact points shall supply them with general information about the implementation of Community acts or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters, excluding any information relating to an individual case. ”
Articolul 1 – punctul 3 – litera b – subpunctul iii
Article 1 – point 3 – point b – point iii
Articolul 5 – alineatul 2 – litera f
Article 5 – paragraph 2 – point f
(f) pregătesc un raport bianual privind activitățile lor și îl prezintă în cadrul unei întruniri a membrilor rețelei.
(f) draw up a two-yearly report on their activities and submit it at a meeting of the members of the Network.
Raportul trebuie să conțină recomandări privind cele mai bune practici în domeniu și să atragă atenția în special cu privire la deficiențele rețelei.
This report shall recommend best practices and draw specific attention to deficiencies in the Network.
(1) Rețeaua întreține relații cu celelalte rețele europene care au aceleași obiective, în special cu Rețeaua Judiciară Europeană în materie penală, Rețeaua Notarială Europeană și Rețeaua Europeană de Formare Judiciară .
The Network shall maintain relations with the other European networks that share its objectives, in particular the European Judicial Network in criminal matters , the European Notarial Network and the European Judicial Training Network.
Rețeaua Notarială Europeană este în acest moment prima rețea creată de o profesie juridică.
The European Notarial Network is for the time being the first network created by a legal profession.
Acest exemplu ar trebui menționat în mod explicit în textul deciziei ca un exemplu de bună practică, în scopul unei mai bune integrări a profesiilor juridice în cadrul Rețelei Judiciare Europene.
As an example of good practice and in view of a stronger integration of the legal professions in the European judicial network, this example should be explicitly mentioned in the text of the decision.
Punctele de contact ale rețelei sunt puse în mod treptat la dispoziția publicului prin mijloacele tehnologice cele mai adecvate cu scopul de a-l informa cu privire la conținutul și aplicarea instrumentelor comunitare sau internaționale referitoare la cooperarea judiciară în materie civilă și comercială și, dacă este necesar, de a-l îndruma către autoritățile însărcinate cu aplicarea concretă a acestora, în special cele menționate la articolul 6.”
The Network ’ s contact points shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters and, where necessary, to direct it to the authorities responsible for their actual application, in particular those referred to in Article 6 .
Informațiile disponibile cu privire la Rețeaua Judiciară Europeană vor fi puse în mod treptat la dispoziția publicului prin mijloacele tehnologice cele mai adecvate cu scopul de a-l informa cu privire la conținutul și aplicarea instrumentelor comunitare sau internaționale referitoare la cooperarea judiciară în materie civilă și comercială.
The information available on the European Judicial Network shall gradually be made more accessible to the public, using the most appropriate technological facilities to inform it about the content and application of Community or international instruments on judicial cooperation in civil and commercial matters.
Cel târziu la […] [trei ani de la data punerii în aplicare a prezentei decizii], apoi o dată la trei ani, Comisia prezintă Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social un raport privind activitățile rețelei.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Acest raport este însoțit, dacă este cazul, de propuneri menite să adapteze prezenta decizie .
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptations .
Cel târziu la […] [trei ani de la data punerii în aplicare a prezentei decizii], apoi o dată la trei ani, Comisia prezintă Parlamentului European, Consiliului și Comitetului Economic și Social European un raport privind activitățile rețelei.
No later than [...] [ three years after the date of application of this Decision ], and every three years thereafter, the Commission shall present to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the activities of the Network.
Acest raport va fi însoțit, dacă va fi cazul, de propuneri de modificare și va face referire, cu precădere, la activitățile rețelei cu privire la progresele înregistrate în vederea proiectării, dezvoltării și punerii în aplicare a e-justiției europene, în special pentru a facilita accesul cetățenilor la justiție .
This report shall be accompanied, if need be, by proposals for adaptation and shall specifically relate the Network ’ s activities to progress with the design, development and implementation of European e-justice, particularly from the point of view of facilitating citizens ’ access to justice .
Crearea unei Rețele Judiciare Europene în materie civilă și comercială
Establishment of a European Judicial Network in civil and commercial matters
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui protocol la Acordul euromediteranean între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Regatul Marocului, pe de altă parte, pentru a ține seama de aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui protocol la Acordul euromediteranean între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Regatul Marocului, pe de altă parte, pentru a ține seama de aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol to the Euro- Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2007)0404 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2007)0404 ),
– având în vedere articolul 75, articolul 83 alineatul (7) și articolul 43 alineatul (1) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rules 75, 83(7) and 43(1) of its Rules of Procedure,
– având în vedere recomandarea Comisiei pentru afaceri externe ( A6‑0458/2008 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0458/2008 ),
Protocol la Acordul euromediteranean CE - Maroc pentru a ține seama de aderarea Republicii Bulgaria și a României la UE
Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement between the EC and Morocco to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
– având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 254 referitor la obligaţia de a publica actele legislative şi articolul 255 alineatul (7) referitor la dreptul cetăţenilor şi rezidenţilor UE de a avea acces la documentele Parlamentului, Consiliului şi Comisiei,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 254 on the obligation to publish acts and Article 255(2) on EU citizens' and residents’ right to access European Parliament, Council and Commission documents,
– având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 207 alineatul (3) referitor la obligaţia Consiliului de a preciza în cadrul regulamentului său de procedură condiţiile în care publicul are acces la documentele Consiliului,
– having regard to the EC Treaty, and in particular to Article 207(3) on the Council's obligation to specify in its rules of procedure the conditions under which the public shall have access to Council documents,
– având în vedere Tratatul CE, mai ales articolul 1 (principiul deschiderii ca unul dintre principiile generale ale Uniunii), articolul 6 (democraţia), articolul 28 alineatul (1) şi articolul 41 alineatul (1) (referitor la aplicarea dreptului de acces în cazul documentelor referitoare la chestiunile de politică externă şi de securitate comună şi al cooperării poliţieneşti şi judiciare în materie penală),
– having regard to the EU Treaty, and notably to Article 1 (principle of openness as one of the general principles of the Union), Article 6 (democracy), Article 28(1) and Article 41(1) (application of the right of access to documents relating to the common foreign and security policy and to police and judicial cooperation in criminal matters),
– având în vedere articolul 10 şi articolul 16 din Tratatul privind Uniunea Europeană care urmează a fi modificat de Tratatul de la Lisabona, şi articolul 15 şi articolul 298 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene,
– having regard to Articles 10 and 16 of the Treaty on European Union as it is due to be amended by the Treaty of Lisbon and to Articles 15 and 298 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– având în vedere Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, şi mai ales articolul 41(dreptul la o bună administrare) şi articolul 42 (dreptul de acces la documente),
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably to its Articles 41 (right to good administration) and 42 (right of access to documents),
JO L 243, 27.9.2003, p.
OJ L 243, 27.9.2003, p.
– având în vedere activităţile şi documentele realizate de Ombudsmanul european referitoare la chestiunea accesului la documente, precum şi de Autoritatea europeană de protecţie a datelor,
– having regard to the activities and documents produced by the European Ombudsman on the issue of access to documents, as well as by the European Data Protection Supervisor,
– având în vedere Acordul interinstituţional din 20 noiembrie 2002 dintre Parlamentul European şi Consiliu privind accesul Parlamentului European la informaţii sensibile ale Consiliului din domeniul politicii de securitate şi apărare
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 November 2002 between the European Parliament and the Council concerning access by the European Parliament to sensitive information of the Council in the field of security and defence policy
– având în vedere propunerea Comisiei de la 30 aprilie 2008, referitoare la Regulamentul Parlamentului European şi al Consiliului privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului şi ale Comisiei ( COM(2008)0229 ),
– having regard to the Commission proposal of 30 April 2008 for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents ( COM(2008)0229 ),
– având în vedere proiectul de convenţie al Consiliului Europei privind accesul la documentele oficiale,
– having regard to the Draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents,
– având în vedere întrebările sale orale adresate Consiliului şi Comisiei referitoare la implementarea hotărârii CJCE privind cauza Turco,
– having regard to its Oral Questions to the Council and the Commission on the implementation of the ECJ Judgment in the Turco case,
– având în vedere articolul 45 şi articolul 97 alineatul (7) din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rule 45 and Rule 97(7) of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne ( A6-0459/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0459/2008 ),
A. întrucât democraţiile se bazează pe statul de drept şi sunt obligate să facă publice reglementările care au impact asupra cetăţenilor, ceea ce presupune din partea instituţiilor UE obligaţia de a fi deschise şi transparente, mai ales în ceea ce priveşte procesele decizionale, astfel încât organismele legislative democratice să îşi organizeze reuniunile, dezbaterile şi procesele de vot în public, iar proiectele legislative şi textele aferente să fie, de asemenea, disponibile;
A. whereas democracies based on the rule of law are bound by the principle of publicity of the rules that affect citizens, which implies a duty of openness and transparency for the EU institutions and notably of their decision-making processes, so that democratic legislative bodies hold their meetings, discussions and votes in public, while draft laws and related texts are also available,
B. întrucât, în vederea garantării responsabilităţii şi legitimităţii unui sistem politic democratic, cetăţenii au dreptul să cunoască;
B. whereas, in order to ensure the accountability and legitimacy of a democratic political system, citizens have a right to know:
- modul în care reprezentanţii lor acţionează, odată aleşi sau numiţi în organismele publice sau atunci când reprezintă statul membru la nivel european sau internaţional (principiul responsabilităţii);
- how their representatives act, once elected or appointed to public bodies or representing the Member State at the European or international level (principle of accountability),
- modul în care funcţionează procesul decizional (inclusiv documentele, amendamentele, programarea, actorii implicaţi, voturile exprimate etc.);
- how the decision-making process works (including documents, amendments, timetable, players involved, votes cast, etc),
- modul în care sunt alocaţi şi cheltuiţi banii publici, precum şi rezultatele obţinute (principiul trasabilităţii fondurilor),
- how public money is allocated, spent and with which results (principle of traceability of funds),
C. întrucât comunitatea internaţională şi Uniunea Europeană, pe baza experienţei statelor membre, au început treptat să recunoască un adevărat „drept de acces la documente” şi un „drept la informare”, bazate pe principiile democraţiei, caracterului public , transparenţei şi deschiderii”;
C. whereas the international community and the European Union, on the basis of the experience of its Member States, have progressively come to recognize a true “right of access to documents” and a “right to information” based on the principles of democracy, publicity, transparency and openness,
G. întrucât Internetul a devenit principalul mijloc de consultare a documentelor UE pentru cetăţeni, iar numărul documentelor făcute disponibile on-line de către instituţiile UE a crescut, ceea ce creează necesitatea de a îmbunătăţi şi mai mult caracterul accesibil al paginilor de internet al instituţiilor şi documentelor UE, interconectarea lor şi crearea la nivelul UE a unui singur portal de acces pentru toate documentele, procedurile şi instituţiile;
G. whereas the Internet has become the main way for citizens to consult EU documents, while the number of documents made available by EU institutions on-line has increased, which creates a need now to further improve the user-friendliness of EU institutions and documents websites, their interconnection and the creation of a single EU portal to access all EU documents, procedures and institutions,
Punctul 68 din hotărârea CJCE în cauza Turco. şi că în această hotărâre, Curtea a ajuns la următoarele concluzii:
68 of the ECJ Judgment in the Turco case. and that in that judgment, the Court reached the following conclusions:
- dreptul de acces al publicului la documentele instituţiilor UE derivă din caracterul democratic al acestor instituţii, după cum prevede referirea 4 şi articolul 1 al Regulamentului (CE) 1049/2001,
- the public right of access to the documents of the EU institutions derives from the democratic character of those institutions, as provided for in Recital 4 and Article 1 of Regulation (EC) No 1049/2001,