natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aplicarea legislației stabilite în temeiul protocolului poate fi refuzată numai în măsura în care efectele sale sunt vădit contrare ordinii publice din statul forului (articolul 13).
Application of the law determined under the Protocol may be refused only to the extent that its effects would be manifestly contrary to the public policy of the forum State (Article 13).
La stabilirea valorii întreținerii, trebuie luate în considerare nevoile creditorului și resursele debitorului, chiar dacă legea aplicabilă prevede altfel (articolul 14).
In determining the amount of maintenance, the needs of the creditor and the resources of the debtor must be taken into account, even if the applicable law provides otherwise (Article 14).
Articolul 24 din protocol permite Comunității Europene, ca organizație de integrare economică regională, să devină parte la acesta.
Article 24 of the Protocol enables the European Community as a Regional Economic Integration Organisation to become a party.
În conformitate cu considerentul 20 din preambulul regulamentului, pentru statele membre care au obligații în temeiul Protocolului de la Haga din 2007, dispozițiile privind conflictul de legi aplicabile în materia obligațiilor de întreținere sunt cele prevăzute de protocolul respectiv.
According to recital 20 of the preamble to the Regulation, for Member States bound by the 2007 Hague Protocol, the rules on conflict of laws in respect of maintenance obligations will be those set out in that Protocol.
În acest sens, ar trebui introdusă o dispoziție care să facă trimitere la protocolul respectiv.
To that end, a provision referring to the said Protocol should be inserted.
Protocolul de la Haga va fi încheiat de Comunitate în timp util pentru a permite aplicarea prezentului regulament.
The 2007 Hague Protocol will be concluded by the Community in time to enable this Regulation to apply.
Aceasta înseamnă că eliminarea procedurii de exequatur prevăzute în regulament nu vizează statele membre cărora nu li se aplică Protocolul de la Haga.
This means that the abolition of exequatur introduced by the Regulation will not apply to United Kingdom.
Având în vedere că este în mod evident necesară încheierea de către Comunitate a protocolului și date fiind modificările aduse propunerii Comisiei de către grupul de lucru al Consiliului, raportoarea recomandă călduros Parlamentului prezenta propunere.
In view of the manifest need for the Community to conclude the Protocol and having regard to the changes made by the Council working group to the Commission's proposal, the rapporteur wholeheartedly commends this proposal to Parliament while regretting the United Kingdom's decision not to opt in.
Protocol privind legea aplicabilă obligațiilor de întreținere
Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations
Preşedinta delegaţiei:
Delegation chair:
referitoare la proiectul comun, aprobat de Comitetul de conciliere, de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind statisticile referitoare la pesticide
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics on pesticides
– având în vedere proiectul comun aprobat de Comitetul de conciliere (PE-CONS 3676/2009 – C7-0258/2009 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3676/2009 – C7‑0258/2009 ),
JO C 66 E, 20.3.2009, p.
OJ C 66 E, 20.3.2009, p.
98. referitoare la propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2006)0778 ),
98. on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2006)0778 ),
Texte adoptate, 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . referitoare la poziţia comună a Consiliului
Texts adopted, 24.4.2009, P6_TA(2009)0318 . on the Council common position
JO C 38 E, 17.2.2009, p.
OJ C 38 E, 17.2.2009, p.
– având în vedere avizul emis de Comisie privind amendamentele Parlamentului la poziţia comună ( COM(2009)0486 ),
– having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2009)0486 ),
– având în vedere articolul 69 din Regulamentul său de procedură,
– having regard to Rule 69 of its Rules of Procedure,
– având în vedere raportul delegaţiei sale la Comitetul de conciliere ( A7-0063/2009 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A7‑0063/2009 ),
Regulamentul propus are ca scop instaurarea unui cadru juridic şi definirea de norme armonizate pentru colectarea şi difuzarea statisticilor privind vânzarea şi utilizarea pesticidelor.
The aim of the proposed Regulation is to create a legal framework and define harmonised rules for the collection and dissemination of statistics on the sale and use of pesticides.
În special, defineşte norme privind frecvenţa colectării datelor, metodele de colectare a datelor şi formatul şi periodicitatea obligaţiilor de raportare.
In particular, it defines rules for data collection frequency, data collection methods and the format and periodicity of reporting obligations.
Regulamentul propus face parte dintr-un pachet legislativ care cuprinde o propunere de directivă de instituire a unui cadru de acţiune comunitară pentru o utilizare durabilă a pesticidelor şi propunerea de regulament privind introducerea pe piaţă a produselor fitosanitare.
The proposed Regulation is part of a legislative package that includes the proposal for a Directive establishing a framework for Community action to achieve a sustainable use of pesticides and the proposal for a Regulation concerning the placing of plant protection products on the market.
În privinţa ambelor propuneri s-a ajuns la un acord între colegiuitori în ianuarie 2009.
On both these proposals agreement between the co-legislators was reached in January 2009.
Codecizie şi conciliere
Codecision and Conciliation
Negocierile informale dintre Parlament şi Consiliu înainte de a doua lectură în Parlament au dus la obţinerea unui acord bine echilibrat care a fost susţinut de majoritatea covârşitoare a grupurilor politice.
Informal negotiations between the Parliament and the Council before the second reading in the Parliament lead to the reaching of a well balanced agreement that was supported by the overwhelming majority of the political groups.
Acordul consta dintr-un set de 40 de amendamente, care vizau în principal:
This agreement consisted of a set of 40 amendments, which mainly focused on:
§ Înlocuirea în tot textul regulamentului a sintagmei „produse fitosanitare” cu termenul „pesticide”, care corespunde, de asemenea, definiţiei incluse în Directiva privind utilizarea durabilă, pentru a asigura claritatea şi consecvenţa întregului pachet legislativ.
§ Replacement throughout the Regulation of the term 'plant protection products' with the term 'pesticides', which is also the definition included in the Directive on sustainable use, in order to ensure clarity and consistency of the whole legislative package.
§ Includerea conceptului de „produse biocide” cu posibilitatea de a extinde în viitor domeniul de aplicare al Regulamentului privind statisticile referitoare la pesticide pentru a acoperi utilizarea „biocidelor” relevante, în conformitate cu rezultatele studiului de impact.
§ Inclusion of the concept of 'biocidal products', with the possibility in the future to extend the scope of the Regulation on Pesticide Statistics in order to cover the use of relevant 'biocides', in accordance with the results of an impact study.
§ O mai bună informare şi o mai mare transparenţă în ceea ce priveşte pesticidele prin publicarea datelor relevante pe Internet.
§ Better information and greater transparency concerning pesticides by publishing the relevant data on the Internet.
§ Includerea unei referinţe clare la cadrul legislativ general referitor la statistici în privinţa modului în care ar trebui utilizate statisticile (inclusiv cerinţa privind confidenţialitatea).
§ Inclusion of a clear reference to the general legislative framework on statistics concerning the way statistics should be used (including the requirement of confidentiality)
§ Comitologie: introducerea procedurii de reglementare cu control în ceea ce priveşte cerinţele rapoartelor privind calitatea aferente colectării datelor de către statele membre.
§ Comitology: introduction of the regulatory procedure with scrutiny concerning the requirements of the quality reports on data collection by the Member States
Cu toate acestea, din cauza participării reduse la şedinţa plenară în ziua votului în a doua lectură, setul de amendamente negociat, deşi susţinut de majoritatea covârşitoare a deputaţilor prezenţi, nu a obţinut majoritatea necesară corespunzătoare prezenţei tuturor deputaţilor în Parlamentul European, cu excepţia unui singur amendament.
However, due to a very low attendance of the plenary on the day of the vote on second reading the negotiated set of amendments - though supported by the overwhelming majority of the Members present - did not obtain the necessary majority of all Members of Parliament, except for one single amendment.
Prin scrisoarea din 8 iulie 2009, raportorul şi preşedinţii grupurilor politice PPE, S&D, ALDE, Verts şi GUE şi-au exprimat încă o dată sprijinul pentru acordul provizoriu obţinut în a doua lectură şi au invitat Consiliul să reflecteze asupra modalităţilor de a reconfirma acest acord.
By letter of 8 July 2009 the rapporteur and the chairs of the political groups EPP, S&D, ALDE, the Greens and GUE reiterated their support for the provisional agreement reached in second reading and invited the Council to reflect on ways on how to reconfirm this agreement.
După o rundă de contacte informale, Consiliul a acceptat până la urmă să respingă singurul amendament adoptat şi, în consecinţă, să urmeze procedura de conciliere pentru a da o a doua şansă adoptării setului de amendamente convenit.
After a round of informal contacts the Council finally agreed to reject the single amendment adopted and consequently to go to conciliation with a view to providing a second chance for the adoption of the set of amendments agreed.
Delegaţia Parlamentului la Comitetul de conciliere a fost constituită prin procedură scrisă la 9 octombrie 2009 (scrisoare adresată de preşedinta delegaţiei, dna Kratsa).
Parliament constituted its delegation to the Conciliation Committee by written procedure on 9 October 2009 (letter by the chair of the Delegation Mrs Kratsa).
Într-o scrisoare adresată Consiliului, dna Kratsa a reiterat sprijinul delegaţiei Parlamentului pentru acordul provizoriu obţinut în a doua lectură.
In a letter to the Council Mrs Kratsa reiterated the support of the Parliament Delegation for the provisional agreement reached in second reading.
În cadrul reuniunii Coreper din 14 octombrie, Consiliul şi-a confirmat sprijinul pentru proiectul de text comun reprezentând poziţia comună modificată în conformitate cu setul de amendamente convenit în urma negocierilor informale din a doua lectură.
At the Coreper meeting on 14 October the Council confirmed its support for the draft joint text consisting of the common position modified in line with the set of amendments agreed at the informal negotiations in second reading.
Delegaţia Parlamentului a confirmat în unanimitate proiectul de text comun prin procedură scrisă (au votat 24 de membri, toţi pentru, nicio abţinere).
The Parliament Delegation confirmed the draft joint text by unanimity by written procedure (24 Members voted, all of them in favour, no abstentions).
Pe această bază, Comitetul de conciliere a adoptat în mod oficial proiectul de text comun la punctul „A” al reuniunii sale din 4 noiembrie, în cadrul căreia principalul punct de pe ordinea de zi a fost concilierea în legătură cu „pachetul privind telecomunicaţiile”.
On this basis the Conciliation Committee formally adopted the draft joint text as an 'A' point at its meeting on 4 November, at which the principal item on the agenda was the 'Telecoms' conciliation.
Având în vedere că scopul concilierii nu a fost reînceperea negocierilor de fond, ci de a oferi a doua şansă adoptării acordului foarte echilibrat obţinut în a doua lectură, rezultatul concilierii poate fi considerat drept un mare succes pentru Parlamentul European.
Given that the aim of conciliation was not to restart negotiations on the substance but simply to provide a second chance for the adoption of the well balanced agreement reached in second reading the outcome of conciliation can be considered as highly successful for the European Parliament.
Prin urmare, Delegaţia Parlamentului la comitetul de conciliere recomandă aprobarea textului comun în a treia lectură.
Therefore, the Parliament Delegation to the Conciliation Committee recommends that the joint text be approved in third reading.
Propunere de regulament al Parlamentului European şi al Consiliului privind statisticile referitoare la pesticide – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning statistics pesticides – COM(2006)0778 – C6-0457/2006
Data primei lecturi a PE - Numărul P
Parliament’s first reading – P number
Data celei de-a doua lecturi a PE - Numărul P
Date of second reading – P number
Data primirii celei de-a doua lecturi de către Consiliu
Date Council received second reading
Membri supleanţi (articolul 187 alineatul (2)) prezenţi
Substitute(s) under Rule 187(2) present for the vote
Data constatării de către copreşedinţi a aprobării proiectului comun şi a transmiterii acestuia la PE şi la Consiliu
Date on which the co-Chairs established that the joint text had been approved and forwarded it to Parliament and the Council
Instituţia solicitantă - data
Requesting institution – date
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului de stabilire a normelor de punere în aplicare care reglementează relațiile Europol cu partenerii, inclusiv schimbul de date cu caracter personal și de informații clasificate
on the draft Council decision adopting the implementing rules governing Europol's relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
– având în vedere textul Consiliului (11944/2009),
– having regard to the text of the Council (11944/2009),
– având în vedere Decizia 2009/371/JAI a Consiliului din 6 aprilie 2009 privind înființarea Oficiului European de Poliție (Europol)
– having regard to the Council Decision 2009/371/JHA of 6 April 2009 establishing the European Police Office (Europol)
JO L 121, 15.5.2009, p.
OJ L 121, 15.5.2009, p.
37. ( „Decizia Europol”), în special articolul 26 alineatul (1) litera (b) și articolul 59 alineatul (1) litera (c),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 26(1)(b) and Article 59(1)(c) thereof,
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) și articolul 34 alineatul (2) litera (c) din Tratatul UE, în temeiul cărora a fost consultat de către Consiliu ( C7-0106/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0106/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7–0064/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0064/2009 ),
Normele de aplicare referitoare la relațiile Europol cu partenerii săi, în special referitoare la schimbul de date cu caracter personal și de informații clasificate
Implementing rules governing Europol’s relations with partners, including the exchange of personal data and classified information
referitoare la proiectul de decizie a Consiliului de adoptare a normelor privind confidențialitatea informațiilor Europol
on the draft Council decision adopting the rules on the confidentiality of Europol information
– având în vedere textul Consiliului (11943/2009),
– having regard to the text of the Council (11943/2009),
37. ( „Decizia Europol”), în special articolul 40 și articolul 59 alineatul (1) litera (f),
37. (the 'Europol Decision'), and in particular Article 40 and Article 59(1)(f) thereof,
– având în vedere articolul 39 alineatul (1) și articolul 34 alineatul (2) litera (c) din Tratatul UE, în temeiul cărora a fost consultat de către Consiliu ( C7-0105/2009 ),
– having regard to Article 39(1) and Article 34(2)(c) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C7‑0105/2009 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A7–0065/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7‑0065/2009 ),
Norme privind confidențialitatea informațiilor Europol
Rules on the confidentiality of Europol information
Raportoare: Franziska Katharina Brantner
Rapporteur: Franziska Katharina Brantner
– având în vedere propunerea Comisiei înaintată Parlamentului European şi Consiliului ( COM(2009)0195 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2009)0195 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2), articolul 179 alineatul (1) şi articolul 181a din Tratatul CE, în temeiul cărora Comisia a prezentat propunerea Parlamentului ( C7-0042/2009 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 179(1) and 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7‑0042/2009 ),
– având în vedere hotărârea Curţii Europene de Justiţie în cauza C-91/05 din 20 mai 2008, Comisia vs Consiliu, care anula Decizia 2004/833/PESC a Consiliului din 2 decembrie 2004 de punere în aplicare a Acţiunii comune 2002/589/PESC în vederea contribuţiei Uniunii Europene la ECOWAS, în cadrul Moratoriului privind armele uşoare şi de calibru mic,
– having regard to the judgment of the Court of Justice of 20 May 2008 in Case C-91/05 Commission v Council , annulling Council Decision 2004/833/CFSP of 2 December 2004 implementing Joint Action 2002/589/CFSP with a view to a European Union contribution to ECOWAS in the framework of the Moratorium on Small Arms and Light Weapons,
– având în vedere raportul Comisiei pentru afaceri externe şi avizul Comisiei pentru dezvoltare ( A7-0066/2009 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A7‑0066/2009 ),
Articolul 4 – punctul 1 – litera a
Article 4 – point 1 – point a
(2) La articolul 4 alineatul (1) , litera (a) se înlocuieşte cu următorul text:
(2) In Article 4(1), point (a) is replaced by the following:
(2) La articolul 4 alineatul (1) litera (a), primul paragraf se înlocuieşte cu următorul text:
(2) In Article 4(1), the first subparagraph of point (a) is replaced by the following:
„(a) consolidarea competenţelor autorităţilor de aplicare a legii şi ale autorităţilor judiciare şi civile implicate în lupta împotriva terorismului şi a criminalităţii organizate, inclusiv împotriva traficului de persoane, a traficului de droguri, de arme de foc şi de materiale explozive, precum şi în controlul efectiv al comerţului şi al tranzitului ilegal.”
“(a) strengthening the capacity of law enforcement and judicial and civil authorities involved in the fight against terrorism and organised crime, including illicit trafficking of people, drugs, firearms, small arms and light weapons, explosive materials and in the effective control of illegal trade and transit.”
Amendamentul este de natură tehnică şi urmăreşte corectarea omisiunii din propunere.
The amendment is of technical nature and aims to correct the proposal's omission.
Intenţia Comisiei este de a modifica doar primul paragraf (din cele patru) de la litera (a).
The Commission's intention was to change the wording of the 1st subparagraph only (out of four).
Articolul 4 – punctul 3 – litera ba (nouă)
Article 4 – point 3 – point b a (new)
(2a) La articolul 4 alineatul (3) se inserează următoarea literă:
(2 a) In Article 4 (3) , the following point shall be inserted:
„(ba) dezvoltând şi organizând societatea civilă şi participarea acesteia la procesul politic, inclusiv măsuri care vizează consolidarea rolului femeilor în acest proces şi măsuri menite să promoveze mijloacele de informare independente, pluraliste şi profesioniste;”
"(ba) develop ing and organis ing civil society and its participation in the political process, including measures to enhance the role of women in such processes and measures to promote independent, pluralist and professional media . "
Societăţii civile ar trebui să i se acorde sprijin nu numai în situaţiile de criză, cum se prevede în Instrumentul pentru stabilitate, ci şi pe termen lung,înainte şi după criză, în contextul unor condiţii stabile pentru cooperare.
Civil society should be granted support not only in crisis situations, as stated in the original Instrument for Stability, but also in the long-term in context of stable conditions for cooperation in the area of pre- and post-crisis building.
Articolul 4 – punctul 3 – paragraful 2a (nou)
Article 4 – point 3 – subparagraph 2 a (new)
(2b) La articolul 4 alineatul (3) se adaugă următorul paragraf:
(2 b) In Article 4 ( 3 ) , the following subparagraph shall be added :
„Măsurile care intră sub incidenţa acestui punct pot fi implementate, dacă este cazul, prin intermediul Parteneriatului UE de consolidare a păcii.”
" Measures under this point may be implemented, if appropriate, by means of the EU Peace-building Partnership."
Instrumentul pentru stabilitate ar trebui să menţioneze Parteneriatul UE de consolidare a păcii, deja înfiinţat de Comisie în domeniul construirii capacităţilor înainte şi după criză.
The Instrument for Stability should make a reference to the EU Peace-building Partnership, already established by the Commission in the field of pre- and post-crisis capacity building .
Articolul 24 – litera c
Article 24 – point c
(c) maximum 5% din pachetul financiar se alocă măsurilor care intră sub incidenţa articolului 4 alineatul (3).”
(c) no more than 5 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3).”
(c) maximum 10% din pachetul financiar se alocă măsurilor care intră sub incidenţa articolului 4 alineatul (3) , cu condiţia ca această creştere să respecte actuala revizuire a Parteneriatului UE pentru consolidarea păcii şi a resurselor interne.”
(c) no more than 10 percentage points of the financial envelope shall be allocated to measures falling under Article 4(3) , provided the increase is in line with the current review of the EU Peace-building Partnership and internal resources .”
În ciuda faptului că UE posedă expertiză specială în domeniul consolidării păcii şi soluţionării conflictelor, investiţiile în acest avantaj comparativ rămân în continuare necorespunzătoare.
Despite the fact that the EU has a special expertise in peace-building and conflict resolution, the investment in this comparative advantage still remains inadequate.
Comisia pentru dezvoltare propune mărirea procentului alocat consolidării capacităţilor în situaţii de pre- şi postcriză de la 5 la 10%.
The Committee on Development proposes to increase the percentage of pre- and post-crisis capacity building from 5 to 10%.
Observaţii privind regulamentul de modificare
Views on the amending Regulation
În primul rând, raportoarea este de acord cu faptul că este necesară revizuirea articolului 3 alineatul (2) litera (i) al regulamentului iniţial, în vederea alinierii acestuia la hotărârea Curţii de Justiţie din 20 mai 2008, care a constatat că măsurile de combatere a proliferării armelor uşoare şi de calibru mic pot fi implementate de Comunitate în cadrul politicii sale de dezvoltare.
Firstly, AFET agrees that a revision of Article 3(2)(i) and Article 4(1)(a) of the original Regulation are necessary in order to bring it in conformity with the ruling of the European Court of Justice of 20 May 2008 which found that measures against the proliferation of small arms and light weapons may be implemented by the Community under its development policy.