natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia mai observă că problema privind avizul conform al Parlamentului apare din nou datorită faptului că protocolul extinde comitetele comune/mixte incluzând Principatul Liechtenstein ca parte contractantă.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Motivația respectivă este întărită de faptul că, în ceea ce privește protocolul, comitetele dețin un rol decizional.
That reason is strengthened by the fact that the Committee play a decision-making role with regard to the Protocol.
Comisia pentru libertăți civile atrage atenția Comisiei pentru afaceri juridice asupra faptului că argumentele juridice care susțin includerea drept temei juridic pertinent a articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf (aviz conform) în locul articolului 300 alineatul (3) primul paragraf (consultare) s-ar putea aplica la încheierea protocolului în același mod în care Parlamentul a susținut că ele se aplică în cazul încheierii acordului principal cu Elveția.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
Prevederi pertinente din Tratatul CE
Pertinent provisions of the EC Treaty
(3) Consiliul încheie acordurile după consultarea Parlamentului European, cu excepția celor menționat e la articolul 133 alineatul (3), inclusiv în cazul în care acordul se referă la un domeniu în care, pentru adoptarea regulilor interne, este necesară procedura menționată la articolul 251 sau cea menționată la articolul 252.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Parlamentul European emite avizul într-un termen pe care Consiliul îl poate stabili în funcție de urgență.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Prin derogare de la dispozițiile paragrafului precedent, sunt încheiate după obținerea avizului conform al Parlamentului European acordurile menționat e la articolul 310, precum și celelalte acorduri care creează un cadru instituțional specific prin organizarea procedurilor de cooperare , acordurile care au implicații bugetare importante pentru Comunitate și acordurile care implică modificarea unui act adoptat în conformitate cu procedura menționată la articolul 251 .
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
Aspectul care trebuie determinat este dacă acordul în cauză stabilește sau nu un cadru instituțional specific prin organizarea procedurilor de cooperare.
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
Se remarcă, in limine , că din jurisprudența Curții de Justiție
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
A se vedea Cauza C-339/01 Comisie c.
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
I-7829, punctul 54; Cauza C-211/01 Comisie c.
54; Case C-211/01 Commission v. Council [2003] ECR.
I-01527, punctul 62. rezultă că alegerea temeiului juridic al actelor comunitare trebuie să se realizeze doar prin raportare la criterii obiective, susceptibile de a fi revizuite din punct de vedere juridic și, în special, la scopul și conținutul actului propus.
62. that the choice of legal basis of Community acts is to be determined solely by reference to objective criteria that are amenable to judicial review, and in particular the aim and content of the act being proposed.
Propunerile se referă în mod special la semnarea unui protocol la un acord deja încheiat cu Confederația Elvețiană, privind aderarea Principatului Liechtenstein.
The proposals relate specifically to the signature of a Protocol on the accession of Liechtenstein to an agreement already concluded with the Swiss Confederation.
Întrucât Curtea de Justiție încă nu a interpretat conceptul de „cadru instituțional specific” în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf, Comisia pentru afaceri juridice a susținut că acordul principal are nevoie de avizul conform al Parlamentului în temeiul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf, pe motiv că a stabilit în mod clar „un cadru instituțional specific” (comitetele comune/mixte prevăzute atrag după sine crearea unei structuri organizaționale cu putere discreționară de a lua hotărâri opozabile părților contractante, în special cu privire la menținerea acordului și soluționarea litigiilor).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that at clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
În continuare, se observă că protocoalele se încheie în general pe același temei juridic ca și acordul principal.
It is further observed that protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement.
În ultimul rând, atunci când se va încheia protocolul, cadrul instituțional va fi, la rândul său, modificat formal, deoarece comitetele comune / mixte vor fi extinse prin includerea de noi membri - reprezentanți ai Principatului Liechtenstein.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
În acest sens, se consideră că propunerile de decizii ale Consiliului urmăresc modificarea „cadrului instituțional specific” prevăzut în acordul principal și că, în consecință, este necesar să se facă referire la articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf din Tratatul CE.
To that extent, it is considered that the proposals for Council decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
În lumina celor de mai sus, se consideră că propunerile de decizii ale Consiliului urmăresc să modifice „ cadrul instituțional specific ” prevăzut în acordul principal, din care protocolul propus face parte integrantă.
In light of the foregoing, it is considered that the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Prin urmare, în cursul reuniunii sale din 11 iunie 2007, Comisia pentru afaceri juridice a hotărât, în unanimitate
At its meeting of 11 June 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
Au fost prezenți în momentul votului final: Cristian Dumitrescu (președinte interimar), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vicepreședinte), Manuel Medina Ortega (raportor pentru aviz), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina și Tadeusz Zwiefka. , să recomande schimbarea temeiului juridic, astfel ca acesta să se raporteze la articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf din Tratatul CE, care impune avizul conform și nu doar consultarea Parlamentului.
The following were present for the final vote: Cristian Dumitrescu (acting chairman), Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (vice-chairwoman), Manuel Medina Ortega (draftsman), Carlo Casini, Janelly Fourtou, Luis de Grandes Pascual, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Diana Wallis, Jaroslav Zvěřina and Tadeusz Zwiefka. , to recommend that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
Vă asigur, domnule Președinte, de înalta mea considerație.
Yours sincerely,
Aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre Uniunea Europeană, Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind asocierea Confederației Elvețiene la punerea în practică, aplicarea și dezvoltarea acquis-ului Schengen
Accession of Liechtenstein to the Agreement between the EU, the EC and Switzerland on Switzerland’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis
referitor la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui Protocol între Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind criteriile și mecanismele de determinare a statului responsabil să examineze o cerere de azil introdusă într-un stat membru sau în Elveția
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
PE 404.818v01-00
PE 404.818v02-00
AVIZ AL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE PRIVIND BAZA JURIDICĂ...............10
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............9
referitoare la propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea unui Protocol între Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind criteriile și mecanismele de determinare a statului responsabil să examineze o cerere de azil introdusă într-un stat membru sau în Elveția
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanims for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
– având în vedere propunerea de decizie a Consiliului ( COM(2006)0754 ),
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0754 ),
– având în vedere Protocolul între Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind criteriile și mecanismele de determinare a statului responsabil de examinarea unei cereri de azil introduse într-un stat membru sau în Elveția,
– having regard to the protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland,
– având în vedere articolul 63 alineatul (1) litera (a) și articolul 300 alineatul (2) primul paragraf din Tratatul CE,
– having regard to Article 63(1)(a) and Article 300(2), first subparagraph, of the EC Treaty,
– având în vedere articolul 300 alineatul (3) primul paragraf din Tratatul CE, în temeiul căruia a fost consultat de către Consiliu ( C6-0090/2008 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0090/2008 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne ( A6-0247/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0247/2008 ),
Textul propus d e Comisie
Text proposed by the Commission
având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 63 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză și articolul 300 alineatul (3) primul paragraf,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
Având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 63 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 300 alineatul (2) primul paragraf prima teză și articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 63(1)(a) thereof, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
având în vedere avizul Parlamentului European,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
Având în vedere avizul conform al Parlamentului European,
Having regard to the assent of the European Parliament ,
AVIZ AL COMISIEI PENTRU AFACERI JURIDICE PRIVIND BAZA JURIDICĂ
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS
Ref.: Aviz privind temeiul juridic al propunerii de decizie a Consiliului privind semnarea unui protocol dintre Comunitatea Europeană, Confederația Elvețiană și Principatul Liechtenstein privind aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană, cu privire la criteriile și mecanismele de stabilire a statului responsabil cu examinarea unei cereri de azil depuse într-un stat membru sau în Elveția ( COM(2006)0754 - 2006/0252(CNS) )
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for Council decision on the signature of a Protocol between the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation concerning the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland ( COM(2006)0754 – 2006/0252(CNS) )
Respectiva scrisoare relevă faptul că, la 13 octombrie 2005, Parlamentul a aprobat încheierea unui acord cu Elveția privind criteriile și mecanismele de stabilire a statului responsabil cu examinarea unei cereri de azil depuse într-un stat membru sau în Elveția, având în vedere avizul Comisiei pentru afaceri juridice, care a considerat că temeiul juridic pertinent este articolul 300 alineatul (3) al doilea paragraf din Tratatul CE.
That letter points out that on 13 October 2005 Parliament approved the conclusion of an agreement with Switzerland on the criteria and mechanisms for establishing the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland, having regard to the opinion of the Legal Affairs Committee, which considered that the appropriate legal basis was the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Comisia pentru libertăți civile remarcă faptul că aderarea statului Liechtenstein este prevăzută în acordul principal, și anume la articolul 15 din Acordul Eurodac Dublin cu Elveția.
The Civil Liberties Committee notes that the accession of Liechtenstein is provided for in the main agreement, namely in Article 15 of the Eurodac/Dublin Agreement with Switzerland.
Comisia pentru libertăți civile mai observă că problema privind avizul conform al Parlamentului apare din nou datorită faptului că protocolul extinde comitetele comune/mixte, incluzând Principatul Liechtenstein ca parte contractantă.
The Committee further observes that the question concerning the assent of Parliament arises once again due to the fact that the Protocol extends the Joint/Mixed Committees by including Liechtenstein as a contracting party.
Motivația respectivă este întărită de faptul că, în ceea ce privește protocolul, comitetele dețin un rol decizional.
That reason is strengthened by the fact that the Committees play a decision-making role with regard to the Protocol.
Comisia pentru libertăți civile atrage atenția Comisiei pentru afaceri juridice asupra faptului că argumentele juridice care susțin includerea drept temei juridic pertinent a articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf (aviz conform) în locul articolului 300 alineatul (3) primul paragraf (consultare) s-ar putea aplica la încheierea protocolului în același mod pe care Parlamentul a susținut că ele se aplică încheierii acordului principal cu Elveția.
The Committee draws the attention of the Committee on Legal Affairs to the fact that the same legal arguments in support of including Article 300(3), second subparagraph (assent), as the appropriate legal basis instead of Article 300(3), first subparagraph (consultation), could apply to the conclusion of the Protocol in the same way as Parliament argued that they applied with regard to the conclusion of the main agreement with Switzerland.
A se vedea cauza C-338/01 Comisie c .
See Case C-338/01 Commission v. Council [2004] ECR.
Întrucât Curtea de Justiție încă nu a interpretat conceptul de „cadru instituțional specific” în sensul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf, Comisia pentru afaceri juridice a susținut că acordul principal are nevoie de avizul conform al Parlamentului în temeiul articolului 300 alineatul (3) al doilea paragraf, pe motiv că a stabilit în mod clar „un cadru instituțional specific” (comitetele comune/mixte prevăzute atrag după sine crearea unei structuri organizaționale cu putere discreționară de a lua hotărâri opozabile părților contractante, în special cu privire la menținerea acordului și soluționarea litigiilor).
Whereas the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3), the Legal Affairs Committee has held that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3) on the ground that it clearly established a "specific institutional framework" (the Joint/Mixed Committees provided for entail the creation of an organisational structure with a discretion to take decisions binding on the contracting parties, in particular with regard to the maintenance of the Agreement and dispute resolution).
În ultimul rând, atunci când se va încheia protocolul, cadrul instituțional însuși va fi, la rândul său, modificat formal, deoarece comitetele comune / mixte vor fi extinse prin includerea de noi membri - reprezentanți ai Principatului Liechtenstein.
Lastly, when the Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because the Joint/Mixed Committees will be extended through the inclusion of new Members - representing Liechtenstein.
În lumina celor de mai sus, se consideră că propunerile de decizii ale Consiliului urmăresc să modifice „ cadrul instituțional specific ” prevăzut în acordul principal, din care protocolul propus face parte integrantă.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposals for Council Decisions set out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
Aderarea Principatului Liechtenstein la Acordul dintre CE și Elveția privind determinarea statului responsabil de examinarea unei cereri de azil introduse într-un stat membru sau în Elveția
Accession of Liechtenstein to the Agreement between the EC and Switzerland concerning the establishment of the State responsible for examining a request for asylum lodged in a Member State or in Switzerland
EXPUNERE DE MOTIVE........................................................................................................33
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................30
AVIZ al Comisiei pentru piaȚa internă Și protecȚia consumatorilor .38
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 35
AVIZ al Comisiei pentru libertăȚi civile, justiȚie Și afaceri interne ...48
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 44
referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind un cod de conduită pentru sistemele informatizate de rezervare
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on a Code of Conduct for computerised reservation systems
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului ( COM(2007)0709 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0709 ),
– având în vedere articolul 251 alineatul (2) și articolele 71 și 80 alineatul (2) din Tratatul CE, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie ( C6-0418/2007 ),
– having regard to Articles 251(2), 71 and 80(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0418/2007 ),
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism și avizul Comisiei pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne, precum și cel al Comisiei pentru piața internă și protecția consumatorilor ( A6-0248/2008 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0248/2008 ),
(5a) întrucât este necesară crearea unei concurențe eficiente între transportatorii participanți și transportatorii asociați, precum și asigurarea respectării principiului nediscriminării în rândul transportatorilor aerieni, indiferent dacă participă sau nu la SIR;
(5a) Whereas it is necessary to establish effective competition between participating carriers and parent carriers and ensure respect for the principle of non-discrimination among air carriers irrespective of their participation in the CRS;
(5b) pentru a asigura pe piață condiții de concurență transparente și comparabile, transportatorii asociați ar trebui să fie supuși unor norme specifice în cazul participării acestora într-un SIR în calitate de investitori de capital;
(5b) In order to ensure transparent and comparable terms of competition in the market, parent carriers should be subject to specific rules when they participate as capital investors in a CRS;
(5c) pentru a împiedica orice abuz de poziție dominantă de partea unuia sau mai multor transportatori asociați, ar trebui să se recurgă la normele și procedurile comunitare privind concurența;
(5c) Recourse to EC competition rules and procedures should be provided in order to prevent any abuse of a dominant position by one or more parent carriers;