natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acest regulament a fost modificat în mai multe rânduri, inclusiv prin Insurance Companies (Accounts and Statements) (Amendment) Regulations 1994 în sensul punerii în aplicare a directivelor privind a treia asigurarea de viată şi asigurarea generală, în măsura în care acestea afectează forma şi conţinutul rapoartelor anuale.
Such Regulations were amended on various occasions, including by the Insurance Companies (Accounts and Statements) (Amendment) Regulations 1994 to implement the Third Life and Non-Life Directives to the extent that they affect the form and contents of the annual returns.
În 1996, Regulamentul 1983, astfel cum a fost modificat, a fost consolidat cu modificări prin Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1996.
In 1996, the 1983 Regulations, as amended, were consolidated with modifications by the Insurance Companies (Accounts and Statements) Regulations 1996.
Declaraţiile sunt alcătuite dintr-un bilanţ, un cont de profit şi pierderi, un cont de venituri, un extras de cont al raportului de evaluare anual al actuarului şi informaţii suplimentare privind activitatea în general şi activitatea pe termen lung.
The returns are made up of a balance sheet, a profit and loss account, a revenue account, an abstract of the actuary’s annual valuation report and additional information on general business and on long-term business.
Informaţiile suplimentare trebuie prezentate sub formă de declaraţii în care trebuie să se furnizeze informaţii privind, inter alia, principalii reasiguratori facultativi şi prin convenţie, politica societăţii privind investiţia în instrumente derivate şi datele de contact ale tuturor controlorilor societăţii, inclusiv numele şi participaţia acestora.
Additional information must be submitted in the form of statements which must provide information on, inter alia, major treaty and facultative reinsurers, company’s policy on investment in derivatives and details of all controllers of the company, including their name and the shareholding held.
ICA 1982 prevede trei mecanisme de îmbunătăţire a fiabilităţii declaraţiilor de reglementare: a) se consideră infracţiune provocarea sau admiterea intenţionată sau neintenţionată a unei declaraţii false într-un raport amănunţit important ce urmează a fi inclus într-o declaraţie; b) administratorii unei societăţi trebuie să certifice întocmirea corectă a declaraţiei şi conformitatea cu cerinţele de solvabilitate; c) în cazul unei societăţi care desfăşoară activităţi pe termen lung, actuarul desemnat trebuie să certifice, de asemenea, dacă, în opinia sa, s-au luat măsuri corespunzătoare privind obligaţiile sale; d) declaraţiile trebuie auditare.
The ICA 1982 establishes three mechanisms to enhance the reliability of the regulatory returns: a) the Act makes it an offence knowingly or recklessly to cause or permit a statement which is false in a material particular to be included in a return; b) the directors of a company are required to certify that the return has been properly prepared and that the solvency requirements have been complied with; c) in the case of a company carrying on long-term business, the appointed actuary must also certify whether, in his opinion, proper provision has been made with respect to its liabilities; d) returns must be audited.
Deşi raportul anual are, în primul rând, scopul de a permite autorităţii de reglementare să supravegheze solvabilitatea asiguratorilor, acesta este, de asemenea, disponibil asiguraţilor şi acţionarilor, la cerere, şi deschis inspecţiei publice la Registrul Comerţului relevant.
Although the annual return is primarily intended to enable the regulator to monitor the solvency of insurers, it is also available on request to policyholders and shareholders and open to public inspection at the appropriate Companies House.
Pentru asiguratorii de viaţă, actuarul desemnat trebuie să prezinte un raport anual de evaluare pentru a permite autorităţii de reglementare să-şi formeze o opinie asupra îndeplinirii standardelor minime prevăzute în normele corespunzătoare prin rezervele actuarială.
For life assurers, the appointed actuary must produce an annual valuation report to enable the regulator to form an opinion as to whether the minimum standards set out in the appropriate rules are met by the actuarial reserves.
Actuarul desemnat trebuie să întocmească, de asemenea, cel puţin o dată la cinci ani, o situaţie privind activitatea sa pe termen lung.
The appointed actuary must also prepare a statement of its long-term business at least once every five years.
Cerinţa prevăzută în legislaţia Regatului Unit ca fiecare societate de asigurări să desemneze un actuar în calitate de actuar al societăţii nu este una din cerinţele 3DAV.
The requirement in UK legislation that every insurance company appoint an actuary as the actuary of the company is not a requirement of the 3LD.
Actuarul trebuie să aibă calificările prescrise, adică trebuie să fie un membru al Institutului de Actuari sau al Facultăţii de Actuari.
The actuary must possess the prescribed qualifications, i.e. he/she must be a fellow of the Institute of Actuaries or of the Faculty of Actuaries.
Secretarul de Stat trebuie să fie notificat cu privire la desemnarea actuarului şi să primească o situaţie cu informaţii privind participaţia actuarului în societate (ex.: acţiuni sau obligaţiuni garantate în societatea în care actuarul a dobândit participaţia, precizări cu privire la orice interes pecuniar al actuarului în orice tranzacţie între actuar şi societate, remuneraţia şi alte beneficii primite de actuar etc.).
The appointment of the Actuary must be notified to the Secretary of State and a statement with information on the actuary’s interests in the company (e.g. shares or debentures of the company in which the actuary had an interest, particulars of any pecuniary interest of the actuary in any transaction between the actuary and the company, remuneration and other benefits received by the Actuary, etc.).
Aceste informaţii trebuie furnizate anual Secretarului de Stat.
This information must be provided to the Secretary of State on a yearly basis.
Obligaţia de a oferi informaţii statistice este prevăzută în reglementările 79 – 83 din Insurance Companies Regulations 1994.
The obligation to provide statistical information is prescribed by Regulations 79 to 83 of the Insurance Companies Regulations 1994.
Formularele ce urmează a fi utilizate sunt prevăzute în anexele 15 – 16 din acest regulament.
The forms to be used are set out in Schedules 15 and 16 of those Regulations.
Informaţiile statistice trebuie prezentate anual.
The statistical information must be submitted on a yearly basis.
Neîndeplinirea acestor obligaţii este considerată infracţiune.
Default in complying with these obligations is an offence.
Puterile de supraveghere ale autorităţilor competente : legislaţia Regatului Unit atribuie Secretarului de Stat o gamă largă de competenţe pentru a-şi îndeplini atribuţiile de supraveghere, echivalente celor cerute în articolul 10 din 3DAV.
Supervisory powers of competent authorities : UK legislation attributes to the Secretary of State a wide range of powers to perform his supervisory duties, equivalent to those required by Article 10 of the 3LD.
În secţiunile 37 - 47 din ICA 1982, astfel cum a fost modificată, se enumeră competenţele şi se stipulează motivele pentru care acestea pot fi exercitate şi formalităţile ce trebuie respectate la exercitarea acestora.
Sections 37 to 47 of the ICA 1982, as amended, list those powers and stipulate the grounds on which they can be exercised and the formalities that must be observed when exercising them.
În conformitate cu ICA 1982, Secretarul de Stat are competenţe largi pentru a obţine informaţii şi pentru a investiga societăţile de asigurare.
Under the ICA 1982 the Secretary of State has ample powers to obtain information from and to investigate insurance companies.
În conformitate cu aceste competenţe, Secretarul de Stat poate solicita actuarului desemnat să investigheze situaţia financiară a societăţii sau poate desemna o persoană care să investigheze îndeplinirea criteriilor de gestiune prudentă şi adecvată.
Under those powers, the Secretary of State may request the appointed actuary to make an investigation into the company’s financial condition or he can appoint a person to investigate whether the criteria of sound and prudent management has been fulfilled.
Secretarul de Stat sau o persoană autorizată de acesta poate solicita unei societăţi să îi furnizeze informaţii privind probleme specifice şi să îi prezinte cărţi, lucrări sau alte documente, după caz.
The Secretary of State, or a person authorised by him, may require a company to furnish him with information about specific matters and to produce books, papers or other documents as may be specified.
În cazul în care Secretarul de Stat consideră că există motive rezonabile să creadă că documentele solicitate şi neprezentate sunt păstrate într-un spaţiu oarecare, acesta poate solicita unui judecător de pace să emită un mandat de autorizare a unui poliţist pentru intrarea şi percheziţionarea spaţiului.
If the Secretary of State considers there are reasonable grounds for believing that documents whose submission has been required and which have not been produced are held on any premises, he may request a justice of the peace to issue a warrant authorising a constable to enter and search the premises.
Competenţe asupra activelor societăţii : Secretarul de Stat poate solicita păstrarea în Regatul Unit a activelor societăţii folosite la acoperirea obligaţiilor sale.
Powers over the company’s assets : The Secretary of State may require the assets of a company used to cover its liabilities to be maintained in the UK .
De asemenea, acesta poate solicita păstrarea integrală sau parţială a respectivelor active de către o persoană aprobată de acesta în calitate de curator al societăţii.
He can also require the whole or a specified proportion of those assets to be held by a person approved by him as trustee for the company.
În plus, acesta poate apela la o instanţă pentru un ordin de limitare a libertăţii societăţii de a dispune de activele sale.
Finally, he can apply before a court for an injunction to restrict the company’s freedom to dispose of its assets.
Aceste puteri pot fi exercitate numai pe baza unui set restrâns de motive.
These powers can only be exercised on the basis of a narrower set of grounds.
Exercitarea acestor puteri, în special puterea de a limita libertatea unei societăţi de a dispune de activele sale, face, de asemenea, obiectul unor formalităţi mai stringente.
The exercise of these powers, in particular the power to restrict a company’s freedom to dispose of its assets, is also subject to more stringent formalities.
Secretarul de Stat poate, de asemenea, să impună cerinţe privind investiţiile (în măsura în care valoarea activelor nu depăşeşte valoarea obligaţiilor), poate limita veniturile din prime şi poate solicita informaţii suplimentare şi anterioare.
The Secretary of State may also impose requirements on investments (in so far as the value of its assets does not exceed the amount of its liabilities), limit premium income and require further and earlier information.
Lista puterilor enumerate în lege se încheie cu o putere reziduală largă care oferă Secretarului de Stat dreptul de a solicita unei societăţi să adopte măsurile corespunzătoare în scopul protejării asiguraţilor împotriva riscului legat de imposibilitatea societăţii de a-şi îndeplini obligaţiile sau de a satisface aşteptările rezonabile ale asiguraţilor sau ale asiguraţilor potenţiali şi în scopul asigurării respectării de către societate a principiilor de gestiune prudentă şi adecvată.
The list of powers enumerated by the Act closes with a broad residual power which entitles the Secretary of State to require a company to take such action as appears appropriate to him for the purpose of protecting policyholders against the risk that the company may be unable to meet its liabilities or to fulfil the reasonable expectations of policyholders or potential policyholders and for the purpose of ensuring that the company observes sound and prudent management principles.
Neîndeplinirea unei cerinţe impuse în exercitarea oricăror puteri menţionate este considerată infracţiune.
Failure to comply with a requirement imposed in the exercise of any of the powers mentioned above is an offence.
În conformitate cu ICA 1982, Secretarul de Stat are puteri lărgite pentru a-şi exercita funcţiile şi nici formalităţile pe care trebuie să le respecte, nici motivele pe care trebuie să le invoce nu pot impune limitări stricte asupra acestuia în exercitarea puterilor sale.
According to the ICA 1982, the Secretary of State is equipped with comprehensive powers to discharge his duties and neither the formalities he has to observe nor the set of grounds that he must invoke may impose severe restrictions on him in exercising those powers.
Dimpotrivă, exercitarea majorităţii puterilor (altele decât limitarea libertăţii unei societăţi de a dispune de activele sale) face obiectul unui prag flexibil şi vag definit, adică protejarea aşteptărilor rezonabile ale asiguraţilor sau ale asiguraţilor potenţiali.
On the contrary, the exercise of most powers (other than the restriction of a company’s freedom to dispose of its assets) is subject to a flexible and vaguely defined threshold, i.e. the protection of the reasonable expectations of policyholders or potential policyholders.
În fond, Secretarul de Stat poate interveni în aproape orice ocazie considerată (mai curând) oportună (decât necesară) pentru protejarea asiguraţilor şi nu numai în momentul identificării unor încălcări sau carenţe specifice.
Ultimately, the Secretary of State may intervene on almost any occasion he considers desirable (rather than necessary) for the protection of policyholders and not just when specific infringements or shortcomings have been identified.
Trei elemente din prezentul articol îl leagă de cazul ELAS.
Three elements of this article link it to the ELAS case.
În primul rând, problema „puterilor şi mijloacelor” autorităţilor de reglementare; în al doilea rând, problema „tratamentului excesiv de indulgent”; în al treilea rând, obligaţia autorităţilor de reglementare să se asigure că ELAS a respectat legislaţia naţională, ceea ce include, astfel cum s-a explicat anterior, conceptual de ARA.
First, the issue of the "powers and means” of the regulators; secondly, the question of ‘excessive respectful treatment’; thirdly, the obligation of regulators to ensure that ELAS complied with national law, which, as explained previously, includes the concept of PRE.
Puteri şi mijloace
Powers and means
Înainte de toate, este necesar să se pună întrebarea dacă autoritatea de reglementare britanică a dispus de „puterile şi mijloacele necesare” în exercitarea funcţiilor sale la acea dată.
It is necessary to ask, first of all, whether the UK regulator had the "powers and means necessary" to perform its functions at the time.
Numeroase declaraţii demonstrează carenţele în ceea ce priveşte „mijloacele”; pe de altă parte, declaraţiile primite demonstrează în mod clar faptul că autorităţile de reglementare dispuneau evident de suficiente „puteri”.
Numerous pieces of evidence point to weaknesses in terms of ‘means’; on the other hand, the evidence received clearly demonstrates that, as far as ‘powers’ were concerned, the regulators had clearly enough.
Conform domnului LAKE în H1 „autorităţile de reglementare în domeniu asigurărilor erau foarte slab finanţate în perioada anilor ’90”.
According to Mr. LAKE in H1, the " insurance regulators were seriously under-resourced throughout the 1990s ".
Prin comparaţie, un număr de aproximativ 135 de persoane erau implicate în reglementarea a 400 de bănci autorizate din Regatul Unit, societăţi de construcţii şi sucursale din Regatul Unit ale instituţiilor din state nemembre UE” (WE 17, punctul 2.23.5) .
By way of comparison, there were approximately 135 staff involved in the regulation of 400 authorised UK banks, building societies and UK branches of non-EU institutions” (WE 17, paragraph 2.23.5).
De asemenea, domnul NASSIM (WE7) susţine faptul că „autorităţile de reglementare nu dispus întotdeauna de suficiente rezerve şi nu au avut toate puterile necesare pentru a contribui în mod efectiv la procesul de reglementare şi pentru a-şi exercita cu responsabilitate puterile discreţionare, astfel cum a intenţionat Parlamentul încă din 1973.
Mr. NASSIM (WE7) similarly claims that "the regulators were not always sufficiently resourced and did not all possess the necessary skills to make an effective contribution to the regulatory process and responsibly exercise discretionary powers as intended by Parliament from 1973 onwards.
Prin urmare, acestea nu şi-au îndeplinit funcţiile în mod corespunzător”.
As a consequence, they did not properly undertake their functions."
A avut personal necorespunzător şi persoanele implicate la nivel de supraveghere, în special, nu erau calificaţi să contribuie în mod semnificativ la proces.
It had inadequate staff and those involved at line supervisor level in particular were not qualified to make any significant contribution to the process.
Autorităţile de reglementare ale unităţii de asigurări depindeau, la bază, de GAD în ceea ce priveşte recomandările privind provizioanele matematice, elementele implicite, aspectele tehnice în general şi de ARA şi nu dispunea separat de puteri relevante specifice sau de experienţă pentru a evalua în mod independent situaţia societăţii în aceste privinţe (…).
Insurance division regulators were fundamentally dependent on GAD for advice on the mathematical reserves, implicit items, technical matters generally and PRE and were not individually equipped with specific relevant skills or experience to assess independently the Society's position in these respects (…).
În scopuri practice, GAD s-a ocupat de controlul funcţionării actuariale a firmelor de asigurări de viaţă până la punerea în aplicare a reorganizării în conformitate cu FSA”.
For all practical purposes, scrutiny of the actuarial functioning of life offices was in the hands of GAD until the reorganisation under FSA was in place".
Se adaugă faptul că „nivelurile de angajare a personalului aflate la dispoziţia autorităţilor de reglementare prudenţiale variau însă numărul de persoane cu responsabilitate directă faţă de societate şi funcţiile lor în cadrul serviciului civil au rămas în mare parte aceleaşi...
It adds that " the staffing levels available to the prudential regulators varied but the number of staff with direct responsibility for the Society and their grades within the civil service remained broadly constant ...
Majorarea resurselor ar fi putut îmbunătăţi şansele de identificare a problemelor însă..
Increased resources might have improved the chances of identifying problems but...
În cele din urmă, domnul HOLMES (WE 84) trage concluzia afirmând că „ chiar şi ţinând seama de discreţia de care statele membre dispun în luarea deciziilor privind nivelul corespunzător al resurselor de reglementare, trebuie să se pună sub semnul întrebării dacă Regatul Unit a furnizat autorităţilor sale competente mijloacele necesare supravegherii, standard prevăzut în mod explicit în legislaţia comunitară din noiembrie 1992.
Finally, Mr. HOLMES (WE 84) concludes by stating that “ even allowing for the discretion which Member States possess in deciding upon an appropriate level of regulatory resources, it must be open to doubt whether the UK provided its competent authorities with the means necessary for supervision, the standard explicitly laid down in the Community legislation since November 1992.
Pe de o parte, trebuie să se pună problema dacă, din punct de vedere numeric, pentru sarcina respectivă, a fost alocat un număr suficient de persoane.
On the one hand, it must be asked whether in numerical terms sufficient staff were devoted to the task.
Pe de altă parte, trebuie, de asemenea, să se pună problema dacă personalul disponibil avea calificarea corespunzătoare pentru a asigura supravegherea efectivă”.
On the other hand, it must also be asked whether the personnel that were available were appropriately qualified to provide supervision which was effective.”
În ceea ce priveşte puterile alocate autorităţilor de reglementare britanice, majoritatea declaraţiilor indică o situaţie satisfăcătoare în care autoritatea competentă dispunea de puteri largi, flexibile şi suficiente.
In terms of the powers allocated to the UK regulators, most evidence points to a satisfactory situation where the competent authority had ample, flexible and sufficient powers.
Dispoziţiile de punere în aplicare din Regatul Unit de transpunere a articolului 10 conferă Secretarului de Stat puteri foarte largi pentru a-şi îndeplini funcţiile de supraveghere, puteri cel puţin echivalente cu cele prevăzute în directivă.
The UK's implementing provisions transposing Article 10 give the Secretary of State very comprehensive powers to perform his supervisory functions, his powers in principle at least equivalent to those required by the Directive.
Aceste puteri presupun posibilitatea de a obliga o societate să protejeze asiguraţii împotriva riscului legat de imposibilitatea societăţii de a-şi îndeplini obligaţiile sau de a satisface aşteptările rezonabile ale asiguraţilor sau ale asiguraţilor potenţiali (ARA)
These powers include the possibility to force a company to protect policyholders against the risk that the company may be unable to meet its liabilities or to fulfil policyholders' and potential policyholders' reasonable expectations (PRE)
Astfel cum s-a menţionat în secţiunea în care se prezintă articolul 8, legislaţia Regatului Unit include conceptual de aşteptări rezonabile ale asiguraţilor (ARA). în scopul asigurării respectării de către societate a principiilor de gestiune prudentă şi adecvată.
As has been mentioned in the section covering article 8, in UK law includes the concept of policy-holders reasonable expectations (PRE). for the purpose of ensuring that the company observes sound and prudent management principles.
Întrebarea care apare în cazul ELAS nu este atât dacă Secretarul de Stat dispunea de suficiente puteri, ceea ce se şi întâmpla la suprafaţă, cât dacă acesta utiliza în mod corespunzător aceste puteri lărgite: unele declaraţii strânse până acum par să nege această idee din urmă (pentru detalii, a se vedea comentariile asupra secţiuni privind ARA).
The question that arises in the ELAS case is not so much whether the Secretary of State had enough powers, which he ostensibly did, but whether he made good use of these extensive powers: Some of the evidence collected so far seems to negate the latter (for detail, see comments on section 3 on PRE).
Prin urmare, se poate argumenta faptul că autorităţile de reglementare britanice au avut întradevăr cel puţin „puterile” prevăzute în directivă, dacă nu neapărat „mijloacele”.
It can therefore be argued that the UK regulators did indeed have at least the ‘powers’ required by the Directive, if not necessarily the ‘means’.
Tratament respectuos şi abordare mai puţin stringentă
Respectful treatment and light touch
Cea de-a doua problemă cheie privind articolul 10 este dacă autoritatea de reglementare britanică a efectuat anchete detaliate, solicitând prezentarea de documente sau realizând investigaţii la faţa locului.
The second key issue relating to Article 10 is whether the UK regulator made detailed enquiries, by requiring the submission of documents or carrying out on-the-spot investigations.
S-a afirmat faptul că s-au realizat întradevăr investigaţii însă că autorităţile de reglementare au dat întotdeauna dovadă de un respect excesiv şi chiar teamă faţă de gestiunea ELAS.
It has been alleged that investigations were indeed carried out but that regulators were always excessively respectful and even fearful of the ELAS management.
În WE 51, doamna KWANTES spune: „Cred că adevărul este că autorităţile de reglementare au adormit la volan.
In WE 51, Mrs KWANTES says: "I think the truth was the regulators were asleep at the wheel.
Acestea păreau că stau cu frică faţă de Equitable şi s-au purtat cu mănuşi.
They appeared to stand in awe of Equitable and handled it with kid gloves.