natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cu toate că aceste prime măsuri, care merg în direcția corectă, își propun rezolvarea urgenței umanitare, rămâne în schimb în suspans chestiunea de fond legată de elaborarea unei noi strategii politice europene pentru zona Mării Mediterane.
While these initial measures – which are a step in the right direction – are designed to address the humanitarian emergency, the underlying issue of the need to develop a new EU political strategy for the Mediterranean region has yet to be resolved.
– Având în vedere eșecul procesului de la Barcelona și a Uniunii pentru Marea Mediterană, are de gând Consiliul să întocmească în scurt timp o strategie politică pe termen lung care să fie implementată în zona Mării Mediterane de o manieră eficace?
– In the light of the failure of the Barcelona Process and of the Union for the Mediterranean, does the Council intend to develop an effective long-term political strategy for the Mediterranean region in the near future?
– În caz afirmativ, ce măsuri se intenționează a fi adoptate pentru a garanta în această etapă de tranziție și în viitor respectarea democrației, a statului de drept și a libertăților fundamentale în statele din Africa de Nord zguduite de recentele revolte populare?
– If so, what steps does it intend to take to ensure respect for democracy, the rule of law and fundamental freedoms – both during the current transition phase and in the future – in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Cum intenționează să rezolve divergențele între pozițiile exprimate de statele membre cu ocazia Consiliului European din 24 februarie în legătură cu crearea sistemului de azil european și cu împărțirea greutăților ( burden sharing)?
– How does it intend to address the differing positions voiced by the Member States at the Council meeting of 24 February as regards the establishment of a European asylum system and burden-sharing?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000047/2011
Question for oral answer O-000047/2011
Subiect: Relansarea strategiei politice a UE în regiunea Mării Mediterane
Subject: Reactivating the EU political strategy for the Mediterranean
În ultima lună aproape șase mii de persoane au debarcat pe coastele italiene, trei mii dintre acestea numai în perioada 11-14 februarie.
During the past month nearly six thousand people have landed in Italy, with three thousand arriving within the space of three days, from 11 to 14 February.
Aceste cifre indică într-un mod extrem de limpede că ne aflăm în fața unei urgențe nemaiîntâlnite.
These figures constitute crystal-clear evidence of a momentous emergency.
Având în vedere caracteristicile unui fenomen ale cărui proporții sunt menite să se agraveze în mod considerabil, este mai urgent ca niciodată ca Europa să elaboreze o strategie axată pe ajutorarea acelor țări care singure nu vor reuși niciodată să suporte efectele tulburărilor care au loc în zona Mediteranei.
Given the characteristics of this phenomenon, which is certain to grow to a far greater order of magnitude, Europe needs more urgently than ever to draw up a strategy to help the countries concerned, which will never be able on their own to withstand the force of the upheavals now taking place in the Mediterranean area.
În această optică, Comisia Europeană a dat deja semnale pozitive de deschidere și Consiliul, reunit la 24 februarie luna trecută la nivelul miniștrilor de interne, a pus la dispoziția Italiei 25 de milioane de euro pentru a face față situației de urgență generate de imigranți.
The Commission has already shown some encouraging signs of willingness, and the Council, specifically the Home Affairs Ministers meeting on 24 February, has provided EUR 25 million to help Italy cope with the migrant emergency.
Cu toate că aceste prime măsuri, care merg în direcția corectă, își propun rezolvarea urgenței umanitare, rămâne în schimb în suspans chestiunea de fond legată de elaborarea unei noi strategii politice europene pentru zona Mării Mediterane.
These first steps in the right direction are intended to tackle the humanitarian emergency, but, be that as it may, there is one fundamental question still to be resolved, namely the new political strategy that Europe should adopt in relation to the Mediterranean.
– Având în vedere eșecul procesului de la Barcelona și a Uniunii pentru Marea Mediterană, are de gând Comisia să întocmească în scurt timp o strategie politică pe termen lung care să fie implementată în zona Mării Mediterane de o manieră eficace?
– Given the failure of the Barcelona Process and the Union for the Mediterranean, does the Commission intend in the near future to draw up a long-term political strategy that can be implemented to useful effect in the Mediterranean area?
– În caz afirmativ, ce măsuri se intenționează a fi adoptate pentru a garanta în această etapă de tranziție și în viitor respectarea democrației, a statului de drept și a libertăților fundamentale în statele din Africa de Nord zguduite de recentele revolte populare?
– If so, what steps will it take to ensure that, during the present transitional phase and in the future, democracy, the rule of law, and fundamental freedoms are respected in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Cum intenționează să rezolve divergențele între pozițiile exprimate de statele membre cu ocazia Consiliului din 24 februarie în legătură cu crearea sistemului de azil european și cu împărțirea greutăților ( burden sharing)?
– How will it resolve the disagreements among the Member States that emerged at the Council meeting of 24 February regarding the establishment of the European asylum system and burden sharing?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
în numele Comisia pentru agricultură şi dezvoltare rurală Subiect: Rezistența la antibiotice
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
În jur de 50% din antibioticele din Europa sunt prescrise în vederea utilizării pe animale, ceea ce conferă acestei chestiuni un caracter cu adevărat transversal care necesită o abordare bine coordonată.
Around 50% of the antibiotics in Europe are prescribed for animal use, making this a truly cross-cutting matter which calls for a well-coordinated approach.
În acest sens, având în vedere că rezistența oamenilor și animalelor la antibiotice este identică - iar practicile moderne de creștere a animalelor nu pot exista în absența posibilității utilizării antibioticelor pentru vindecarea bolilor – sectorul agricol european este confruntat cu o problemă de mare anvergură.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
În rezoluția sa din 5 mai 2010 referitoare la evaluarea și analizarea planului de acțiune pentru bunăstarea animalelor 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), Parlamentul European – subliniind legătura dintre bunăstarea animalelor, sănătatea acestora și sănătatea publică – a îndemnat Comisia și statele membre să soluționeze în mod responsabil problema, ce tinde să ia amploare, a rezistenței animalelor la antibiotice.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
În special, Parlamentul European a invitat Comisia să colecteze și să analizeze date privind utilizarea produselor destinate sănătății animalelor, inclusiv a antibioticelor, în vederea unei utilizări eficace a acestor produse.
In particular, the European Parliament called on the Commission to collect and analyse data on the use of animal health products, including antibiotics, with a view to ensuring the effective use of such products.
În urma acestei rezoluții, ar putea Comisia explica:
Further to this resolution, could the Commission explain:
1. ce măsuri au fost luate și/sau ce măsuri vor fi luate în vederea colectării și analizării acestor date?
1. what steps have been taken and/or which measures are envisaged to collect and analyse such data?
2. în ce mod intenționează Comisia să-și organizeze activitatea internă cu privire la această importantă chestiune, în special în ce privește cooperarea dintre DG AGRI, DG SANCO și agențiile UE în cauză?
2. in what way the Commission intends to organise its internal work on this important matter, in particular as regards the cooperation between DG AGRI, DG SANCO and the EU agencies concerned?
3. în ce mod va fi abordată problema rezistenței animalelor la antibiotice prin intermediul viitoarelor inițiative, strategii și/sau propuneri legislative ale UE?
3. in what manner the problem of antibiotic resistance in animals will be tackled through future EU initiatives, strategies and/or legislative proposals?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Criza provocată de cenușa vulcanului
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Închiderea unor sectoare importante ale spațiului aerian european în aprilie/mai anul trecut, din cauza erupției vulcanice din Islanda, a cauzat perturbări serioase de trafic și prejudicii economice și a afectat în mod direct 10 milioane de pasageri.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Pentru a fi siguri că o astfel de criză nu ar mai putea să apară din nou, este necesară aplicarea următoarelor măsuri.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
De aceea, sunt necesare investiții suplimentare în ceea ce privește echipamentul tehnologic la nivelul solului și la nivel atmosferic (echipament LIDAR, de detectare și măsurare a distanței cu ajutorul razei coerente, instalații radar, avion de control complet echipat, imagini transmise prin satelit).
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Numai previziunile furnizate cu ajutorul tehnologiei avansate și informațiile oferite în timp real, cu o precizie de 100%, pot garanta previziuni fiabile.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Responsabilitățile instituțiilor individuale în gestionarea crizei nu erau clare, acest lucru agravând mai mult situația.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Părțile implicate [organele de reglementare, centrele consultative în ceea ce privește cenușa vulcanică (VAAC) și prestatorii de servicii de navigație aeriană] trebuie să fie pe deplin pregătite.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
Prin urmare, este necesară introducerea unor cursuri de instruire implicând situații de criză simulată (cursuri de instruire în domeniul procedurilor de gestionare a crizei).
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
Responsabilitatea principală pentru siguranța zborurilor este cea a operatorilor; prin urmare, aceștia trebuie informați corect.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.
Piloții sunt instruiți să gestioneze situații extraordinare de zbor, manualele de siguranță ale companiilor aeriene sunt revizuite, verificate și aprobate de autoritățile de reglementare, iar companiile aeriene dețin experiența necesară de a funcționa în zonele vulcanice, în siguranță.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Prin urmare, operatorul aerian (pilotul) trebuie să fie responsabil pentru a evalua riscul și pentru a asigura siguranța zborurilor, de exemplu, prin alegerea anumitor rute sau hotărând dacă este necesară schimbarea rutei, ținând cont de toate informațiile disponibile(este necesară prezența la bordul avionului de informații suplimentare și de echipament tehnic îmbunătățit).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Am dori să adresăm Comisiei următoarele întrebări:
We would like to ask the Commission:
Care este situația actuală a acestor măsuri?
What is the status of the above measures?
Ar trebui ca procesul de luare a măsurilor în colaborare să fie mai transparent, astfel încât să se asigure răspunsuri mai bune și mai bine coordonate în situații de criză?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Ar trebui ca volumul mărit al traficului prevăzut în viitor să ducă la o punere în aplicare rapidă a SES?
Should the increased volume of traffic expected in the future not lead to accelerated implementation of the SES?
Ce măsuri au fost luate pentru ca AESA să fie responsabilă de această chestiune și să conducă modificările operaționale de care Europa are nevoie în acest domeniu?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Eficiența agențiilor europene cu competențe în materie de ocupare a forței de muncă, condiții de lucru și formare
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Uniunea Europeană dispune de patru agenții care își desfășoară activitatea în domeniul ocupării forței de muncă, condițiilor de lucru și formării (EUROFOUND, FEF, AESSM și CEDEFOP).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Bugetele acestora se cifrează între 15 și 20 milioane de euro.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
În contextul actualelor presiuni bugetare din întreaga UE, o prioritate fundamentală o constituie eficiența și valoarea adăugată reală pentru cetățeni și contribuabili.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Luând în considerare acest fapt:
With this in mind:
Aplică Comisia criterii de eficiență și performanță activității acestor agenții?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
În caz afirmativ, ar putea Parlamentul să fie informat care sunt aceste criterii?
If so, may Parliament see the criteria?
Cum funcționează agențiile comparativ cu aceste criterii?
How do the agencies perform against these criteria?
Este Comisia în măsură să prezinte Parlamentului date privind îndeplinirea atribuțiilor de către aceste agenții?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Există o duplicare considerabilă între FEF și CEDEFOP în ce privește funcționarea acestora.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
A luat Comisia în considerare posibilitatea fuzionării acestor agenții pentru a realiza sinergii și economii?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Cine stabilește obiectivele și ia decizii cu privire la strategiile acestor agenții?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Ar putea Parlamentul să primească informații referitoare la acestea?
May Parliament see these?
În general, se pare că există o duplicare considerabilă între rapoartele privind chestiuni legate de ocuparea forței de muncă ale acestor agenții și cele produse de Departamentul de politici al Parlamentului European.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Este nevoie de o asemenea duplicare?
Is this duplication worthwhile?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Criza provocată de cenușa vulcanică
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Închiderea unor sectoare importante ale spațiului aerian european în aprilie/mai anul trecut din cauza erupției vulcanice din Islanda a cauzat perturbări serioase de trafic și prejudicii economice și a afectat în mod direct 10 milioane de pasageri.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Responsabilitățile instituțiilor individuale în gestionarea crizei nu au fost clare, acest lucru agravând mai mult situația.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Responsabilitatea principală pentru siguranța zborurilor aparține operatorilor; prin urmare, aceștia trebuie informați corect.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.
Piloții sunt instruiți să gestioneze situații extraordinare de zbor, manualele de siguranță ale companiilor aeriene sunt revizuite, verificate și aprobate de autoritățile de reglementare, iar companiile aeriene dețin experiența necesară de a opera zboruri în zonele vulcanice, în siguranță.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Prin urmare, operatorul aerian (pilotul) trebuie să fie responsabil pentru a evalua riscul și pentru a asigura siguranța zborurilor, de exemplu, prin alegerea anumitor rute sau hotărând dacă este necesară schimbarea rutei, ținând cont de toate informațiile disponibile (este necesară prezența la bordul avionului de informații suplimentare și de echipament tehnic îmbunătățit).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Criza provocată de cenușa vulcanică
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
în numele Comisia pentru comerţ internaţional Subiect: Relațiile comerciale dintre UE și Canada
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Având în vedere intenția sa de a încheia negocierile privind Acordul acord economic și comercial cuprinzător UE - Canada (CETA) până la sfârșitul anului 2011, poate Comisia să răspundă la următoarele întrebări:
Bearing in mind that the Commission aims to conclude the negotiations on the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the end of 2011, can it answer the following questions:
Luând în considerare stadiul avansat al negocierilor, poate Comisia evalua interesele ofensive și defensive ale UE și - pe baza unei analize de impact - beneficiile și pierderile sectoriale previzibile, precum și consecințele socio-economice pentru UE în urma acordului final?
With the negotiations at such an advanced stage, can the Commission evaluate the EU’s offensive and defensive interests and – based on its impact assessment – the foreseeable sectoral benefits and losses and socio-economic consequences for the EU as a result of the final agreement?
Pe ce se bazează previziunea Comisiei potrivit căreia negocierile AECC pot fi încheiate în 2011?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
A fost obținut un acord cu privire la folosirea eventuală a unei abordări de tip „listă pozitivă” sau „listă negativă” în ceea ce privește liberalizarea serviciilor, există un acord în ceea ce privește definirea și protejarea „serviciilor de interes general” și care sunt perspectivele pentru deschidere de către Canada a piețelor infra-federale?
Has an understanding been reached on whether a ‘positive list’ or a ‘negative list’ approach will be used with regard to services liberalisation, is there an agreement on the definition and protection of ‘services of general interest’, and what are the prospects of Canada opening up sub-federal procurement markets?
Există diferențe substanțiale între normele sanitare și fitosanitare europene și canadiene (SPS) care ar putea avea un impact negativ asupra sectorului agricol UE?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Poate Comisia să garanteze că acordul final va include un capitol privind dezvoltarea durabilă care să fie compatibilă cu cererile Parlamentului și să informeze Parlamentul despre normele de mediu canadiene și compatibilitatea acestora cu normele europene?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Care este impactul dispozițiilor de reglementare a cooperării asupra inițiativelor legislative?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Poate Comisia explica motivele pentru care nu a așteptat ca Parlamentul European să adopte raportul privind viitoare politică de investiții a Uniunii înainte de a propune Consiliului un proiect de mandat pentru negocierile privind investițiile, de a-și clarifica intențiile atât din punctul de vedere al conținutului, cât și al calendarului acestor negocieri și să se asigure că un eventual mecanism de reglementare a diferendelor între state și investitori să nu obstrucționeze viitoarea legislație în domenii politice sensibile?
Can the Commission explain why it did not wait for Parliament to adopt its report on the future EU investment policy before proposing a draft mandate for investment negotiations to the Council, clarify its intentions regarding both the content of and the timeframe for the investment negotiations, and ensure that the potential investor-to-state dispute settlement mechanism will not inhibit future legislation in sensitive policy areas?