natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ce măsuri va lua Comisia, împreună cu guvernul italian, pentru a garanta că centrul de monitorizare dezvoltat în prezent de Area SpA în Damasc nu va fi finalizat sau nu va deveni operaţional?
What action will the Commission take, together with the Italian government, to ensure that the monitoring centre currently installed by Area SpA in Damascus will not be completed or become operational?
Doreşte Comisia să iniţieze o anchetă a UE cu privire la rolul şi/sau complicitatea societăţilor TIC din UE în ceea ce priveşte încălcările drepturilor omului din Tunisia, Egipt, Libia, Bahrain, Siria şi Iran?
Is the Commission willing to begin an EU inquiry into the role and/or complicity of EU-based ICT companies in human rights violations in Tunisia, Egypt, Libya, Bahrain, Syria and Iran?
Este de acord Comisia cu faptul că implicarea activă a unor societăţi din UE în încălcări ale drepturilor omului subminează credibilitatea politicii externe şi de securitate comune a UE (PESC)?
Does the Commission agree that active involvement of EU-based companies in human rights violations undermines the credibility of the EU’s Common Foreign and Security Policy (CFSP)?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000295/2011
Question for oral answer O-000295/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Abordarea epidemiei de diabet din UE
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
Se estimează că aproape 33 de milioane de cetăţeni ai UE – aproape 10% din populaţia totală a UE – suferă de diabet.
Almost 33 million EU citizens – nearly 10% of the total EU population – are estimated to be affected by diabetes.
Mai mult, 325 000 de decese pe an din UE sunt cauzate de diabet , ceea ce înseamnă că, în medie, un cetăţean al UE moare la fiecare două minute de diabet şi complicaţiile aferente.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
Alte 32 de milioane de cetăţeni suferă de toleranţă scăzută la glucoză, având o foarte mare probabilitate de a progresa către diabet cu manifestări clinice.
An additional 32 million citizens are suffering from impaired glucose tolerance and have a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Se aşteaptă ca aceste cifre să crească cu 16% până în 2030 ca rezultat al epidemiei de obezitate, al îmbătrânirii populaţiei europene şi al altor factori care rămân să fie stabiliţi prin cercetări suplimentare.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
Costurile diabetului pentru sistemele de asistenţă medicală ale statelor membre sunt, de asemenea, foarte ridicate, reprezentând peste 10% din cheltuielile de sănătate în majoritatea statelor membre .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
În pofida acestor cifre alarmante, încă nu există o strategie la nivelul întregii UE pentru o abordare cuprinzătoare a diabetului (de tip 1 şi 2).
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes (Type 1 and Type 2).
Totuşi, este timpul ca acest lucru să se schimbe.
However, the time is ripe for change.
Într-adevăr, Consiliul UE a invitat Comisia să desfăşoare un proces de reflecţie în legătură cu modalităţile de abordare la nivel european a bolilor cronice până în 2012 .
Indeed, the Council of the EU has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
În plus, diabetul a fost recunoscut ca una dintre cele patru boli netransmisibile principale în recent-adoptata declaraţie politică a reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale ONU privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile şi în Rezoluţia Parlamentului European din 15 septembrie 2011 referitoare la bolile netransmisibile , care „subliniază că este important să se elaboreze [...] o strategie a UE privind bolile netransmisibile cronice, urmată de o recomandare a Consiliului, conţinând secţiuni separate pentru cele patru cele mai comune boli netransmisibile”.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
În acest context, care sunt planurile Comisiei pentru a aborda diabetul în mod specific şi eficace?
Within this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Concluziile Consiliului „Abordări inovatoare pentru bolile cronice în sistemele de sănătate publică şi de îngrijire medicală”, 7 decembrie 2010. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf.
Council conclusions “Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems”, 7 December 2010 http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf.
Declaraţia politică a reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale ONU privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile, 19 septembrie 2011. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E. Rezoluţia Parlamentului European referitoare la poziţia şi angajamentul Uniunii Europene în perspectiva reuniunii ONU la nivel înalt privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile, 15 septembrie 2011. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN.
UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-communicable Diseases, 19 September 2011 http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E. EP Resolution on an ‘EU position and commitment in advance of the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases’, 15 September 2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000296/2011
Question for oral answer O-000296/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Condiţiile de detenţie în UE
on behalf of the S&D Group Subject: Detention conditions in the EU
În urma unei solicitări a Consiliului în contextul Programului de la Stockholm, precum şi a numeroaselor solicitări din partea Parlamentului European, Comisia a publicat recent o Carte verde privind aplicarea legislaţiei UE în materie penală în domeniul detenţiei.
Following a request by the Council in the framework of the Stockholm Programme and numerous requests by the European Parliament, the Commission recently issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention.
Documentul lansează un proces de consultare publică a părţilor interesate în ceea ce priveşte acţiunile UE pentru îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie, astfel încât să se asigure încrederea reciprocă în domeniul cooperării juridice.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
El pune, de asemenea, în discuţie probleme esenţiale, cum ar fi impactul diferitelor standarde privind condiţiile de detenţie asupra aplicării instrumentelor legislative ale UE precum mandatul european de arestare şi ordinul european de supraveghere judiciară.
It addresses critical issues such as the impact of differing standards of detention conditions on the application of EU legislative instruments, like the European Arrest Warrant and the European Supervision Order.
Documentul explorează şi rolul posibil al acţiunilor UE în domenii precum arestarea preventivă, măsurile alternative şi condiţiile de detenţie a copiilor, în vederea îmbunătăţirii impactului acestora asupra condiţiilor de detenţie din întreaga Europă.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.
Anexa la Cartea verde evidenţiază mai multe motive de îngrijorare în raport cu situaţia extrem de diversă din diferitele state membre, legate de numărul persoanelor arestate preventiv, de suprapopulare şi de coeficientul efectivelor din penitenciare, precum şi de coeficientul de copii şi de străini aflaţi în penitenciare.
The Annexe to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding, and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat în repetate rânduri statele membre ale UE pentru condiţiile de detenţie, durata arestului preventiv şi perioada de administrare a justiţiei, inclusiv pe baza rapoartelor Comitetului pentru prevenirea torturii din cadrul Consiliului Europei.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Cum intenţionează Consiliul să abordeze problema protejării drepturilor fundamentale înscrise în Carta UE pentru toate persoanele aflate în detenţie, în ceea ce priveşte condiţiile de detenţie, lipsa facilităţilor, suprapopularea penitenciarelor, folosirea defectuoasă sau abuzivă a măsurilor alternative şi arestul preventiv prelungit, chestiuni care au făcut adesea obiectul unor hotărâri ale CEDO?
How does the Council intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures, and long pre-trial detention, that have often been the subject of rulings by the ECHR?
Cum intenţionează Consiliul să abordeze chestiunea competenţelor UE care au un impact direct sau indirect asupra condiţiilor de detenţie şi asupra drepturilor fundamentale ale deţinuţilor, precum arestul preventiv şi promovarea utilizării măsurilor alternative?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Cum intenţionează Consiliul să abordeze chestiunea impactului condiţiilor de detenţie asupra aplicării instrumentelor UE esenţiale pentru cooperarea judiciară în materie penală, cum sunt mandatul european de arestare şi ordinul european de supraveghere judiciară?
How does the Council intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Ce măsuri va lua Consiliul pentru a asigura o monitorizare corespunzătoare în urma publicării Cărţii verzi a Comisiei Europene?
What will the Council do to ensure a proper follow-up to the European Commission Green Paper?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000297/2011
Question for oral answer O-000297/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Condițiile de detenție în UE
on behalf of the S&D Group Subject: Detention conditions in the EU
În urma unei solicitări a Consiliului în contextul Programului de la Stockholm, precum și a numeroaselor solicitări din partea Parlamentului European, Comisia a publicat recent o Carte verde privind aplicarea legislației UE în materie penală în domeniul detenției.
Following a request by the Council in the framework of the Stockholm Programme and numerous requests by the European Parliament, the Commission recently issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention.
El pune, de asemenea, în discuție probleme esențiale, cum ar fi impactul diferitelor standarde privind condițiile de detenție asupra aplicării instrumentelor legislative ale UE precum mandatul european de arestare și ordinul european de supraveghere judiciară.
It addresses critical issues such as the impact of differing standards of detention conditions on the application of EU legislative instruments, like the European Arrest Warrant and the European Supervision Order.
Documentul explorează și rolul posibil al acțiunilor UE în domenii precum arestarea preventivă, măsurile alternative și condițiile de detenție a copiilor, în vederea îmbunătățirii impactului acestora asupra condițiilor de detenție din întreaga Europă.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.
Anexa la Cartea verde evidențiază mai multe motive de îngrijorare în raport cu situația extrem de diversă din diferitele state membre, legate de numărul persoanelor arestate preventiv, de suprapopulare și de coeficientul efectivelor din penitenciare, precum și de coeficientul de copii și de străini aflați în penitenciare.
The Annex to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat în repetate rânduri statele membre ale UE pentru condițiile de detenție, durata arestului preventiv și perioada de administrare a justiției, inclusiv pe baza rapoartelor Comitetului pentru prevenirea torturii din cadrul Consiliului Europei.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Cum intenționează Comisia să abordeze problema protejării drepturilor fundamentale înscrise în Carta UE pentru toate persoanele aflate în detenție, în ceea ce privește condițiile de detenție, lipsa facilităților, suprapopularea penitenciarelor, folosirea defectuoasă sau abuzivă a măsurilor alternative și arestul preventiv prelungit?
How does the Commission intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures and long pre-trial detention?
Cum intenționează Comisia să abordeze chestiunea competențelor UE care au un impact direct sau indirect asupra condițiilor de detenție și asupra drepturilor fundamentale ale deținuților, precum arestul preventiv și promovarea utilizării măsurilor alternative?
How does the Commission intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Cum intenționează Comisia să abordeze chestiunea impactului condițiilor de detenție asupra aplicării instrumentelor UE esențiale pentru cooperarea judiciară în materie penală, cum sunt mandatul european de arestare și ordinul european de supraveghere judiciară?
How does the Commission intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Ce măsuri va lua Comisia în urma publicării Cărții verzi?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000298/2011
Question for oral answer O-000298/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Parlamentul European și principiul autonomiei parlamentare
on behalf of the ECR Group Subject: European Parliament and the principle of parliamentary autonomy
În prezent, structura instituțională care instituie și reglementează Parlamentul European nu respectă pe deplin principiul constituțional al autonomiei parlamentare.
At present the institutional structure establishing and regulating the European Parliament does not accord fully with the constitutional principle of parliamentary autonomy.
Parlamentul European nu beneficiază de un drept lipsit de constrângeri de a-și organiza propriile afaceri; aceasta reprezintă o restrângere a libertății sale, ce îl deosebește de majoritatea sistemelor parlamentare, dacă nu de toate.
The European Parliament does not enjoy an unconstrained right to organise its own affairs, a restriction on its freedom which sets it apart from most, if not all, parliamentary systems.
Eforturile depuse în vederea soluționării acestei probleme au beneficiat, atât în timpul ultimelor legislaturi, cât și al actualei legislaturi, de un sprijin puternic, în special în ceea ce privește chestiunea sediului Parlamentului European.
Strong support has been shown both in previous parliamentary terms and during the current term for efforts to resolve this issue, particularly with regard to the question of the seat of the European Parliament.
Cu cinci ani în urmă, campania „un singur sediu” a căpătat un sprijin semnificativ, adunând peste un milion de semnături ale cetățenilor UE, destul pentru a îndeplini criteriile inițiativei cetățenești europene (ICE), dar, din păcate, nu a reușit să lanseze o dezbatere asupra acestei chestiuni în cadrul Conferinței interguvernamentale din 2007.
Five years ago, the 'one seat' campaign gained significant support, securing over one million signatures from EU citizens - enough to qualify as a European Citizens' Initiative (ECI) - but regrettably was unsuccessful in instigating a debate on the issue at the Intergovernmental Conference held in 2007.
În acest an, o campanie similară a beneficiat de un larg sprijin în cadrul Parlamentului European, în ședința plenară fiind aprobată o modificare a calendarelor sesiunilor din 2012 și 2013 în vederea reducerii numărului vizitelor la Strasbourg, măsuri ce se înscriu într-un efort de eliminare a cheltuielilor inutile și a daunelor aduse mediului.
This year a similar campaign has attracted support from a wide range of sources within the European Parliament, and the plenary has approved a change to the part-session calendars for 2012 and 2013 to reduce the number of trips to Strasbourg, in an effort to cut unnecessary costs and damage to the environment.
Cu toate acestea, această modificare recentă nu abordează chestiunea principală, și anume faptul că, în prezent, Parlamentul European nu beneficiază de drepturi depline în ceea ce privește modalitatea optimă de a-și organiza propriile afaceri.
This recent change, however, does not address the central issue, which is that at present the European Parliament does not enjoy full rights to decide how best to organise its affairs.
Este Consiliul de acord cu faptul că Parlamentul European ar trebui să beneficieze de drepturi depline în ceea ce privește modalitatea de a-și organiza propriile afaceri, inclusiv dreptul de a-și determina sediul, precum marea majoritate a parlamentelor din lumea întreagă?
Does the Council agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Este Consiliul de acord cu faptul că alegerea unui sediu și a unei locații unice pentru toate funcțiile sale politice ar reprezenta abordarea corectă ce trebuie adoptată în cadrul oricărei revizuiri viitoare a practicilor de lucru ale Parlamentului European?
Does the Council agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000299/2011
Question for oral answer O-000299/2011
Este Comisia de acord cu faptul că Parlamentul European ar trebui să beneficieze de drepturi depline în ceea ce privește modalitatea de a-și organiza propriile afaceri, inclusiv dreptul de a-și determina sediul, precum marea majoritate a parlamentelor din lumea întreagă?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Este Comisia de acord cu faptul că alegerea unui sediu și a unei locații unice pentru toate funcțiile sale politice ar reprezenta abordarea corectă ce trebuie adoptată în cadrul oricărei revizuiri viitoare a practicilor de lucru ale Parlamentului European?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Acvacultura în Europa
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
Sectorul acvaculturii europene a creat aproximativ 17 000 de întreprinderi, generând în jur de 65 000 de locuri de muncă directe şi indirecte.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
Într-un context global caracterizat de o cerere ridicată de produse de acvacultură, Europa nu contribuie decât cu 2% la producţia mondială a acvaculturii, în timp ce consumul său intern se ridică la peste 5 milioane de tone pe an; prin urmare, UE este nevoită să importe din ţări terţe două treimi din produsele de care are nevoie.
In a global context of high demand for aquaculture products, the EU contributes only to 2% of the world aquaculture production, while its internal consumption amounts to more than five million tonnes a year; it consequently has to import two-thirds of the products it needs from non-EU countries.
În recenta propunere de reformă a PCP, Comisia însăşi a recunoscut că Strategia pentru dezvoltarea acvaculturii europene, lansată în 2002, nu şi-a realizat obiectivul scontat, însă a atras atenţia asupra rolului important pe care îl joacă acest sector în asigurarea securităţii alimentare, în dezvoltarea pieţei muncii şi în asigurarea unei bune planificări teritoriale.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
Cu toate acestea, noua propunere nu face nicio referire la necesitatea unor criterii calitative privind acvacultura.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
De asemenea, propunerea lasă dezvoltarea acvaculturii statelor membre, deşi se impune cu necesitate un cadru european.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Cum intenţionează Comisia să creeze condiţiile pentru dezvoltarea unei acvaculturi durabile, ţinând seama de cadrul legislativ legat de normele de mediu?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?