natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ce măsuri va lua Consiliul la nivelul UE pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor deţinute în penitenciare şi îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie din statele membre?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Recunoaşte Consiliul că există o tensiune între condiţiile necorespunzătoare de detenţie şi executarea mandatului european de arestare, astfel cum s-a demonstrat prin chestiunile ridicate în cauza Radu , C-396/11?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Poate Consiliul să prezinte date concrete cu privire la durata medie de timp pe care o petrec în arest preventiv persoanele predate în urma unui mandat european de arestare?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Are Consiliul intenţia de a accepte condiţii în materie de procedură pentru păstrarea persoanelor suspecte în arest preventiv, inclusiv posibilitatea unei revizuiri şi perioade maxime înainte de a fi eliberate?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Are Consiliul intenţia să prezinte propuneri legislative la nivelul UE, care să includă normele europene în domeniul penitenciarelor, elaborate de Consiliul Europei, în special în ce priveşte cazarea, accesul la serviciile de îngrijire a sănătăţii şi de consiliere juridică?
Is the Council willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000287/2011
Question for oral answer O-000287/2011
Ce măsuri va lua Comisia la nivelul UE pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor deţinute în penitenciare şi îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie din statele membre?
What will the Commission do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Recunoaşte Comisia că există o tensiune între condiţiile necorespunzătoare de detenţie şi executarea mandatului european de arestare, astfel cum s-a demonstrat prin chestiunile ridicate în cauza Radu , C-396/11?
Does the Commission recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Poate Comisia să prezinte date concrete cu privire la durata medie de timp pe care o petrec în arest preventiv persoanele predate în urma unui mandat european de arestare?
Can the Commission provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Are Comisia intenţia de a propune condiţii în materie de procedură pentru păstrarea persoanelor suspecte în arest preventiv, inclusiv posibilitatea unei revizuiri şi perioade maxime înainte de a fi eliberate?
Is the Commission willing to propose procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Are Comisia intenţia să prezinte propuneri legislative la nivelul UE, care să includă normele europene în domeniul penitenciarelor, elaborate de Consiliul Europei, în special în ce priveşte cazarea, accesul la serviciile de îngrijire a sănătăţii şi de consiliere juridică?
Is the Commission willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000288/2011
Question for oral answer O-000288/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Eliminarea discriminării romilor
on behalf of the PPE Group Subject: Abolition of Roma discrimination
În pofida Cadrului UE pentru strategiile naţionale de integrare a romilor lansat de Comisie şi salutat de Consiliu şi a elaborării de către Comisie a unor orientări adresate statelor membre pentru formularea strategiilor naţionale de integrare a romilor (SNIR), încă se mai practică discriminarea romilor în UE.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
Încă mai trebuie depuse multe eforturi în scopul nediscriminării, având în vedere atitudinile negative răspândite faţă de romi şi aplicarea insuficientă a reglementărilor existente.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.
Comunităţile de romi sunt adesea segregate în ghetouri şi se confruntă cu rate de ocupare extrem de scăzute şi cu un acces inegal la asistenţă medicală; în special, copiii romi au parte de o educaţie de slabă calitate, sub forma unei educaţii segregate şi a unor clase doar pentru elevi romi, deşi educaţia reprezintă unul dintre instrumentele cele mai importante pentru a evita sărăcia.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment, unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Toate statele europene – membre actuale sau viitoare ale Uniunii Europene – trebuie să depună eforturi concertate pentru a depăşi această excluziune socială istorică a minorităţii etnice celei mai numeroase de pe continent şi să semneze Strategia UE privind integrarea romilor.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Poate Consiliul să se angajeze să adopte măsuri vizând evitarea tratamentului discriminatoriu, asigurând totodată aplicarea Strategiei UE?
Can the Council commit itself to taking measures aimed at avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy?
Cum poate asigura Consiliul dezvoltarea unui sistem complex de ocupare şi de asistenţă socială, accesul la învăţarea pe tot parcursul vieţii pentru şanse mai bune pe piaţa muncii, precum şi un tratament egal şi şanse egale în politicile privind ocuparea forţei de muncă şi programele destinate incluziunii sociale, şi cum poate asigura o mai bună participare a romilor la nivel local în ceea ce priveşte planificarea, executarea şi monitorizarea fondurilor UE?
How can the Council ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000289/2011
Question for oral answer O-000289/2011
Comunităţile de romi sunt adesea segregate în ghetouri şi se confruntă cu rate de ocupare extrem de scăzute şi cu un acces inegal la asistenţă medicală; în special, copiii romi au parte de o educaţie de slabă calitate, sub forma unei educaţii segregate şi a unor clase doar pentru elevi romi, deşi educaţia reprezintă unul dintre instrumentele cele mai importante pentru a evita sărăcia.
Roma communities are often segregated in ghetto areas and suffer from extremely low rates of employment and unequal access to health care; in particular, Roma children are subject to low-quality education in the form of segregated education and gypsy-only classrooms, while education is one of the most important tools to avoid poverty.
Poate Comisia să contribuie la evitarea tratamentului discriminatoriu, asigurând totodată aplicarea Strategiei UE şi evaluarea instrumentelor juridice existente?
Can the Commission help in avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy and the evaluation of existing legal instruments?
Poate Comisia să introducă criterii de evaluare a planurilor europene de acţiune privind romii şi să explice cum şi când „harta crizei” va fi gata pentru planificare, monitorizare şi evaluare?
Can the Commission introduce criteria for evaluating the European Roma Action Plans and illustrate how and when the ‘crisis map’ will be ready for planning, monitoring and evaluating?
Cum poate asigura Comisia dezvoltarea unui sistem complex de ocupare şi de asistenţă socială, accesul la învăţarea pe tot parcursul vieţii pentru şanse mai bune pe piaţa muncii, precum şi un tratament egal şi şanse egale în politicile privind ocuparea forţei de muncă şi programele destinate incluziunii sociale, şi cum poate asigura o mai bună participare a romilor la nivel local în ceea ce priveşte planificarea, executarea şi monitorizarea fondurilor UE?
How can the Commission ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000290/2011
Question for oral answer O-000290/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Contribuția PCP la producerea de bunuri publice
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
Sectorul pescuitului, pe lângă funcția sa principală de a asigura aprovizionarea cu pește a populației și pe lângă importanța pe care o are din acest motiv pentru echilibrul alimentar al statelor membre, îndeplinește un ansamblu foarte extins de funcții și obiective.
The fisheries sector, in addition to its key role of ensuring fish supplies and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Toate acestea contribuie la importanța socioeconomică a sectorului, care, din acest motiv, nu poate în niciun caz fi evaluată doar în funcție de valoarea strictă a debarcărilor.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
În plus, în contextul general al sectorului pescuitului, pescuitul la scară mică are o importanță deosebită din punct de vedere socioeconomic, al mediului și cultural.
In the overall context of the fisheries sector, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental and cultural terms.
Multifuncționalitatea sectorului pescuitului, inclusiv acvacultura, se manifestă, printre altele, în domenii foarte diferite, cum ar fi:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) is manifested in aspects such as the following:
- contribuția la dezvoltarea și calitatea vieții din punct de vedere socioeconomic ale comunităților costiere, la dezvoltarea locală și la crearea de locuri de muncă directe în sector;
- contribution to the advancement and socio-economic wellbeing of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
- menținerea și crearea de activități economice și de locuri de muncă, fie în amonte, fie în avalul activității de pescuit (construcții navale, industria prelucrării produselor piscicole, turism și alimentație publică, printre altele);
- preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (vessel construction, processing of fishery products, tourism and catering, etc);
- furnizarea către populație de produse de înaltă calitate și valoare nutritivă, cum ar fi peștele proaspăt;
- supplying products of high quality and nutritional value such as fresh fish;
- conservarea patrimoniului istorico-cultural și a tradițiilor locale legate de sectorul pescuitului;
- conservation of the historical and cultural heritage and local traditions related to fisheries;
- sprijinul pentru educație și cercetare științifică în domeniul marin, al estuarelor și al apelor dulci și contribuția la sporirea și actualizarea cunoștințelor privind starea acestor ecosisteme.
- supporting for education and scientific research related to seas, estuaries and inland waters and contributing to the advancement and updating of knowledge on the state of their ecosystems.
În acest context, poate Comisia să răspundă la următoarele întrebări?
Given the above, can the Commission state:
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000291/2011
Question for oral answer O-000291/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Punerea în aplicare a strategiei pentru populaţia de etnie romă
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
După aprobarea Raportului referitor la Strategia UE privind incluziunea romilor ( P7_TA(2011)0092 ) în cadrul sesiunii de la Strasbourg din 9 martie 2011 şi având în vedere cererile în acest sens adresate de Parlamentul European celorlalte instituţii europene, poate Consiliul să declare ce măsuri urmează să ia în vederea punerii în aplicare a strategiei pentru populaţia de etnie romă?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Council state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Ce angajament financiar este prevăzut pentru punerea în aplicare a strategiei?
What is the financial commitment foreseen for the implementation of the strategy?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000292/2011
Question for oral answer O-000292/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Punerea în aplicare a strategiei pentru populația de etnie romă
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
După aprobarea Raportului referitor la Strategia UE privind incluziunea romilor ( P7_TA(2011)0092 ) în cadrul sesiunii de la Strasbourg din 9 martie 2011 și având în vedere cererile în acest sens adresate de Parlamentul European celorlalte instituții europene, poate Comisia să declare ce măsuri urmează să ia în vederea punerii în aplicare a strategiei pentru populația de etnie romă?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Commission state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Ce angajament financiar prevede Comisia pentru punerea în aplicare a strategiei?
What is the financial commitment foreseen by the Commission for the implementation of the strategy?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000293/2011
Question for oral answer O-000293/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Brevete pentru plante şi animale obținute prin tehnici de înmulțire convenționale
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Diverse rapoarte redactate de organizaţii de mediu arată că în Europa se înregistrează un număr din ce în ce mai mare de solicitări adresate Oficiului European de Brevete (OEB) pentru a acorda brevete pentru plante obținute prin tehnici de înmulțire convenționale.
Several reports by environmental organisations show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
În 2010, Marea Cameră de Apel a OEB a decis că metodele folosite pentru înmulţirea convenţională a plantelor nu pot fi brevetate (G2/07 şi G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Brevetele respective acopereau atât procesul de înmulţire, cât şi părţile plantelor.
These patents claimed the process for breeding as well as the parts of the plants.
În G2/07 şi G1/08, OEB a recunoscut limitările articolului 2 alineatul (2) din Directiva 98/44/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 iulie 1998 privind protecția juridică a invențiilor biotehnologice (Directiva privind biotehnologiile) şi, în plus, a interpretat articolul 53 litera (b) din Convenţia brevetului european (CBE) pe baza cazuisticii relevante.
In G2/07 and G1/08, the EPO acknowledged the limitations of Article 2(2) of the Directive on the legal protection of biotechnological inventions (Directive 98/44/EC, the ‘Biotech Directive’) and furthermore interpreted Article 53(b) of the European Patent Convention (EPC) on the basis of relevant case law.
Marea Cameră de Apel a OEB a decis că procesul folosit pentru înmulţire trebuie să fie considerat „ esenţialmente biologic ” şi, prin urmare, nu poate fi brevetat în virtutea articolului 4 litera (b) din Directiva 98/44/CE a UE şi a articolului corespunzător 53b din CBE, care exclude acordarea de brevete în cazul procedeelor „ esențialmente biologice pentru producerea plantelor sau animalelor ”.
EPO’s enlarged Board of Appeal decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 4 (b) of EU Directive 98/44/EC and the corresponding Article 53b of the EPC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Aceste decizii nu soluţionează problemele de ordin juridic sau problemele subiacente referitoare la înmulţirea convenţională.
These decisions do not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
De exemplu, în mai 2011 OEB a acordat un brevet suplimentar pentru pepenii galbeni obţinuţi prin înmulţire convenţională (EP 1 962 578).
For example, in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Anumite produse, de exemplu din categoria plantelor şi a fructelor, erau considerate o invenţie.
Products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Această interpretare a dreptului european în materie de brevete implică că metodele de înmulţire convenţionale („esenţialmente biologice”) ar putea fi brevetabile, chiar dacă procesul de înmulţire nu poate fi brevetat.
This interpretation of European patent law implies that conventional (‘essentially biological’) breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Solicităm Comisiei să transmită un semnal puternic cum că plantele şi animalele obţinute prin tehnici de înmulţire convenţionale nu pot fi brevetate în Europa.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Consideră Comisia că practica curentă din cadrul OEB permite o interpretare prea largă a articolului 4 litera (b) din Directiva 98/44/CE a UE?
Does the Commission consider that the current practice of the EPO gives too broad an interpretation of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Ar putea Comisia să clarifice înţelesul articolului 2 alineatul (2) din Directiva privind biotehnologiile?
Could the Commission clarify the meaning of Article 2(2) of the Biotech Directive?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000294/2011
Question for oral answer O-000294/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Rolul societăţilor TIC din UE în încălcări ale drepturilor omului (în special în Siria)
on behalf of the ALDE Group Subject: Role of EU-based ICT companies in human right violations (particularly in Syria)
La 4 noiembrie 2011, s-a raportat că societatea italiană Area SpA echipează în prezent guvernul sirian cu tehnologie de interceptare, scanare şi catalogare a întregului trafic de internet din Siria prin sondarea traficului societăţilor de telefonie mobilă şi al furnizorilor de servicii de internet, captând atât traficul intern, cât şi cel internaţional.
On 4 November 2011 it was reported that the Italian company Area SpA is currently equipping the Syrian government with the technology to intercept, scan and catalogue all internet traffic in Syria by probing the traffic of mobile phone companies and ISPs, capturing both domestic and international traffic.
Şi alte câteva societăţi din UE au fost implicate în tranzacţii similare – de exemplu Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc .
Several other EU-based companies have also been involved in similar transactions – i.e. Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc.
UE şi comunitatea internaţională au impus sancţiuni economice şi specifice împotriva regimului sirian, deoarece peste 3 000 de cetăţeni au fost ucişi.
The EU and the international community have imposed economic and targeted sanctions against the Syrian regime as over 3 000 citizens have been killed.
Are Comisia cunoştinţă de aceste rapoarte şi, dacă da, ce acţiuni au fost întreprinse la nivelul UE pentru a investiga şi a aborda politicile de afaceri respective?
Is the Commission aware of these reports and, if so, what action has been taken at EU level to investigate and address these business policies?
Dacă nu s-a luat nicio măsură, este Comisia de acord cu aceste practici comerciale?
If none has been taken, does the Commission approve of these business practices?
În temeiul actualei legislaţii a UE (inclusiv al sancţiunilor şi al altor măsuri restrictive în vigoare), au voie societăţile din UE să vândă tehnologii de monitorizare şi supraveghere guvernelor, în special Siriei, dacă utilizarea finală va duce cu siguranţă la încălcări ale drepturilor omului?
Under current EU legislation (including sanctions and other restrictive measures in force), are EU-based companies allowed to sell monitoring and surveillance technologies to governments, in particular to Syria, if the end use is certain to lead to human rights violations?
Dacă da, este dispusă Comisia să examineze modalităţi suplimentare pentru a restricţiona şi/sau a pune capăt acestor exporturi?
If so, is the Commission willing to seek additional ways to restrict and/or end these exports?
Poate Comisia să explice repartizarea responsabilităţilor între ea şi statele membre în ceea ce priveşte exportul de tehnologii?
Can the Commission explain the division of responsibilities between the Commission and Member States regarding the export of technologies?
Va sprijini sau va insista Comisia asupra modificării mecanismului actual de export al produselor cu dublă utilizare pentru exercitarea unui control mai strict de către Comisie, o transparenţă sporită din partea întreprinderilor şi a statelor membre şi restricţii ad hoc la export în vederea abordării preocupărilor exprimate în legătură cu respectarea drepturilor omului de către exporturile UE de TIC?
Will the Commission support, or push for, changes to the current dual-use export mechanism in order to establish stronger oversight by the Commission, more transparency from both businesses and Member States, and ad hoc export restrictions to address human rights concerns related to EU exports of ICTs?
Poate şi doreşte Comisia să invoce acţiunea comună respectivă pentru a bloca furnizarea în continuare de asistenţă tehnică către guvernul sirian?
Can and will the Commission invoke the Joint Action to block further technical assistance to the Syrian government?