natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consumatorii vor putea face alegeri în mai bună cunoștință de cauză și mai sănătoase atunci când cumpără alimente. ©BELGA/ILOVEIMAGES Consumatorii vor putea face alegeri în mai bună cunoștință de cauză și mai sănătoase atunci când cumpără alimente, acesta fiind principalul obiectiv al noilor reguli UE de etichetare a alimentelor, adoptate miercuri de PE.
Labels must give useful information in a clear format ©BELGA/ILOVEIMAGES Food shoppers will be able to make better informed, healthier choices as the result of new EU food labelling rules approved by MEPs on Wednesday.
Pe viitor, valoarea energetică, precum și cantitățile de lipide, acizi grași saturați, carbohidrați, glucide, proteine și sare vor trebui să fie ușor de observat pe pachetele alimentare, astfel încât consumatorii să poată identifica mai repede aceste informații.
Labels will have to spell out a food's energy content as well as fat, saturated fat, carbohydrate, sugar, protein and salt levels, in a way that makes them easy for consumers to read.
Raportoarea Parlamentului, Renate Sommer (PPE, DE), care a condus negocierile cu Consiliul, finalizate printr-un acord, a afirmat în cadrul dezbaterii ce a precedat votul: "În ciuda diferențelor politice și ideologice din Parlamentul European, în pofida convingerilor ideologice la nivel național, am reușit să ajungem la un compromis foarte bun".
MEP Renate Sommer (EPP, DE), who led Parliament's team in successful negotiations with the Council, said in the debate ahead of the vote: "Despite political and ideological differences in the EP, despite national ideological convictions, we have come up with a good compromise.
Mai mult decât atât, industria alimentară va trebui să beneficieze la rându-i, ar trebui să existe mai multă stabilitate juridică, mai puțină birocrație și o mai bună legislație în general. ... acest lucru este foarte important pentru IMM-uri.(...) mai mult de 80% din sectorul alimentar la nivelul UE este reprezentat de IMM-uri.".
There should be more legal certainty, less bureaucracy and better legislation in general. (...) this is very important for SMEs (...) more than 80% of the European food sector is SMEs."
Declarația nutrițională obligatorie
Nutrition values compulsory
Potrivit noilor reguli, valoarea nutrițională și cantitățile de lipide, acizi grași saturați, carbohidrați, glucide, proteine și sare, trebuie să apară într-un mod vizibil pe ambalaj, în formă de tabel, împreună și în același câmp vizual.
Under the new rules, the energy content and amounts of fat, saturated fat, carbohydrates, sugars, protein and salt must all be stated in a legible tabular form on the packaging, together and in the same field of vision.
Toate aceste informații trebuie să fie raportate la 100g sau 100ml.
All this information has to be expressed per 100g or per 100ml.
În plus, aceste informații ar putea fi raportate și per porție.
It may also, in addition, be expressed per portion,
În prezent, toate ingredientele - incluzând aici substanțele alergene - trebuie să fie specificate pe etichetele alimentelor pre-ambalate.
Currently all ingredients - including allergenic substances - must be indicated on the labels of pre-packed foods.
Pe viitor, va fi mai ușor pentru consumatori să observe dacă un produs conține substanțe alergene, odată ce acestea vor fi obligatoriu subliniate în lista de ingrediente.
In future it will be easier for consumers to see if a product contains allergenic substances, as they will have to be highlighted in the ingredient list.
Prin urmare, consumatorii vor găsi informațiile despre alergeni la prima vedere.
Shoppers will thus be able to see information on allergens at a glance.
Noile reguli stipulează de asemenea că informațiile despre alergeni vor trebui făcute disponibile și în cazul alimentelor neambalate, așa cum este cazul mâncării vândute în restaurante sau cantine.
The new rules also state that information on allergens must be given for non-packaged foods, for example on food sold in restaurants or canteens.
În acest caz, statele membre pot lua măsuri în ceea ce privește modalitatea în care vor face disponibile aceste informații către consumatori.
Member States may themselves decide how the information is to be made available to consumers.
Eticheta privind țara de origine
Country of origin
Proveniența anumitor alimente, cum este carnea de vacă, mierea, uleiul de măsline, fructele proaspete și legumele, trebuie deja indicată pe etichete în concordanță cu legislația sectorială specifică.
Under existing EU rules, the origin of certain foods - such as beef, honey, olive oil and fresh fruit and vegetables - already has to be shown on the label.
Acest lucru a devenit deja obligatoriu acolo unde absența sa ar duce la inducerea în eroare a consumatorului.
This also applies where the failure to do so would mislead the consumer.
La solicitarea Parlamentului, această obligație va fi acum extinsă la carnea proaspătă provenită de la porci, oi, capre și păsări.
This rule will now be extended to fresh meat from pigs, sheep, goat and poultry, at Parliament's request.
La doi ani de la intrarea în vigoare a noului regulament, Comisia va trebui să introducă regulile de implementare în acest scop.
The Commission will have to introduce implementing rules for this purpose within two years of the regulation's entry into force.
Pe viitor, s-ar putea decide extinderea etichetării țării de origine la alte categorii de alimente (cum este cazul cărnii folosite ca ingredient, al laptelui sau al alimentelor neprocesate), dar înainte ca acest lucru să se întâmple, Comisia va trebui să deruleze evaluări de impact pentru a testa fezabilitatea și costurile potențiale ale unor astfel de cerințe de etichetare.
Country of origin labelling could in future be extended to other categories of food (such as meat when used as an ingredient, milk or unprocessed foods) but the Commission must first do impact assessments to weigh up the feasibility and potential costs of doing this.
Neinducerea în eroare a consumatorului
Shoppers must not be misled
Noile reguli vor asigura totodată că respectivii consumatori nu sunt induși în eroare prin modul de ambalare al alimentelor, cu privire la aspectul, descrierea și prezentarea cu ajutorul imaginilor, toate acestea urmând să fie reglementate mai strict.
The new rules will also ensure that consumers are not misled by the appearance, description or pictorial presentation of food packaging.
De asemenea, alimentele care arată similar cu altele, dar conțin ingrediente diferite, cum este cazul alimentelor "asemănătoare brânzei" având la bază surse vegetale (denumite "alimente imitate"), vor fi ușor de identificat.
In addition, it will be easy to spot "imitation foods" - foods that look similar to other foods but are made of different ingredients, such as "cheese-like" foods made with vegetable products.
Acolo unde un ingredient pe care te-ai aștepta să-l găsești în mod normal, a fost înlocuit, acest lucru va trebui să fie clar specificat pe partea din față a ambalajului folosind un font proeminent lângă numele mărcii, se arată în acord.
Where an ingredient that would normally be expected has been replaced, this will have to be clearly stated on the front of the pack in a prominent font size and next to the brand name.
Când vor intra în vigoare noile reguli?
When will the new rules apply?
Acestea vor beneficia de încă doi ani, deci cinci ani în total, pentru a respecta normele referitoare la declarația nutrițională.
Parliament approved the new food labelling rules by 606 votes to 46, with 26 abstentions.
Dacă declarația nutrițională este făcută disponibilă voluntar în avans, aceștia vor trebui să se conformeze noilor reguli la o dată anterioară, și anume la trei ani de la publicarea acestora.
Once the legislation is published in the EU Official Journal, food companies will have three years to adapt to most of the rules, but five years for the rules on nutrition values.
Textele adoptate vor fi disponibile aici (selectați 6 iulie 2011) Urmăriți dezbaterea în direct (selectați 5 iulie 2011) Nota de background (EN) Profilul raportoarei Renate Sommer (PPE, DE)
Report on food labelling Background note Profile of rapporteur Renate Sommer (EPP, DE) EurparlTV on food labelling
Cultivarea OMG-urilor: PE susține dreptul național de a interzice cultivarea
GMOs: Parliament backs national right to cultivation bans
Revizuirea legislației existente - adoptată cu 548 voturi pentru, 84 împotrivă și 31 abțineri - va fi transmisă Consiliului pentru discuții suplimentare.
The draft amendment to existing legislation - adopted with 548 votes in favour, 84 against and 31 abstentions - will now go to the Council for further discussion.
Raportoarea PE Corinne Lepage (ALDE, FR) a declarat următoarele în cadrul dezbaterii: "Sunt încântată că Parlamentul a ajuns la un acord cu privire la un subiect așa de dificil precum OMG-urile, care de mulți ani este o cauză de preocupare pentru cetățeni.
Parliament’s rapporteur Corinne Lepage (ALDE, FR) commented: “I am pleased that the Parliament has reached an agreement on the difficult issue of GMOs, which has been an issue of public concern for years.
În cazul în care Consiliul reușește să adopte o poziție comună, acest acord echilibrat va oferi statelor membre și regiunilor dreptul de a nu cultiva OMG-uri dacă nu doresc acest lucru."
If the Council manages to find a common position, this balanced agreement will allow countries and regions the right to not grow GMOs if they so choose.”
Motive pentru interzicerea cultivării OMG-urilor
Grounds to ban
Comisia Europeană a propus să ofere statelor membre dreptul de a interzice aceste culturi, fără însă a putea folosi motive legate de evaluarea efectului advers asupra sănătății și a mediului, care ar putea rezulta din diseminarea deliberată sau din introducerea pe piață a OMG-urilor.
The Commission had proposed to grant EU Member States the right to ban crops on all but health or environmental grounds, which were to be solely assessed by the European Food Safety Authority.
Pentru o oferi o bază legală mai puternică, în contextul regulilor privind comerțul internațional, Parlamentul a insistat că statele membre să aibă libertatea de a utiliza motive legate de impactul asupra mediului pentru interzicerea culturilor modificate genetic.
Committed to ensuring a firmer legal basis in the context of international trade rules, Parliament insisted that Member States should not be prevented from stating additional environmental grounds.
Acestea ar putea include - prevenirea dezvoltării rezistenței la pesticide, prezervarea biodiversității sau absența datelor privind impactul negativ potențial al diseminării OMG-urilor asupra mediului.
These could include pesticide resistance, biodiversity preservation or a lack of data on potential negative consequences to the environment.
Actualizarea controalelor de siguranță
The cost of contamination
Autorizarea și controalele de siguranță la nivel european vor continua să fie o pre-condiție pentru culturile modificate genetic.
MEPs say all Member States must take measures to prevent contamination of conventional or organic farming by GM crops, and ensure those responsible for such incidents can be held financially liable.
Aceste orientări nu ar trebui să se bazeze doar pe principiul echivalenței substanțiale sau pe criteriul evaluării comparative a siguranței, ci ar trebui să permită identificarea clară a efectelor directe și indirecte pe termen lung, precum și a incertitudinilor științifice.
While the proposal does not affect this process, MEPs reminded the Commission that the guidelines need updating.
În prezent, două varietăți de culturi modificate genetic au primit aprobarea UE de a fi cultivate: o anumită specie de porumb și un tip de cartof adaptat pentru producția de amidon.
Only one strain of GM maize and one modified potato are currently authorised for cultivation in the EU and most Member States do not currently grow either crop commercially.
În momentul de față, puține state membre UE cultivă aceste culturi în scop comercial iar unele dintre ele (Austria, Franța, Grecia, Ungaria, Germania și Luxemburg) au aplicat interdicții în cadrul așa-numitei "clauze de salvgardare", ținând cont de regulile existente.
Austria, France, Greece, Hungary, Germany and Luxembourg have activated a "safeguard clause" in the current (2001) EU Directive to expressly prohibit cultivation of certain GMOs.
Produse alimentare provenite de la animalele clonate: Parlamentul European și Consiliul nu au ajuns la un acord
Countries using "safe-guard" clause to ban GMOs: Austria, France, Greece, Hungary, Germany, Luxembourg
Deşi 80% dintre consumatori vor să ştie dacă animalele clonate ajung în farfuria lor, instituţiile europene nu au reuşit să ajungă la un acord privind alimentele noi.
GM food makes 61% Europeans uneasy; 21% think it is safe; 53% think GMOs can be harmful (Eurobarometer/October 2010)
Oaia Dolly - primul animal clonat - a fost creată în 1996.
Most popular in the US - 93% of soybeans 86% of maize (USDA)
Parlamentul European spune că nu, cerând o interdicție totală a cărnii ce provine din animale clonate și descendenții lor.
EU countries reject EP call for labelling of clone-derived food
Parlamentul European și Consiliul UE nu au reușit să ajungă la un acord în aducerea la zi a regulilor privind alimentele noi.
EuroparlTV Meat from the offspring of cloned animals could find its way onto the EU market, with no-one being any the wiser, after member state representatives refused the Parliament's demand to label clone-derived products.
Principalele puncte ale dezacordului au fost alimentele derivate din animale clonate și nanotehnologia.
The two sides met until late Monday night to discuss updating novel food rules, but were unable to reach agreement on clone-derived food and nanotechnology.
Alimentele sunt considerate „noi“ dacă sunt produse cu ajutorul unor procese tehnologice noi sau dacă nu sunt consumate decât de puțin timp în UE.
The first animal clone, Dolly the sheep, was created in 1996 and since then cows, pigs and goats have also been cloned, raising the question of whether or not we should use cloned animals for food.
Alimentele derivate din animale clonate
The EP had wanted bans on the sale of meat from cloned animals and their offspring and the use of cloning technology to produce food.
Poziția Parlamentului European a fost fermă: pe piața europeană nu trebuie să existe alimente derivate din animalele clonate, iar tehnologia clonării trebuie interzisă în UE pentru producția alimentară.
EP had proposed compromise to label food from clone offspring
Consiliul și Comisia sunt de acord cu interzicerea alimentelor provenite de la animale clonate, dar nu doresc extinderea interdicției la descendenții acestora.
The Council and Commission backed a ban on cloning for food production, but rejected a ban on food from offspring, leading MEPs to propose a compromise of labelling clone-derived meat.
63% din cetățenii europeni au spus într-un sondaj Eurobarometru realizat în 2008 că este „improbabil“ că vor cumpăra alimente derivate din animalele clonate.
Council agreed only to label fresh beef, which MEPs found insufficient given that a 2008 Eurobarometer study shows 63% of EU citizens are unlikely to buy food from cloned animals, while 61% find animal cloning morally wrong.
61% din europeni cred că, din punct de vedere moral, clonarea este un lucru rău.
"It is deeply frustrating that the Council would not listen to public opinion," the Chair of the EP delegation to the Conciliation Committee talks, Gianni Pittella, and the EP rapporteur on novel foods, Kartika Liotard, said in a joint statement.
Consiliul a refuzat o ofertă de compromis final prezentată de Parlamentul European - text ce sugera obligația de a eticheta ca atare alimentele derivate din descendenții animalelor clonate. „Măsurile privind descendenții animalelor clonate sunt esențiale, deoarece clonele sunt profitabile pe plan comercial doar dacă sunt folosite pentru reproducere, nu doar pentru producția de alimente.
"Measures regarding clone offspring are absolutely critical because clones are commercially viable only for breeding, not directly for food production.
Nanotehnologia este o practică nouă în sectorul alimentar.
1997 rules on novel foods remain in place
La dimensiuni reduse, materialele au proprietăți diferite.
Currently, there are no EU rules specifically allowing or banning dairy products and meat from cloned animals.
Nano-ingredientele pot fi folosite ca agenți anti-bacterieni sau pentru a schimba culoarea sau aroma alimentelor.
The European Commission and Council wanted to regulate the products under the novel foods rules, while MEPs wanted them to be dealt with separately.
În votul din a doua lectură, deputaţii europeni au spus că nanotehnologia trebuie supusă unor verificări pentru evaluarea siguranței alimentare.
The failure of conciliation talks between the EP and Council mean that the 1997 novel food rules remain in force.
Eurodeputații mai cer ca alimentele ce conțin nano-ingrediente să fie etichetate ca atare.
The rules require authorisation for the sale of food from cloned animals, but not its offspring or descendants .
În momentul de față nu există reguli care să interzică alimentele derivate din animale clonate.
They also wanted food containing nano ingredients to be labelled.
Lipsa unui acord între Parlament și Consiliu face ca Regulamentul din 1997 privind alimentele noi să rămână în vigoare.
The failure to reach agreement on the new rules means "there will continue to be no special measures regarding nano materials in food," the EP statement said.
Comunicat de presă (în engleză) Sondaj Eurobarometru Noile alimente: interzicerea alimentelor din animale clonate Alimentele noi - site-ul Comisiei Europene (în engleză) Alimente noi: evaluarea riscurilor, necesară pentru alimentele produse cu ajutorul nanotehnologiei
"Council would not listen to public opinion" ©Getty Image Q&A on the novel foods regulation Novel food regulation Eurobarometer survey
Ce ne (pre)gătește Parlamentul?
What's cooking in the Parliament: Food Day
Produse tradiționale au fost promovate în incinta instituției, iar eurodeputații au discutat despre următorul vot ce vizează etichetarea alimentelor și folosirea organismelor modificate genetic.
For the first time during a press event, MEPs fielded questions not just from journalists but also from our readers on Faceboook and Twitter.
Vă propunem să consultăm împreună meniul zilei.
What was on the plate during food day?
Comisia pentru agricultură și-au dat acordul pentru simplificarea procedeului cu privire la folosirea etichetelor pentru produsele alimentare.
The Agriculture Committee voted to make quality labels easier for producers to register to help the EU compete with third countries.
Pentru a ușura procesul, termenul în care producătorii trebuie să primească autorizația Comisiei a fost redus la șase luni.
In an effort to streamline the process, the European Commission must respond to a request for registration within 6 months.
Folosind acest sistem de etichetare, producătorii vor putea să își promoveze mai ușor produsele.
In addition food producer groups will be better able to protect and promote proprietary products.
Raportul va fi votat în plen în luna septembrie.
The report should come to the plenary at the end of September.
Noi etichete pentru alimente
Food labelling
Pentru prima dată eurodeputații au răspuns întrebărilor venite prin intermediul rețelelor sociale.
During a seminar on food labelling, MEPs answered questions from our Facebook fans and Twitter followers.
Cele mai multe dintre acestea au tratat impactul asupra siguranței alimentare și nivelul de claritate avut în vedere de noile reglementări.
Our readers were mostly concerned about food safety and clear labelling .
Carl Schlyter (Suedia) din Grupul Verzilor i-a răspuns Aniei, care se întreba cum ar trebui să arate etichetele ideale. „Modelul etichetei ideale diferă de la un consumator la altul,” a spus eurodeputatul.
Ania asked how an ideal label would look.
Gerben-Jan Gerbrandy (Olanda) de la Grupul Alianţei Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa a adăugat faptul că etichetele ar trebui să ofere detalii cu privire la ingredientele cu un posibil impact asupra sănătății (cum ar fi grăsimile, aditivii, etc.).
Dutch Liberal Gerben-Jan Gerbrandy agreed labels should be clear and should provide information about issues that impact health like fat and salt.
Struan Stevenson (Regatul Unit) de la Conservatorii şi Reformiştii Europeni a atras atenția asupra riscului de a cădea în cealaltă extremă, și anume oferirea prea multor informații.
However, British Conservative Struan Stevenson thinks some MEPs want too much information and he simply want them to be clear and straightforward.
Glenis Willmott (Regatul Unit) a răspuns unei alte întrebări cu privire la modul corect în care un consumator trebuie să citească o etichetă.
In answer to a question from Izabela about learning to read labels, British Socialist Glenis Willmott said education has to start early, in school.
Renate Sommer (Germania) de la Grupul Partidului Popular European (Creştin Democrat) a susținut această idee și a adăugat că nu trebuie să neglijăm nici consumatorii înaintați în vârstă.
German Christian Democrat Renate Sommer said we should also ensure the elderly are educated in how to read labels.
În ceea ce privește produsele importate din țări precum China sau SUA, Carl Schlyter a amintit faptul că „atunci când o țară descoperă că un aliment importat este periculos pentru sănătate trebuie să anunțe imediat celelalte state”.
On the threat from imported food , for example from China or the US, Mr Schlyter noted that the EU has an early warning system.
Pagina evenimentului pe Facebook Pagina evenimentului pe Twitter Fotoreportaj pe Flickr Comunicat de presă (în engleză)
Food day FB event page Photo-reportage on Flickr Press release about food labelling Press release about food quality Food quality feature
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100706IPR77911 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0177 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20100507STO74257 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0170 0 NOT XML V0//EN
Parlamentul European a primit 1.655 de petiții în 2010
EP received 1655 citizens' petitions in 2010
Parlamentul European a primit 1.655 de petiții în 2010 Mediul înconjurător și drepturile fundamentale rămân temele principale ale petițiilor trimise de cetățenii europeni la Parlament, se arată în raportul anual al comisiei pentru petiții, redactat de eurodeputatul spaniol Willy Meyer de la Grupul Confederal al Stângii Unite Europene/Stânga Verde Nordică.
Environment, fundamental rights attract most attention The environment and fundamental rights continued to be of most concern to EU citizens petitioning the Parliament in 2010, according to the Petitions Committee's annual report, drafted by Spainish MEP Willy Meyer of the GUE/NGL group.
În 2010, 63% din petiții au fost trimise în format electronic.
EU citizens are increasingly turning to electronic petitioning, with 63% opting for an online application rather than mailing a petition.
Raportul va fi votat în cadrul comisiei pentru petiții pe 14 iunie și în plen pe 4 iulie.
The report is due to be voted in Committee on 14 June and in plenary on 4 July .
Până atunci, cetățenii europeni care doresc să atragă atenția asupra eșecurilor în aplicarea regulilor europene pot apela la Parlamentul European, cu ajutorul petițiilor.
Citizens wishing to draw attention to failures in applying EU rules can turn to the Parliament, via a written request, or petition, calling for action.
Adunarea a trebuit să aștepte până în 1964 pentru a primi a doua petiție, iar până în 1974, numărul petițiilor nu a depășit 10 pe an.
The assembly had to wait until 1964 for the second petition and until 1974 there were never more than 10 a year.
52% din petiții au fost acceptate
52% of petitions admissible
Numărul de petiții a crescut odată cu creșterea puterii Parlamentului European.
However, as the EP's power has grown, so has the number of petitions.
În 2010, la instituție au sosit 1.655 de petiții, individuale sau colective, dintre care 52% abordau probleme de competența UE.
There were 1,655 individual and collective petitions in 2010, 52% of which fell within the scope of EU competence.