natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Curtea oferă câteva exemple de dovezi din care se poate deduce că activitatea comerciantului este direcţionată către statul membru de reşedinţă al consumatorului în scopul determinării competenţei judiciare (de exemplu, utilizarea unei monede sau a unei limbi străine, menţionarea numerelor de telefon cu prefixul internaţional, utilizarea unui nume de domeniu de nivel superior, menţionarea unei clientele internaţionale etc.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Cum intenţionează Comisia să asigure, printre altele, că acquis-ul este modificat astfel încât:
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- un site web să poată indica un prefix internaţional pentru numerele de telefon sau
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- descrierea unei călătorii să nu se oprească la frontiere sau
- a travel description must not stop at the border, or
- domeniul de nivel superior .eu să poată fi folosit de întreprinderile care desfăşoară activităţi comerciale transfrontaliere
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
fără a se întâmpina riscul ca această competenţă judiciară să fie atribuită statului de reşedinţă al consumatorului?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Subiect: Revizuirea cadrului pentru grupurile de experţi ale Comisiei, reprezentarea echilibrată şi transparenţa
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
Recent, Comisia a revizuit cadrul ce reglementează grupurile de experţi ale Comisiei (SEC(2010)1360) şi (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
Articolul 9 din TUE prevede că „Uniunea respectă principiul egalității cetățenilor săi, care beneficiază de o atenție egală din partea instituțiilor, organelor, oficiilor și agențiilor sale”, iar Codul European al Bunei Conduite Administrative al Ombudsmanului European prevede că „[î]n adoptarea deciziilor, funcţionarul va respecta echilibrul corect între interesele persoanelor particulare şi interesul publicului larg” (articolul 6).
Article 9 of TEU states that 'the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies', and the European Ombudsman's European Code of Administrative Behaviour states that 'when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest'.
În prezent, numeroase grupuri de experţi au o alcătuire dezechilibrată, ce favorizează interesele marilor companii.
Currently, a large number of expert groups have a biased composition in favour of the interests of big businesses.
În versiunea revizuită a cadrului nu se regăsesc măsuri menite să restabilească echilibrul alcătuirii acestor grupuri, în sensul îmbunătăţirii participării reprezentanţilor IMM-urilor şi ai societăţii civile în aceste grupuri.
In the revised version of the framework, no measures are taken to strive for more balanced expert groups by taking measures to enhance SME or civil society participation in expert groups.
Nu este de acord Comisia că această situaţie sugerează că obţinerea de consiliere echilibrată nu este neapărat obligatorie?
Does the Commission not agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Dacă nu este acesta cazul, poate explica absenţa unor astfel de măsuri?
If this is not the case, can it explain why not?
Selecţia experţilor de către Comisie se desfăşoară astfel încât să se evite conflictele de interese.
The selection of experts by the Commission 'shall be carried out in such a way as to avoid any conflicts of interest'.
Orientările DG Sanco în materie de soluţionare a conflictelor de interese prevăd că „cea mai simplă metodă de soluţionare a conflictelor de interese este evitarea cu desăvârşire a acestora.
DG Sanco's guidelines to deal with conflicts of interest state that 'the simplest way to handle conflicts of interest is to avoid them altogether.
De exemplu, o persoană despre care se ştie că este în slujba unei organizaţii ce este direct interesată nu ar trebui numită consilier în panel”.
For example, someone who is known to work for an organisation with a "vested interest" on a particular policy issue and is appointed adviser, should simply not be appointed'.
De ce nu a adoptat Comisia această regulă excelentă în toate direcţiile generale ale sale?
Why has the Commission not adopted this excellent rule for all DGs?
Transparenţa este unul dintre principiile fundamentale ale instituţiilor UE şi ale procesului decizional, în temeiul articolelor 1 şi 11 din TUE, pe lângă articolul 15 din TFUE ce prevede accesul public la documente.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, under Articles 1 and 11 of TEU, in addition to Article 15 of TFEU giving the public the right of access to documents.
Intenţionează Comisia, în acest sens, să creeze un website uşor de utilizat unde să fie publicate toate apelurile de depunere a candidaturilor, componenţa tuturor grupurilor de experţi actuale, precum şi procesele-verbale ale acestora?
Will the Commission, in this regard, set up a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership attached, as well as all minutes made available to the public?
În caz afirmativ, ce formă va avea acest demers şi care va fi durata sa?
If so, how will this be done and within what time span?
În caz negativ, poate Comisia să explice motivele?
If not, can the Commission explain why not?
De ce nu a consultat Comisia Parlamentul înainte de luarea deciziilor finale cu privire la revizuirea cadrului, dat fiind ca transparenţa a devenit o preocupare comună pentru ambele instituţii?
Why has the Commission not consulted Parliament before taking its final decisions on the revision of the framework, since transparency has become an issue of common concern to both the Commission and Parliament?
Are în vedere Comisia o consultare în acest sens?
Is the Commission willing to do so?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000010/2011
Question for oral answer O-000010/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Aspecte practice privind revizuirea instrumentelor UE pentru sprijinirea finanțelor IMM-urilor în cadrul următoarei perioade de programare
on behalf of the ECR Group Subject: Practical aspects regarding the revision of EU instruments to support SME finance in the next programming period
Cele 23 de milioane de întreprinderi mici și mijlocii (IMM) din UE joacă un rol fundamental în promovarea creșterii economice, coeziunii sociale și a creării de locuri de muncă.
The 23 million small and medium-sized enterprises (SMEs) in the EU play a fundamental role in contributing to economic growth, social cohesion and job creation.
IMM-urile reprezintă o sursă majoră de inovare și sunt vitale în sprijinirea și dezvoltarea ocupării forței de muncă în UE.
SMEs are a major source of innovation and are vital for sustaining and expanding employment in the EU.
În prezent, piețele financiare europene nu sunt în măsură să furnizeze IMM-urilor formele de finanțare de care au nevoie și aceasta din mai multe motive, precum o mai mare sensibilitate la riscul de creștere în sectorul bancar, imperfecțiunile pieței, absența instrumentelor de finanțare inovatoare și flexibile sau structurarea și complexitatea mecanismelor existente.
For a number of reasons the European financial markets are currently not able to provide SMEs with the forms of finance they need, be it due to a growing risk sensitivity in the banking sector, market failures, a lack of innovative and flexible financing instruments, or the structuring and complexity of existing schemes.
În vederea pregătirii următoarei perioade de programare de după 2013, are Comisia intenția de a pune mai mult accentul pe aceste instrumente care funcționează deja cu succes, dar care s-au dovedit insuficiente în termeni de volum și amploare (de exemplu CIP)?
In view of the preparation of the next programming period after 2013, does the Commission intend to put a stronger emphasis on those instruments which are already working successfully but are so far insufficient in volume and scope (e.g. CIP)?
Intenționează Comisia să acorde o mai mare importanță instrumentelor financiare (instrumente de mezanin), care pot să finanțeze mai bine riscul pentru micile întreprinderi (de exemplu, inovarea, transferul de întreprinderi)?
Does the Commission intend to put a stronger focus on financial instruments (mezzanine instruments), which are better able to finance risk for small enterprises (i.e. innovation, business transfer)?
Ce inițiative are în vedere Comisia pentru instituirea unei adevărate piețe de capital-risc europene și consolidarea finanțării prin fonduri proprii?
Which initiatives is the Commission considering to help the establishment of a real European venture capital market as well as the enhancement of equity financing?
Ce măsuri ar putea fi luate pentru reducerea formalităților birocratice care însoțesc mecanismele europene de sprijin existente pentru a permite o mai bună participare a IMM-urilor?
What can be done to remove red tape from existing EU support schemes in order to allow for a higher SME participation?
Cum evaluează Comisia riscul potențial că cerințele de capital mai stricte impuse băncilor în urma acordului Basel III ar putea îngreuna obținerea de către IMM-uri de credite din partea băncilor și în cel fel reacționează la aceasta?
How does the Commission evaluate, and respond to, the potential risk that stricter capital requirements for banks following the Basel III agreement could make it more difficult for SMEs to get credit from banks?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000011/2011
Question for oral answer O-000011/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Scandalul ascultărilor ilegale în Bulgaria
on behalf of the ALDE Group Subject: Eavesdropping scandal in Bulgaria
În ultimele luni în Bulgaria s-a înregistrat o situație neplăcută, ca urmare a folosirii „mijloacelor informative speciale” (MIS), situație care de curând a escaladat.
During the last few months there has been a disturbing situation in Bulgaria, resulting from the use of 'special intelligence means' (SIMs), which has recently been escalating.
Opinia publică din Bulgaria nu știe cu siguranță dacă au fost îndeplinite cerințele legale și dacă s-au încălcat Constituția Bulgariei, dispozițiile Tratatului de la Lisabona, ale CEDO și ale Cartei UE a drepturilor fundamentale.
The public in Bulgaria is not clearly aware whether the requirements of the law have been met and whether there have been any breaches of the Bulgarian Constitution, the provisions of the Lisbon Treaty, the ECHR and the EU Charter of Fundamental Rights.
În conformitate cu legislația bulgară, ascultarea telefoanelor nu se poate face decât la cererea procuraturii sau de către diferite agenții de asigurare a ordinii publice (precum poliția, agenția națională de securitate etc.) în cazul în care persoană în cauză este suspectată de implicare în activități infracționale și după obținerea unei autorizații din partea unui judecător.
Under Bulgarian law, phone tapping can only be requested by public prosecutors or by various law enforcement agencies (such as the police, the national security agency, etc.) if they suspect that the person in question is involved in criminal activity and after authorisation by a judge.
Legea privind utilizarea mijloacelor informative speciale stipulează că aceste mijloace pot fi folosite numai pentru combaterea crimei organizate sau pentru apărarea securității naționale.
The law on the use of special intelligence means stipulates that these can be used only in order to fight organised crime or to protect national security.
În oricare din cazuri, informațiile colectate trebuie ținute secrete și utilizate numai în scopurile menționate de lege.
In either case, the information collected is to be kept secret and used only for the purposes laid down in the law.
În orice caz, sunt situații când nu este clar dacă a fost acordată autorizația judiciară oficială de a folosi MIS și dacă informațiile obținute prin intermediul MIS au fost transmise în mod deliberat presei și nu instituțiilor competente în cauză.
However, there are cases where it is not clear whether official judicial authorisation has been given to use SIMs and where information acquired by SIMs has been deliberately sent to the media rather than to the relevant institutions responsible.
În multe cazuri de ascultări ilegale este vorba de manipulări politice evidente din partea unor forțe cunoscute sau oculte ale societății sau de alți factori pe fondul campaniei electorale aflate în prezent în desfășurare.
In many of the cases of eavesdropping there are obvious political manipulations by known and unknown forces of society and other factors against the background of the election campaign that is currently under way.
Societatea bulgară este în plus lipsită de protecția oficiului de supraveghere a MIS care fost numit de către parlamentul anterior și închis de către parlamentul actual.
Bulgarian society even lacks the protection of the SIM supervisory bureau that was elected by the previous parliament and closed down by the current one.
Nu consideră Comisia că această situație este o încălcare a obligațiilor impuse de UE în privința drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și a dreptului la sfera privată, consfințit de CEDO și de Carta UE a drepturilor fundamentale?
Does the Commission not agree that this situation is in breach of EU obligations in terms of human rights and fundamental freedoms and the right to privacy, as enshrined in the ECHR and in the Charter of Fundamental Rights?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000012/2011
Question for oral answer O-000012/2011
în numele Comisia pentru comerţ internaţional Subiect: Incheierea Acordului de la Geneva privind comerțul cu banane
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas
Poate Consiliul garanta că va prezenta un raport specific Parlamentului, însoțit, dacă este cazul, de propuneri corespunzătoare, în cazul deteriorării condițiilor economice cu urmări nefaste pentru mijloacele de existență ale producătorilor de banane din UE, inclusiv ale celor din regiunile ultraperiferice, și ale producătorilor de banane din țările ACP?
Will the Council ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, there will be a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Cum va asigura Consiliul adoptarea unor inițiative specifice pentru a consolida poziția comercială a producătorilor de banane în cadrul diverselor lanțuri de aprovizionare?
How will the Council ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Este Consiliul de acord că resursele provenite de la măsurile de însoțire pentru sectorul bananelor ar trebui alocate pe țări în funcție de pierderile preconizate în ceea ce privește exportul și producția de banane, ținându-se seama totodată de nivelul de dezvoltare al fiecărei țări, de indicatorii ponderați și de volumul comerțului cu banane cu UE?
Does the Council agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Poate Consiliul garanta faptul că va efectua, în cel mai scurt termen, o evaluare a impactului pe care îl vor produce efectele acordurilor până în 2020 asupra țărilor în curs de dezvoltare și a regiunilor ultraperiferice din UE producătoare de banane?
Will the Council ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Cum se va asigura Consiliul că bugetul măsurilor de însoțire pentru sectorul bananelor și cel al programului POSEI sunt suficiente pentru a sprijini producătorii de banane din țările ACP și din UE în adaptarea acestora la efectele produse de modificarea regimului de import al UE?
How will the Council ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Poate Consiliul garanta că va fi efectuată o evaluare a măsurilor de însoțire cu 18 luni înainte de expirarea programului?
Will the Council ensure that an assessment of the BAM will be done 18 months before the programme expires?
Cum preconizează Consiliul să acorde Ecuadorului aceleași tarife ca cele acordate concurenților săi principali?
How does the Council envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000013/2011
Question for oral answer O-000013/2011
în numele Comisia pentru comerţ internaţional Subiect: Incheierea Acordului de la Geneva privind comerţul cu banane
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The conclusion of a Geneva Agreement on Trade in Bananas
Poate Comisia garanta că va prezenta un raport specific Parlamentului, însoţit, dacă este cazul, de propuneri corespunzătoare, în cazul deteriorării condiţiilor economice cu urmări nefaste pentru mijloacele de existenţă ale producătorilor de banane din UE, inclusiv ale celor din regiunile ultraperiferice, şi ale producătorilor de banane din ţările ACP?
Will the Commission ensure that, in the event of a deterioration in the economic conditions affecting the livelihoods of EU banana producers – including those of its outermost regions – and those of the ACP countries, it will submit a specific report to Parliament, accompanied, where necessary, by appropriate proposals?
Cum va asigura Comisia adoptarea unor iniţiative specifice pentru a consolida poziţia comercială a producătorilor de banane în cadrul diverselor lanţuri de aprovizionare?
How will the Commission ensure that specific initiatives are taken to strengthen the commercial position of banana growers within the various supply chains?
Este Comisia de acord că resursele provenite de la măsurile de însoţire pentru sectorul bananelor ar trebui alocate pe ţări în funcţie de pierderile preconizate în ceea ce priveşte exportul şi producţia de banane, ţinându-se seama totodată de nivelul de dezvoltare al fiecărei ţări, de indicatorii ponderaţi şi de volumul comerţului cu banane cu UE?
Does the Commission agree that the resources from the Banana Accompanying Measures (BAM) should be allocated across countries according to the expected losses in terms of banana exports and production together with each country’s level of development, weighted indicators and the trade in bananas with the EU?
Poate Comisia garanta faptul că va efectua, în cel mai scurt termen, o evaluare a impactului pe care îl vor produce efectele acordurilor până în 2020 asupra ţărilor în curs de dezvoltare şi a regiunilor ultraperiferice din UE producătoare de banane?
Will the Commission ensure that it draws up, at the earliest opportunity, an impact assessment on the effects of the agreements on those developing countries and European outermost regions which produce bananas until 2020?
Cum se va asigura Comisia că bugetul măsurilor de însoţire pentru sectorul bananelor şi cel al programului POSEI sunt suficiente pentru a sprijini producătorii de banane din ţările ACP şi din UE să se adapteze la efectele produse de modificarea regimului de import al UE?
How will the Commission ensure that both the BAM and the POSEI envelopes will be sufficient to help ACP and EU banana producers adjust and adapt to the effects of changes to the EU’s import regime?
Poate Comisia garanta că va fi efectuată o evaluare a măsurilor de însoţire cu 18 luni înainte de expirarea programului?
Will the Commission ensure that an assessment of the BAM will be carried out 18 months before the programme expires?
Cum preconizează Comisia să acorde Ecuadorului aceleaşi tarife ca cele acordate concurenţilor săi principali?
How does the Commission envisage granting Ecuador the same tariffs as its main competitors?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000014/2011
Question for oral answer O-000014/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Strategia europeană pentru regiunea Dunării
on behalf of the PPE Group Subject: EU Strategy for the Danube Region
Comisia a adoptat comunicarea și planul de acțiune privind Strategia europeană pentru regiunea Dunării la 8 decembrie 2010.
The Commission adopted its communication and action plan on the European Union Strategy for the Danube Region (EUSDR) on 8 December 2010.
Regiunea Dunării cuprinde zone din 14 țări, inclusiv opt state membre, și leagă aproximativ 115 milioane de persoane.
The Danube region encompasses parts of 14 countries, including eight EU Member States, and links some 115 million people.
Având în vedere că majoritatea provocărilor cu care este confruntată regiunea sunt strâns legate, cooperarea coordonată este esențială într-o structură la nivel de macroregiune, pentru a asigura utilizarea cea mai eficientă a potențialului său enorm de dezvoltare.
Given that most of the challenges it faces are closely interconnected, coordinated cooperation within a macroregion structure is of the utmost importance, in order to ensure the most efficient use of its huge development potential.
Cum consideră Comisia că strategia va contribui la relansarea dezvoltării durabile în țările care participă activ la aceasta?
In the Commission’s view, how will the strategy contribute to the re-launch of sustainable development in the countries actively participating in it?
Resursele de mediu nu cunosc granițe, iar importanța lor depășește interesele individuale ale statelor.
Environmental resources know no borders and their importance extends beyond the interests of single states.
Regiunea Dunării deține ecosisteme deosebit de bogate și de variate; în consecință, este crucial să se acorde o atenție mai mare protecției mediului.
The Danube region has exceptionally rich and versatile ecosystems; consequently, increased attention to environmental protection is crucial.
Pentru a crea o regiune a Dunării viabilă și durabilă și pentru a asigura o creștere inteligentă, factorii indispensabili sunt protecția biodiversității, restabilirea și conservarea calității apei și gestionarea riscurilor de mediu.
Indispensable factors in creating a liveable, sustainable Danube region and ensuring smart growth there are the protection of biodiversity, the restoration and preservation of water quality, and environmental risk management.
Fără acestea, o creștere inteligentă în regiune nu va putea fi garantată.
Without them, smart growth in the region cannot be ensured.
Poate Comisia să precizeze ce poate oferi Strategia pentru regiunea Dunării în acest sens?
Can the Commission detail what the Danube Strategy has to offer in this respect?
Care este poziția Comisiei în ceea ce privește posibilitatea de a transfera fonduri necheltuite în cadrul Strategiei pentru regiunea Dunării?
What is the Commission’s approach to the possibility of transferring into the EUSDR EU funding that has not been taken up?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000015/2011
Question for oral answer O-000015/2011