natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acest regulament are ca scop stimularea concurenţei şi scăderea costurilor apelurilor în roaming la nivel comunitar la un nivel rezonabil.
This Regulation aims at fostering competition and bringing down phone charges for Community-wide roaming calls to a reasonable price level.
Regulamentul a fost adoptat într-un timp record de 11 luni, întrucât Parlamentul European, Consiliul şi Comisia au avut un obiectiv comun, şi anume de a le oferi cetăţenilor UE posibilitatea de a beneficia de avantajele acestui regulament începând cu vacanţa de vară: preţuri mai mici şi transparenţă mai mare.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
Regulamentul obligă operatorii de telefonie mobilă din UE să ofere şi să furnizeze clienţilor un tarif de roaming care să nu depăşească plafoanele stabilite.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
Pentru a facilita activităţile de administraţie internă ale operatorilor legate de schimbarea contractelor sau a condiţiilor de facturare pentru clienţii existenţi, acestora li s-a acordat o perioadă de tranziţie de maximum trei luni pentru a furniza tuturor clienţilor de roaming existenţi tarife de roaming reglementate, în cazul în care aceştia din urmă solicită acest lucru.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
În cazul noilor clienţi, înţelegând prin aceasta clienţi care beneficiază de un nou abonament după 30 iunie 2007, perioada de tranziţie nu este necesară din punct de vedere tehnic, întrucât acest lucru nu implică eforturi administrative suplimentare şi de aceea nu a fost inclusă în Regulament.
For new customers, meaning customers who take out a new subscription after 30 June 2007, the transition period is technically not necessary as no administration overheads are involved, and it was therefore not included in the Regulation.
Cu toate acestea, Comisia şi agenţiile naţionale de reglementare par să aibă îndoieli în ceea ce priveşte modul în care ar trebui trataţi noii clienţi.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Grupul entităţilor europene de reglementare nu a oferit încă operatorilor orientări cu privire la modul de punere în aplicare a regulamentului pentru noii clienţi, iar noii clienţi din UE sunt lipsiţi de dreptul la apeluri în roaming reglementate.
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
Care este motivaţia îndoielilor juridice ale Comisiei în ceea ce priveşte modul în care ar trebui trataţi noii clienţi?
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Comisia a solicitat Serviciului său juridic să îşi exprime opinia în această privinţă?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
Câţi dintre operatorii de telefonie mobilă din UE ofereau un eurotarif pentru noii clienţi începând cu 30 iunie 2007?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Cum intenţionează Comisia să înlăture incertitudinile în ceea ce priveşte modul în care operatorii de telefonie mobilă tratează noii clienţi?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
Dată fiind insuficienţa informaţiilor disponibile, cum intenţionează Comisia să remedieze această problemă şi să se asigure că clienţii UE sunt conştienţi de drepturile pe care le au în calitate de noi clienţi?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Cum intenţionează Comisia să se asigure că toţi clienţii care semnează un nou contract beneficiază de eurotarife?
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Subiect: Gruparea europeană de cooperare teritorială (GECT)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
Această nouă entitate juridică înfiinţată în temeiul legislaţiei comunitare are drept misiune dezvoltarea, în rândul membrilor săi, a cooperării transfrontaliere, transnaţionale şi/sau interregionale, cu scopul exclusiv de a consolida coeziunea economică şi socială, ce reprezintă unul din principiile fundamentale ale Tratatelor.
This new legal entity under Community law is designed to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, which is to say one of the fundamental principles of the Treaties.
La aceste grupări pot participa toate statele membre, autorităţile regionale, autorităţile locale şi organismele de drept public, care sunt enumerate neexhaustiv în anexa III la Directiva 2004/18/CE din 31 martie 2004, adică un număr foarte mare de posibile grupări europene din domenii foarte diverse.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
Principala noutate a regulamentului în cauză este că acestui tip de grupări li se conferă personalitate juridică, ceea ce reprezintă un aspect însemnat, deoarece facilitează funcţionarea şi dezvoltarea cooperării în cadrul Uniunii.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
În plus, aceste grupări nu vor face în mod necesar obiectul unei cofinanţări comunitare, fapt ce creşte disponibilitatea acestei cofinanţări pentru alte scopuri.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
Pentru a pune în aplicare acest regulament, statele membre sunt obligate să adopte toate dispoziţiile adecvate pentru a garanta aplicarea eficientă a acestuia până la 1 august 2007, în conformitate cu articolele 16 şi 18 din regulament.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
Din nefericire, trebuie să constatăm că, până în prezent, statele membre nu şi-au adaptat legislaţiile şi nici nu au luat măsurile necesare pentru a permite aplicarea acestora şi, prin urmare, este imposibil ca la 1 august 2007 acest regulament să se aplice în fiecare stat membru.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.
În faţa acestei situaţii de nerespectare gravă a legislaţiei comunitare de către statele membre, din care rezultă un prejudiciu economic adus statelor afectate, în special noilor state membre, ce acţiuni întreprinde Consiliul pentru a remedia această situaţie?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Council taking to rectify this situation?
JO L 210, 31.7.2006, p.
OJ L 210, 31.7.2006, p.
19 JO L 134, 30.4.2004, p.
19 OJ L 134, 30.4.2004, p.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
În faţa acestei situaţii de nerespectare gravă a legislaţiei comunitare de către statele membre, din care rezultă un prejudiciu economic adus statelor afectate, în special noilor state membre, ce acţiuni întreprinde Comisia pentru a remedia această situaţie?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
Subiect: Combaterea terorismului
Subject: Fight against terrorism
În urma atacurilor de la 11 septembrie, 11 martie şi a bombardamentelor de la Londra, UE a adoptat o strategie şi un plan de acţiune pentru combaterea terorismului, o decizie-cadru privind terorismul şi diferite iniţiative pentru consolidarea cooperării dintre statele membre şi dintre acestea din urmă şi instituţiile europene, cu sprijinul Coordonatorului UE pentru lupta împotriva terorismului.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
La nivel interinstituţional, nu a existat o participare formală a Parlamentului European, însă Consiliul a lansat în 2006 „Dialogul politic la nivel înalt privind combaterea terorismului între principalele instituţii europene implicate în lupta împotriva terorismului”, subliniind astfel importanţa responsabilităţii democratice.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
La nivel administrativ, au existat deja două evaluări reciproce între statele membre cu privire la punerea în aplicare a strategiei europene, iar Europol, Eurojust şi SITCEN tocmai au demarat evaluarea modului în care pericolul evoluează la nivelul Uniunii Europene.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Se pare însă că, în ciuda tuturor iniţiativelor menţionate mai sus, UE s-a confruntat de atunci cu o serie de atentate teroriste, care dau naştere unui număr de întrebări:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Consiliul European intenţionează să realizeze, cu sprijinul Parlamentului European şi a parlamentelor naţionale, o evaluare completă a tuturor măsurilor de combatere a terorismului adoptate până în prezent, precum şi o evaluare a eficienţei şi a gradului lor de punere în aplicare în statele membre?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
În ce mod vor fi asociate statele membre?
And how will Member States be associated?
Cum intenţionează Consiliul să remedieze deficienţele menţionate în ultimul raport Europol-SITCEN privind terorismul şi să evalueze răspunsurile primite din partea statelor membre la chestionarul Eurojust din 2006 privind punerea în aplicare a Deciziei-cadru privind terorismul?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Ce alte măsuri au fost adoptate, însă puse în aplicare în mod necorespunzător, de către cine şi din ce motive?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented by whom and for which reasons ?
Consiliul se va concentra pe punerea în aplicare a măsurilor existente sau sunt avute în vedere noi propuneri?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Cum evaluează Consiliul, în acest context, schimbul de informaţii dintre statele membre şi Uniunea Europeană?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Consiliul este de acord că este necesară o mai mare încredere reciprocă între autorităţile europene, serviciile poliţieneşti din statele membre şi serviciile de luptă împotriva terorismului?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Care este rolul pe care Consiliul intenţionează să îl acorde informaţiilor, care este cadrul juridic în acest context şi care va fi rolul acordat SITCEN, în calitate de instrument de control şi coordonare în cadrul anchetelor privind terorismul?
What role does the Council intend to assign to the intelligence information, what legal framework is foreseen for these formations and what role is to be given to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
Având în vedere demisia dlui de Vries în februarie 2007, Consiliul consideră că rolul a Coordonatorului UE pentru lupta împotriva terorismului trebuie menţinut şi dacă da, cu ce mandat?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Demisia sa se datorează suprapunerii de competenţe dintre Coordonatorul UE pentru lupta împotriva terorismului şi SITCEN?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Cum intenţionează Consiliul să consolideze gradul de acceptare a strategiei de combatere a terorismului de către cetăţenii europeni, transparenţa, precum şi responsabilitatea democratică şi implicarea Parlamentului European?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
Va garanta Consiliul respectarea articolul 6 din TUE?
Will the Council ensure respect for Art. 6 of the TEU?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Subiect: Aplicarea sistemului de condiţionare în noile state membre
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
Unul dintre elementele cheie ale reformei politicii agricole comune (PAC) în 2003 a fost introducerea condiţionării.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Acest sistem de condiţionare înseamnă că agricultorii, în desfăşurarea activităţii lor agricole, vor fi nevoiţi să fie mai atenţi la anumite norme privind mediul, sănătatea animală şi sănătatea plantelor, standardele de bunăstare animală şi starea agricolă şi de mediu bună.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Atunci când la controlul administrativ se descoperă că un agricultor nu a îndeplinit cerinţele specificate, acesta este sancţionat cu reducerea parţială sau integrală a plăţilor directe aferente ajutorului care îi revin.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
În noile state membre, introducerea condiţionării va atrage după sine costuri administrative şi de control imense.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
În acest caz, ar trebui evident să se ia în considerare nivelul scăzut de plăţi directe aplicat în noile state membre, fixându-se totodată termene limită pentru aplicarea regimului de condiţionare.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
Aplicarea integrală a dispoziţiilor privind condiţionarea înainte ca valoarea plăţilor directe să ajungă la nivelul UE-15 ar conduce la condiţii inechitabile suplimentare şi chiar mai dificile pentru agricultorii din noile state membre în ceea ce priveşte constrângerile administrative ce le sunt impuse şi nivelul de compensare de care beneficiază.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
În cadrul dezbaterii asupra raportului Comisiei Europene privind aplicarea condiţionării, noile state membre în cauză şi-au formulat în mod clar şi de comun acord propunerea privind aplicarea treptată a sistemului.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
Având în vedere argumentele de mai sus, va analiza Comisia posibilitatea de a pune în aplicare treptat sistemul de condiţionare începând din 2009 şi din 2012 pentru Bulgaria şi România, în cadrul unei perioade de introducere treptată de şase ani în noile state membre?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
, în numele Comisia pentru dezvoltare
, on behalf of the Committee on Development
Subiect: Tratatul internaţional de interzicere a muniţiei cu dispersie, ca urmare a Declaraţiei de la Oslo
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
De la adoptarea Declaraţiei de la Oslo din 23 februarie 2007, în care se recomandă elaborarea unui tratat internaţional de interzicere a muniţiei cu dispersie la nivel mondial, şi conferinţa ulterioară de la Lima privind muniţia cu dispersie, care a avut loc la 24-25 mai 2007, aproximativ 80 de state, inclusiv toate statele membre ale UE, au decis să susţină procesul care să conducă la elaborarea acestui tratat.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to ban cluster munitions globally and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, some 80 States have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
La sfârşitul lui octombrie 2007, Belgia va găzdui o reuniune regională la nivel înalt pe această temă.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
În decembrie, la Viena, va avea loc a treia conferinţă mondială, ca urmare a reuniunilor de la Oslo şi Lima.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Care sunt iniţiativele luate de către Consiliu de respectare a rezoluţiilor anterioare ale Parlamentului de susţinere a procesului de la Oslo, în special Rezoluţia privind Convenţia privind interzicerea armelor biologice şi toxice (BTWC), a bombelor cu dispersie şi a armelor convenţionale P6_TA(2006)0493 din 16 noiembrie 2006, în care se solicită ca Uniunea Europeană să susţină iniţiativa de a „instaura o convenţie cuprinzătoare şi eficientă de interzicere a muniţiilor cu dispersie pe plan mondial”?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
Consiliul planifică să participe la reuniunile de la Bruxelles şi de la Viena şi cum va contribui Consiliul la aceste reuniuni?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
Consiliul va elabora o poziţie comună ca fundament al acestor contribuţii?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
Care sunt iniţiativele Consiliului pentru a se asigura că diferitele state membre urmează exemplu Austriei şi Belgiei de interzicere a bombelor cu dispersie şi la nivel internaţional, pentru a garanta că acele state care nu au semnat încă Declaraţia de la Oslo o vor face, astfel cum Parlamentul a solicitat în Rezoluţia privind drepturile omului în lume 2006 şi politica Uniunii Europene în materie, adoptată la 26 aprilie 2007?
What initiatives has the Council taken to ensure that the various Member States follow the example of Austria and Belgium in banning cluster bombs and, at international level, to ensure that those countries which have not yet signed the Oslo Declaration now do so, as requested by Parliament in its resolution on human rights in the world 2006 and the EU’s policy on the matter, adopted on 26 April 2007?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07
Subiect: Obiectivele pentru Conferinţa părţilor semnatare ale Convenţiei privind combaterea deşertificării, care va avea loc la Madrid, în perioada 3-14 septembrie 2007?
Subject: Objectives for the Conference of the Parties to the Convention to Combat Desertification to be held in Madrid, 3-14 September 2007
Poate Consiliul să explice obiectivele Uniunii Europene la cea de-a opta sesiune a Conferinţei părţilor semnatare ale Convenţiei privind combaterea deşertificării, care va avea loc la Madrid, în perioada 3-14 septembrie 2007?
Can the Council explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0050/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/07
Poate Comisia să explice obiectivele Uniunii Europene la cea de-a opta sesiune a Conferinţei părţilor semnatare ale Convenţiei privind combaterea deşertificării, care va avea loc la Madrid, în perioada 3-14 septembrie 2007?
Can the Commission explain the objectives for the European Union at the forthcoming eighth session of the Conference of the Parties to the United Nations Convention to Combat Desertification (COP 8) that will be held in Madrid, Spain, from 3 to 14 September 2007?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0051/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/07