natgillin/translations-raw huggingface dataset:
în numele Grupului PPE Subiect: Alocarea în viitor a resurselor din Instrumentul european de vecinătate și parteneriat (IEVP) pentru bugetul programelor de cooperare transfrontalieră
on behalf of the PPE Group Subject: Future allocation of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for the cross-border cooperation programmes (CBC) budget
Instrumentul european de vecinătate și parteneriat (IEVP) a fost aprobat de Parlamentul European și de Consiliu la 24 octombrie 2006.
The European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) was approved on 24 October 2006 by the European Parliament and the Council.
Până în prezent au fost adoptate 13 din programele de cooperare transfrontalieră prevăzute și cu întârzieri semnificative, pentru 11 dintre ele au fost lansate cereri de propuneri.
To date, 13 projected CBC programmes have been adopted and with a considerable delay, 11 of them have launched a call for proposals.
În cazul unui răspuns afirmativ, unde anume va fi transferat bugetul FEDR și bugetul IEVP alocat pentru programul Spania-Maroc și pentru programul atlantic de cooperare transfrontalieră?
If so, where exactly will the ERDF budget and the ENPI budget allocated for the Spain-Morocco Programme and the CBC Atlantic Programme be transferred?
Unde anume va fi transferat bugetul IEVP alocat programului pentru Marea Baltică în cazul în care Belarus nu îl poate asimila?
Where exactly will the ENPI budget allocated to the Baltic Sea Programme be transferred in the event that Belarus is unable to take it up?
În cazul în care bugetul IEVP va fi transferat către un alt program de cooperare transfrontalieră, astfel încât procentajul bugetului IEVP crește în cadrul programului de cooperare transfrontalieră în cauză, va avea loc, de asemenea, o creștere a procentajului FEDR pentru acel program de cooperare transfrontalieră?
If that ENPI budget is transferred to another CBC programme, so that the percentage of the ENPI budget is increased in that specific CBC programme, will the ERDF percentage of that specific CBC programme also be increased?
Ar fi necesară o mai bună coordonare a procedurilor pentru a evita dublarea finanțării dintre programele de cooperare transfrontalieră ale IEVP și alte programe IEVP?
Would there be a need to better coordinate procedures to avoid duplication of financing between ENPI CBC programmes and other ENPI programmes?
Performanțele slabe în ceea ce privește lansarea cererilor de propuneri au fost o consecință a lipsei de flexibilitate a normelor de aplicare ale IEVP?
Has the poor performance in the launch of calls for proposals been a consequence of the inflexibility of the ENPI implementing rules?
Analizează Comisia posibilitatea simplificării acestei proceduri?
Is the Commission thinking about simplifying this procedure?
Având în vedere rezultatele aplicării programelor de cooperare transfrontalieră în perioada 2007-2010, are Comisia propuneri concrete pentru o abordare revizuită a IEVP în anii care urmează?
In view of the results of implementation of the CBC programmes during the period 2007-2010, does the Commission have concrete proposals for a revised approach by the ENPI for the coming years?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0099/2010
Question for oral answer O-0099/2010
în numele Grupului EFD Subiect: Punerea în aplicare a articolului 174 din Tratatul de la Lisabona
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of Article 174 of the Lisbon Treaty
Articolul 174 din Tratatul de la Lisabona prevede că dintre regiunile avute în vedere de politica de coeziune economică, socială şi teritorială, trebuie acordată o atenţie deosebită „regiunilor afectate de un handicap natural şi demografic grav şi permanent, cum ar fi regiunile cele mai nordice cu densitate foarte scăzută a populaţiei, precum şi regiunile insulare, transfrontaliere şi muntoase”.
Article 174 of the Lisbon Treaty states that among the regions concerned by the policy of economic, social and territorial cohesion, particular attention is to be paid to ‘regions which suffer from severe and permanent natural or demographic handicaps such as the northernmost regions with very low population density and island, cross-border and mountain regions’.
Cum intenţionează Comisia să pună în aplicare noile dispoziţii ale articolului 174 în ceea ce priveşte zonele slab populate, regiunile insulare şi muntoase, în special în cadrul elaborării noilor perspective financiare?
How does the Commission intend to implement the new requirements of Article 174 relating to sparsely populated areas, islands and mountain regions, particularly as regards the drafting of the new financial perspectives?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0100/2010
Question for oral answer O-0100/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Rambursarea campaniei electorale pentru alegerile europene
on behalf of the PPE Group Subject: Reimbursement of European election campaign expenses
Presa italiană din această săptămâna subliniază în mai multe articole că un partid politic reprezentat în Parlamentul European a folosit în mod necorespunzător fonduri publice pentru rambursarea campaniei electorale din cadrul ultimelor alegeri europene.
Several articles in the Italian press this week have highlighted the fact that a political party represented in the European Parliament has misused public funds intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the last European election campaign.
Se pare că acest fond special a fost utilizat în scop privat şi că a fost plătit în contul unei asociaţii private.
It seems that monies from this specific fund have been used for private purposes and paid into the account of a private association.
Poate Comisia să prezinte informaţii mai numeroase şi mai detaliate cu privire la respectarea legislaţiilor naţionale în materie de finanţare a rambursării unei campanii electorale pentru alegerile europene şi de respectare a principiilor juridice şi legislative care sunt o parte integrantă din „acquis-ul UE”?
Can the Commission give more comprehensive and detailed information concerning compliance with national laws on funding to reimburse expenses incurred in European election campaigns and observance of the legal and legislative principles that are an integral part of the ‘EU acquis ’?
Având în vedere că este vorba de finanţare publică pentru rambursarea cheltuielilor pentru campania din cadrul alegerilor europene, poate Comisia să verifice eventuala competenţă a OLAF?
Given that these public funds are intended to cover the reimbursement of expenses incurred in the European election campaign, can the Commission verify whether OLAF may be competent to investigate this matter?
Ar putea Comisia să prezinte o propunere în vederea coordonării normelor de rambursare a cheltuielilor pentru campaniile electorale în perspectiva viitoarelor alegeri europene?
Could the Commission submit a proposal to coordinate the rules on reimbursement of electoral campaign expenses in time for the next European elections?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0101/2010
Question for oral answer O-0101/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Amenzile aplicate de Comisie în cazurile antitrust
on behalf of the PPE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
Deși Comisia poate aplica amenzi cu o marjă largă de discreție, orientările privind metoda de stabilire a amenzilor trebuie să asigure transparența tuturor deciziilor adoptate de Comisie.
While the Commission can impose fines within a wide margin of discretion, the guidelines on the method of setting fines must ensure transparency of any Commission decision taken.
În ultimul deceniu, amenzile aplicate de Comisie au devenit extrem de mari.
Over the last decade the fines imposed by the Commission have become enormously high.
Vocile critice susțin că politica Comisiei de aplicare a amenzilor nu respectă siguranța juridică și drepturile juridice fundamentale.
Critics have argued that the Commission’s fining policy does not respect legal certainty and fundamental legal rights.
În special, se susține că politica de aplicare a amenzilor este practicată cu o discreție aproape nelimitată, fapt care nu permite întreprinderilor vizate să anticipeze nivelul amenzii ce urmează să fie aplicată.
In particular it has been claimed that the fining policy is exercised with almost unlimited discretion, making it impossible for the undertakings concerned to predict the level of the fines to be imposed.
Actuala politică a Comisiei de aplicare a amenzilor ar putea, de asemenea, să aibă un caracter disproporționat în contextul crizei financiare și economice actuale.
The Commission’s current fining policy may also be disproportionate in the current financial and economic crisis.
Deși punctul 35 din orientările privind aplicarea amenzilor abilitează Comisia, în situații excepționale și la cerere, să țină seama de incapacitatea unei întreprinderi de a plăti într-un anumit context social și economic, nu este clar în ce măsură Comisia intenționează să aplice această normă sau să reducă cuantumul amenzilor prin orice alte mijloace în contextul economic actual.
Although paragraph 35 in particular of the fining guidelines enables the Commission, in exceptional cases and upon request, to take account of an undertaking’s inability to pay in a specific social and economic context, it is unclear to what extent the Commission intends to apply this rule or reduce fines by any other means in the given economic situation.
Intenționează Comisia să își revizuiască normele privind aplicarea amenzilor?
Does the Commission intend to revise its rules on the imposition of fines?
Intenționează Comisia să prezinte propuneri legislative formale în loc să își fondeze politica de aplicare a amenzilor pe orientări administrative?
Does the Commission intend to put forward formal legislation instead of basing its fining policy on administrative guidelines?
Intenționează Comisia să ia în considerare criza financiară și economică actuală la determinarea cuantumului unei amenzi pentru a se asigura că întreprinderile amendate nu sunt amenințate de insolvabilitate?
Does the Commission intend to take account of the current financial and economic crisis in determining the level of a fine in order to ensure that the undertakings fined are not threatened by insolvency?
JO L 1, 4.1.2003, p.
OJ L 1, 4.1.2003, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0102/2010
Question for oral answer O-0102/2010
în numele Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale Subiect: Ingrijirea pe termen lung a persoanelor în vârstă
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: Long-term care for older people
Schimbările demografice din Uniunea Europeană presupun, printre altele, o longevitate sporită și creșterea proporției persoanelor în vârstă.
Demographic change in the European Union includes increased longevity and a growth in the proportion of older people.
Solidaritatea socială ne impune să asigurăm condiții pentru îmbătrânirea activă, demnitatea vieții și prestarea unor servicii de îngrijire de calitate pentru persoanele în vârstă din Uniunea Europeană.
Social solidarity requires that we guarantee the conditions for active ageing, dignity of life and the provision of quality care for older people in the European Union.
Întrucât trăim mai mult, crește și necesitatea unei îngrijiri sociale și de sănătate în medii instituționale, în sânul comunității și la domiciliu.
As we live longer, the need for social and health care in institutional settings, in the community, and in the home also increases.
Protejarea persoanelor în vârstă de abuzul față de bătrâni în comunitate și în toate mediile de îngrijire reprezintă un element esențial al acestui răspuns.
Safeguarding older people against elder abuse in the community and all care settings is an essential component of this response.
În aproape toate statele membre populația îmbătrânește, acest fapt constituind în sine un pericol pentru sustenabilitatea viitoare a serviciilor de îngrijire prestate vârstnicilor, deoarece o creștere bruscă a cererii pentru astfel de servicii ar putea pune în pericol sistemele utilizate până în prezent pentru finanțarea lor.
Almost all the Member States have a population that is ageing across the board, a fact which in itself constitutes a danger to the future sustainability of their care provision for older people, given that a steep increase in service needs could jeopardise the systems they have used until now to finance the services concerned.
De ce date dispune Comisia privind infrastructura existentă în fiecare stat membru pentru prestarea serviciilor de îngrijire persoanelor în vârstă într-un mediu instituțional, în cadrul comunității și la domiciliu?
What data does the Commission have regarding the infrastructure for the provision of institutional, community and home care for older people in the individual Member States?
Ce rol consideră Comisia Europeană că ar putea juca în stabilirea și difuzarea bunelor practici în ceea ce privește prestarea pe termen lung a serviciilor de îngrijire a persoanelor în vârstă?
What role does the European Commission believe it can play in establishing and disseminating best practice with regard to the provision of long-term care for older people?
Ce rol consideră Comisia că ar putea juca Anul european al îmbătrânirii active și al solidarității între generații pentru cetățenii europeni, în special pentru persoanele în vârstă, în ceea ce privește promovarea îmbătrânirii active, reducerea discriminării împotriva persoanelor în vârstă și îmbunătățirea prestării serviciilor în sânul comunității și în medii instituționale?
What role does the Commission consider the European Year for Active Ageing and Intergenerational Solidarity can play for European citizens, especially older people, in promoting active ageing, reducing discrimination against older people and improving the provision of community-based and institutional care?
În ciuda faptului că cea mai mare parte a serviciilor pentru persoanele în vârstă sunt prestate de îngrijitori neremunerați - rude, prieteni și vecini - serviciile de îngrijire și politicile din domeniu nu țin seama de nevoile și interesele acestora.
Despite the fact that the vast majority of care for older people is being provided by unpaid carers – relatives, friends and neighbours – care services and policies do not take account of their needs and interests.
Are Comisia în vedere măsuri specifice pentru a garanta recunoașterea activă a contribuției îngrijitorilor și luarea în considerare a acesteia în cadrul politicilor și inițiativelor care au un impact asupra prestării acestor servicii?
Does the Commission intend to take specific action to ensure that the contribution of carers is being actively recognised and taken into account in policies and initiatives that have a bearing on care provision?
Intenționează Comisia să instituie un „observator al îmbătrânirii active” în vederea difuzării de bune practici în ceea ce privește implicarea persoanelor în vârstă în activități culturale și sociale și dezvoltarea de inițiative precum munca de voluntariat pentru vârstnici sau învățarea de-a lungul vieții?
Does it intend to set up an ‘Active Ageing Observatory’ with a view to disseminating good practices regarding involvement of the elderly in cultural and social activities and the development of initiatives such as voluntary work for the elderly or lifelong learning?
Ce date sau informații științifice poate prezenta Comisia cu privire la numărul de decese în rândul persoanelor în vârstă care beneficiază de îngrijire, decese ce pot fi atribuite subnutriției sau deshidratării?
What research, data or information can the Commission provide on the number of deaths among older people in care that are attributable to malnutrition or dehydration?
Ce întreprinde Comisia pentru a analiza modul de utilizare a ordinelor de tipul „a nu se resuscita” ca mijloc de refuzare a tratamentului și a îngrijirii persoanelor în vârstă?
What is the Commission doing to look at the use of so-called ‘do not resuscitate orders’ as a means of withholding treatment and care from older people?
Este Comisia de acord cu faptul că astfel de practici încalcă dreptul la viață stabilit la articolul 2 din Carta drepturilor fundamentale?
Does the Commission agree that such practices violate the right to life, as established in Article 2 of the Charter of Fundamental Rights?
Este Comisia de acord cu faptul că deciziile de a nu resuscita cetățeni ai UE nu ar trebui să fie luate în funcție de vârstă, ci în urma unei evaluări medicale a calității vieții ulterioare și că astfel de decizii ar trebui luate în urma consultării persoanei în vârstă vizate și a rudelor celor mai apropiate ale acesteia?
Does the Commission agree that decisions not to resuscitate EU citizens should not be taken on the basis of age, but on a medical assessment of the quality of life afterwards, and that such decisions should be taken in consultation with the older person and their immediate family?
Nu consideră Comisia că există o necesitate stringentă de a institui un cod de conduită la nivelul UE, care să cuprindă un nivel minim de reglementări și orientări profesionale, precum și rezultatele minime ce trebuie realizate de îngrijirea acordată pe termen lung, cod care să fie adoptat de Parlamentul European și de Consiliul de Miniștri?
Does the Commission agree that there is an urgent need for an EU-wide Code of Conduct suggesting minimum professional regulations, guidelines and outcomes of services for the provision of long-term care to be adopted by the European Parliament and the Council of Ministers?
Ce rol crede Comisia că ar putea avea acordarea informală de servicii de îngrijire pe termen lung persoanelor în vârstă?
What role does the Commission see for the informal provision of long-term care for the elderly?
Are acordarea de îngrijire informală un impact asupra ocupării forței de muncă?
Does the provision of informal care have any impact on employment?
Ce măsuri ar putea fi adoptate pentru a încuraja acordarea de îngrijire de către persoanele cele mai apropiate de beneficiar?
What measures can be taken to encourage the provision of care by those closest to the recipient?
Are Comisia informații cu privire la impactul sărăciei, fenomen larg răspândit în rândul persoanelor în vârstă, asupra calității îngrijirii de care beneficiază acestea și asupra longevității lor?
Does the Commission have information concerning the impact of widespread poverty among the elderly on the quality of care they receive and on their longevity?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0103/2010
Question for oral answer O-0103/2010
în numele Grupului ALDE Subiect: Amenințările crescânde la adresa libertății de informare și a libertății presei în statele membre ale UE și acțiunile preconizate de către Comisie
on behalf of the ALDE Group Subject: Growing threats to freedom of information and media freedom in EU Member States and action planned by the Commission
După Republica Cehă și Italia, Ungaria, Estonia și România dezbat, de asemenea, problema restricționării severe a libertății de informare și a libertății presei cu scopul de a conferi guvernelor puterea de a influența conținuturile, de a cenzura critica și de a spori controlul guvernamental asupra mass-media.
After the Czech Republic and Italy, Hungary, Estonia and Romania are also discussing severe restrictions on freedom of information and of the media, aimed at granting governments powers to determine content, censor criticism and increase governmental control over the media.
În Ungaria, un proiect de lege guvernamentală prevede crearea unui „Consiliu mass-media” care se bucură de sprijin guvernamental pentru a controla mass-media publică, președintele acestuia urmând să fie numit de către prim-ministru.
In Hungary a draft government law provides for the setting up of a government-backed ‘media council’ to control the public media, whose leader is to be appointed by the prime minister.
În Estonia, Parlamentul discută noua propunere legislativă prin care jurnaliștii sunt obligați să își dezvăluie sursele de informare și care prevede amendarea ziarelor pe motiv că există suspiciuni că acestea intenționează să publice „informații potențial dăunătoare”.
In Estonia the parliament is discussing a proposal for a new law forcing journalists to reveal their sources and imposing fines on newspapers on the grounds of the suspected intention to publish ‘potentially harmful information’.
În România, Consiliul Suprem de Apărare a înaintat Parlamentului spre legiferare noua strategie națională de apărare, în care se atrage atenția asupra „fenomenului campaniilor de presă comandate în scopul denigrării instituțiilor statului prin diseminarea de informații false cu privire la activitățile acestora”.
In Romania the Supreme Defence Council has forwarded to the parliament for legislative action the new national defence strategy, which points at ‘the phenomenon of ordered media campaigns aiming at denigrated State institutions by spreading false information on their activities’.
Există, de asemenea, preocupări în ceea ce privește revizuirea legislației în domeniul serviciului public de radiodifuziune.
Concerns have also been raised regarding the review of legislation on public broadcasting.
Jurnaliștii și editorii maghiari, estonieni și români, sprijiniți de omologii lor din celelalte țări europene, au criticat aceste acțiuni, considerându-le o lovitură la adresa libertății presei în țările lor respective care reprezintă în mod periculos o întoarcere în timp.
Hungarian, Estonian and Romanian journalists and publishers, supported by their counterparts in other European countries, have criticised such moves as blows to media freedom in their respective countries, which dangerously turn back the clock.
Consideră Comisia că aceste proiecte de lege sunt compatibile cu standardele europene privind libertatea de informare și libertatea presei, astfel cum sunt garantate de articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, articolul 10 din CEDO și jurisprudența aferentă, precum și articolul 6 din TUE?
Does the Commission think that such draft laws are compatible with European standards on freedom of information and of the media, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 10 of the ECHR with the related jurisprudence, and Article 6 TEU?
Este de acord Comisia că libertatea presei constituie un element de bază al democrației pe care UE și instituțiile sale trebuie să o protejeze, inclusiv, dacă este cazul, prin activarea articolului 7 din TUE?
Does the Commission agree that media freedom is a fundamental element of democracy that the EU and its institutions must protect, including, if necessary, by activating Article 7 TEU?
Ce acțiuni va întreprinde Comisia pentru a asigura aplicarea corectă și integrală a legislației relevante în domeniile pieței interne, politicii audiovizuale, concurenței, telecomunicațiilor, subvențiilor de stat, obligației de serviciu public și drepturilor fundamentale?
What action will the Commission take to ensure proper and full enforcement of all relevant legislation in the areas of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, public service obligation and fundamental rights?
Când va fi emisă comunicarea privind indicatorii pluralismului mediadic (anunțați pentru 2010) și care sunt următoarele etape?
When will the communication on media pluralism indicators (announced for 2010) be issued and what will the next steps be?
Va prevede aceasta revizuirea Directivei „Televiziune fără frontiere” pentru a include libertatea presei și pluralismul în presă?
In particular, will it propose a revision of the TV without Frontiers Directive to include freedom of the media and media pluralism?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0104/2010
Question for oral answer O-0104/2010
Subiect: Acordurile comunitare de readmisie cu ţările terţe
Subject: Community readmission agreements with third countries
Aceste acorduri au devenit principalul instrument comunitar de „limitare a fluxului” de migranţi ilegali.
These agreements have become the main Community instrument with which to ‘contain the flow’ of illegal migrants.