natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În fața acestei succesiuni de tragedii, Uniunea Europeană nu are, din păcate, o reacție coordonată și eficientă, existând riscul de a trata aceste evenimente, aproape cotidiene, cu din ce în ce mai multă indiferență.
This succession of tragedies has, unfortunately, not yet been met with coordinated and effective action by the EU and it is likely that these events will continue on an almost daily basis, amidst growing indifference.
De aceea, solicităm Consiliului să clarifice următoarele:
Can the Council therefore answer the following questions:
3. cum intenționează să consolideze acordurile de parteneriat cu țările nord-africane, aplicând măsuri eficiente de prevenire a migrației ilegale;
How does it intend to strengthen partnership agreements with North African countries by implementing effective measures to prevent illegal migration?
5. dacă se vor ameliora condițiile din taberele pentru refugiați și persoane strămutate, în acord cu autoritățile țărilor nord-africane și în cadrul mai amplu de colaborare pe care îl permit creditele decise recent de G8 pentru relansarea dezvoltării socio-economice a acestor țări.
Will the camps for refugees and displaced persons be upgraded and extended, in agreement with the authorities of the North African countries and within a wider framework for cooperation stemming from the additional appropriations agreed on by the G8 to help revive social and economic development in those countries?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000152/2011
Question for oral answer O-000152/2011
De aceea, solicităm Comisiei să clarifice următoarele:
Can the Commission therefore answer the following questions:
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000153/2011
Question for oral answer O-000153/2011
în numele Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale Subiect: Strategia UE privind persoanele fără adăpost
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: EU homelessness strategy
În decembrie 2010, Parlamentul European a adoptat o declaraţie scrisă referitoare la strategia UE privind persoanele fără adăpost, pentru a ajuta statele membre să dezvolte strategii naţionale eficiente, în conformitate cu Raportul comun privind protecția socială și incluziunea socială pentru anul 2010 şi ca parte a Europa 2020.
In December 2010, the European Parliament adopted a written declaration on an EU homelessness strategy to support Member States in developing effective national strategies in line with the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion and as part of Europe2020.
Acest raport comun pe 2010 precizează clar că statele membre ar trebui să adopte strategii integrate cu privire la persoanele fără adăpost, care să se concentreze asupra unor obiective esenţiale, precum prevenirea acestei situaţii şi reducerea duratei sale, în special în cazurile grave, îmbunătăţirea serviciilor pentru persoanele fără adăpost şi oferirea unor locuinţe abordabile ca preţ.
The 2010 Joint Report made it clear that the Member States should adopt integrated homelessness strategies focusing on key targets such as the prevention of homelessness and a reduction in its duration, targeting the most severe homelessness, improving the quality of services for homeless people and the supply of affordable housing.
La Conferinţa consensului european privind lipsa de adăpost din 2010 s-a solicitat o strategie globală a UE în această privinţă, care să susţină, să monitorizeze şi să coordoneze dezvoltarea politicilor privind lipsa de adăpost în statele membre.
The 2010 European Consensus Conference on Homelessness called for an overarching EU Homelessness Strategy to support, monitor and coordinate the development of homelessness policies in the Member States.
Platforma europeană de combatere a sărăciei și a excluziunii sociale din 2010 (PECSES) reprezintă un angajament de continuare a activităţii Comisiei în acest domeniu, ţinând seama de rezultatele Conferinţei dedicate consensului european.
The European Platform against Poverty and Social Exclusion (EPPSE) is committed to continuing the Commission’s work on homelessness, taking into account the outcomes of the Consensus Conference.
În ce stadiu se află Comisia în privinţa dezvoltării unei Strategii a UE privind lipsa de adăpost în cadrul PECSES?
What stage has the Commission reached in the development of an EU homelessness strategy within the framework of EPPSE?
Care sunt, în opinia Comisiei, componentele centrale ale strategiei şi în ce mod va ţine seama de recomandările juriului Conferinţei consensului european privind lipsa de adăpost?
What does the Commission consider to be the central components of such a strategy, and how will it take into account the recommendations of the jury of the European Consensus Conference on Homelessness?
Cum concepe Comisia cooperarea cu Parlamentul European în dezvoltarea unei strategii UE privind lipsa de adăpost?
How does the Commission envisage cooperation with the European Parliament on developing an EU homelessness strategy?
Are Comisia intenţia de a redacta o comunicare privind lipsa de adăpost - şi dacă da, când?
Is the Commission considering drafting a communication on homelessness, and when?
Iar dacă nu, de ce nu?
If not, why not?
În cadrul Uniunii pentru inovare şi a Platformei europene de combatere a sărăciei și a excluziunii sociale, cum va susţine Comisia explorările în direcţia colectării mai multor informaţii privind soluţiile eficiente de combatere a lipsei de adăpost şi cum va sprijini difuzarea şi promovarea acestor soluţii?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
În declaraţia scrisă 61/2010 sunt identificate cinci priorităţi majore care trebuie luate în considerare pentru a eradica problema lipsei de adăpost.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Cum va facilita Comisia progresele în această direcţie în statele membre?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Accelerarea măsurilor anticorupție
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
La 6 iunie 2011, Comisia a adoptat un pachet de măsuri anticorupție care include o comunicare privind combaterea corupției în UE, o decizie de instituire a unui mecanism de raportare anticorupție la nivelul UE, un raport referitor la punerea în aplicare a deciziei-cadru 2003/568/JAI a Consiliului privind combaterea corupției în sectorul privat, precum și un raport referitor la modalitățile de participare a UE la Grupul de state împotriva corupției al Consiliului Europei (GRECO).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Este o problemă urgentă, având în vedere impactul negativ pe care îl are corupția asupra resurselor financiare ale statelor membre, asupra integrității economice a piețelor și asupra încrederii cetățenilor în guvernele lor.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Va coopera Consiliul cu Comisia în vederea adoptării unui proiect de concluzii care să exprime angajamentul politic ferm de a combate corupția, având în vedere că în anumite state membre nu există în prezent voința de a face acest lucru?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Va îndemna Consiliul acele state membre care nu au ratificat încă toate instrumentele internaționale de combatere a corupției să le ratifice?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Intensificarea măsurilor anticorupţie
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
Avem sentimentul că acest lucru este deja urgent, având în vedere impactul coroziv grav al corupţiei asupra resurselor financiare ale statelor membre, asupra integrităţii economice a pieţelor şi asupra încrederii cetăţenilor în guvernele care îi conduc.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Este de acord Comisia că lupta împotriva corupţiei din statele membre ale UE este o preocupare de primă importanţă?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
La fel, este de acord Comisia că urgenţa situaţiei ar impune adoptarea mai rapidă a primului Raport anticorupţie al UE, devansându-l astfel din 2013 în 2012?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
Comunicarea afirmă cu claritate că există o lipsă de voinţă politică de a combate corupţia în statele membre.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Există chiar state membre care nu au semnat Convenţia Organizaţiei Naţiunilor Unite împotriva corupţiei şi nici alte instrumente internaţionale anticorupţie cu caracter obligatoriu.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Este pregătită Comisia să transmită Consiliului proiectul de concluzii care să manifeste voinţa politică de a face din lupta împotriva corupţiei o prioritate pentru Consiliu şi care să îndemne statele membre care nu au făcut încă acest lucru să ratifice de îndată instrumentele internaţionale neratificate în acest domeniu?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Există câteva state membre cu probleme urgente, cum sunt Grecia, Portugalia şi Irlanda, asupra cărora, în special în vederea asistenţei financiare oferite de FMI şi de UE, se fac presiuni extreme pentru a reduce cheltuielile şi a privatiza bunuri şi servicii publice.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
Corupţia din timpul acestor procese nu va ajuta cu siguranţă la ameliorarea situaţiei şi trebuie, prin urmare, contracarată.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Este binevenită, în acest sens, intenţia Comisiei de a revitaliza reţeaua de puncte de contact de combatere a corupţiei.
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Este de acord Comisia că această reţea poate juca un rol esenţial în ajutarea ţărilor care au probleme serioase în ceea ce priveşte corupţia?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Este pregătită Comisia să instituie „brigăzi mobile”, cu ajutorul reţelei, pentru ţări cum este Grecia, care se confruntă cu o criză gravă a datoriei publice şi care au probleme în colectarea impozitelor?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Stadiul negocierilor cu Australia, SUA şi Canada în legătură cu utilizarea şi transferul datelor din Registrul cu numele pasagerilor (PNR)
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Poate Comisia să clarifice în detaliu evaluarea conformităţii acordului UE-Australia privind PNR cu drepturile fundamentale şi legislaţia UE, precum şi cu criteriile stabilite în rezoluţiile Parlamentului European P7_TA(2010)0144 şi P7_TA(2010)0397 ?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Poate Comisia mai ales să explice cum a stabilit că strângerea şi utilizarea datelor PNR îndeplinesc condiţiile legale ale necesităţii şi proporţionalităţii?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Poate Comisia să clarifice, în contextul articolului 218 TFUE, modul în care intenţionează să implementeze articolele 23 şi 25 din acordul UE-Australia (privind soluţionarea litigiilor, suspendarea şi rezilierea) în situaţia în care Parlamentul European, cu majoritate absolută, hotărăşte aplicarea articolelor respective?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Având în vedere că transferul de date PNR de către firmele de transport aerian este impus de legislaţia australiană, scopul acordului UE-Australia este exclusiv acela de a garanta că transferul de date are loc în conformitate cu legislaţia UE privind protecţia datelor.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Este de acord Comisia cu faptul că articolul 16 din TFUE este un temei juridic adecvat pentru decizia Consiliului?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Având în vedere că o definiţie uniformă a acţionării pe baza tipologiei, bazată pe documentele internaţionale în vigoare, ar putea ajuta la evaluarea legăturii dintre colectarea şi procesarea datelor PNR şi activităţile bazate pe tipologie, ar fi Comisia de acord să lucreze la o asemenea definiţie?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
În aşteptarea rezultatului viitoarelor negocieri cu SUA şi Canada, poate Comisia să ofere informaţii legate de criteriile generale menite să asigure respectarea principiilor necesităţii şi proporţionalităţii, în special în ce priveşte domeniul de aplicare şi perioadele de păstrare?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Poate Comisia să prezinte o imagine de ansamblu a acordurilor bilaterale posibile între SUA şi statele membre care conţin o trimitere la PNR?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Poate Comisia să clarifice viitoarea legislaţie care prevede transferul automat de date PNR din Canada către SUA?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Poate Comisia să clarifice relaţia dintre programul Secure Flight al SUA şi colectarea de date PNR?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Ia Comisia în calcul frecvenţa utilizării ad hoc a sistemului PULL de către autorităţile SUA în raport cu sistemul de transportatori aerieni care folosesc deja metoda PUSH în conformitate cu dispoziţiile acordului existent cu SUA?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Se derulează în momentul de faţă negocieri între Comisie şi Statele Unite?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Va garanta Comisia faptul că transferul de PNR către SUA, Canada şi Australia nu împiedică cu nimic dreptul fundamental la libera circulaţie al cetăţenilor europeni către aceste ţări?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Va include proiectul de acord o referire la acest drept fundamental al omului, menţionat în Pactul internaţional privind drepturile civile şi politice şi Carta UE?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Ajutorul acordat de UE procesului de tranziție spre democrație din Tunisia și primirii de refugiați
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Începând cu data de 14 ianuarie 2011, Uniunea Europeană și-a exprimat în mod continuu voința de a acorda asistență procesului de tranziție către democrație din Tunisia.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
UE a intervenit, în special, prin acordarea unui ajutor umanitar substanțial pentru primirea sutelor de mii de refugiați sosiți în Tunisia de la începutul revoltelor și confruntărilor din Libia și prin instalarea de tabere de refugiați și repatrierea resortisanților în țara lor de origine.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
Reprezentanții SEAE au menționat, la 15 iunie 2011, în cadrul Subcomisiei pentru drepturile omului a Parlamentului European, prezența unui număr de 6 000 de persoane în tabere, precizând că au oferit promisiuni de relocare unui număr de 780 de refugiați.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Este Comisia în măsură să indice care sunt statele membre care s-au angajat să primească refugiați și să ne ofere informații cu privire la discuțiile purtate cu Consiliul și statele membre pentru a permite primirea refugiaților ale căror dosare au fost acceptate?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
În plus, Uniunea Europeană a anunțat că, pe lângă ajutorul umanitar, ar urma să fie deblocate ajutoare destinate să compenseze efectele crizei economice generate, în special, de scăderea drastică a resurselor provenite din turism și de reducerea volumului schimburilor comerciale cu Libia.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Administrația SEAE a confirmat Subcomisiei pentru drepturile omului că, deși s-a stabilit care sunt instrumentele financiare la care se va apela, fondurile nu au fost încă deblocate.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Poate Comisia să ne prezinte motivele întârzierii survenite în plata ajutorului și să informeze Parlamentul European în legătură cu perioada rămasă până la plata acestui ajutor?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Subiect: Orientări în privința ajutoarelor de stat pentru industriile energofage
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
Decizia Comisiei 2011/278/UE din 27 aprilie 2011 de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii în temeiul articolului 10a din Directiva 2003/87/CE, modificată prin directiva 2009/29/CE prevede alocarea de cote gratuite numai pentru emisiile directe până la un anumit plafon maxim definit printr-un sistem de etaloane.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Din domeniul de aplicare al acestei decizii sunt excluse circa 70% din emisiile furnalelor electrice, emisii indirecte produse de centralele termoelectrice care alimentează furnalele.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
Transferarea impactului emisiilor de CO2 asupra prețului energiei electrice va afecta sistemul industrial, penalizând sectoarele cu un consum de energie mai ridicat (printre care siderurgia).
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
Directiva 2003/87/CE prevede la articolul 10a alineatul (6) că statele membre pot să adopte măsuri financiare în favoarea sectoarelor considerate expuse la un risc ridicat de relocare a emisiilor de CO2 pentru a compensa costurile aferente emisiilor de gaze cu efect de seră transferate în prețurile la energia electrică (costuri indirecte), cu condiția ca aceste măsuri financiare să fie conforme cu normele privind ajutoarele de stat.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.