natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Există pericolul ca propunerile Comisiei referitoare la guvernanţa zonei Schengen să fie percepute ca măsuri care acordă prioritate procedurilor europene în detrimentul principiilor europene fundamentale.
There is a danger that Commission proposals for governance of the Schengen zone are seen to be prioritising European procedure over European substance.
Comisia sugerează că, în urma revizuirii procesului de evaluare Schengen, ar trebui să joace un rolul principal, iar Parlamentul propune să modifice această propunere pentru a permite un echilibru între rolul experţilor europeni şi cel al experţilor naţionali.
The Commission is suggesting a dominant lead for itself in a revised Schengen evaluation process, and Parliament proposes to modify that in order to allow a balance between the role of European and national experts.
Comisia propune ca suspendarea Schengen să se realizeze printr-un mecanism al UE în loc de decizia statelor membre, dar acest lucru a fost interpretat (greşit) în general ca însemnând că pe viitor reintroducerea frontierelor interne va fi mai uşor de realizat în practică.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Dat fiind că s-ar putea dovedi prea dificil din punct de vedere politic să se pună în aplicare o metodă comunitară atât pentru evaluări, cât şi pentru suspendare, oricât ar fi ea de meritorie, nu ar fi mai bine să se insiste pe principiile europene fundamentale lansând, atunci când acest lucru se impune, proceduri privind încălcarea dreptului comunitar împotriva statelor membre care încalcă normele Schengen?
Since it may well prove politically too difficult to implement a Community method for both evaluations and suspension, however worthwhile, would it not be better to make European substance the priority by launching infringement proceedings when necessary against Member States in breach of Schengen rules?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
(S&D) Subiect: Punerea în aplicare a Acordului Schengen
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
Crearea spaţiului Schengen fără frontiere interne şi libera circulaţie a cetăţenilor europeni constituie unul dintre principiile fundamentale ale UE şi unul dintre pilonii de bază ai integrării europene.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.
Prin urmare, având în vedere declaraţia Preşedintelui Parlamentului European, care a subliniat că „libertatea de circulaţie este, probabil, chestiunea legată de UE cea mai apreciată de cetăţenii europeni”, ar putea Comisia să explice care este opinia sa cu privire la recenta decizie a Danemarcei de a reintroduce controalele la frontieră?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Intenţionează Comisia să ia măsuri pentru a consolida în continuare frontierele externe ale UE?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Intenţionează să revizuiască principiul conform căruia intrarea ilegală a imigranţilor este de competenţa exclusivă a statului membru unde aceasta a avut loc?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Subiect: Utilizarea punctuală a fondurilor structurale în regiunile europene
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
Din datele oficiale ale multor regiuni europene, referitoare la stadiul în care se află cheltuielile efectuate din fonduri cum sunt FSE, FESR etc., se constată adesea întârzieri în ceea ce privește stadiul cheltuielilor făcute punctual și eficace în scopul atingerii obiectivelor prestabilite în acest sens în Planurile operative regionale (POR) corespunzătoare.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
În lumina unor astfel de întârzieri, care pot fi dovedite cu documente prin intermediul serviciilor de monitorizare ale fiecărui stat membru, ar putea Comisia să indice ce învățăminte se pot trage din programarea financiară trecută și aplicarea în următoarea perioadă 2013 - 2020, cu scopul accelerării cheltuielilor și al controlării cu mai multă exactitate a îndeplinirii efective a obiectivelor?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Subiect: Stadiul identificării proiectelor strategice şi a resurselor financiare pentru EUSDR
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
Așa cum au solicitat Consiliul European, în Concluziile sale din 18 şi 19 iunie 2009, şi Parlamentul European, în Rezoluția sa din 20 ianuarie 2010, la data de 8 decembrie 2010 Comisia Europeană a prezentat Strategia UE pentru regiunea Dunării.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
La data de 3 februarie 2011, la Budapesta, Comisia a publicat ţările şi regiunile coordonatoare pentru acțiunile prioritare ale Strategiei UE pentru regiunea Dunării.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
Rolul coordonatorilor este acela de a identifica, împreună cu statele implicate, obiective măsurabile şi proiecte strategice pentru implementarea strategiei şi, mai ales, resursele financiare necesare pentru implementarea acesteia.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
Aş dori să întreb Comisia care este stadiul identificării obiectivelor măsurabile şi a proiectelor strategice, precum şi a resurselor financiare necesare pentru implementarea acestora?
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
Ar putea Comisia să precizeze când vor fi adoptate şi publicate acestea?
Can it give a date for their adoption and publication?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
Perioada de sesiune: iulie 2011
Part-session: July 2011
(ALDE) Subiect: Prioritățile voluntariatului
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Aș dori să salut Președinția poloneză și să îi urez succes în cele șase luni la conducerea Consiliului European.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
În acest context, care sunt prioritățile Consiliului în domeniul voluntariatului în cadrul următoarei Președinții și ce obiective dorește acesta să îndeplinească?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
Ce soluţii ar propune Comisia?
What remedies would the Commission propose?
De exemplu, un şofer parcurge un scurt traseu şcolar de mai puţin de 40 de km, de două ori pe zi, în fiecare zi de luni până vineri, timp de cinci sau şase ore.
For example, a person drives a short school run of less than 40km, twice per day each day from Monday to Friday, for between five and six hours.
Într-o sâmbătă are posibilitatea de a conduce din nou între şase şi nouă ore, terminând sâmbătă la ora 20.00 (incluzând şi o pauză neîntreruptă de 45 de minute), dar, dată fiind perioada săptămânală de repaus de 45 de ore, el nu va putea să conducă autobuzul şcolar luni la ora 8.00.
He has the opportunity on a Saturday to drive another run for between six and nine hours, finishing on Saturday at 20.00 (including an uninterrupted break of 45 minutes), but the required weekly rest period of 45 hours means that he cannot start his school bus run at 08.00 on Monday.
Cum propune Comisia să se procedeze în astfel de situaţii în care punerea în aplicare a directivei implică faptul că şoferii - ca în cazul din exemplu - sunt limitaţi la a conduce 30 de ore pe săptămână şi nu îşi pot câştiga existenţa?
How does the Commission propose to deal with situations like this where the application of the directive means that drivers – as in this example – are restricted to driving 30 hours per week and unable to earn a living?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000221/2011
Question for Question Time H-000221/2011
(PPE) Subiect: Revizuirea Acordului de la Dayton
(PPE) Subject: Review of the Dayton Accords
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000222/2011
Question for Question Time H-000222/2011
(PPE) Subiect: Axa feroviară TEN 17
(PPE) Subject: TEN railway axis No 17
Cum apreciază Comisia faptul că acum urmează să se construiască pe sub centrul oraşului München o a doua linie principală de metrou de tip S-Bahn, neadecvată pentru transportul feroviar regional sau la distanţă, ale cărei costuri însă vor duce la amânarea pe termen nedefinit a realizării conexiunii de mare viteză spre aeroportul din München şi a construcţiei rutei München-Mühldorf-Freilassing?
What does the Commission think of the fact that a second S-Bahn main section is to be dug beneath the city centre of Munich, which is suitable neither for regional nor long-distance rail transport, the cost of which, however, will lead to the high-speed link with Munich airport and the extension of the Munich-Mühldorf-Freilassing route becoming a remote prospect?
Nu periclitează acest lucru o secţiune importantă a magistralei europene Paris-Strasbourg-München-Viena-Bratislava-Budapesta şi cum arată în prezent calendarul acestui proiect prioritar?
Does this not jeopardise an important section of the Main Line for Europe from Paris and Strasbourg via Munich to Vienna, Bratislava and Budapest, and what does the timetable for completing this priority transport project currently look like?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000223/2011
Question for Question Time H-000223/2011
(PPE) Subiect: Aderarea Croaţiei
(PPE) Subject: Accession of Croatia
Ar putea Consiliul să-şi prezinte pe scurt punctul de vedere în ceea ce priveşte aderarea Croaţiei, dată fiind situaţia economică actuală şi criza euro cu care se confruntă anumite state membre?
Could the Council outline whether it believes the accession of Croatia to be desirable given the current economic situation and the euro crisis in certain Member States?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000224/2011
Question for Question Time H-000224/2011
(PPE) Subiect: Interzicerea lichidelor în bagajele de mână în transportul aerian
(PPE) Subject: Ban on liquids in airline hand luggage
Care este situaţia actuală privind slăbirea exigenţelor în materie de lichide, aerosoli şi geluri care pot fi transportate în bagajul de mână, în urma amânării măsurii provizorii de relaxare din 29 aprilie 2011?
What is the current situation regarding the relaxation of the ban on carry-on liquids, aerosols and gels following the deferral of the interim relaxation measure on 29 April 2011?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000225/2011
Question for Question Time H-000225/2011
(GUE/NGL) Subiect: Legislaţia privind concurenţa şi bunurile publice
(GUE/NGL) Subject: Competition law and public property
Societatea Qatar Investment Authority (QIA) şi guvernul elen au semnat la 23 septembrie 2010 un memorandum de înţelegere care prevede în special valorificarea comercială şi rezidenţială a zonei în care este situat vechiul aeroport Hellénikon.
On 23 September 2010 the Qatar Investment Authority (QIA) and the Greek government signed a Memorandum of Understanding, providing, inter alia, for the commercial and residential development of the former Ellinikon airport site.
Or, potrivit unor surse din presă, QIA ar avea intenţia de a se retrage din această investiţie din cauza obstacolelor generate de legislaţia europeană în materie de concurenţă.
According to press sources, the QIA now intends to withdraw from this particular investment, citing obstacles erected by European competition law.
Independent de faptul că această zonă ar trebui să devină un spaţiu verde în condiţiile în care oraşul Atena este din ce în ce mai afectat de poluarea atmosferică şi independent de dezacordurile politice care pot apărea, Comisia este invitată să răspundă la următoarele întrebări în legătură cu angajamentul asumat de guvernul elen de a ceda un bun public în valoare de 50 de miliarde de euro:
Regardless of the fact that this area should be a 'green lung' for Athens, given the daily degradation of the city's environment by air pollution, and regardless of possible political disagreements about the Greek government's commitment to sell off public assets worth €50 billion, will the Commission say:
Au fost depuse plângeri cu privire la eventuale încălcări ale legislaţiei comunitare în materie de concurenţă în procedura angajată de QIA?
Have there been any complaints about breaches of EU competition law in the procedure initiated with the QIA?
Care sunt în opinia Comisiei procedurile „legale” care trebuie respectate în acest caz?
What are, in the Commission's opinion, the correct procedures to be followed in such cases?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000226/2011
Question for Question Time H-000226/2011
(S&D) Subiect: Poziția Comisiei în legătură cu camioanele agabaritice
(S&D) Subject: Commission's position on mega-trucks
În unele landuri germane urmează să fie introduse, de probă, în transportul de mărfuri așa-numitele camioane gigantice sau agabaritice.
So-called mega-trucks are to be brought into operation for trial purposes in freight transport in some German Länder.
Aceste camioane cu o greutate de până la 60 de tone și o lungime mai mare de 25 de metri vor avea o acțiune distructivă asupra infrastructurii fără îndoială mai mare decât camioanele tradiționale.
Given that these trucks weigh up to 60 tonnes and are more than 25 metres long, there is no doubt that they will cause more wear and tear on infrastructure than conventional lorries.
În plus, există temeri că introducerea acestor vehicule va pune în pericol pe o perioadă lungă obiectivul transferului modal către transportul feroviar.
There is also a risk that using these vehicles will cause lasting damage to the goal of bringing about a modal shift to rail transport.
În Cartea Albă referitoare la transporturi, Comisia a prevăzut studii independente în legătură cu posibila introducere a unor camioane mai lungi și mai grele.
In the Transport White Paper the Commission referred to independent studies on the possible use of longer and heavier trucks.
S-au obținut deja rezultate în urma acestor studii?
Have these studies already produced results?
Are Comisia o poziție clară pro sau contra introducerii camioanelor agabaritice?
Does the Commission have a clear position for or against the use of mega-trucks?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000227/2011
Question for Question Time H-000227/2011
(S&D) Subiect: Sprijinul pentru micile întreprinderi şi pentru iniţiativa individuală
(S&D) Subject: Support for small businesses and individual initiative
Promovarea întreprinderilor mici şi mijlocii este unul dintre mijloacele de care dispun regiunile din Uniunea Europeană pentru a ieşi din criza economică şi a deveni competitive.
Promoting SMEs is one of the ways in which the regions of the European Union can emerge from the economic crisis and become competitive.
Întreprinderile mici şi mijlocii sunt cele care creează majoritatea locurilor de muncă în cea mai mare parte a statelor membre ale Uniunii.
In most EU Member States, it is SMEs that create the majority of jobs.
Din nefericite, în noile state membre, inclusiv în Lituania, IMM-urile fac obiectul unor cerinţe suplimentare în materie de contabilitate şi de calitate, trebuie să facă faţă unei sarcini fiscale împovărătoare, iar iniţiativa individuală şi activităţile pentru care este nevoie de autorizare sunt supuse unor restricţii.
Unfortunately, in the new Member States, including Lithuania, SMEs are subject to additional requirements regarding accounting and quality, as well as heavy taxation, and there are restrictions on individual initiative and on operations for which a licence is required.
Intenţionează Comisia să propună măsuri sau acţiuni de sprijin specifice pentru ca guvernele naţionale să nu favorizeze marile întreprinderi, excluzându-le pe cele mici, care contribuie în modul cel mai flexibil şi mai rapid la crearea de bogăţie?
Will the Commission propose specific support measures to ensure that national governments do not favour large businesses and exclude small ones, which contribute most flexibly and quickly to wealth creation?
Care sunt rezultatele concrete preconizate în acest domeniu?
What specific results are anticipated in this field?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000228/2011
Question for Question Time H-000228/2011
(GUE/NGL) Subiect: Recunoaşterea statului palestinian
(GUE/NGL) Subject: Recognition of the State of Palestine
În momentul de faţă există condiţii pentru ca Organizaţia Naţiunilor Unite să recunoască statul palestinian în cadrul graniţelor din 1967, cu capitala la Ierusalimul de Est, începând din luna septembrie 2011.
The relevant conditions have now been met so that the United Nations can recognise the State of Palestine on the basis of its 1967 borders, with East Jerusalem as the capital, as of September 2011.
Ultimele declaraţii ale administraţiei Obama, favorabile în mod oficial creării unui stat palestinian în cadrul graniţelor din 1967, cu capitala la Ierusalimul de Est şi care presupun retragerea totală a Israelului din Cisiordania şi Ierusalimul de Est, reprezintă un semnal care ar putea încuraja întreaga comunitate internaţională.
The latest statements from the Obama administration, which officially endorse the creation of a Palestinian state on the basis of the 1967 borders, which would in turn entail Israel's withdrawal from the whole of the West Bank and East Jerusalem, could encourage the entire international community to adopt a similar stance.
Având în vedere importanţa istorică a acestui act politic, intenţionează Comisia să participe activ la procesul de recunoaştere a statului palestinian?
In view of the historic impact that a political act of this kind would have, does the Commission intend to participate actively in the process of recognising the State of Palestine?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000230/2011
Question for Question Time H-000230/2011
(ECR) Subiect: Cooperarea militară între China şi Pakistan
(ECR) Subject: Military cooperation between China and Pakistan
Care este părerea Consiliului cu privire la potenţiala cooperare militară dintre China şi Pakistan?
What is the Council’s take on potential military cooperation between China and Pakistan?
Potrivit Consiliului, care ar fi influenţa acesteia asupra echilibrului de forţe în Asia?
How does the Council think this will affect the balance of power in Asia?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000231/2011
Question for Question Time H-000231/2011
(ECR) Subiect: Incălcarea libertăţii de exprimare în Polonia
(ECR) Subject: Breach of free speech in Poland
Intenţionează Comisia să reacţioneze la cazurile de încălcare a libertăţii de exprimare ai căror autori sunt serviciile speciale şi poliţia din Polonia?
Is the Commission intending to take action in response to breaches of the freedom of speech carried out by Poland’s secret service and police?
Un alt exemplu este arestarea suporterilor fotbalului care scandau sloganuri şi purtau banderole împotriva guvernului.
Other examples were the arrests of football fans who were chanting slogans and holding up placards criticising the government.
În cel din urmă caz, a intervenit Fundaţia Helsinki pentru Drepturile Omului din Polonia.
The Helsinki Foundation for Human Rights in Poland has taken action in response to the latter case.
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000232/2011
Question for Question Time H-000232/2011
(PPE) Subiect: Recunoaşterea statului palestinian
(PPE) Subject: Recognition of the Palestinian State
Probabil cunoaşteţi campania lansată de preşedintele Autorităţii Palestiniene, Mahmoud Abbas, pentru a obţine recunoaşterea unui stat palestinian independent în cadrul Adunării Generale a ONU din această toamnă.
You may well be aware of the campaign launched by the President of the Palestinian Authority, Mahmoud Abbas, to achieve the recognition of an independent Palestinian State within the UN General Assembly this autumn.
Cum evaluează Consiliul pactul de reconciliere încheiat între Fatah şi Hamas la începutul lunii mai la Cairo?
What is the assessment of the unity pact made between Fatah and Hamas at the beginning of May in Cairo?
În opinia Consiliului, este acest acord un factor pozitiv sau unul negativ în cadrul negocierilor de pace dintre Israel şi Autoritatea Palestiniană?
Does the Council see this agreement as a positive or a negative factor in the ongoing peace talks between Israel and the Palestinian Authority?
Cum va schimba acest acord poziţia UE faţă de procesul de pace şi, în special, relaţiile sale cu Autoritatea Palestiniană?
How will this agreement change the position of the EU regarding the peace process and especially its relations with the Palestinian Authority?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000233/2011
Question for Question Time H-000233/2011
(PPE) Subiect: Reciclarea deşeurilor electrice
(PPE) Subject: Recycling of electrical waste
Odată cu înmulţirea progreselor tehnologice, oamenii au început să-şi modernizeze din ce în ce mai des aparatele electrice.
As technology becomes more advanced, people are upgrading their old electrical items at an ever-increasing rate.
Telefoanele mobile, televizoarele, calculatoarele vechi şi alte aparate electrice şi aparate care funcţionează pe bază de baterii pot produce poluare dacă nu sunt eliminate în mod corespunzător.
Old mobile phones, televisions, computers and other electrical and battery-operated devices may cause pollution if not disposed of correctly.
Noua Directivă-cadru privind deşeurile, care ar fi trebuit să fie transpusă până la 12 decembrie 2010, nu a fost încă introdusă în legislaţia naţională în multe ţări membre ale UE.
The new Waste Framework Directive, which should have been transposed by 12 December 2010, has still not passed into national law in many EU countries.
Comisia a publicat un raport în ianuarie 2011 în care arată că există diferenţe enorme între statele membre în domeniul reciclării aparatelor electronice.
The Commission published a report in January 2011 showing that there are huge differences between Member States in relation to recycling electronic devices.
Ce intenţionează să facă Consiliul pentru a soluţiona această problemă?
How does the Council plan to tackle this problem?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000234/2011
Question for Question Time H-000234/2011