natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Articolul 277 din noul Cod civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition of forms of cohabitation and of their equivalence with marriage’ .
- Consideră Comisia că interzicerea explicită a căsătoriei sau a parteneriatelor între persoane de același sex (articolul 277 alineatul (1) din CCR) și a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR) în codurile civile sau în Constituții, este conformă cu dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă când se deplasează dintr-un stat membru A într-un stat membru B, prevăzut la articolul 2 alineatul 2 din Directiva 2004/38/CE privind libera circulație a cetățenilor UE și a membrilor familiilor acestora?
- Does the Commission think that the explicit prohibition of same-marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is in line with the fundamental right of EU citizens’ to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, under Article 2(2) of Directive 2004/38/EC on the free movement of EU citizens and there family members?
- Este Comisia de acord că dispozițiile articolului 277 din Codul civil român vizează cuplurile și persoanele de același sex în funcție de orientarea lor sexuală și consacră acest tip de discriminare în legile fundamentale ale statului?
- Does the Commission agree that the provision in Article 277 of the Civil Code of Romanian targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements discrimination in the fundamental laws of the State?
- Este Comisia de acord că interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor dintre persoane de același sex și a parteneriatelor civile atât între persoane de sex opus, cât și între persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR), chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație (articolul 277 alineatul (4) din CCR), creează o situație de nesiguranță juridică, precum și o contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3, referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea, ar putea fi fie anulate, fie articolele ar putea fi aplicate într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?
- Does the Commission agree that the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) 277 RCC), regardless of references to the free movement provisions (Article 277(4) RCC), creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- Consideră Comisia că aceste dispoziții respectă valorile și spiritul tratatelor și principiile egalității și nediscriminării?
- Does the Commission find that these provisions respect the values and spirit of the Treaties and of the principles of equality and non-discrimination?
- Este Comisia de acord că articolul 277 riscă să creeze o atmosferă intolerantă și homofobă, precum și tensiuni ulterioare și efecte negative asupra dreptului la liberă circulație al cetățenilor UE, inclusiv al românilor, în Uniunea Europeană?
- Does the Commission agree that Article 277 of the Civil Code of Romania risks creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
- Are Comisia intenția să deschidă o procedură pentru încălcarea dreptului UE împotriva României, pentru a se asigura că directiva este strict respectată și aplicată fără discriminări bazate pe orientarea sexuală, precum și că drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt în întregime respectate?
- Will the Commission consider opening an infringement proceeding against Romania to ensure that the Directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000281/2011
Question for oral answer O-000281/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Contribuția politicii comune în domeniul pescuitului la crearea de bunuri publice
on behalf of the S&D Group Subject: The contribution of the CFP to the production of public goods
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000282/2011
Question for oral answer O-000282/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Acvacultura europeană
on behalf of the ALDE Group Subject: European aquaculture
Resursele halieutice europene sunt supraexploatate în proporție de până la 90%, în consecință consumul european de pește este foarte dependent de importurile din țările terțe, precum și de acordurile de pescuit încheiate cu acestea.
European fish resources are up to 90 % overfished, therefore European fish consumption is highly dependent on import from, and fisheries agreements with, third countries.
Una din soluțiile importante a fost extinderea acvaculturii, în interiorul dar și în afara Uniunii Europene.
One important solution has been the expansion of aquaculture, within as well as outside the European Union.
Astăzi, aproape unul din cinci pești consumați în Europa, provine din acvacultură.
Today, nearly one in five fish eaten in Europe is raised in aquaculture.
În propunerea sa de Reformă a PCP din 13 iulie 2011, Comisia atrage atenția că dezvoltarea insuficientă a acvaculturii în Uniune reprezintă una din marile probleme ale actualei PCP și consideră că acvacultura contribuie la securitatea alimentară și la ocuparea forței de muncă.
In its proposal for a Reform of the CFP from 13 July 2011, the Commission points to the insufficient development of aquaculture in the Union as one of the main problems of the current CFP, and qualifies aquaculture as a contribution to food security and employment.
Cu toate acestea, în cadrul aceleiași propuneri Comisia nu amintește deloc de necesitatea criteriilor calitative în cazul acvaculturii.
Nonetheless, in the same proposal the Commission does not provide any mention of the necessity of qualitative criteria with regard to aquaculture.
Deoarece importanța acvaculturii este unanim recunoscută, va garanta Comisia fonduri suficiente și ușor accesibile în sprijinul dezvoltării acvaculturii?
As general unanimity exists with regard to the importance of aquaculture, will the Commission guarantee sufficient and easy-to-access funds to enable the development of sustainable aquaculture?
Având în vedere că:
Taking into account that:
- acvacultura este de competența comună a statelor membre și a UE și
- aquaculture is of shared competence between the Member States and the EU, and
- orientările strategice cu caracter neobligatoriu ale Uniunii vor constitui baza planurilor strategice naționale multianuale,
- non-binding Union strategic guidelines will form the foundation for multiannual national strategic plans,
cum vor putea fi asigurate, la nivelul întregii Uniuni, criteriile calitative generale, care țin cont de impactul social și ecologic, cum ar fi contaminarea apelor subterane?
how can general qualitative criteria, which take into account the social and ecological impact such as contamination of ground water, be ensured throughout the Union?
Cum poate asigura Comisia că statele membre nu vor încălca normele Uniunii?
How can the Commission ensure that Member States do not fall short of Union standards?
Salutând propunerea de înființare a Consiliilor consultative pentru acvacultură, cum poate Parlamentul European influența procesul?
While welcoming the proposal on the establishment of Advisory Councils for Aquaculture, how is the European Parliament enabled to influence the process?
Majoritatea peștilor crescuți în acvacultură aparțin unor specii carnivore.
The majority of fish raised in aquaculture belong to carnivorous species.
Ce măsuri pot fi utilizate pentru a garanta că hrănirea lor se face în mod adecvat și nu are un impact negativ asupra peștilor sălbatici, mai ales în ceea ce privește reproducerea acestora?
What measures could be employed to guarantee that their feeding is appropriate and does not have a detrimental impact on wild fish, especially concerning their breeding habits?
Cunoaște Comisia faptul că peștii carnivori sunt hrăniți din ce în ce mai mult cu plante de cultură străine de dieta lor naturală?
Is the Commission aware of the fact that carnivorous fish are increasingly being fed crop plants foreign to their natural diets?
Crede Comisia că această situație poate produce efecte negative asupra sănătății peștilor și/sau a consumatorilor?
Does the Commission anticipate any health risks as a result of this for the fish and/or the consumer?
Peștii proveniți din acvacultură sunt, de asemenea, importați din țări în care normele europene (cum ar fi normele ecologice sau cele privind calitatea vieții animalelor) nu sunt în mod necesar sau eficient aplicate.
Fish from aquaculture is also imported from countries where European standards, i.e. ecological standards or animal well-being, do not necessarily or effectively apply.
Ce măsuri se iau pentru a asigura consumatorii europeni că peștii sunt crescuți în condiții acceptabile?
What measures are being taken to assure European consumers that their fish are farmed in acceptable circumstances?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000283/2011
Question for oral answer O-000283/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Condițiile de detenție în UE
on behalf of the PPE Group Subject: Detention conditions in the EU
Deși condițiile de detenție și gestionarea penitenciarelor reprezintă responsabilitatea statelor membre, Parlamentul European este interesat de această problematică datorită importanței majore a principiului recunoașterii reciproce a deciziilor judiciare în spațiul de libertate, securitate și justiție.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
De mai mulți ani, Parlamentul cere insistent Consiliului să ia măsuri în privința diferitelor aspecte legate de detenție.
For several years Parliament has been urging the Council to take action on various issues relating to detention.
În rezoluția sa referitoare la programul de la Stockholm, Parlamentul solicită crearea și dezvoltarea unei zone de justiție penală a UE prin stabilirea, printre altele, a unor standarde minime ale condițiilor din penitenciare și detenție și a unei serii comune de drepturi ale deținuților la nivelul UE.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
La data de 14 iunie 2011, Comisia a emis o Carte verde privind aplicarea legislației UE referitoare la detenție în cadrul justiției penale, lansând astfel o consultare publică deschisă părților interesate privind măsurile UE de îmbunătățire a condițiilor de detenție, și pentru a asigura încrederea reciprocă în ceea ce privește cooperarea judiciară.
On 14 June 2011 the Commission issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, launching an open consultation for stakeholders on EU measures for the improvement of detention conditions, also to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Cartea Verde subliniază interacțiunea dintre condițiile de detenție și instrumentele de recunoaștere reciprocă precum mandatul european de arestare și arestarea preventivă.
The Green Paper underlines the interplay between detention conditions and mutual recognition instruments such as the European Arrest Warrant as well as pre-trial detention.
Comunicarea Comisiei conține o anexă ce ilustrează situația foarte variată din statele membre și deseori îngrijorătoare, mai ales în ceea ce privește numărul persoanelor aflate în arest preventiv, nivelul de ocupare al închisorilor și supraaglomerarea acestora, coeficientul efectivelor din penitenciare și al deținuților neresortisanți.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Ce măsuri va lua Consiliul la nivelul UE pentru a asigura îmbunătățirea condițiilor de detenție din statele membre?
What will the Council do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Ce măsuri va lua Consiliul pentru a promova standarde minime la condițiile din penitenciare și de detenție și o serie comună de drepturi ale deținuților la nivelul UE, incluzând mai ales norme adecvate de compensare a persoanelor care au fost deținute sau condamnate în mod nejustificat?
What will the Council do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Ce măsuri va lua Consiliul pentru a acorda asistență în vederea construirii unor noi centre de detenție în statele membre afectate de suprapopularea carcerală, în conformitate cu planurile de securitate regionale, cât și în vederea implementării unor programe de relocare socială?
What will the Council do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Ce măsuri va lua Consiliul pentru a promova îmbunătățirea centrelor penitenciare din statele membre, pentru a le echipa din punct de vedere tehnic și pentru a le extinde, făcându-le adecvate din punct de vedere funcțional, pentru a îmbunătăți condițiile de trai al deținuților, asigurând în același timp un nivel înalt de securitate?
What will the Council do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000284/2011
Question for oral answer O-000284/2011
De mai mulți ani, Parlamentul cere insistent Comisiei să ia măsuri în privința diferitelor aspecte legate de detenție.
For several years Parliament has been urging the Commission to take action on various issues relating to detention.
În rezoluția sa referitoare la programul de la Stockholm, Parlamentul solicită crearea și dezvoltarea unei zone de justiție penală a UE prin stabilirea, printre altele, a unor standarde minime ale condițiilor din penitenciare și de detenție și a unei serii comune de drepturi ale deținuților la nivelul UE.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
Ce măsuri va lua Comisia la nivelul UE pentru a asigura îmbunătățirea condițiilor de detenție din statele membre?
What will the Commission do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Ce măsuri va lua Comisia pentru a promova standarde minime la condițiile din penitenciare și de detenție și o serie comună de drepturi ale deținuților la nivelul UE, incluzând mai ales norme adecvate de compensare a persoanelor care au fost deținute sau condamnate în mod nejustificat?
What will the Commission do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Ce măsuri va lua Comisia pentru a acorda asistență în vederea construirii unor noi centre de detenție în statele membre afectate de suprapopularea carcerală, în conformitate cu planurile de securitate regionale, cât și în vederea implementării unor programe de relocare socială?
What will the Commission do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Ce măsuri va lua Comisia pentru a promova îmbunătățirea centrelor penitenciare din statele membre, pentru a le echipa din punct de vedere tehnic și pentru a le extinde, făcându-le adecvate din punct de vedere funcțional, pentru a îmbunătăți condițiile de trai al deținuților, asigurând în același timp un nivel înalt de securitate?
What will the Commission do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Va analiza Comisia impactul legilor cu privire la condițiile de detenție și va emite recomandări în legătură cu aceste chestiuni?
Will the Commission examine the impact of laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues?
Ce va face Comisia în urma prezentei comunicări?
What will the Commission do as a follow-up to the Communication?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000285/2011
Question for oral answer O-000285/2011
în numele Comisia pentru petiţii Subiect: Libertatea de neasociere (Petiţia 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
În 2008, un grup de proprietari suedezi de întreprinderi a depus o petiţie (0901/2008) în care relatează că membrii grupului au fost ameninţaţi şi intimidaţi, deoarece au refuzat să subscrie la acordurile colective încheiate de sindicatele suedeze.
In 2008 a group of Swedish business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Petiţionarii au subliniat faptul că întreprinderile în cauză respectă toate cerinţele legale şi oferă condiţii de muncă care sunt la fel de bune ca oriunde în altă parte, dacă nu şi mai bune.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Petiţionarii argumentează că sindicatele din Suedia adoptă o politică disproporţionat de dură şi că libertatea de neasociere este un drept individual egal ca importanţă cu libertatea de asociere.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Dreptul în cauză este cel de respectare a libertăţii de a nu se afilia la o asociaţie colectivă sau la acorduri colective (libertatea negativă de asociere).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
Petiţionarii consideră că libertatea negativă de asociere este absolută şi că trebuie protejată.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
- Este Comisia de acord că libertatea negativă de asociere este un drept fundamental şi absolut în conformitate cu Tratatele şi alte convenţii şi acorduri relevante care sunt obligatorii în statele membre UE?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- Este Comisia de acord că libertatea negativă de asociere are aceeaşi importanţă ca dreptul pozitiv de asociere şi că trebuie să fie protejată?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- În legătură cu libertatea de neasociere, crede Comisia că legislaţia suedeză cu privire la relaţiile de muncă respectă pe deplin litera şi spiritul Tratatelor şi al altor convenţii şi acorduri care sunt obligatorii în statele membre UE?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000286/2011
Question for oral answer O-000286/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Condiţiile de detenţie în UE
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
Comisia a publicat o Carte verde privind aplicarea legislaţiei UE referitoare la detenţie în cadrul justiţiei penale, cu privire la care, în prezent, desfăşoară consultări cu părţile interesate.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
Cartea verde subliniază legăturile care există între condiţiile de detenţie şi diferitele instrumente ale UE, cum ar fi mandatul european de arestare şi decizia europeană de control judiciar şi ilustrează modul în care arestarea preventivă, situaţia copiilor şi condiţiile de detenţie sunt chestiuni pe marginea cărora UE ar putea lua iniţiativa.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Comunicarea cuprinde o anexă care ilustrează situaţia foarte diferită şi deseori îngrijorătoare din statele membre, în special în ce priveşte numărul persoanelor aflate în arest preventiv, nivelul de ocupare al închisorilor şi supraaglomerarea acestora, mărimea efectivelor populaţiei carcerale, precum şi coeficientul deţinuţilor neresortisanţi.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat în repetate rânduri statele membre ale UE pentru condiţiile de detenţie, durata arestului preventiv şi administrarea justiţiei, inclusiv pe baza rapoartelor Comitetului pentru prevenirea torturii din cadrul Consiliului Europei.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.