natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A fost examinat și luat în considerare impactul forajului nisipurilor bituminoase în cadrul negocierilor și, mai ales, consideră Comisia că Directiva privind calitatea carburanților 98/70/CE ar putea fi supusă cerințelor de cooperare în domeniul reglementării (AECC)?
Has the environmental impact of oil sands drilling been discussed and taken into account in the negotiations, and, in particular, is the Commission of the opinion that the Fuel Quality Directive (98/70/EC) would fall under the CETA’s regulatory cooperation requirements?
Cererea Canadei de instituire în cadrul OMC a unui grup special de reglementare a diferendelor pentru reexaminarea interdicției UE privind produsele derivate din focă va avea un impact asupra negocierilor cu privire la AECC și, în cazul afirmativ, în ce fel?
Will Canada’s request to the WTO for the establishment of a formal dispute resolution panel to review the EU ban on seal products affect the CETA negotiations, and, if so, how?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Instituirea unui program comun de relocare la nivelul UE
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Potrivit ICNUR, în fiecare an, circa 200 000 de refugiați trebuie relocați într-o țară terță.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
În timp ce 100 000 de refugiați sunt relocați anual, în medie, către SUA, Canada, Australia, Brazilia și Chile, relocarea este mai puțin răspândită în Europa: în prezent, doar zece state membre practică relocarea, ceea ce reprezintă un număr total de 4 500 de refugiați găzduiți anual de UE.
While around 100 000 refugees are annually resettled in the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is less usual in Europe: currently, ten Member States carry out resettlement, which represents a total number of 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Comisia pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne (LIBE) a Parlamentului European, în ședința sa din 23 februarie 2010, a susținut ideea unui program de relocare la nivelul UE și a prezentat două proiecte de raport: unul referitor la Comunicarea Comisiei Europene privind programul UE de relocare și altul referitor la modificările propuse la Fondul European pentru Refugiați (FER).
The European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), at its meeting of 23 February 2010, supported the idea of an EU resettlement programme and presented two draft reports: one on the communication of the European Commission on the EU resettlement programme and another on the proposed amendments concerning the European Refugee Fund (ERF).
Ambele rapoarte au fost aprobate cu o largă majoritate de către PE în mai 2010 și a existat un consens real între Comisie, Consiliu și PE în privința conținutului politic al acestor rapoarte.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
La aproape un an de la votul PE și întrucât prima lectură nu are un termen-limită, Parlamentul European așteaptă încă încheierea procedurii de codecizie de către Consiliu.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Intenționează Consiliul să includă între prioritățile sale încheierea procedurii de codecizie?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Decizia administraţiei americane de a anula suspendarea proceselor din Guantanamo Bay ţinute în faţa comisiilor militare
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
La 22 ianuarie 2009, Preşedintele Obama a ordonat suspendarea oricăror noi acţionări în justiţie în faţa comisiilor militare, îngheţând decizia administraţiei americane precedente de a permite judecarea de către comisii militare a suspecţilor din centrul de detenţie din Guantanamo Bay.
On 22 January 2009, President Obama ordered the suspension of the filing of new ‘military commission’ charges, freezing the previous US Administration’s decision allowing trials of suspects detained in the Guantanamo Bay detention facility by military commissions.
Una dintre implicaţiile îngheţării era ca suspecţii să fie judecaţi în curţi civile federale situate în SUA continentală, iar Preşedintele Obama a ordonat, de asemenea, închiderea închisorii Guantanamo în termen de un an.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
De asemenea, se prevede un proces de revizuire a cazurilor după primul an şi apoi o dată la fiecare patru ani.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
În jur de 172 de deţinuţi rămân în Guantanamo, iar circa 40 dintre aceştia urmează să aibă procese fie în faţa unor instanţe penale, fie în faţa unor comisii militare.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
Începând cu 9/11, doar un număr foarte restrâns de cazuri a fost adus în faţa comisiilor militare, în general cu suspecţi care au pledat vinovaţi, în timp ce mai mult de 170 de puneri sub acuzare antiteroriste în faţa unor instanţe civile s-au încheiat cu succes.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.
Parlamentul European a solicitat în repetate rânduri închiderea centrului de detenţie din Guantanamo şi a salutat oprirea activităţilor comisiilor militare , solicitând SUA să garanteze că în cazul deţinuţilor din Guantanamo Bay se asigură respectarea drepturile omului şi a drepturilor fundamentale, pe baza dreptului constituţional al SUA şi al dreptului internaţional; de asemenea, a solicitat ca orice deţinut împotriva căruia SUA are probe suficiente să fie judecat în mod corespunzător, fără întârziere, beneficiind de o audiere corectă şi publică în faţa unui tribunal competent, independent şi imparţial iar, în cazul în care este condamnat, să fie încarcerat în Statele Unite .
The European Parliament has repeatedly called for the closure of the Guantanamo detention facility and welcomed the halting of the proceedings of military commissions , calling on the US to ensure that Guantánamo detainees are granted their human rights and fundamental freedoms, on the basis of international and United States constitutional law, and that any detainee against whom the United States has sufficient evidence is properly tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent, impartial tribunal and, if convicted, imprisoned in the United States .
Consiliul, în special Înaltul Reprezentant al UE pentru politica externă, va prezenta autorităţilor SUA puternica îngrijorare a UE legată de decizia recentă de a anula suspendarea proceselor în faţa comisiilor militare, detenţia pe termen nedefinit, amânarea perpetuă a închiderii centrului de detenţie din Guantanamo Bay şi de faptul că lupta împotriva terorismului se poate duce şi trebuie dusă cu respectarea deplină a standardelor în materie de drepturi fundamentale?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Ce iniţiative va lua Consiliul, în special Înaltul Reprezentant, şi ce acţiuni va întreprinde faţă de autorităţile SUA pentru a soluţiona această chestiune?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
Comisia, în special Înaltul Reprezentant al UE pentru politica externă, va prezenta autorităţilor SUA puternica îngrijorare a UE legată de decizia recentă de a anula suspendarea proceselor în faţa comisiilor militare, detenţia pe termen nedefinit, amânarea perpetuă a închiderii centrului de detenţie din Guantanamo Bay şi de faptul că lupta împotriva terorismului se poate duce şi trebuie dusă cu respectarea deplină a standardelor în materie de drepturi fundamentale?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
Ce iniţiative va lua Comisia, în special Înaltul Reprezentant, şi ce acţiuni va întreprinde faţă de autorităţile SUA pentru a soluţiona această chestiune?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Promovarea dialogului social în UE
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
Articolul 152 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene recunoaşte şi promovează rolul partenerilor sociali în cadrul UE.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
Dialogul social este important astăzi, mai mult ca niciodată, pentru a atenua tensiunile create de criza financiară, economică şi socială şi pentru a propune soluţii acceptate atât de angajatori, cât şi de lucrători şi a asigura pacea socială în Europa.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Ce acţiuni şi măsuri specifice a adoptat Consiliul în vederea promovării şi consolidării dialogului social şi a parteneriatului la nivelul UE şi la cel naţional?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Care sunt modalităţile prevăzute de Consiliu pentru a încuraja rolul partenerilor sociali în cadrul procesului decizional, în vederea creării unei creşteri favorabile incluziunii pentru viitor?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Intenţionează Consiliul să adopte măsuri vizând asocierea partenerilor sociali la dialogul macroeconomic ce se află în centrul noii guvernanţe economice europene?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?
Intenţionează Consiliul să garanteze în mod special consultarea partenerilor sociali în ceea ce priveşte identificarea dezechilibrelor la nivel macroeconomic, elaborarea Analizei anuale a creşterii şi pregătirea programelor naţionale de reformă ale statelor membre?
Will it in particular ensure that the social partners are consulted on the identification of macro-economic imbalances, the drawing-up of the Annual Growth Survey and the preparation of the Member States’ national reform programmes?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000058/2011
Question for oral answer O-000058/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Punerea în aplicare a Directivei privind calitatea carburanților, inclusiv a unei valori implicite a UE pentru nisipurile și șisturile bituminoase
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implementation of the Fuel Quality Directive, including an EU default value for tar sands and oil shale
Directiva privind calitatea carburanților (Directiva 2009/30/CE de modificare a Directivei 98/70/CE), care are ca scop realizarea unui obiectiv de reducere cu 6% a emisiilor în cazul carburanților folosiți în transport până în 2020, stabilește termenul de 1 ianuarie 2011 pentru aplicarea dispozițiilor care stabilesc valoarea de bază pentru emisiile de gaze cu efect de seră în cazul carburanților folosiți în transport și pentru metodologia referitoare la procedurile de raportare anuală a statelor membre conform articolului 7a.
The Fuel Quality Directive (Directive 2009/30/EC amending Directive 98/70/EC), which aims to fulfil a 6% emission reductions target for transport fuels by 2020, sets a deadline of 1 January 2011 for implementing provisions to set the baseline value for greenhouse gas emissions from transport fuels, and for the methodology on the Member States’ annual reporting procedures under Article 7a.
Poate Comisia să explice de ce nu a fost respectat acest termen și de ce Parlamentul nu a primit spre verificare propunerile de dispoziții de punere în aplicare cu trei luni înaintea acestui termen?
Will the Commission explain why this deadline has not been met and why Parliament was not sent the proposed implementing provisions for scrutiny three months in advance of this deadline?
Având în vedere această întârziere și cercetarea finalizată de curând de CCC cu privire la o valoare implicită comună a UE pentru nisipurile și șisturile bituminoase, cercetare care, așa cum a comunicat Comisia, a început în septembrie anul trecut, este acum Comisia în măsură să includă o valoare implicită pentru nisipurile și șisturile bituminoase în aceste dispoziții de punere în aplicare amânate pentru a asigura condiții echitabile de concurență pentru acești carburanți neconvenționali față de ceilalți carburanți neconvenționali în cazul cărora se aplică dispozițiile?
In view of this delay and the recently completed research by the JRC into an EU default value for tar sands and oil shale, which the Commission announced had started last September, is the Commission now in a position to include a default value for tar sands and oil shale in these delayed implementing provisions in order to ensure a level playing field for these unconventional fuels with the other unconventional fuels covered by the provisions?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000059/2011
Question for oral answer O-000059/2011
în numele Comisia pentru comerţ internaţional Subiect: Stadiul actual al negocierilor privind Acordul de liber schimb UE-India
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The state of play of the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Acordul de liber schimb (ALS) cu India va fi cel mai important ALS negociat până în prezent.
The Free Trade Agreement (FTA) with India will be the most substantial FTA to be negotiated to date.
Având în vedere importanța acestui acord:
In the light of such an important agreement:
Ce progrese s-au realizat în ceea ce privește achizițiile publice, serviciile (inclusiv modul IV), indicațiile geografice (IG) și dezvoltarea durabilă pentru a putea justifica, în mod realist, încheierea în viitorul apropiat a ALS?
What progress has been made on government procurement, services (including mode IV), geographical indications (GIs) and sustainable development to justify that the FTA could be realistically concluded shortly?
Poate Comisia să garanteze că se va acorda importanța cuvenită, în perioada premergătoare încheierii acordului, negocierilor referitoare la un capitol obligatoriu din punct de vedere juridic privind dezvoltarea durabilă, care să corespundă solicitărilor Parlamentului, adică, spre exemplu, standardelor OIM și declarațiilor ONU?
Can the Commission guarantee that negotiations on a legally binding sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, e.g. ILO standards and UN declarations, will be given their due importance within this time frame?
Poate Comisia să explice de ce consideră că exclusivitatea datelor reprezintă un element important al negocierilor sale privind DPI, în pofida rezoluției Parlamentului din 12 iulie 2007 ( P6_TA(2007)0353 )?
Can the Commission explain why it deems data exclusivity to be an important part of its IPR negotiations, despite Parliament’s resolution of 12 July 2007 ( P6_TA(2007)0353 )?
Ce consecințe ar putea avea acest lucru asupra progresului Indiei în direcția unei economii bazate pe cunoaștere?
What consequences could this have on India’s development towards a knowledge based economy?
Consideră Comisia că ALS UE-India ar putea constitui o amenințare pentru industria medicamentelor generice din UE și India?
Does the Commission consider that the EU-India FTA could threaten the EU’s and India’s generic medicines industry?
Ce mecanisme are Comisia în vedere pentru a asigura că acordul nu creează obstacole în calea accesului la medicamente, în special la medicamentele neprotejate de brevete produse în India și în UE?
What mechanisms is the Commission considering to ensure that the agreement does not undermine access to medicines, notably off-patent medicines produced in India and the EU?
Care sunt efectele ALS asupra industriei farmaceutice bazate pe cercetare din UE?
What are the effects of the FTA on the research-based pharmaceutical industry in the EU?
Poate Comisia să își clarifice intențiile în ceea ce privește conținutul și calendarul negocierilor privind investițiile, precum și ale componentei legate de DPI a acestora?
Can the Commission clarify its intentions regarding the content and time frame of the investment negotiations, and of their IPR component?
Poate Comisia să explice de ce nu a așteptat ca Parlamentul să adopte raportul său privind viitoarea politică în domeniul investițiilor înainte să propună Consiliului un proiect de mandat de negociere privind investițiile?
Can the Commission explain why it did not wait until Parliament adopts its report on the future investment policy before proposing a draft mandate on investment negotiations to the Council?
Poate Comisia să indice dacă există, în cadrul negocierilor, o componentă legată de cultură, inclusă fie în capitolul privind serviciile, fie într-un protocol adițional privind cooperarea culturală?
Can the Commission indicate whether anything about culture, either through the services chapter or an additional cultural cooperation protocol, is included in the negotiations?
Care sunt efectele ALS asupra sectoarelor industriale europene majore, cum ar fi industria automobilelor, a vinului și băuturilor alcoolice, precum și industria textilelor/confecțiilor?
What are the effects of the FTA on major European industries, such as the car, wine and spirits, and textile/clothing industries?
Are Comisia în vedere aplicarea unei excluderi în cazul Indiei cu privire la anumite mărfuri și produse cheie?
Does the Commission foresee giving any exclusion to India on key goods and products?
În cazul industriei automobilelor, are Comisia în vedere o deviere de la principiul „zero pentru zero” al eliminării taxelor vamale sau stabilirea de comun acord a unei liste negative?
In the case of the car industry, is the Commission considering deviating from the zero-for-zero principle on tariff dismantling or agreeing to a negative list?
Poate Comisia să cuantifice nivelul previzibil de beneficii și pierderi pentru UE, inclusiv efectele asupra ocupării forței de muncă?
Can the Commission quantify foreseeable benefits and losses, for the EU, including the effects on employment?
Poate Comisia să garanteze că va ține seama de solicitările Parlamentului înainte de încheierea ALS?
Can the Commission guarantee that it will take into account Parliament’s requests before concluding the FTA?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000060/2011
Question for oral answer O-000060/2011
în numele Comisia pentru cultură şi educaţie Subiect: Sarajevo, "Capitală europeană a culturii 2014"
on behalf of the Committee on Culture and Education Subject: Sarajevo as a European Capital of Culture in 2014
O delegaţie de membri ai Comisiei pentru cultură şi educaţie la Sarajevo a fost, cu ocazia unei vizite recente, foarte impresionată de dinamismul vieţii culturale a oraşului.
Members of a recent Committee on Culture and Education delegation to Sarajevo were very impressed by the dynamism of the city’s cultural scene.
Membrii au aflat, de asemenea, că oraşul este decis să îşi depună candidatura, în mod excepţional, pentru titlul de „Capitală europeană a culturii 2014” şi că a demarat pregătiri de amploare în acest scop.
They learned that the city intends to submit a bid to be granted the title of European Capital of Culture in 2014 (on an exceptional basis), and has undertaken extensive preparations to that end.
Cum Sarajevo a fost scena asasinatului care a dus la declanşarea Primului Război Mondial, în 1914, nominalizarea oraşului la titlul de „Capitală europeană a culturii” ar reprezenta un pas important pentru îngroparea, o dată pentru totdeauna, a fantomelor diviziunilor europene din trecut şi pentru ilustrarea a ceea ce înseamnă Noua Europă, în noua eră europeană.
Given that Sarajevo was the site of the assassination that sparked World War I in 1914, this would be an important step in terms of burying the ghosts of past European divisions once and for all and showcasing the new Europe by nominating the city as a new-European-era European Capital of Culture.
În perioada 1992-1996, în timpul războiului din Bosnia, Sarajevo a îndurat cel mai lung asediu al unei capitale din istoria războaielor moderne.
From 1992 to 1996, during the Bosnian War, Sarajevo suffered the longest siege of a capital city in the history of modern warfare.
În toată acea perioadă, şi-a păstrat caracterul intercultural, pe care l-a promovat şi mai mult în perioada următoare.
It retained its intercultural character throughout, and has fostered it ever since.
Sarajevo doreşte să lase trecutul în urmă şi priveşte cu entuziasm înspre viitorul său european.
Sarajevo wants to leave the past behind and look enthusiastically to its European future.
Oraşul merită o şansă pentru a-şi demonstra imensul potenţial intercultural.
It deserves a chance to demonstrate its immense potential for interculturalism.
JO L 304, 3.11.2006, p.
OJ L 304, 3.11.2006, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000061/2011
Question for oral answer O-000061/2011
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000063/2011
Question for oral answer O-000063/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Testul de rezistenţă din 2011 al sectorului bancar din UE
on behalf of the PPE Group Subject: 2011 stress test of the EU banking sector
Testul de rezistenţă desfăşurat în luna iulie 2011 nu a reuşit să restabilească încrederea în sistemul bancar al UE din mai multe motive:
The stress tests undertaken in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system due to several reasons:
– fiecare ţară a decis cărei bănci trebuie să i se aplice testul;
– because each country decided which banks should undergo the stress test;
– majoritatea scenariilor de criză folosite pentru analiza sistemului bancar erau diferite de la o ţară la alta:
– because the most adverse scenarios used to analyse the banking system were different in every Member State;
– realitatea a demonstrat că, în multe situaţii, informaţiile nu au fost corecte.
– because the reality demonstrated that in many cases the information was wrong.