natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Având în vedere dificultățile în calea ajungerii la un acord în ceea ce privește derogarea aferentă crizei, cum va gestiona Consiliul dezbaterea referitoare la propunerea de regulament privind FEG pentru perioada 2014-2020?
In the light of the difficulties in reaching agreement on the crisis derogation, how will the Council manage the debate on the proposal for a regulation on the EGF for the period 2014-2020?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000015/2012
Question for oral answer O-000015/2012
în numele Comisia pentru libertăţi civile, justiţie şi afaceri interne Subiect: Carte verde privind dreptul la reîntregirea familiei pentru resortisanții țărilor terțe care trăiesc în Uniunea Europeană (Directiva 2003/86/CE)
on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Subject: Green Paper on the right to family reunification of third-country nationals living in the EU (Directive 2003/86/EC)
Directiva 2003/86/CE a Consiliului din 22 septembrie 2003 privind dreptul la reîntregirea familiei prevede la articolul 19: „Periodic, iar pentru prima dată până la 3 octombrie 2007, Comisia prezintă Parlamentului European și Consiliului un raport cu privire la aplicarea prezentei directive în statele membre”.
Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification stipulates in its Article 19: ‘Periodically, and for the first time not later than 3 October 2007, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States’.
Raportul prezentat de către Comisie Parlamentului European și Consiliului cu privire la aplicarea Directivei 2003/86/CE din 8 octombrie 2008 privind dreptul la reîntregirea familiei a reprezentat o consecință a acestui exercițiu și a anunțat intenția Comisiei de a lansa o consultare mai largă sub forma unei Cărți verzi privind viitorul regimului privind reîntregirea familiei.
The report from the Commission to Parliament and the Council on the application of Directive 2003/86/EC on the right to family reunification of 8 October 2008 was a result of this exercise and announced the Commission's intention to launch a wider consultation in the form of a Green Paper on the future of the family reunification regime.
Cartea verde a fost adoptată la 5 noiembrie 2011.
This Green Paper was adopted on 5 November 2011.
Ar putea Comisia specifica motivele care au stat la baza publicării la această dată a Cărții verzi?
Can the Commission specify the reasons that prompted this particular timing for the release of the Green Paper?
Atât raportul de punere în aplicare, cât și Cartea verde identifică probleme și deficiențe legate de implementarea la nivel național.
The implementation report and Green Paper both identify national implementation problems and shortcomings.
Acestea menționează îngrijorări legate de transpunerea directivei și ajung la concluzia că statele membre dispun de o prea mare libertate în ceea ce privește aplicarea unora dintre dispozițiile opționale ale directivei.
They note concerns relating to the transposition of the Directive, and conclude that Member States are left with too much discretion when applying some of its optional provisions.
Ce măsuri a adoptat Comisia pentru a aborda deficiențele aferente directivei?
What has the Commission done to address the shortcomings of the Directive?
A inițiat Comisia vreo procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor, în conformitate cu articolul 258 din TFUE?
Has it initiated any infringement proceedings under Article 258 TFEU?
Este Comisia în favoarea unei mai bune implementări sau a unor instrumente juridice neobligatorii (de exemplu, orientări)?
Does it favour better implementation or soft law (e.g. guidelines)?
Directiva face parte din domeniul politicii UE în materie de imigrație și vizează aspecte sensibile privind drepturile omului, cum ar fi dreptul la viața privată și de familie și dreptul la căsătorie și dreptul de a întemeia o familie (articolele 7 și 9 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene).
The Directive falls under EU immigration policy and relates to sensitive human rights issues such as the right to private and family life and the right to marry and found a family (Articles 7 and 9 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union).
- Consideră Comisia că garanțiile prevăzute în directivă sunt suficiente pentru a asigura protecția drepturilor menționate mai sus?
- Does the Commission consider that the safeguards enshrined in the Directive are sufficient to ensure protection of the above rights?
- Cum evaluează Comisia procedurile din unele state membre în ceea ce privește perioada de maximum cinci ani înainte de a acorda un permis de ședere independent soțului sau partenerului necăsătorit sau copilului devenit major?
- What is the Commission's assessment of the procedures of some Member States as regards the maximum five-year period before granting an independent residence permit to a spouse or unmarried partner or a child who has reached the age of majority?
Unele state membre au introdus măsuri restrictive, iar unul dintre acestea a solicitat modificarea directivei, susținând necesitatea unor schimbări pentru a aborda abuzuri legate de directivă.
Some Member States have introduced restrictive measures, and one has called for the modification of the Directive, claiming that changes are necessary in order to tackle abuse of the Directive.
Având în vedere faptul că astfel de restricții ar limita în continuare dreptul la viața de familie, astfel cum este recunoscut în instrumentele internaționale privind drepturile omului, deține Comisia date în această privință, sau a furnizat vreun stat membru date în sprijinul acestor îngrijorări?
Considering that any such restrictions would further limit the right to family life as recognised in the international human rights instruments, does the Commission possess data on the matter, or has any Member State provided data to substantiate these concerns?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000016/2012
Question for oral answer O-000016/2012
în numele Comisia pentru pescuit Subiect: Măsurile cuprinse în Regulamentul privind capturile totale admisibile (TAC) şi cotele pentru 2012 care depăşesc domeniul de aplicare prevăzut la articolul 43 alineatul (3) din TFUE
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Measures in the TAC and Quotas Regulation for 2012 exceeding the scope of Article 43(3) TFEU
La 16 decembrie 2011, Consiliul a ajuns la un acord politic privind stabilirea posibilităţilor de pescuit pentru anul următor prin intermediul celui de al treilea Regulament privind „TAC şi cotele” care urmează să fie adoptat de la intrarea în vigoare a TFUE în temeiul articolului 43 alineatul (3) din acesta.
On 16 December 2011, the Council reached a political agreement on the fixing of fishing opportunities for the following year – the third ‘TAC and quotas’ Reg. to be adopted since the entry into force of the TFEU, on the basis of Art. 43(3) thereof.
Procedura prevăzută la articolul menţionat, care nu include Parlamentul, poate fi aplicată numai pentru „stabilirea şi repartizarea posibilităţilor de pescuit”, fiind excluse toate celelalte măsuri ce vizează realizarea obiectivelor PCP, care trebuie adoptate, potrivit articolului 43 alineatul (2), în conformitate cu procedura legislativă ordinară.
The procedure provided for in this art., which does not involve Parliament, can only be applied to the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ to the exclusion of all other measures aimed at the pursuit of the objectives of the CFP, which must be adopted in accordance with the OLP as specified in Art. 43(2).
Cu toate acestea, în cadrul Regulamentului privind TAC şi cotele, Comisia propune, iar Consiliul adoptă, al treilea an consecutiv, măsuri care depăşesc în mod evident gama de măsuri ce pot fi adoptate în temeiul articolului 43 alineatul (3), inclusiv măsuri importante de ordin tehnic, cum ar fi zonele şi perioadele interzise sau supuse unor restricţii, limitarea adâncimii de pescuit şi cerinţele specifice care vizează uneltele de pescuit.
However, for the third consecutive year, the Commission has chosen to propose, and the Council has chosen to adopt, in the framework of the TAC and quotas Reg., measures which clearly exceed the scope of those which it is possible to adopt on the basis of Art. 43(3), including important technical measures, such as prohibition or restriction zones and periods, restricted fishing depths, and specific requirements related to fishing gears.
Întrucât articolul 43 alineatul (2) din TFUE, care prevede aplicarea procedurii legislative ordinare, reprezintă temeiul juridic pentru toate măsurile ce vizează realizarea obiectivelor PCP, articolul 43 alineatul (3) reprezintă o excepţie şi, prin urmare, trebuie supus unei interpretări stricte.
As Article 43(2) TFEU providing for the ordinary legislative procedure is the legal basis for all measures pursuing the objectives of the CFP, Article 43(3) remains an exception and should thus be interpreted strictly.
Pe baza căror (cărei) dispoziţii din TFUE poate Consiliul justifica introducerea în considerentul (3) din Regulamentul privind TAC şi cotele a unei trimiteri la „anumite condiţii legate funcţional de (stabilirea şi alocarea posibilităţilor de pescuit)”?
On the basis of which provision(s) in the TFEU can the Council justify the insertion in Recital 3 of the TAC and Quotas Regulation of a reference to ‘certain conditions functionally linked (...) to (the fixing and allocation of fishing opportunities)’?
Intenţionează Consiliul să includă sistematic măsuri ce depăşesc simpla „stabilire şi repartizare a posibilităţilor de pescuit” în viitoarele regulamente privind TAC şi cotele adoptate în temeiul articolului 43 alineatul (3)?
Is it the Council’s intention to keep including measures going beyond the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ in future TAC and quotas regulations adopted on the basis of Article 43(3)?
Este Consiliul sincer angajat să garanteze că, indiferent de procedurile noi ce vor fi implementate eventual în cadrul reformei în curs a PCP, adoptarea măsurilor tehnice de acest tip se va face în deplină conformitate cu TFUE şi va respecta prerogativele Parlamentului?
Is the Council genuinely committed to ensuring that whichever new procedures might be put into place in the framework of the ongoing CFP reform, the adoption of this type of technical measures will be fully in line with the TFEU and respect the prerogatives of Parliament?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000017/2012
Question for oral answer O-000017/2012
în numele Comisia pentru pescuit Subiect: Măsurile cuprinse în Regulamentul privind capturile totale admisibile (TAC) și cotele pentru 2012 care depășesc domeniul de aplicare prevăzut la articolul 43 alineatul (3) din TFUE
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Measures in the TAC and Quotas Regulation for 2012 exceeding the scope of Article 43(3) TFEU
La 16 decembrie 2011, Consiliul a ajuns la un acord politic privind stabilirea posibilităților de pescuit pentru anul următor prin intermediul celui de al treilea Regulament privind „TAC și cotele” care urmează să fie adoptat de la intrarea în vigoare a TFUE în temeiul articolului 43 alineatul (3) din acesta.
On 16 December 2011, the Council reached a political agreement on the fixing of fishing opportunities for the following year – the third ‘TAC and quotas’ Reg. to be adopted since the entry into force of the TFEU, on the basis of Art. 43(3) thereof.
Procedura prevăzută la articolul menționat, care nu include Parlamentul, poate fi aplicată numai pentru „stabilirea și repartizarea posibilităților de pescuit”, fiind excluse toate celelalte măsuri ce vizează realizarea obiectivelor PCP, care trebuie adoptate, potrivit articolului 43 alineatul (2), în conformitate cu procedura legislativă ordinară.
The procedure provided for in this art., which does not involve Parliament, can only be applied to the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ to the exclusion of all other measures aimed at the pursuit of the objectives of the CFP, which must be adopted in accordance with the OLP as specified in Art. 43(2).
Cu toate acestea, în cadrul Regulamentului privind TAC și cotele, Comisia propune, iar Consiliul adoptă, al treilea an consecutiv, măsuri care depășesc în mod evident gama de măsuri ce pot fi adoptate în temeiul articolului 43 alineatul (3), inclusiv măsuri importante de ordin tehnic, cum ar fi zonele și perioadele interzise sau supuse unor restricții, limitarea adâncimii de pescuit și cerințele specifice care vizează uneltele de pescuit.
However, for the third consecutive year, the Commission has chosen to propose, and the Council has chosen to adopt, in the framework of the TAC and quotas Reg., measures which clearly exceed the scope of those which it is possible to adopt on the basis of Art. 43(3), including important technical measures, such as prohibition or restriction zones and periods, restricted fishing depths, and specific requirements related to fishing gears.
Întrucât articolul 43 alineatul (2) din TFUE, care prevede aplicarea procedurii legislative ordinare, reprezintă temeiul juridic pentru toate măsurile ce vizează realizarea obiectivelor PCP, articolul 43 alineatul (3) reprezintă o excepție și, prin urmare, trebuie supus unei interpretări stricte.
As Article 43(2) TFEU providing for the ordinary legislative procedure is the legal basis for all measures pursuing the objectives of the CFP, Article 43(3) remains an exception and should thus be interpreted strictly.
Pe baza căror (cărei) dispoziții din TFUE poate Comisia justifica introducerea în considerentul (3) din Regulamentul privind TAC și cotele a unei trimiteri la „anumite condiții legate funcțional de (stabilirea și alocarea posibilităților de pescuit)”?
On the basis of which provision(s) in the TFEU can the Commission justify the insertion in Recital 3 of the TAC and quotas Regulation of a reference to ‘certain conditions functionally linked (...) to (the fixing and allocation of fishing opportunities)’?
Intenționează Comisia să includă sistematic măsuri ce depășesc simpla „stabilire și repartizare a posibilităților de pescuit” în viitoarele regulamente privind TAC și cotele adoptate în temeiul articolului 43 alineatul (3)?
Is it the Commission’s intention to keep including measures going beyond the mere ‘fixing and allocation of fishing opportunities’ in future TAC and quotas regulations adopted on the basis of Article 43(3)?
Este Comisia sincer angajată să garanteze că, indiferent de procedurile noi ce vor fi implementate eventual în cadrul reformei în curs a PCP, adoptarea măsurilor tehnice de acest tip se va face în deplină conformitate cu TFUE și va respecta prerogativele Parlamentului?
Is the Commission genuinely committed to ensuring that whichever new procedures might be put into place in the framework of the ongoing CFP reform, the adoption of this type of technical measures will be fully in line with the TFEU and respect the prerogatives of Parliament?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000018/2012
Question for oral answer O-000018/2012
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Prevenirea potențialelor conflicte de interes în situațiile în care funcționarii UE ocupă poziții în afara instituțiilor UE
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Preventing potential conflicts of interest when EU officials are taking up jobs outside the EU institutions
În noiembrie 2011, ALTER- EU (the Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation) a publicat un studiu cu privire la potențialele conflicte de interes care pot apărea în situațiile în care funcționarii UE ocupă poziții în afara instituțiilor UE.
In November 2011 the Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation (ALTER-EU) published a study about the potential conflicts of interest when EU officials take up jobs outside the EU institutions.
În acest studiu, ALTER-EU citează o serie de exemple în care funcționari UE au ocupat poziții de promovare a unor grupuri de interes, fapt care ar putea conduce la riscul unui conflict de interese.
In the study ALTER-EU cites a number of examples of EU officials taking up lobbying jobs, which could lead to a risk of conflicts of interest.
Cu toate acestea, conform studiului, niciunul dintre funcționarii UE menționați nu a fost împiedicat să accepte o astfel de poziție după o anumită perioadă, și anume după așa-numita „perioadă de tranziție”.
However, according to the study, none of the EU officials mentioned was prevented from accepting such a post after a certain period of time, i.e. a ‘cooling-off period’.
Conform studiului, peste 50% din personalul de conducere și/sau personalul de promovare a grupurilor de interes din cadrul celor 4 mari societăți de consultanță în materie de lobby din Bruxelles au experiență în cadrul instituțiilor UE.
According to the study, more than 50% of the senior and/or lobby staff working at four of the biggest lobbying consultancies in Brussels have previous experience inside EU institutions.
Având în vedere exemplele din cadrul studiului menționat mai sus, este Comisia de acord cu necesitatea elaborării unei legislații mai stricte în acest domeniu, spre exemplu prin stabilirea unei perioade de tranziție în care foștilor funcționari UE să nu le fie permisă ocuparea posturilor de lobby care implică instituția europeană în cadrul căreia au fost activi?
With the examples from the above-mentioned study in mind, does the Commission agree that more regulation in this area is needed, e.g. by installing a cooling-off period in which former EU officials will not be allowed to take up lobbying jobs involving their former institution?
Făcând referire în mod special la afirmațiile comisarului Šefčovič din cadrul audierii sale de confirmare organizată de Comisia AFCO în 2010, ce progrese a înregistrat Comisia în abordarea potențialelor conflicte de interes în situațiile în care funcționarii UE ocupă poziții în afara instituțiilor UE?
With particular reference to the comments of Commissioner Šefčovič at the AFCO confirmation hearing in 2010, what progress has the Commission made in tackling the potential conflicts of interest when EU officials take up jobs outside the EU institutions?
Cum se asigură Comisia de faptul că informațiile confidențiale și experiența câștigată în cadrul instituțiilor europene nu va fi folosită în scopuri personale?
How does the Commission ensure that confidential information and experience gained within the EU Institutions is not used for private gain?
În final, va urma și Comisia exemplul guvernului Regatului Unit, care publică pe pagina sa de internet o listă actualizată a cazurilor de „ușă turnantă” (de transfer între sectorul public și cel privat), sau cel puțin a cazurilor care implică înalții funcționari?
Finally, will the Commission follow the example of the UK government, which publishes an up-to-date list of revolving door cases, or at least those involving top officials, on its website?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000019/2012
Question for oral answer O-000019/2012
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Inițiativa "Centura verde"
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Green Belt initiative
Centura verde europeană este reprezentată de o fâșie unică care se întinde pe o distanță de peste 12 500 km și unește 24 de țări de-a lungul fostei Cortine de fier, unde și-au găsit refugiu specii de animale și de plante pe cale de dispariție, fără a fi perturbate de activitatea umană vreme de mai mulți ani.
The European Green Belt is a unique strip running for over 12 500 km and connecting 24 countries along the former ‘Iron Curtain’ where, undisturbed by human activities for many years, endangered animals and plants species have found refuge.
Inițiativa „Centura verde” vizează crearea unei rețele ecologice care să cuprindă mai multe ecosisteme și habitate diferite pentru biodiversitate și să se extindă de la Marea Barents la Marea Neagră, putând fi un simbol pentru cooperarea transfrontalieră în materie de conservare a naturii și de dezvoltare regională durabilă și pentru conservarea patrimoniului natural comun al Europei.
The Green Belt initiative aims at creating an ecological network spanning many different ecosystems and habitats for biodiversity, from the Barents Sea to the Black Sea, which could represent a symbol for transboundary cooperation in nature conservation and sustainable regional development and for the preservation of Europe’s shared natural heritage.
Cum sprijină Comisia inițiativa „Centura verde”?
How is the Commission supporting the Green Belt initiative?
Intenționează Comisia să finanțeze proiecte și activități transfrontaliere, inclusiv în cooperare cu țări care nu sunt membre ale UE, care vizează conservarea, protecția și dezvoltarea centurii verzi europene?
Does the Commission plan to finance transboundary projects and activities, also in cooperation with non-EU countries, aimed at the conservation, protection and development of the European Green Belt?
Ce acțiuni desfășoară sau intenționează să desfășoare Comisia pentru a sensibiliza publicul cu privire la inițiativa „Centura verde” de ambele părți ale fostei Cortine de fier?
What initiatives is the Commission undertaking or planning to raise public awareness of the Green Belt initiative on the two sides of the former Iron Curtain?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000020/2012
Question for oral answer O-000020/2012
în numele Comisia pentru afaceri juridice Subiect: Propunere pentru o directivă privind gestionarea colectivă a drepturilor
on behalf of the Committee on Legal Affairs Subject: Proposal for a directive on collective rights management
Comisia a avut consultări cu privire la chestiunea de administrare a drepturilor începând cu mijlocul anilor 1990 și a publicat o serie de documente, comunicări și lucrări care abordează această problemă, urmate de consultări publice (inter alia în 2004, 2007, 2009 și 2011).
The Commission has consulted on the question of rights management since the mid-nineties and has published a series of documents, communications and papers addressing this issue, followed by public consultations (inter alia in 2004, 2007, 2009 and 2011).
Parlamentul a solicitat deja un cadru comunitar pentru societățile de gestiune colectivă în domeniul drepturilor de autor și a drepturilor conexe în rezoluția sa din 15 ianuarie 2004, apoi în rezoluțiile sale din 13 martie 2007 privind recomandarea Comisiei din 18 octombrie 2005 privind gestiunea colectivă transfrontalieră a drepturilor de autor și a drepturilor conexe în serviciile legale de muzică online și din 25 septembrie 2008 referitoare la gestiunea colectivă transfrontalieră a drepturilor de autor și a drepturilor conexe în serviciile legale de muzică online.
Parliament already called for a Community framework for collective management societies in the field of copyright and neighbouring rights in its resolution of 15 January 2004, then in its resolutions of 13 March 2007 on the Commission Recommendation of 18 October 2005 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services and of 25 September 2008 on collective cross-border management of copyright and related rights for legitimate online music services.
În timpul acestui mandat, Parlamentul a repetat solicitările sale, inter alia, în rezoluțiile sale din 12 mai 2011 privind eliberarea potențialului industriilor culturale și creative și cea din 22 septembrie 2010 privind protejarea drepturilor de proprietate intelectuală pe piața internă.
In this term the Parliament repeated its calls, inter alia, in its resolutions of 12 May 2011 on unlocking the potential of cultural and creative industries and of 22 September 2010 on enforcement of intellectual property rights in the internal market.