natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Documentul lansează un proces de consultare publică a părților interesate în ceea ce privește acțiunile UE pentru îmbunătățirea condițiilor de detenție, astfel încât să se asigure încrederea reciprocă în domeniul cooperării juridice.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions so as to ensure mutual trust in judicial cooperation.
De asemenea, textul subliniază legăturile care există între condițiile de detenție și diferitele instrumente UE, cum ar fi mandatul european de arestare și decizia europeană de control judiciar, și ilustrează modul în care arestarea preventivă, situația copiilor și condițiile de detenție sunt chestiuni pe marginea cărora UE ar putea lua inițiative.
It also highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
Cartea verde cuprinde o anexă care prezintă situația foarte variată și deseori îngrijorătoare din statele membre, în special în ceea ce privește numărul persoanelor aflate în arest preventiv, nivelul de ocupare al închisorilor și supraaglomerarea acestora, coeficientul efectivelor din penitenciare, precum și al deținuților neresortisanți.
The paper contains an annex illustrating the very varied and often worrying situation in Member States, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the prison population rate, and the detention rate for non-nationals.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a condamnat în repetate rânduri statele membre ale UE pentru condițiile de detenție, durata arestului preventiv și perioada de administrare a justiției, inclusiv pe baza rapoartelor Comitetului pentru prevenirea torturii din cadrul Consiliului Europei.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Ce măsuri va lua Consiliul la nivelul UE pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor deținute în penitenciare și îmbunătățirea condițiilor de detenție din statele membre?
What will the Council do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Ce măsuri va lua Consiliul în privința abuzurilor constatate în materie de arestare preventivă, a coeficientului ridicat al efectivelor din penitenciare și a coeficientului deținuților neresortisanți?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Va examina Consiliul impactul politicilor în materie penală și al dreptului penal și va emite recomandări în legătură cu aceste chestiuni, cum ar fi recurgerea la măsuri alternative, criminalizarea imigranților fără acte în regulă și măsuri speciale vizând asigurarea respectării drepturilor fundamentale?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Ce măsuri va lua Consiliul în urma publicării cărții verzi a Comisiei?
What will the Council do to follow up the Commission Green Paper?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000253/2011
Question for oral answer O-000253/2011
Documentul lansează un proces de consultare publică a părților interesate în ceea ce privește acțiunile UE pentru îmbunătățirea condițiilor de detenție, astfel încât să se asigure încrederea reciprocă în domeniul cooperării juridice.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Ce măsuri va lua Comisia la nivelul UE pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor deținute în penitenciare și îmbunătățirea condițiilor de detenție din statele membre?
What will the Commission do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Ce măsuri va lua Comisia în privința abuzurilor constatate în materie de arestare preventivă, a coeficientului ridicat al efectivelor din penitenciare și a coeficientului deținuților neresortisanți?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Va examina Comisia impactul politicilor în materie penală și al dreptului penal și va emite recomandări în legătură cu aceste chestiuni, cum ar fi recurgerea la măsuri alternative, criminalizarea imigranților fără acte în regulă și măsuri speciale vizând asigurarea respectării drepturilor fundamentale?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Ce măsuri va lua Comisia în urma publicării cărții verzi?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000254/2011
Question for oral answer O-000254/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Brevete pentru plante și animale obținute prin înmulțire convențională
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Diverse rapoarte arată că în Europa se înregistrează un număr din ce în ce mai mare de solicitări adresate Oficiului European de Brevete (OEB) pentru acordarea de brevete pentru plante obținute prin tehnici de înmulțire convenționale.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
În 2010, Marea Cameră de Apel a OEB a decis, pe baza cazuisticii precedente, că metodele folosite pentru înmulțirea convențională a plantelor nu pot fi brevetate (G2/07 și G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Cauzele referitoare la brevete discutate în această decizie priveau un brevet pentru broccoli (EP1069819) și respectiv unul pentru roșii (EP1211926), ambele obținute prin înmulțire convențională.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Brevetele respective acopereau atât procesul de înmulțire, cât și semințele, plantele și părțile comestibile ale plantelor.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
În G1/08, OEB a decis că procesul folosit pentru înmulțire trebuie să fie considerat „esențialmente biologic” și prin urmare nu poate fi brevetat din cauza articolului 53b din Convenția brevetului european și a articolului 4 litera (b) din Directiva (UE) 98/44/CE, care exclude acordarea de brevete în cazul procedeelor „esențialmente biologice pentru producerea plantelor sau animalelor”.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Totuși, această decizie nu soluționează problemele de ordin juridic sau problemele subiacente referitoare la reproducerea convențională.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
De exemplu, în mai 2011 OEB a acordat un brevet suplimentar pentru pepenii galbeni obținuți prin înmulțire convențională (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Produsele, cum ar fi plantele și fructele, erau considerate o invenție.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Interpretarea legislației europene în materie de brevete implică că metodele de înmulțire convenționale („esențialmente biologice”) ar putea fi brevetabile, chiar dacă procesul de înmulțire nu poate fi brevetat.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Solicităm Comisiei să trimită un semnal puternic că plantele și animalele obținute prin înmulțire convențională nu pot fi brevetate în Europa.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Este de acord Comisia că practica curentă a OEB încalcă înțelesul articolului 4 litera (b) din Directiva (UE) 98/44/CE?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
În cazul în care Comisia este de acord, ce acțiuni și măsuri va lua Comisia în acest sens pentru a opri acordarea acestor brevete de către OEB pe baza Directivei (UE) 98/44/CE?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
În cazul în care Comisia nu este de acord, plănuiește Comisia să propună o inițiativă pentru a introduce clarificările necesare în legislația europeană în domeniul brevetelor pentru a garanta că nu se pot acorda brevete pentru plantele și animalele obținute prin înmulțire convențională?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000255/2011
Question for oral answer O-000255/2011
în numele Comisia pentru petiţii Subiect: Accesul la cărţi al persoanelor nevăzătoare
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Blind persons' access to books
Pentru a face faţă problemei pe care o reprezintă accesul la cărţi şi alte materiale imprimate al nevăzătorilor şi persoanelor lor cu dizabilităţi de citire, Uniunea Mondială a Nevăzătorilor şi Uniunea Europeană a Nevăzătorilor au propus Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (OMPI) elaborarea unui tratat internaţional obligatoriu care să prevadă o excepţie specifică la drepturile de autor.
In order to confront the problem of access for blind and print-disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organization (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Pe de altă parte, Comisia şi Consiliul propun încheierea unor acorduri între părţile interesante în cadrul UE şi susţin o recomandare pe bază voluntară a OMPI.
The Commission and Council, on the other hand, are proposing stakeholder agreements in the EU and a voluntary recommendation at WIPO.
Comunitatea nevăzătorilor din Europa consideră că ambele iniţiative sunt insuficiente.
The European blind community deems both to be wholly insufficient.
În timp ce UE sprijină tratate ale OMPI obligatorii pentru toate celelalte scopuri, cum justifică Consiliul propunerile de norme de protecţie juridică mai puţin riguroase pentru persoanele cu dizabilităţi?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Consideră Consiliul că acţiunile sale cu privire la tratatul OMPI corespund pe deplin dorinţelor exprimate de Parlamentul European în raportul său intitulat „Valorificarea potențialului industriilor culturale și creative”, în care se solicită un tratat obligatoriu din punct de vedere juridic în cadrul OMPI?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Consideră Consiliul că opoziţia sa la tratatul OMPI este consecventă cu propria sa strategie 2010-2020 pentru persoanele cu dizabilităţi, care are ca obiectiv specific eliminarea obstacolelor din calea incluziunii şi crearea unei culturi a egalităţii de şanse?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
În acest sens, consideră Consiliul că legislaţia actuală la nivelul UE şi pe plan internaţional corespunde obiectivelor Convenţiei ONU pentru drepturile persoanelor cu dizabilităţi şi, în special, articolelor 21 şi 30 din aceasta, precum şi obligaţiilor care decurg din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ambele având ca obiectiv eliminarea discriminării împotriva persoanelor cu dizabilităţi?
Does the Council consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000256/2011
Question for oral answer O-000256/2011
În timp ce UE sprijină tratate ale OMPI obligatorii pentru toate celelalte scopuri, cum justifică Comisia propunerile de norme de protecţie juridică mai puţin riguroase pentru persoanele cu dizabilităţi?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Consideră Comisia că acţiunile sale cu privire la tratatul OMPI corespund pe deplin dorinţelor exprimate de Parlamentul European în raportul său intitulat „Valorificarea potențialului industriilor culturale și creative”, în care se solicită un tratat obligatoriu din punct de vedere juridic în cadrul OMPI?
Does the Commission consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Consideră Comisia că opoziţia sa la tratatul OMPI este consecventă cu propria sa strategie 2010-2020 pentru persoanele cu dizabilităţi, care are ca obiectiv specific eliminarea obstacolelor din calea incluziunii şi crearea unei culturi a egalităţii de şanse?
Does the Commission consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
În acest sens, consideră Comisia că legislaţia actuală la nivelul UE şi pe plan internaţional corespunde obiectivelor Convenţiei ONU pentru drepturile persoanelor cu dizabilităţi şi, în special, articolelor 21 şi 30 din aceasta, precum şi obligaţiilor care decurg din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, ambele având ca obiectiv eliminarea discriminării împotriva persoanelor cu dizabilităţi?
Does the Commission consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000257/2011
Question for oral answer O-000257/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Acte de piraterie în largul coastelor Somaliei şi Omanului
on behalf of the ALDE Group Subject: Piracy off the coast of Somalia and Oman
Din păcate, încă se comit acte de piraterie.
Acts of piracy are, unfortunately, still being committed.
Echipajele navelor Savina Caylyn şi Rosalia D’Amato, formate din 11 cetăţeni italieni şi 32 de cetăţeni străini, au fost luate ostatice.
The crews of the vessels Savina Caylyn and Rosalia D’Amato, comprising 11 Italians and 32 foreigners, have been taken hostage.
Primul vas a fost capturat la 8 februarie 2011, în largul coastei Omanului, iar al doilea la 21 aprilie.
The first boat was captured on 8 February 2011 off the coast of Oman, and the second was captured on 21 April.
Guvernul italian a promis că va urmări problema şi că va demara în mod activ iniţiative diplomatice.
The Italian Government has promised to follow this issue and to actively undertake diplomatic initiatives.
Se pare că, la început, piraţii au cerut o răscumpărare în valoare de 20 de milioane USD.
It seems that in the beginning, the pirates requested a ransom of USD 20 million.
Mai târziu, şi-au redus pretenţiile la 14 milioane USD.
This was later reduced to USD 14 million.
Ulterior, când compania care operează Savina Caylyn a oferit 7,5 milioane USD, piraţii au respins oferta şi negocierile s-au întrerupt.
When the company operating the Savina Caylyn subsequently offered USD 7.5 million the pirates did not accept it and talks broke down.
În august 2011, rudele marinarilor capturaţi au făcut apel la Preşedintele Italiei şi au transmis către mass-media poze ale acestora, în care apăreau vizibil bătuţi.
In August 2011 the relatives of the captured sailors appealed to the President of Italy and released pictures of the sailors, who had visibly been beaten, to the media.
Întrucât problema continuă să rămână nerezolvată după opt luni şi având în vedere condiţiile de captivitate:
Whereas this issue remains unresolved after eight months, and taking into account the conditions of the hostages:
În plus, câte nave au fost atacate?
In addition, how many ships have been attacked?
Având în vedere noul său rol în domeniul politicii externe a UE, cum intenţionează Comisia să abordeze problema pirateriei, inclusiv printr-o iniţiativă la nivelul UE, pentru a asigura un temei juridic internaţional adecvat pentru urmărirea efectivă în justiţie a piraţilor?
In view of the new EU foreign policy role, how does the Commission intend to tackle the problem of piracy, including an initiative at the EU level, to provide an appropriate international legal basis for the effective prosecution of pirates?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000258/2011
Question for oral answer O-000258/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Pescuitul de agrement și reforma PCP
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing and the CFP reform
Comunitățile de coastă au fost lovite puternic de declinul sectorului pescuitului.
Coastal communities have been hit hard by the decline in the fisheries sector.
Ca reacție la aceasta, comunitățile pescărești și-au diversificat activitatea în domenii cum ar fi „pescaturismo” (pescuitul de agrement), care promovează turismul și creează sau menține locuri de muncă.
In response , fishing communities have diversified into areas such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing),which promotes tourism and creates or safeguards jobs.
Deși nu toate formele de pescuit artizanal sunt sustenabile, unele sunt.
While not all forms of recreational fishing are sustainable, some are.
Consideră Comisia că o asemenea diversificare corespunde strategiei Europa 2020 și obiectivelor Rio+20?
Does the Commission believe that such diversification is in line with the Europe 2020 strategy and the Rio+20 objectives?
Se pot integra aceste activități de pescuit în propunerile de reformare a PCP prezentate de doamna comisar la 13 iulie 2011?
Can such recreational fishing activities be integrated into the CFP reform proposals presented by the Commissioner on 13 July 2011?
Ar sprijini Comisia finanțarea activităților cum ar fi pescuitul artizanal și activitățile legate de apă prin Fondul european pentru pescuit și/sau Fondul de coeziune?
Would the Commission support funding for activities such as recreational fishing and water-related activities under the European Fisheries Fund and/or the Cohesion Fund?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000259/2011
Question for oral answer O-000259/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Situaţia romilor din statele membre
on behalf of the S&D Group Subject: The situation of the Roma in Member States
Cadrul UE pentru strategiile naționale de integrare a romilor stabileşte un set comun de principii şi de obiective care ar urma să fie atinse atât la nivel naţional, cât şi la nivel european.
The EU Framework for National Roma Integration Strategies establishes a common set of principles and targets to be met both at national and European level.
Cadrul, care a fost prezentat de Comisie în aprilie 2011 şi salutat în concluziile Consiliului din mai, solicită statelor membre să-şi alinieze strategiile naţionale privind romii cu obiectivele sale.
The framework, presented by the Commission in April 2011 and welcomed in the Council Conclusions in May, calls on Member States to align their national Roma strategies to its objectives.
Statele membre ar urma să le actualizeze şi să le prezinte Comisiei până la sfârşitul lunii decembrie 2011.
Member States are to update and present them to the Commission by the end of December 2011.
Obiectivul general al acestor strategii este de a pune capăt excluderii romilor până în 2020.
The general goal of these strategies is to put an end to the exclusion of Roma by 2020.
În unele state membre nu numai că nu se aplică politici de incluziune, ci se iau măsuri discriminatorii şi nedemocratice de către autorităţile naţionale, regionale şi locale.
In some Member States, not only are inclusion policies not applied, but also discriminatory and undemocratic measures are taken by national, regional and local authorities.
În alte state membre sunt prevalente atacurile rasiste, discriminatorii şi uneori violente împotriva romilor, iar autorităţile nu reacţionează în mod eficient.
In other Member States racist, discriminatory and sometimes violent attacks against Roma are prevalent and the authorities fail to respond effectively.
Cum asistă Consiliul statele membre să-şi dezvolte strategiile naţionale şi ce acţiuni au întreprins statele membre până acum pentru a le pune în aplicare?
How does the Council assist Member States in developing their national strategies and what have the Member States done so far in implementing them?
Care este reacţia statelor membre la cadrul 2011?
What is the response of the Member States to the 2011 framework?
Ce acţiuni întreprinde Consiliul cu privire la încălcările drepturilor fundamentale în statele membre, în special cu privire la încălcarea dreptului la libertatea de circulaţie şi de şedere?
What actions is the Council taking concerning violations of the fundamental rights in Member States, especially violations of the right to freedom of movement and of residence?
Cum monitorizează Consiliul incidentele împotriva romilor care au loc în întreaga Europă?
How does the Council monitor the anti-Roma incidents taking place across Europe?
Ce acţiuni ia Consiliul pentru a ajuta autorităţile naţionale să contracareze şi să prevină aceste atacuri?
What actions is it taking to help national authorities tackle and prevent such attacks?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000260/2011
Question for oral answer O-000260/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Situația romilor din statele membre
on behalf of the S&D Group Subject: The situation of the Roma in Member States