natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- subliniază legăturile dintre condițiile de detenție și diversele instrumente UE, precum mandatul european de arestare;
- highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant;
- ilustrează modul în care arestul preventiv, situația copiilor și condițiile de detenție intră în competențele UE; și
- illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions fall within the remit of EU competences; and
- lansează o consultare deschisă cu factorii interesați pentru a identifica cum pot măsurile UE îmbunătăți condițiile de detenție în statele membre și, astfel, contribui la promovarea încrederii reciproce în cooperarea juridică.
- launches an open consultation with stakeholders to identify how EU actions can improve detention conditions in Member States and thereby contribute to the fostering of mutual trust in judicial cooperation.
În plus, anexa la comunicare ilustrează clar condițiile îngrijorător de variate din statele membre, în special cu privire la numărul de deținuți în arest preventiv, la aglomerare, efectivele din penitenciare și coeficientul deținuților neresortisanți.
Moreover, the annex to the communication clearly illustrates the worryingly varying detention conditions in Member States, especially with regard to the number of pre-trial detainees, overcrowding, the prison population rates and the rates of non-national detainees.
Ca măsură ulterioară acestei comunicări și având în vedere faptul că, în mod repetat, Curtea Europeană pentru drepturile omului, de asemenea, a condamnat statele membre pentru condițiile de detenție, durata arestului preventiv și administrarea justiției, ce măsuri concrete va lua Comisia la nivelul UE pentru a asigura că drepturile fundamentale ale persoanelor deținute în închisori sunt respectate și că sunt îmbunătățite condițiile de detenție în statele membre?
As a follow-up to this communication, and bearing in mind that the European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States over detention conditions and the length of pre-trial detention and the administration of justice, what concrete steps will the Commission take at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Ce va face Comisia în legătură cu abuzul de arestări preventive, aglomerarea, efectivele ridicate din penitenciare și coeficientul ridicat de deținuți neresortisanți?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and rates of non-national detainees?
Va examina impactul politicilor penale și legile privind condițiile de detenție și va face recomandări în legătură cu aceste aspecte, precum recursul la măsuri alternative, criminalizarea migranților ilegali, măsuri extraordinare pentru a se asigura că se respectă drepturile fundamentale etc.?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular migrants, extraordinary measures to ensure that fundamental rights are respected, etc?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000267/2011
Question for oral answer O-000267/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Noul Cod Civil din România şi libera circulaţie a persoanelor LGBT
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de convieţuire cu căsătoria” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’ .
- interzicerea explicită a căsătoriei dintre persoane de acelaşi sex (articolul 277 alineatul (1) din CCR) sau a parteneriatelor dintre persoane de acelaşi sex sau a recunoaşterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) şi (3) din CCR) în codurile civile sau în Constituţii reprezintă o dispoziţie inutilă şi contraproductivă, deoarece vizează cuplurile şi persoanele de acelaşi sex în funcție de orientarea lor sexuală şi consacră acest tip de discriminare, atât directă, cât și indirectă, în legile fundamentale ale statului?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination, both direct and indirect, in the fundamental laws of the State?
- interzicerea explicită a recunoaşterii căsătoriilor dintre persoane de același sex şi a parteneriatelor civile atât între persoane de sex opus, cât și între persoane de acelaşi sex, care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) şi (3) din CCR), chiar dacă se menţionează dispoziţiile privind libera circulaţie (articolul 277 alineatul (4) din CCR), încalcă dreptul fundamental al cetăţenilor UE de a-şi păstra starea civilă atunci când se mută dintr-un stat membru în altul, astfel cum a afirmat Comisara Reding în timpul discursului său în faţa Parlamentului European din 7 septembrie 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of references to the free movement provisions (277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from one Member State to another, as stated by Commissioner Reding during her speech in the European Parliament on 7 September 2010?
- noul Cod Civil creează o situaţie de incertitudine juridică, precum și o contradicţie între articolul 277 alineatele (1), (2) şi (3) din CCR, pe de-o parte, şi articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care defineşte membrii unei familii (inclusiv „soţul”), şi a articolului 3 referitor la obligaţia de a facilita intrarea şi şederea, ar putea fi fie anulată, fie articolele ar putea fi aplicate într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicţiei de recunoaştere, libera circulaţie a soţilor şi a partenerilor de acelaşi sex, precum şi a partenerilor de sex opus?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand, and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- aceste dispoziţii contravin valorilor şi spiritului tratatelor, precum şi principiului egalităţii şi al nediscriminării, riscând să creeze un climat de intoleranţă şi de homofobie şi să intensifice tensiunile și să agraveze repercusiunile legate de dreptul la liberă circulaţie al cetăţenilor UE, inclusiv al românilor?
- these provisions are contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
Articolul 277 prevede următoarele: „(1) Este interzisă căsătoria dintre persoane de acelaşi sex.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
(2) Căsătoriile dintre persoane de acelaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute în România.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de acelaşi sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetăţeni români, fie de cetăţeni străini nu sunt recunoscute în România.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(4) Dispoziţiile legale privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European rămân aplicabile.”
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000268/2011
Question for oral answer O-000268/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Noul Cod Civil din România și libera circulație a persoanelor LGBT
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’ .
- interzicerea explicită a căsătoriei dintre persoane de același sex (articolul 277 alineatul (1) din CCR) sau a parteneriatelor dintre persoane de același sex sau a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR) în codurile civile sau în Constituții reprezintă o dispoziție inutilă și contraproductivă, deoarece vizează cuplurile și persoanele de același sex în funcție de orientarea lor sexuală și consacră acest tip de discriminare, atât directă, cât și indirectă, în legile fundamentale ale statului?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination, both direct and indirect, in the fundamental laws of the State?
- interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor dintre persoane de același sex și a parteneriatelor civile atât între persoane de sex opus, cât și între persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR), chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație (articolul 277 alineatul (4) din CCR), încalcă dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă atunci când se mută dintr-un stat membru în altul, astfel cum a afirmat Comisara Reding în timpul discursului său în fața Parlamentului European din 7 septembrie 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of references to the free movement provisions (277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from one Member State to another, as stated by Commissioner Reding during her speech in the European Parliament on 7 September 2010?
- noul Cod Civil creează o situație de incertitudine juridică, precum și o contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3 referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea, ar putea fi fie anulată, fie articolele ar putea fi aplicate într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand, and Article 277(4) RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in such a way as to deny free movement of same-sex spouses and partners and of opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- aceste dispoziții contravin valorilor și spiritului tratatelor, precum și principiului egalității și al nediscriminării, riscând să creeze un climat de intoleranță și de homofobie și să intensifice tensiunile și să agraveze repercusiunile legate de dreptul la liberă circulație al cetățenilor UE, inclusiv al românilor?
- these provisions are contrary to the values and spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including Romanians, in the EU?
Va iniția Comisia proceduri pentru încălcarea dreptului UE împotriva României, pentru a se asigura că directiva este respectată pe deplin și aplicată fără discriminări pe bază de orientare sexuală, precum și că sunt respectate în întregime drepturile fundamentale ale cetățenilor?
Will the Commission begin infringement proceedings against Romania to ensure that the directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
(2) Căsătoriile dintre persoane de același sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetățeni români, fie de cetățeni străini nu sunt recunoscute în România.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de același sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetățeni români, fie de cetățeni străini nu sunt recunoscute în România.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognized in Romania.
(4) Dispozițiile legale privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiului Economic European rămân aplicabile.”
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable.’
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000269/2011
Question for oral answer O-000269/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Subvenții UE pentru practici poluante și nesustenabile
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
Subvențiile UE în domeniul agriculturii, politicii de coeziune, transporturilor, energiei și pescuitului pot avea efecte dăunătoare neintenționate asupra mediului.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects in the environment.
O serie de studii au analizat subvențiile dăunătoare mediului din ultimii ani.
A number of studies have examined environmentally harmful subsidies in recent years.
Conform definiției OCDE, „toți ceilalți factori menținându-se constanți, subvențiile [dăunătoare mediului] sporesc gradul de utilizare a unei resurse naturale și, prin urmare, sporesc și nivelul deșeurilor, al poluării și al exploatării naturale conexe”.
Based on the OECD definition, ‘All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected’.
Un studiu solicitat de Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară a Parlamentului și publicat în februarie 2011 a evidențiat impactul negativ asupra mediului al unor posturi bugetare principale din cadrul mai multor politici sectoriale ale UE.
A study requested by Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted the negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
Concluziile Consiliului din 20 decembrie 2010 au reiterat „invitația adresată de acesta cu mult timp în urmă Comisiei de a prezenta o foaie de parcurs în vederea eliminării subvențiilor care au efecte negative considerabile asupra mediului, astfel încât să se permită monitorizarea și în continuare raportarea în mod regulat a progreselor înregistrate începând cu 2011, luând în considerare Strategia Europa 2020”.
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘longstanding invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy’.
Comisia a luat primele măsuri pentru eliminarea treptată a acestui tip de subvenții, prin intermediul reformei politicii din domeniul pescuitului și în cadrul bilanțului de sănătate al PAC.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Cu toate acestea, mai sunt multe de făcut pentru a se obține un buget al UE mai sustenabil și pentru a spori coerența politicilor UE.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
În plus, Comisia nu a prezentat o foaie de parcurs detaliată pentru examinarea fiecărei linii bugetare a UE în vederea evaluării posibilului impact negativ asupra mediului și a propunerii unei reforme a structurii bugetare.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
- În ce stadiu se află activitatea Comisiei referitoare la realizarea unei analize complete a instrumentului de reformă a subvențiilor dăunătoare mediului în ceea ce privește titlurile bugetare esențiale?
- What is the state of play of the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
- Când intenționează Comisia să prezinte propuneri clare și bine fundamentate pentru eliminarea elementelor nesustenabile din bugetul UE?
- When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000270/2011
Question for oral answer O-000270/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Situaţia prizonierilor palestinieni aflaţi în greva foamei în Israel
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Situation of Palestinian prisoners on hunger strike in Israel
Articolul 119 din a patra Convenţie de la Geneva, la care Israel este parte semnatară, prevede că izolarea carcerală a unui prizonier pentru mai mult de 30 de zile consecutive este ilegală, indiferent de infracţiunea comisă şi chiar şi în cazul în care prizonierul trebuie să răspundă pentru mai multe incidente în momentul în care face obiectul unei decizii, fie că acestea au legătură unele cu altele sau nu.
Article 119 of the Fourth Geneva Convention, to which Israel is a signatory, establishes that it is unlawful for a prisoner to be held in solitary confinement for over thirty consecutive days, regardless of the offence committed and even if he is answerable for several alleged incidents when his case is dealt with, whether they are connected or not.
Articolul 116 prevede, de asemenea, dreptul prizonierilor de a primi vizite, în special cele ale rudelor apropiate.
Article 116 also establishes that every prisoner has the right to receive visitors, especially near relatives.
Începând cu 28 septembrie, peste 5 000 de palestinieni deţinuţi în Israel (printre care femei, copii, reprezentanţi politici, în special deputaţi, ca de exemplu Marwan Barghouti şi Ahmed Saadat) au intrat în greva foamei, pentru a denunţa izolarea carcerală şi înrăutăţirea condiţiilor în care sunt deţinuţi.
Since 28 September, over 5000 Palestinians detained in Israel (including women, children and political representatives, and in particular members of parliament such as Marwan Barghouti and Ahmed Saadat) have gone on hunger strike in protest against solitary confinement and the worsening of the conditions in which they are being detained.
Autorităţile penitenciare au impus pedepse severe şi măsuri fără precedent, care au avut drept rezultat respingerea şi protestul prizonierilor, care s-au revoltat împotriva tuturor normelor în vigoare în închisorile forţelor de ocupaţie.
The prison authorities have imposed severe penalties and unprecedented measures, provoking prisoners to express their rejection and protest by rebelling against all the rules in force in the prisons operated by the Occupying power.
Intenţionează Consiliul să condamne guvernul Israelului şi să îi solicite încă o dată să respecte rezoluţiile Naţiunilor Unite şi a patra Convenţie de la Geneva, iar, în caz contrar, să aibă în vedere posibilitatea de a suspenda Acordul de asociere cu Uniunea Europeană?
Does the Council intend to condemn the Government of Israel and demand yet again that it comply with United Nations resolutions and the Fourth Geneva Convention, failing which the Association Agreement with the European Union could be suspended?
Intenţionează Consiliul să solicite Israelului să elibereze fără întârziere toţi deputaţii şi alţi deţinuţi închişi înaintea acordurilor de la Oslo şi să respecte drepturile prizonierilor?
Does the Council intend to demand that Israel immediately release all members of parliament and other detainees imprisoned before the Oslo Agreements and respect prisoners’ rights?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000271/2011
Question for oral answer O-000271/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Situația prizonierilor palestinieni aflați în greva foamei în Israel
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Situation of Palestinian prisoners on hunger strike in Israel
Articolul 119 din Convenția a patra de la Geneva, la care Israel este țară semnatară, prevede că izolarea carcerală a unui prizonier pentru mai mult de 30 de zile consecutive este ilegală, indiferent de infracțiunea comisă și chiar și în cazul în care prizonierul trebuie să răspundă pentru mai multe incidente în momentul în care face obiectul unei decizii, fie că acestea sunt conectate sau nu.
Article 119 of the Fourth Geneva Convention, to which Israel is a signatory, establishes that it is unlawful for a prisoner to be held in solitary confinement for over thirty consecutive days, regardless of the offence committed and even if he is answerable for several alleged incidents when his case is dealt with, whether they are connected or not.
Începând cu 28 septembrie, peste 5 000 de palestinieni deținuți în Israel (printre care femei, copii, reprezentanți politici, în special deputați, ca de exemplu Marwan Barghouti și Ahmed Saadat) au intrat în greva foamei, pentru a denunța izolarea carcerală și înrăutățirea condițiilor în care sunt deținuți.
Since 28 September, over 5000 Palestinians detained in Israel (including women, children and political representatives, and in particular members of parliament such as Marwan Barghouti and Ahmed Saadat) have gone on hunger strike in protest against solitary confinement and the worsening of the conditions in which they are being detained.