natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ce măsuri concrete plănuiește Comisia să ia pentru a informa mai bine IMM-urile cu privire la programele și instrumentele existente?
What concrete measures is the Commission planning to take to better inform SMEs of the available tools and programmes?
Cum va garanta Comisia că ajustările și modificările legate de securitate aduse Codului vamal modernizat nu vor interfera cu metodele simplificate existente și nu vor conduce la dezavantaje în ceea ce privește competitivitatea?
How will the Commission ensure that security-related adjustments and modifications to the Modernised Customs Code do not interfere with existing simplified methods and lead to competitive disadvantages?
Care este valoarea adăugată cu care centrele europene de afaceri contribuie la sprijinirea internaționalizării IMM-urilor în comparație cu structurile externe existente (cum sunt Serviciul European de Acțiune Externă, camerele de comerț bilaterale sau organizațiile de afaceri naționale) și cum se va evita duplicarea eforturilor?
What added value do European Business Centres give in supporting the internationalisation of SMEs compared to existing structures abroad (such as the European External Action Service, bilateral Chambers of Commerce or national business organisations) and how will duplication of effort be avoided?
Ce inițiative ia Comisia pentru instituirea unor legături de afaceri între IMM-urile europene și cele străine, prin intermediul camerelor de comerț și al altor structuri?
What initiatives is the Commission taking to establish business links between European SMEs and foreign SMEs through Chambers of Commerce and other schemes?
Achizițiile publice din țările terțe reprezintă o piață importantă pentru IMM-urile europene (adesea, 10-15% din PIB).
Public procurement in third countries provides an important market for European SMEs (often 10-15% of GDP).
Țările terțe restricționează însă, de multe ori, accesul societăților din UE și în special al IMM-urilor.
However, third countries often restrict access for EU companies and SMEs in particular.
Ce acțiuni are în vedere Comisia să întreprindă pentru a mări accesul IMM-urilor la piețele de achiziții publice din țări terțe?
What actions does the Commission envisage to increase SME access to public procurement markets in third countries?
Standardele de produs diferite constituie adesea o piedică în calea comerțului internațional.
Different product standards often pose an obstacle to international trade.
În mod frecvent, societățile care nu dispun de mijloace pentru a-și adapta produsele în funcție de necesitățile de pe piețele altor țări sunt, în primul rând, IMM-urile.
SMEs in particular often do not have the means to adapt their products to the needs of different countries’ markets.
În ce fel ține seama Comisia de necesitățile specifice ale IMM-urilor atunci când promovează convergența internațională a standardelor?
How does the Commission take the specific needs of SMEs into account when promoting the international convergence of standards?
Surse: „Internaționalizarea IMM-urilor europene”, Raport final, Comisia Europeană, 2010; http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf.
Sources: "Internationalisation of European SMEs", Final Report, European Commission, 2010, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000186/2011
Question for oral answer O-000186/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Poziția UE înaintea reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale a ONU cu privire la bolile netransmisibile
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The EU position ahead of the United Nations high-level meeting of the General Assembly on Non-Communicable Diseases
Cele patru boli netransmisibile principale - bolile cardiovasculare, cancerul, bolile pulmonare cronice și diabetul - sunt responsabile de decesul a trei din cinci oameni pe întreaga planetă și cauzează importante pagube socio-economice.
The four main non-communicable diseases (NCDs) - cardiovascular diseases, cancer, chronic lung diseases and diabetes - kill three in five people worldwide and cause great socio-economic harm.
Persoanele cu vârsta de peste 60 de ani constituie 75% din cele 35 de milioane de decese cauzate de boli netransmisibile în întreaga lume în anul 2004, majoritatea provenind din medii cu venituri mici și medii.
People over 60 accounted for 75% of the 35 million deaths from NCDs worldwide in 2004, with the majority in the low and middle income world.
Bolile cardiovasculare și respiratorii și cancerul sunt principalele cauze ale deceselor din UE.
Cardiovascular and respiratory diseases and cancer are the leading causes of death in the EU.
În momentul de față, bronhopneumopatia cronică obstructivă afectează 30 de milioane de persoane.
Chronic Obstructive Pulmonary Disease affects 30 million people in Europe today.
Anual în UE sunt diagnosticate aproximativ 3,4 milioane de cazuri noi de cancer și se estimează că până în 2025 în Europa vor fi afectate de diabet 29 de milioane de persoane.
There are approximately 3.4 million new cancer cases diagnosed each year in the EU, while it is estimated that 29 million people in Europe will be affected by diabetes by 2025.
Bolile netransmisibile constituie o amenințare la nivel mondial și necesită un răspuns la nivel mondial.
NCDs pose a global threat and require a global response.
Din acest motiv, în mai 2010 Adunarea Generală a Națiunilor Unite a decis să convoace o reuniune la nivel înalt cu privire la prevenirea și controlul bolilor netransmisibile la 19-20 septembrie 2011, cu participarea șefilor de stat și de guvern.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on the prevention and control of NCDs on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government.
Este foarte important ca UE să contribuie la reușita acestui summit pentru a opri răspândirea la nivel mondial a bolilor netransmisibile.
It is very important that the EU should contribute to a successful outcome of the Summit to stop the global NCD epidemic.
Dat fiind faptul că, la nivel mondial, Europa este cel mai mult afectată de bolile netransmisibile, ce măsuri intenționează Comisia să adopte pentru a se asigura că UE va juca un rol decisiv la elaborarea unei strategii echitabile la summitul ONU privind bolile netransmisibile din septembrie 2011?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what actions is the Commission taking to ensure that the EU plays a leading role in developing a fair strategy at the UN Summit on Non-Communicable Diseases in September 2011?
De asemenea, ce măsuri va lua Comisia pentru a se asigura că UE va da curs în mod corespunzător concluziilor acestui summit?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000187/2011
Question for oral answer O-000187/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Poziția și angajamentul UE în legătură cu reuniunea la nivel înalt a ONU pe tema prevenirii și controlului bolilor necontagioase
on behalf of the ECR Group Subject: The EU position and commitment in advance to the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases
În fiecare an, 36 de milioane de persoane decedează în urma unor boli necontagioase (BNC) cronice care pot fi în mare măsură prevenite, precum maladiile cardiovasculare, cancerul, bolile cronice respiratorii și diabetul.
Each year, 36 million people die from largely preventable chronic non-communicable diseases (NCDs) such as cardiovascular diseases, cancer, chronic respiratory diseases and diabetes.
Acestea reprezintă 63% din cele 57 de milioane de decese înregistrate anual la nivel global, iar până în 2030 se așteaptă ca numărul victimelor acestor boli să crească la 52 de milioane .
This represents 63 per cent of the 57 million deaths globally and by 2030 these diseases are projected to claim the lives of 52 million people .
Europa este cel mai mult afectată de BNC, acestea cauzând 86% din numărul total de decese : maladiile cardiovasculare - 52%, cancerul - 19%, bolile respiratorii - 4% și diabetul zaharat - 2% din numărul total de decese .
Europe has the highest burden of NCDs, where they are responsible for 86% of all deaths : cardiovascular diseases 52% of all deaths, cancer 19% of all deaths, respiratory diseases 4% of all deaths and diabetes mellitus 2% of all deaths .
Criza BNC nu reprezintă doar o povară catastrofală din punct de vedere social și al sănătății, ci și din punct de vedere economic.
The crisis of NCDs is not only a catastrophic social and health burden but an economic one.
Forumul Economic Mondial clasează BNC printre amenințările cele mai grave, la nivel global, pentru dezvoltarea economică .
The World Economic Forum ranks NCDs as one of the top global threats to economic development .
Problema BNC reprezintă o amenințare globală și necesită o soluție globală.
NCDs pose a global threat and require a global response.
De aceea, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a decis, în mai 2010, să convoace o reuniune la nivel înalt pe 19-20 septembrie 2011, cu participarea șefilor de stat și de guvern, pe tema prevenirii și controlului BNC.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government, on the prevention and control of NCDs.
Având în vedere faptul că Europa este regiunea care suferă în cea mai mare măsură de pe urma BNC, ce acțiuni întreprinde Comisia pentru a asigura o poziție coerentă și eficientă a Uniunii Europene la această reuniune la nivel înalt?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what action is the Commission taking to ensure a coherent and effective position of the European Union at this High-Level Summit?
Și ce măsuri va lua Comisia pentru a garanta implementarea corespunzătoare în Uniunea Europeană a concluziilor acestei reuniuni?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Raport privind riscurile la nivel global, 2011: http://riskreport.weforum.org/ accesat la 23 iunie2011.
Global Risks report 2011 http://riskreport.weforum.org/ accessed June 23 2011
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000188/2011
Question for oral answer O-000188/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Small Business Act, criza și IMM-urile
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act, crisis and SMEs
Actuala criză economică și financiară impune o reflecție cu privire la viitorul întreprinderilor mici și mijlocii din Europa.
The ongoing financial and economic crisis calls for reflection on the future of small and medium-sized enterprises in Europe.
Ar putea Comisia să indice care sunt, în prezent, dificultățile cele mai urgente cu care se confruntă IMM-urile în Europa?
Can the Commission say what the most pressing issues currently affecting SMEs in Europe are?
Ar putea Comisia să ofere o evaluare a rezultatelor aplicării principiilor cuprinse în Small Business Act (SBA) cu începere din 2008, când a fost introdus?
Can it assess the outcome of the implementation of the principles of the Small Business Act (SBA), starting from 2008 when it was first introduced?
Ce resurse au fost efectiv alocate?
How much funding has actually been disbursed?
Consideră Comisia că Testul IMM – cu ajutorul căruia ar trebui să se evalueze impactul legislației comunitare asupra întreprinderilor mici – ține în mod corespunzător seama de aplicarea diferită a directivelor comunitare în cele 27 de state membre?
Does the Commission believe that the 'SME test', which is supposed to assess the impact of EU legislation on small businesses, properly takes into account the different ways in which EU directives are implemented in the 27 Member States?
În lumina întâlnirilor care au avut loc în această vară la Bruxelles și în statele membre, SBA mai poate fi încă considerat drept un instrument eficace care să permită IMM-urilor să depășească criza?
In the light of the meetings that were held this summer in Brussels and in the Member States, can the SBA still be considered an efficient instrument with which to help SMEs recover from the crisis?
Consideră Comisia că ar fi necesară o accelerare a aplicării principiilor sale în ceea ce privește eliminarea sarcinilor birocratice și finanțarea necesară internaționalizării?
Does it not agree that the application of its principles needs to be stepped up as regards the removal of red tape and funding for internationalisation?
Consideră Comisia că s-ar putea propune o alternativă concretă mai incisivă și cu adevărat novatoare?
Does it think it might be feasible to propose a concrete alternative that is more effective and truly innovative?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000189/2011
Question for oral answer O-000189/2011
Subiect: Incălcarea drepturilor minorităţilor naţionale autohtone în Republica Lituania
Subject: Infringement of national indigenous minority rights in Lithuania
Republica Lituania este un stat multietnic, în cadrul căruia unele regiuni sunt locuite în majoritate de minorităţi autohtone.
Lithuania is a multi-ethnic state, in some regions of which indigenous minorities form the majority of the population.
La 17 martie 2011, Republica Lituania a adoptat o versiune revizuită a legii învăţământului, care le ia părinţilor aparţinând unei minorităţi naţionale dreptul de care dispuneau de a alege limba de predare pentru copiii lor şi care prevede „optimizarea” reţelei de şcoli din oraşele mici prin închiderea şcolilor minorităţilor naţionale, ceea ce ar putea duce la eliminarea a aproape 50% dintre casele având ca limbă de predare o limbă minoritară.
On 17 March 2011 the Lithuanian Parliament passed a new version of the Education Act revoking the right of parents belonging to national minorities to choose the language in which their children will be taught and seeking to ‘optimise’ the school network in small towns by closing national minority schools, which may well result in some 50% of classes taught in minority languages being scrapped.
În Lituania, este interzisă utilizarea unei limbi minoritare pentru scrierea, în grafia originală, a numelor şi prenumelor, precum şi utilizarea unei alte limbi decât lituaniana în cadrul administraţiilor publice, sub sancţiunea amenzii.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
De câţiva ani, Inspecţia lingvistică lituaniană sancţionează cu amendă persoanele private, întreprinderile şi aleşii care utilizează panouri de informare bilingve în zonele în care minoritatea autohtonă poloneză reprezintă majoritatea populaţiei, inclusiv în proporţie de 80% în anumite regiuni sau comune.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
Aceste măsuri sunt discriminatorii, încalcă dispoziţiile Tratatului privind funcţionarea Uniunii Europene (articolul 10), ale Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (articolele 21 şi 22) şi ale Convenţiei-cadru pentru protecţia minorităţilor naţionale a Consiliului Europei (articolele 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 şi 22) şi sunt cu totul contrare Cartei europene a limbilor regionale sau minoritare.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
În calitate de „gardian al tratatelor”, ce măsuri intenţionează să ia Comisia în acest sens, pe baza competenţelor care îi sunt conferite în temeiul articolului 258 din TFUE?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it in Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000190/2011
Question for oral answer O-000190/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Măsuri de combatere a corupției
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
Comisia și-a conturat abordarea față de combaterea corupției printr-o serie de măsuri adoptate la 6 iunie 2011.
The Commission outlined its approach to fighting corruption with a series of measures adopted on 6 June 2011.
Dat fiind impactul negativ pe care îl are corupția asupra economiei, acest pachet constituie o declarație reînnoită de intenție.
Given the negative impact that corruption has on the economy, the package is a renewed statement of intent.
Consiliul trebuie să ia exemplul acestui demers asumându-și un angajament ferm de a lupta împotriva acestui flagel în sectoarele bugetare în care implică fonduri europene.
The Council must follow this with a firm commitment to tackling this scourge, especially in the areas of spending where European monies are involved.
Cum se va asigura Consiliul că în fiecare stat membru există angajamentul politic necesar pentru combaterea corupției și punerea în aplicare a măsurilor Comisiei, dat fiind faptul că în momentul actual în unele state membre lipsește un astfel de angajament?
How will the Council ensure that there is the necessary political commitment in each Member State to combating corruption and implementing the Commission’s measures, given that this is currently lacking in some Member States?
Cum se va asigura Consiliul că va fi eradicată corupția legată de utilizarea fondurilor europene?
How will the Council ensure that corruption connected to the use of European funding is stamped out?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000191/2011
Question for oral answer O-000191/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Măsuri anticorupţie
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
Comisia a adoptat la 6 iunie 2011 un pachet anticorupţie, care include o comunicare privind combaterea corupţiei în UE, o decizie privind crearea unui mecanism al UE de informare în materie de combatere a corupţiei, un raport privind punerea în aplicare a Deciziei-cadru 2003/568/JAI a Consiliului privind combaterea corupţiei în sectorul privat şi un raport privind modalităţile de participare a UE la Grupul de State împotriva Corupţiei al Consiliului Europei (GRECO).
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of the Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Parlamentul European salută adoptarea pachetului anticorupţie, ţinând seama de costurile mari ale fenomenului corupţiei (estimate la 120 de miliarde EUR anual), de efectul său de denaturare asupra economiei, concurenţei şi pieţei interne, precum şi de aşteptările ferme exprimate de cetăţeni ca UE să întreprindă acţiuni de combatere a corupţiei (78%, Eurobarometru, decembrie 2009).
The European Parliament welcomes the anticorruption package, taking into account the high costs of corruption (estimated €120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the firm expectation of citizens for EU action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Cum va verifica, evalua şi aborda Comisia în cadrul mecanismului său de informare principala preocupare legată de punerea efectivă în aplicare a legislaţiei anticorupţie, inclusiv în ceea ce priveşte sancţiunile disuasive, având în vedere faptul că această legislaţie fie nu există în prezent, fie este pusă în aplicare în mod neuniform?
In its reporting mechanism, how will the Commission verify, assess and address the key concern about effective implementation of anticorruption laws, including as regards dissuasive sanctions, considering the current lack of or uneven implementation of such legislation?
Va acţiona Comisia în temeiul articolului 83 alineatul (1) din TFUE pentru a adopta norme minime privind definirea şi sancţionarea corupţiei, având în vedere impactul transfrontalier al acestui fenomen şi consecinţele sale asupra pieţei interne?
Will the Commission act on the basis of Art. 83(1) of the TFEU to adopt minimum rules on the definition of and sanctions for corruption, given the cross-border and internal market consequences?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000192/2011
Question for oral answer O-000192/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Directiva privind păstrarea datelor
on behalf of the ALDE Group Subject: Data Retention Directive
Comisia a prezentat raportul său de evaluare referitor la Directiva privind păstrarea datelor (Directiva 2006/24/CE) la 18 aprilie 2011.
The Commission presented its evaluation report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC) on 18 April 2011.
Potrivit acestui raport:
According to the report:
– există diferenţe semnificative între legislaţiile de transpunere în domeniile care reglementează limitarea scopului, accesul la date, perioadele de păstrare, protecţia şi securitatea datelor, precum şi statisticile;
– there are significant differences between transposing legislation in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention, data protection and data security and statistics;
– trei state membre au încălcat directiva, întrucât legislaţia naţională de transpunere a fost anulată de Curtea Constituţională aferentă din fiecare stat membru în cauză;
– three Member States have been in breach of the directive since their transposing legislation was annulled by their respective constitutional courts;
– cu toate că celor trei ţări care au încălcat directiva le-au fost intentate procese juridice sau au fost ameninţate cu acţiuni în justiţie, nu au fost propuse acţiuni similare în cazul ţărilor identificate de Comisie că ar fi transpus greşit directiva, neasigurând o protecţie adecvată a drepturilor fundamentale ale cetăţenilor;
– while the three countries in breach of the directive are the subject of, or have been threatened with, legal action, no similar action has been proposed regarding countries that are identified by the Commission as having badly transposed in ways which fail to give adequate protection to citizens fundamental rights;
– directiva nu a armonizat pe deplin abordarea în materie de păstrare a datelor şi nu a creat condiţii de concurenţă echitabile pentru operatori.
– the directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level-playing field for operators.
În conformitate cu AEPD, Directiva privind păstrarea datelor se află în contradicţie cu drepturile fundamentale privind viaţa privată şi protecţia datelor şi putea fi reglementată într-o manieră care să invadeze mai puţin viaţa privată.
According to the EDPS, the Data Retention Directive runs counter to fundamental rights to privacy and data protection and could have been regulated in a less privacy-intrusive way.
În ce temei consideră Comisia că nu are în prezent obligaţia legală de a abroga directiva, dat fiind faptul că raportul de evaluare nu a putut dovedi necesitatea acesteia?
On what basis does the Commission believe that it is not currently under a legal obligation to repeal the directive, as the evaluation report could not prove its necessity?
În ce temei a respins Comisia conceptul de conservare a datelor („quick freeze”) în raportul de evaluare?
On what basis did the Commission reject the concept of data preservation (‘quick freeze’) in the evaluation report?