natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De la intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, Parlamentul European are competenţe sporite în ceea ce priveşte aprobarea acordurilor internaţionale.
Since the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers in the matter of consent to international agreements.
Ce garanţii poate oferi Comisia Parlamentului European în ceea ce priveşte transparenţa şi dreptul la informare aferente proceselor de negociere a acestor acorduri?
What guarantees can the Commission give Parliament in terms of transparency and the right to be informed on the process of negotiating these agreements?
Ce garanţii poate oferi Comisia în cazurile în care aceste ţări nu sunt semnatare ale Convenţiei de la Geneva sau ale altor convenţii privind apărarea drepturilor fundamentale?
What guarantees can the Commission offer in cases where the countries involved have not signed the Geneva Convention or other conventions relating to protection of fundamental rights?
Semnarea acestor convenţii nu ar trebui să reprezinte o condiţie prealabilă pentru semnarea acestui tip de acorduri?
Should signing these conventions not be a necessary precursor to signing the agreements?
Acest lucru pare indispensabil, având în vedere lipsa unui sistem unitar de azil în UE şi riscul de respingere, mereu existent.
Given the absence of a uniform asylum system in Europe and the constant possibility of refoulement, this seems indispensable.
Cum este posibil ca o autoritate legislativă să aprobe în mod rezonabil astfel de acorduri fără a avea la dispoziţie, de la intrarea în vigoare în 2004 a primului acord de acest tip, niciun fel de evaluare detaliată a eficacităţii acestor instrumente şi a monitorizării punerii lor în aplicare?
How is it possible, as a legislative authority, to approve such agreements in full possession of the facts without ever, since the entry into force of the first agreement of this kind in 2004, having seen any evidence-based evaluation of the effectiveness of such instruments and the consequences of their implementation?
Este legitim ca statele membre să fie autorizate să procedeze la repatrieri în absenţa unui răspuns din partea ţării terţe, în termenele prevăzute, la cererea de readmisie a unuia dintre resortisanţii săi, a unor resortisanţi din ţări terţe care au tranzitat teritoriul ţării în cauză sau a unor apatrizi?
Is it legitimate to authorise the Member States to carry out repatriations in the absence of a reply from the third country within the set time limit to a request for readmission of one of its nationals, a third-country national who has transited through the country, or a stateless person?
Aceste acorduri nu ar trebui să menţioneze explicit acordarea unei asistenţe de reintegrare persoanelor readmise?
Should the agreements not make explicit mention of assistance with reintegration for those who are readmitted?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0105/2010
Question for oral answer O-0105/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Acordul de liber schimb UE-Coreea de Sud
on behalf of the PPE Group Subject: EU-South Korea Free Trade Agreement
Acordul de liber schimb UE-Coreea de Sud (ALS) a fost stabilit la 15 octombrie 2009, după doi ani și jumătate de negocieri.
The EU-South Korea Free Trade Agreement (FTA) was agreed on 15 October 2009 after two and a half years of negotiations.
Parlamentul European trebuie să aprobe în toamnă acordul final, care ar trebui să creeze un nou comerț substanțial cu bunuri și servicii în valoare de 19,1 miliarde USD pentru UE, comparativ cu 12,8 miliarde USD pentru Coreea, conform datelor Comisiei Europene.
The European Parliament has yet to approve the final deal in the autumn, which is expected to create substantial new trade in goods and services of €19.1 billion for the EU compared to €12.8 billion for Korea, according to European Commission forecasts.
Cu toate acestea, industria automobilelor și industria textilă, care generează un număr mare de locuri de muncă, sunt îngrijorate în privința efectelor pe care le-ar putea crea importurile ieftine de la firmele coreene.
However, the employment-intensive automotive and textile industries are worried about what effects cheap foreign imports from Korean firms could have.
Care este opinia Consiliului cu privire la avertizarea Asociației constructorilor europeni de automobile, conform căreia s-ar putea pierde 30 000 de locuri de muncă în sectorul producției și ar putea fi închise 10 fabrici pe teritoriul Europei?
What is the Council's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Ce discuții a purtat Consiliul cu statele membre, în special cu cele care se bazează pe industria automobilelor și industria textilă în privința locurilor de muncă, despre impactul potențial asupra locurilor de muncă din aceste sectoare și ce asistență structurală va fi acordată pentru a compensa pierderea locurilor de muncă?
What discussions has the Council held with the Member States, particularly those which rely upon the automotive and textile industries for employment, about the potential employment impact in those sectors and what structural assistance will be made available to compensate for job losses?
Având în vedere faptul că Coreea este cunoscută pentru instituirea de noi bariere netarifare inovatoare pentru a-și proteja piața, cum va asigura Consiliul neintroducerea de bariere netarifare în Coreea de Sud după intrarea în vigoare a acestui acord de liber schimb?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Council ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0106/2010
Question for oral answer O-0106/2010
A realizat Comisia o evaluare riguroasă a impactului asupra forței de muncă din sectorul automobilelor și cel al textilelor generat de Acordul de liber schimb UE-Coreea de Sud în forma sa actuală?
Has the Commission conducted an in-depth impact assessment of the employment implications in the EU automotive and textile sectors of an EU-South Korea Free Trade Agreement as currently drafted?
Dacă da, care sunt concluziile și care este opinia Comisiei cu privire la avertizarea Asociației constructorilor europeni de automobile, conform căreia s-ar putea pierde 30 000 de locuri de muncă în sectorul producției și ar putea fi închise 10 fabrici pe teritoriul Europei?
If so, what are the conclusions and what is the Commission's view regarding the warning of the European Automobile Manufacturers' Association, according to which 30 000 manufacturing jobs could be lost and 10 plants closed across Europe?
Ce discuții a purtat Comisia cu statele membre, în special cu cele care se bazează pe industria automobilelor și industria textilă în privința locurilor de muncă, despre impactul potențial asupra locurilor de muncă din aceste sectoare și ce asistență structurală va fi acordată pentru a compensa pierderea locurilor de muncă?
What discussions has the Commission held with the Member States, particularly those which rely upon the automotive and textile industries for employment, about the potential employment impact in those sectors and what structural assistance will be made available to compensate for job losses?
Care este logica Comisiei în acceptarea unei dispoziții de rambursare a drepturilor care va permite Coreei de Sud să obțină până la 45% din componentele produselor finite de pe teritoriul Asiei, acordându-i, astfel, un avantaj de cost față de producătorii din Europa?
What is the Commission's rationale for agreeing to a duty drawback provision which will allow South Korea to source up to 45% of a finished product's components elsewhere in Asia, therefore providing a cost advantage over European-based manufacturers?
Având în vedere faptul că Coreea este cunoscută pentru instituirea de noi bariere netarifare inovatoare pentru a-și proteja piața, cum va asigura Comisia neintroducerea de bariere netarifare în Coreea de Sud după intrarea în vigoare a acestui acord de liber schimb?
Given that South Korea is known for erecting new and innovative non-tariff barriers to protect its market, how will the Commission ensure that new non-tariff barriers will not be introduced in South Korea after the entry into force of this Free Trade Agreement?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0107/2010
Question for oral answer O-0107/2010
în numele Comisia pentru dezvoltare Subiect: Contribuţia biodiversităţii şi a serviciilor sale legate de ecosistem la progresul şi la îndeplinirea ODM
on behalf of the Committee on Development Subject: Contribution of biodiversity and its ecosystem services to development and the achievement of the MDGs
Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite a declarat anul 2010 drept „Anul Internaţional al Biodiversităţii”.
The UN General Assembly has declared 2010 the International Year of Biodiversity.
De asemenea, tema Zilei Internaţionale a Biodiversităţii în 2010 cuprinde biodiversitatea, dezvoltarea şi reducerea sărăciei.
Also, the theme of the International Day for Biological Diversity in 2010 is Biodiversity for Development and Poverty Alleviation.
Contracararea diminuării biodiversităţii este o dimensiune-cheie a agendei privind ODM şi contribuie la realizarea de progrese cu privire la unele dintre direcţiile esenţiale din cadrul ODM, cum ar fi eradicarea sărăciei extreme şi a foametei, asigurarea serviciilor de sănătate şi educaţie pentru toţi şi garantarea sustenabilităţii în domeniul mediului.
Reversing biodiversity loss is a key dimension of the MDG agenda, which contributes to progress on some of the key MDG goals such as ending extreme poverty and hunger, ensuring health and education for all, and achieving environmental sustainability.
Care sunt strategiile politice ale Consiliului pentru a aborda, cu ocazia celei de-a zecea Conferințe a părților la Convenția privind diversitatea biologică (COP 10) de la Nagoya, problema diminuării biodiversităţii ca o nouă provocare în vederea reducerii sărăciei?
What are the policy responses of the Council with a view to addressing, at the Tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviate poverty?
În special, cum intenţionează Consiliul să răspundă, atât pe plan financiar, cât şi tehnic, la necesităţile ţărilor celor mai puţin dezvoltate?
In particular, how does it plan to address, both financially and technically, the needs of the least developed countries?
În acest context, intenţionează Consiliul să adapteze obiectivele specifice ale ICD şi FED la această problematică?
In this context, does the Council intend to adapt the DCI and EDF specific objectives to this topic?
În legătură cu coerenţa politicilor pentru dezvoltare, ce măsuri concrete şi ce combinaţie de politici intenţionează Consiliul să promoveze pentru a asigura faptul că protecţia biodiversităţii contribuie la reducerea sărăciei?
In relation to policy coherence for development, what concrete measures and what policy mix does the Council intend to promote to ensure that the protection of biodiversity contributes to poverty reduction?
Ce strategii politice are Consiliul în vedere pentru a asigura integrarea sub toate aspectele a biodiversităţii în activităţile din sectorul economic, inclusiv în agricultură, silvicultură, pescuit şi turism?
What policy responses has the Council envisaged to ensure the mainstreaming of biodiversity into economic sectoral activities, including agriculture, forestry, fisheries and tourism?
În final, ce tip de mecanisme intenţionează Consiliul să promoveze în cadrul COP -10 pentru a asigura faptul că drepturile consacrate în Convenţia de la Aarhus şi drepturile populaţiei sărace sunt respectate şi că aceasta este implicată în procesul de consultare, asigurând totodată o partajare echitabilă a beneficiilor provenind din exploatarea resurselor genetice şi a serviciilor legate de ecosistem?
Finally, what kind of mechanisms does the Council plan to support at the COP-10 to safeguard the rights enshrined in the Aarhus Convention and ensure that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of the benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0108/2010
Question for oral answer O-0108/2010
în numele Comisia pentru dezvoltare Subiect: Contribuția biodiversității și a serviciilor sale legate de ecosistem la progresul și la îndeplinirea ODM
on behalf of the Committee on Development Subject: Contribution of biodiversity and its ecosystem services to development and the achievement of the MDGs
Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite a declarat anul 2010 drept „Anul Internațional al Biodiversității”.
The United Nations General Assembly has declared 2010 the International Year of Biodiversity.
De asemenea, tema Zilei Internaționale a Biodiversității în 2010 cuprinde biodiversitatea, dezvoltarea și reducerea sărăciei.
Also, the theme of the International Day for Biological Diversity in 2010 is biodiversity, development and poverty alleviation.
Contracararea diminuării biodiversității este o dimensiune-cheie a agendei privind ODM și contribuie la realizarea de progrese cu privire la unele dintre direcțiile esențiale din cadrul ODM, cum ar fi eradicarea sărăciei extreme și a foametei, asigurarea serviciilor de sănătate și educație pentru toți și garantarea sustenabilității în domeniul mediului.
Reversing biodiversity loss is a key dimension of the MDG agenda and that contributes to progress on some of the key MDG goals such as ending extreme poverty and hunger, ensuring health and education for all and achieving environmental sustainability.
Care sunt strategiile politice ale Comisiei pentru a aborda, cu ocazia celei de-a zecea Conferințe a părților la Convenția privind diversitatea biologică (COP 10) de la Nagoya, problema diminuării biodiversității ca o nouă provocare în vederea reducerii sărăciei?
What are the Commission’s policy responses to address, at the tenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity (COP 10) in Nagoya, the loss of biodiversity as a new challenge to alleviation of poverty?
În special, cum intenționează Comisia să răspundă, atât pe plan financiar, cât și tehnic, la necesitățile țărilor celor mai puțin dezvoltate?
In particular, how does it plan to address, both financially and technically, the needs of the least developed countries?
În acest context, intenționează Comisia să adapteze obiectivele specifice ale ICD și FED la această problematică?
In this context does the Commission intend to adapt the DCI- and EDF-specific objectives to this topic?
Care va fi poziția Comisiei în ceea ce privește negocierea proiectului de protocol privind partajarea accesului și a beneficiilor (ABS)?
What stance will the Commission take on the negotiation on the draft protocol on access and benefit sharing (ABS)?
În legătură cu coerența politicilor pentru dezvoltare, ce măsuri concrete și ce combinație de politici intenționează Comisia să promoveze pentru a asigura faptul că protecția biodiversității contribuie la reducerea sărăciei?
In relation to policy coherence for development, what concrete measures and what policy mix does the Commission intend to promote to ensure that the protection of biodiversity contributes to poverty reduction?
Ce strategii politice are Comisia în vedere pentru a asigura integrarea sub toate aspectele a biodiversității în activitățile economice, inclusiv în agricultură, silvicultură, pescuit și turism?
What policy responses has the Commission envisaged to ensure the mainstreaming of biodiversity into economic sector activities, including agriculture, forestry, fisheries and tourism?
În final, ce tip de mecanisme intenționează Comisia să promoveze în cadrul COP 10 pentru a asigura faptul că drepturile înscrise în Convenția de la Aarhus și drepturile populației sărace sunt respectate și că aceasta este implicată în procesul de consultare, asigurând totodată o partajare echitabilă a beneficiilor provenind din exploatarea resurselor genetice și a serviciilor legate de ecosistem?
Finally, what kind of mechanisms does the Commission plan to support at the COP 10 to ensure those rights contained in the Aarhus Convention and that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0109/2010
Question for oral answer O-0109/2010
în numele Comisia pentru dezvoltare regională Subiect: Politica de locuinţe şi politica de dezvoltare urbană
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Housing and urban development policies
La 21 şi 22 iunie 2010, la Toledo, a avut loc o reuniune neoficială a miniştrilor locuinţelor şi dezvoltării urbane.
An informal meeting of the Ministers of Housing and Urban Development was held on 21 and 22 June 2010 in Toledo.
În cele două declaraţii ale lor, miniştrii din UE au confirmat existenţa unei legături strânse între politicile de locuinţe şi de dezvoltare urbană ale statelor membre şi politicile sociale şi de coeziune teritorială ale UE, precum şi, în special, importanţa unor politici pentru combaterea excluziunii sociale, a sărăciei şi a schimbărilor climatice.
The EU Ministers confirmed in their two declarations the close link between the urban and housing policies of the Member States and the EU policies on social and territorial cohesion, and, in particular, the importance of policies to combat social exclusion, poverty and climate change.
Întrucât 74% din populaţia UE locuieşte în oraşe, este important să se acorde o mai mare atenţie nevoilor oraşelor în cadrul politicilor naţionale şi europene.
Since 74% of the EU population lives in cities, it is important to take greater account of the needs of the cities in national and EU policies.
Numai prin implicarea oraşelor europene pot fi abordate cu succes provocările legate de schimbările climatice şi de criza economică şi financiară.
It is only with the involvement of Europe's cities that the challenges of climate change and the economic and financial crisis can be successfully addressed.
Cum intenţionează statele membre să coopereze la elaborarea unei politici urbane la nivelul UE şi la punerea în practică a unei strategii integrate în materie de dezvoltare urbană?
How do the Member States intend to cooperate in drafting an urban policy at EU level and implementing an integrated strategy for urban development?
Conform concluziilor reuniunii de la Toledo, sprijinul activ din partea statelor membre şi a Comisiei acordat unei politici ambiţioase în materie de eficienţă energetică este de importanţă fundamentală pentru realizarea obiectivelor 20-20-20.
As indicated in the conclusions of the Toledo meeting, the active support of the Member States and the Commission for an ambitious energy efficiency policy is essential in order to meet the 20-20-20 targets.
Cu toate acestea, în prezent, fondurile structurale nu sunt utilizate pe deplin în acest scop.
However, at present, insufficient use is being made of the Structural Funds for this purpose.
Cum intenţionează statele membre să contribuie la punerea în aplicare a noii Directive privind performanţa energetică a clădirilor şi să promoveze utilizarea fondurilor structurale pentru măsurile în materie de energie, în special în oraşe?
How do the Member States intend to contribute to the implementation of the new Directive on the Energy Performance of Buildings (EPBD) and to promote the use of structural funding for energy measures, particularly in cities?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0110/2010
Question for oral answer O-0110/2010
în numele Comisia pentru dezvoltare regională Subiect: Politica de coeziune şi politica regională ale UE după 2013
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: EU cohesion and regional policy after 2013
Ar putea Comisia să-şi prezinte pe scurt punctul de vedere cu privire la politica de coeziune după 2013, incluzând obiectivele, priorităţile şi arhitectura acestei politici?
Could the Commission outline its views on cohesion policy after 2013, including the policy's objectives, priorities and architecture?
Ar putea Comisia prezenta o evaluare a resurselor financiare necesare pentru realizarea unei politici de coeziune eficiente şi eficace, care să contribuie la o creştere inteligentă şi durabilă a economiei europene, precum şi pentru asigurarea credibilităţii continue a acestei politici în întreaga Uniune?
Could it provide an assessment of the financial resources required in order to conduct an efficient and effective cohesion policy contributing to smart and sustainable growth in the European economy and to ensure that the policy remains credible throughout the Union?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0111/2010
Question for oral answer O-0111/2010
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Obiectivele-cheie pentru Conferința părților la Convenția privind diversitatea biologică de la Nagoya, 18-29 octombrie 2010
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, 18-29 October 2010
Poate explica Consiliul obiectivele-cheie strategice ale Uniunii Europene la următoarea Conferință a părților la Convenția privind diversitatea biologică, care va avea loc la Nagoya (Japonia) în perioada 18-29 octombrie 2010?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0112/2010
Question for oral answer O-0112/2010
Poate explica Comisia obiectivele-cheie strategice ale Uniunii Europene la următoarea Conferință a părților la Convenția privind diversitatea biologică, care va avea loc la Nagoya (Japonia) în perioada 18-29 octombrie 2010?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0113/2010
Question for oral answer O-0113/2010
în numele Grupului S&D Subiect: Un nou cadru european pentru insule în temeiul Tratatului de la Lisabona
on behalf of the S&D Group Subject: A new European framework for islands under the Lisbon Treaty
În conformitate cu articolul 174 din Tratat, în instrumentele și politicile europene ar trebui incluse noi măsuri specifice pentru a permite locuitorilor regiunilor insulare europene să beneficieze în mod echitabil de libertățile de bază prevăzute în Tratat.
Pursuant to Article 174 of the Treaty new specific measures should be included in European instruments and policies to allow inhabitants of European island regions to benefit in an equitable way from the basic freedoms set out in the Treaty.
Aceste măsuri merg în direcția obiectivului de coeziune teritorială și ar trebui să permită insulelor nu doar să își depășească handicapurile, ci și să își exploateze potențialul conferit de situația lor particulară.
By moving towards the territorial cohesion objective, these measures should permit islands not only to overcome their handicaps but also to exploit the potentials related to their particular situation.
Comisia a făcut un pas important prin publicarea studiului său „Teritorii cu caracteristici geografice specifice”, având în vedere necesitatea unei mai bune înțelegeri a realităților zonelor insulare.
The Commission took an important step by publishing its study 'Territories with specific geographical features', given that a better understanding of the insular reality is needed.
Cu toate acestea, unele dintre concluzii nu se bazează pe argumente solide.
However, some of its conclusions are not based on solid arguments.