natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Totodată, toți acești actori sunt deopotrivă conștienți că un succes de durată împotriva fenomenului de piraterie nu va fi posibil decât prin eliminarea cauzelor sale, care se manifestă pe uscat.
However, all parties concerned are also well aware that the root causes of the phenomenon of piracy, which lie on land, need to be tackled if lasting success is to be achieved.
În luna mai, Secretarul General al Consiliului şi Înaltul Reprezentant pentru PESC, Javier Solana, a redactat o scrisoare adresată statelor membre în care pleda pentru o abordare integrată la nivelul Uniunii Europene, urmată de un document de opțiuni.
The SG/HR Javier Solana wrote to the Member States last May advocating an integrated approach by the European Union and following this up with an options paper.
Care a fost, în general, reacția Consiliului la documentul comun din 3 iulie 2009?
What action has the Council taken, in general terms, in response to the joint paper of 3 July 2009?
La acel moment, preferințele s-au îndreptat către două componente: pe de o parte, consolidarea capacității regionale (Djibuti, Yemen, Somalia, inclusiv Puntland și Somaliland) de luptă împotriva pirateriei și, pe de altă parte, o acțiune cu un mai pronunțat caracter punctual de stabilizare a Somaliei, în special prin formarea forțelor de securitate somaleze.
Two lines of action were favoured there: building up regional (Djibouti, Yemen, Somalia, including Puntland and Somaliland) capabilities in combating piracy and a greater focus on stabilising Somalia, notably by training the Somali security forces.
Statele membre sunt ele dispuse să investească în formarea acestor forțe, depășind astfel numărul primilor 500 de soldați care au beneficiat de formare?
Are the Member States ready to move beyond the initial 500 soldiers trained and really engage in training the security forces?
În ce stadiu se află acțiunea de înființare a unui centru de formare pentru garda de coastă?
What progress has been made in setting up a coastguard training centre?
Se prevede implicarea unui număr mai mare de state membre și de mijloace?
Are there plans to involve more Member States and provide more resources?
Suntem pregătiți să extindem câmpul de acțiune al acestei operații?
Would the EU be prepared to expand the field of operations?
Dată fiind fragilitatea guvernului federal somalez, cum intenționează Uniunea să se sprijine pe Somalia și mai ales pe Puntland (unde noile autorități par dispuse să abordeze problema pirateriei) în vederea stabilizării țării?
Given the fragility of the Somali Federal Government, how does the EU intend to urge Somaliland, and especially Puntland (where the new authorities seem prepared to tackle the problem of piracy), to stabilise the country?
În ce fel își propune Consiliul să implice în mai mare măsură statele din regiune?
What plans does the Council have to involve governments in the region more?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0139/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0139/09
Răspunsul internațional la pirateria maritimă din Golful Aden a adus în lumină lipsa de concertare dintre Consiliul Uniunii Europene și Comisie.
The international response to piracy in the Gulf of Aden has shown up the lack of consultation between the Council of the European Union and the Commission.
Care a fost, în general, reacția Comisiei la documentul comun din 3 iulie 2009?
What action has the Commission taken, in general terms, in response to the joint paper of 3 July 2009?
Ce proiecte comune sunt în curs urmărind ridicarea gradului de coerență și eficacitate a acțiunii externe?
What joint projects to strengthen the consistency and effectiveness of external action are currently underway?
La ce sumă se ridică, cumulând toate sursele de finanțare, ajutorul pentru dezvoltare atribuit Somaliei?
In total, taking all sources of funding into account, how much money has been allocated to Somalia in development aid?
Cum sunt utilizate aceste fonduri în stadiul actual pentru implementarea unei abordări integrate a Uniunii?
How are these funds being used at this stage to implement an integrated EU approach?
În ce fel poate fi această sumă pusă în concordanță cu inițiativele deja lansate în regiune, în special cu formarea gărzii de coastă somaliene și înființarea centrului de formare din Djibuti?
How can this sum of money be reconciled with the initiatives already implemented in the region, notably the training of Somali coastguards and the creation of a training centre in Djibouti?
Ar putea lua Comisia în considerare mai întâi extinderea câmpului de acțiune al operațiunii, angajarea mai multor mijloace, și este oare realist să ne gândim la implicarea mai multor state membre?
In the Commission’s view, would it be possible to expand the field of operations and commit more resources, and is it realistic to consider involving more Member States?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0140/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0140/09
Subiect: Importurile de carne din țări din afara Comunității
Subject: Meat imports from non-Community countries
Oficiul Alimentar și Veterinar al UE (OAV) efectuează inspecții în diverse țări membre ale UE, precum și în țări din care UE importă produse din carne.
The EU Food and Veterinary Office (FVO) is carrying out inspections in various EU member countries and also countries from which the EU imports meat products.
Rapoartele finale pe care OAV le publică după inspecții evaluează dacă sistemele de control al sănătății publice și organismele de certificare îndeplinesc standardele necesare pentru a garanta siguranța alimentară.
The final reports that the FVO is publishing after the inspections evaluate whether the public health control systems and certification bodies meet the standards required to guarantee food safety.
După publicarea rapoartelor de inspecție pentru țările terțe și în conformitate cu concluziile și recomandările incluse în acestea, ce garanții pot fi oferite consumatorilor din UE că importul de carne din aceste țări îndeplinește în totalitate standardele UE pentru siguranța alimentară și că nu există deficiențe în sistemele și bazele de date pentru identificarea animalelor?
After publication of the inspection reports for third countries and in the light of the conclusions and the recommendations included, what guarantees can EU consumers be given that all meat imports from these countries meet EU food safety requirements and that there are no deficiencies in the animal identification systems and databases?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0141/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0141/09
Subiect: Jocurile de noroc on-line în raport cu hotărârile recente ale CEJ
Subject: Online gambling in relation to recent ECJ rulings
Curtea Europeană de Justiție confirmă prin hotărârea C-42/07 faptul că fiecare stat membru poate stabili obiectivele de politică națională în materie de pariuri și jocuri de noroc și defini nivelul de protecție vizat.
The European Court of Justice confirms in its ruling C-42/07 that each Member State is free to set the objectives of its policy on betting and gambling and to define the level of protection sought.
Prin urmare, fiecare stat membru poate să interzică operatorilor să ofere jocuri de noroc prin internet pe întreg teritoriul statului membru respectiv, inclusiv în cazul în care operatorii sunt stabiliți și prestează legal servicii similare într-un alt stat membru.
Therefore any Member State is allowed to prohibit operators from offering games of chance via the internet within the territory of that Member State, even when they are established in other Member States in which they lawfully provide similar services.
Cu toate acestea, restricțiile (privind libertatea de a presta servicii) ar trebui să permită atingerea obiectivelor invocate de statele membre în cauză; acestea trebuie să fie proporționale și aplicate fără discriminare.
However, restrictions (on the freedom to provide services) should be suitable for achieving the objective(s) invoked by the Member State concerned, they must be proportionate and applied without discrimination.
CEJ subliniază aspectul menționat mai sus în hotărârea C-153/08.
The ECJ underlines this latter point in its ruling C-153/08.
În acest sens, legislația națională permite garantarea atingerii obiectivului urmărit doar în condițiile în care este aplicată în mod coerent și sistematic.
In that regard, national legislation is appropriate for ensuring attainment of the objective pursued only if it is done in a consistent and systematic manner.
În prezent, mai multe state membre își revizuiesc cadrul legislativ în acest domeniu.
Meanwhile, several Member States are revising their regulatory framework in this field.
Ar putea Comisia să comenteze evoluțiile recente ale legislației în statele membre, ținând seama de aceste hotărâri ale CEJ?
Could the Commission comment on recent legislative developments in the Member States in the context of these ECJ rulings?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0142/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0142/09
Subiect: Zborurile comune pentru repatrierea migranților fără acte în regulă
Subject: Joint flights for the return of irregular migrants
În ultimele săptămâni, mai multe state membre au început repatrierea forțată și colectivă a unor cetățeni afgani în Afganistan unde, în anumite zone, există încă un risc evident în ceea ce privește securitatea fizică a acestora.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists.
Având în vedere că afganii reprezintă cea mai mare comunitate de refugiați din lume (peste 2,7 milioane, plus 500 000 de persoane strămutate) și că în Afganistan persistă o situație de confuzie generală, poate această țară să fie considerată o țară terță sigură?
Bearing in mind that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
În cazul în care Consiliul consideră că Afganistanul nu este o țară terță sigură, constituie zborurile comune o încălcare a articolului 33 din Convenția de la Geneva privind nereturnarea?
If the Council considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Consideră Consiliul că zborurile comune reprezintă o expulzare colectivă?
Does the Council consider that joint flights are a collective expulsion?
Poate Consiliul să garanteze că, înainte de fiecare repatriere, se va efectua o verificare detaliată pentru a se asigura că persoana vizată nu a depus o cerere de protecție internațională și, în caz afirmativ, că s-a respectat pe deplin fiecare etapă a procedurii de examinare și că securitatea acesteia nu este amenințată în țara în care a fost repatriată?
Can the Council guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Este Consiliul în măsură să verifice a posteriori că, într-adevăr, aceasta este situația în cazurile de repatriere forțată?
Is the Council able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Consideră Consiliul că cetățenii afgani ar putea obține o protecție suplimentară în conformitate cu articolul 15 litera (c) din Directiva „condițiilor de eligibilitate” 2004/83/CE din 29 aprilie 2004, care menționează amenințările grave și individuale la adresa vieții sau a persoanei unui civil ca urmare a violenței generalizate în caz de conflict armat intern sau internațional?
Does the Council consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Consideră Consiliul legitimă repatrierea unei persoane rezidente fără forme legale pe teritoriul UE pentru unicul motiv că aceasta nu a depus o cerere de protecție internațională, în ciuda conștientizării pe deplin a faptului că, din cauza Regulamentului Dublin II, mulți solicitanți de azil se tem să depună o cerere de azil într-un stat membru atunci când intră pe teritoriul UE?
Does the Council regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0143/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0143/09
Subiect: Zborurile comune pentru repatrierea migranţilor fără acte în regulă
Subject: Joint flights for the return of irregular migrants
În ultimele săptămâni, mai multe state membre au început repatrierea forţată şi colectivă a unor cetățeni afgani în Afganistan unde, în anumite zone, din cauza războiului, există încă un risc evident în ceea ce priveşte securitatea fizică a acestora.
During recent weeks several Member States have begun forced joint returns of Afghans to Afghanistan where, in some areas, an established risk for an individual’s physical safety exists because of the ongoing war.
Având în vedere că afganii reprezintă cea mai mare comunitate de refugiaţi din lume (peste 2,7 milioane, plus 500 000 de persoane strămutate) şi că în Afganistan persistă o situaţie de confuzie generală, poate această ţară să fie considerată o ţară terţă sigură?
Bearing in mind that Afghans make up the largest community of refugees in the world (more than 2.7 million people, and 500 000 displaced persons) and the situation of general confusion in the country, can Afghanistan be treated as a safe third country?
În cazul în care Comisia consideră că Afganistanul nu este o ţară terţă sigură, constituie zborurile comune o încălcare a articolului 33 din Convenţia de la Geneva privind nereturnarea?
If the Commission considers that Afghanistan is not a safe third country, are the joint flights in violation of Article 33 of the Geneva Convention on non-refoulement?
Consideră Comisia că zborurile comune reprezintă o expulzare colectivă?
Does the Commission consider that joint flights are a collective expulsion?
Poate Comisia să garanteze că, înainte de fiecare repatriere, se va efectua o verificare detaliată pentru a se asigura că persoana vizată nu a depus o cerere de protecţie internaţională şi, în caz afirmativ, că s-a respectat pe deplin fiecare etapă a procedurii de examinare şi că securitatea acesteia nu este ameninţată în ţara în care a fost repatriată?
Can the Commission guarantee that prior to each return a detailed check will have been carried out to ensure that the person either did not introduce a request for international protection, that every step of the examination of the procedure was fully respected if they did, and that their security is not threatened in the country of return?
Este Comisia în măsură să verifice a posteriori că, într-adevăr, aceasta este situaţia în cazurile de repatriere forţată?
Is the Commission able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Consideră Comisia că cetăţenii afgani ar putea obţine o protecţie suplimentară în conformitate cu articolul 15 litera (c) din Directiva „condiţiilor de eligibilitate” 2004/83/CE din 29 aprilie 2004, care menţionează amenințările grave şi individuale la adresa vieții sau a persoanei unui civil ca urmare a violenței generalizate în caz de conflict armat intern sau internațional?
Does the Commission consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Consideră Comisia legitimă repatrierea unei persoane rezidente fără forme legale pe teritoriul UE pentru unicul motiv că aceasta nu a depus o cerere de protecţie internaţională, în ciuda conştientizării pe deplin a faptului că, din cauza Regulamentului Dublin II, mulţi solicitanţi de azil se tem să depună o cerere de azil într-un stat membru atunci când intră pe teritoriul UE?
Does the Commission regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0144/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0144/09
Subiect: Importurile de carne din statele necomunitare
Subject: Meat imports from non-Community countries
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0145/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0145/09
Subiect: Obiectivele-cheie ale Conferinței părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES) de la Doha, din 13-25 martie 2010
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) in Doha, 13-25 March 2010
Poate Consiliul să prezinte principalele obiective strategice ale Uniunii Europene la viitoarea Conferință a părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES), care va avea loc la Doha (Qatar), în perioada 13-25 martie 2010?
Can the Council present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0146/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0146/09
Poate Comisia să prezinte principalele obiective strategice ale Uniunii Europene la viitoarea Conferință a părților la Convenția privind comerțul internațional cu specii ale faunei și florei sălbatice pe cale de dispariție (CITES), care va avea loc la Doha (Qatar), în perioada 13-25 martie 2010?
Can the Commission present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0147/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0147/09
Subiect: Revizuirea Directivei privind pachetele de servicii pentru călătorii
Subject: Revision of the Package Travel Directive
Directiva 90/314/CEE privind pachetele de servicii pentru călătorii stabilește bazele protecției consumatorilor în materie de pachete de servicii pentru călători și include informații clare în ceea ce privește ofertele, drepturile în caz de anulare a călătoriei, căile de atac în cazul unor servicii care nu corespund standardelor și al insolvenței operatorilor de pachete de servicii pentru călătorii.
The Package Travel Directive 90/314/EEC lays down basic consumer protection for package travel holidays, including clear information on offers, holiday cancellation entitlements and redress for substandard services and the insolvency of package holiday operators.
Acest act legislativ important a fost elaborat acum aproximativ douăzeci de ani, când cel mai obișnuit mod de a călători era prin rezervarea prin intermediul unei agenții de turism a unor pachetele de călătorii de două săptămâni găsite în broșuri.
This important piece of legislation was drafted nearly twenty years ago, when two-week package holidays from a brochure, booked via a travel agency, were the norm.
Cu toate acestea, în prezent, pe piața călătoriilor au avut loc schimbări datorită interesului pentru călătoriile cu companiile aeriene low-cost.
However, today’s travel market has changed, owing to the interest of low-cost air travel.
Evoluțiile tehnologice au condus la noi modele de afaceri și au schimbat comportamentul consumatorilor.
Technological developments have led to new business models and altered consumer behaviour.
În prezent, din ce în ce mai frecvent, consumatorii își construiesc ei înșiși vacanțele, cumpărându-și biletele de avion, rezervându-și hotelurile și închiriind mașini separat, online.
Nowadays, consumers are increasingly putting together their own holidays – buying their own airline tickets, booking their own hotels and renting their cars separately online.
Cetățenii europeni nu pot înțelege care sunt motivele pentru care două persoane așezate una lângă cealaltă în același avion și chiar cazate la același hotel află că beneficiază de niveluri cu totul și cu totul diferite de protecție a consumatorului în cazul în care există o problemă, ca urmare a simplului fapt că au făcut rezervările în moduri diferite.
European citizens fail to understand why two people sitting next to each other on the same plane, and even staying at the same hotel, find they have totally different levels of consumer protection when something goes wrong – simply because their bookings were made in different ways.
Multe dintre aceste pachete dinamice nu intră în sfera de aplicare a Directivei 90/314/CEE privind pachetele de servicii pentru călătorii.
Many of these dynamic packages do not fall within the scope of Package Travel Directive 90/314/EEC.
În consecință, în timp ce numărul persoanelor care merg în vacanțe este în creștere, ponderea consumatorilor protejați de directiva respectivă este, de fapt, în scădere.
Consequently, while more and more citizens are going on holiday, the ratio of consumers protected by that directive is actually decreasing.
Prin urmare, Europa trebuie să ia măsuri pentru a garanta consumatorilor toate beneficiile care pot fi obținute de pe urma unei piețe interne care funcționează cu adevărat în favoarea lor.
Europe must therefore take action to ensure that consumers reap the full benefit of an internal market that really is working for them.
Întrucât consumatorii se plâng de probleme legate de companiile care închiriază mașini, de faptul că hotelurile nu corespund descrierilor sau de faptul că societățile intră în faliment fără a le furniza informații cu privire la acest lucru, acordă Comisia prioritate revizuirii Directivei privind pachetele de servicii pentru călătorii?
Since consumers complain of problems with hotels not matching descriptions, with car rental companies and with companies going bankrupt but leaving them in dark, is the Commission treating the revision of the Package Travel Directive as a matter of priority?
În cât timp crede Comisia că poate elabora o directivă revizuită, ținând seama de faptul că o evaluare de impact cuprinzătoare reprezintă o condiție preliminară importantă pentru a putea lua măsuri legislative?
How soon does the Commission believe that a revised Directive can be produced, given that a comprehensive impact assessment is an important pre-requisite for legislative action?
Ar putea Comisia să ofere explicații cu privire la aspectele-cheie pe care le-ar aborda versiunea revizuită?
Could the Commission explain what key areas the revised version would address?
În ce mod și prin ce fel de măsuri intenționează Comisia să abordeze chestiunea compensării pasagerilor în cazul falimentului unei companii aeriene?
How, and with what kind of measures, does the Commission intend to address the issue of passenger compensation in the event of airline bankruptcy?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0148/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0148/09
Traficul de persoane este o formă modernă de sclavie și o afacere extrem de profitabilă pentru crima organizată.
Trafficking in human beings is a modern form of slavery and an extremely profitable business for organised crime.