natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1. este Consiliul de opinie că exporturile de echipament militar către țări terțe ar trebui, în principiu, să fie supuse unor consultări în cadrul Consiliului pe baza principiilor și a poziției comune amintite mai sus?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Au constituit vreodată exporturile de arme către țări terțe subiectul unor dezbateri în cadrul Consiliului și, dacă da, în cazul căror țări terțe?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
JO L 335, 13.12.2008, p.
OJ L 335 of 13.12.2008, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Agențiile de rating al creditelor
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Rolul jucat de agențiile de rating al creditelor în criza actuală a stârnit o mulțime de critici.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Acestea au subestimat riscul de credit asociat produselor structurate de creditare și adesea nu au reușit să-și adapteze ratingurile suficient de rapid la degradarea condițiilor pieței.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
Astfel, criza a scos în evidență îndoieli serioase privind sistemul de funcționare al agențiilor de rating al creditelor, unele dintre acestea fiind deja tratate în Regulamentul (CE) nr.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
1060/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind agențiile de rating al creditelor.
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
Regulamentul, deși a tratat aspecte legate de supraveghere, de transparență și problema conflictelor de interese, nu a abordat, totuși, următoarele subiecte importante:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Problema ratingurilor datoriei publice.
Ratings of sovereign debt.
Consideră Comisia rezonabil faptul că agențiile de rating al creditelor, fără dovedească, în mod special, transparență sau responsabilitate, au aceasta puternică influență asupra economiilor UE?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Cum intenționează Comisia să abordeze această problemă?
How does the Commission intend to address this problem?
Va trata Comisia problema absenței răspunderii agențiilor de rating al creditelor față de ratingurile pe care le produc?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
Structura de tip oligopol a pieței agențiilor de rating al creditelor.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Consideră Comisia necesară creșterea concurenței pe piața agențiilor de rating al creditelor?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Cum putem întări structura agențiilor de rating al creditelor existente sau cum putem încuraja crearea de noi structuri?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
în numele Grupului ALDE Subiect: Agenţiile de rating
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
Consideră Comisia că regulamentul actual garantează faptul că ARC şi actorii de pe pieţele financiare sunt îndeajuns de independenţi unii faţă de ceilalţi astfel încât să se evite orice potenţial conflict de interese?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
În caz contrar, cum va soluţiona Comisia această problemă?
If not, how will the Commission address this problem?
Consideră Comisia că ratingurile, în special în ceea ce priveşte datoria publică externă, sunt obiective, oportune şi proporţionale?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
În caz contrar, ce tip de măsuri are în vedere Comisia pentru a soluţiona această problemă?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
Consideră Comisia că sectorul ARC este prea concentrat şi lipsit de competitivitate?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Cum se poate îmbunătăţi această situaţie?
How could this be improved?
În ceea ce priveşte obiectivitatea, responsabilitatea şi răspunderea, cum evaluează Comisia faptul că piaţa ARC este dominată de agenţii de rating din afara spaţiului UE?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
JO L 302, 17.11.2009, p.1.
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0079/2010/rev.2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
în numele Grupului PPE
on behalf of the PPE Group
în numele Grupului ECR
on behalf of the ECR Group
în numele Grupului S&D Subiect: Implicaţiile asupra agriculturii UE ale reluării negocierilor cu Mercosur în vederea încheierii unui acord de asociere
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
Colegiul Comisarilor a convenit la reuniunea sa din 4 mai să redeschidă negocierile privind un acord de asociere între UE şi ţările Mercosur.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Dacă din aceste negocieri va rezulta un acord, acesta ar putea prezenta provocări considerabile pentru producătorii agricoli din UE, în special pentru sectoarele cărnii de vită, de pasăre, grâului, precum şi sectorul fructelor şi legumelor.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Ar putea exista, de asemenea, consecinţe negative indirecte şi pentru alte sectoare, inclusiv pentru sectorul cărnii de porc.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
- Care este mandatul exact care le-a fost acordat negociatorilor în ceea ce priveşte aspectele agricole ale negocierilor?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
- Poate Comisia să ofere Parlamentului European o analiză detaliată a impactului probabil asupra producătorilor europeni, dacă se va ajunge la un acord pe baza acestui mandat?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
- Ce măsuri posibile intenţionează să adopte Comisia pentru a acorda compensaţii adecvate producătorilor din UE ale căror interese economice sunt afectate negativ de un acord de asociere cu ţările Mercosur?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
- Cum se va asigura Comisia că normele în materie de siguranţă alimentară, condiţii de muncă, protecţie a mediului şi bunăstare a animalelor pentru produsele importate din ţările Mercosur sunt echivalente cu cele cerute producătorilor din UE?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
- Ce relaţie există între acest acord şi negocierile în curs pentru un acord multilateral la nivelul OMC?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
în numele Comisia pentru afaceri economice şi monetare Subiect: Calitatea datelor statistice în Uniune şi competenţele sporite ale Comisiei (Eurostat) în materie de audit
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
La 27 aprilie 2010, Comisia a adoptat o propunere de regulament al Consiliului de modificare a Regulamentul (CE) nr.
On 27 April 2010, the Commission adopted a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (COM(2010)0053).
479/2009 cu privire la calitatea datelor statistice în contextul procedurii deficitului excesiv (COM(2010)0053) şi Consiliul a adoptat o abordare generală privind această propunere la 8 iunie 2010, iar Parlamentul este în curs de a-şi da avizul.
The Council adopted a general approach on this proposal on 8 June 2010 and Parliament is in the process of giving its opinion.
Cum intenţionează Comisia să intensifice monitorizarea şi evaluarea calităţii datelor furnizate de către autorităţile naţionale, având în vedere noile prerogative prevăzute în Regulament?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Este mulţumită Comisia de abordarea generală convenită de Consiliu la 8 iunie 2010 în comparaţie cu decizia Consiliului din 2005 de a nu oferi Comisiei (Eurostat) instrumentele necesare?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Cum ar dori Comisia să îmbunătăţească calitatea statisticilor europene pe termen mediu şi lung, având în vedere faptul că orice ameliorare a guvernanţei economice este posibilă numai dacă supravegherea economică se bazează pe statistici corecte şi pe o metodă contabilă standardizată şi acceptată la nivel internaţional?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
A realizat Comisia vreo analiză detaliată pentru a verifica respectarea de către statele membre a tuturor dispoziţiilor Tratatului şi a legislaţiei secundare relevante şi pentru determina dacă vreun stat membru a furnizat date sau statistici false sau falsificate intenţionat sau prin neglijenţă?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Consideră Comisia că este de dorit intensificarea rolului Eurostat permiţând acestuia să devină o autoritate/instituţie complet independentă?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Este de acord Comisia să confere Eurostatului competenţe sporite de a efectua inspecţii pe teren fără preaviz şi de a proceda la discuţii cu orice organizaţie pe care o consideră relevantă pentru lucrările sale?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
De ce a propus Comisia utilizarea unei proceduri legislative speciale (articolul 126 alineatul (14) din Tratat) ca temei juridic pentru propunerea sa, deşi articolul 338 alineatul (2) din Tratat furnizează un temei juridic specific privind calitatea statisticilor în UE, iar propunerea pusă în discuţie nu abordează procedura deficitului excesiv ca atare?
Why did the Commission propose using a special legislative procedure, i.e. Article 126(14) of the Treaty, as the legal basis for its proposal, although Article 338(2) of the Treaty provides a specific legal base as regards the quality of statistics in the EU and the proposal under discussion does not deal with the excessive deficit procedure as such?
JO L 145, 10.6.2009, p.
OJ L 145, 10.6.2009, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
în numele Grupului GUE/NGL
on behalf of the GUE/NGL Group
Subiect: Discriminarea cuplurilor de acelaşi sex căsătorite sau în parteneriat civil
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
În Comunicarea sa „Plan de acţiune pentru punerea în aplicare a Programului de la Stockholm” (COM(2010)0171), precum şi în MEMO/10/139, Comisia explică planurile sale de a „crea un spaţiu de justiţie, libertate şi securitate pentru cetăţeni (2010-2014)”.
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
Conform articolului 13 al Tratatului de la Lisabona (TUE), Comisia „poate lua măsurile necesare în vederea combaterii oricărei discriminări pe motive de sex, rasă sau origine etnică, religie sau convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală”.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
În Planul propus în domeniul justiţiei, drepturilor fundamentale şi cetăţeniei al Programului de la Stockholm (MEMO/10/139), nu există nicio propunere de acţiune concretă şi adecvată astfel încât partenerii de acelaşi sex, căsătoriţi sau în parteneriat civil, să intre sub incidenţa articolului 2 al Directivei 2004/38/CE .
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Se poate conchide că opinia Comisiei este aceea conform căreia sporirea drepturilor partenerilor de acelaşi sex nu este urgentă şi poate fi amânată chiar şi până în 2014?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?
Este Comisia la curent cu faptul că partenerii europeni de acelaşi sex, în special cei căsătoriţi sau în parteneriate civile, se pot confrunta cu situaţii de discriminare directă sau indirectă atunci când muncesc, studiază şi călătoresc în UE deşi, conform principiului nediscriminării consacrat de articolul 10 al Tratatului privind funcţionarea UE (TFUE), acest lucru nu este permis?
Is the Commission aware of the fact that European same-sex partners, especially when married or in civil partnerships, can experience situations of direct and indirect discrimination when working, studying and travelling in the EU although, based on the principle of non-discrimination according to Article 10 of the Treaty on the functioning of the EU (TFEU), this is not allowed?
Directiva 2004/38/CE a fost adoptată de către UE în 2004.
Directive 2004/38/EC was adopted by the EU in 2004.
Aceasta conferă cetăţenilor Uniunii şi membrilor familiilor acestora dreptul la liberă circulaţie şi şedere pe teritoriul statelor membre.
It grants citizens of the Union and their family members the right to move and reside freely within the territory of the Member States.
Având în vedere dispoziţiile articolului 10 al TFUE, este de acord Comisia că această Directivă ar trebui să se aplice şi în cazul cuplurilor de acelaşi sex căsătorite sau în parteneriat civil care circulă într-un alt stat membru?
Does the Commission agree, taking Article 10 of TFEU into account, that this directive should also apply to same-sex married or in civil partnership couples who are moving to another Member State?
Este dispusă Comisia să modifice Directiva 2004/38/CE astfel încât să ofere cuplurilor de acelaşi sex căsătorite sau în parteneriat civil drepturi egale cu cele ale cuplurilor heterosexuale atunci când acestea circulă într-un alt stat membru al UE?
Is the Commission willing to change Directive 2004/38/EC in such a way that it gives same-sex married or in civil-partnership couples the same rights as heterosexual couples when moving to another Member State of the EU?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0082/2010
Question for oral answer O-0082/2010
Subiect: Regulamentul privind mențiunile nutriționale și de sănătate: probleme legate de punerea în aplicare
Subject: Nutrition and Health Claims Regulation: implementation problems
Totuși, există încă o serie de chestiuni problematice în legătură cu punerea în aplicare a acestuia.
However, there are still a number of problematic issues connected with its implementation.
Problemele majore din faza punerii în aplicare derivă din lipsa de claritate și transparență a criteriilor de acceptare și respingere a mențiunilor; mai mult, există incertitudine juridică privind mențiunile care vor fi sau nu vor fi permise și în legătură cu perioadele de tranziție.
The major problems in the implementation phase result from the lack of clarity and transparency as regards the criteria for approving or rejecting claims; furthermore, there is legal uncertainty as to what will or will not be allowed and in relation to transition periods.
Actuala punere în aplicare a regulamentului poate afecta concurența prin adoptarea fragmentară a listelor de mențiuni, producând costuri suplimentare inutile care pot avea un impact mai ales asupra IMM-urilor.
The regulation’s current implementation may distort competition through the piecemeal approval of lists of claims, giving rise to unnecessary additional costs that may have a particular impact SMEs.
Regulamentul nu prevede drepturi de a face apel sau recurs în cazul respingerii mențiunilor stipulate la articolul 13 și poate aduce un dezavantaj competitiv industriei europene în comparație cu operatori din țări terțe datorită expansiunii pieței IMM-urilor.
The regulation does not provide for rights of appeal or remedy in the event that Article 13 claims are rejected, and may put the European industry at a competitive disadvantage compared with third-country operators owing to the expansion of SMEs’ market.
În același timp, industriile alimentare pot fi descurajate să investească în cercetare și produse noi, ceea ce va afecta și posibilitatea de alegere a consumatorilor.
At the same time, food industries may be discouraged from investing in research and new products, which will also affect consumer choice.
În răspunsul său formulat la întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-5764/09 a dlui Mauro, Comisia a afirmat că nu s-a solicitat niciun studiu de impact la momentul în care a fost formulată propunerea (2003), iar regulamentul prevede elaborarea un raport privind punerea sa în aplicare în 2013.
In response to Mr Mauro’s written question E-5764/09 , the Commission has stated that no impact assessment was required at the time the proposal was made (2003), and that the regulation provides for a report on its application in 2013.
Acest raport nu pare să evalueze impactul economic asupra companiilor.
This report does not seem to cover the economic impact on companies.
Având în vedere faptul că deciziile luate acum privind aplicarea regulamentului, în special privind adoptarea în bloc a listelor de mențiuni, au un impact economic substanțial asupra companiilor, nu consideră Comisia suficient de important să facă de urgență o evaluare intermediară a impactului economic, înainte de adoptarea vreunei măsuri finale?
Given that the decisions that have now been taken on the regulation’s application – in particular the batch-by-batch adoption of lists of claims – have a serious economic impact on companies, does the Commission not consider it important to conduct an immediate interim assessment of their economic implications before any final measures are adopted?
În lipsa unei astfel de evaluări a impactului, care sunt argumentele obiective pe care se bazează Comisia atunci când afirmă că acest regulament va aduce beneficii IMM-urilor, așa cum s-a indicat în răspunsul său pentru alți colegi specialiști (printre care se numără Małgorzata Handzlik și Jan Březina)?
In the absence of such an impact assessment, what objective basis does the Commission have for its assertion that the regulation will benefit SMEs, as stated in its response to other learned colleagues (including Małgorzata Handzlik and Jan Březina)?
Considerentul 33 al regulamentului stipulează că Agenția Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) ar trebui să pună la dispoziția IMM-urilor consilierea și instrumentele tehnice necesare.
Recital 33 of the regulation states that appropriate technical guidance and tools should be made available to SMEs by the European Food Safety Authority (EFSA).
Având în vedere că nu s-a furnizat consiliere pentru IMM-uri privind mențiunile stipulate la articolul 13 și nu a fost dezvoltat niciun instrument care să faciliteze punerea în aplicare a regulamentului de către IMM-uri, iar prima întâlnire cu actorii interesați organizată de EFSA pe această temă este programată să aibă loc cel târziu la 1 iunie 2010, consideră Comisia că prevederile regulamentului sunt îndeplinite întocmai?
Given that SMEs have not received any guidance regarding Article 13 claims, that no tools have been developed to facilitate SMEs’ implementation of the regulation, and that the first stakeholder meeting organised by the EFSA on this issue is supposed to take place by 1 June 2010 at the latest, does the Commission think that the regulation’s requirements have duly been fulfilled?
Consideră Comisia că companiile au avut acces neîngrădit de la bun început la toate informațiile necesare?
Does it believe that companies have had full access to all the necessary information from the very beginning?
În caz contrar, ce măsuri intenționează să ia Comisia pentru a remedia această lipsă a consilierii?
If not, what measures does it intend to take to remedy this lack of guidance?
De asemenea, poate preciza Comisia cum intenționează să remedieze impactul negativ pe care îl va avea actuala abordare a punerii în aplicare a regulamentului asupra inovării, investiției și competitivității în sectorul alimentar european, în special în lumina Agendei de la Lisabona și a actualei crize economice?
Could it also indicate how it intends to remedy the negative impact that the current approach to the regulation’s implementation will have on innovation, investment and competitiveness in the European food sector, especially in the light of the Lisbon Agenda and the current economic crisis?
JO L 404, 30.12.2006, p.
OJ L 404, 30.12.2006, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0083/2010
Question for oral answer O-0083/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Importul în Uniunea Europeană a bunurilor produse în Laogai
on behalf of the PPE Group Subject: Import of Laogai-made goods into the European Union
Laogai este un sistem de lagăre de muncă forțată din Republica Populară Chineză.
Laogai is the system of forced-labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).