natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În plus, diabetul a fost recunoscut ca una dintre cele patru boli netransmisibile principale în recent-adoptata declaraţie politică a reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale ONU privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile şi în Rezoluţia Parlamentului European din 15 septembrie 2011 referitoare la bolile netransmisibile , care „subliniază că este important să se elaboreze [...] o strategie a UE privind bolile netransmisibile cronice, urmată de o recomandare a Consiliului, conţinând secţiuni separate pentru cele patru cele mai comune boli netransmisibile”.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
În acest context, care sunt planurile Comisiei pentru a promova prevenirea primară, investigarea, diagnosticarea şi tratarea timpurie a cazurilor de diabet, inclusiv identificarea în timp util a persoanelor care prezintă un risc crescut de a dezvolta această afecţiune sau de a-şi pierde viaţa ca urmare a manifestărilor ei?
Within this context, what are the Commission’s plans to scale up primary prevention of, research into and early diagnosis and management of diabetes, including early identification of individuals who are at high risk of contracting or dying from this disease?
IDF Diabetes Atlas, ediţia a 4-a.
IDF Diabetes Atlas, 4rd edn.
Bruxelles, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/ Diabetes – The Policy Puzzle: towards benchmarking in the EU 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf Concluziile Consiliului „Abordări inovatoare pentru bolile cronice în sistemele de sănătate publică şi de îngrijire medicală”, 7 decembrie 2010, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf Declaraţia politică a reuniunii la nivel înalt a Adunării Generale ONU privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile, 19 septembrie 2011 http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E Rezoluţia Parlamentului European referitoare la poziţia şi angajamentul Uniunii Europene în perspectiva reuniunii ONU la nivel înalt privind prevenirea şi controlul bolilor netransmisibile, 15 septembrie 2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/ Diabetes – The Policy Puzzle: towards benchmarking in the EU 27 (2007) http://www.idf.org/webdata/docs/EU-diabetes-policy-audit-2008.pdf Council conclusions ‘Innovative approaches for chronic diseases in public health and healthcare systems’, 7 December 2010, http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf UN Political declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-communicable Diseases, 19 September 2011 http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F66%2FL.1&Lang=E EP Resolution on an ‘EU position and commitment in advance of the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases’, 15 September 2011 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2011-0390+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000313/2011
Question for oral answer O-000313/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Accesul imigranților fără acte la îngrijirile medicale
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Access to health care for undocumented migrants
Semnat de toate cele 27 de state membre, Pactul internațional privind drepturile economice, sociale și culturale prevede că dreptul la sănătate este un drept social fundamental al fiecărei persoane.
The International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, which has been signed by all 27 Member States, sets out the right to health as a basic social right for everyone.
TFUE și Carta drepturilor fundamentale a UE reflectă această convingere.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Cu toate acestea, într-un studiu recent realizat în zece state membre de către Agenția pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene (FRA) s-a arătat că practicile naționale privind accesul imigranților fără acte la îngrijirile de sănătate sunt extrem de variate.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices regarding access to healthcare of undocumented migrants differ widely.
În șase din statele membre care au făcut obiectul acestui studiu, imigranții fără acte nu au acces gratuit la serviciile de îngrijiri medicale în afara îngrijirilor de urgență.
In six of the Member States studied, undocumented migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Într-unul din aceste state membre serviciile de îngrijiri medicale sunt disponibile, însă spitalele sunt obligate să informeze autoritățile naționale cu privire la imigranții fără acte.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals are required to report undocumented migrants to national authorities.
Această practică este echivalentă cu turnătoria/denunțarea și nu este compatibilă cu etica medicală sau cu natura universală a drepturilor fundamentale.
This practice is tantamount to tattling/denouncement and is not compatible with medical ethics or the universal nature of fundamental rights.
În plus, neacordarea accesului la îngrijire medicală gratuită imigranților fără documente pune sănătatea tuturor în pericol.
Furthermore, failure to grant free healthcare access to undocumented migrants puts everyone’s health at risk.
Statele membre se tem de posibilele costuri ale îngrijirilor de sănătate gratuite acordate imigranților fără acte.
Member States dread the potential costs of free healthcare for undocumented migrants.
Cu toate acestea,toate studiile relevante au arătat că cu cât se investește mai mult în îngrijirile medicale de bază pentru toată lumea, cu atât scad mai mult costurile ridicate ale îngrijirilor de urgență, precum și costurile îngrijirilor medicale și riscurile la adresa sănătății publice.
However, all relevant studies have shown that the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs for expensive emergency care as well as the costs of healthcare and the risks for public health are.
Dreptul la îngrijiri medicale de bază este un drept fundamental, indiferent de situația persoanei în cauză.
The right to basic healthcare is a fundamental right regardless of the person’s status.
Statul trebuie să își asume această responsabilitate în locul ONG-urilor și a societății civile, cum se întâmplă în prezent în mai multe state membre care nu acordă acces deplin la îngrijirile medicale de bază.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic healthcare.
Poate Comisia să prezinte un studiu cuprinzător care să examineze practicile din toate cele 27 state membre în ceea ce privește accesul imigranților fără acte la îngrijirile de sănătate?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for undocumented migrants?
Poate Comisia să promoveze mai bine practicile și rapoartele care să demonstreze consecințele pozitive ale accesului larg la îngrijirile medicale de bază, în special când sunt gratuite, inclusiv din punct de vedere bugetar?
Can the Commission better promote practices and reports demonstrating the positive consequences of wide access to basic healthcare, in particular when it is completely free, including from a budgetary point of view?
Ca ultimă întrebare, poate Comisia să ofere informații cu privire la ce concluzii va trage din studiul FRA asupra dispozițiilor privind îngrijirile de sănătate negociate în prezent în cadrul directivelor privind primirea și procedurile din pachetul privind azilul?
Finally, can the Commission provide information on the conclusions it will draw from the FRA study on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000314/2011
Question for oral answer O-000314/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Serviciile de informaţii şi complotul dejucat pentru uciderea ambasadorului Arabiei Saudite în SUA
on behalf of the PPE Group Subject: Intelligence and the foiled plot to kill the Saudi Ambassador to the US
Autorităţile SUA au dejucat un complot, orchestrat, se pare, de elemente din guvernul iranian, menit să îl ucidă pe ambasadorului Arabiei Saudite în Statele Unite în timp ce acesta se afla pe teritoriul acestei ţări.
US authorities have foiled a plot, allegedly masterminded by elements of the Iranian government, to blow up the Saudi Ambassador to the United States while he was in that country.
Dacă acest complot ar fi reuşit, s-ar fi soldat cu numeroase victime şi pierderi de vieţi omeneşti.
Should this plot have succeeded, it would have resulted in considerable casualties and loss of life.
Procurorul General al SUA, Eric Holder, a subliniat faptul că, graţie eforturilor tenace şi coordonate ale forţelor de ordine şi ale serviciilor de informaţii, a fost posibilă preîntâmpinarea acestui complot înainte ca el să cauzeze victime.
US Attorney-General Eric Holder noted that through the diligent and coordinated efforts of law enforcement and intelligence agencies, it was possible to prevent this plot before anyone was harmed.
Directorul FBI, Robert Mueller, a remarcat, de asemenea, că ancheta care a condus la stabilirea unor astfel de acuzaţii ilustrează atât provocările şi complexitatea ameninţărilor internaţionale, cât şi faptul că, în zilele noastre, s-a simplificat procesul de concentrare a resurselor serviciilor de informaţii şi ale forţelor de ordine, necesare pentru a identifica mai bine şi pentru a preveni astfel de ameninţări, indiferent de originea acestora.
FBI Director Robert Mueller also noted that the investigation leading to these charges illustrates both the challenges and complexities of international threats, and the fact that today it has become easier to bring together the intelligence and law enforcement resources necessary to better identify and prevent such threats, regardless of their origin.
Având în vedere rolul important pe care obţinerea de informaţii şi coordonarea l-au jucat în zădărnicirea acestui conflict şi pentru salvarea de vieţi omeneşti, poate Comisia:
In view of the important role that intelligence gathering and coordination have played in foiling this plot and saving lives, can the Commission:
- să aibă în vedere un schimb de bune practici privind modul în care informaţiile şi coordonarea au fost folosite în acest caz în lupta împotriva terorismului şi salvarea de vieţi omeneşti?
- look into exchanging best practices as to how intelligence and coordination were used in this case in order to fight terrorism and save lives?
- să analizeze dacă respectivele bune practici pot fi aplicate pentru a consolida şi îmbunătăţi instrumentele de combatere a terorismului existente în UE?
- see whether those best practices can be applied in order to enhance and improve EU instruments in the fight against terrorism?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000315/2011
Question for oral answer O-000315/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Impactul extrateritorial al legislației țărilor terțe și legislația UE privind protecția datelor
on behalf of the ALDE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Legislația țărilor terțe poate avea un impact extrateritorial care afectează direct companiile și cetățenii de pe teritoriul Uniunii Europene.
Third-country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within EU territory.
Această legislație poate intra în contradicție cu legislația UE, de exemplu în ceea ce privește protecția datelor.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Deoarece „Medicare Act”, FATCA, FISA și „Patriot Act” solicită prezentarea autorităților americane a datelor personale stocate în Europa:
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities:
Consideră Comisia că legislația țărilor terțe, cum ar fi aceste exemple din legislația americană, poate efectiv să anuleze legislația UE relevantă privind protecția datelor și drepturile și garanțiile pe care le asigură cetățenilor și întreprinderilor?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Are Comisia la cunoștință alte exemple de dispoziții legislative ale țărilor terțe cu impact extrateritorial care să se afle în contradicție cu legislația UE relevantă privind protecția datelor și drepturile aferente?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Consideră Comisia că transferul de date personale către țări terțe, așa cum se solicită în exemplele menționate mai sus din legislația americană, constituie o violare a legislației UE relevante privind protecția datelor?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Care vor fi acțiunile imediate pe care le va întreprinde Comisia pentru remedierea acestor aspecte cu autoritățile americane competente și ce măsuri va lua Comisia pentru a proteja și reprezenta interesele cetățenilor UE și ale întreprinderilor stabilite în UE?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Ce acțiuni imediate va întreprinde Comisia pentru a se asigura că dispozițiile UE privind protecția datelor sunt efectiv aplicate și că legislația țărilor terțe nu are întâietate față de legislația UE, anulând în acest fel drepturile și garanțiile pe care le oferă?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000316/2011
Question for oral answer O-000316/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Noul Cod Civil din România și libera circulație a persoanelor LGBT
on behalf of the S&D Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria”.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
În plus, raportul pe 2010 al Agenției pentru Drepturi Fundamentale privind homofobia, transfobia și discriminarea pe motive de orientare sexuală și identitate de gen subliniază că nu mai puțin de 10 state membre încalcă probabil Directiva privind libera circulație prin excluderea partenerilor de același sex de la aplicarea acesteia.
Additionally, the Fundamental Rights Agency’s 2010 report on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity highlights that as many as 10 Member States probably contravene the Free Movement Directive by excluding same-sex partners from the scope of its application.
- interzicerea explicită a căsătoriei între persoane de același sex [(articolul 277 alineatul (1) din CCR)] sau a parteneriatelor dintre persoane de același sex sau a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate [(articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR)] în codurile civile sau în constituții reprezintă o dispoziție inutilă și contraproductivă, deoarece vizează cuplurile și persoanele de același sex pe baza orientării sexuale a acestora și consacră acest tip de discriminare în legile fundamentale ale statului?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor dintre persoane de același sex și a parteneriatelor civile, atât dintre persoane de sex opus, cât și dintre persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate [(articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR)], chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație [(articolul 277 alineatul (4) din CCR)], încalcă dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă atunci când se mută din statul membru A în statul membru B, după cum a afirmat comisarul Reding în timpul discursului său susținut în fața Parlamentului European la data de 7 septembrie 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- noul Cod Civil creează o situație de incertitudine juridică și de contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3 referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea ar putea fi anulată sau aplicată într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other hand, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- aceste dispoziții contravin valorilor și spiritului tratatelor, precum și principiului egalității și al nediscriminării și riscă să creeze un climat de intoleranță și de homofobie și să intensifice tensiunile legate de dreptul la liberă circulație în UE al cetățenilor UE, inclusiv al românilor, precum și repercusiunile asupra acestui drept?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions with regard to, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
- trebuie să inițieze procedurile privind încălcarea dreptului comunitar împotriva României și altor state membre pentru a se asigura că Directiva privind libera circulație este pe deplin respectată și aplicată fără discriminare pe motive de orientare sexuală și că drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt pe deplin respectate?
- it ought to open infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the Free Movement Directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000317/2011
Question for oral answer O-000317/2011
Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria”.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the 'Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage'.
Este de acord Comisia că:
Does the Commission agree that:
- interzicerea explicită a căsătoriei între persoane de același sex [articolul 277 alineatul (1) din CCR] sau a parteneriatelor dintre persoane de același sex sau a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate [articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR] în codurile civile sau în constituții reprezintă o dispoziție discriminatorie, deoarece vizează cuplurile și persoanele de același sex pe baza orientării sexuale a acestora și consacră acest tip de discriminare în legile fundamentale ale statului?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Art. 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is a discriminatory provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the state?
- interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor între persoane de același sex și a parteneriatelor civile, atât dintre persoane de sex opus, cât și dintre persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate [articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR], chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație [articolul 277 alineatul (4) din CCR], încalcă dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă atunci când se mută din statul membru A în statul membru B, astfel cum a afirmat comisarul Reding în timpul discursului său ținut în fața Parlamentului European la 7 septembrie 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Art. 277(4) RCC), runs counter to EU citizens' fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?