natgillin/translations-raw huggingface dataset:
La 20 octombrie 2009, trei resortisanți afgani au fost trimiși înapoi din Franța, împreună cu alți 24 din Regatul Unit, la bordul unui avion închiriat de Franța și Regatul Unit, cu destinația Kabul.
On 20 October 2009, three Afghan nationals were deported to Kabul from France, together with another 24 from the United Kingdom, on a plane chartered jointly by France and the UK.
Consideră Comisia că Afganistanul este o țară sigură?
Does the Commission regard Afghanistan as a safe country?
Este de acord Comisia că, în condițiile în care Afganistanul nu poate fi considerat o țară sigură, această cursă reprezintă o încălcare a articolului 33 din Convenția de la Geneva, referitor la principiul nereturnării?
Does the Commission agree that, if Afghanistan cannot be regarded as a safe country, the flight in question contravened Article 33 of the Geneva Convention relating to the status of refugees, which enshrines the principle that refugees may not be expelled or returned?
Consideră Comisia că această cursă comună franco-britanică este o expulzare colectivă?
Does the Commission take the view that the joint flight arranged by France and the UK constituted collective expulsion?
Este de acord Comisia că o analiză individuală a fiecărei cereri de azil reprezintă o condiție prealabilă în vederea organizării oricărui zbor comun?
Does the Commission agree that separate consideration of each individual application for asylum on its own merits is an essential prerequisite for the organisation of any such joint flight?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0131/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/09
, în numele Grupului S&D ,
, on behalf of the S&D Group,
Subiect: Ratificarea și punerea în aplicare a convențiilor actualizate ale OIM
Subject: The ratification and implementation of the updated ILO conventions
Organizația Internațională a Muncii (OIM) a trecut recent printr-un proces tripartit - implicând angajatori, lucrători și guverne - de evaluare și actualizare a convențiilor sale.
The International Labour Organization (ILO) has recently gone through a tripartite process – involving employers, workers and governments – of assessing and updating its conventions.
Rezultatul acestui proces este o listă de convenții actualizate ale OIM.
This has resulted in a list of up-to-date ILO conventions.
Declarația OIM privind justiția socială pentru o globalizare echitabilă din 2008 și Pactul global privind locurile de munca din 2009, ambele adoptate prin consens de toate cele 183 de state membre ale OIM și cu susținerea deplină a UE, solicită reînnoirea eforturilor pentru ratificarea și punerea în aplicare a convențiilor.
The 2008 ILO Declaration on Social Justice for a Fair Globalisation and the 2009 Global Jobs Pact, both adopted on the basis of consensus among all 183 ILO member states and with the full support of the EU, call for renewed efforts on the ratification and application of conventions.
Toate statele membre UE ar trebui să ratifice și să aplice convențiile clasificate de OIM drept actuale.
All the EU Member States should ratify and apply the conventions classified by the ILO as being up to date.
Este important ca UE să contribuie explicit și activ la aceste eforturi pentru a încuraja o abordare coerentă și credibilă privind politicile sale interne și externe.
It is important that the EU explicitly and actively contribute to these efforts in order to foster a credible approach based on a coherent match between its internal and external policies.
În Comunicarea sa privind agenda socială reînnoită (COM(2008)0412), Comisia a inclus o scurtă trimitere la acțiuni viitoare, declarând că „Comisia solicită tuturor statelor membre să stabilească un exemplu prin intermediul ratificării și aplicării convențiilor OIM clasificate de OIM ca fiind actuale”.
In its Communication on the Renewed Social Agenda (COM(2008)0412), the Commission included a short reference to further action stating that ‘The Commission also calls upon all Member States to set an example by ratifying and implementing the ILO Conventions classified by ILO as up to date’.
Având în vedere importanța majoră a acestei chestiuni, de ce a decis Comisia să recurgă la măsura cea mai puțin ambițioasă, și anume o comunicare, în locul unei recomandări către statele membre?
Given the paramount importance of the issue, why did the Commission decide to use the least ambitious measure – a communication – rather than a recommendation to the Member States?
Va intenționa Comisia să facă asemenea recomandări în viitorul foarte apropiat?
Would the Commission consider such a recommendation in the very near future?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0132/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/09
Subiect: Controlul comerțului ilegal la frontierele interne și externe ale UE
Subject: Control of illegal trade across the EU's internal and external borders
În septembrie, Parlamentul European a lansat Forumul pentru combaterea contrabandei, contrafacerii și a crimei organizate.
In September the European Parliament Forum for the Combat of Contraband, Counterfeit and Organised Crime was launched.
Forumul este un organism transpartinic și multilateral, al cărui obiectiv este de a atrage atenția asupra amenințării pe care contrabanda, contrafacerea și pirateria o reprezintă pentru sănătatea, securitatea și bunăstarea economică a cetățenilor europeni, precum și de a sprijini activitatea Comisiei Europene și a Observatorului european pentru contrafacere și piraterie de curând instituit.
The Forum is a cross-party, multi-stakeholder body that aims to draw attention to the threat that contraband, counterfeit and piracy pose to the health, security and economic well-being of Europe’s citizens and to support the work of the Commission and the recently-launched European Observatory on Counterfeiting and Piracy.
Confiscările vamale ale bunurilor contrafăcute la frontierele externe ale UE arată o creștere continuă în expedierea bunurilor contrafăcute care constituie riscuri reale pentru sănătatea consumatorilor, cum ar fi medicamente, jucării, echipamente mecanice și electrice, precum și bunuri de consum cu circulație rapidă.
Customs seizures of counterfeit goods at the EU's external borders show a continuing growth in the shipment of counterfeit goods which pose real health risks to consumers, such as medicines, toys, mechanical and electrical equipment and fast-moving consumer goods.
Comerțul ilegal cu produse supuse accizelor, cum ar fi alcoolul și tutunul, către și în cadrul UE constituie o problemă serioasă.
Illicit trade in excisable goods such as alcohol and tobacco into and within the EU constitutes a huge problem.
Măsurarea gradului variază de la un sector comercial la altul.
Measurement of the scale varies with each business sector.
Tot acest comerț reprezintă o amenințare în creștere la adresa sănătății publice, a locurilor de muncă pentru cetățenii onești și privează statele membre de miliarde de euro în venituri din impozite.
All this trade represents a growing threat to public health, to jobs for honest citizens, and deprives Member States of billions of euros in lost tax revenue.
Ce măsuri concrete propune Consiliul pentru a controla în mod corespunzător comerțul ilegal la frontierele interne și externe ale UE?
What concrete steps does the Council propose to properly control illegal trade across the EU’s internal and external borders?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0133/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0133/09
Subiect: Zboruri comune charter pentru expulzarea imigranților clandestini sau a refugiaților în țări aflate în război
Subject: Joint charter flights to expel illegal immigrants and refugees to war-torn countries
Recent, anumite state membre au efectuat returnări comune forțate ale cetățenilor afgani în Afganistan, în ciuda stării de război în care se regăsesc numeroase regiuni ale acestei țări și a atentatelor ucigașe comise în mod periodic, în special la Kabul.
Some Member States have recently carried out joint forced returns of Afghan citizens to Afghanistan, in disregard of the state of war prevailing in many regions of the country and the terrorist attacks regularly committed there, particularly in Kabul.
Nu consideră Consiliul că astfel de expulzări încalcă atât articolul 19 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii, cât și articolul 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și articolul 4 din Protocolul nr.
Does the Council not regard such expulsions as being in breach of Article 19 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 3 of the European Convention on Human Rights and Article 4 of Protocol 4 to that Convention?
Nu consideră Consiliul că orice persoană care se regăsește într-o situație similară trebuie să poată beneficia de o protecție subsidiară în conformitate cu articolul 15 litera (c) din Directiva 2004/83/CE a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind standardele minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat sau persoanele care, din alte motive, au nevoie de protecție internațională, și referitoare la conținutul protecției acordate?
Does the Council not take the view that persons in such a situation should receive subsidiary protection in accordance with Article 15(c) of Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted?
Cu ocazia Consiliului European din 29 și 30 octombrie 2009, șefii de stat și de guvern au ajuns la un acord cu privire la „examinarea posibilității de a efectua zborurile pentru repatrieri colective în mod periodic prin intermediul agenției Frontex”.
At the European Council meeting of 29-30 October 2009, the Heads of State and Government agreed to examine ‘the possibility of regular chartering financed by Frontex of joint return flights’.
Nu consideră Consiliul că astfel de practici încalcă articolul 33 din Convenția de la Geneva și articolul 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului, la care statele membre sunt părți semnatare?
Does the Council not regard such practices as being in violation of Article 33 of the Geneva Convention and Article 3 of the European Convention on Human Rights, to which the Member States are parties?
Consideră Consiliul că aceste zboruri au un caracter periodic și că reprezintă o schimbare clară a politicii UE în materie de azil și imigrație?
Does the Council see these flights as a regular occurrence indicating a major shift in EU asylum and immigration policy?
Un mare număr de refugiați și de solicitanți de azil proveniți din Afganistan sau din alte țări care se găsesc într-o situație similară nu depun cereri de azil, temându-se să nu fie returnați în statele membre prin care au intrat în UE, unde procentele de acordare a azilului sunt foarte scăzute.
Many refugees and asylum seekers from Afghanistan and other countries in similar situations refrain from applying for asylum for fear of being sent back to the Member State through which they entered the EU and in which asylum is granted to only a very small proportion of applicants.
În acest context, a efectuat Consiliul o evaluare a returnărilor solicitanților de azil în statul membru al primei intrări și a condițiilor de acordare a azilului în fiecare stat membru?
Has the Council conducted studies of the numbers of asylum seekers sent back to the first Member State they entered and the numbers who, in these circumstances, are then granted asylum in each Member State?
JO L 50, 25.2.2003, p.
OJ L 50, 25.02.03, p.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0134/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0134/09
Nu consideră Comisia că astfel de expulzări încalcă atât articolul 19 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii, cât și articolul 3 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și articolul 4 din Protocolul nr.
Does the Commission not regard such expulsions as being in breach of Article 19 of the EU Charter of Fundamental Rights, Article 3 of the European Convention on Human Rights and Article 4 of Protocol 4 to that Convention?
Nu consideră Comisia că orice persoană care se regăsește într-o situație similară trebuie să poată beneficia de o protecție subsidiară în conformitate cu articolul 15 litera (c) din Directiva 2004/83/CE a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind standardele minime referitoare la condițiile pe care trebuie să le îndeplinească resortisanții țărilor terțe sau apatrizii pentru a putea beneficia de statutul de refugiat sau persoanele care, din alte motive, au nevoie de protecție internațională, și referitoare la conținutul protecției acordate?
Does the Commission not take the view that persons in such a situation should receive subsidiary protection in accordance with Article 15(c) of Council Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 on minimum standards for the qualification and status of third country nationals or stateless persons as refugees or as persons who otherwise need international protection and the content of the protection granted?
Comisia a fost invitată să prezinte propuneri în acest sens la începutul anului 2010.
The Council invited the Commission to present proposals to that end by early 2010.
Ce curs intenționează Comisia să dea acestor propuneri?
What does the Commission intend to propose?
Consideră Comisia că aceste zboruri au un caracter periodic și că reprezintă o schimbare clară a politicii UE în materie de azil și imigrație?
Does the Commission see these flights as a regular occurrence indicating a major shift in EU asylum and immigration policy?
Un mare număr de refugiați și de solicitanți de azil proveniți din Afganistan sau din alte țări care se găsesc într-o situație similară nu depun cereri de azil, temându-se să nu fie returnați în statele membre prin care au intrat în UE, unde procentele de acordare a azilului sunt foarte scăzute.
Many refugees and asylum seekers from Afghanistan and other countries in similar situations refrain from applying for asylum for fear of being sent back to the Member States through which they entered the EU and in which asylum is granted to only a very small proportion of applicants.
În acest context, a efectuat Comisia o evaluare a returnărilor solicitanților de azil în statul membru al primei intrări și a condițiilor de acordare a azilului în fiecare stat membru?
Has the Commission conducted studies of the numbers of asylum seekers sent back to the first Member State they entered and the numbers who, in these circumstances, are then granted asylum in each Member State?
A inițiat Comisia proceduri împotriva statelor membre pentru încălcarea normelor regulamentului privind cererile de azil și returnările ilegale în statul membru al primei intrări?
Has the Commission begun proceedings against any Member State for infringement of the provisions of the regulation referred to above in connection with asylum applications and illegal expulsions to the Member State through which they entered the EU?
JO L 50, 25.2.2003, p.
OJ L 50, 25.2.2003, p.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0135/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0135/09
Subiect: Măsurile restrictive
Subject: Restrictive measures
În timpul reuniunii Comisiei LIBE din 5 noiembrie, în contextul primului schimb de opinii cu privire la propunerile Comisiei referitoare la măsurile restrictive , reprezentanții Comisiei și ai Președinției suedeze au declarat că, după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, aceste propuneri vor avea drept temei juridic articolul 215 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) (care face parte din titlul IV - „Măsurile restrictive” partea a cincea - „Acțiunea externă a Uniunii”).
During the LIBE Committee meeting of 5 November in the context of the first exchange of views on the Commission proposals dealing with restrictive measures , the Commission and the Swedish Presidency representatives declared that after the entry into force of the Lisbon Treaty these proposals will be based on Article 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (foreseen under Title IV "Restrictive measures" of Part Five "External Action by the Union").
Trebuie să subliniem faptul că, odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, măsurile care afectează drepturile persoanelor individuale vor fi analizate fără implicarea Parlamentului European (articolul 215 TFUE) sau asocierea acestuia în procesul de codecizie (articolul 75 TFUE).
It should be pointed out that following the entry into force of the Lisbon Treaty measures affecting the rights of individuals will be examined without involving the European Parliament (Article 215 TFEU) or associating it in co-decision (Article 75 TFEU).
O astfel de diferență de tratament este foarte surprinzătoare, întrucât Parlamentul European, deși este competent în domeniul penal și în special în ceea ce privește prevenirea și lupta împotriva infracțiunilor teroriste, poate fi exclus de la adoptarea unor măsuri cu caracter obligatoriu în domeniul luptei împotriva terorismului, care sunt aplicabile pe întreg teritoriul UE (chiar dacă acestea își au originea în afara UE).
This different treatment is very striking as, although competent for penal matters and particularly for preventing and combating terrorist offences, the European Parliament may be excluded from the adoption of some binding anti-terrorism measures that are applicable on EU territory (even if these originate outside the EU).
În lumina aspectelor sus-menționate și ținând seama atât de dispozițiile în vigoare ale tratatului, cât și de dispozițiile Tratatului de la Lisabona, Consiliul este invitată să ofere răspunsuri la următoarele întrebări:
In the light of the above and given both the current Treaty provisions and those of the Lisbon Treaty, could the Council elaborate on the following:
Articolul 215 TFUE pare să constituie de fapt o excepție de la normele generale definite la articolul 75 TFUE, potrivit căruia Parlamentul European exercită funcția de co-legislator „în cazul în care este necesar, pentru realizarea obiectivelor enunțate la articolul 67, în ceea ce privește prevenirea și combaterea terorismului și a activităților conexe”.
Article 215 TFEU seems to be more of an exception to the general rules defined by Article 75 TFEU according to which the European Parliament acts as co-legislator "where necessary to achieve the objectives set out in Article 67 as regards preventing and combating terrorism and related activities."
Cum ar trebui să se procedeze în cazul acestei excepții?
How could this exception be dealt with?
Ar putea fi avut în vedere un dublu temei juridic (articolele 215 și 75 TFUE), atunci când sunt în joc drepturile individuale și politicile de combatere a terorismului, asigurând astfel un proces decizional mai democratic?
Could a double legal basis (Articles 215 and 75 TFEU) be envisaged when individual rights and anti-terrorism policies are at stake, thereby making this a more democratic decision-making process?
În ceea ce privește propunerile referitoare la Zimbabwe și Somalia, în cazul cărora consultarea Parlamentului European nu este obligatorie, în conformitate cu articolul 215 TFUE, nu ar putea fi avută în vedere cel puțin o consultare opțională a Parlamentului (în conformitate cu Declarația de la Stuttgart a Consiliului European privind Uniunea Europeană, din 19 iunie 1983, în cadrul căreia a fost prevăzută o astfel de consultare opțională a Parlamentului cu privire la aspectele internaționale, chiar dacă ea nu este menționată în dispozițiile tratatelor)?
For the proposals concerning Zimbabwe and Somalia where consultation of the European Parliament is not mandatory under Article 215 TFEU, could optional consultation of the Parliament not at least be envisaged (in accordance with the European Council "Stuttgart Declaration on the European Union" of 19 June 1983 where such optional consultation of the Parliament was foreseen in international matters even when not set out in the Treaties)?
COM(2009)0395, COM(2009)0393, COM(2009)0187 și documentul Consiliului 12883/2009.
COM(2009)0395, COM(2009)0393, COM(2009)0187 and Council Document 12883/2009.
Se va încredința Parlamentului European și Consiliului sarcina de a defini cadrul măsurilor administrative privind circulația capitalurilor și plățile, cum ar fi înghețarea fondurilor, a activelor financiare sau a beneficiilor economice care aparțin unor persoane fizice sau juridice, grupuri sau entități fără caracter statal, sunt în proprietatea acestora sau sunt deținute de acestea.
The European Parliament and the Council will be called upon to define a framework for administrative measures with regard to capital movements and payments, such as the freezing of funds, financial assets or economic gains belonging to, or owned or held by, natural or legal persons, groups or non-State entities.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0136/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0136/09
În lumina aspectelor sus-menționate și ținând seama atât de dispozițiile în vigoare ale tratatului, cât și de dispozițiile Tratatului de la Lisabona, Comisia este invitată să ofere răspunsuri la următoarele întrebări:
In the light of the above and given both the current Treaty provisions and those of the Lisbon Treaty, could the Commission elaborate on the following:
Ar putea Comisia să ofere informații mai detaliate referitoare la îmbunătățirile înregistrate în activitatea Comitetelor de sancțiuni ale ONU în ceea ce privește drepturile fundamentale?
Could the Commission provide more detailed information on the improvements, as far as fundamental rights are concerned, in the work of the UN Sanctions Committees?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0137/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0137/09
Subiect: Importurile de carne din țări terțe
Subject: Meat imports from non-Community countries
În ultimii doi ani, Oficiul Alimentar și Veterinar (OAV) a efectuat mai multe inspecții în diferite țări din care provin importurile UE de produse din carne de vită.
In the last two years, the EU Food and Veterinary Office (FVO) has carried out several inspections in various countries from which the EU imports beef products.
În urma fiecăreia dintre aceste misiuni a fost publicat un raport final în care sunt evaluate sistemele existente de control al siguranței alimentare și al sănătății publice, precum și procedurile de certificare privind carnea de vită exportată.
After each of those missions, a final assessment report has been published which evaluates food safety and public health control systems in place, as well as certification procedures in relation to exported beef meat.
Având în vedere rezultatele inspecțiilor, ce garanții pot fi oferite consumatorilor din UE că toate importurile de carne din aceste țări îndeplinesc cerințele de siguranță alimentară, în special în ceea ce privește sistemul de trasabilitate pentru identificarea animalelor și stocarea bazelor de date?
In the light of the inspection results, what guarantees can EU consumers be given that all meat import from those countries meet EU food safety requirements, especially with regard to the traceability system for animal identification and database storage?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0138/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0138/09
Subiect: Pentru o soluție politică în Somalia
Subject: A political solution in Somalia
În ciuda faptului că, din nefericire, continuă să mai existe cazuri de piraterie, operațiunea europeană de combatere a pirateriei Atalanta este unanim salutată drept un succes, atât de statele membre și statele terțe participante, cât și de țările interesate din regiune, precum și de comunitatea maritimă internațională.
Although acts of piracy are still happening unfortunately, those Member States and non-EU countries taking part, the countries affected in the region and the international maritime community have all unanimously hailed the EU's anti-piracy operation Atalanta as a success.