natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audiat la 3 septembrie 2009 de Subcomisia pentru securitate și apărare, generalul Henri Bentégeat, președintele Comitetului Militar al Uniunii Europene, a declarat că „68 de pirați au fost arestați anul trecut și transferați în Kenya”.
At a hearing of the Subcommittee on Security and Defence on 3 September 2009, General Henri Bentégeat, Chair of the EU Military Committee, stated that 68 pirates had been arrested and handed over to Kenya in the past year.
Care este motivul pentru care persoanele arestate sunt transferate în Kenya?
Why were the people arrested handed over to Kenya?
Care este temeiul juridic al unor astfel de arestări?
What legal basis enables arrests of this kind to be made?
Sunt abilitate toate navele participante la operațiunea ATALANTA să efectueze arestări?
Are all the ships involved in Operation Atalanta authorised to make arrests?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0384/09
ORAL QUESTION H-0384/09
Subiect: Modificarea dispoziţiilor privind cofinanţarea Fondului social european şi alte măsuri în vederea depăşirii declinului social
Subject: Amending the rules on European Social Fund cofinancing, and other measures to overcome social decline
Declinul economic a afectat ţările Uniunii Europene în diferite moduri.
The economic downturn has affected different EU countries in different ways.
Unele dintre acestea vor depăşi criza în mod rapid şi fără eforturi, în timp ce altele vor avea de plătit un preţ mai mare.
Some will get over the crisis quickly and easily, while others will have to pay a higher price.
Şi mai dureros este faptul că acest preţ va trebui plătit de cetăţenii cu veniturile cele mai scăzute.
What is most painful is that this price will have to be paid by people on the lowest incomes.
Acest lucru va agrava şi mai mult sărăcia şi excluziunea socială.
This may further exacerbate poverty and social exclusion.
Lituania este una dintre ţările în care rata şomajului se află într-o creştere vertiginoasă în timp ce pensiile, beneficiile şi programele sociale sunt în declin.
Lithuania is one of the countries where unemployment is rising sharply, while pensions, social benefits and social programmes are shrinking.
Guvernele îi îndeamnă pe cetăţeni să strângă cureaua şi să îşi rezolve problemele într-un spirit de solidaritate.
Governments are urging everyone to tighten their belts and to resolve problems in a spirit of solidarity.
Totuşi, capacităţile inerente ale statelor membre sunt limitate.
Member States’ inherent capacities are limited, however.
Principiul solidarităţii ar trebuie să se aplice şi la nivelul Uniunii Europene.
The principle of solidarity should apply in the European Union as well.
Nu am nicio îndoială că pot fi găsite modalităţi de sprijin pentru statele membre cele mai afectate de criză.
I have no doubt that ways can be found of supporting those Member States most affected by the crisis.
Spre exemplu, aş putea menţiona aici Fondul social european (FSE).
One example I would mention is the European Social Fund (ESF).
Dacă cofinanţările naţionale ale proiectelor aferente FSE ar fi temporar suspendate, resursele disponibilizate ar putea fi folosite pentru a face faţă şomajului şi problemelor sociale.
If national cofinancing of ESF projects were temporarily suspended, the resources made available could be used to tackle unemployment and social problems.
Care este opinia Consiliului cu privire la posibilitatea de a suspenda temporar cofinanţarea naţională a proiectelor aferente FSE?
What is the Council’s view on the possibility of temporarily suspending national cofinancing of ESF projects?
Ce alte măsuri propune Consiliul pentru a reduce declinul social în statele membre?
What other measures does the Council propose to lessen social decline in the Member States?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0385/09
ORAL QUESTION H-0385/09
Subiect: Finanțarea în cadrul celui de-al doilea referendum din Irlanda
Subject: Expenditure in connection with the second Irish referendum
Consideră Comisia Europeană că desfășurarea de activități de informare în timpul unui referendum este compatibilă cu legislația irlandeză și cea europeană?
In the Commission's view, is it acceptable under current Irish and European law to carry out information activities in connection with a referendum?
A existat, în cadrul activităților de informare finanțate de Comisia Europeană (de exemplu, broșuri), un echilibru între argumentele pentru și, respectiv, împotriva ratificării Tratatului de la Lisabona?
In the information activities financed by the Commission in Ireland (publication of brochures, etc.), was a balance struck between arguments for and against ratification of the Lisbon Treaty?
Ce argumente critice au fost prezentate cu privire la Tratatul de la Lisabona?
What arguments highlighting the drawbacks of the Treaty were put forward?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0386/09
ORAL QUESTION H-0386/09
Subiect: Regulament privind inițiativa cetățenească
Subject: Regulation on citizens' initiative
În rezoluția sa din 7 mai 2009, Parlamentul European a invitat Comisia să prezinte o propunere de regulament privind inițiativa cetățenească imediat după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona ( P6_TA(2009)0389 ).
In its resolution of 7 May 2009, the European Parliament requested the Commission to submit without delay, after the Treaty of Lisbon enters into force, a proposal for a regulation on the citizens' initiative ( P6_TA(2009)0389 ).
A pregătit Comisia deja o propunere?
Has the Commission drafted a proposal?
Intenționează Comisia să prezinte la scurt timp după intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona o propunere de regulament?
Does the Commission intend to submit a proposal for a regulation soon after the Treaty of Lisbon enters into force?
Urmează Comisia liniile generale trasate în raportul Parlamentului European?
Will it adhere to the indications given in the European Parliament report on this subject?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0387/09
ORAL QUESTION H-0387/09
Pe această bază, ar putea introduce Comisia acest program la 31 decembrie 2009, conferindu-i un caracter exclusiv voluntar?
Would the Commission therefore bring in the scheme on a voluntary basis alone, as from 31 December 2009?
6 JO L 340, 22.12.2007, p.
1 OJ L 340, 22.12.2007, p.
ÎNTREBARE ORALĂ H-0388/09
ORAL QUESTION H-0388/09
Subiect: Intârzierea propunerii comisarului Kroes cu privire la posibilitatea ca părțile prejudiciate de carteluri să solicite despăgubiri
Subject: Delay in the Kroes proposal on the possibility for parties damaged by cartels to claim compensation
La ședința Comisiei pentru afaceri economice și monetare (ECON) din 29 septembrie 2009, comisarul Kroes a vorbit despre propunerea sa de a oferi părților prejudiciate de carteluri mai multe posibilități legale pentru a solicita despăgubiri.
At the meeting of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) on 29 September 2009, Commissioner Kroes spoke about her proposal to give parties that have been damaged by cartels greater legal scope to demand compensation.
Aceasta a afirmat că propunerea are „o importanță deosebită” și prezintă un interes special.
She said that the proposal was ‘of great importance’ and was close to her heart.
Propunerea urma să fie prezentată Colegiului Comisarilor la data de 7 octombrie.
The proposal was to be put to the College of Commissioners on 7 October.
Cu toate acestea, reuniunea specială programată pentru vineri, 2 octombrie, a fost anulată la cererea cabinetului președintelui.
The special meeting planned for Friday 2 October was, however, cancelled at the request of the President's cabinet.
Propunerea a dispărut în mod misterios.
The proposal mysteriously went off the radar.
De ce această propunere a dispărut de pe ordinea de zi a Comisiei, deși doamna comisar Kroes informase comisia ECON că o decizie urma să fie luată în curând de către Colegiul Comisarilor?
Why did this proposal disappear from the Commission agenda, when Commissioner Kroes had indicated to the ECON Committee that the College of Commissioners would reach a decision quickly?
Potrivit publicației FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) din 20 octombrie 2009, președintele Comisiei pentru afaceri juridice a Parlamentului European, care este și asociat într-o firmă de avocatură germană specializată în cazuri de cartel, a făcut presiuni asupra Comisiei pentru ca aceasta să își amâne decizia.
According to the FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) of 20 October 2009, the chair of the European Parliament's Committee on Legal Affairs, who is also a partner in a German law firm that deals with cartel cases, has put pressure on the Commission to delay its decision.
Este adevărat?
Is this true?
Care este opinia Comisiei cu privire la situația de conflict de interese în care s-ar putea afla președintele Comisiei pentru afaceri juridice, conform articolului din FAZ?
What does the Commission think of the possibility reported in the FAZ article that the chair of the Legal Affairs Committee may have a conflict of interests?
Când va fi prezentată propunerea?
When can we expect the proposal?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0389/09
ORAL QUESTION H-0389/09
Subiect: Activitățile Curții Europene a Drepturilor Omului și urmările acestora în statele membre ale Consiliului Europei
Subject: Activities of the European Court of Human Rights and implications in the Member States of the Council of Europe
Uniunea Europeană este cel mai important partener instituțional al Consiliului Europei atât la nivel politic, cât și la nivel tehnic.
The European Union is the Council of Europe’s most important institutional partner at both political and technical levels.
Obiectivele lor comune constau în consolidarea spațiului juridic european comun și în crearea unui sistem coerent de apărare a drepturilor fundamentale, punându-se accentul pe valorile de referință în materie de drepturi ale omului, pe statul de drept și pe democrație pe întregul continent european.
Their common goals are to strengthen the European common legal space, and to build a coherent system of fundamental rights’ protection, focusing on benchmarks for human rights, the rule of law and democracy throughout the whole of Europe.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului este una din instituțiile înființate în vederea punerii în aplicare a acestor obiective comune, fiind dedicată în special apărării drepturilor cetățenilor din toate statele membre ale Consiliului Europei.
The European Court of Human Rights is one of the institutions established to implement those common goals, especially dedicated to protecting the human rights of citizens from all Council of Europe Member States.
Din nefericire, în activitatea acestei curți se constată deficiențe.
There are unfortunately shortcomings in the work of the Court.
Există aproximativ 100 000 de cauze nesoluționate de această instanță, 60 000 din cauze provenind din România, Ucraina, Turcia, Rusia (aproximativ 20 000 de cauze provin din Rusia).
There are about 100 000 cases pending at the Court, 60 000 of which come from Romania, Ukraine, Turkey and Russia (about 20 000 from Russia alone).
De asemenea, există un aflux de 2 000 de chestiuni nerezolvate în fiecare lună, iar perioada de soluționare a cauzelor a atins șapte ani.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Prin urmare, reclamanții care s-au confruntat cu încălcări ale drepturilor omului în țările lor sunt nevoiți să aștepte aproape zece ani pentru a li se face dreptate.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
Procedurile greoaie ale Curții Europene a Drepturilor Omului dau naștere unei situații care încalcă drepturile reclamanților la o judecată rapidă și echitabilă.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Unii experți apreciază această situație ca fiind critică.
Some experts view this situation as critical.
Dacă nu se va găsi o soluție în viitorul apropiat, această instanță riscă să se discrediteze.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Cum apreciază Consiliul această situație?
How does the Council view this situation?
Ce măsuri intenționează Consiliul să pună în aplicare pentru a contribui la îmbunătățirea/înlesnirea activității Curții Europene a Drepturilor Omului?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Ce acțiuni pot întreprinde statele membre ale UE în acest domeniu?
What could EU Member States do in this field?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Subiect: Relansarea economică şi promovarea ocupării forţei de muncă
Subject: Economic recovery and promoting employment
Principalul subiect al dezbaterilor actuale este modul în care se poate realiza relansarea economică, impulsionând ocuparea forţei de muncă şi reducând rata şomajului.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Cum pot fi armonizate schimbările structurale şi consolidarea bugetară cu o politică fiscală expansionistă, care este considerată de mulţi necesară pentru creşterea gradului de ocupare a forţei de muncă?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Consideră Comisia că măsurile pe care le-a propus de curând, precum schimbările referitoare la Fondul european pentru adaptare la globalizare şi noul mecanism de microfinanţare, sunt suficiente pentru impulsionarea ocupării forţei de muncă în Europa sau este de părere că este nevoie de o strategie europeană pentru ocuparea forţei de muncă nouă şi coerentă?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Intenţionează Comisia să lanseze noi iniţiative în acest domeniu sau consideră că aceasta este responsabilitatea guvernelor statelor membre?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Cum va asigura Comisia coerenţa diferitelor politici naţionale privind ocuparea forţei de muncă, astfel încât să nu fie afectată negativ nici piaţa unică europeană, nici coeziunea socială la nivel european?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Subiect: Autorizarea gigalinerelor
Subject: Authorisation of gigaliners
În septembrie 2009 am adresat o întrebare scrisă ( E-4313/09 ) referitoare la studiile comandate de Comisia Europeană privind gigalinerele.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Am constatat cu regret că, în răspunsul său, Comisia nu a abordat în niciun fel întrebările mele.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
O serie de organizaţii neguvernamentale şi-au exprimat deja îndoielile cu privire la rezultatele şi calitatea studiilor.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Reacţia Comisiei Europene la întrebarea mea scrisă mă determină, de asemenea, să mă îndoiesc de valoarea acestor studii.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Invit, prin urmare, Comisia ca, în cadrul timpului afectat întrebărilor, să ofere un răspuns concret la întrebarea mea.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
ÎNTREBARE ORALĂ H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Subiect: Ratificarea Cartei energiei
Subject: Ratification of the Energy Charter
Deși tratatul privind Carta energiei împreună cu documentele conexe a fost semnat în 1994 de Rusia și de alte 50 de țări, Moscova nu a ratificat Carta până în momentul de față.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
În august Rusia a respins în mod oficial ratificarea tratatului și a protocolului atașat acestuia privind eficiența energetică și aspectele de mediu aferente.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Nici Belarus și Norvegia nu au ratificat Carta energiei.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
Din anul 2000 UE depune eforturi zadarnice pentru a convinge Rusia ca, după ratificarea Cartei, să facă investițiile necesare pentru dezvoltarea tehnologiei energetice, să elimine monopolul din sectorul distribuției energiei electrice și să liberalizeze investițiile asociate pieței energiei.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
La nivel comunitar, au fost încă o dată recunoscute importanța Tratatului privind Carta energiei, precum și necesitatea ca toate țările semnatare să-și îndeplinească obligațiile.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
Ce alte măsuri preconizează Consiliul că se pot lua pentru a garanta punerea în practică a acestor dispoziții?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Subiect: Menținerea locurilor de muncă din industrie
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Experții apreciază că în Lituania cea mai dificilă fază a recesiunii a fost deja depășită.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
În septembrie, Comisia a evaluat în mod pozitiv măsurile de revitalizare a conjuncturii, implementate în Lituania.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Produsul intern brut al țării a scăzut însă din nou în al treilea trimestru al acestui an, în comparație cu al treilea trimestru din anul precedent, cu 14,3%.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
De aici rezultă că declinul înregistrat de PIB în Lituania va ajunge în acest an la 20%.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
De aceea, noi, cei din Lituania, nu vedem niciun semn de stabilizare economică, cum se întâmplă în restul Europei.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Cum ar putea Comisia să sprijine statele membre ale Uniunii Europene puternic afectate de criză, printre care și Lituania?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Ce alte măsuri propune Comisia pentru menținerea și crearea locurilor de muncă în industrie și în sectorul de prelucrare?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Subiect: Tratatul de la Lisabona, articolul 41 alineatul (3), fonduri de lansare
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
Ce consecințe va avea adoptarea Tratatului de la Lisabona asupra competenței de control bugetar privind bugetul pentru armament („fonduri de lansare”)?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
În mod tradițional, această competență revine, de fapt, Parlamentului.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Articolul 41 alineatul (3) din tratatul consolidat permite garantarea accesului rapid la resursele bugetare ale UE.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Se aplică deja această prevedere în cazul resurselor bugetare actuale?
Does that already apply to current budget appropriations?
Este adevărat că, după intrarea în vigoare a tratatului, Consiliul poate hotărî, cu majoritate calificată, cu privire la valoarea și la utilizarea fondurilor de lansare și că, prin urmare, Parlamentul nu mai are posibilitatea exercitării controlului bugetar (articolul 41 alineatul (3) din TUE)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Subiect: Programul de la Stockholm și drepturile copiilor
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
În „Programul multianual pentru un spațiu de libertate, securitate si justiție” (Programul de la Stockholm) propus de președinția suedeză, nu există nicio referire la elaborarea unei strategii a UE privind drepturile copilului, strategie menționată explicit în lista de priorități pentru promovarea drepturilor cetățenilor din Comunicarea Comisiei (COM (2009)262).
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Aceasta este o prioritate esențială pentru asigurarea punerii în aplicare a articolului 2.3.2, care a făcut obiectul propunerii și a articolului 3 alineatul (3) din Tratatul de la Lisabona, care prevede că UE promovează protecția drepturilor copilului.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Există un motiv special pentru care această prioritate a fost eliminată și va intenționa Consiliul să o includă pentru a asigura aplicarea corespunzătoare a angajamentelor referitoare la drepturile copiilor?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Subiect: Finanțare inovatoare
Subject: Innovative financing
La cea mai recentă reuniune a sa, Consiliul a declarat că acordarea de finanțare în vederea combaterii efectelor schimbărilor climatice nu ar trebui să pericliteze progresul către îndeplinirea Obiectivelor de dezvoltare ale mileniului.
At the most recent Council meeting the Council stated that deliveries of climate financing should not undermine progress towards the Millennium Development Goals (MDGs).
Poate Consiliul să ofere mai multe detalii cu privire la modalitatea în care „finanțarea inovatoare” poate juca un rol atât în îndeplinirea ODM-urilor, cât și în combaterea efectelor climatice?
Can the Council give more detail on how 'innovative financing' can play a role in both supporting the MDGs and climate financing?
ÎNTREBARE ORALĂ H-0397/09
ORAL QUESTION H-0397/09
Subiect: Sărăcia și FSE
Subject: Poverty and the European Social Fund (ESF)
Persoanele cele mai vulnerabile din societate resimt cel mai puternic criza economică actuală.
People who are the most vulnerable in society are being hit the hardest by the current economic crisis.