natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Ce măsuri preconizează Comisia pentru a asigura mecanisme de solidaritate mai sistematică între statele membre pentru relocarea migranților care sosesc în regiunea mediteraneeană?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Ce măsuri intenționează Comisia să adopte în ceea ce privește relocarea refugiaților în UE și între diferitele state membre, în special a acelora care au nevoie de protecție internațională?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000099/2011
Question for oral answer O-000099/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Reacțiile statelor membre la fluxurile migratoare și la situația refugiaților
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Member States' answers to the migration flows and the refugee situation
Săptămâna trecută, Franța a introdus controale la frontieră și a blocat traficul feroviar la granița cu Italia (în apropierea orașului Ventimiglia) după ce guvernul italian a semnat un decret prin care permite autorităților să elibereze permise temporare de ședere celor 25 800 de migranți tunisieni care au ajuns în Lampedusa de la căderea regimului.
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
Neînțelegerea cu privire la migrație dintre Franța și Italia a avut și poate avea consecințe dăunătoare asupra liberei circulații în cadrul UE.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Între timp, situația din Africa de Nord nu se îmbunătățește și mii de refugiați se află în continuare în Libia într-o situație extrem de periculoasă din care nu pot ieși.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
UE și statele sale membre trebuie să abordeze astfel de situații într-un mod mai cooperant, cu scopul de a găsi soluții reale în interesul în primul rând al persoanelor vulnerabile.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– Având în vedere procedura legislativă în derulare referitoare la instituirea unui mecanism de evaluare a acquis-ului Schengen, cum intenționează Consiliul să se asigure că sunt pe deplin respectate dispozițiile cu privire la eliminarea controalelor la frontierele interne?
– With a view to the ongoing legislative procedure concerning an evaluation mechanism for the Schengen aquis, how does the Council intend to ensure that the provisions on the abolition of checks at the internal borders are fully respected?
– Ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a promova deschiderea unui coridor umanitar prin care refugiații din Libia ar putea fi evacuați și relocați în UE?
– What does the Council intend to do in order to promote the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a asigura adoptarea urgentă a codeciziei privind relocarea și, la un nivel mai general, pentru a se asigura că sistemul comun de azil al UE devine realitate până în 2012?
– What does the Council intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000100/2011
Question for oral answer O-000100/2011
Italia a demarat, de asemenea, și proceduri de repatriere pentru câteva sute de cetățeni tunisieni, deși acestora nu li s-a dat dreptul să consulte nici un avocat (care i-ar fi informat cu privire la drepturile lor), nici un judecător (care, conform legislației italiene, ar trebui să ia decizii cu privire la expulzări) înainte de a fi repatriați.
Italy has also started repatriation procedures for some hundreds of Tunisian nationals, even though they have not been given the right to see either a lawyer (who would inform them of their rights) or a judge (who under Italian law should decide on expulsions) before being returned.
Este adevărat că nu există nicio autoritate judiciară pe insula Lampedusa.
Indeed, there is no judicial body on the island of Lampedusa.
– Având în vedere măsurile recente luate de poliția de frontieră franceză, consideră Comisia că este încălcat Codul frontierelor Schengen?
– Regarding recent actions taken by French border police, would the Commission consider that the Schengen Borders Code is being infringed?
– Este Comisia de părere că procedurile de repatriere din Lampedusa în Tunisia care s-au desfășurat după 5 aprilie 2011 respectă legea, principiul nereturnării și dreptul de a solicita azil?
– Does the Commission consider that return procedures from Lampedusa to Tunisia taking place after 5 April 2011 are lawful and respectful of the non-refoulement principle and of the right to ask for asylum?
– Intenționează Comisia să promoveze deschiderea unui coridor umanitar prin care refugiații din Libia ar putea fi evacuați și relocați în UE și să colaboreze în acest sens?
– Does the Commission intend to promote and cooperate on the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a asigura adoptarea urgentă a codeciziei privind relocarea și, la un nivel mai general, pentru a se asigura că sistemul comun de azil al UE devine realitate până în 2012?
– What does the Commission intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000101/2011
Question for oral answer O-000101/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Criza din sectorul pescuitului cauzată de creșterea cursului petrolului
on behalf of the PPE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
În acești ultimi doi ani, creșterea cursului petrolului a avut un impact considerabil asupra cheltuielilor de exploatare din sectorul pescuitului.
Over the preceding two years, the rise in the price of oil has heavily impacted operating expenses in the fisheries sector.
Prețul petrolului a crescut de la 37 USD, la începutul anului 2009, la peste 100 USD, în prezent.
The price of oil has increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 today.
Mai mult decât atât, instabilitatea politică din Maghreb și Orientul Mijlociu conduce la o și mai mare volatilitate a cursului petrolului.
Moreover, the political instability in the Maghreb and the Middle East is leading to increased instability of oil prices.
Din cauza acestei situații, pescarii se confruntă cu dificultăți legate de finanțarea activităților de pescuit fiind nevoiți, în unele cazuri, să-și înceteze activitatea.
Due to this situation, fishermen have difficulties in financing their fishing activities and some even have to cease their activities.
Dacă va persista, această stare de fapt va avea consecințe dramatice asupra activităților europene de pescuit.
A continuation of this situation would have dramatic consequences for European fishing activities.
UE trebuie să sprijine sectorul european al pescuitului, care suportă deja consecințele importurilor de produse de acvacultură și de pescuit din țări terțe pe piața europeană.
The EU has to support the European fisheries sector, which is already suffering from imports of aquaculture and fishery products from third countries to the European market.
Plafonul „de minimis” este prea scăzut pentru a proteja sectorul european al pescuitului.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the European fisheries sector.
S-ar putea, oare, lua în considerare eventualitatea creșterii plafonului „de minimis” al ajutoarelor de la 30 000 EUR la 60 000 EUR pe întreprindere pentru perioada trienală?
Would it be conceivable to raise the de minimis aid ceiling from €30 000 to 60 000 per firm for the three-year period?
Ce alte măsuri concrete intenționează Comisia să adopte pentru a ajuta și a susține industria europeană a pescuitului în contextul creșterii cursului petrolului, pentru a asigura viabilitatea pe termen mediu și lung a acestui sector?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt to help and support the European fishing industry in the context of rising oil prices to ensure medium- and long-term sustainability of the sector?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000102/2011
Question for oral answer O-000102/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Criza sectorului european al pescuitului determinată de creșterea prețului petrolului
on behalf of the EFD Group Subject: Crisis in the European fisheries sector owing to higher oil prices
De doi ani, creșterea semnificativă a prețului petrolului afectează puternic costurile de exploatare din sectorul pescuitului.
For two years, the sharp increase in oil prices has had a severe impact on operating expenses in the fisheries sector.
Într-adevăr, prețul barilului a crescut de la 37 de dolari la începutul lui 2009 la mai bine de 100 dolari azi.
The price of a barrel has risen from $US 37 in early 2009 to over $US 100 today.
În plus, instabilitatea politică din Maghreb și din Orientul Mijlociu a condus la instabilitatea pronunțată a cursului.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
Confruntați cu o atare situație, marinarii pescari europeni se confruntă cu dificultăți pentru finanțarea activităților lor de pescuit, iar unii se văd obligați să renunțe la acestea.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Menținerea acestei situații va avea consecințe dezastruoase pentru pescuitul european.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.
Uniunea are obligația de a susține un sector european al pescuitului care deja se confruntă cu dificultăți din cauza importurilor de produse pescărești și de acvacultură provenite din țări terțe pe piața europeană.
The EU has a duty to support a European fishing industry which is already struggling to cope with the high share of fishery and aquaculture products imported to the European market from third countries.
Plafonul ajutoarelor de minimis este prea scăzut pentru a salvgarda pescuitul european.
The de minimis ceiling is too low to protect European fisheries.
Ar fi posibil să se crească plafonul ajutoarelor de minimis de la 30 000 EUR la 60 000 EUR pe perioadă de trei ani?
Is it possible to increase the ceiling for de minimis aid by raising it from €30 000 to €60 000 per company per three year period?
În sens larg, cum intenționează Comisia să susțină economia europeană a pescuitului în contextul creșterii prețului petrolului?
More generally, how does the Commission intend to support the European fisheries economy against this background of rising oil prices?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000103/2011
Question for oral answer O-000103/2011
Subiect: Securitatea nucleară în țările învecinate cu UE
Subject: Nuclear safety in the EU neighbourhood
Tragedia nucleară din Japonia a stârnit evident preocupări în legătură cu securitatea centralelor nucleare existente și viitoare.
The nuclear tragedy in Japan has triggered obvious concerns over the safety of existing and future nuclear power plants.
Consiliul a conchis la 25 martie 2011 că UE va promova și la nivel internațional cele mai înalte standarde de securitate nucleară și va solicita țărilor învecinate să efectueze „teste de stress” asupra centralelor existente și aflate în proiect.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
Două centrale electrice nucleare (CEN) se află actualmente în proiect în imediata apropiere a frontierelor UE.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Lipsa de transparență și cooperare cu statele membre UE afectate provoacă preocupări majore încă din faza inițială de dezvoltare în legătură cu posibile încălcări ale dispozițiilor din numeroase convenții internaționale privind securitatea nucleară și pune în pericol mediul marin din regiunea Mării Baltice.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
În rezoluția sa din 6 iulie 2010 privind strategia UE pentru regiunea Mării Baltice și rolul macro-regiunilor în cadrul viitoarei politici de coeziune, Parlamentul European a subliniat că țările UE trebuie să respecte cele mai stricte standarde de securitate și de mediu și că Comisia trebuie să urmărească dacă țările învecinate, îndeosebi acelea care intenționează să construiască centrale electrice nucleare în apropierea frontierelor externe ale UE, adoptă aceeași abordare și respectă convențiile internaționale.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Este Comisia de acord cu faptul că UE și statele sale membre au o responsabilitate comună în ceea privește asigurarea și consolidarea securității nucleare în centralele electrice nucleare, atât în Uniunea Europeană, cât și în țările terțe din imediata vecinătate?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Are Comisia de gând să includă chestiunile legate de securitatea nucleară în politicile sale externe privind țările terțe?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?
Intenționează Comisia să utilizeze orice alte instrumente în cooperare cu IAEA și alte organisme internaționale relevante pentru a facilita expansiunea securității nucleare dincolo de granițele externe ale UE?
Does the Commission plan to use any other instruments in cooperation with the IAEA and other relevant international bodies to facilitate safe nuclear expansion at the EU’s external borders?
Cum va asigura Comisia monitorizarea unor astfel de CEN la frontierele externe ale UE în cooperare cu IAEA, Espoo și alte organisme internaționale relevante?
How will the Commission ensure monitoring of such NPPs at the EU’s external borders in cooperation with the IAEA, Espoo and other relevant international bodies?
Va încerca Comisia să obțină o reevaluare oficială a proiectelor, în cazul în care acestea nu respectă standardele internaționale?
Will the Commission seek an official reassessment of the projects, in case they fail international standards?
După părerea Comisiei, ar putea normele privind importurile de electricitate ale UE, ca, de exemplu, interzicerea importurilor de energie nucleară care nu îndeplinesc standardele de securitate recunoscute („energia electrică murdară”) să devină o pârghie activă pentru a stimula implementarea celor mai înalte standarde de securitate și siguranță nucleară în CEN din afara UE?
In the Commission’s opinion, could the rules on EU electricity imports, such as banning imports of nuclear power which do not meet recognised safety standards (‘dirty power’), become an active leverage to implement the highest nuclear security and safety standards in NPPs outside the EU?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000104/2011
Question for oral answer O-000104/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Agențiile europene din domeniul muncii și al formării
on behalf of the EFD Group Subject: European employment and training agencies
EUROFUND, CEDEFOP, ETF, OSHA sunt agenții europene care, sub diferite aspecte, se ocupă de același sector: ocuparea forței de muncă și formarea.
EUROFUND, CEDEFOP, ETF and OSHA are European agencies that deal with various aspects of the same area: employment and training.
Având în vedere perioada actuală, în care Europa se confruntă, pe de o parte, cu un șomaj care a atins niveluri fără precedent și, pe de alta, cu un moment de acută tensiune financiară, cauzat de un buget insuficient pentru a gestiona necesarul de lichidități impus de Tratatul de la Lisabona, de criza belică și umanitară din Africa de Nord și de salvgardarea sistemului de guvernanță economică al anumitor state membre, ar putea Comisia să facă cunoscut numărul angajaților, costul total la care se ridică administrarea și întreținerea agențiilor, sursele de finanțare ale acestora și sectoarele în care își desfășoară activitatea?
In view of the current situation in which Europe is having to tackle both unprecedented rates of unemployment and a period of acute financial stress due to a budget that is insufficient to manage the liquidity requirements imposed on the EU by the Treaty of Lisbon, by the war and humanitarian crisis in North Africa and by the bailout of the economic governance system in some Member States, can the Commission provide information on the number of employees, the overall cost of the management and maintenance of these agencies, their sources of funding and their spheres of action?
Cine decide cu privire la programarea activităților lor și în ce fel?
Who decides on the programming of their activities and how?
Care sunt posibilitățile de interacțiune cu Parlamentul European în ceea ce privește stabilirea programării anuale a activităților?
What are the opportunities for interaction with the European Parliament in determining their annual programme of activities?
Care sunt, pentru fiecare dintre cele patru agenții, caracteristicile distinctive în măsură să justifice coexistența lor, fără ca aceasta să implice pericolul unei multiplicări inutile și ineficiente a costurilor?
For each of the four agencies, what are the distinguishing features which justify their coexistence without risking an inefficient and unnecessary duplication of costs?
Este de conceput ipoteza unei concentrări a diferitelor structuri, însoțită de o intensificare a sinergiilor și o mărire a eficienței?
Would it be conceivable to group these agencies together in order to increase their synergies and improve efficiency?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000105/2011
Question for oral answer O-000105/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Simulări de situații de criză în sectorul bancar al UE în 2011
on behalf of the S&D Group Subject: Stress tests of the EU banking sector in 2011
Simulările de situații de criză realizate de Comitetul european de supraveghere bancară (CEBS) și de către Comisie în iulie 2010 nu au reușit să redea încrederea in sistemul bancar al UE.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) and the Commission in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system.
Lipsa unei abordări transfrontaliere armonizate a fost unul dintre motivele pentru care simulările de criză nu au avut succes.
The lack of a harmonised cross-border approach was among the reasons why the stress tests were unsuccessful.
De exemplu, fiecare țară a putut decide ce bănci să participe la simulări, scenariile negative au fost, de asemenea, diferite, iar în multe cazuri informațiile furnizate s-au dovedit a fi incorecte.
For instance, each country could decide which banks should undergo the stress test, the adverse scenarios were also different and in many cases the information provided turned out to be incorrect.
Simulările de situații de criză de anul acesta vor fi realizate de Autoritatea bancară europeană, recent înființată, care a publicat la 18 martie scenariile și metodologia pentru simulările respective.
This year's stress tests will be conducted by the newly created European Banking Authority, which released the scenarios and methodology for its stress tests on 18 March.
În comparație cu anul trecut, există anumite îmbunătățiri, dar, pentru a asigura credibilitatea noului cadru instituțional financiar european, ar putea Comisia să explice:
There are some improvements compared to last year but, in order to ensure the credibility of the new European Financial institutional framework, can the Commission explain:
Care sunt principalele schimbări prevăzute pentru a evita repetarea eșecului de anul trecut în ceea ce privește simulările de situații de criză din sectorul bancar?
What are the main changes to avoid a repetition of last year's failure of the banking stress test exercise?
Cum poate Comisia să garanteze că simulările de situații de criză vor acoperi potențialul de risc relevant în toate statele membre?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
Cum asigură Comisia o abordare echitabilă a diferitelor structuri bancare și modele antreprenoriale în statele membre?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
În Raportul Ferreira, Parlamentul European a solicitat o strategie pentru recapitalizarea și, în caz de nevoie, restructurarea băncilor care întâmpină probleme ( P7_TA(2010)0276 ); ce propuneri concrete va face Comisia în acest sens și când vor fi acestea disponibile?
In the Ferreira report, the European Parliament called for a strategy to recapitalise and if necessary restructure banks which are facing problems ( P7_TA(2010)0276 ); what concrete proposals will the Commission make in this respect and when are they to be expected?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Criza din sectorul pescuitului cauzată de creșterea cursului petrolului
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Creșterea continuă a prețurilor combustibililor reprezintă o povară suplimentară pentru multe întreprinderi din UE.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
Pescarii din UE, mai ales, suferă din cauza acestor prețuri ridicate, în special pentru că au de-a face cu o resursă tot mai rară, iar, în același timp, prețurile plătite pentru produsele pescărești sunt mici.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Poate Comisia să își prezinte opiniile și propunerile în legătură cu următoarele chestiuni:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Ce efect are creșterea prețurilor combustibililor asupra economiei UE și asupra ocupării forței de muncă?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Care sunt sectoarele economice ale UE cu cel mai mare grad de risc din cauză că nu pot repercuta în aval costurile energetice tot mai mari?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Ce fel de ajutor de urgență poate acorda UE fără a genera distorsiuni pe termen lung?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?