natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Având în vedere faptul că costurile dezastrului sunt estimate la zeci de milioane și că procesul de decontaminare va necesita finanțare și angajamente pe termen lung, atât din partea autorităților ungare, cât și a celor europene, ce măsuri intenționează să ia Comisia pentru a reduce efectele dezastrului de mediu și pentru a acorda asistență persoanelor a căror sănătate și ale căror bunuri au fost afectate?
In view of the fact that the costs of the disaster are estimated to reach tens of millions and that the process of decontamination will require long-term financing and commitment from both the Hungarian and the EU authorities, what action does the Commission plan to take to limit the environmental disaster and provide help for the people whose heath and belongings have been affected?
A demarat Comisia o anchetă privind posibile încălcări ale legislației europene, în special în ceea ce privește Directiva privind deșeurile din industriile extractive (2006/21/CE privind gestionarea deșeurilor din industriile extractive), Directiva Seveso II (96/82/CE astfel cum a fost modificată) și Directiva privind deșeurile (Directiva 2008/98/CE)?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Are Comisia în vedere posibilitatea de a mobiliza Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene pentru Ungaria?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Au solicitat acest lucru autoritățile ungare?
Have the Hungarian authorities requested this?
Intenționează Comisia să revizuiască legislația în vigoare pentru a asigura o aplicare mai strică a acesteia, cu scopul de a evita astfel de incidente în viitor?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Tunisia - articolul 61a din Codul Penal
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
În prezent, conform articolului 61a contactarea „unor agenți ai unei puteri străine în vederea subminării situației militare sau diplomatice din Tunisia” constituie o infracțiune.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Tunisienii acuzați de comiterea acestei infracțiuni pot primi o pedeapsă de până la 20 de ani de închisoare, sentința minimă fiind de cinci ani.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Modificările Codului Penal au ca scop incriminarea activiștilor pentru drepturile omului pentru activitatea lor de promovare a drepturilor omului și vizează în special activiștii pentru drepturile omului care s-au întâlnit de curând cu funcționari și deputați europeni pentru a discuta pe tema situației alarmante din Tunisia în privința drepturilor omului, într-o perioadă în care UE poartă negocieri în vederea consolidării relațiilor sale cu Tunisia.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
În plus, fondurile europene pentru organizațiile independente ale societății civile, și anume Liga Tunisiană pentru Drepturile Omului (LTDH) și Asociația Democratică a Femeilor din Tunisia (ATFD), au fost înghețate de guvernul tunisian, din 2006, în cazul LTDH și din februarie 2010, în cazul ATFD.
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
în numele Grupului PPE Subiect: Posibilitatea utilizării de gaz din surse alternative în Europa
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
Gazul produs din surse alternative poate avea un rol important pe piața energetică europeană.
The gas produced from alternative sources can play a significant role on the EU energy market.
Prin utilizarea de gaz alternativ, Europa își diversifică sursele de energie, reducând dependența de țări terțe, reacționând la creșterea cererii de energie și, într-un fel, îndreptându-se către realizarea obiectivului stabilit pentru 2020 de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră, de manieră rentabilă.
Through the use of unconventional gas, the EU is indeed achieving more diversity of energy sources, tackling its dependence on third countries, reacting to the increase in demand for energy and, lastly, going some way towards meeting in a cost-effective way the greenhouse gas emissions reduction target set for 2020.
Activitățile de finanțare UE în favoarea cercetării geologice și a tehnologiilor miniere ar putea permite o evaluare inițială a resurselor alternative de gaz și a măsurii în care acestea pot fi exploatate în mod ecologic și viabil din punct de vedere economic.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
A evaluat deja Comisia valoarea adăugată a exploatării de gaz din surse alternative în Europa, atât din punctul de vedere al producerii de energie, cât și al impactului asupra mediului?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Are în vedere Comisia elaborarea unui studiu de fezabilitate tehnică și economică pentru o astfel de exploatare, printre altele identificând soluțiile de finanțare în baza instrumentelor de creditare și finanțare preferențială furnizate de Banca Europeană de Investiții?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Are în vedere Comisia, în cadrul perspectivei bugetare 2014-2020, să ofere sprijin pentru cercetările geologice menite să estimeze posibilele resurse existente și măsura în care gazele de șist pot fi exploatate în Europa?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
în numele Grupului ALDE Subiect: Catastrofa cauzată de noroiul roşu toxic în Ungaria
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
În urma catastrofei care a avut loc la 4 octombrie 2010 în Ungaria, când un rezervor al unei fabrici de aluminiu din Ajka s-a spart şi un val uriaş de noroi roşu a inundat oraşele şi satele din zonă, cauzând moartea a cel puţin nouă persoane şi rănind multe altele, provocând totodată daune mediului şi sănătăţii umane din ţările învecinate pe care le traversează fluviul Dunărea, daune care nu pot fi încă evaluate, ar putea Comisia să răspundă la următoarele întrebări:
Following the disaster which occurred in Hungary on 4 October 2010, when an aluminium plant reservoir in Ajka ruptured and a massive wave of red sludge flooded towns and villages in the area, killing at least nine people and injuring many others and causing damage to the environment and human health in neighbouring countries through which the River Danube flows which cannot yet be assessed, could the Commission answer the following questions:
Deţine Comisia informaţii cu privire la cantitatea de plumb conţinută în noroiul roşu?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Poate Comisia indica zonele protejate care au fost afectate sau care vor fi în final afectate de această catastrofă, din Ungaria şi din ţările învecinate?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Doreşte Comisia să sprijine eforturile de evaluare a impactului asupra mediului şi sănătăţii umane al metalelor grele care au ajuns în Dunăre şi în afluenţii săi?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
Ţinând seama de dificultăţile în depunerea cererilor pentru mobilizarea Fondului de solidaritate al UE care oferă sprijin financiar în cazul unor catastrofe naturale de acest tip, a simplificat Comisia accesul la acest instrument de finanţare?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Doreşte Comisia să simplifice procedurile de depunere a cererilor şi de alocare a fondurilor?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Ce măsuri practice a luat Comisia pentru a garanta aplicarea corectă de către statele membre a actelor legislative relevante (de exemplu în ceea ce priveşte controalele de calitate la faţa locului)?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
Ce resurse umane şi financiare are la dispoziţie DG Mediu pentru a garanta şi consolida punerea corectă în aplicare a acestei legislaţii?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Are Comisia în vedere elaborarea unor strategii specifice de răspuns urgent pentru a preveni şi a reacţiona la astfel de catastrofe?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
în numele Grupului S&D Subiect: Tunisia - articolul 61a din Codul Penal
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Camera Deputaţilor din Tunisia a adoptat la 15 iunie 2010 o nouă modificare a articolului 61a din Codul Penal, care se referă la încălcarea „securităţii externe” a Tunisiei.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Tunisienii acuzaţi de comiterea acestei sunt pasibili de o pedeapsă de până la 20 de ani de închisoare, sentinţa minimă fiind de cinci ani.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Noua legislaţie stipulează că vor fi pedepsiţi toţi tunisienii care stabilesc legături cu agenţi ai unei ţări, instituţii sau organizaţii străine pentru a dăuna „intereselor vitale ale Tunisiei” şi „securităţii sale economice”.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.
Modificările Codului Penal sunt destinate incriminării activiştilor pentru drepturile omului pentru activitatea lor de promovare a drepturilor omului şi au în vizor în special activiştii pentru drepturile omului care s-au întâlnit de curând cu funcţionari şi deputaţi europeni pentru a discuta pe tema situaţiei alarmante din Tunisia în privinţa drepturilor omului, într-o perioadă în care UE poartă negocieri în vederea consolidării relaţiilor sale cu Tunisia.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met with European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
În plus, fondurile europene pentru organizaţiile independente ale societăţii civile, şi anume Liga Tunisiană pentru Drepturile Omului (LTDH) şi Asociaţia Democratică a Femeilor din Tunisia (ATFD), au fost îngheţate de guvernul tunisian, din 2006, în cazul LTDH şi din februarie 2010, în cazul ATFD.
Furthermore, the Tunisian Government has frozen European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) (frozen since 2006) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) (frozen since February 2010).
Consideră Consiliul că această nouă dispoziţie legală contravine articolului 2 din Acordul de asociere dintre Tunisia şi UE din 1995, în care se stipulează că respectarea principiilor democratice şi a drepturilor fundamentale se află la baza politicilor interne şi internaţionale ale celor două părţi, şi că adoptarea acesteia reprezintă un obstacol în calea consolidării relaţiilor UE-Tunisia?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Ce măsuri concrete va lua Consiliul pentru a asigura utilizarea eficientă a fondurilor europene?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Care este strategia Consiliului în domeniul drepturilor omului în ceea ce priveşte Tunisia, în conformitate cu declaraţia finală a Consiliului de asociere UE - Tunisia din 11 mai 2010?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Ce măsuri concrete va lua Comisia pentru a asigura utilizarea eficientă a fondurilor europene?
What concrete measures will the Commission take to ensure effective use of European funds?
Care este strategia Comisiei în domeniul drepturilor omului în ceea ce privește Tunisia, în conformitate cu declarația finală a Comisiei de asociere UE - Tunisia din 11 mai 2010?
What is the human rights strategy of the Commission in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Transferurile de date către SUA efectuate de statele membre în temeiul memorandumurilor de înţelegere
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Ca răspuns la Legea SUA din 2007 privind punerea în aplicare a recomandărilor Comisiei 9/11 (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), s-a decis să se înceapă negocierile cu SUA pe baza unei abordări duble: negocieri între UE şi SUA, precum şi negocieri privind memorandumuri de înţelegere bilaterale între SUA şi state membre individuale.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Nu toate statele membre au ales o procedură deschisă şi transparentă pentru negocierile bilaterale şi nici nu au prezentat memorandumurile de înţelegere finale parlamentelor naţionale respective în vederea aprobării.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
Există motive pentru a crede că memorandumurile de înţelegere s-ar putea suprapune cu acordurile încheiate între UE şi SUA, cum ar fi Acordul privind registrul cu numele pasagerilor (RNP).
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
Având în vedere activitatea desfăşurată în prezent cu privire la pachetul aferent RNP şi eventualitatea unor noi negocieri, aceste aspecte trebuie clarificate de urgenţă.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified urgently.
Ar putea Comisia oferi precizări cu privire la următoarele:
Can the Commission provide clarification on the following points:
- Ce state membre au încheiat până în prezent un memorandum de înţelegere bilateral?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- Care dintre aceste memorandumuri de înţelegere includ transferul de date RNP?
- Which of these MoUs include the transfer of PNR data?
- Cum se raportează aceste acorduri bilaterale privind RNP la acordul UE-SUA?
- How do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Poate Comisia confirma faptul că este vizat transferul de date RNP privind pasagerii şi zborurile europene către alte destinaţii decât SUA?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Ar putea Comisia preciza categoriile de date vizate de aceste memorandumuri de înţelegere?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Are Comisia în vedere faptul că statele membre ar putea fi rugate să transfere date de la nivel naţional care fac parte şi din bazele de date europene (cum ar fi Prüm)?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- Consideră Comisia acest tip de transfer de date conform cu normele europene de protecţie a datelor?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0169/2010
Question for oral answer O-0169/2010
în numele Grupului ALDE Subiect: Transmiterea informaţiilor privind costurile financiare generate de analizarea cererilor de azil în statele membre
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
Comisia a prezentat Parlamentului şi Consiliului la 8 septembrie 2009 raportul său privind punerea în aplicare a Directivei 2005/85/CE din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Acest raport indică în mod clar necesitatea reformării directivei din 2005.
The report made it clear that the 2005 directive needs to be recast.
În realitate, există o mare discrepanţă între procedurile puse în aplicare de către statele membre, având drept consecinţă rezultate foarte diferite în privinţa calităţii primirii solicitanţilor de azil.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
De asemenea, acest raport subliniază faptul că efortul iniţial susţinut („frontloading”), care implică îmbunătăţirea calităţii deciziilor în primă instanţă, ar contribui pe termen lung la reducerea costurilor sistemului.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Investiţiile în procedura de primă instanţă, propuse în varianta reformată, ar face posibilă identificarea timpurie a persoanelor care pot solicita protecţie internaţională, precum şi a celor care nu pot solicita acest lucru.
Investing in first instance, as proposed in the recast, would make it possible to identify at an earlier stage asylum seekers who can claim international protection and those who cannot.
Statele membre ar reduce într-o mare măsură cheltuielile privind asistenţa care trebuie acordată în temeiul dispoziţiilor directivei în vigoare.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
Persoanele care beneficiază de protecţie internaţională ar putea astfel să se integreze mai repede în ţara gazdă şi ar contribui la economia acesteia.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
Comisia a recunoscut, în cadrul unei reuniuni tehnice din 29 septembrie 2010, faptul că nu dispune de informaţii concrete din partea statelor membre în privinţa costurilor financiare (punerea la dispoziţie de interpreţi, acordarea de asistenţă juridică etc.) generate de punerea în aplicare a dispoziţiilor directivei din 2005.
The Commission acknowledged during a technical meeting on 29 September 2010 that it did not have firm information from Member States on the financial costs (interpreters, legal aid, etc.) involved in the implementation of the 2005 directive.
Este crucial ca informaţiile privind aceste costuri să fie puse la dispoziţie pentru a putea realiza o estimare fiabilă şi exactă a sumelor pe care varianta reformată a directivei le-ar putea economisi pe termen lung.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Îşi poate lua Consiliul angajamentul de a transmite Comisiei şi Parlamentului informaţiile privind costurile financiare generate de analizarea cererilor de azil în statele membre?
Can the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the financial cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-0170/2010
Question for oral answer O-0170/2010
Raportul Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind punerea în aplicare a Directivei 2005/85/CE a Consiliului din 1 decembrie 2005 privind standardele minime cu privire la procedurile din statele membre de acordare și retragere a statutului de refugiat a fost prezentat la 8 septembrie 2009.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
De asemenea, acest raport subliniază faptul că operaţiunile de tip „frontloading”, care implică îmbunătăţirea calităţii deciziilor în primă instanţă, ar contribui pe termen lung la reducerea costurilor sistemului.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Statele membre ar reduce în mod semnificativ cheltuielile privind asistenţa care trebuie acordată în temeiul dispoziţiilor directivei în vigoare.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.