natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ce face Consiliul pentru a susține statele membre în dezvoltarea propriilor lor strategii naționale privind romii?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Ce măsuri s-au luat pentru a combate incidențele politicilor anti-romi, cum ar fi expulzările continue ale romilor?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000237/2011
Question for oral answer O-000237/2011
Cadrul UE pentru strategiile naționale privind romii a fost prezentat în aprilie 2011, salutat în Concluziile Consiliului din mai și aprobat de Consiliul European pe 24 iunie.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
Deși Cadrul UE pentru strategiile naționale privind romii este documentul cel mai avansat conceput de Comisie, referindu-se la îmbunătățirea incluziunii socio-economice a 10-12 milioane de romi europeni, acesta nu include obiective anti-discriminare și nici măsuri de combatere a atitudinii ostile față de romi, care sunt mai necesare ca oricând.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the European Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Grupări rasiste, amatori de fotbal, neonaziști sau grupuri de extremă dreaptă sunt adesea identificați ca autori ai unor atacuri rasiste împotriva romilor și a așezărilor lor.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Având în vedere cele de mai sus, ce măsuri ia Comisia pentru a apăra drepturile și libertățile romilor, în calitatea lor de cetățeni europeni?
Given the above facts, what measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Ce acțiuni întreprinde Comisia în vederea exercitării unor presiuni asupra guvernelor pentru ca acestea să ia măsuri adecvate împotriva tuturor formelor de violență împotriva romilor, respectând statul de drept atunci când romii sunt în poziția de victime?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Ce face Comisia pentru a susține statele membre în dezvoltarea propriilor lor strategii naționale privind romii?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Ce valoare acordă Comisia opiniilor romilor în privința politicilor care îi privesc, având în vedere faptul că participarea și reprezentarea romilor la reuniunile Platformei UE este scăzută?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Ce măsuri se iau pentru a combate efectele politicilor anti-romi, cum ar fi expulzările continue ale romilor?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Ce măsuri va lua Comisia până în iulie 2014 în privința drepturilor romilor?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000238/2011
Question for oral answer O-000238/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Crearea unui program comun de reinstalare al UE
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
De obicei, reinstalarea refugiaţilor este considerată de către Înaltul Comisar al Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi, printre alţii, ca o soluţie paşnică, ordonată şi durabilă pentru refugiaţii cei mai vulnerabili în situaţii de lungă durată.
Resettlement of refugees is usually considered, by the United Nations' High Commissioner for Refugees among others, as the peaceful, orderly and durable solution for the most vulnerable of the refugees in protracted situations.
Uniunea Europeană a hotărât să-şi consolideze Fondul european pentru refugiaţi (FER) şi să adopte program european durabil pentru refugiaţi.
The European Union has decided to reinforce its European Refugee Fund and to adopt a sustainable European refugee programme.
În mai 2010, Parlamentul European a adoptat, prin procedura de codecizie, un raport privind Fondul european pentru refugiaţi.
In May 2010 the European Parliament adopted a codecision report on the European Refugee Fund.
Această procedură încă nu a fost finalizată de către Consiliu, ca urmare, se pare, a divergenţelor cu privire la utilizarea articolului 290 din TFUE (actele delegate) în legătură cu alegerea regiunilor prioritare pentru măsurile UE.
This codecision has not been finished by the Council, reportedly because of divergences on the use of Article 290 TFEU (delegated acts) on the choice of priority regions for EU action.
În iunie 2011, Consiliul a propus, în mod informal, o soluţie care consta în utilizarea unei proceduri parţiale de codecizie, mai degrabă decât actele delegate pentru alegerea regiunilor prioritare.
In June 2011, the Council informally proposed a solution that consisted in the use of a partial codecision rather than delegated acts for the choice of priority regions.
Parlamentul European a răspuns, în aceeaşi lună, cu o contrapropunere care viza o procedură completă de codecizie.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Nu a existat un răspuns al Consiliului din acel moment.
There has been no answer from the Council since then.
Lipsa codeciziei în cazul acestui dosar a provocat pierderea a doi ani de reinstalare în UE şi, dacă nu găsim o soluţie până sfârşitul anului 2011, cu siguranţă va fi pusă în pericol folosirea Fondului european pentru refugiaţi, care expiră în 2013.
The failure to codecide on this file has already made us waste two years of resettlement in the EU and, if we do not find a solution before the end of 2011, it will definitely jeopardise the planned use of the European Refugee Fund, which lapses in 2013.
Statele membre nu vor primi fondurile suplimentare alocate prin Fondul european pentru refugiaţi.
Member States will not receive the extra funds allocated by the European Refugee Fund.
Refugiaţii vor continua să aştepte în tabere şi, în unele cazuri, vor alimenta reţelele de trafic de persoane.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Mecanismul de urgenţă prevăzut în această procedură de codecizie şi care ar fi putut fi folosit deja în contextul revoluţiilor arabe încă este neoperaţional, fapt ce, probabil, a provocat deja pierderi de vieţi omeneşti.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Când va da un răspuns Consiliul la acest dosar?
When will the Council give an answer on this file?
Sunt FER şi reinstalarea pe ordinea de zi a viitoarelor reuniuni ale Consiliului?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
A calculat Consiliul consecinţele umane ale lipsei de acţiune din partea UE?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Este dispus Consiliul să se angajeze în negocieri rapide cu Parlamentul în vederea finalizării procedurii de codecizie privind acest dosar?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Poate Consiliul să propună un compromis sau o soluţie în vederea demarării programului de reinstalare?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Dezechilibre în lanțul de aprovizionare cu alimente
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
În prezent, majoritatea agricultorilor și a societăților agricole se confruntă cu creșteri insuportabile ale costurilor de producție, care nu sunt compensate prin prețurile plătite agricultorilor de către cumpărătorii produselor agricole, în special de către societățile mari de distribuție.
Currently most farmers and agricultural enterprises are facing unaffordable increases in production costs, and these extra costs are not being compensated for through the prices paid to farmers by the buyers of agricultural products, notably large-scale distribution companies.
Acest fapt amenință supraviețuirea multor exploatări agricole, are implicații grave asupra lanțului de aprovizionare cu alimente în UE și va agrava problema balanțelor comerciale, generând o nevoie de mai multe importuri și o dependență de fluctuațiile piețelor străine.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
Se pare că puterea din ce în ce mai mare a grupurilor mari de comercianți cu amănuntul determină o scădere a puterii de cumpărare pentru producători, ceea ce înseamnă că producătorilor li se plătesc prețuri mai mici pentru materiile prime agricole, în timp ce consumatorii plătesc prețuri ridicate pentru produsele alimentare.
The growing power of large retail groups in particular is perceived to result in reduced bargaining power for producers, meaning that low prices are paid to producers for agricultural raw materials while high prices are paid by consumers for foodstuffs.
În acest context, ce măsuri preconizează Comisia în privința următoarelor probleme majore:
In this context what action does the Commission envisage with respect to the following key challenges?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Brevete pentru plante şi animale obţinute prin înmulţire convenţională
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Diverse rapoarte arată că în Europa se înregistrează un număr din ce în ce mai mare de solicitări adresate Oficiului European de Brevete (OEB) pentru acordarea de brevete pentru plante obţinute prin tehnici de înmulţire convenţionale.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
În 2010, Marea Cameră de apel a OEB a decis, pe baza cazuisticii precedente, că metodele folosite pentru înmulţirea convenţională a plantelor nu pot fi brevetate (G2/07 şi G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Cauzele referitoare la brevete discutate în această decizie priveau un brevet pentru broccoli (EP1069819) şi respectiv unul pentru roşii (EP1211926), ambele obţinute prin înmulţire convenţională.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Brevetele respective acopereau atât procesul de înmulţire, cât şi seminţele, plantele şi părţile comestibile ale plantelor.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
În G1/08, OEB a decis că procesul folosit pentru înmulţire trebuie să fie considerat „esenţialmente biologic” şi prin urmare nu poate fi brevetat din cauza articolului 53b din Convenţia brevetului european şi a articolului 4 litera (b) din Directiva (UE) 98/44/CE, care exclude brevetele în cazul procedeelor „esențialmente biologice pentru producerea plantelor sau animalelor”.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Totuşi, această decizie nu soluţionează problemele de ordin juridic sau problemele subiacente referitoare la înmulţirea convenţională.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
De exemplu, în mai 2011 OEB a acordat un brevet suplimentar pentru pepenii galbeni obţinuţi prin înmulţire convenţională (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Produsele, cum ar fi plantele şi fructele, erau considerate o invenţie.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Interpretarea legislaţiei europene în materie de brevete implică că metodele de înmulţire convenţionale („esenţialmente biologice”) ar putea fi brevetabile, chiar dacă procesul de înmulţire este exclus.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Solicităm Comisiei să trimită un semnal puternic că plantele şi animalele obţinute prin înmulţire convenţională nu pot fi brevetate în Europa.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Este de acord Comisia că practica curentă a OEB încalcă înţelesul articolului 4 litera (b) din Directiva (UE) 98/44/CE?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
În cazul în care Comisia este de acord, ce acţiuni şi măsuri va lua Comisia în acest sens pentru a opri acordarea acestor brevete de către OEB pe baza Directivei (UE) 98/44/CE?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
În cazul în care Comisia nu este de acord, plănuieşte Comisia să propună o iniţiativă pentru a introduce clarificările necesare în legislaţia europeană în domeniul brevetelor pentru a garanta că nu se pot acorda brevete pentru plantele şi animalele obţinute prin înmulţire convenţională?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Măsurile UE privind romii
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
Deși Cadrul UE pentru strategiile naționale privind romii este documentul cel mai avansat conceput de Comisie, referindu-se la îmbunătățirea incluziunii socio-economice a celor 10-12 milioane de romi europeni, acesta nu include obiective anti-discriminare și nici măsuri de combatere a manifestărilor ostile față de romi, care sunt mai necesare ca oricând.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Asistăm în continuare la o acutizare a sentimentelor de ostilitate față de romi și la o creștere a frecvenței violențelor fizice îndreptate împotriva acestora, așa cum s-a întâmplat recent în unele state membre UE.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Grupările rasiste, huliganii din fotbal, neonaziștii şi grupurile de extremă dreaptă sunt adesea identificați ca autori ai unor atacuri rasiste împotriva romilor și a așezărilor lor.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Având în vedere cele de mai sus, ce măsuri ia Consiliul pentru a apăra drepturile și libertățile romilor, în calitatea lor de cetățeni europeni?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Ce a făcut Consiliul până acum pentru a îndemna statele membre să ia măsuri împotriva manifestărilor de ostilitate faţă de romi?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Grupările rasiste, huliganii din fotbal, neonaziștii și grupurile de extremă dreaptă sunt adesea identificați ca autori ai unor atacuri rasiste împotriva romilor și a așezărilor lor.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Având în vedere cele de mai sus, ce măsuri ia Comisia pentru a apăra drepturile și libertățile romilor, în calitatea lor de cetățeni europeni?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
în numele Comisia pentru industrie, cercetare şi energie Subiect: Internetul deschis și neutralitatea rețelelor în Europa
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
Prin pachetul UE de reformă a telecomunicațiilor din 2009 se dorește atât să se promoveze concurența, cât și să se susțină continuarea dezvoltării pieței interne.
The 2009 EU telecoms reform package aims both at promoting competition and at helping further develop the internal market.
Pentru Parlamentul European, internetul deschis și neutralitatea rețelelor reprezintă priorități importante în vederea finalizării cu succes a pachetului UE de reformă a telecomunicațiilor din 2009.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
Statele membre ale UE ar fi trebuit să aplice până la 25 mai 2011 pachetul UE de reformă a telecomunicațiilor din 2009.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Ce părere are Consiliul referitor la impactul pachetului UE de reformă a telecomunicațiilor din 2009 în ceea ce privește asigurarea unui internet deschis și a neutralității rețelelor în Europa?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
De asemenea, cum intenționează Consiliul să asigure o abordare comună cu privire la internetul deschis și la neutralitatea rețelelor pe întreg teritoriul UE?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000244/2011
Question for oral answer O-000244/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Programul "Energie inteligentă - Europa" (EIE) în CFM
on behalf of the S&D Group Subject: Intelligent Energy Europe programme (IEE) within the MFF
Uniunea Europeană a elaborat o legislație și a luat o serie de decizii ambițioase pentru ca UE să devină competitivă, sustenabilă și incluzivă.
The European Union has developed an ambitious set of legislation and strategic decisions to make the EU competitive, sustainable and inclusive.
Însă toate politicile necesită implicarea și activarea la fața locului a actorilor vizați, iar aceștia au nevoie de un instrument care să trateze elementele și obstacolele netehnice de pe piețe.
But all policies need involvement and activation of stakeholders on the ground and they need a tool which addresses non-technical issues and barriers on the markets.
În această privință, succesul și valoarea adăugată a programului „Energie inteligentă - Europa” (EIE) și a agenției executive aferente (AECI) în domeniul energiei regenerabile și al eficienței energetice au fost remarcabile.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Cu toate acestea, multe activități din domeniul energiei regenerabile și al eficienței energetice nu ar fi fost posibile fără cofinanțarea programului EIE, ceea ce ar fi reprezentat o pierdere enormă din punctul de vedere al viitorului politicilor UE din domeniul energiei, al dezvoltării unor piețe inovatoare și al creării de noi locuri de muncă.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
Întrucât susținem cu hotărâre o continuare ambițioasă, extinsă și sigură pentru programul „Energie inteligentă - Europa”, solicităm Comisiei să răspundă următoarelor întrebări:
As we strongly support an ambitious, enlarged and secured follow-up of the highly important Intelligent Energy Europe programme, we would like the Commission to answer the following:
– Ce intenționează Comisia să facă pentru a asigura o poziție serioasă și vizibilă a EIE și a agenției sale executive, AECI?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
– Ce îmbunătățiri va aduce Comisia succesorului programului EIE?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
– Din ce segment al cadrului financiar multianual (CFM) va fi finanțat programul?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
– Cum va fi stabilită configurația instituțională a programului care va succeda EIE?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Dreptul de vot al "ne-cetățenilor" din Letonia la alegerile locale
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
După recâștigarea independenței, doar cetățenii Letoniei dinainte de 1940 și descendenții lor au redobândit cetățenia letonă.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Restul persoanelor fie au dreptul să obțină cetățenia numai prin naturalizare, fie nu sunt eligibili.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
În perioada 1995-2011, au fost naturalizate 136 293 de persoane.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
La 1 ianuarie 2011, existau încă 326 735 de ne-cetățeni (14,6% din populația totală).
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Persoanele cunoscute ca „ne-cetățeni” provin aproape în întregime din rândul minorităților etnice (ruși, bieloruși, ucraineni, polonezi, lituanieni, evrei).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).