natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conform declarațiilor Înaltei Reprezentante Ashton din 30 august 2011, doar următoarele statele membre se angajaseră până la acea dată să primească refugiați: Irlanda (24), Spania (50), Portugalia (19), Suedia (200), Belgia (25), Finlanda (70) și Țările de Jos (20).
As stated by High Representative Ashton on 30 August 2011, only the following pledges for resettlement had been made by that time by Member States: Ireland (24), Spain (50), Portugal (19), Sweden (200), Belgium (25), Finland (70) and the Netherlands (20).
Norvegia, în schimb, s-a angajat să primească 310 refugiați, obiectiv atins în iulie 2011.
In stark contrast, Norway pledged to resettle 310 refugees, a goal which it had achieved by July 2011.
Poate Comisia informa Parlamentul cu privire la evoluția discuțiilor cu Consiliul și cu statele membre asupra planului de a asista UNHCR la restabilirea refugiaților rămași în Tunisia, cu privire la numărul de noi locuri pe care statele membre s-au angajat să le ofere și cu privire la stadiul primirii refugiaților ale căror cazuri au fost acceptate?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the plan to assist the UNHCR in the resettlement of the remaining refugees in Tunisia, how many new places will be pledged by the Member States and at which stage is the reception of those refugees whose cases have already been accepted?
Poate Comisia să aducă precizări cu privire la sprijinul pe care intenționează să-l acorde pentru susținerea și consolidarea acțiunilor de restabilire ale Uniunii și statelor membre, având în vedere faptul că lucrările legate de Programul european comun de restabilire, asupra căruia Parlamentul și-a dat acordul în primă lectură, sunt blocate la Consiliu?
Can the Commission clarify what it intends to do to support and strengthen the general resettlement efforts of the Union and the Member States in view of the fact that work on the Common European Resettlement Programme, on which Parliament has concluded its first reading, has been halted in the Council?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000206/2011
Question for oral answer O-000206/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Sprijinul acordat de UE refugiaților de pe teritoriul Tunisiei
on behalf of the ALDE Group Subject: EU support to refuges in Tunisia
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000207/2011
Question for oral answer O-000207/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Ultimele evenimente din regiunea Mediteranei de Est
on behalf of the PPE Group Subject: Latest developments in the East Mediterranean region
În ultimele luni s-au accentual tensiunile din regiunea Mediteranei de Est.
In recent months we have been witnessing mounting tension in the Eastern Mediterranean region.
Relațiile turco-israeliene s-au deteriorat.
Turkish-Israeli relations have been aggravated.
Turcia a redus relațiile cu Israel, suspendând relațiile militare și comerciale dintre cele două țări și expulzând de pe teritoriul țării ambasadorul Israelului, adjunctul acestuia, precum și alți înalți diplomați, ca reacție la refuzul Israelului de a prezenta scuze și de a plăti o compensație pentru cei nouă activiști turci împușcați mortal de comandourile israelieni în convoiul umanitar care a încercat să spargă blocada maritimă a Israelului din Gaza, în 2010.
Turkey has downgraded relations with Israel by suspending both military and commercial relations between the two countries and expelling Israel’s ambassador, his deputy and other senior Israeli diplomats from its territory as a reaction to Israel’s refusal to apologize or pay compensation for the nine Turkish activists who were shot dead by Israeli commandos on an aid convoy that was trying to bust Israel’s sea blockade of Gaza in 2010.
Un factor agravant al tensiunii din regiune este și faptul că Turcia refuză să accepte că un stat membru al UE își poate exercita drepturile suverane legitime, așa cum se prevede în Convenția ONU privind dreptul maritim (UNCLOS), care este parte a acquis-ului comunitar.
An additional factor in the tension in the region is the fact that Turkey refuses to accept that an EU Member State can exercise its lawful sovereign rights as provided for in the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), which is part of the acquis communautaire.
Toate statele membre ale UE, Uniunea Europeană și toate statele candidate, cu excepția unuia, sunt parte la această convenție.
All EU Member States, the EU itself and all candidate countries but one are contracting parties thereto.
Și mai îngrijorător este faptul că acest refuz al Turciei este însoțit de comunicate oficiale de presă și de declarații care amenință cu reacții în forță - neexcluzând o reacție militară - în cazul în care se va încerca exercitarea acestor drepturi, mai precis, în cazul în care republica Cipru va explora resursele de petrol și gaze naturale din zona sa economică exclusivă, în parteneriat cu contractori internaționali.
What adds to the concerns is the fact that the said refusal is accompanied by official press statements and declarations of threats involving forceful reactions – a military one not excluded – should such rights be exercised; that is to say, if the Republic of Cyprus carries out searches for oil and natural gas within its Exclusive Economic Zone, in partnership with international contractors.
Printre altele, acest proiect reprezintă o contribuție la consolidarea securității energetice a UE și la diversificarea aprovizionării.
Inter alia, this project is a contribution to the strengthening of the EU’s energy security and differentiation of supply.
Având în vedere rolul important al UE în această regiune atât de importantă pentru securitatea regională și internațională, solicităm Comisiei să răspundă la următoarele întrebări:
Having regard to the EU’s important role in a region so critical to regional and international security, the Commission is asked the following questions:
- Se preocupă Comisia de situația din regiunea Mediteranei de Est?
- Is it concerned by the situation in the East Mediterranean region?
Care este evaluarea SEAE?
What is the EEAS assessment?
La ce concluzii s-a ajuns?
What are the conclusions it has come to?
- Ce măsuri diplomatice intenționează să ia UE, în conformitate cu dreptul internațional, și în special cu UNCLOS, precum și cu principiul solidarității revăzut în Tratatul de la Lisabona?
- What diplomatic action does the EU intend to take on the basis of compliance with International Law, and UNCLOS in particular, as well as on that of the principle of solidarity as provided for in the Lisbon Treaty?
- Care este reacția UE la declarațiile oficiale ale Turciei cu privire la înghețarea contactelor cu UE în timpul Președinției cipriote?
- What is the EU reaction to Turkey’s official statements on freezing contacts with the EU during Cyprus’s Presidency?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000208/2011
Question for oral answer O-000208/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Ameninţări din partea Turciei la adresa Republicii Cipru privind zona sa economică exclusivă
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Turkish threats against the Republic of Cyprus on its Exclusive Economic Zone
Republica Cipru a început, cu mult timp în urmă, explorarea oficială de hidrocarburi în perimetrul zonei sale economice exclusive.
Long ago the Republic of Cyprus began an official exploration for hydrocarbons within its Exclusive Economic Zone.
Turcia nu a acceptat niciodată această situaţie legală.
Turkey has never accepted this lawful situation:
- În data de 13 noiembrie 2008, o navă de cercetare aflată în proprietatea unei companii norvegiene sub pavilion panamez închiriată de Republica Cipru, care efectua cercetări în zona economică exclusivă a Ciprului (EEZ) la 27 de mile nautice în largul coastei de nord a insulei, a fost hărţuită de nave de război turceşti;
- a research vessel belonging to a Norwegian company, sailing under a Panamanian flag, which was conducting research in Cyprus’s Exclusive Economic Zone (EEZ)(27 nautical miles off the island’s north coast) on behalf of the Republic of Cyprus was harassed by Turkish warships on 13 November 2008;
- Cu alte trei ocazii, la 19, 21 şi 24 noiembrie 2008, navele de război turceşti au hărţuit navele de cercetare care efectuau o cercetarea oceanografică pentru Republica Cipru în ZEE a acesteia.
- on three other occasions, on 19, 21 and 24 November 2008, Turkish warships harassed research vessels which were conducting oceanographic research in Cyprus’s EEZ on behalf of the Republic of Cyprus.
În prezent Turcia, având în vedere procesul de explorare iniţiat în ZEE a Republicii Cipru, a adresat în mod deschis şi repetat ameninţări, la cel mai înalt nivel guvernamental, de a trimite nave de război şi de a încheia cu Republica turcă a Ciprului de Nord („RTCN”), nerecunoscută la nivel internaţional, un „acord” privind explorarea în ZEE a Republicii Cipru, în loc să facă acest lucru cu Republica Cipru.
Now Turkey, in the light of the drilling process that has begun in the EEZ of the Republic of Cyprus, has threatened openly and repeatedly at the highest possible governmental level to dispatch warships, conclude an ‘agreement’ with the non-recognised ‘TRNC’ on exploring the EEZ of the Republic of Cyprus instead of doing so with the Republic of Cyprus per se.
În acest fel, guvernul turc îşi intensifică atitudinea agresivă atât la adresa Republicii Cipru, care este un stat membru al Uniunii Europene, cât şi la adresa păcii şi stabilităţii în zona Mării Mediterane.
Thus the Turkish Government is bringing to a head its aggressive activities vis-à-vis both the Republic of Cyprus (the latter being an EU Member State) and peace and stability in the Mediterranean Sea.
În acelaşi timp, asemenea ameninţări reprezintă un pericol pentru procesul de pace care are ca obiectiv rezolvarea problemei Ciprului.
At the same time such threats endanger the peace process on a resolution of the Cyprus problem.
După cum ştiţi, Convenţia Naţiunilor Unite asupra dreptului mării a fost ratificată de Uniunea Europeană la 10 decembrie 1998 şi, prin urmare, face parte din acquis-ul comunitar.
As you know ‘The United Nations Convention on the Law of the Sea’ was ratified by the European Union (10 December 1998) and consequently constitutes part of the acquis communautaire.
Convenţia Naţiunilor Unite asupra dreptului mării face parte din acquis-ul Comunităţii pe care Turcia, împreună cu toate celelalte state interesate să adere la Uniunea Europeană, trebuie să îl adopte şi să-l pună în aplicare.
As such, the Convention on the Law of the Sea is indeed part of the Community acquis, which Turkey along with all other countries interested in acceding to the EU is expected to adopt and enforce.
Având în vedere faptul că guvernul turc pune în pericol drepturile suverane ale unui stat membru şi încalcă dreptul comunitar, aducând într-un punct culminant acţiunile sale concrete care pun în pericol procesul de pace şi stabilitatea din zona Mării Mediterane, Comisiei i se adresează următoarele întrebări:
Since the Turkish Government is jeopardising the sovereign rights of a Member State and violating Community law in bringing to a climax its de facto acts which are endangering the peace process and jeopardising stability in the Mediterranean Sea, the Commission is asked the following questions:
Care este opinia sa în legătură cu ameninţările actuale împotriva unui stat membru?
What is its view regarding the current threats against a Member State?
Care sunt intenţiile sale cu privire la ameninţările Turciei?
What are its intentions vis-à-vis these Turkish threats?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000209/2011
Question for oral answer O-000209/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Sprijinul acordat de UE refugiaților de pe teritoriul Tunisiei
on behalf of the PPE Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000210/2011
Question for oral answer O-000210/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Directiva privind păstrarea datelor
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data Retention Directive
Raportul de evaluare al Comisiei referitor la Directiva privind păstrarea datelor (Directiva 2006/24/CE) prezentat la 18 aprilie 2011 a ajuns la concluzia că există diferenţe semnificative între legislaţiile de transpunere în domeniile care reglementează limitarea scopului, accesul la date, perioadele de păstrare, protecţia şi securitatea datelor, precum şi statisticile, trei state membre au încălcat directiva, întrucât legislaţia naţională de transpunere a fost anulată de Curtea Constituţională aferentă din fiecare stat membru în cauză şi deşi acestor trei ţări le-au fost intentate procese juridice sau au fost ameninţate cu acţiuni în justiţie, nu au fost propuse acţiuni similare în cazul ţărilor identificate de Comisie că ar fi transpus greşit directiva, neasigurând o protecţie adecvată a drepturilor fundamentale ale cetăţenilor.
The Commission’s evaluation report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC) presented on 18 April 2011 concludes there are significant differences between transposing legislation in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention, data protection and data security and statistics, Three Member States have been in breach of the directive since their transposing legislation was annulled by their respective constitutional courts; while these three countries are the subject of, or have been threatened with, legal action, no similar action has been proposed regarding countries that are identified by the Commission as having badly transposed in ways which fail to give adequate protection to citizens’ fundamental rights;
Directiva nu a armonizat pe deplin abordarea în materie de păstrare a datelor şi nu a creat condiţii de concurenţă echitabile pentru operatori.
The Directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level playing-field for operators.
De ce mai intenţionează Comisia să iniţieze proceduri de încălcare a dreptului Uniunii împotriva unor state membre dacă până şi însăşi Comisia consideră necesară revizuirea directivei şi, implicit, a legislaţiilor naţionale de transpunere?
Why does the Commission still intend to initiate infringement proceedings against certain Member States, if the Commission itself sees the necessity to revise the directive and consequently any national transposing legislation?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000211/2011
Question for oral answer O-000211/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Scanerele de securitate
on behalf of the ECR Group Subject: Security scanners
Comisia și Parlamentul au căzut de acord asupra includerii unor scanere corporale pentru controlul pasagerilor în aeroporturile UE, ca măsură suplimentară de securitate în lupta împotriva terorismului.
The Commission and Parliament have agreed on the inclusion of body scanners for screening passengers at EU airports as an additional security measure in the fight against terrorism.
Tehnologia este deja disponibilă și ia în considerare preocupările legate de sănătate, viață privată și protecția datelor pasagerilor controlați; cu toate acestea, măsurile de implementare nu specifică dacă imaginile corporale trebuie să fie sub forma unei siluete, așa cum a solicitat Parlamentul la punctul 27 din raportul P7_TA(2011)0329 adoptat în iulie 2011.
Technology is already available which addresses the health, privacy and data protection concerns of screened passengers; however, the implementing measures do not specify that body images must be in the form of a stick-figure, as agreed by Parliament in Paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Această propunere poate avea, prin urmare, un impact major asupra dreptului cetățenilor UE la viață privată și la protecția datelor.
This proposal may therefore have a serious impact on the right of EU citizens to privacy and data protection.
Cum se va asigura Comisia că dispozițiile referitoare la scanerele corporale respectă integral drepturile fundamentale la viață privată și la protecția datelor?
How is the Commission going to make sure the provisions on body images ensure that fundamental rights to privacy and data protection are fully respected?
Cum va fi protejată identitatea pasagerilor?
How will passengers’ identity be protected?
Cum se va garanta securitatea datelor personale înregistrate de scanerele corporale?
How will the security of personal data recorded by the body scanners be guaranteed?
Împărtășește Comisia opinia că scanerele de securitate constituie o un element util în cadrul unor proceduri de securitate mai eficiente în UE, dar că trebuie consolidate serviciile de informații transfrontaliere, măsurile anti-terorism, utilizarea sistemelor centrale de rezervare și profilarea pasagerilor pentru identificarea teroriștilor?
Does the Commission also share the view that security scanners are a useful part of more effective security procedures across the EU, but that cross-border intelligence, counter-terrorism measures and the use of central reservation systems and passenger profiling to identify potential terrorists need to be strengthened?
Ce părere are Comisia despre poziția Parlamentului, exprimată la punctul 56 din raportul susmenționat din iulie 2011, conform căreia acest tip de măsuri cu caracter obligatoriu, care au un impact atât de important asupra drepturilor fundamentale ale persoanelor, trebuie adoptate prin procedura legislativă ordinară?
What is the Commission’s view on Parliament’s position, as expressed in Paragraph 56 of its aforementioned July 2011 report, that binding measures for the aviation security sector which have such a great impact on people’s fundamental rights must be adopted via the ordinary legislative procedure?
Aceasta ar permite Parlamentului să fie implicat activ în deciziile de această natură, care necesită un nivel adecvat de transparență.
This would allow Parliament to remain actively involved in decisions of this nature, which require an appropriate level of transparency.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000212/2011
Question for oral answer O-000212/2011
în numele Comisia pentru dezvoltare Subiect: Politica UE privind biomasa şi impactul acesteia asupra dezvoltării
on behalf of the Committee on Development Subject: EU biomass policy and its impact on development
În aprilie 2009, Consiliul Uniunii Europene a adoptat o directivă de instituire a unui cadru comun la nivelul UE privind utilizarea energiei din surse regenerabile (Directiva 2009/28/CE).
In April 2009, the Council of the European Union adopted a directive establishing a common EU framework for the promotion of energy from renewable sources (Directive 2009/28/EC).
Acest act legislativ urmăreşte ca energia produsă din surse regenerabile să reprezinte, până în 2020, 20% din totalul consumului final de energie al UE şi 10% din energia consumată de sectorul transporturilor.
The aim of this legislative act is to achieve by 2020 a 20% share of energy from renewable sources in the EU's final consumption of energy and a 10% share of energy from renewable sources in each Member State's transport energy consumption.
Deşi directiva urmăreşte o creştere importantă a producţiei şi utilizării biomasei în scopul producerii de energie, prevăzând creşterea ponderii acesteia până în 2020, nu este în vigoare niciun cadru solid care să asigure producţia şi utilizarea durabilă a biomasei în scopul producerii de energie.
While the Directive seeks a significant increase in the production and use of biomass for energy – with a requirement to double its share by 2020 – there is no strong framework in place to ensure the sustainable production and use of biomass for energy.
Pe deasupra, biomasa lemnoasă prezintă un posibil efect nociv pentru pădurile din ţările în curs de dezvoltare, deoarece ar putea duce la transformarea pădurilor naturale, a zonelor umede etc. în plantaţii de materii prime pentru biocarburanţi.
In addition to this, woody biomass has a potential detrimental effect on forests in developing countries since it might entail the conversion of natural forests, wetlands, etc. to biofuel feedstock plantations.
Ce măsuri intenţionează să ia Consiliul pentru a asigura că biomasa utilizată în scopuri energetice are un caracter durabil şi este conformă cu gestionarea durabilă a pădurilor, atât din interiorul, cât şi din afara UE?
What are the measures that the Council intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
Cum va îndeplini politica UE privind biomasa obligaţiile la care a subscris Comisia în cadrul acordurilor bilaterale de parteneriat voluntar privind aplicarea legislației, guvernanța și schimburile comerciale în domeniul forestier (FLEGT), al angajamentelor privind combaterea schimbărilor climatice din cadrul sistemelor de reducere a emisiilor cauzate de despăduriri și de degradarea pădurilor (REDD) şi al Declaraţiei de la Nagoya privind biodiversitatea în cadrul cooperării pentru dezvoltare?
How will the EU biomass policy meet the obligations accepted by the Commission under the Voluntary Partnership Agreements on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), the climate change commitments within the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) framework and the Nagoya Declaration on Biodiversity in Development Cooperation?
Cum va asigura Consiliul o politică coerentă care va proteja pădurile şi va creşte rezistenţa acestora la schimbările climatice, elaborând criterii care evită efectele climatice, de mediu şi sociale nefaste ale utilizării producţiei de biomasă în scopuri energetice?
How will the Council ensure a coherent policy that will protect forests and increase their resilience to climate change by developing criteria that prevent negative climate, environmental and social impacts from the use of production of biomass for energy?
Dispune Consiliul de informaţii privind cantitatea de biomasă destinată producerii de energie care este deja importată şi regiunile din care va proveni aceasta în viitorul apropiat?
Does the Council have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000213/2011
Question for oral answer O-000213/2011
Ce măsuri intenţionează să ia Comisia pentru a asigura că biomasa utilizată în scopuri energetice are un caracter durabil şi este conformă cu gestionarea durabilă a pădurilor, atât din interiorul, cât şi din afara UE?
What are the measures that the Commission intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
Cum va îndeplini politica UE privind biomasa obligaţiile la care a subscris Comisia în cadrul acordurilor bilaterale de parteneriat voluntar privind aplicarea legislaţiei forestiere, guvernarea şi comerţul (FLEGT), al angajamentelor privind combaterea schimbărilor climatice din cadrul sistemelor de reducere a emisiilor cauzate de despăduriri și de degradarea pădurilor (REDD) şi al Declaraţiei de la Nagoya privind biodiversitatea în cadrul cooperării pentru dezvoltare?
How will the EU biomass policy meet the obligations accepted by the Commission under the Voluntary Partnership Agreements on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), the climate change commitments within the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) framework and the Nagoya Declaration on Biodiversity in Development Cooperation?
Va lua Comisia în considerare aceste aspecte cu ocazia viitoarei revizuiri a criteriilor de durabilitate a biomasei solide şi a biogazului (prevăzută pentru sfârşitul anului 2011)?
Will the Commission take these issues into account in its upcoming review concerning sustainability criteria for solid biomass and biogas (due by the end of 2011)?