natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Articolul D În legătură cu aspecte bugetare, impozite, taxe și drepturi vamale; La articolul 24 alineatul (4) versiunile engleză ale autorităților maghiare și ale ONG-urilor diferă; actio popularis este abrogat Articolul M și preambulul: „Cadrele cele mai importante ale coexistenței noastre sunt familia și națiunea, ale căror valori fundamentale care le leagă sunt loialitatea, credința și dragostea” (traducerea autorităților maghiare); familia reprezintă „baza supraviețuirii națiunii” Articolul XIV alineatul (2) prevede următoarele: „Ungaria garantează tuturor drepturile fundamentale, fără discriminare pe motive de gen, rasă, culoare, origine etnică sau socială, origine națională, handicap, limbă, religie, opinie politică sau de altă natură, proprietate, naștere sau alte condiție fără discriminare” (versiunea autorităților maghiare) De exemplu, Ombudsmanul pentru minorități și Comisarul parlamentar pentru protecția datelor și a libertății de informare Articolul II: „ ... viața fătului este protejată din momentul concepției” (versiunea autorităților maghiare).
Article D In relation to budgetary issues, taxes, duties and customs: Article 24 (4), English versions by the HU authorities and NGOs differ; actio popularis is abolished Article M and Preamble: ‘The most important frameworks for our coexistence are the family and the nation, whose fundamental values binding us together are loyalty, faith and love’ (HU authorities’ translation); the family is ‘the basis for the survival of the nation’ Article XIV (2): ‘Hungary ensures fundamental rights to all, without discrimination based on sex, race, colour, ethnic or social origin, national origin, handicap, language, religion, political or any other opinion, property, birth or other condition without discrimination’ (HU authorities’ version) For example, the Minority Ombudsman and the Parliamentary Commissioner for Data Protection and Freedom of Information Article II: ‘... the life of the foetus will be protected from conception’ (HU authorities’ version).
Preambul: „Recunoaștem rolul creștinismului în păstrarea caracterului național” ... „ Regele Ștefan cel sfânt... a făcut din țara noastră o parte a Europei creștine” (traducerea autorităților maghiare); Constituția prevede interpretarea pe baza unui astfel de preambul: Articolul Q alineatul (3) sau unei alte persoane sau reprezentant legal: Articolul XXI alineatul (2); traducerea autorităților maghiare și cea a ONG-urilor diferă.
Preamble: ‘We acknowledge the role of Christianity in preserving our nationhood’...‘King St Stephen...made our country a part of Christian Europe’ (HU authorities’ translation); the Constitution states that it shall be interpreted on the basis of such preamble: Article Q (3) or to another person or other legal representative: Article XXI (2); HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Articolul XXI alineatul (1): traducerea autorităților maghiare și cea a ONG-urilor diferă.
Article XXI (1): HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
În plus, sunt prevăzute norme extinse privind starea de urgență și suspendarea drepturilor fundamentale; Constituția nu cuprinde referințe cu privire la interzicerea legislației cu efect retroactiv; este introdusă închisoarea pe viață: articolul IV alineatul (1), versiunea originală a Constituției tradusă de ONG-uri; Constituția actuală este declarată nulă și neavenită; Acestea au decis boicotarea discuțiilor pe această temă odată cu limitarea de către guvern a competențelor Curții Constituționale, în urma unei hotărâri a Curții neagreată de guvern A se vedea, de exemplu, documentele ale HCLU Eötvös Károly Policy Institute și ale Comitetului maghiar de la Helsinki http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820 Adunarea parlamentară a Consiliului Europei cu o majoritate de două treimi din parlamentul actual după abrogarea dispoziției privind majoritatea de patru cincimi din parlament; nu va avea loc un referendum
Furthermore, extensive state of emergency norms and the suspension of fundamental rights are foreseen; no reference to the prohibition of legal retroactive effect is included in the Constitution; life imprisonment is introduced: Article IV (1), original version of the Constitution as translated by NGOs; the current Constitution is declared null and void; These decided to boycott discussions on the issue when the government curtailed the powers of the Constitutional Court after it gave a judgment it disliked See for instance the papers by HCLU, Eötvös Károly Policy Institute and the Hungarian Helsinki Committee: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820 Parliamentary Assembly of the Council of Europe by a 2/3 majority of the current Parliament after the abolishment of the rule of 4/5 majority vote in parliament; no referendum will be held
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000074/2011
Question for oral answer O-000074/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Simulări de criză în sectorul bancar european
on behalf of the ALDE Group Subject: Stress tests of the EU banking sector
Simulările de criză realizate în iulie 2010 de Comitetul pentru supravegherea sectorului bancar european, în cooperare cu Comisia, nu au reușit să restabilească încrederea în sectorul financiar european.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Recent înființata Autoritate Bancară Europeană a publicat la 18 martie 2011 scenariul și metodologia pentru simulările de criză pe care le va întreprinde în sectorul bancar.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Deși anumite învățăminte din experiențele trecute par să fi fost asimilate în noile simulări, scenariile cele mai grave, cum ar fi intrarea unui stat membru în incapacitate de plată, nu au fost luate în considerare.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Întrucât credibilitatea întregului cadru instituțional financiar al UE va fi evaluată în funcție de acest exercițiu, dorim să adresăm Comisiei următoarele întrebări:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Poate Comisia să explice schimbările majore ce trebuie efectuate pentru a evita un eșec al exercițiului de simulare de criză în sectorul bancar, așa cum s-a înregistrat anul trecut?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Poate Comisia să ofere o justificare pentru lipsa de raportare transparentă a gradului de expunere a băncilor la datoria publică sau la datoriile contractate de alte bănci?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Care sunt motivele pentru care scenariile cele mai grave nu au fost incluse în aceste simulări?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Când va prezenta Comisia o strategie de recapitalizare și, după caz, de restructurare a sectorului bancar european, care să contracareze, printre altele, posibilele efecte de contagiune transfrontalieră ale instituțiilor financiare aflate în dificultate, așa cum a propus Parlamentul European în raportul Ferreira asupra gestionării crizei din sectorul bancar și pachetul de supraveghere financiară?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
În cazul în care Comisia nu intenționează să propună un astfel de plan, poate justifica opțiunea sa?
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
Ce soluții alternative are Comisia în vedere?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000075/2011/rev.1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Un răspuns la fluxurile de migrație din Africa de Nord și din țările sud-mediteraneene
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Valul de revoluții politice din Africa de Nord este însoțit de fluxuri de migrație, deoarece oamenii fug de instabilitate și violență.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Mai mult, s-a consemnat sosirea a cca 7 000 de refugiați tunisieni și 300 de refugiați libieni pe insula Lampedusa.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Întrucât aceste mișcări pun la încercare solidaritatea atât față de țările vecine, cât și în cadrul UE, poate Consiliul clarifica punctele de mai jos?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Ce intenționează să întreprindă pentru a ajuta țările din regiune, cum ar fi Tunisia și Egipt, să gestioneze situația și persoanele blocate în acest zone, respectiv persoanele care ar putea solicita protecție internațională și pe cele, în special din regiunea subsahariană, cărora le-a fost deja recunoscut statutul de refugiați de către INCUR?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
Există state membre în cadrul Consiliului dispuse să solicite Comisiei să prezinte o propunere cu scopul de a permite o decizie a Consiliului de constatare a „existenței unui aflux masiv de persoane strămutate”, conform dispozițiilor articolului 5 din Directiva privind acordarea protecției temporare din 2001?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Dacă nu, poate lămuri Consiliul din ce cauză nu consideră că situația actuală din Africa de Nord (Libia) intră sub incidența directivei menționate și, de asemenea, în ce cazuri consideră că o situație se încadrează în prevederile acestei directive?
If not, can the Council then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Council then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Cum se va asigura Consiliul că cei care fug din calea conflictului au posibilitatea de a solicita protecție internațională?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Ce intenționează să întreprindă pentru a crea mecanisme de solidaritate mai sistematice între statele membre, care să permită relocarea celor care fug din calea conflictelor și ajung astfel în zona Mării Mediterane?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Pe termen lung, ce măsuri preconizează Comisia pentru a asigura realizarea efectivă, până în 2012, a sistemului comun de azil al UE?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000076/2011/rev.1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
Mai mult, s-a consemnat sosirea a cca 7 000 de refugiați tunisieni și 300 de refugiați libieni pe insula Lampedusa.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Întrucât aceste mișcări pun la încercare solidaritatea atât față de țările vecine, cât și în cadrul UE, poate Comisia clarifica punctele de mai jos?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Este pregătită Comisia să prezinte o propunere cu scopul de a permite o decizie a Consiliului de constatare a „existenței unui aflux masiv de persoane strămutate”, conform dispozițiilor articolului 5 din Directiva privind acordarea protecției temporare din 2001?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Dacă nu, poate lămuri Comisia din ce cauză nu consideră că situația actuală din Africa de Nord (Libia) intră sub incidența directivei menționate și, de asemenea, în ce cazuri consideră că o situație se încadrează în prevederile acestei directive?
If not, can the Commission then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Commission then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Cum se va asigura Comisia că persoanele care fug din calea conflictelor au posibilitatea de a solicita protecție internațională?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Având în vedere situația deosebit de vulnerabilă a minorilor neînsoțiți care s-a raportat că au sosit pe Lampedusa, ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a asigura protecția corespunzătoare a acestui grup?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Ce intenționează să facă în legătură cu relocarea și reinstalarea în UE și între diferitele state membre a persoanelor care fug din calea conflictelor, în special a solicitanților de protecție internațională?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Ce intenționează să întreprindă pentru a crea mecanisme de solidaritate mai sistematice între statele membre, care să permită relocarea celor care fug din calea conflictelor și ajung astfel în zona Mării Mediterane?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Revizuirea Constituției ungare
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Autoritățile ungare au transmis Parlamentului un proiect de constituție prin care, printre altele, se limitează atribuțiile Curții Constituționale, se modifică duratele mandatelor pentru membrii Curții Constituționale, Președintele Curții de Conturi, Guvernatorului Băncii Naționale, căsătoria și familia sunt definite astfel încât să excludă familiile monoparentale, cuplurile necăsătorite sau de același sex, discriminarea este interzisă, cu excepția cazurilor de discriminare pe motive de orientare sexuală, vârstă și caracteristici genetice, „viața fătului” este „protejată din momentul concepției”, organismele pentru drepturile omului sunt suprimate și reunite, se fac referiri la creștinism și rolul acestuia în păstrarea caracterului național și se prevede posibilitatea de a acorda voturi suplimentare minorilor sau mamelor acestora.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is provided for.
Reforma Constituției este contestată de partidele din opoziție și de ONG-uri, care au criticat lipsa de transparență a procesului, caracterul inadecvat al consultărilor și termenele scurte, precum și dispozițiile care desființează echilibrul puterilor.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
Comisia europeană pentru democrație prin drept („Comisia de la Veneția”) a solicitat autorităților ungare să mărească flexibilitatea, deschiderea și spiritul de compromis și a făcut recomandări, în timp ce PACE i-a solicitat, la 25 martie, să emită un aviz complet.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Adoptarea proiectului de constituție este planificată pentru a doua jumătate a lunii aprilie.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Urmărește Consiliul procesul de reformă a Constituției ungare pentru a verifica dacă reformele prevăzute sunt în conformitate cu tratatele și dreptul UE și mai ales cu articolele 2, 6 și 7 din Tratatul UE și cu principiile constituționale democratice?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Care sunt concluziile sale și ce acțiuni urmează să întreprindă?
What is its assessment and what action will it take?
Este de părere că aceste modificări ar putea crea un risc de discriminare pe motive de naționalitate, origine etnică, orientare sexuală, religie sau credință și că ar constitui o încălcare a principiului egalității de tratament?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Va solicita Consiliul autorităților ungare să aștepte avizul Comisiei de la Veneția și să urmeze recomandările acesteia înainte de a adopta proiectul de constituție?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
Autoritățile ungare au transmis Parlamentului un proiect de constituție prin care, printre altele, se limitează atribuțiile Curții Constituționale, se modifică duratele mandatelor pentru membrii Curții Constituționale, Președintele Curții de Conturi și Guvernatorului Băncii Naționale, căsătoria și familia sunt definite astfel încât familiile monoparentale, cuplurile necăsătorite sau de același sex să fie excluse, discriminarea este interzisă, cu excepția cazurilor de discriminare pe motive de orientare sexuală, vârstă și caracteristici genetice, „viața fătului” este „protejată din momentul concepției”, organismele pentru drepturile omului sunt suprimate și reunite, se fac referiri la creștinism și rolul acestuia în păstrarea caracterului național al Ungariei și se prevede posibilitatea de a acorda voturi suplimentare minorilor sau mamelor acestora.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen.
Urmărește Comisia procesul de reformă a Constituției ungare pentru a verifica dacă reformele prevăzute sunt în conformitate cu tratatele și dreptul UE și mai ales cu articolele 2, 6 și 7 din Tratatul UE și cu principiile constituționale democratice?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Care sunt concluziile Comisiei și ce acțiuni urmează să întreprindă?
What is its assessment and what action will it take?
Este de părere Comisia că aceste modificări ar putea crea un risc de discriminare pe motive de naționalitate, origine etnică, orientare sexuală, religie sau credință și că ar constitui o încălcare a principiului egalității de tratament?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Va solicita Comisia autorităților maghiare să aștepte opinia Comisiei de la Veneția și să urmeze recomandările acestora înainte de a adopta proiectul de constituție?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Revizuirea Constituției ungare
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
Autoritățile ungare au transmis Parlamentului un proiect de constituție din care lipsește definiția drepturilor sociale; or, acestea ar trebui incluse în noua Constituție printre drepturile fundamentale, conform angajamentelor internaționale ale Ungariei.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which: lacks a definition of social rights: social rights should be included in the new Constitution among fundamental rights, in line with Hungary’s international commitments.
Proiectul de constituție nu garantează dreptul la ajutor din partea statului pentru persoanele în vârstă.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.
De asemenea, proiectul de constituție oferă o definiție conservatoare a familiei; pretinzând că protejează familia ca uniune între un bărbat și o femeie, proiectul sprijină familiile exclusiv pe baza acestei definiții.
It gives a restrictive, conservative definition of the family: the draft Constitution will supposedly protect marriage as a union between a man and a woman and will protect and support families based exclusively on this union.