natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Printre aceste inadvertențe se află problema utilizării mandatului european de arestare pentru infracțiuni minore fără a se lua în considerare în mod corespunzător dacă predarea este proporțională, fără a ține seama de costurile umane și financiare implicate (estimate la 25 000 de euro pentru fiecare procedură de predare), și problema condițiilor de detenție inacceptabile, care pot ajunge până la tratamente degradante sau inumane, ducând astfel la o încălcare a Convenției europene a drepturilor omului (articolul 3) și a Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (articolul 4) și subminând astfel în mod grav încrederea în aplicarea unui tratament just deținuților, care stă la baza mandatului european de arestare.
For instance, the issue of using the EAW for minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure), and the issue of unacceptable detention conditions which may amount to degrading or inhuman treatment and thus constitute a violation of the European Convention on Human Rights (Article 3) and the European Charter of Fundamental rights (Article 4) and seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant is based.
– Este Comisia de acord cu faptul că proporționalitatea ar trebui să fie un aspect esențial pentru fiecare mandat european de arestare emis și că statul executant poate să refuze executarea acestuia dacă se demonstrează că testul de proporționalitate nu a fost trecut, de exemplu, în cazul unor infracțiuni definite ca minore în legislația națională?
– Does the Commission agree that proportionality should be a key consideration for every issued EAW and that the executing state may refuse to execute an EAW where it demonstrates that the proportionality test has not been met, for instance in the case of very minor offences as defined by national law?
Intenționează Comisia să definească și să promoveze linii directive privind controlul de proporționalitate al unui mandat european de arestare, în paralel cu manualul Consiliului?
Does the Commission intend to clarify and promote guidelines on the proportionality check of an EAW, in parallel with the Council Handbook?
– Cum intenționează Comisia să asigure faptul că persoanele urmărite în baza unui mandat european de arestare se vor bucura de dreptul de a contesta acest mandat atât în statul emitent, cât și în statul de executare, și că decizia de a nu executa un mandat european de arestare duce la eliminarea alertei Schengen?
– How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Este Comisia de acord cu faptul că condițiile de detenție inacceptabile fac imposibilă încrederea reciprocă în standardele justiției penale și că, în cazul în care condițiile din închisorile Uniunii Europene nu sunt îmbunătățite, tribunalele au un motiv de facto pentru a bloca executarea unui mandat european de arestare cu scopul de a proteja drepturile fundamentale ale persoanei?
– Does the Commission agree that unacceptable prison conditions make it impossible to have the necessary mutual trust in each other’s criminal justice standards, and does it agree that if prison conditions in the European Union are not improved, courts have a de facto refusal ground to block the execution of an EAW in order to protect a person’s fundamental rights?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000130/2011
Question for oral answer O-000130/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Flotila umanitară în Gaza II
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Humanitarian flotilla to Gaza II
La 10 mai 2011, reprezentanţii organizaţiei Freedom Flotilla II (Flotila Libertate II) au vizitat Parlamentul şi s-au întâlnit cu numeroşi deputaţi pentru a prezenta informaţii cu privire la noua flotilă cu ajutoare umanitare care ar trebui să pornească spre Gaza în cea de-a treia săptămână din iunie.
Representatives from the organisation of the Freedom Flotilla II visited Parliament on 10 May 2011 and met many MEPs to present information on the new aid flotilla which should set sail for Gaza in the third week of June carrying humanitarian aid on board.
În dimineaţa zilei de 31 mai 2010, un convoi de şase nave, cunoscut ca Freedom Flotilla (Flotila Libertate), care se îndrepta spre Gaza, cu mai mult de 750 de civili şi tone de ajutoare la bord, a fost atacat în largul mării de soldaţi israelieni.
On the morning of 31 May 2010 a convoy of six ships bound for Gaza, known as the Freedom Flotilla, with more than 750 civilians and tonnes of aid on board, was attacked in the open sea by Israeli soldiers.
Rezultatul acestui act de violenţă a fost moartea a nouă persoane şi rănirea multor altora.
The result of this act of violence was the death of nine people and the injury of many more.
Potrivit unor articole recente apărute în presă, militarii israelieni au declarat că există pregătiri în curs pentru a opri orice flotilă.
According to recent articles in the press, Israeli military officers are saying that preparations are under way to stop any flotilla.
Ce măsuri va adopta Consiliul pentru a evita repetarea evenimentelor tragice din 31 mai 2010 şi pentru a asigura protecţia activiştilor umanitari?
What measures will the Council take to avoid a repetition of the tragic events of 31 May 2010 and to support protection of the humanitarian activists?
Ce măsuri va adopta Consiliul pentru a garanta respectarea standardelor internaţionale privind drepturile omului?
What measures will the Council take to ensure that international human rights standards are adhered to?
Ce acţiuni întreprinde Consiliul pentru a pune capăt blocării ajutoarelor umanitare destinate Gazei?
What steps is the Council taking with a view to bringing to an end the humanitarian aid blockade of Gaza?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000131/2011
Question for oral answer O-000131/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Situaţia din Nagorno-Karabah
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
În ultimele luni am fost martorii unor livrări masive de arme de către Rusia pentru Armenia şi Azerbaidjan.
In recent months we have witnessed the supply of large quantities of arms from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Acest fenomen riscă să sporească tensiunile, în special în jurul regiunii Nagorno-Karabah şi în întreaga zonă a Caucazului de Sud.
This may provoke increased tension, especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Este Înaltul Reprezentant/Vicepreşedintele Comisiei la curent cu aceste evoluţii?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
A anunţat UE luarea de măsuri disuasive faţă de oricare dintre părţile la conflict care încalcă acordul de încetare a focului de la Bishkek?
Has the EU announced any disincentives vis-à-vis any parties to the conflict that breach the Bishkek ceasefire agreement?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000132/2011
Question for oral answer O-000132/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Politica de readmisie şi monitorizarea
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Readmission policy and monitoring
În cadrul Programului de la Stockholm, Consiliul a solicitat Comisiei să prezinte o evaluare a acordurilor de readmisie ale UE şi a negocierilor în curs.
In the Stockholm Programme, the Council asked the Commission to present an evaluation of EU readmission agreements and ongoing negotiations.
La 23 februarie 2011, Comisia a prezentat o comunicare privind „evaluarea şi strategia viitoare pentru acordurile de readmisie ale UE”.
On 23 February the Commission presented a Communication on the evaluation of, and future strategy for, EU readmission agreements.
Consiliul urmează să adopte concluzii referitoare la această comunicare la reuniunea sa din iunie 2011.
Council conclusions on this communication are to be adopted at the Council meeting in June.
Acordurile de readmisie au fost criticate, mai ales de societatea civilă, de specialişti ai drepturilor omului şi de Parlamentul European, pentru motivul că nu respectă drepturile omului în cazul persoanelor readmise.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
Principiul nereturnării stă la baza dreptului internaţional al drepturilor omului şi trebuie să fie respectat.
The principle of non-refoulement is a cornerstone of international human rights law and must be respected.
Însă în anii care au urmat atacurilor de la 11 septembrie 2011, statele membre ale UE nu au respectat pe deplin acest principiu.
However, this norm has not been fully respected by the EU Member States during the years since the 9/11 attack in 2001.
După cum a subliniat şi Comisia, nu sunt disponibile date globale privind readmisiile şi nu există niciun mecanism de monitorizare a ceea ce li se întâmplă persoanelor readmise după readmisie.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
Se pare că întreaga politică de readmisie a UE trebuie revizuită în pentru a-i corecta neajunsurile.
It seems that there is a need to review the whole EU readmission policy in order to correct its flaws.
– Va prezenta Consiliul o politică de readmisie revizuită în iunie?
– Is the Council going to present a revised readmission policy in June?
– Va cere Consiliul să fie culese mai multe date şi statistici, mai ales privind procesarea cererilor de azil ale persoanelor readmise, pentru a avea o bază utilă de la care să pornească evaluarea felului în care sunt puse în aplicare acordurile de readmisie?
– Will the Council require more statistics and data, especially about the asylum application process of a readmitted person, to be gathered in order to provide a useful basis for assessing the implementation of the readmission agreements?
– Se va asigura Consiliul că politica de readmisie este transparentă şi că publicul are acces la protocoalele bilaterale de punere în aplicare?
– Is the Council going to ensure that the readmission policy is transparent and that the public has access to the bilateral implementation protocols?
– Cum intenţionează Consiliul să răspundă la celelalte recomandări ale Comisiei, în special cu privire la evaluarea nevoii concrete de existenţă a unor clauze privind resortisanţii din ţări terţe?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000133/2011
Question for oral answer O-000133/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Subvenţii UE pentru practici poluante şi nesustenabile
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
Subvenţiile UE în domeniul agriculturii, coeziunii politice, transporturilor, energiei şi pescuitului pot avea efecte dăunătoare neintenţionate asupra mediului.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects on the environment.
O serie de studii au analizat subvenţiile din ultimii ani care s-au dovedit a fi dăunătoare mediului.
A number of studies have examined environmentally harmful subsidies in recent years.
Conform definiţiei OECD, „Toți ceilalți factori menținându-se constanți, subvențiile [dăunătoare mediului] sporesc gradul de utilizare a unei resurse naturale și, prin urmare, sporesc și nivelul deșeurilor, al poluării și al exploatării naturale conexe.”
Based on the OECD definition, ‘ All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected .’
Un studiu solicitat de Comisia pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară din cadrul Parlamentului European și publicat în luna februarie 2011 a subliniat impacturile negative asupra mediului ale unor posturi bugetare majore din cadrul mai multor politici sectoriale ale UE.
A study requested by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
Studiul respectiv sugerează că instituțiile UE ar trebui să evalueze în profunzime efectele directe și indirecte ale actualului cadru UE privind subvențiile și să demareze reformarea acestuia.
This study suggests that EU institutions should assess in depth the direct and indirect effects of the current EU subsidy framework and proceed to reform it.
Concluziile Consiliului din 20 decembrie 2010 au reiterat „invitația adresată de Consiliu cu mult timp în urmă Comisiei privind prezentarea de către aceasta a unei foi de parcurs în vederea eliminării subvențiilor care se dovedesc a avea efecte negative considerabile asupra mediului, astfel încât să faciliteze monitorizarea și raportarea în continuare, în mod regulat, cu privire la progresele înregistrate începând cu 2011, luând în considerare Strategia Europa 2020”.
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘ long-standing invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy ’.
Comisia a adoptat primele măsuri în vederea eliminării treptate a acestui tip de subvenții prin reforma politicii în domeniul pescuitului și ca parte a evaluării „stării de sănătate” a PAC.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Cu toate acestea, încă mai sunt multe de făcut pentru a atinge un buget al UE mai sustenabil și pentru a spori coerența politicilor UE.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
În plus, Comisia nu a furnizat o foaie de parcurs detaliată pentru examinarea fiecărei linii bugetare a UE în vederea evaluării potențialului impact negativ asupra mediului și a propunerii unei reforme a structurii bugetare.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
– În ce stadiu se află activitatea Comisiei privind realizarea unei analize complete a instrumentelor de reformă a subvențiilor dăunătoare mediului în ceea ce privește titlurile bugetare esențiale?
– What is the state of play regarding the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
– Când plănuiește Comisia să furnizeze propuneri clare și bine fondate în vederea eliminării elementelor nesustenabile din cadrul bugetului UE?
– When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000134/2011
Question for oral answer O-000134/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Procesul de alegere a unui nou director general al FMI
on behalf of the PPE Group Subject: The selection process for a new Managing Director at the IMF
Procedura de alegere a unui nou director general al FMI este în curs de desfăşurare.
The procedure for selecting a new Managing Director for the IMF is under way.
Sunt mai multe motive pentru care ar trebui ales din nou un candidat din UE.
There are several reasons why a candidate from the EU should be selected once again.
Încă de la înfiinţarea FMI, preşedintele său a fost european (în timp ce preşedintele Băncii Mondiale a fost american).
Ever since the creation of the IMF, its President has been a European (and the President of the World Bank someone from the US).
Acest lucru a fost dictat de un acord nescris, care reflectă faptul că UE şi SUA sunt cei mai mari contribuitori financiari în cazul ambelor instituţii.
This is part of an unwritten agreement that reflects the fact that the biggest financial contributors to both institutions are the EU and the USA.
Reformele introduse în 2010 nu au adus schimbări în această privinţă.
The reforms introduced in 2010 did not change this.
Este important ca cel sau cea care îl va înlocui pe fostul director general să provină dintr-un stat membru al UE, deoarece, având în vedere provocările apărute în urma tensiunilor existente pe pieţele datoriilor suverane în UE, este nevoie de o conducere a FMI care să înţeleagă cât mai bine situaţia actuală.
It is important that the replacement for the former managing director comes from an EU Member State because the challenges posed by the tensions in the EU sovereign debt markets require an IMF with the best possible understanding of the situation at the top.
Dorim ca directorul general al FMI să fie un cetăţean al UE merituos şi capabil.
We want an EU national with merit and capabilities as Managing Director of the IMF.
În aceste condiţii, este foarte important ca toate statele membre ale UE să susţină un candidat din UE.
In these circumstances it is very important that all EU Member States back an EU candidate.
Ştim că preşedintele Barroso a făcut o declaraţie în favoarea singurului candidat din UE care şi-a depus candidatura în mod oficial pentru acest post.
We know that President Barroso has made a statement in favour of the only EU candidate to have formally applied for the post.
Nu există o procedură formală a UE privind o astfel de nominalizare, dar Comisia ar trebui să ia măsuri în această privinţă.
There is no formal EU procedure for this kind of nomination but the Commission should try to work in this direction.
Ce va face Comisia pentru a se asigura că următorul director general al FMI va fi un cetăţean al UE?
What is the Commission doing to ensure that the next Managing Director of the IMF is an EU national?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000135/2011
Question for oral answer O-000135/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: O abordare globală a emisiilor antropogenice, altele decât emisiile de CO2, ce afectează clima
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
În eforturile sale de reducere a consecințelor schimbărilor climatice, politica europeană în materie de climă s-a concentrat pe reducerea pe termen lung a emisiilor de CO2.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.
Date științifice indică faptul că politicii europene îi lipsește în mod acut o abordare globală a reducerii emisiilor antropogenice ce afectează clima, altele decât emisiile de CO2, în special hidrofluorocarburile (HFC), carbonul negru și gazele poluante care conduc la formarea de ozon troposferic (stratul inferior al atmosferei).
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
Aceleași date arată că este important să fie sporite eforturile împotriva schimbărilor climatice, printr-o abordare fermă și în timp util a poluanților de alt tip decât CO2, profitând în același timp de tehnologiile și instituțiile existente (cum ar fi Protocolul de la Montreal, acordurile bilaterale etc.).
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Acest lucru poate fi făcut pentru anumite HFC vândute la un preț public de nu mai mult de 5-10 cenți/tonă, în timp ce în prezent prețul carbonului este de peste 13 euro/tonă.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
Opțiunile politice pertinente includ:
Relevant policy options include:
(a) Scăderea treptată a producției și a consumului de HFC-uri cu potențial de încălzire globală, pentru a accelera eliminarea treptată a HFC-urilor și pentru a recupera și distruge gazele cu efect de seră (GES) stratosferice care diminuează ozonul și care sunt prezente în produsele și echipamentele ieșite din uz;
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
(b) Reducerea emisiilor de carbon negru, acordând prioritate emisiilor care afectează regiunile cu zăpadă și gheață, de exemplu Arctica, Groenlanda și ghețarii din Himalaya și Tibet;
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
(c) Reducerea gazelor poluante care conduc la formarea de ozon troposferic, un important gaz cu efect de seră (GES).
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Care este poziția Comisiei cu privire la strategia menționată mai sus?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Intenționează Comisia să își completeze în consecință politica sa privind reducerea schimbărilor climatice?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Intenționează Comisia să prezinte o propunere legislativă privind emisiile antropogenice, altele decât emisiile de CO2, ce afectează clima?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Intenționează Comisia să realizeze o analiză a costurilor de reducere a acestor emisii antropogenice, altele decât emisiile de CO2, ce afectează clima?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Este Comisia dispusă să promoveze o reducere imediată la nivel internațional a producției și consumului de HFC prin intermediul Protocolului de la Montreal, mai degrabă decât prin intermediul mecanismelor flexibile ale protocolului de la Kyoto, pentru a atinge într-un mod mai eficient obiectivele de reducere a schimbărilor climatice?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
în numele Comisia pentru petiţii Subiect: Libertatea de non-asociere (petiție 0901/2008)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)