natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poate Consiliul să explice principalele obiective strategice ale Uniunii Europene la viitoarea Conferinţă a părţilor semnatare ale Convenţiei privind comerţul internaţional cu specii sălbatice ale faunei şi florei pe cale de dispariţie (CITES), care va avea loc la Haga, între 3-15 iunie 2007?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0019/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/07
Poate Comisia să explice principalele obiective strategice ale Uniunii Europene la viitoarea Conferinţă a părţilor semnatare ale Convenţiei privind comerţul internaţional cu specii sălbatice ale faunei şi florei pe cale de dispariţie (CITES), care va avea loc la Haga, între 3-15 iunie 2007?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in The Hague on 3-15 June 2007.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0020/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/07
Subiect: Perspectivele financiare ale Oficiului pentru Armonizare In cadrul Pieţei Interne
Subject: The financial perspectives of the Office for Harmonisation in the Internal Market
Luând în considerare faptul că protecţia mărcilor şi desenelor în Europa se bazează pe sistemul dual de protecţie naţională şi comunitară, ar putea Comisia oferi o abordare globală privind dezvoltarea viitoare a protecţiei mărcilor şi a desenelor în cadrul UE şi semnificaţia acesteia?
Taking into account that the protection of trade marks and designs in Europe is based on the dual system of national and Community protection, could the Commission provide for a global approach on the future development of the protection of trade marks and designs within the EU and its meaning?
Poate Comisia clarifica mecanismul propus de revizuire periodică şi de adaptare a taxelor practicate în cadrul Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne?
Can the Commission clarify the proposed mechanism of regular review and adaptation of the fees in use at the Office for Harmonisation in the Internal Market?
Luând în considerare faptul că Comisia intenţionează să prezinte propuneri de modificare a Regulamentului privind taxele, însoţite de o evaluare de impact proporţională, nu ar putea, de asemenea, lua în considerare şi evaluarea de impact a reducerii taxelor în contextul dezvoltării viitoare a Oficiilor naţionale pentru mărci şi desene?
Taking into account that the Commission intends to present proposals for an amendment of the Commission's Fee Regulation accompanied by a proportionate impact assessment, would the Commission also consider the impact assessment of the fees reduction in the future development of the national trade marks and designs offices?
Având în vedere că scopul acestui sistem dual este de a proteja întreprinderile mici şi mijlocii în Europa, a luat în considerare Comisia consecinţele pe care le-ar putea avea asupra acestor întreprinderi o posibilă slăbire a Oficiilor naţionale pentru mărci şi desene?
Taking into account that this dual system is designed to protect SMEs in Europe, has the Commission considered the consequences for SMEs of any weakening of the national offices of trade marks and designs?
Ce măsuri intenţionează să adopte Comisia pentru a permite Oficiului să aloce excedentele cumulate cât mai eficient posibil?
What measures does the Commission intend to adopt in order to allow the Office to allocate the surpluses accumulated so far in the best possible manner?
Ar putea Comisia lua în considerare posibilitatea utilizării acestor excedente bugetare pentru formare, educaţie şi programele de sensibilizare în domeniul protecţiei internaţionale a mărcilor şi desenelor europene?
Could the Commission consider the possibility of using such budgetary surpluses for training, education and awareness-raising programmes in the area of the international protection of European trade marks and designs?
Ce evaluare a efectuat Comisia în ceea ce priveşte eficienţa sistemului comunitar pentru mărci şi desene comunitare?
What assessment has the Commission made of the effectiveness of the Community system for Community trade marks and designs?
Mai ales, a luat în considerare Comisia procesul de înregistrare ca fiind suficient de riguros pentru a minimiza implicaţiile de natură juridică ale societăţilor după înregistrarea acestora?
In particular has the Commission considered the registration process as sufficiently rigorous to minimise legal implications for companies post-registration?
JO L 172, 5.7.2005, p.
OJ L 172, 5.7.2005, p.
JO L 11, 14.1.1994, p.
OJ L 11, 14.1.1994, p.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0021/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/07
Subiect: Consolidarea legislaţiei europene In domeniul informării şi consultării lucrătorilor
Subject: Stronger European legislation in the field of information and consultation of workers
Directiva privind comitetul european de întreprindere (CIE), adoptată în 1994, a oferit milioanelor de lucrători europeni dreptul la informare şi consultare cu privire la deciziile privind întreprinderile adoptate la nivelul UE prin intermediul reprezentaţilor lor în CIE.
The European Works Council (EWC) Directive, adopted in 1994, gave millions of European workers the right to information and consultation on company decisions at EU level through their EWC representatives.
Directiva iniţială a fost determinată de incapacitatea partenerilor sociali de a ajunge la un acord.
The initial Directive was adopted following the failure of the social partners to reach an agreement.
13 ani mai târziu, mai este încă o cale lungă de străbătut până când legislaţia să îşi atingă pe deplin obiectivele.
Thirteen years on, there is still a long way to go before the legislation meets its full objectives.
În ultimii ani, s-au înregistrat numeroase cazuri de întreprinderi care au efectuat restructurări majore fără consultare, sfidând principiile directoare ale acestei directive importante.
In recent years, there have been many cases of companies carrying out major restructuring without consultation, in defiance of the spirit of this important Directive.
În prezent, în cazul în care sunt prevăzute sancţiuni pentru întreprinderile care încalcă directiva, acestea sunt insuficiente.
At present, there are few if any penalties for companies that defy the Directive.
Având în vedere dovezile privind aceste deficienţe, cum intenţionează Comisia să consolideze informarea şi consultarea lucrătorilor la nivel european?
In light of the evidence of these shortcomings, how will the Commission reinforce the information and consultation of workers at European level?
Când intenţionează Comisia să propună o definiţie mai clară a informării şi consultării, să îmbunătăţească formarea şi accesul la consultanţă de specialitate pentru reprezentanţii lucrătorilor, să introducă sancţiuni pentru întreprinderile care încalcă legislaţia sau să permită accesul membrilor CIE la sediile întreprinderilor?
When does the Commission plan to propose a clearer definition of information and consultation, to improve training and access to expert advice for workers' representatives, to introduce sanctions for companies breaching legislation or to allow access by EWC members to company sites?
Ce intenţionează să facă Comisia ca să se asigure că întreprinderile din UE îşi respectă responsabilităţile sociale şi financiare, că acţionează responsabil din punct de vedere corporativ şi că sunt corecte faţă de toate părţile interesate (lucrători, autorităţi locale, autorităţi regionale etc.) şi faţă de comunităţile în care îşi desfăşoară activitatea şi că nu caută doar să îşi sporească profiturile?
What does the Commission plan to do to ensure that companies in the EU respect their social and financial responsibilities, act in a corporately responsible way and are fair to all stakeholders (workers, local and regional authorities, etc.) and communities where they are based and are not looking only to maximise profits?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0022/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/07
, în numele Comisia pentru piaţa internă şi protecţia consumatorilor
, on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection
Subiect: Derogări de la normele pieţei interne privind contractele de achiziţii publice In domeniul apărării, In temeiul articolului 296 din TCE
Subject: Derogations to internal market rules for defence procurement on the basis of Art. 296 TEC
Întrucât contractele de achiziţii publice în domeniul apărării sunt atribuite încă în pieţele naţionale în cea mai mare parte fragmentate, Comisia IMCO ia notă de comunicarea interpretativă a Comisiei Europene cu privire la punerea în aplicare a articolului 296 din TCE în materie de achiziţii publice în domeniul apărării (COM(2006)0779 final), adoptată la 7 decembrie 2006.
As defence procurement is still being awarded within mostly fragmented national markets, the IMCO Committee takes note of the European Commission’s interpretative communication on the application of Art. 296 of the Treaty in the field of defence procurement (COM(2006)0779 final), adopted on 7 December 2006.
Această comunicare a contribuit la clarificarea cadrului juridic existent şi a precizat în ce condiţii sunt acceptate derogările.
This communication helped clarify the existing legal framework and specified under which conditions the derogations are allowed to apply.
Comisia IMCO ia notă, de asemenea, de eforturile depuse de Comisia Europeană în vederea propunerii unei noi legislaţii care ar trebui să contribuie în mod substanţial la crearea unui mediu mai competitiv pentru industria apărării din Europa şi pentru furnizorii acesteia.
The IMCO Committee further notes efforts by the Commission to propose new legislation which should substantially contribute to creating a more competitive environment for the European defence industry and its suppliers.
Subliniază mai ales rolul important pe care îl au achiziţiile publice în domeniul apărării pentru economia europeană.
It highlights in particular the important role of defence procurement for the European economy.
Comisia IMCO adresează Comisiei Europene următoarele întrebări:
The IMCO Committee asks the European Commission the following questions.
Ce progrese au fost realizate în ceea ce priveşte directiva, în curs de elaborare, privind „achiziţiile publice de material de apărare care nu fac obiectul derogărilor prevăzute la articolul 296 din TCE”?
What is the progress on the directive on the 'procurement of defence equipment not subject to the derogations of Art. 296 TEC' which is being drafted?
Ce măsuri ulterioare prevede Comisia?
What are the subsequent steps planned by the Commission?
Cum evaluează Comisia, din perspectiva unei funcţionări echitabile şi eficiente a pieţei interne, situaţia industriei europene a apărării, în care un număr important de locuri de muncă de înaltă calificare pare să fie ameninţat în diferite state membre?
How does the Commission evaluate, from the perspective of a fair and efficient working of the internal market, the situation within the European defence industry, where – in different Member States – a significant number of highly skilled jobs appear to be at risk?
Care este impactul pe care consideră că îl va avea directiva asupra sectorului?
What impact does it expect the directive to have on the sector?
Ce strategie prevede Comisia pentru a încuraja statele membre să coopereze mai strâns pe probleme de achiziţii publice în domeniul apărării, pentru a asigura o mai mare transparenţă şi pentru a deschide treptat pieţele naţionale de achiziţii publice în acest domeniu, în vederea stabilirii unui mediu productiv şi competitiv pentru acest sector sensibil?
What is the Commission's strategy to induce Member States to cooperate more closely on defence procurement issues and to improve transparency and gradually open up their national defence procurement markets, in order to establish a productive and competitive environment for this sensitive sector?
Ce concluzii pot fi trase din Codul de conduită elaborat în 2006?
What conclusions can be drawn from the Code of Conduct that was established in 2006?
Cum vede Comisia, în viitor, raportul dintre o directivă şi Codul de conduită?
How does the Commission understand the future relationship between a directive and the Code of Conduct?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0023/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/07
Subiect: Impozitele pe drepturile de autor
Subject: Copyright levies
La 21 noiembrie 2006, comisarul Mc Creevy a declarat, în faţa Comisiei pentru afaceri juridice, că „în curând, Comisia va prezenta o iniţiativă privind impozitele pe drepturile de autor. [...]
On 21 November 2006 Commissioner McCreevy stated in his address to the Legal Affairs Committee that 'the Commission will shortly bring forward an initiative on copyright levies. ...
Suntem îngrijoraţi de faptul că aplicarea unor sisteme de compensare ar putea perturba schimburile pe piaţa internă.
[W]e are concerned that the operation of some fair compensation schemes may be disrupting trade in the internal market.
De asemenea, ne întrebăm dacă consumatorii beneficiază de tratamentul echitabil la care au dreptul şi dacă se ia în pe deplin considerare utilizarea tot mai mare a mijloacelor tehnologice de protejare a lucrărilor protejate prin drepturi de autor.
We also wonder whether consumers are getting as fair a deal as they should, and whether full account is being taken of the increased use of technological means to protect copyright protected works.
Credem, de asemenea, că o mai mare claritate şi responsabilitate în ceea ce priveşte modul de aplicare a sistemelor este în interesul tuturor părţilor interesate.”
We also feel that greater clarity and accountability in how schemes operate is in the best interests of all stakeholders.'
După mai puţin de o lună, preşedintele Barroso a declarat că iniţiativa propusă, o recomandare, a fost retrasă.
Within less than one month, President Barroso stated that the proposed initiative - a recommendation - had been withdrawn.
Poate Comisia să explice de ce s-a luat această măsură şi dacă a fost luată sub presiunea politică a unuia sau mai multor state membre şi ce acţiune intenţionează să propună pentru a evita perturbarea schimburilor amintită în discursul efectuat în faţa Comisiei pentru afaceri juridice?
Will the Commission explain why this step was taken and whether it was prompted by political pressure from a particular Member State or States and what action it now proposes to take in order to avoid the disruptions to trade Mr McCreevy mentioned in his speech to the Legal Affairs Committee?
Având în vedere sensibilitatea politică evidentă a acestei întrebări, nu consideră Comisia că ar fi mai potrivită o propunere legislativă în conformitate cu procedura de codecizie, astfel încât instituţiile democratice să îşi poată exprima punctul de vedere, în schimbul unui instrument legislativ neobligatoriu, cu o eficienţă şi legalitate dubioase şi lipsit de legitimitate democratică?
In view of the manifest political sensitivity of this matter, does the Commission not consider that it would be better advised to propose legislation under the codecision procedure in which the democratic institutions can have their say, rather than a soft-law instrument of dubious efficacy and legality without any democratic legitimation?
În cazul în care Comisia ar lua măsuri în acest domeniu,
In the event that the Commission were to act in this area,
ar lua în considerare limitarea nivelului impozitelor la un anumit procent din preţul de vânzare (de exemplu 5%)?
would it consider limiting the amount of levies to a certain percentage of the sales price (e.g. 5%)?
ar fi permisă extinderea aplicării impozitelor la toate tipurile de echipamente, maşini etc. care pot fi folosite pentru copiere?
Would it be permissible for levies to cover every sort of equipment/machines, etc which can be used for copying?
ce măsuri ar lua Comisia faţă de statele membre în care impozitele nu sunt încasate în beneficiul adevăraţilor titulari, ci sunt folosite pentru finanţarea programelor şi a politicii culturale în general?
How would the Commission react to Member States where levies do not accrue to the actual rights holders but instead the money is used for financing general cultural policy and programmes?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0024/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/07
, în numele Grupului PPE-DE
, on behalf of the PPE-DE Group
Subiect: Transmiterea la timp şi verificarea datelor statistice furnizate de statele membre
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States
Calitatea datelor transmise de statele membre la Eurostat este esenţială pentru funcţionarea corectă a Uniunii Europene, în special pentru Uniunea Monetară şi sistemul său de supraveghere bugetară, precum şi criteriile de convergenţă la evaluarea posibilelor extinderi ale zonei euro.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for Monetary Union and its budgetary surveillance system as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
Recent, s-au înregistrat mai multe cazuri de transmitere de date false sau eronate.
Several high profile cases of false or erroneous data transmissions happened recently.
Acestea vin după transmiterea unui număr mai mare sau mai mic de rectificări aduse datelor transmise care sunt făcute periodic de cele mai multe state membre.
They come in addition to a large number of smaller corrections to transmitted data which are being made on a regular basis by most Member States.
Ce crede Comisia despre acest lucru?
What is the Commission's assessment of these occurrences?
Comisia are suficientă încredere în legătură cu calitatea generală a datelor pe care le primeşte?
Is the Commission confident enough about the overall quality of data it receives?
Cum verifică Comisia caracterul plauzibil al datelor primite?
How does the Commission check the plausibility of data received?
Comisia verifică datele în funcţie de alte surse de informaţii, precum FMI şi OECD, dar şi în funcţie de instituţii de previziuni economice şi agenţii de evaluare financiară?
Is the Commission checking its data against other sources of information such as the IMF and the OECD, but also economic forecast institutions and rating agencies?
Comisia îşi dă seama de o posibilă problemă de credibilitate pentru ea, politicile sale şi pentru Uniunea Europeană, în general?
Is the Commission aware of a possible credibility problem for itself, its policies, and the European Union in general?
Comisia consideră că a făcut tot ce ar fi putut fi posibil sau există mai multe competenţe şi/sau resurse care ar trebui acordate Comisiei pentru a-şi îndeplini sarcinile în mod corespunzător?
Does the Commission consider it did all it could possibly do, or are further powers and/or resources to be given to the Commission to properly carry out its tasks?
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0025/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/07
Subiect: Aplicarea directivei privind comitetul european de întreprindere 94/45/CE
Subject: Implementation of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee
După adoptarea în 1994 a directivei 94/45/CE privind instituirea unui comitet european de întreprindere, Comisia a redactat, în 2000, un raport de examinare a modalităţilor de aplicare a directivei, astfel cum este prevăzut la articolul 15 din aceasta.
Following the adoption in 1994 of Directive 94/45/EC on the European enterprise committee, the Commission drew up a report in 2000 which examined its implementation, as provided for in Article 15 of the text.
În cadrul acestui examen, Comisia s-a mulţumit să examineze modalităţile de aplicare a directivei, fără ca totuşi să ajungă la nişte concluzii sau să recomande vreo modificare.
In this report, the Commission confined itself to the implementation aspect, without drawing any conclusions or recommending any changes.
După acest raport al Comisiei, în septembrie 2001 Parlamentul a adoptat o rezoluţie ( A5-0282/2001 ), în care solicită o modificare a directivei, precum şi atenţionarea fiecărui stat membru care nu o respectă.
In the wake of the Commission's report, in September 2001 Parliament adopted a resolution ( A5-0282/2001 ) in which it called for a modification of the directive and for any Member State in breach of it to be issued a warning.
Comisia nu a reacţionat.
The Commission did not react.
Care este motivul pentru care Comisia nu a luat nici o măsură cu privire la aplicarea directivei, în ciuda susmenţionatei rezoluţii a Parlamentului?
Can the Commission explain why it has taken no action on the implementation of this directive, despite the above resolution of Parliament?
Înmulţirea în cursul ultimilor ani a cazurilor în care directiva nu este aplicată trebuie neapărat analizată.
It is vitally important to examine the many cases of non-application of the directive in the last few years.
Care este evaluarea Comisiei privind punerea în aplicare a comitetului european de întreprindere?
What is the Commission's evaluation of the implementation of the European enterprise committee?
Există state membre care nu au pus încă directiva în aplicare?
Are there Member States which have still not implemented it?
Comisia are intenţia de a face atenţionările necesare?
Will the Commission issue the necessary warnings?
Ce va face Comisia pentru a asigura aplicarea corectă a directivei?
How does the Commission intend to apply the directive in practical terms?
Comisia estimează că directiva ar trebui modificată?
Does the Commission believe it should be modified?
JO L 254, 30.9.1994, p.
OJ L 254, 30.9.1994, p.
ÎNTREBARE ORALĂ URMATĂ DE O DEZBATERE O-0026/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/07
Subiect: Ajutoare pentru agricultorii care au suferit daune din cauza îngheţului
Subject: Aid for farmers affected by frost damage
Agricultorii polonezi se confruntă cu o situaţie dramatică cauzată de protecţia insuficientă a pieţei fructelor şi de recentele brume care au afectat Polonia la sfârşitul lunii aprilie şi începutul lunii mai 2007, distrugând aproximativ 90% din recoltele viitoare de fructe şi legume.
Polish farmers are experiencing a crisis as a result of the recent frosts which struck Poland in late April and early May, destroying around 90% of this year's fruit and vegetable crops, a situation exacerbated by the lack of protection afforded to the fruit market.
Agricultorii declară că nu au mai trăit o catastrofă asemănătoare de mai multe decenii.
Farmers are describing the crisis as the worst for decades.
În acest an, numeroşi pomicultori nu vor putea recolta nici măcar un kilogram de mere, de cireşe sau de alte fructe, ceea ce lasă să se întrevadă nu numai o creştere a preţurilor pe piaţa poloneză, ci şi pierderea a numeroase pieţe străine, unde producătorii polonezi îşi vând cu succes produsele de mai mulţi ani.
Many fruit growers will not harvest even a single kilo of apples, cherries or other fruit this year, leading to higher prices on the national market, as well as the loss of many overseas markets, where Polish producers have been successfully selling their produce for many years.
Guvernul polonez a anunţat că va ajuta agricultorii prin prelungirea termenelor de plată pentru rambursarea creditelor contractate, prin instituirea unor noi credite specifice pentru catastrofele naturale şi prin diminuarea impozitelor agricole.
The Polish Government has promised assistance to farmers in the form of deferred repayment of loans, new emergency loans and relief on farm taxes.
Din păcate, guvernul polonez nu este în măsură să rezolve singur problema producătorilor de fructe şi legume ameninţaţi cu falimentul.
Unfortunately, the Polish Government on its own is not in a position to resolve the problem of fruit and vegetable growers faced with bankruptcy.