natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intenționează Comisia să dea curs solicitărilor privind exceptarea conductei South Stream de la normele celui de-al treilea pachet privind energia, inclusiv de la aplicarea principiului accesului terților (TPA)?
Is the Commission intending to accede to the demands for South Stream to be excluded from the rules of the third energy package, including the third-party access principle (TPA)?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000325/2011
Question for oral answer O-000325/2011
în numele Comisia pentru industrie, cercetare şi energie Subiect: Viitorul Programului european de monitorizare a Pământului
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: Future of GMES
La data de 30 noiembrie, Comisia a adoptat o comunicare privind Programul european de monitorizare a Pământului (GMES) și operațiunile sale (începând cu anul 2014).
On 30 November the Commission adopted a Communication on the European Earth monitoring programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards).
De ce a decis Comisia să adopte o comunicare privind viitorul programului GMES și nu o propunere de regulament, astfel cum a fost anunțat în programul de lucru al Comisiei pe 2010?
Why did the Commission decide to adopt a Communication on the future of the GMES programme and not a proposal for a regulation, as announced in the Commission Work Programme 2010?
De ce a propus Comisia finanțarea programului GMES în afara cadrului financiar multianual?
Why did the Commission propose to finance the GMES programme outside the Multiannual Financial Framework (MFF)?
Când va prezenta Comisia o propunere legislativă privind viitoarea finanțare și guvernanța programului GMES, având în vedere faptul că actualul Regulament (Regulamentul (UE) nr.911/2010) acoperă doar operațiunile inițiale și având în vedere faptul că acesta va expira la sfârșitul anului 2013?
When will the Commission submit a legislative proposal on the future funding and governance of the GMES programme, bearing in mind that the current regulation (Regulation (EU) No 911/2010) only covers initial operations and will expire by the end of 2013?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000326/2011
Question for oral answer O-000326/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Impactul extrateritorial al legislaţiei ţărilor terţe şi legislaţia UE privind protecţia datelor
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Extraterritorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Legislaţia ţărilor terţe poate avea un impact extrateritorial care afectează direct companiile şi cetăţenii de pe teritoriul Uniunii Europene.
Third-country legislation may have an extraterritorial impact, directly affecting companies and citizens within EU territory.
Această legislaţie poate intra în contradicţie cu legislaţia UE, de exemplu în ceea ce priveşte protecţia datelor.
Such legislation may clash with EU legislation, for example on data protection.
Deoarece „Medicare Act”, FATCA, FISA şi „the Patriot Act” solicită prezentarea autorităţilor americane a datelor personale stocate în Europa.
Thus the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Consideră Comisia că legislaţia ţărilor terţe, cum ar fi aceste exemple din legislaţia americană, poate efectiv să anuleze legislaţia UE relevantă privind protecţia datelor şi drepturile şi garanţiile pe care le asigură cetăţenilor şi întreprinderilor?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Are Comisia la cunoştinţă alte exemple de dispoziţii legislative ale ţărilor terţe cu impact extrateritorial care să se afle în contradicţie cu legislaţia UE relevantă privind protecţia datelor şi drepturile aferente?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extraterritorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Consideră Comisia că transferul de date personale către ţări terţe, aşa cum se solicită în exemplele menţionate mai sus din legislaţia americană, constituie o violare a legislaţiei UE relevante privind protecţia datelor?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Care vor fi acţiunile imediate pe care le va întreprinde Comisia pentru remedierea acestor aspecte cu autorităţile americane competente şi ce măsuri va lua Comisia pentru a proteja şi reprezenta interesele cetăţenilor UE şi ale întreprinderilor stabilite în UE?
What immediate action will the Commission take to address these issues with relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Ce acţiuni imediate va întreprinde Comisia pentru a se asigura că dispoziţiile UE privind protecţia datelor sunt efectiv aplicate şi că legislaţia ţărilor terţe nu are întâietate faţă de legislaţia UE, anulând în acest fel drepturile şi garanţiile pe care le oferă?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Subliniind în același timp sprijinul său în lupta împotriva evaziunii fiscale, nu ar trebui Comisia să încurajeze SUA să se adreseze mai curând statelor decât să solicite întreprinderilor să transmită date cu caracter personal?
While stressing support for the fight against tax evasion and avoidance, should the Commission not urge the US to address states, rather than require companies to hand over personal data?
Ar fi de acord Comisia cu faptul că acceptarea de către SUA a schimbului de informații automat astfel cum este înscris în Directiva UE privind impozitarea economiilor, extins și la alte forme de venit, ar face redundantă aplicarea FATCA la UE?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
în numele Comisia pentru transport şi turism Subiect: Combaterea eficientă a problemei pirateriei maritime
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy
Parlamentul European a abordat problema pirateriei maritime în rezoluţia sa din 26 noiembrie 2009 şi a pledat pentru găsirea unei soluţii politice la problema pirateriei din largul coastei somaleze.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
De la acea dată, pirateria în Oceanul Indian a luat amploare rapid, devenind un pericol la adresa stabilităţii regionale, a comerţului mondial şi a tuturor formelor de transport maritim şi de activităţi navale, inclusiv a navelor de pescuit.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
În acest context, poate Consiliul să răspundă la următoarele întrebări:
Against that background, can the Council answer the following questions:
Ce măsuri s-au luat sau sunt în curs de pregătire:
What measures have been taken or are being planned:
– pentru a aborda cauzele de pe uscat ale acestei probleme în ţările de origine ale piraţilor,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– pentru a asigura eliberarea celor 450-600 de marinari ţinuţi în prezent ostatici de către piraţi,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
– pentru a elabora o abordare armonizată la nivelul UE privind utilizarea de personal armat certificat la bordul navelor?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Care sunt planurile pentru misiunea Atalanta a EU-NAVFOR, în special în ceea ce priveşte asigurarea eficacităţii răspunsului UE la pirateria maritimă, ţinând seama de faptul că numărul navelor implicate a scăzut de la 35 în 2009 la doar 10 în 2011?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Ce măsuri ar trebui luate la nivel internaţional, în special sub auspiciile ONU şi ale Organizaţiei Maritime Internaţionale, pentru a îmbunătăţi cooperarea internaţională în lupta împotriva pirateriei maritime?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Ce măsuri s-au luat pentru a se asigura că banii plătiţi pentru răscumpărare în conturi bancare din state membre ale UE pot fi depistaţi şi confiscaţi?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Cum va convinge Consiliul ţările terţe să ia măsuri echivalente pentru ca banii de răscumpărare ceruţi în cadrul actelor de piraterie să nu mai poată fi plătiţi în conturi bancare din ţările respective?
How will the Council convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000328/2011
Question for oral answer O-000328/2011
Parlamentul European a abordat problema pirateriei maritime în rezoluția sa din 26 noiembrie 2009 și a pledat pentru găsirea unei soluții politice la problema pirateriei din largul coastei somaleze.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
De la acea dată, pirateria în Oceanul Indian a luat amploare rapid, devenind un pericol la adresa stabilității regionale, a comerțului mondial și a tuturor formelor de transport maritim și de activități navale, inclusiv a navelor de pescuit.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
În acest context, poate Comisia să răspundă la următoarele întrebări:
Against that background, can the Commission answer the following questions:
– pentru a aborda cauzele de pe uscat ale acestei probleme în țările de origine ale piraților,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
– pentru a asigura eliberarea celor 450-600 de marinari ținuți în prezent ostatici de către pirați,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
Care sunt planurile pentru misiunea Atalanta a EU-NAVFOR, în special în ceea ce privește asigurarea eficacității răspunsului UE la pirateria maritimă, ținând seama de faptul că numărul navelor implicate a scăzut de la 35 în 2009 la doar 10 în 2011?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Ce măsuri ar trebui luate la nivel internațional, în special sub auspiciile ONU și ale Organizației Maritime Internaționale, pentru a îmbunătăți cooperarea internațională în lupta împotriva pirateriei maritime?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Ce măsuri s-au luat pentru a se asigura că banii plătiți pentru răscumpărare în conturi bancare din state membre ale UE pot fi depistați și confiscați?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Cum va convinge Comisia țările terțe să ia măsuri echivalente pentru ca banii de răscumpărare ceruți în cadrul actelor de piraterie să nu mai poată fi plătiți în conturi bancare din țările respective?
How will the Commission convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000329/2011
Question for oral answer O-000329/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Situația migranților în Grecia
on behalf of the ALDE Group Subject: The situation of migrants in Greece
Preocupările legate de situația sistemului de azil din Grecia nu sunt o noutate.
Concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Țara este formată din insule, iar granițele sunt dificil de controlat, fapt ce atrage foarte mulți migranți și solicitanți de azil.
The country is made up of islands with borders which are difficult to control, attracting a lot of migrants and asylum seekers.
Sistemul de primire a solicitanților de azil și de prelucrare a cererilor nu este funcțional (în ianuarie 2011, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a găsit Grecia vinovată de primirea solicitanților de azil și a migranților ilegali în condiții degradante), iar țara se confruntă în prezent cu probleme economice.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.
La sfârșitul anului 2010, autoritățile elene s-au angajat să implementeze o vastă reformă a politicilor lor în materie de migrație și de azil și au adoptat Planul național privind gestionarea migrației și a azilului.
At the end of 2010 the Greek authorities committed to implement a vast reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Potrivit primului raport trimestrial al Grupului operativ al Comisiei pentru Grecia, publicat la 17 noiembrie, în cadrul planului s-au înregistrat unele progrese, cum ar fi crearea unei unități de sprijin pentru solicitanții de azil, un număr crescut de răspunsuri pozitive la solicitările de azil și crearea unei autorități responsabile pentru supravegherea migranților la sosirea lor.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved under the plan, which includes the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting in place of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Sunt necesare însă eforturi suplimentare.
But more is needed.
Potrivit unor ONG-uri precum Médecins Sans Frontières și Human Rights Watch și conform Comisiei, situația umanitară din centrele de detenție din regiunea Evros, de la granița cu Turcia, este în continuare foarte proastă.
The humanitarian situation in detention centres in the Evros region, on the border with Turkey, is still very bad according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch and to the Commission.
Migranții și solicitanții de azil sunt deținuți în continuare în condiții care nu respectă standardele, iar asistența pentru minorii neînsoțiți migranți este inexistentă sau aproape inexistentă.
Migrants and asylum seekers continue to be detained in substandard conditions and there is little or no assistance to unaccompanied migrant children.
Șansele de îmbunătățire a situației sunt slabe, întrucât, în prezent, în Grecia sosesc zilnic în jur de 400 de oameni, dintre care mulți nu au niciun fel de documente de identitate, ceea ce nu face decât să complice situația.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification documents, which makes the situation even more complicated.
Deși Comisia a pus fonduri la dispoziția Greciei, construcția centrelor pentru migranți, de exemplu, a rămas în urma programului și durează mai mult decât se estimase la început.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and taking longer than expected.
Autoritățile elene par să aibă dificultăți în absorbirea fondurilor europene alocate pentru îmbunătățirea sistemului de azil din Grecia.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Ce măsuri intenționează Consiliul să adopte pentru a se asigura că autoritățile elene utilizează resursele care le-au fost puse la dispoziție, le cheltuiesc în mod corespunzător și îmbunătățesc rapid situația umanitară din centrele de detenție din Evros?
What does the Council intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000330/2011
Question for oral answer O-000330/2011
Ce măsuri intenționează Comisia să adopte pentru a se asigura că autoritățile elene utilizează resursele care le-au fost puse la dispoziție, le cheltuiesc în mod corespunzător și îmbunătățesc rapid situația umanitară din centrele de detenție din Evros?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000331/2011
Question for oral answer O-000331/2011
Subiect: Incălcarea drepturilor minorităților naționale autohtone în Republica Lituania
Subject: Infringement of national indigenous minority rights in Lithuania
Republica Lituania este un stat multietnic, în cadrul căruia unele regiuni sunt locuite în majoritate de minorități autohtone.
Lithuania is a multi-ethnic state, in some regions of which indigenous minorities form the majority of the population.
La 17 martie 2011, Republica Lituania a adoptat o versiune revizuită a legii învățământului, care le ia părinților aparținând unei minorități naționale dreptul de care dispuneau de a alege limba de predare pentru copiii lor.
On 17 March 2011 the Lithuanian Parliament passed a new version of the Education Act revoking the right of parents belonging to national minorities to choose the language in which their children will be taught and seeking to ‘optimise’ the school network in small towns by closing national minority schools, which may well result in some 50% of classes taught in minority languages being scrapped.
Aceasta prevede, de asemenea, „optimizarea” rețelei de școli din orașele mici prin închiderea școlilor minorităților naționale, ceea ce ar putea duce la eliminarea a aproape 50% dintre clasele având ca limbă de predare o limbă minoritară.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
De câțiva ani, Inspecția lingvistică lituaniană sancționează cu amendă persoanele private, întreprinderile și aleșii care utilizează panouri de informare bilingve în zonele în care minoritatea autohtonă poloneză reprezintă majoritatea populației, inclusiv în proporție de 80% în anumite regiuni sau comune.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
Aceste măsuri sunt discriminatorii, încalcă dispozițiile Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene (articolul 10), ale Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (articolele 21 și 22) și ale Convenției-cadru pentru protecția minorităților naționale a Consiliului Europei (articolele 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 și 22) și sunt cu totul contrare Cartei europene a limbilor regionale sau minoritare.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
În calitate de „gardian al tratatelor”, ce măsuri intenționează să ia Comisia în acest sens, pe baza competențelor care îi sunt conferite în temeiul articolului 258 din TFUE?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000332/2011
Question for oral answer O-000332/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Modernizarea Codului Vamal şi introducerea listei de reguli de origine nepreferenţiale
on behalf of the PPE Group Subject: Modernisation of Customs Code and introduction of list of non-preferential rules of origin
OMC depune în momentul de faţă eforturi pentru armonizarea originii nepreferenţiale a mărfurilor.
The WTO is undertaking efforts to harmonise the non-preferential origin of goods.
Pe baza proiectului OMC şi ca parte a eforturilor de modernizare a Codului Vamal, Comisia a elaborat diferite reguli de origine obligatorii în ceea ce priveşte originea nepreferenţială.
On the basis of the WTO draft, and as part of efforts to modernise the Customs Code, the Commission has developed different binding rules of origin for non-preferential origin.
Potrivit Comisiei, această listă de reguli strictă va conduce la sporirea certitudinii juridice în legătură cu importurile şi va servi drept temei juridic clar, îndeosebi în procedurile antidumping.
According to the Commission, this rigid list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
Pentru întreprinderi, introducerea regulilor respective ar face totuşi procedura mult mai complexă şi mai complicată.
For companies, however, their introduction would make the procedure much more complex and complicated.
În timp ce înainte ţara exportatoare identifica originea mărfurilor, potrivit propunerii Comisiei UE însăşi urmează să stabilească originea mărfurilor provenite din ţări terţe.
Whereas previously the exporting country identified the origin of goods, according to the Commission proposal the EU itself would determine the origin of goods from third countries.
Cum se va desfăşura monitorizarea respectivă?
How will this monitoring take place?
Cum putem vorbi de sporirea certitudinii juridice pentru importatorii europeni dacă procedurile antidumping implică doar 0,7% din totalul importurilor în UE?
How can we speak of more legal certainty for European importers if anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU?
În funcţie de grupurile de produse sau de produsele utilizate la fabricarea lor, pot apărea diferite situaţii în care un produs nu mai este de origine europeană.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of European origin.