natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- noul Cod Civil creează o situație de incertitudine juridică și de contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3 referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea ar putea fi anulată sau aplicată într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Art. 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Art. 277(4) RCC on the other , as the application of Art. 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes 'spouse') and of Art. 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement to same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- aceste dispoziții contravin valorilor și spiritului tratatelor, precum și principiului egalității și al nediscriminării și riscă să creeze un climat de intoleranță și de homofobie, aducând, în același timp, atingere dreptului la liberă circulație în UE al cetățenilor UE?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate while at the same time hampering the right to free movement of EU citizens within the EU?
- ar trebui să inițieze procedurile privind încălcarea dreptului comunitar împotriva României și altor state membre pentru a se asigura că Directiva privind libera circulație este pe deplin respectată și aplicată fără discriminare pe motive de orientare sexuală și că drepturile fundamentale ale cetățenilor sunt pe deplin respectate?
- it should take out infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the free movement directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens' fundamental rights are fully respected?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000318/2011
Question for oral answer O-000318/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Impactul extrateritorial al legislației țărilor terțe și legislația UE privind protecția datelor
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Extra-territorial impact of third country legislation and EU data protection laws
Legislația țărilor terțe poate avea un impact extrateritorial care afectează direct companiile, cetățenii şi rezidenţii pe termen lung de pe teritoriul Uniunii Europene.
Third country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies, citizens and long-term residents on EU territory.
Deoarece Medicare Act, FATCA, FISA și the Patriot Act solicită prezentarea autorităților americane a datelor personale stocate în Europa.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA, and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Consideră Comisia că legislația țărilor terțe, cum ar fi aceste exemple din legislația americană, poate efectiv să anuleze legislația UE relevantă privind protecția datelor și drepturile și garanțiile pe care le asigură cetățenilor, rezidenţilor pe termen lung și întreprinderilor?
Does the Commission consider that third country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens, long-term residents and businesses?
Are Comisia la cunoștință alte exemple de dispoziții legislative ale țărilor terțe cu impact extrateritorial care să se afle în contradicție cu legislația UE relevantă privind protecția datelor și drepturile aferente?
Is the Commission aware of any other examples of third country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
Consideră Comisia că transferul de date personale către țări terțe, așa cum se solicită în exemplele menționate mai sus din legislația americană, constituie o violare a legislației UE relevante privind protecția datelor?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required by the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Care vor fi acțiunile imediate pe care le va întreprinde Comisia pentru remedierea acestor aspecte cu autoritățile americane competente și ce măsuri va lua Comisia pentru a proteja și reprezenta interesele cetățenilor UE, rezidenţilor pe termen lung și ale întreprinderilor stabilite în UE?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens, long term residents and EU-based companies?
Ce acțiuni imediate va întreprinde Comisia pentru a se asigura că dispozițiile UE privind protecția datelor sunt efectiv aplicate și că legislația țărilor terțe nu are întâietate față de legislația UE, anulând în acest fel drepturile și garanțiile pe care le oferă?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000319/2011
Question for oral answer O-000319/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Viitorul Protocol de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute în Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului încheiat între Uniunea Europeană și Regatul Maroc
on behalf of the PPE Group Subject: Future Protocol setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco
Parlamentul European va vota la 13 decembrie 2011, pe baza procedurii de aprobare, Recomandarea Comisiei PECH referitoare la Protocolul de stabilire a posibilităților de pescuit și a contribuției financiare prevăzute în Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului încheiat cu Regatul Maroc.
Applying the consent procedure, the European Parliament will have to vote on 13 December 2011 on the PECH recommendation on the Protocol setting out fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement with Morocco.
Protocolul reprezintă o prelungire pe o perioadă de un an și urmează să expire la 27 februarie 2012.
The Protocol is an extension for a period of one year and is foreseen to expire on 27 February 2012.
Prelungirea cu un an a Protocolului este rezultatul lipsei de inițiativă a Comisiei în negocierile privind un nou protocol.
The one-year Protocol extension is the result of the Commission's lack of initiative in the negotiations on the future Protocol.
În ce stadiu se află negocierile Comisiei în ceea ce privește noul protocol?
How far is the Commission in its negotiation process regarding the new Protocol?
Poate Comisia confirma că Parlamentul va putea exercita procedura de aprobare în timp util înainte de intrarea în vigoare a noului protocol?
Can the Commission confirm that Parliament will be able to exercise the consent procedure in due time before the entry into force of the new Protocol?
Pentru a ține seama de preocupările Parlamentului, ce măsuri intenționează Comisia să ia pentru a se asigura că noul protocol este în beneficiul ambelor părți din punct de vedere economic, ecologic și social?
In order to take Parliament's concern into account, what steps will the Commission take to ensure that any new Protocol is economically, ecologically and socially beneficial for both parties?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000320/2011
Question for oral answer O-000320/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Libera circulaţie a lucrătorilor în Uniunea Europeană
on behalf of the PPE Group Subject: Freedom of movement for workers within the European Union
În prezent, anumite state membre UE impun cetăţenilor bulgari şi români restricţii în ceea ce priveşte dreptul de muncă.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
La sfârşitul anului 2011 expiră cea de-a doua etapă a perioadei de tranziţie pentru cele două ţări.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Începând cu anul 2011, pentru ca un stat membru să decidă prelungirea cu încă doi ani a măsurilor, acesta trebuie să ofere dovezi privind perturbări grave pe propria piaţă a forţei de muncă.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of severe disturbances in its labour market.
Poate Comisia să explice condiţiile în care un stat membru poate continua să restricţioneze accesul pe piaţa forţei de muncă în cea de-a treia etapă, în temeiul dispoziţiilor aplicabile din Tratat, al acordurilor de aderare şi al jurisprudenţei Curţii de Justiţie?
Could the Commission explain the conditions under which a Member State can continue restricting labour market access in the third phase pursuant to the applicable Treaty provisions, accession agreements and existing case law of the Court of Justice?
Poate Comisia să ofere o definiţie clară a noţiunii de „perturbări grave pe piaţa forţei de muncă”?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Poate Comisia să elaboreze şi să prezinte o evaluare clară a metodologiei pe care trebuie să o folosească statele membre pentru a demonstra faptul că perturbările grave de pe propriile pieţe ale forţei de muncă sunt cauzate de afluxul lucrătorilor români şi bulgari?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Poate Comisia să propună o serie de indicatori uşor de înţeles pentru evaluarea cererilor de prelungire sau de reintroducere a măsurilor tranzitorii de către statele membre?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Este extrem de important ca aceste criterii să fie comunicate în mod clar şi transparent şi făcute publice.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
Numai în aceste condiţii poate Comisia să asigure un proces clar şi vizibil pentru viitoarele state membre care vor trece prin această procedură.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
în numele Comisia pentru piaţa internă şi protecţia consumatorilor Subiect: Negocierile dintre UE și SUA privind două acorduri în domeniul siguranței produselor și al protecției consumatorilor
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
Pe baza mandatului acordat de Consiliu la 20 noiembrie 2009, Comisia negociază în prezent două acorduri cu SUA privind cooperarea și schimbul de informații în domeniul siguranței produselor de consum și privind cooperarea în domeniul punerii în aplicare a legislației în materie de protecție a consumatorilor.
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
DG SANCO coordonează ambele negocieri.
DG SANCO is leading both negotiations.
Primul acord este negociat cu Comisia pentru Siguranța Produselor de Consum (CPSC) din SUA și își propune să îmbunătățească schimbul de informații cu privire la produsele periculoase, accidentele și acțiunile corective întreprinse atât în statele membre ale UE, cât și în SUA.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
Al doilea acord este negociat cu Comisia Federală pentru Comerț din SUA și se concentrează pe acțiuni comune de punere în aplicare a legislației, pe schimburile de funcționari și de informații statistice și pe împărtășirea bunelor practici.
The second agreement is being negotiated with the US Federal Trade Commission and focuses on joint enforcement actions, exchange of officials and exchange of statistical information and sharing of best practices.
Ar putea Comisia să prezinte stadiul actual al negocierilor cu Statele Unite în ceea ce privește acordurile privind cooperarea în domeniul siguranței produselor de consum și privind cooperarea în domeniul punerii în aplicare a legislației în materie de protecție a consumatorilor și să indice perspectivele de obținere a unui rezultat pozitiv?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Programul "Energie inteligentă - Europa II" și perspectivele financiare multianuale
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
Succesul politicii europene în domeniul energiei depinde atât de o cercetare științifică activă în domeniul dezvoltării unor noi tehnologii competitive și durabile, cât și de o utilizare mai eficientă a tehnologiilor existente.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
Pentru a încuraja utilizarea soluțiilor energetice durabile actuale și a suprima toate barierele care nu sunt de natură tehnologică din domeniul surselor de energie regenerabilă și al eficienței energetice (de exemplu lipsa de informare, de competență și de finanțare a unor domenii specifice), Uniunea Europeană a elaborat programul multianual aflat în desfășurare la ora actuală și intitulat „Energie inteligentă – Europa II”.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
Acest program, care se concentrează asupra sensibilizării, dezvoltării de capacități și de competențe și asupra sprijinirii punerii în aplicare a politicilor este un pas în direcția potrivită și este esențial ca acest program să poată atrage o gamă largă de actori publici, privați și neguvernamentali, inclusiv IMM-urile.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
Ținând seama de necesitatea de a continua aplicarea programelor în domeniul energiei regenerabile în Europa, care sunt prioritățile, îmbunătățirile și nivelul de finanțare pe care Comisia intenționează să le propună pentru programul care va fi pus în aplicare după 2013, când ia sfârșit programul „Energie inteligentă – Europa II”?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
Ce măsuri intenționează Comisia să ia pentru a asigura o participare și mai activă a IMM-urilor?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Cum intenționează Comisia să asigure o mai bună compatibilitate și sinergie între acest viitor program și celelalte inițiative comunitare?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Restricții privind libera circulație a lucrătorilor
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
În prezent, anumite state membre UE impun cetățenilor bulgari și români restricții în ceea ce privește dreptul de muncă.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
La sfârșitul anului 2011 expiră cea de-a doua etapă a perioadei de tranziție pentru cele două țări.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
Începând cu anul 2011, pentru ca un stat membru să decidă prelungirea cu încă doi ani a măsurilor, acesta trebuie să ofere dovezi privind perturbări grave pe propria piață a forței de muncă.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of serious disturbances in its labour market.
În ceea ce privește singurele două țări care se confruntă încă cu bariere tranzitorii în cadrul UE, datele arată că la sfârșitul anului 2010, cetățenii români și bulgari cu reședința în UE-25 reprezentau 0,6 % din populația totală a UE;
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
Poate Comisia să ofere o definiție clară a noțiunii de „perturbări grave pe piața forței de muncă”?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Poate Comisia să elaboreze și să prezinte o evaluare clară a metodologiei pe care trebuie să o folosească statele membre pentru a demonstra faptul că perturbările grave de pe propriile piețe ale forței de muncă sunt cauzate de afluxul lucrătorilor români și bulgari?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Intenționează Comisia să analizeze și să dezvolte în continuare o evaluare a impactului privind condițiile de muncă și de trai ale forței de muncă reglementate și/sau „ilegale” venite din România și Bulgaria în celelalte state membre ale UE?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Una dintre principalele surse ale dumpingului social în prezent este recurgerea în mod abuziv la Directiva privind lucrătorii detașați de către societățile care folosesc practici de tip mafiot și angajează în principal lucrători români și bulgari din cauza poziției lor mai fragile și apoi îi exploatează utilizând cadrul legal menționat.
One of the main sources of social dumping nowadays is abuse of the Posted Workers Directive by companies with mafia practices which mainly employ Romanian and Bulgarian workers because of their weaker position and then exploit them using that legal framework.
Având în vedere acest lucru, intenționează Comisia să ia măsuri pentru protejarea acestor lucrători și pentru a pune capăt dumpingului social într-o manieră care să nu permită statelor membre să-i considere ilegali pe lucrătorii înșiși, ci să interzică prin lege exploatarea acestora de către anumite societăți de tip mafiot care activează la nivelul UE?
With this in mind, does the Commission intend to do anything to protect these workers and stop social dumping in ways that do not allow Member States to make the workers themselves illegal rather than outlawing the exploitation of those workers by certain mafia companies operating at EU level?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Cel de-al treilea pachet privind energia și principiul accesului terților (TPA)
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
Cel de-al treilea pachet privind liberalizarea sectorului energetic constituie baza pentru o piață competitivă a energiei în UE.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
Cu toate acestea, recent, o serie de reprezentanți ai Federației Ruse și ai monopolistului rus Gazprom au solicitat în repetate rânduri revizuirea principiilor celui de-al treilea pachet, în special abrogarea principiului „accesului terților” (TPA) la infrastructura de transport al gazelor.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
Aceste opinii au beneficiat de înțelegere în capitalele câtorva state membre ale UE.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Concret, acest lucru implică retragerea principiului accesului terților la conducta South Stream.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
În ceea ce privește campania Federației Ruse împotriva dispozițiilor celui de-al treilea pachet privind liberalizarea sectorului energetic, s-au primit informații referitoare la o propunere de acord între Uniunea Europeană și Federația Rusă conform căreia normele pachetului menționate anterior nu vor fi obligatorii în ceea ce privește conductele rusești de export de gaze.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Acesta ar fi un acord internațional mai presus de dreptul european.
This would be an international agreement above European law.
Consultările privind acest subiect au fost menționate în protocolul negocierilor economice dintre Franța și Rusia din noiembrie 2011.
The consultations on this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Este adevărat că în cadrul discuțiilor dintre UE și Rusia pe tema energiei Comisia a primit un proiect de acord în acest sens?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU Russia energy talks?
Este adevărat că proiectul de acord a fost realizat de guvernul rus?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Intenționează Comisia să modifice dispozițiile celui de-al treilea pachet privind liberalizarea sectorului energetic?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?