natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conform petiționarilor, pentru zonele afectate au fost furnizate date incomplete, cu scopul de a se evita efectuarea unei EIM în temeiul Directivei 85/337/CEE.
According to the petitioners, incomplete data had been supplied on the areas affected, in order to avoid an EIA under Directive 85/337/EEC.
Aceștia au susținut că proiectul va avea efecte dezastruoase asupra habitatelor de păsări și mamifere sălbatice și asupra unor importante biotopuri din zonă.
They maintained that the project would have disastrous effects on the habitats of wild birds and mammals and on important biotopes in the area.
Petiționarii au susținut, de asemenea, că proiectul a fost subdivizat în mod deliberat în mai multe proiecte mai mici, că elementele proiectelor au fost decalate în timp și că anumite părți ale proiectelor au fost reduse ca dimensiune pentru ca zona afectată de lucrări să se situeze sub nivelul-limită aplicabil în acel moment (20 de hectare).
They further claimed that the project had been deliberately subdivided into smaller projects, that project elements had been deferred in time and that parts of projects had been cut down in size in order to keep the scope of development under the then applicable threshold (20 hectares).
Potrivit afirmațiilor acestora, calculele ar fi trebuit să includă întreaga suprafață afectată de proiect, nu numai părțile pe care se vor realiza efectiv lucrările și părțile afectate de modificarea peisajului.
They maintained that the calculation should have included the entire area affected – not only those parts on which actual work was to be carried out and parts affected by landscape modification.
Comisia pentru petiții a vizitat zona Mellau/Damüls în cadrul unei misiuni de documentare și a aprobat raportul referitor la misiune.
The Committee on Petitions visited the Mellau/Damüls area on a fact-finding mission and approved the report on the mission.
Consideră Comisia că actuala Directivă EIM conține cerințe suficient de stricte și adecvate pentru a preveni divizarea sau subdivizarea proiectelor în ceea ce privește durata de execuție, tipul standard de construcție (după cum se menționează în Petiția 0181/2009) sau amplasarea?
Does the Commission consider that the current EIA Directive contains sufficiently strict and appropriate requirements to prevent the splitting up or subdividing of projects over time or in terms of statutory type of construction (as mentioned in Petition 0181/2009) or location?
Consideră Comisia că, în cazul în care legislația UE conține cerințe suficiente, aplicarea acestora în Austria respectă pe deplin standardele aferente?
If so, does it consider that Austria’s implementation of the directive fully complies with the standards set in this respect?
Consideră Comisia că este admisibil ca doar suprafețele pe care se vor desfășura efectiv lucrările să fie incluse în calculele EIM?
Does the Commission consider it acceptable that only surfaces on which actual work is to be carried out should be included in calculations of area for EIA purposes?
Consideră Comisia că este admisibil ca pârtiile și suprafețele de schi pe care nu se vor desfășura lucrări, dar care sunt totuși parte a proiectului, să fie excluse din calculele EIM?
Does the Commission consider it acceptable that ski slopes and surfaces on which no work is to be carried out, but which are nonetheless part of the project, should be excluded from the calculations for EIA purposes?
Consideră Comisia că în cazul proiectului Mellau/Damüls cerința de a lua în calcul efectele cumulative și globale ale proiectului a fost respectată integral?
Does the Commission consider that, in the case of the Mellau/Damüls project, the requirement to take into account the cumulative and overall impact of the project has been fully met?
Poate Comisia să prezinte situația revizuirii Directivei EIM și să confirme dacă se va ține seama de aspectele menționate anterior cu ocazia revizuirii?
Can the Commission indicate the state of play with regard to the revision of the EIA Directive and whether the above-mentioned aspects will be taken into account in the revision?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000085/2011
Question for oral answer O-000085/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Răspunsul la fluxurile migratorii din Africa de Nord și din țările sud-mediteraneene
on behalf of the S&D Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the Southern Mediterranean
Valul de revoluții politice din Africa de Nord este însoțit de fluxuri migratorii, deoarece oamenii fug de instabilitate și violență, în special în cazul Libiei.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in the case of Libya.
Deocamdată, aceste mișcări sunt orizontale, mai degrabă decât verticale, și afectează îndeosebi regiunea (Tunisia, Egipt și Algeria).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Cu toate acestea, s-a consemnat sosirea a aproximativ 7 000 de tunisieni pe insula Lampedusa.
However, some 7 000 Tunisians are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Întrucât aceste mișcări pun la încercare solidaritatea atât față de țările vecine, cât și în sânul UE, rugăm Consiliul să răspundă la următoarele întrebări:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Ce măsuri preconizează Consiliul pentru a ajuta țările din această regiune să gestioneze situația creată și pentru a sprijini persoanele care nu pot părăsi regiunea și care ar putea avea nevoie de protecție internațională?
– What does the Council plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Având în vedere situația critică a migranților de pe insula Lampedusa și din regiunea Evros, ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a determina Italia și Grecia să aplice Directiva din 2001 privind acordarea protecției temporare și Directiva din 2003 privind primirea solicitanților de azil?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Council intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Având în vedere situația deosebit de vulnerabilă a minorilor neînsoțiți care, conform anumitor relatări, ar fi sosit pe insula Lampedusa, ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a asigura protecția corespunzătoare a acestui grup?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Council intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Ce intenționează Consiliul să întreprindă în ceea ce privește relocarea refugiaților în UE și între statele membre și în ceea ce privește, în special, solicitanții care au nevoie de protecție internațională?
– What does the Council intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a crea mecanisme de solidaritate mai sistematice între statele membre, care să permită relocarea migranților care ajung în zona Mării Mediterane?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Pe termen lung, ce intenționează Consiliul să întreprindă pentru a asigura realizarea efectivă, până în 2012, a sistemului comun de azil al UE?
– In the longer term, what does the Council intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000086/2011
Question for oral answer O-000086/2011
Deocamdată, aceste mișcări sunt orizontale, mai degrabă decât verticale și afectează îndeosebi regiunea (Tunisia, Egipt și Algeria).
So far these movements have been horizontal rather than vertical and mainly affect the region itself (Tunisia, Egypt and Algeria).
Întrucât aceste mișcări pun la încercare solidaritatea atât față de țările vecine, cât și în sânul UE, rugăm Comisia să răspundă la următoarele întrebări:
Given that these movements put solidarity under pressure, both towards neighbouring countries and within the EU, we would like to ask the following questions:
– Ce măsuri preconizează Comisia pentru a ajuta țările din această regiune să gestioneze situația creată și pentru a sprijini persoanele care nu pot părăsi regiunea și care ar putea avea nevoie de protecție internațională?
– What does the Commission plan to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who are stuck in the region and who might require international protection?
– Având în vedere situația critică a migranților de pe insula Lampedusa și din regiunea Evros, ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a determina Italia și Grecia să aplice Directiva din 2001 privind acordarea protecției temporare și Directiva din 2003 privind primirea solicitanților de azil?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and Evros, what does the Commission intend to do in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Având în vedere situația deosebit de vulnerabilă a minorilor neînsoțiți care, conform anumitor relatări, ar fi sosit pe insula Lampedusa, ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a asigura protecția corespunzătoare a acestui grup?
– Given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does the Commission intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Ce intenționează Comisia să întreprindă în ceea ce privește relocarea refugiaților în UE și între statele membre și în ceea ce privește, în special, solicitanții care au nevoie de protecție internațională?
– What does the Commission intend to do regarding the relocation of refugees in the EU and between the Member States, particularly regarding applicants who require international protection?
– Ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a crea mecanisme de solidaritate mai sistematice între statele membre, care să permită relocarea migranților care ajung în zona Mării Mediterane?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Pe termen lung, ce intenționează Comisia să întreprindă pentru a asigura realizarea efectivă, până în 2012, a sistemului comun de azil al UE?
– In the longer term, what does the Commission intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000087/2011
Question for oral answer O-000087/2011
în numele Comisia pentru petiţii
on behalf of the Committee on Petitions
O perioadă îndelungată de timp, anumiți editori de anuare profesionale din diferite state membre ale UE s-au angajat în practici comerciale înșelătoare.
For a long time certain directory companies operating from different EU Member States have engaged in misleading business practices.
Aceste practici comerciale înșelătoare au fost evidențiate prin documentația furnizată într-un număr important de petiții adresate Parlamentului European de către întreprinderi individuale, organizații de voluntariat și întreprinderi familiale care au căzut victime editorilor de anuare profesionale înșelătoare.
Such practices have been evidenced in documentation submitted in a large number of petitions to the European Parliament by sole traders, voluntary organisations and family businesses that have fallen victim to misleading directory companies.
Deputații europeni primesc în continuare sute de scrisori de plângere din partea a sute de victime ale acestor editori.
Hundreds of letters of complaint are still being received by MEPs from new victims of such directory companies.
Victimele sunt adesea prea mici pentru a-și permite să plătească taxele pentru a deschide acțiuni în justiție împotriva anuarelor profesionale.
The victims are often too small to afford legal fees to wage legal action on the directory companies.
Pe de altă parte, plata taxelor pentru care au fost păcăliți să semneze contracte deseori aduce aceste organizații în situații financiare extrem de dificile.
On the other hand paying the fees which they were tricked into signing for has put several such organisations in severe financial hardship.
Chestiunea are și un caracter transfrontalier, pentru că anuarele profesionale înșelătoare deseori urmăresc victime care își au reședința într-un alt stat membru.
The matter is also of a cross-border nature because the misleading business directories often target victims that are based in another EU Member State.
Comisia a afirmat cu claritate că Directiva privind publicitatea înșelătoare și comparativă scoate în afara legii practicile înșelătoare ale acestor editori de anuare profesionale.
The Commission has clearly stated that the Directive on Misleading and Comparative Advertising 'outlaws the misleading practices of these directory companies'.
Conform Comisiei, problema ar putea avea legătură cu punerea în aplicare a legislațiilor naționale.
According to the Commission the problem might relate to enforcement of the national legislations.
Cu toate acestea, Comisia a afirmat, de asemenea, cu alte ocazii, faptul că ar putea fi necesar ca legislația UE să fie schimbată pentru a stabili caracterul ilegal al acestei practici specifice.
Nevertheless on other occasions the Commission has also stated that EU legislation may need to be changed to blacklist this specific practice.
Poate confirma Comisia că în toate statele membre a avut loc o transpunere corectă a Directivei PIC?
Can the Commission confirm that there has been correct transposition of the MCA Directive in all EU Member States?
Se gândește Comisia cu seriozitate să scurteze perioada în care plănuiește să lanseze și să finalizeze revizuirea actualei Directive PIC sau să identifice noi instrumente legislative pentru a pune capăt acestor practici frauduloase?
Would the Commission consider substantially accelerating the time frame within which it plans to launch and complete its review on the current MCA directive or to find new legislative tools to stop these fraudulent practices?
Acolo unde, într-un stat membru, Directiva PIC a fost transpusă în mod corect, a fost aceasta suficientă pentru a-i proteja pe cetățenii acelui stat membru în cazul afirmațiilor înșelătoare ale unor astfel de anuare profesionale cu sediul în alte state membre, care au transpus sau nu în mod corect Directiva PIC?
Where there has been correct transposition of the MCA in a Member State, has this been sufficient to protect citizens in that Member State in the event of claims from such companies based in another Member State which may/may not have transposed the MCA correctly?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000088/2011/rev.1
Question for oral answer O-000088/2011/rev.1
în numele Grupului S&D Subiect: Relațiile comerciale dintre UE și Japonia
on behalf of the S&D Group Subject: EU-Japan trade relations
Exporturile UE către Japonia, din perspectiva PIB-ului, sunt cu mult inferioare exporturilor UE către celelalte piețe majore, cum ar fi SUA, China, Coreea sau India.
EU exports to Japan, in relation to GDP, are considerably below those to the EU’s other main markets, such as the US, China, Korea or India.
Având în vedere faptul că aceste două economii reprezintă împreună 35% din PIB-ul mondial, relațiile lor comerciale prezintă un potențial semnificativ neexploatat care ar putea aduce beneficii ambelor părți.
There is significant untapped potential in trade relations between these two economies that could benefit both parties, which together account for 35% of global GDP.
La Summitul UE-Japonia din 2009, liderii celor două părți și-au exprimat intenția de a consolida integrarea economiilor lor cu scopul de a-și valorifica la maximum relațiile economice.
At the EU-Japan Summit in 2009 the leaders expressed their intention to strengthen the integration of their economies in order fully to capitalise on their economic relationship.
Ce a măsuri a luat Comisia după summitul din 2009 pentru a îmbunătăți relațiile economice și comerciale?
What has the Commission done to enhance the economic and commercial relationship since the 2009 summit?
Ce a făcut Comisia pentru a atenua măsurile netarifare care afectează schimburile comerciale și investițiile, în special prin promovarea unei politici de reglementare transparente și prin intermediul dialogurilor bilaterale existente?
What has the Commission done to alleviate non-tariff measures having an impact on trade and investment, in particular by promoting transparent regulatory policy and by using existing bilateral dialogues?
Cum estimează aceasta eforturile realizate de Japonia în acest sens?
What view does it take of the efforts made by Japan in this regard?
Ce progrese s-au înregistrat în ceea ce privește indicațiile geografice și ce s-a întreprins pentru a facilita un acces mai bun la respectivele piețe de achiziții publice?
What progress has been achieved in respect of geographical indications, and what has been done to facilitate enhanced access to the respective government procurement markets?
Care sunt concluziile Comisiei în legătură cu consultarea privind relațiile comerciale dintre UE și Japonia, lansată în toamna anului 2010?
What are the Commission’s conclusions regarding the consultations on EU-Japan trade relations which were launched in autumn 2010?
Când intenționează Comisia să publice evaluarea generală a impactului asupra dezvoltării durabile în ceea ce privește relațiile comerciale dintre UE și Japonia?
When does the Commission intend to publish the comprehensive sustainability and impact assessment on EU-Japan trade relations?
Va furniza aceasta o evaluare detaliată a avantajelor și a dezavantajelor unui eventual acord viitor de liber schimb dintre UE și Japonia, mai ales pentru toate sectoarele industriale, cum ar fi cel al automobilelor, al electronicelor, al aeronauticii și al utilajelor?
Will it provide a thorough assessment of the advantages and disadvantages of a possible future EU-Japan FTA, in particular for all industrial sectors such as the automotive, electronics, aviation and machinery sectors?
Care sunt, în opinia Comisiei, condițiile prealabile care trebuie îndeplinite înainte ca sfera acestor negocieri comerciale să fie definită?
What prerequisites does the Commission consider should be fulfilled before the scope of these trade talks is defined?
Vor viza aceste negocieri și un acord privind investițiile?
Would the negotiations cover an investment agreement?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000089/2011
Question for oral answer O-000089/2011
în numele Grupului EFD Subiect: Revizuirea "Small Business Act" (SBA)
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act (SBA) review
La data de 23 februarie 2011, la doi ani şi jumătate de la adoptarea SBA în iunie 2008, Comisia a adoptat Comunicarea intitulată „Revizuirea «Small Business Act» pentru Europa” (COM(2011)0078).
On 23 February 2011, two and a half years after the adoption of the SBA in June 2008, the Commission adopted the Communication on Review of the Small Business Act for Europe (COM(2011)0078).
Comisia a elaborat şi a publicat un prim raport privind punerea în aplicare a SBA la nivelul UE şi al statelor membre în decembrie 2009.
The Commission carried out and published a first report on implementation of the SBA at EU and Member State level in December 2009.
Pe baza constatărilor din raportul respectiv, Comisia a propus în comunicarea sa un set de măsuri/acţiuni noi şi actualizate privind abordarea provocărilor identificate la adresa punerii în aplicare adecvate a principiilor SBA.
Based on findings in that report, the Commission proposed in its Communication a set of new and renewed measures/actions on tackling identified challenges to the proper implementation of the SBA principles.
Cum intenţionează Consiliul să concretizeze în mai mare măsură promisiunile sale din 2009 în ceea ce priveşte punerea în aplicare a principiilor SBA, cum ar fi principiul „a gândi mai întâi la scară mică” şi „testul IMM-urilor”?
How is the Council planning to better deliver on its 2009 promises with regard to the implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test?
Preconizează Consiliul că va soluţiona problema statutului societăţii private europene până la sfârşitul anului 2011?
Does the Council expect to resolve the deadlock on the European private company statute before the end of 2011?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000090/2011
Question for oral answer O-000090/2011
La data de 23 februarie 2011, la doi ani și jumătate de la adoptarea SBA în iunie 2008, Comisia a adoptat Comunicarea intitulată „Revizuirea «Small Business Act» pentru Europa” (COM(2011)0078).
On 23 February 2011, two and a half years after the adoption of the SBA in June 2008, the Commission adopted the Communication on Review of the Small Business Act for Europe (COM(2011)0078).
Comisia a elaborat și a publicat un prim raport privind punerea în aplicare a SBA la nivelul UE și al statelor membre în decembrie 2009.
The Commission carried out and published a first report on implementation of the SBA at EU and Member State level in December 2009.
Pe baza constatărilor din raportul respectiv, Comisia a propus în comunicarea sa un set de măsuri/acțiuni noi și actualizate privind abordarea provocărilor identificate la adresa punerii în aplicare adecvate a principiilor SBA.
Based on findings in that report, the Commission proposed in its Communication a set of new and renewed measures/actions on tackling identified challenges to the proper implementation of the SBA principles.
Ce măsuri intenționează Comisia să adopte pentru a asigura o mai bună punere în aplicare în statele membre a principiilor SBA, cum ar fi principiul „a gândi mai întâi la scară mică” și „testul IMM-urilor”?
What measures does the Commission intend to take to ensure a better implementation of the SBA principles, such as the ‘Think Small First’ principle and the SME test, in the Member States?
Are Comisia intenția de a pune mai mult accentul pe instrumentele financiare care funcționează deja cu succes, dar care s-au dovedit insuficiente în termeni de volum (de exemplu cele asigurate de PCI sau BEI) sau pe cele care sunt mai bine adaptate pentru finanțarea riscurilor la care sunt expuse IMM-urile, cum ar fi instrumentele de mezanin?
Does the Commission intend to put a stronger emphasis on those financial instruments which are already working successfully but are not sufficient in volume (CIP, EIB ones) or those that are better suited to financing risk for SMEs such as mezzanine instruments?
Și-a îndeplinit Comisia promisiunea de a reduce povara administrativă a IMM-urilor cu 25%?
Has the Commission delivered on its promise to cut the administrative burden for SMEs by 25%?
Este disponibilă o analiză clară care să arate dacă s-a înregistrat o reducere netă, ținând seama de ansamblul legislației, atât de cea în vigoare, cât și de cea propusă?
Is a clear analysis available showing that there has been a net reduction taking into account all legislation, both in force and proposed?
Ce inițiative are Comisia în vedere pentru a ajuta IMM-urile să se implice activ în acțiuni de reducere a impactului lor actual asupra mediului și să obțină beneficii economice în urma măsurilor de asigurare a eficienței energetice?
What initiatives is the Commission considering to help SMEs actively engage in actions reducing their environmental impact today and to gain economic benefits from energy efficiency measures?