natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dispune Comisia de informaţii privind cantitatea de biomasă destinată producerii de energie care este deja importată şi regiunile din care va proveni aceasta în viitorul apropiat?
Does the Commission have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000214/2011
Question for oral answer O-000214/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Rezistența la agenții antimicrobieni, o amenințare la adresa sănătății publice
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Public health threat of antimicrobial resistance
În iunie 2011, o delegație a Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară din cadrul Parlamentului a vizitat Agenția europeană pentru medicamente din Londra.
In June 2011 a delegation from Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety visited the European Medicines Agency in London.
În cursul vizitei, atât agenția, cât și delegația și-au exprimat îngrijorarea legată de rezistența sporită la agenții antimicrobieni, în special la antibiotice.
During this visit both the Agency and the delegation expressed their concerns about the increasing resistance to antimicrobials, particularly antibiotics.
Un raport tehnic comun al agenției și al Centrului European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (ECDC) concluziona încă din 2009 că cel puțin 25 000 de pacienți din UE mor în fiecare an din cauza infecțiilor provocate de bacterii rezistente la numeroase medicamente, precum și că, la nivelul Uniunii, infecțiile provocate de aceste bacterii au drept consecință costuri suplimentare de asistență medicală și pierderi de productivitate de o valoare de cel puțin 1,5 miliarde EUR în fiecare an .
A joint technical report from the Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) had already concluded in 2009 that at least 25 000 patients in the EU die each year from infections caused by bacteria that are resistant to many medicines, and that in the EU infections caused by these bacteria result in extra healthcare costs and productivity losses of at least EUR 1.5 billion each year .
Un raport al Comisiei privind recomandările Consiliului din 2001 și sondajul Eurobarometru din 2010 au identificat o serie de deficiențe și lacune în promovarea utilizării prudente a agenților antimicrobieni.
A Commission Report on the 2001 Council Recommendations and the 2010 Eurobarometer survey identified a series of shortfalls and gaps in the promotion of the prudent use of antimicrobials.
Problema este agravată de faptul că doar un mic număr de agenți microbieni noi au fost autorizați în ultimii ani, o situație care ar putea îngreuna pe viitor tratarea infecțiilor.
The problem is made worse by the fact that only a small number of new antimicrobials have been authorised over the past few years, a situation which may lead to infections becoming more difficult to treat in the future.
Rezistența la agenții antimicrobieni este o problemă din ce în ce mai mare atât pentru oameni, cât și pentru animale.
Antimicrobial resistance is a growing problem in both humans and animals.
Rezistența se poate transmite de la animale la oameni prin lanțul alimentar sau prin contact direct.
Resistance can spread from animals to humans through the food chain or during direct contact.
Fenomenul rezistenței la agenții antimicrobieni are în mod evident implicații transfrontaliere.
Antimicrobial resistance is a phenomenon which clearly has cross-border implications.
Ar putea Consiliul să explice cum intenționează, prin viitoarele inițiative UE, inclusiv prin propuneri legislative, să abordeze problema rezistenței la agenți antimicrobieni, în special în ceea ce privește:
Could the Council explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
1. utilizarea prudentă a agenților antimicrobieni autorizați pentru oameni și animale;
1. the prudent use of authorised antimicrobials for humans and for animals;
2. necesitatea unor stimulente pentru a investi în agenți antimicrobieni noi;
2. the need for incentives to invest in new antimicrobials;
3. măsura în care rezistența la agenții antimicrobieni crește cheltuielile de sănătate publică în statele membre?
3. the extent to which antimicrobial resistance increases public health expenditures in the Member States?
„Provocarea bacteriilor: momentul să reacționăm” Raport tehnic comun ECDC/EMEA, septembrie 2009 Documentul de lucru al serviciilor Comisiei, document care însoțește al doilea raport al Comisiei către Consiliu pe baza rapoartelor statelor membre privind punerea în aplicare a Recomandării Consiliului (2002/77/CE) privind utilizarea prudentă a agenților antimicrobieni în medicina umană
‘The bacterial challenge: time to react’, ECDC/EMEA Joint Technical Report, September 2009 Commission Staff Working Document, Accompanying document to the second report from the Commission to the Council on the basis of Member States’ reports on the implementation of the Council Recommendation (2002/77/EC) on the prudent use of antimicrobial agents in human medicine
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000215/2011
Question for oral answer O-000215/2011
Ar putea Comisia să explice cum intenționează, prin viitoarele inițiative UE, inclusiv prin propuneri legislative, să abordeze problema rezistenței la agenți antimicrobieni, în special în ceea ce privește:
Could the Commission explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000216/2011
Question for oral answer O-000216/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Conferința privind schimbările climatice de la Durban (COP 17)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate change conference in Durban (COP 17)
Ce măsuri ia Consiliul pentru a se asigura că Conferința privind schimbările climatice de la Durban COP 17 va avea rezultate tangibile și, mai ales, că va înregistra progrese concrete cu privire la:
What steps is the Council taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– un acord privind cea de-a doua perioadă de angajament din cadrul Protocolului de la Kyoto;
– agreement on the second commitment period under the Kyoto Protocol;
– un acord global mai larg și cuprinzător cu participarea tuturor părților, precum și
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
– punerea în aplicare a acordurilor de la Cancun?
– implementation of the Cancún Agreements?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000217/2011
Question for oral answer O-000217/2011
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Conferinţa privind schimbările climatice de la Durban (COP 17)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate change conference in Durban (COP 17)
Ce măsuri ia Comisia pentru a se asigura că Conferinţa privind schimbările climatice de la Durban COP 17 va avea rezultate tangibile şi, mai ales, că va înregistra progrese concrete cu privire la:
What steps is the Commission taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– un acord global mai larg şi cuprinzător cu participarea tuturor părţilor, precum şi
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000218/2011
Question for oral answer O-000218/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Aderarea Bulgariei şi a României la spaţiul Schengen
on behalf of the ALDE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
La 8 iunie 2011, Parlamentul European a hotărât să dea undă verde aderării Bulgariei şi României la spaţiul Schengen, cu 487 voturi pentru, 77 împotrivă şi 29 abţineri.
On 8 June 2011, the European Parliament decided to give the green light to Bulgaria and Romania’s accession to the Schengen area, with 487 votes in favour, 77 against and 29 abstentions.
Acest vot a avut loc după ce rapoartele privind progresele înregistrate au ajuns la concluzia că ambele ţări întrunesc toate criteriile tehnice şi juridice pentru aderarea la spaţiul Schengen, inclusiv politica în domeniul vizelor, cooperarea poliţienească, capacitatea de conectare la Sistemul de Informaţii Schengen şi de utilizare a acestuia, protecţia datelor şi controlul frontierelor terestre, maritime şi aeriene.
This vote took place after the Commission’s progress reports concluded that both countries met all the technical and legal criteria for joining the Schengen area, including visa issuance policy, police cooperation, readiness to connect to and use the Schengen Information System, data protection and control of land, sea and air borders.
Cu toate acestea, Consiliul afaceri interne a hotărât săptămâna trecută să amâne pe o perioadă nedeterminată aderarea acestor ţări după ce două state membre, folosindu-se de regula unanimităţii, au decis să aplice standarde duble faţă de Bulgaria şi România, transformând, astfel, o evaluare tehnică într-o izolare politică a celor două ţări.
However the Home Affairs Council decided last week to postpone indefinitely the decision on the countries’ accession after two Members States, using the rule of unanimity, decided to apply double standards to Bulgaria and Romania and thus transformed a technical evaluation into the political isolation of both countries.
O dată cu semnarea Tratatului de aderare, Bulgaria şi România au primit o listă de condiţii pe care le-au îndeplinit.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Consideră Consiliul că este cinstit să se aplice criterii suplimentare care nu au fost prevăzute de la început şi care nu au fost aplicate în cazul aderărilor anterioare?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Poate Consiliul să precizeze ce alte criterii trebuie să îndeplinească România şi Bulgaria pentru a fi acceptate?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria in order for them to qualify?
Poate Consiliul să clarifice temeiul juridic pentru aceste criterii?
Can the Council clarify the legal basis for these criteria?
Cum intenţionează Consiliul să acţioneze în continuare?
What are the next steps that the Council intends to take?
Care sunt strategia şi calendarul preşedinţiei poloneze?
What is the strategy and timetable of the Polish Presidency?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000219/2011
Question for oral answer O-000219/2011
în numele Comisia pentru afaceri economice şi monetare Subiect: Semestrul european 2011 - primele lecții
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Semester 2011 - First Lessons
Primul exercițiu al semestrului european a avut ca rezultat formularea de recomandări specifice fiecărei țări, adoptate de Comisie în iunie, și s-a desfășurat cu scopul de a oferi statelor membre orientări ex-ante cu privire la obiectivele bugetare și structurale.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
După modificarea lor, aceste recomandări au fost aprobate de Consiliu în iulie.
These recommendations were endorsed by the Council in July after modification.
Ca parte a rolului său de a asigura un maximum de transparență și de asumare a răspunderii la nivel european, Parlamentul European dorește să încurajeze o dezbatere cu privire la respectivele recomandări, precum și, în general, cu privire la rezultatele primului semestru european pe ansamblu.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Care este opinia Consiliului cu privire la primul semestru european în ansamblul său?
How does the Council evaluate the first European Semester as a whole?
A răspuns acesta așteptărilor în materie de coordonare a politicilor bugetare și macroeconomice?
Did it live up to expectations in terms of coordination of fiscal and macroeconomic policies?
Care sunt planurile concrete ale Consiliului de îmbunătățire a următorului ciclu al semestrului european din 2012?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Au existat compromisuri între recomandările macroeconomice și cele bugetare?
Were there trade-offs between macroeconomic and fiscal recommendations?
Care este opinia Consiliului cu privire la interacțiunea dintre cele două instrumente de natură diferită, și anume programele naționale și reformă (PNR) și programele de stabilitate și de convergență (PSC)?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Care este opinia Consiliului cu privire la interacțiunea dintre semestrul european și orientările generale ale politicilor economice (OGPE) și liniile directoare privind ocuparea forței de muncă?
How do you assess the interaction between the European Semester and the Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and Employment Guidelines (EG)?
Consideră Consiliul că modificările aduse recomandărilor au fost făcute într-un mod transparent?
Do you feel that the Council's changes to the recommendations were made in a transparent manner?
Întrevede Consiliul vreo posibilitate de ameliorare în acest sens în anii viitori?
Do you see any room for improvement in this regard in future years?
Este dispus Consiliul să mărească gradul de transparență a prezentării online a recomandărilor bazate pe PNR, PSC și OGPE, precum și a evaluării lor?
Is the Council willing to enhance transparency of the website presentation of recommendations based on the NRPs, SCPs and BEPGs, and of their assessment?
Care este opinia Consiliului cu privire la angajamentul statelor membre față de semestrul european și participarea la acesta, precum și la angajamentul față de legitimitatea democratică prin rolul parlamentelor naționale și al Parlamentului European?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Cum va sprijini semestrul european aplicarea și respectarea noii directive a Consiliului privind cerințele pentru cadrele bugetare ale statelor membre?
How will the European Semester assist in the implementation and enforcement of the new Council directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000220/2011
Question for oral answer O-000220/2011
în numele Comisia pentru afaceri economice şi monetare Subiect: Semestrul european 2011 - primele lecţii
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Semester 2011 - First Lessons
Primul exerciţiu al semestrului european a avut ca rezultat formularea de recomandări specifice fiecărei ţări, adoptate de Comisie în iunie, şi s-a desfăşurat cu scopul de a oferi statelor membre orientări ex ante cu privire la obiectivele bugetare şi structurale.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
Ca parte a rolului său de a asigura un maximum de transparenţă şi de asumare a răspunderii la nivel european, Parlamentul European doreşte să încurajeze o dezbatere cu privire la respectivele recomandări, precum şi, în general, cu privire la rezultatele primului semestru european pe ansamblu.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Care este opinia Comisiei cu privire la primul semestru european în ansamblul său?
How does the Commission evaluate the first European Semester as a whole?
A răspuns acesta aşteptărilor în materie de coordonare a politicilor bugetare şi macroeconomice?
Did it live up to expectations in terms of coordination of fiscal and macroeconomic policies?
Care sunt planurile concrete ale Comisiei de îmbunătăţire a următorului ciclu al semestrului european din 2012?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Mai precis, întrevede Comisia vreo schimbare în ceea ce priveşte procesul de desfăşurare sau formatul analizei anuale a creşterii?
In particular, does the Commission envisage any changes to the process or format of the Annual Growth Survey?
Consideră Comisia că serviciile sale au dispus de suficient timp şi resurse pentru a oferi o analiză detaliată corespunzătoare?
Do you feel the Commission services had sufficient time and resources to provide an appropriate and thorough analysis?
Au existat compromisuri între recomandările macroeconomice şi cele bugetare?
Were there trade-offs between macroeconomic and fiscal recommendations?
Care este opinia Comisiei cu privire la interacţiunea dintre cele două instrumente de natură diferită, şi anume programele naţionale şi reformă (PNR) şi programele de stabilitate şi de convergenţă (PSC)?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Care este opinia Comisiei cu privire la interacţiunea dintre semestrul european şi orientările generale ale politicilor economice (OGPE) şi liniile directoare privind ocuparea forţei de muncă?
How do you assess the interaction between the European Semester and the Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and Employment Guidelines (EG)?
Consideră Comisia că modificările aduse recomandărilor de către Consiliu au fost făcute într-un mod transparent?
Do you feel that the Council's changes to the recommendations were made in a transparent manner?
Întrevede Comisia vreo posibilitate de ameliorare în acest sens în anii viitori?
Do you see any room for improvement in this regard in future years?
Care este opinia Comisiei cu privire la angajamentul statelor membre faţă de semestrul european şi participarea la acesta, precum şi la angajamentul faţă de legitimitatea democratică prin rolul parlamentelor naţionale şi al Parlamentului European?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000221/2011
Question for oral answer O-000221/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Aderarea Bulgariei şi a României la spaţiul Schengen
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Libertatea de mişcare şi abolirea controalelor la frontierele interne este una dintre cele mai mari realizări ale procesului de integrare europeană care afectează cetăţenii în mod direct.
Freedom of movement and the abolition of border checks at internal borders is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects citizens.
În 2007, când au aderat la UE, România şi Bulgaria au adoptat acquis -ul Schengen.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Actul de aderare, verificarea, prin intermediul procedurilor de evaluare, a îndeplinirii de către noile state membre a condiţiilor necesare pentru aplicarea tuturor părţilor acquis -ului Schengen (protecţia datelor, SIS, frontierele aeriene, frontierele terestre, frontierele maritime, cooperarea poliţienească şi vizele) reprezintă o condiţie prealabilă pentru adoptarea unei decizii a Consiliului de abolire a controalelor la frontierele interne cu statele membre respective.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Evaluarea începe ca urmare a unei cereri a statului membru implicat şi este efectuată sub responsabilitatea Grupului de lucru pentru evaluarea Schengen.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
După încheierea unei proceduri de evaluare complete, raportul final ar trebui să stabilească dacă statul membru îndeplineşte toate condiţiile preliminare pentru aplicarea practică.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
Decizia de integrare ar urma să fie luată de către Consiliu, printr-o decizie unanimă a tuturor guvernelor statelor care fac deja parte din spaţiul Schengen.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States that already belong to the Schengen area.
În ultimii ani, România şi Bulgaria au depus eforturi enorme şi, în conformitate cu rapoartele experţilor, au încheiat cu succes procesul de evaluare Schengen.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Parlamentul, prin rezoluţia sa din 8 iunie 2011, şi Consiliul, în concluziile sale din 9 iunie 2011, au certificat că ambele ţări sunt pregătite să adere la spaţiul Schengen.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council in its Conclusions of 9 June 2011 certified the preparedness of both countries to join the Schengen Area.
În timpul Consiliului European din 24 iunie 2011, şefii de stat şi de guvern au căzut de acord că decizia privitoare la aderarea acestora ar trebui luată cel târziu în septembrie 2011.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Apoi, în timpul ultimului Consiliu JAI din 22 septembrie 2011, două state membre au decis să blocheze aceste aspiraţii, iar decizia a fost amânată pe termen nedefinit.
Then, during the last JHA Council of 22 September 2011, two Member States decided to block these aspirations and the decision was postponed indefinitely.
Prin semnarea Tratatului de aderare, Bulgaria şi România au primit o listă de cerinţe, pe care le-au îndeplinit.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Consideră Consiliul că este drept să aplice criterii suplimentare, care nu au fost prevăzute de la început, în special dacă se ţine seama de faptul că aceste noi criterii sunt diferite de cele aplicate în cazul aderărilor din trecut?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Decizia de aderare a fost blocată de două state membre.
The accession decision has been blocked by two Member States.