natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deputaţii au insistat, în cadrul reuniunii de conciliere de miercuri, asupra instituirii unor garanţii procedurale adecvate pentru accesul la internet, în conformitate cu Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, care garantează o protecţie juridică eficientă şi un proces echitabil.
MEPs insisted in Wednesday's conciliation meeting on establishing adequate procedural safeguards for internet access, in line with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guaranteeing effective judicial protection and due process.
Întrebările frecvente adresate mai jos examinează mai îndeaproape garanţiile de acces la internet incluse în pachetul telecom.
The FAQs below look more closely at the internet access safeguards included in the telecoms package.
R1: Parlamentul s-a asigurat astăzi (joi, 5 noiembrie) că utilizatorilor de internet care sunt suspectaţi de încălcarea legii nu li se poate interzice accesul în lipsa unui proces echitabil .
A1: Parliament ensured today (Thursday 5 November) that internet users who are suspected of breaking the law cannot be cut off without due process .
În cadrul negocierilor cu miniştrii telecomunicaţiilor din statele membre UE (în cea mai mare parte prin reprezentanţii acestora), deputaţii au solicitat - şi au avut câştig de cauză - ca orice restricţionare să fie rezultatul unei „proceduri prealabile, echitabile şi imparţiale”, care să includă dreptul utilizatorului de a fi audiat şi de a se apăra.
In negotiations with the EU telecommunication ministers (mostly represented by their ambassadors), MEPs successfully demanded that any restriction has to be the result of "a prior, fair and impartial procedure" including the user's right to be heard - to defend himself.
Acest lucru înseamnă că restricţiile pot fi impuse numai atunci când există o dovadă reală privind săvârșirea unei infracțiuni, prezumţia de nevinovăţie existând până la proba contrarie.
This means that only when there is real proof of a criminal act can restrictions be imposed: there is a presumption of innocence until otherwise proven.
Î2: De ce este garantarea dreptului de acces la internet atât de importantă pentru Parlament?
Q2: Why was safeguarding the right to internet access important to Parliament?
R2: Deputaţii au considerat că accesul la internet este un drept fundamental, dar, până în prezent, nu a existat o legislaţie specifică a UE care să protejeze acest drept .
A2: MEPs considered access to the internet to be a fundamental right but so far there has been no specific EU legislation protecting this right .
Întrucât acest domeniu nu se află sub incidenţa legislaţiei UE, statele membre au fost cele care, până acum, au luat decizii în ceea ce priveşte accesul la internet.
Since this area was not covered by EU law, it has until now been the Member States who decide on access to internet.
Î3: Ce a făcut Parlamentul pentru a garanta acest drept de acces?
Q3: What did Parliament do to secure this right to access?
R3: În proiectul legislativ iniţial nu se făcea nicio referire la protecţia dreptului de acces al utilizatorilor la internet, respectiv la libertatea de informare şi libertatea de expresie a acestora.
A3: In the original draft legislation no mention was made of protecting internet users' right to access and thus to freedom of information and freedom of expression.
De aceea, PE a decis să modifice proiectul de lege pentru a garanta acest drept de acces.
The EP therefore decided to amend the bill to ensure this right of access.
PE a realizat acest lucru prin adoptarea deja celebrului „amendament 138” care vizează obţinerea de garanţii pentru utilizatori în cazul restricţionării nejustificate a accesului la internet , prin obligativitatea unei „decizii prealabile a autorităţilor judiciare”.
It did this by adopting the now famous "amendment 138", which sought safeguards against unduly restricting a user's internet access by requiring a "prior ruling by the judicial authorities".
În consecinţă, pentru a negocia un compromis final, a fost necesară o „procedură de conciliere” cu Parlamentul şi cu reprezentanţii guvernelor.
And so a "conciliation procedure" with Parliament and government representatives was required to negotiate a final compromise.
Î4: Au existat voci potrivit cărora, în cursul negocierilor sale cu Consiliul, Parlamentul şi-a schimbat poziţia.
Q4: There were reports that, in these negotiations with the Council, Parliament changed its position?
Este adevărat?
Is that true?
R4: Da şi nu.
A4: Yes and no.
În ceea ce priveşte substanţa amendamentului, Parlamentul s-a ţinut ferm pe poziţie şi a obţinut o victorie .
As far as the substance of the amendment is concerned, Parliament stuck to its guns and won a victory.
Însă, pentru a realiza acest lucru, PE a trebuit să reformuleze amendamentul, astfel încât textul final să fie fiabil în faţa Curţii Europene de Justiţie, care statuează cu privire la validitatea legislaţiei UE.
But in order to do that it had to change the wording of the amendment, so that the final text would stand up in the European Court of Justice, which rules on the validity of EU legislation.
Î5: Care sunt garanţiile obţinute de Parlament?
Q5: What are the safeguards obtained by Parliament?
R5: Atunci când o autoritate judiciară sau administrativă competentă doreşte să taie accesul la internet al unui utilizator, trebuie urmată o procedură specifică.
A5: When a national judicial or competent administrative authority wants to cut off a user's access to the internet, a specific procedure must be followed.
Înainte de a fi suprimat accesul, utilizatorii trebuie să aibă posibilitatea de a-şi expune cazul şi de a se apăra înainte de luarea unei decizii.
Before being cut off, users must have the opportunity to state their case and defend themselves before any decision is taken.
Sarcina probei incumbă părţii care aduce acuzaţiile, existând posibilitatea de a se declara recurs.
The burden of proof rests with the party who lays charges and an appeal will be possible.
Partea textului negociat este următoarea:
Part of the negotiated text reads:
„ aceste măsuri pot fi luate cu r espectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului la viaţă privată.
"these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy .
Se garantează o procedură prealabilă echitabilă şi imparţială, inclusiv dreptul persoanei sau al persoanelor în cauză de a fi audiat(e), sub rezerva prevederii unor condiţii şi modalităţi procedurale adecvate, în situaţii de urgenţă justificate corespunzător, în conformitate cu Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
A prio r fair and impartial procedure shall be guaranteed , including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
Dreptul la o cale de atac eficace şi în timp util este garantat ”.
The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed ."
Î6: Care sunt motivele pentru care ar putea fi suprimat accesul la internet?
Q6: On what grounds could internet access be cut off?
Se referă acestea exclusiv la descărcările ilegale?
Does this concern only illegal downloading?
R6: Noua legislaţie nu oferă exemple concrete de utilizare a internetului care trebuie considerate ca fiind ilegale şi, eventual, considerate drept potenţiale motive pentru suprimarea accesului la internet.
A6: The new legislation does not give any explicit examples of internet use which are to be deemed illegal and hence count as potential grounds for cutting off internet access.
Rămâne la latitudinea statelor membre să decidă, pe baza propriei legislaţii naţionale, cu privire la actele care constituie o infracţiune ce poate conduce la suprimarea accesului la internet al unui utilizator.
It is the Member States that decide on the basis of their national legislation what constitutes a criminal act which can lead to cutting off a user's internet access .
De exemplu, ar putea fi vorba de difuzarea de pornografie infantilă sau de conţinut cu caracter terorist.
Examples might be the distribution of child pornography, terrorist content.
Î7: A fost accesul la internet singura chestiune abordată în cadrul acestui pachet?
Q7 Was internet access the only matter dealt with in this package?
R7: Nici pe departe!
A7: Far from it!
Acesta a fost doar ultima chestiune ce trebuia soluţionată.
This was only the last remaining issue.
Parlamentul şi Consiliul căzuseră deja de acord cu privire cea mai mare parte a pachetului, în luna mai a acestui an.
Parliament and Council had already agreed on the bulk of the package in May this year.
Aceasta cuprindea:
This covered:
- îmbunătăţirea drepturilor consumatorilor, de exemplu posibilitatea acordată clienţilor de a-şi transfera numărul de telefon mobil în decursul unei singure zile lucrătoare, în cazul schimbării operatorului;
- improved consumer rights, e.g. by allowing customers to have their mobile telephone number transferred within one working day when changing operators;
- cerinţa privind acordul utilizatorului înainte de instalarea de „cookies” în calculatorul acestuia;
- requiring a user's consent before “cookies” are installed on his computer;
- obligaţia furnizorilor de a simplifica contractele oferite;
- an obligation for providers to simplify their contracts;
Î8: Va împiedica acest lucru adoptarea unor legi naţionale de genul „trei abateri şi adio internet”?
Does this prevent the adoption of national laws such as the "three strikes and you're out" law?
R8: Nu neapărat, însă orice lege va trebui să prevadă obligativitatea unui proces echitabil înainte ca o autoritate naţională să poată suprima accesul la internet al unei persoane.
A8: Not necessarily, but any law will have to provide for due process for anyone whose internet access a national authority wants to cut off.
Acest lucru nu va putea fi realizat automat şi fără ca persoana respectivă să aibă posibilitatea de a-şi expune cazul.
It will be impossible to cut off a person automatically without first giving them the chance to state their case.
A se vedea răspunsul 5.
See Answer 5.
Statele membre sunt libere, dacă doresc, să introducă garanţii de acces mai stricte decât cele prevăzute de legislaţia UE, cu alte cuvinte, acestea nu vor fi obligate să relaxeze legislaţia existentă care oferă astfel de garanţii .
Member States are free to have even stronger access guarantees than provided in the EU legislation if they wish, i.e. they will not be obliged to water down any existing legislation granting such guarantees.
Conciliere pachetul telecom: deputaţii şi reprezentanţii Consiliului de acord cu garanţiile legate de accesul la internet
Telecoms package conciliation: MEPs and Council representatives agree on internet access safeguards
Acord între deputaţi şi Consiliu asupra pachetului Telecom ©BELGA_ILLUSTRA_Jean Francois FREY Accesul la internet al unui utilizator poate fi restricţionat, dacă este necesar şi proporţional, doar în urma unei proceduri imparţiale şi corecte, care include dreptul utilizatorului de a fi ascultat.
Internet cable ©BELGA_ILLUSTRA_Jean Francois FREY A user's internet access may be restricted, if necessary and proportionate, only after a fair and impartial procedure including the user's right to be heard.
Deputaţii şi reprezentanţii Consiliului au căzut de acord în cadrul negocierilor de miercuri seara asupra ultimului punct rămas deschis al pachetului telecom.
MEPs and Council representatives agreed in negotiations on Wednesday night on this, the last open issue in the telecoms package.
În mai, ambele părţi au convenit asupra faptului că internetul este esenţial pentru exercitarea drepturilor fundamentale, precum dreptul la educaţie, libertatea de exprimare şi accesul la informaţie.
The two sides had already agreed in May that internet is essential for the exercise of fundamental rights such as the right to education, freedom of expression and access to information .
Din acest motiv, deputaţii europeni au insistat în cadrul negocierilor de conciliere asupra asigurării unor garanţii procedurale adecvate pentru accesul la internet, care să corespundă standardelor impuse de Convenţia pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi anume garantarea unei protecţii jurisdicţionale eficiente şi a unui proces echitabil.
So MEPs insisted in Wednesday's conciliation meeting on establishing adequate procedural safeguards for internet access, in line with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms guaranteeing effective judicial protection and due process.
Parlamentul insistă asupra unor garanţii adecvate pentru accesul la internet
Parliament insists on adequate safeguards for internet access
Restricţii cu privire la accesul utilizatorului la internet "pot fi impuse doar dacă acestea sunt proporţionale şi necesare într-o societate democratică", au convenit deputaţii şi reprezentanţii Consiliului.
Restrictions on a user's internet access may "only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society", agreed MEPs and Council representatives.
Astfel de măsuri pot fi luate doar "respectându-se principiul prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului la viaţă privată" şi în urma "unei proceduri echitabile şi imparţiale", garantând "dreptul de a fi ascultat (...) şi dreptul la o cale de atac eficace şi în timp util", se arată în textul de compromis referitor la directiva cadru privind comunicaţiile electronice.
Such measures may be taken only "with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy" and as a result of "a prior, fair and impartial procedure" guaranteeing "the right to be heard (...) and the right to an effective and timely judicial review", says the compromise text on the electronic communications framework directive.
"În situaţii de urgenţă justificate corespunzător", se pot avea în vedere anumite aranjamente procedurale adecvate, dacă acestea respectă Convenţia Europeană pentru protecţia drepturilor omului.
"In duly substantiated cases of urgency" appropriate procedural arrangements may be made provided they are in line with the European Human Rights Convention.
În viitor, utilizatorii internetului pot face referire la aceste prevederi în cadrul procedurilor judiciare împotriva deciziei unui stat membru UE de a bloca accesul la internet.
In future, internet users may refer to these provisions in court proceedings against a decision of a Member State to cut off their internet access.
Delegaţia Parlamentului a aprobat textul comun în mod unanim.
Parliament's delegation approved the joint text unanimously.
Compromisul trebuie însă să fie andosat de întreg Parlamentul şi de către Consiliu.
The compromise still has to be approved by the full Parliament and Council.
Protecţia drepturilor fundamentale ale utilizatorilor internetului
Protecting internet users' fundamental rights
Atât propunerea iniţială a Comisiei, cât şi poziţia comună a Consiliului nu conţineau garanţii împotriva restricţionării nejustificate a accesului la internet.
Neither the Commission's original proposal nor the Council's common position included safeguards against unduly restricting a user's internet access.
Totuşi, Parlamentul a adoptat de două ori un amendament prin care se solicită autorităţilor naţionale de reglementare să promoveze interesele cetăţenilor UE, inter alia prin "aplicarea principiului conform căruia nicio restricţie nu poate fi impusă asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale consumatorilor finali, fără o decizie judiciară", în conformitate cu articolul 11 din Cartea drepturilor fundamentale a Uniunii Europene în ceea ce priveşte libertatea de exprimare şi de informare, cu excepţia cazurilor când securitatea publică este ameninţată."
However, Parliament twice adopted an amendment requiring national regulatory authorities to promote the interests of EU citizens, inter alia by "applying the principle that no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end-users, without a prior ruling by the judicial authorities, notably in accordance with Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union on freedom of expression and information, save when public security is threatened in which case the ruling may be subsequent" .
Consiliul a respins de două ori acest amendament, cauzând astfel cea de-a treia şi ultima fază a procesului legislativ UE, şi anume cea a concilierii.
The Council twice rejected this amendment, thus initiating the third and last stage of the EU legislative process, known as conciliation.
Pe de altă parte, au existat dubii serioase cu privire la valabilitatea juridică a acestui amendament, deoarece ar putea depăşi competenţele Comunităţii Europene în acest domeniu.
On the other hand, there were serious doubts as to the legal validity of the amendment, as it would seem to go beyond the European Community's competences in this field.
O astfel de formulare ar fi solicitat armonizarea sistemelor juridice ale statelor membre - ceea ce ar fi depăşit posibilitatea oferită de articolul 95 a Tratatului CE cu privire la măsurile de armonizare pentru piaţa internă.
This wording would arguably have required a harmonisation of Member States' judicial systems - a condition that goes beyond what the Community can adopt under the legal basis of EC Treaty Article 95 on harmonisation measures for the internal market.
În consecinţă, dacă vechiul amendament ar fi fost adoptat, Curtea Europeană de Justiţie ar fi putut anula în viitor directiva cadru privind comunicaţiile electronice.
Consequently, if the old amendment had been adopted, the European Court of Justice might have annulled the electronic communications framework directive at a later stage.
Background: drepturile consumatorilor îmbunătăţite şi cooperarea autorităţilor naţionale de reglementare
Background: Improved consumer rights and cooperation of national regulators
Cealaltă lege se referă la consolidarea drepturilor consumatorilor, de exemplu prin oferirea posibilităţii de a transfera numărul telefonului mobil într-o zi către un alt operator sau solicitarea acceptului utilizatorului înainte de instalarea aşa-numitelor "cookies".
The other is a directive to strengthen consumer rights, e.g. by allowing customers to have their mobile telephone number transferred within one working day when changing operators or requiring a user's consent before “cookies” are installed on his computer.
Votul în cea de-a treia lectură va avea loc în perioada 23-26 noiembrie.
Parliament's third-reading vote is scheduled for 23-26 November.
În această fază, atât Parlamentul, cât şi Consiliul pot doar să aprobe sau să respingă textul comun, fără posibilitatea de a-l modifica.
In their third and last readings of the electronic communications framework directive both Parliament and Council may only approve or reject the joint text as a whole without any further amendments: Parliament needs a simple majority of votes cast, whereas the Council decides by qualified majority.
Parlamentul are nevoie de majoritatea simplă a voturilor exprimate, în timp ce Consiliul decide cu majoritate calificată.
If Parliament or the Council do not approve the joint text at third reading, the electronic communications framework directive is deemed not adopted.
20091105IPR63793 Membrii comitetului de conciliere Comunicat de presă (EN): Telecoms package: Parliament and Council to open formal conciliation proceedings Comunicat de presă (EN): Telecom package: EP conciliation delegation constituted Comunicat de presă: Niciun acord cu privire la reforma legislaţiei Telecom Consiliul Europei Conferinţă de presă privind pachetul telecom (5 noiembrie 2009) FAQ - acces internet şi pachetul telecom
20091105IPR63793 Members of the EP conciliation delegation Press release: Parliament and Council open formal conciliation proceedings (22 Oct 2009) Press release: EP conciliation delegation constituted (29 Sept 2009) Press release: Parliament's second-reading vote (6 May 2009) European Convention on the Protection of Human Rights Telecom package press conference (5 November 2009) FAQs on internet access safeguards and the telecoms package
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091019IPR62731 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091019IPR62731 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090928IPR61380 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090928IPR61380 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090505IPR55085 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090505IPR55085 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091105BKG63887 0 NOT XML V0//RO
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091105BKG63887 0 NOT XML V0//EN
Şedinţele plenare: 11-12 noiembrie
Rundown of 11-12 November Parliamentary sitting
Deputaţii europeni merg spre aulă Pe 11 şi 12 noiembrie, deputaţii europeni se reunesc în plen la Bruxelles.
'Rushing to vote' - Members of the European Parliament head to its Chamber in Brussels The twentieth anniversary of the democratic revolutions behind the Iron Curtain was marked this week in a two day session of the European Parliament on Wednesday and Thursday (11-12 November).
Printre temele de pe ordinea de zi se numără: douăzeci de ani de la căderea Cortinei de fier, rezultatele Consiliului privitoare la schimbările climatice şi Tratatul de la Lisabona, summit-ul UE-Rusia de la Stockholm şi cercetarea bolii Alzheimer.
Czech dissident playwright turned President, Václav Havel, joined others to mark the occasion.
Dosarul de faţă vă prezintă evoluţia şedinţelor plenare, fiind actualizat în cursul sesiunii.
Europe's climate change position ahead of the Copenhagen earth summit and the EU's top jobs were also debated in Brussels as MEPs considered the results of the last European summit.
Şedinţele plenare vor fi transmise în direct pe site-ul nostru.
A full run down of the sitting is available in this focus.
În dosarul de faţă vom publica după dezbateri şi voturi ştiri despre:
Section 1: Pre-Session Agenda
Václav Havel la Parlamentul European după douăzeci de ani de la căderea Cortinei de fier
Section 2: Václav Havel speech
Summit-ul UE-Rusia de la Stockholm în atenţia Parlamentului
Section 5: MEPs want European Ombudsman to have a higher profile
Cercetarea bolii Alzheimer: punerea în comun a resurselor.
Section 7: 8 things we noticed at the last Session of the EP
Puncte esenţiale ale sesiunii plenare
Pre-Session Agenda: 11-12 November
Václav Havel va asista la sesiunea solemnă a Parlamentului pentru a sărbători împreună cu deputaţii europeni cea de-a 20-a aniversare a schimbărilor democratice din Europa Centrală şi de Est.
Václav Havel will take part in a formal sitting of Parliament to celebrate with MEPs the 20th anniversary of the democratic change in central and eastern Europe.
89 de tineri, născuţi în noiembrie 1989, anul căderii Zidului Berlinului, vor veni de asemenea la Bruxelles pentru a sărbători aniversarea lor şi a unei noi Europe.
Eighty-nine young people born in November 1989, the month in which the Berlin Wall fell, have also been invited to Brussels to mark the anniversary of a new Europe.
Deputaţii doresc să creeze mai multe sinergii în domeniul cercetării bolilor Alzheimer şi Parkinson, pentru care în prezent nu există un remediu.
Research into neurodegenerative diseases such as Alzheimer's and Parkinson's needs to be better coordinated across Europe to maximise the benefits of funding and scientific knowledge, MEPs will argue in a debate on Wednesday.
Newsletter - Sesiunea plenară, Bruxelles, 11-12 noiembrie 2009
The political situation in Honduras, following the ousting of President Zelaya and ahead of elections in late November, will be the focus of a debate on Wednesday.
Václav Havel la Parlamentul European: „Europa este patria patriilor noastre“
Václav Havel: "The fact that I feel myself to be a European doesn’t mean that I stop being a Czech".