natgillin/translations-raw huggingface dataset:
În 2008, o asociație suedeză creștină de șefi de întreprinderi a adresat o petiție (0901/2008) în care susținea că membrii acesteia fuseseră amenințați și intimidați deoarece au refuzat, din motive religioase, să adere la acordurile colective încheiate de anumite sindicate suedeze.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
Petiționarii au subliniat faptul că întreprinderile respective respectau toate cerințele legale și ofereau condiții de muncă la fel de bune sau chiar mai bune decât în alte întreprinderi.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
Petiționarii susțin că sindicatele suedeze au o abordare mult prea strictă și că libertatea de non-asociere este un drept individual cu aceeași importanță ca libertatea de asociere.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
Dreptul invocat este cel al respectării libertății de a nu adera la asociații colective sau la acorduri colective din motive religioase („libertatea negativă de asociere”).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
Petiționarii consideră că libertatea negativă de asociere este un drept absolut, care trebuie să fie protejat.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Este de acord Comisia că libertatea negativă de asociere este un drept fundamental și absolut, prevăzut de tratate și de alte convenții și acorduri relevante care sunt obligatorii pentru statele membre ale UE?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Este de acord Comisia că libertatea negativă de asociere este la fel de importantă ca și libertatea pozitivă de asociere și că trebuie protejată?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– În ceea ce privește libertatea de non-asociere, consideră Comisia că legislația suedeză privind relațiile de muncă respectă în totalitate litera și spiritul tratatelor și ale altor convenții și acorduri relevante care sunt obligatorii pentru statele membre ale UE?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Constituţia ungară revizuită
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution
Prim-ministrul ungar Viktor Orban a declarat că este de acord cu efectuarea unei astfel de evaluări de către UE.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Ce acţiune consideră Comisia că ar fi adecvată în cazul în care se dovedeşte că Constituţia Ungariei nu respectă drepturile fundamentale şi valorile consacrate în tratate?
What action does the Commission believe would be appropriate in the event that it is shown that the Hungarian Constitution does not respect the fundamental rights and values enshrined in the Treaties?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000138/2011
Question for oral answer O-000138/2011
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Dreptul la vot al necetăţenilor din Letonia în cadrul alegerilor locale
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Voting rights for non-citizens of Latvia in local elections
După recâştigarea independenţei, numai cetăţenii Letoniei dinainte de 1940 şi descendenţii lor şi-au redobândit cetăţenia letonă.
After the restoration of independence, only citizens of the pre-1940 Latvia and their descendants had their Latvian citizenship restored.
Alte persoane au dreptul să obţină cetăţenia doar prin naturalizare, iar unele persoane nu au dreptul să fie naturalizate.
Others are entitled to obtain citizenship only through naturalisation and some persons are not entitled to be naturalised.
Între 1995 şi 2009, doar aproximativ 132 000 de persoane au fost naturalizate.
Only around 132 000 persons were naturalised between 1995 and 2009.
La data de 1 ianuarie 2010, încă mai existau aproximativ 358 000 de necetăţeni, reprezentând în jur de 16% din totalul populaţiei.
As of 1.1.2010, there remained around 358 000 non-citizens, representing around 16% of the total population.
Comisia ONU pentru drepturile omului, Comisia ONU pentru eliminarea discriminării rasiale, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Congresul Autorităţilor Locale şi Regionale al Consiliului Europei, Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei, Comisia Europeană împotriva Rasismului şi Intoleranţei şi Adunarea Parlamentară a OSCE au recomandat să li se permită necetăţenilor să participe la alegerile locale.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly have recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
În rezoluţia referitoare la raportul complet de monitorizare al Comisiei privind stadiul pregătirii pentru aderarea la UE din 11 martie 2004, Parlamentul European a propus ca autorităţile letone să analizeze posibilitatea de a permite necetăţenilor care au locuit de mult timp în Letonia să participe la alegerile locale.
In the resolution on the comprehensive monitoring report by the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004 the European Parliament proposed that the Latvian authorities envisage the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local government elections.
La 22 aprilie 2009, Parlamentul European a adoptat o rezoluţie privind deliberările Comisiei pentru petiții din cursul anului 2008, în care şi-a exprimat preocuparea cu privire la numărul mare de petiţii primite de Comisia pentru petiţii prin care se solicită drept de vot la alegerile locale pentru persoanele rezidente în Letonia, dar care nu sunt cetăţeni letoni.
On 22 April 2009 the European Parliament adopted the resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008, in which concern was expressed about the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident non-citizens of Latvia in local elections.
Este de acord Comisia cu recomandările susmenţionate, dar încă nerealizate, ale Parlamentului European?
Does the Commission agree with the abovementioned, and so far unfulfilled, recommendations of the European Parliament?
Cum a abordat Comisia această problemă, pentru a da curs recomandărilor Parlamentului European?
How did the Commission address the issue in order to follow up the recommendations of the European Parliament?
Urmăreşte îndeaproape şi încurajează Comisia regularizarea statutului necetăţenilor din Letonia, dintre care mulţi s-au născut în Letonia?
Does the Commission monitor closely and encourage the regularisation of the status of ‘non’-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia?
Este de acord Comisia că deficitul democratic din Letonia ar putea reprezenta un risc evident de încălcare gravă a principiilor democraţiei, a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale?
Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may represent a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000139/2011
Question for oral answer O-000139/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Campanie împotriva avortului din Ungaria finanțată de UE
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Anti-abortion campaign in Hungary funded by the EU
La 18 aprilie 2011, Ungaria a adoptat o nouă constituție care protejează viața umană din momentul concepției, aceasta constituind un prim pas pentru a pune treptat sub semnul întrebării dreptul femeilor de a avorta în Ungaria.
On 18 April 2011, Hungary adopted a new Constitution that protects human life from the moment of conception, marking a first step in a gradual questioning of the right of women to have an abortion in Hungary.
Legea existentă cu privire la avort permite avortul până în săptămâna a 12-a.
The current law on abortion allows an abortion up to the 12th week.
Deși partidul de la guvernare a spus în repetate rânduri că interzicerea avortului este exclusă, organizațiile neguvernamentale, cum ar fi Uniunea ungară pentru libertăți civile, au spus că viitoarea constituție deschide calea spre o viitoare modificare a legii.
Although the ruling party has repeatedly said that a ban on abortion was not an option, non-governmental organisations, such as the Hungarian Civil Liberties’ Union, have said that the new Constitution opens the way for a future change of the law.
De curând, guvernul a mai făcut un pas în această direcție prin lansarea unei campanii naționale întitulate „Echilibru în viața de familie + echilibru la locul de muncă = echilibru în lume”.
The government recently went a step further by launching a national campaign called ‘Balance in the family + balance at work = balance in the world’.
Reclama adaugă că „în fiecare an, mii de copii sunt victime ale avortului”.
The advertisement adds that ‘every year in Hungary thousands of children are victims of abortion’.
Pe această reclamă figurează atât steagul Uniunii Europene, cât și o referință la programul „PROGRESS” al UE pentru incluziune socială.
The European Union flag is on this advertisement as well as a reference to the EU’s PROGRESS programme for social inclusion.
De asemenea, guvernul ungar a susținut într-o declarație oficială că campaniile de sensibilizare a populației sunt finanțate prin PROGRESS.
The Hungarian government has also declared in an official statement that the awareness-raising campaigns are funded by PROGRESS.
Prin urmare, Uniunea Europeană este asociată oficial cu această campanie, dând cetățenilor impresia că Uniunea Europeană sprijină mișcările anti-avort.
The European Union is hence officially linked to this campaign, giving citizens the impression that the European Union supports anti-abortion movements.
Cunoaște Comisia faptul că fonduri ale programului PROGRESS sunt folosite pentru finanțarea unei campanii anti-avort?
Is the Commission aware of the fact that the PROGRESS funds are being used to finance an anti-abortion campaign?
Dacă da, poate Comisia să explice care este titlul în temeiul căruia se acordă această finanțare nerambursabilă și de ce a decis să o acorde?
If so, can the Commission explain under which heading this grant is given and why it decided to give the grant?
Va lua Comisia măsuri pentru a preveni folosirea fondurilor PROGRESS de o asemenea manieră pe viitor?
Will the Commission take steps to prevent such use of PROGRESS funds in the future?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000140/2011
Question for oral answer O-000140/2011
în numele Grupului ECR Subiect: Mandatul european de arestare
on behalf of the ECR Group Subject: European Arrest Warrant
Mandatul european de arestare s-a dovedit a fi un instrument eficace în combaterea criminalităţii transfrontaliere, a crimei organizate şi a terorismului.
The European Arrest Warrant (EAW) has proven to be an effective instrument in the fight against cross-border crime, organised crime and terrorism.
Însă, aşa cum a subliniat Comisia, este posibil ca reputaţia şi eficacitatea sa să fie subminate de rapoarte potrivit cărora mandatul nu este utilizat în mod proporţional şi în scopul pentru care a fost conceput.
However, as pointed out by the Commission, there is potential for its reputation and effectiveness to be undermined by reports of it not being used in a proportionate manner, and within the scope for which it was intended.
– Consideră Consiliul că mandatul european de arestare s-a dovedit a fi un instrument util şi că acesta şi-a atins obiectivele?
– Does the Council consider the EAW to have been a useful instrument and to have attained its objectives?
– Ce măsuri intenţionează Consiliul să ia pentru a garanta că utilizarea în viitor a mandatul european de arestare este proporţională cu infracţiunea comisă şi cu costurile financiare generate?
– What steps does the Council intend to take to guarantee that the future use of the EAW is proportionate in terms of the offence committed and financial cost?
– Cum intenţionează Consiliul să garanteze drepturile juridice şi administrative ale persoanelor căutate în temeiul unui mandat european de arestare ?
– How does the Council intend to guarantee the legal and administrative rights of those sought under an EAW?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000141/2011
Question for oral answer O-000141/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Situaţia din Nagorno-Karabah
on behalf of the ALDE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
În ultimele luni, nu s-au înregistrat decât progrese limitate în procesul de soluţionare a conflictului care persistă în regiunea Nagorno-Karabah, în pofida faptului că, recent, a avut loc o întreagă serie de reuniuni la nivel înalt, în cadrul cărora ambele părţi s-au angajat să soluţioneze toate litigiile aferente conflictului din Nagorno-Karabah recurgând la mijloace paşnice şi consolidând regimul armistiţiului în zona de conflict.
In recent months progress towards finding a solution to the protracted conflict in the Nagorno Karabakh region has been limited despite the number of recent high-level meetings committing both sides to resolving all contentious issues relating to the Nagorno Karabakh conflict by peaceful means and strengthening the ceasefire regime in the conflict zone.
Potrivit unor relatări, atât Armenia, cât şi Azerbaidjanul au achiziţionat armament nou.
There are reports that new armaments have been purchased by both Armenia and Azerbaijan.
Această atmosferă nu contribuie la crearea unui climat de reconciliere pe scară mai largă şi provoacă escaladarea tensiunilor în toată regiunea Caucazului de Sud.
This atmosphere is not conducive to creating greater reconciliation and provokes increased tensions in the whole of the South Caucasus.
În Comunicarea sa privind PEV din 25 mai 2011, Comisia se declară pregătită în vederea unei „implicări mai intense în structuri în care nu beneficiază încă de reprezentare, ca, de exemplu, Grupul de la Minsk al OSCE privind conflictul din Nagorno-Karabah”.
The Commission, in its Communication on ENP (25 May 2011), expresses its preparedness to ‘step up its involvement in formats where it is not yet represented, e.g. the OSCE Minsk Group on the Nagorno-Karabakh conflict’.
Comunicarea face trimitere, de asemenea, la intenţia Uniunii Europene de „a acorda un sprijin mai important măsurilor vizând instaurarea unui climat de încredere şi reconcilierea cu teritoriile separatiste, eforturilor şi structurilor internaţionale care urmăresc soluţionarea conflictelor şi, odată ce se ajunge în acest stadiu, punerii în aplicare a soluţiilor”.
The Communication also refers to the EU's intention ‘to enhance its support for confidence-building and outreach to breakaway territories, for international efforts and structures related to the conflicts, and, once that stage is reached, for the implementation of settlements.’
A pregătit ÎR/VP propuneri concrete privind modalităţile în care UE intenţionează să exercite un rol mai important în Grupul de la Minsk al OSCE şi să-şi sporească sprijinul în vederea ajungerii la o modalitate durabilă de soluţionare a conflictului din Nagorno-Karabah?
Has the HR/VP prepared concrete proposals on how the EU intends to pursue a greater role in the OSCE Minsk Group and enhance its support for a sustainable solution to the Nagorno-Karabakh conflict?
Ce măsuri intenţionează să ia Uniunea Europeană pentru a împiedica orice escaladare a conflictului?
What steps does the European Union intend to take in order to prevent any escalation of the conflict?
A elaborat UE o strategie privind situaţiile neprevăzute, în eventualitatea în care una dintre părţile aflate în conflict încalcă armistiţiul de la Bişkek?
Has the EU developed a contingency strategy should one of the conflicting parties breach the Bishkek ceasefire agreement?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000142/2011
Question for oral answer O-000142/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Procedura de selecție a unui nou director general al FMI și reprezentarea externă a zonei euro
on behalf of the ALDE Group Subject: Selection process for a new Managing Director of the IMF and external representation of the Eurozone
FMI a deschis recent procedura de selecție a unui nou director general.
The IMF has now opened the selection procedure for selecting a new Managing Director.
Perioada de nominalizare se încheie la 10 iunie 2011, iar comitetul executiv al FMI va trebui să ia o decizie până la 30 iunie 2011.
The nomination period ends on 10 June 2011 and the Executive Board of the IMF should make a decision by 30 June 2011.
Procedura de selecție trebuie să fie deschisă și transparentă și să se bazeze pe merite.
The selection procedure should be open, merit-based and transparent.
Un candidat dintr-un stat membru al UE și-a depus candidatura în mod oficial pentru acest post.
A candidate from an EU Member State has officially applied for the post.
Mai multe state membre ale UE și Președintele Comisiei Europene au declarat, independent, că sprijină această candidatură.
Several EU Member States and the President of the European Commission have declared their backing for the candidate, independently of one another.
Aceste evenimente au subliniat faptul că încă nu există o procedură de nominalizare oficială în interiorul UE și, în mod particular, în interiorul zonei euro pentru selectarea comună a candidaților la posturi din instituțiile financiare internaționale.
These events have highlighted the fact that there is still no formal nomination procedure within the EU and, more particularly, within the Eurozone, for the joint selection of candidates for posts in international financial institutions.
Această situație constituie încă un exemplu de nerespectare a articolului 138 din TFUE și de lipsă a unei coordonări în ceea ce privește reprezentarea externă a uniunii monetare europene.
This is another example of disregard for Article 138 TFEU and of a lack of coordination when it comes to external representation of the EMU.
Zona euro ar fi mai puternică în reprezentarea intereselor sale pe lângă FMI și alte organisme internaționale dacă ar dispune de o reprezentare unică, proporțională cu greutatea sa economică.
The Eurozone would be stronger in representing its interests at the IMF and other international bodies if it had single representation commensurate with its economic weight.
După cum a indicat BCE, „pentru a influența în mod eficient dezbaterea mondială cu privire la politicile referitoare la aspecte legate de macroeconomie, de reglementare, de supraveghere și de guvernanță, Europa ar trebui să depună eforturi mai temeinice pentru a vorbi cu un singur glas”.
As the ECB has stated, ‘to effectively influence the global debate on policies covering macroeconomic, regulatory and supervisory, as well as governance, aspects, Europe is well advised to reinforce its efforts to speak with a single voice’.
Prin urmare, este Comisia în măsură să explice:
Can the Commission therefore explain:
De ce nu a prezentat Consiliului o propunere pentru adoptarea unei poziții comune cu privire la acest aspect, în conformitate cu articolul 138 din TFUE?
Why it has not made a proposal to the Council for the adoption of a common position on this matter, as foreseen in Article 138 TFEU?
Când intenționează să prezinte o propunere cu privire la o reprezentare externă unică a zonei euro pentru a putea „să vorbească cu un singur glas cu privire la chestiunile deosebit de importante pentru uniunea economică și monetară”?
When it will bring forward a proposal for single external representation for the Eurozone to enable it ‘to speak with one voice on issues of particular relevance to economic and monetary union’?
Este Comisia de acord cu faptul că un termen adecvat pentru prezentarea unei astfel de propuneri ar fi cel târziu la data intrării în vigoare a pachetului privind guvernanța economică?
Does it agree that a suitable deadline for such a proposal would be no later than the entry into force of the economic governance package?
Când a luat UE, din proprie inițiativă, „măsurile necesare pentru a asigura pregătirea eficientă, din timp, a pozițiilor comune și a înțelegerilor comune care pot fi prezentate terților în cadrul forurilor internaționale”, în conformitate cu recomandările din concluziile Consiliului European adoptate la 11 și 12 decembrie 1998?
When it is that the EU has, on its own initiative, taken the ‘necessary action to ensure a timely and effective preparation of common positions and common understandings which can be presented to third parties in international fora’ as recommended in the European Council conclusions adopted on 11 and 12 December 1998?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000143/2011
Question for oral answer O-000143/2011
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Numirea directorului general al FMI
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Appointment of the IMF Managing Director
În momentul de față se desfășoară procesul de selecție pentru numirea viitorului director general al Fondului Monetar Internațional (FMI).
The procedure for selecting the next Managing Director of the International Monetary Fund is currently underway.
Uniunea Europeană are astfel oportunitatea de a susține desfășurarea unui proces de selectare a direcției FMI „deschis, bazat pe merit și transparent”, în conformitate cu recomandările formulate în 2009 de către Comitetul monetar și financiar internațional (CMFI) al FMI.
This is an opportunity for the EU to support the adoption of an 'open, merit-based and transparent process for the selection of IMF management', as recommended in 2009 by the IMF's International Monetary and Financial Committee (IMFC).
O astfel de decizie s-ar înscrie pe linia continuității angajamentelor luate de G20 în aprilie 2009 în favoarea renunțării la criteriul de preferință geografică pentru procedura de selecție.
Such a decision would also be in line with the April 2009 G20 commitment to do away with the stipulation that the IMF Managing director must be a European.
Pentru ca selecția viitoarei direcții a FMI să aibă legitimitatea necesară, trebuie îndeplinite trei condiții.
If it is to be seen as properly legitimate, the selection procedure for the next IMF Managing Director needs to fulfil three basic conditions.
În primul rând, este necesar ca respectivul candidat să se bucure atât de sprijinul majorității statelor membre, cât și de majoritatea drepturilor de vot.
Firstly, the successful candidate must secure both a majority of voting shares and the support of a majority of the member countries.
Mai exact, este absolut necesar ca statele membre să poată să voteze individual, și nu prin prisma circumscripției lor, și să poată să-și exprime public susținerea.
More specifically, it is essential that member countries should be able to cast their votes individually rather than in blocs, and that they should be able to openly express their support for candidates.