natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comisia a anunțat în mod repetat în documentele sale și în programul său de lucru că va adopta, ca o inițiativă strategică, o propunere de a crea un cadru legal pentru gestiunea colectivă în domeniul drepturilor de autor pentru a permite licențierea multiteritorială și paneuropeană.
The Commission has repeatedly announced in its documents and work programme that it will adopt, as a strategic initiative, a proposal to create a legal framework for the collective management of copyright to enable multi-territorial and pan-European licensing.
În strategia sa din 2011 privind DPI, Comisia a promis prezentarea de propuneri în 2011.
In its 2011 IPR Strategy the Commission promised to submit proposals in 2011.
Cel mai recent, în Comunicarea privind Analiza anuală a creșterii pe 2012, aceasta a anunțat că va fi prezentată o viitoare propunere rapidă în primul trimestru al anului 2012, cu un acord între Parlament și Consiliu până la sfârșitul anului 2012.
Most recently it announced, in the Communication on Annual Growth Survey 2012, that a ‘fast-track future proposal’ was to be made in the first quarter of 2012, with agreement being reached by Parliament and the Council by the end of 2012.
Comisia pentru afaceri juridice a dezbătut în repetate rânduri necesitatea unei propuneri privind gestiunea colectivă a drepturilor, inclusiv în contextul unui dialog structural cu Comisia și în cadrul Grupului său de lucru privind drepturile de autor.
The Committee on Legal Affairs has debated the need for a proposal on collective rights management on a number of occasions, including in the context of the structural dialogue with the Commission and in the framework of its Working Group on Copyright.
Care este data prevăzută pentru prezentarea de către Comisie a propunerii legislative privind gestionarea drepturilor colective și care va fi domeniul de aplicare al acesteia?
What date is envisaged for the Commission’s submission of the legislative proposal on collective rights management and what will be its scope?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000021/2012
Question for oral answer O-000021/2012
în numele Grupului PPE Subiect: Pariurile ilegale și crima organizată - acordurile de cooperare comercială și judiciară cu țările terțe
on behalf of the PPE Group Subject: Illegal betting and organised crime - commercial and judicial cooperation agreements with third countries
Anul acesta, succesul Jocurilor Olimpice de vară de la Londra, precum și cel al Campionatului European de Fotbal din Polonia și Ucraina ar putea fi serios compromise atât de cazurile de dopaj, cât și de pariurile sportive ilegale, problemă care ia amploare într-un ritm alarmant în statele membre și în lume.
The success of this year’s Summer Olympic Games in London and European Football Championship in Poland and Ukraine could be seriously compromised both by cases of doping and by illegal sport betting, a problem which is growing at an alarming rate in the Member States and across the globe.
Afacerile din acest sector au fost estimate, la nivel mondial, la 385 miliarde de euro pe an; aceasta înseamnă o piață enormă creată pentru a îmbogăți organizații criminale internaționale care, în multe cazuri, colectează pariurile online făcute cu ocazia anumitor evenimente sportive pe site-uri de internet care nu stabilesc limite de joc pentru fiecare competiție.
Global business in this sector has been estimated at EUR 385 billion per year; this represents an enormous market created to enrich transnational criminal organisations which, in many cases, collect online bets on fixed sporting events through websites that do not set gambling limits for each competition.
Autoritățile UE iau măsuri adecvate pentru a controla și monitoriza jocurile suspecte, prin adoptarea unui sistem adecvat de licențe pentru jocurile de noroc.
EU authorities are taking adequate steps to control and monitor suspicious matches by adopting an appropriate system of gambling licences.
Cu toate acestea, legislația altor țări în acest domeniu (în special din Orientul Îndepărtat) este în continuare nesatisfăcătoare, după cum s-a demonstrat pe durata Cupei Mondiale din 2010, când Interpolul a efectuat peste 5000 de arestări pentru jocuri de noroc ilegale în Singapore, Malaysia, China, Hong Kong și Thailanda.
However, other countries’ legislation in this area (particularly in the Far East) still appears to be unsatisfactory, as evidenced by the fact that during the 2010 World Cup Interpol made more than 5 000 arrests for illegal gambling in Singapore, Malaysia, China, Hong Kong and Thailand.
Având în vedere această situație, ar putea Comisia să clarifice următoarele aspecte:
In the light of this situation, could the Commission clarify:
Ce acțiuni au fost sau vor fi luate pentru a garanta integritatea în domeniul sportului, pentru a proteja consumatorii UE prin pariuri legale și jocuri de noroc responsabile și pentru a continua activ lupta împotriva pariurilor ilegale?
4. what initiatives have been, or will be, undertaken in order to guarantee integrity in sport, protect EU consumers through legal betting and responsible gaming, and continue to make serious inroads in the fight against illegal betting?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000022/2012
Question for oral answer O-000022/2012
în numele Grupului PPE Subiect: Impactul extrateritorial al legislației țărilor terțe și legislația UE privind protecția datelor
on behalf of the PPE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
Legislația țărilor terțe poate avea un impact extrateritorial care afectează direct companiile și cetățenii de pe teritoriul Uniunii Europene.
Third-country legislation may have an extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within the EU.
O astfel de legislație poate fi incompatibilă cu legislația UE, de exemplu în domeniul protecției datelor, unde Medicare Act, FATCA, FISA și Patriot Act solicită prezentarea autorităților americane a datelor personale stocate în Europa.
Such legislation may clash with EU legislation, for example in the field of data protection where the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
Consideră Comisia că legislația țărilor terțe, cum ar fi aceste exemple din legislația americană, poate efectiv să anuleze legislația UE relevantă privind protecția datelor și drepturile și garanțiile pe care le asigură cetățenilor și întreprinderilor?
Does the Commission consider that third-country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Consideră Comisia că transferul de date personale către țări terțe, așa cum se solicită în exemplele menționate mai sus din legislația americană, constituie o violare a legislației UE relevante privind protecția datelor?
Does the Commission consider that the transfer of personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Ce acțiuni imediate va întreprinde Comisia pentru a se asigura că dispozițiile UE privind protecția datelor sunt efectiv aplicate și că legislația țărilor terțe nu are întâietate față de legislația UE, anulând în acest fel drepturile și garanțiile pe care aceasta din urmă le oferă?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000023/2012
Question for oral answer O-000023/2012
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Modernizarea Codului vamal şi introducerea listei de reguli de origine nepreferenţiale
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Modernisation of customs code and introduction of list of non-preferential rules of origin
OMC depune în momentul de faţă eforturi pentru armonizarea originii nepreferenţiale a mărfurilor.
The WTO is undertaking efforts to harmonise non-preferential origin of goods.
Pe baza proiectului prezentat de OMC, Comisia a elaborat (în cadrul procesului de modernizare a Codului vamal) diferite reguli de origine obligatorii în ceea ce priveşte originea nepreferenţială.
Based on the WTO draft, the Commission has developed (as part of modernising the customs code) different binding rules of origin for the non-preferential origin.
Ce consecinţe va avea acest nou sistem asupra industriei europene şi asupra delocalizării activităţilor de producţie a majorităţii componentelor din produsele europene?
What consequences will this new system have for European industry and the delocalisation of manufacturing of most components in European products?
În cazul importurilor, se aplică regulile de origine ale UE.
EU rules of origin are required on imports.
În cazul exporturilor, pe de altă parte, există mai multe opţiuni.
On exports, however, there are more options.
A clarificat Comisia dacă aplicarea unor reguli de origine diferite pentru exporturi şi importuri este compatibilă cu legislaţia UE şi cu dispoziţiile OMC?
Did the Commission clarify whether different rules of origin for export and import are compatible with EU law and if they are WTO-compliant?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000024/2012
Question for oral answer O-000024/2012
în numele Comisia pentru comerţ internaţional Subiect: Propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea Convenției regionale cu privire la regulile de origine preferențiale paneuromediteraneene
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
Convenția regională cu privire la regulile de origine preferențiale paneuromediteraneene va constitui un pas important către o adevărată zonă de liber schimb euromediteraneeană și către integrarea socială și economică a acestei regiuni.
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin will be a major step forward towards a true Euromed Free Trade Area and towards the social and economic integration of the region.
Cum prevede Comisia că adoptarea acestui nou instrument va contribui în mod efectiv la reacția UE la Primăvara arabă în cadrul parteneriatului pentru democrație și prosperitate împărtășită cu țările sud-mediteraneene și la noua reacție în contextul schimbărilor din țările vecine?
How does the Commission foresee that the adoption of this new instrument will contribute effectively to the EU’s response to the Arab Spring in the framework of the Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean and the new response to a changing neighbourhood?
Convenția nu include un mecanism de soluționare a litigiilor.
The Convention does not include a Dispute Settlement Mechanism.
În cazul unui litigiu, părțile vor fi nevoite să apeleze la mecanismele de soluționare a litigiilor din acordurile individuale de liber schimb, dacă acestea există.
In case of a dispute, parties have to fall back on the DSMs in the individual FTAs, where these exist.
Poate Comisia să explice această situație și să menționeze cum estimează că vor fi soluționate în mod eficient litigiile după intrarea în vigoare a convenției?
Can the Commission explain why this is so and how it foresees that disputes will be settled efficiently once the Convention is in force?
Poate Comisia să explice de ce convenția nu include clauze de revizuire?
Can the Commission explain why the Convention does not include any review or revision clauses?
Prevede Comisia o evaluare de impact referitoare la modul în care convenția va funcționa în viitor?
Does the Commission envisage an impact assessment on the functioning of the Convention in the future?
Este Comisia de acord că este necesară o revizuire a acestui sistem?
Would the Commission agree that a revision of this system is necessary?
Ce aspecte ale convenției pot fi îmbunătățite?
What aspects of the Convention can be improved?
În pofida Acordului tehnic dintre UE și Israel, anumite societăți exportă în UE, în temeiul Acordului de asociere UE - Israel, bunuri ce provin din teritoriile ocupate.
Despite the EU-Israel Technical Arrangement, certain companies export goods originating in the occupied territories to the EU under the EU-Israel Association Agreement.
Serviciilor vamale din statele membre ale UE le este imposibil să verifice fiecare expediere, iar utilizarea codurilor poștale pe documentele vamale ce provin din Israel prezintă în continuare lacune evidente.
EU Member States’ customs services cannot possibly check each consignment, while the use of the postcode on customs documents coming from Israel still leaves obvious loopholes.
Cum va asigura Comisia punerea efectivă în aplicare a convenției într-o manieră care să nu crească riscul unor posibile practici necorespunzătoare?
How will the Commission ensure the effective implementation of the Convention in a manner that does not increase the risk of possible malpractices?
Ce alte măsuri suplimentare mai prevede Comisia, la nivel bilateral sau în cadrul convenției, pentru a se asigura că părțile care nu au încheiat un acord tehnic similar cu Israel vor aplica norme similare înainte de cumulare?
Which additional steps does the Commission envisage, bilaterally or under the Convention, to ensure that Parties that have not concluded a similar technical arrangement with Israel enforce equivalent rules before cumulation?
Prevede Comisia acțiuni coordonate cu serviciile vamale ale statelor membre pentru a asigura aplicarea acordului tehnic și în cazul produselor cumulate?
Does the Commission envisage coordinating with Member States’ customs services to ensure that the Technical Arrangement is applied also to cumulated products?
Va analiza Comisia posibilitatea ridicării acordului tehnic la rang de acord obligatoriu la nivel european?
Will the Commission consider elevating the Technical Arrangement to a binding agreement at a European level?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000025/2012
Question for oral answer O-000025/2012
în numele Comisia pentru dezvoltare regională Subiect: Reprogramarea fondurilor structurale cu scopul de a combate mai bine șomajul în rândul tinerilor și de a susține IMM-urile
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Reprogramming of the structural funds to better combat youth unemployment and help SMEs
Cu ocazia reuniunii neoficiale a Consiliului European din 30 ianuarie 2012, Președintele Barroso a propus ca statele membre să direcționeze fondurile care trebuie încă alocate în cadrul fondurilor structurale ale UE către susținerea IMM-urilor și combaterea șomajului în rândul tinerilor.
At the Informal European Council of 30 January 2012, President Barroso proposed that the Member States redirect the money still to be allocated under the EU structural funds into helping SMEs and combating youth unemployment.
Președintele Barroso a estimat cu această ocazie că fondurile disponibile se ridică la o valoare totală de 82 de miliarde de euro.
President Barroso estimated on that occasion that the available funding totalled EUR 82 billion.
Acesta a solicitat statelor membre să analizeze împreună cu Comisia avantajele pe care le prezintă reprogramarea fondurilor.
He asked the Member States to sit down with the Commission and look at the advantages of re-programming funds.
Având în vedere faptul că toate fondurile structurale alocate pentru perioada 2007-2013 au fost deja distribuite între statele membre și că acestea sunt alocate în întregime programelor și priorităților operaționale, această comisie ar aprecia dacă Comisia ar putea răspunde la următoarele întrebări:
Taking into account the fact that all the structural funds for the period 2007-2013 have already been distributed among the Members States and that they are also all allocated to operational programmes and priorities, this Committee would appreciate it if the Commission could respond to the following questions:
- Ar putea Comisia să ofere Parlamentului informații exacte cu privire la modul în care s-a ajuns la suma de 82 de miliarde de euro care trebuie încă alocată sau în care s-a calculat această sumă?
- Could the Commission provide Parliament with accurate information on how the amount of EUR 82 billion still to be allocated has been reached or calculated?
Ar putea aceasta să ofere informații detaliate privind repartizarea acestei sume între diferitele fonduri structurale?
Could it provide detailed information on its distribution through the different structural funds?
Ar putea aceasta să ofere informații privind rata de absorbție a fondurilor structurale de până acum?
Could it provide information on the absorption rate of structural funding to date?
- Ar putea Comisia să ne informeze cu privire la măsurile exacte pe care le are în vedere pentru a reprograma fondurile structurale pentru 2012 și 2013 care nu au fost încă alocate într-un mod obligatoriu din punct de vedere legal și la modul în care intenționează să procedeze față de statele membre care nu doresc să reprogrameze aceste fonduri?
- Could the Commission inform us about the precise actions it is envisaging to reprogramme those structural funds for 2012 and 2013 which have not yet been allocated in a legally binding way, and how does the Commission intend to deal with those Member States not willing to reprogramme these funds?
- Ar putea Comisia să pună la dispoziția Parlamentului o evaluare a impactului modificării recente a regulamentului general prin care s-a introdus o rată de cofinanțare mai ridicată?
- Could the Commission provide Parliament with an assessment of the impact of the recent change to the General Regulation introducing an increased co-financing rate?
- În ceea ce privește modificarea regulamentului general referitoare la instrumentele de partajare a riscului propusă de curând de Comisie, ar putea aceasta să explice care este impactul potențial al acestor modificări asupra absorbției fondurilor structurale?
- As regards the amendment to the General Regulation on risk sharing instruments recently proposed by the Commission, could the Commission explain the potential impact of these modifications on the absorption of structural funds?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000026/2012
Question for oral answer O-000026/2012
în numele Grupului GUE/NGL Subiect: Aderarea UE la CEDO
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU accession to the ECHR
Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO) a luat naștere după sfârșitul celui de-al doilea război mondial cu scopul de a garanta democrația, statul de drept, drepturile omului și libertățile fundamentale în Europa.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
CEDO le oferă indivizilor posibilitatea de a intenta o acțiune în fața unei curți europene împotriva guvernelor responsabile pentru încălcări ale drepturilor fundamentale.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
UE a acordat dintotdeauna cea mai mare importanță CEDO, fapt demonstrat de condiționarea aderării unui stat la UE de aderarea la Consiliul Europei și la CEDO.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
În plus, de multă vreme, UE aspiră să adere la CEDO, aspirație care a devenit o obligație în temeiul articolului 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
Comisia negociază aderarea UE la CEDO cu Consiliul Europei.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
Unele dintre guvernele europene contestă însă rezultatele proiectului de acord negociat, periclitând întregul proces de aderare.
A draft agreement has been reached but it seems that some European governments are contesting the outcome, putting the whole accession process at risk.
Poate Consiliul să ofere informații privind:
Can the Council provide details as follows:
- stadiul negocierilor privind aderarea UE la CEDO, conținutul proiectului de acord, propunerile, discuțiile și pozițiile Consiliului?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- calendarul propus pentru procesul de ratificare a acordului de aderare și pentru aderarea efectivă a UE la CEDO?
- What is the planned timeline for the ratification process for the accession agreement and for the EU’s actual accession to the ECHR?
- concluziile dezbaterilor dintre statele membre și Consiliu și propunerile și pozițiile UE și ale statelor sale membre în cadrul organelor Consiliului Europei – și în raport cu acestea – cu privire la aderarea la CEDO?
- What are the outcomes of the discussions between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000027/2012
Question for oral answer O-000027/2012
Convenţia europeană a drepturilor omului (CEDO) a luat naştere după sfârşitul celui de-al doilea război mondial cu scopul de a garanta democraţia, statul de drept, drepturile omului şi libertăţile fundamentale în Europa.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
CEDO le oferă indivizilor posibilitatea de a intenta o acţiune în faţa unei curţi europene împotriva guvernelor responsabile pentru încălcări ale drepturilor fundamentale.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
UE a acordat dintotdeauna cea mai mare importanţă CEDO, fapt demonstrat de condiţionarea aderării unui stat la UE de aderarea la Consiliul Europei şi la CEDO.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
În plus, de multă vreme, UE aspiră să adere la CEDO, aspiraţie care a devenit o obligaţie în temeiul articolului 6 din Tratatul privind Uniunea Europeană.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
Poate Comisia să ofere informaţii privind:
Can the Commission provide details as follows:
- stadiul negocierilor privind aderarea UE la CEDO, conţinutul proiectului de acord, propunerile, discuţiile şi poziţiile Consiliului?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- dezbaterile în curs cu Consiliul Europei, pe de o parte, şi cu statele membre şi Consiliul, pe de altă parte, referitoare la procesul de ratificare a acordului de aderare?
- What information can it provide on its debate with the Council of Europe on the one hand and with Member States and the Council on the other hand regarding the ratification process for the accession agreement?
- calendarul propus pentru aderarea efectivă la CEDO?
- What is the planned timeline for the EU’s actual accession to the ECHR?