natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ne-cetățenii, care reprezintă 23,7% din populație în Riga, 18,9% în Daugavpils, 20,5% în Liepāja, 19,2% in Jūrmala și 18,9% în Ventspils, nu pot participa la politica locală.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
Având în vedere faptul că participarea medie la vot la alegerile locale din 2009 a fost de 53,8% dintre persoanele cu drept de vot, în unele dintre municipalitățile cele mai mari ale Letoniei au fost reprezentate interesele a mai puțin de jumătate din populație.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Comisia ONU pentru drepturile omului, Comisia ONU pentru eliminarea discriminării rasiale, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, Congresul Autorităților Locale și Regionale al Consiliului Europei , Comisarul pentru drepturile omului al Consiliului Europei, Comisia Europeană împotriva Rasismului și Intoleranței și Adunarea Parlamentară OSCE au recomandat fără excepție să se permită ne-cetățenilor să participe la alegerile locale.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
În rezoluția sa privind raportul cuprinzător de monitorizare al Comisiei, referitor la nivelul de pregătire pentru aderarea la UE la 11 martie 2004, Parlamentul a propus autorităților letone să ia în considerare posibilitatea de a permite ne-cetățenilor care locuiesc de mult timp în Letonia să ia parte la alegerile locale.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
În rezoluția sa din 22 aprilie 2009 privind deliberările Comisiei pentru petiții în 2008, Parlamentul a solicitat Comisiei să monitorizeze îndeaproape și să încurajeze regularizarea statutului ne-cetățenilor din Letonia.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Ce a făcut Comisia pentru a aborda această problemă și a urma recomandările Parlamentului?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Este Comisia de acord că situația ne-cetățenilor ar trebui monitorizată îndeaproape și, în special, reflectată corespunzător în Raportul privind cetățenia și în Raportul privind aplicarea Cartei UE a Drepturilor Fundamentale?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Este Comisia de acord că deficitul democratic din Letonia ar putea prezenta riscul unei încălcări grave a principiilor democrației și ale respectării drepturilor omului și libertăților fundamentale?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Noul Cod Civil din România și libera circulație a persoanelor LGBT
on behalf of the ALDE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Articolul 277 din noul Cod Civil al României (CCR), care a intrat în vigoare la 1 octombrie 2011, se referă la „Interzicerea sau echivalarea unor forme de conviețuire cu căsătoria” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Este de acord Consiliul că:
Does the Council not think that:
– interzicerea explicită a căsătoriei dintre persoane de același sex (articolul 277 alineatul (1) din CCR) sau a parteneriatelor dintre persoane de același sex sau a recunoașterii acestora în cazul în care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR) în codurile civile sau în constituții reprezintă o dispoziție inutilă și contraproductivă, deoarece vizează cuplurile și persoanele de același sex din cauza orientării sexuale a acestora și consacră acest tip de discriminare în legile fundamentale ale statului?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (paragraph 1, Article 277 RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC) in civil codes or Constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
– interzicerea explicită a recunoașterii căsătoriilor și a parteneriatelor civile atât dintre persoane de sex opus, cât și dintre persoane de același sex, care au fost contractate în străinătate (articolul 277 alineatele (2) și (3) din CCR), chiar dacă se menționează dispozițiile privind libera circulație (articolul 277 alineatul (4) din CCR), încalcă dreptul fundamental al cetățenilor UE de a-și păstra starea civilă atunci când se mută din statul membru A în statul membru B, astfel cum a afirmat comisarul Reding în timpul discursului său ținut în fața PE la 7 septembrie 2010?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (paragraph 4, Article 277 RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010?
– noul Cod Civil creează o situație de incertitudine juridică și de contradicție între articolul 277 alineatele (1), (2) și (3) din CCR, pe de-o parte, și articolul 277 alineatul (4) din CCR, pe de altă parte, deoarece aplicarea articolului 2 din Directiva 2004/38/CE, care definește membrii unei familii (inclusiv „soțul”), și a articolului 3 referitor la obligația de a facilita intrarea și șederea ar putea fi anulată sau acestea ar putea fi aplicate într-un mod prin care să se refuze, pe baza interdicției de recunoaștere, libera circulație a soților și a partenerilor de același sex, precum și a partenerilor de sex opus?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between paragraphs 1, 2 and 3, Article 277 RCC on the one hand and paragraph 4, Article 277 RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way to deny free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
– aceste dispoziții contravin valorilor și spiritului tratatelor, precum și principiului egalității și al nediscriminării și riscă să creeze un climat de intoleranță și de homofobie și să intensifice tensiunile legate de dreptul la liberă circulație al cetățenilor UE, inclusiv al românilor, precum și repercusiunile asupra acestui drept?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating and intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
Articolul 277 prevede următoarele: „(1) Este interzisă căsătoria dintre persoane de același sex.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
(2) Căsătoriile dintre persoane de același sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetățeni români, fie de cetățeni străini nu sunt recunoscute în România.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
(3) Parteneriatele civile dintre persoane de sex opus sau de același sex încheiate sau contractate în străinătate fie de cetățeni români, fie de cetățeni străini nu sunt recunoscute în România.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
(4) Dispozițiile legale privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiului Economic European rămân aplicabile.
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable’.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000247/2011
Question for oral answer O-000247/2011
Este de acord Comisia că:
Does the Commission not think that:
Articolul 277 din CCR prevede următoarele: „(1) Este interzisă căsătoria dintre persoane de același sex.
Art. 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
(4) Dispozițiile legale privind libera circulație pe teritoriul României a cetățenilor statelor membre ale Uniunii Europene și Spațiului Economic European rămân aplicabile.”
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable’.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000248/2011
Question for oral answer O-000248/2011
în numele Comisia pentru dezvoltare Subiect: Raportul referitor la răspunderea UE privind finanțarea pentru dezvoltare
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Având în vedere faptul că țările în curs de dezvoltare, în special cele mai sărace, au fost afectate în mod deosebit de criza financiară și economică de la nivel global, este mai necesar ca oricând să realizăm ceea ce prevăd Obiectivele de dezvoltare ale mileniului, și anume alocarea a 0,7% din VNB pentru asistența oficială pentru dezvoltare până în 2015.
Given that developing countries, especially the poorest, have been particularly hard-hit by the global economic and financial crisis, meeting our Millennium Development Goal target of earmarking 0.7% of GNI for official development assistance by 2015 appears more necessary than ever.
Cu toate acestea, în prezent se înregistrează un deficit de finanțare de 50 de miliarde de euro.
However, there is currently a EUR 50 billion funding gap.
Este o abordare realistă să continuăm să afirmăm că UE își menține angajamentul în ceea ce privește îndeplinirea acestui obiectiv?
Is it realistic to continue claiming that the EU remains committed to meeting this target?
Dacă da, de unde vor proveni fondurile suplimentare?
If so, where is the extra funding to come from?
Ce vor întreprinde Consiliul și statele membre pentru a genera aceste venituri suplimentare?
What steps will the Council and the Member States take to generate this additional revenue?
Vor adopta statele membre calendare bugetare obligatorii pentru realizarea de investiții în materie de dezvoltare până în 2015?
Will the Member States adopt binding budgetary timetables for development spending up to 2015?
Pot Consiliul și statele membre să-și asume angajamentul că în viitor se vor asigura că toate noile provocări ce țin de politici, indiferent dacă acestea sunt legate de domeniul relațiilor externe, al schimbărilor climatice sau de alt domeniu, vor face obiectul unei finanțări noi, suplimentare și că, pentru a face față acestor provocări, nu se vor realoca resurse în detrimentul bugetelor pentru dezvoltare existente?
Can the Council and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Vor susține Consiliul și statele membre participarea deplină a Parlamentului la viitoarea evaluare inter pares a cooperării pentru dezvoltare a UE care va fi efectuată de Comitetul de asistență pentru dezvoltare (CAD) al OCDE?
Will the Council and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000249/2011
Question for oral answer O-000249/2011
în numele Comisia pentru dezvoltare Subiect: Raportul privind răspunderea UE în materie de finanțare pentru dezvoltare
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Ce vor întreprinde Comisia și statele membre pentru a genera aceste venituri suplimentare?
What steps will the Commission and the Member States take to generate this additional revenue?
Pot Comisia și statele membre să-și asume angajamentul că în viitor se vor asigura că toate noile provocări politice, indiferent dacă acestea sunt legate de domeniul relațiilor externe, al schimbărilor climatice sau de alt domeniu, vor face obiectul unei finanțări suplimentare și că, pentru a face față acestor provocări, nu se vor realoca resurse în detrimentul bugetelor pentru dezvoltare existente?
Can the Commission and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Vor susține Comisia și statele membre participarea deplină a Parlamentului la viitoarea evaluare inter pares a cooperării pentru dezvoltare a UE care va fi efectuată de Comitetul de asistență pentru dezvoltare (CAD) al OCDE?
Will the Commission and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000250/2011
Question for oral answer O-000250/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: "Legea cenzurii" în Italia
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag Law' in Italy
Parlamentul italian examinează o propunere înaintată de guvernul Berlusconi de modificare a legii privind interceptările telefonice (îndeosebi în ceea ce privește criteriile și procedurile de autorizare, tipurile de infracțiuni acoperite. supravegherea electronică, durata autorizării interceptării, utilizarea informațiilor interceptate în relație cu alte infracțiuni, obligația de rectificare pentru bloguri și derogările în cazul deputaților, preoților și arhiepiscopilor) și limitarea posibilității de publicării transcrierilor convorbirilor interceptate prin aplicarea de sancțiuni severe împotriva mass-media – inclusiv formele noi de media – care transmit informații despre anchetele judiciare înainte de faza de audiere preliminară, adică o perioadă care, în Italia poate dura între trei și șase, uneori chiar zece ani.
The Italian Parliament is examining a proposal by the Berlusconi government to amend the wiretap law (notably in relation to the criteria and procedures for authorisation, the types of crimes covered, electronic surveillance, duration of wiretap authorisation, use of wiretapped information in relation to other crimes, duty of rectification for blogs and exceptions for MPs, priests and archbishops) and to limit the possibility of publishing wiretap transcriptions by severely punishing media – including new media – that carry information about judicial inquiries prior to the preliminary hearing stage, i.e. for a period which, in Italy, can range from three to six, or sometimes up to 10, years.
În Italia au apărut multe semnale de îngrijorare în legătură cu noul proiect de lege. raportoarea a demisionat în semn de protest după votul din comisie; Wikipedia a publicat o pagină albă pe site-ul său de internet împotriva proiectului de lege pentru a protesta împotriva dispoziției care impune blogurilor să rectifice informațiile în termen de 48 de ore după o simplă cerere în acest sens și prevede sancțiuni de până la 12 000 de euro (așa-numitul articol „blog-killer”).
Major concerns about the new draft legislation have been raised in Italy: the draftswoman has resigned in protest after the committee vote; Wikipedia has published a blank page on its Italian website against the draft law to protest against the provision requiring blogs to rectify information within 48 hours upon simple request and sanctions up to EUR 12 000 (the so-called ‘blog-killer’ article) .
Consideră Consiliul că modificările propuse la legea italiană privind interceptările telefonice sunt proporționale și în concordanță cu standardele europene privind libertatea informației, libertatea presei și dreptul cetățenilor de a fi informați, garantate de articolul 11 din Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale și de articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de jurisprudența în materie?
Does the Council think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Consideră Consiliul că modificările propuse sunt compatibile cu obiectivele UE de combatere a infracțiunilor și a criminalității organizate în Europa?
Does the Council think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Consideră Consiliul că modificările propuse – al căror obiectiv declarat este prevenirea încălcării secretului judiciar și protejarea sferei private – sunt proporționale cu efectele practice pe care le vor avea prin limitarea gravă a activității organelor de cercetare penală, menite să garanteze securitatea cetățenilor prin intermediul prevenirii și sancționării infracțiunilor și a criminalității organizate, și prin restricționarea libertății de informare?
Does the Council think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Ce măsuri intenționează Consiliul să ia pentru a asigura garantarea libertății de informare, a libertății de expresie și a libertății presei în Italia și în UE și eficacitatea luptei împotriva infracțiunilor și a criminalității organizate în Italia și în UE?
What steps will the Council take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
În ultimele luni, Asociația Națională a Magistraților și-a exprimat temerea legată de slăbirea instrumentelor disponibile pentru combaterea infracțiunilor și protejarea securității cetățenilor; Asociația italiană a editorilor de presă, Federația națională a presei și Asociația jurnaliștilor au caracterizat-o drept o lege a cenzurii, criticând, în special amenzile piperate propuse; chiar și autoritățile SUA, inclusiv Procurorul General Adjunct Lanny Breuer, și-au exprimat îngrijorarea în legătură cu modificările planificate.
In the past months, the National Association of Magistrates had expressed fears on the weakening of the tools available for combating crime and protecting citizens’ security; the Italian Federation of Newspaper Editors, the National Federation of the Press and the Journalists’ Association had labelled it a ‘gag law’, criticising in particular the high fines proposed; even US authorities, including Assistant Attorney General Lanny Breuer, had expressed concerns about the planned changes.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000251/2011
Question for oral answer O-000251/2011
Consideră Comisia că modificările propuse la legea italiană privind interceptările telefonice sunt proporționale și în concordanță cu standardele europene privind libertatea informației, libertatea presei și dreptul cetățenilor de a fi informați, garantate de articolul 11 din Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale și de articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de jurisprudența în materie?
Does the Commission think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Consideră Comisia că modificările propuse sunt compatibile cu obiectivele UE de combatere a infracțiunilor și a criminalității organizate în Europa?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Consideră Comisia că modificările propuse – al căror obiectiv declarat este prevenirea încălcării secretului judiciar și protejarea sferei private – sunt proporționale cu efectele practice pe care le vor avea prin limitarea gravă a activității organelor de cercetare penală, menite să garanteze securitatea cetățenilor prin intermediul prevenirii și sancționării infracțiunilor și a criminalității organizate, și prin restricționarea libertății de informare?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Ce măsuri intenționează Comisia să ia pentru a asigura garantarea libertății de informare, a libertății de expresie și a libertății presei în Italia și în UE și eficacitatea luptei împotriva infracțiunilor și a criminalității organizate în Italia și în UE?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000252/2011
Question for oral answer O-000252/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Condiții de detenție în UE
on behalf of the ALDE Group Subject: Detention conditions in the EU
La cererea explicită a Consiliului și în conformitate cu Programul de la Stockholm, precum și cu solicitările repetate ale Parlamentului, Comisia a publicat o carte verde intitulată „Consolidarea încrederii reciproce în spațiul judiciar european - o Carte verde privind aplicarea legislației UE referitoare la detenție în cadrul justiției penale”.
The Commission has issued a Green Paper, further to an explicit request by the Council and as provided for by the Stockholm Programme and repeatedly called for by Parliament, on ‘Strengthening mutual trust in the European judicial area - A Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention’.