natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Şi-a respectat Consiliul obligaţia juridică de a decide cu privire la aderarea celor două ţări candidate imediat ce acestea îndeplinesc criteriile?
Has the Council respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Care sunt următoarele măsuri pe care intenţionează să le ia Consiliul?
What are the next steps the Council intends to take?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000222/2011
Question for oral answer O-000222/2011
În 2007, când au aderat la UE, România şi Bulgaria au adoptat acquis-ul Schengen.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
Decizia de integrare ar urma să fie luată de către Consiliu, printr-o decizie unanimă a tuturor guvernelor statelor care fac deja parte din spaţiul Schengen.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
Consideră Comisia că este drept să aplice criterii suplimentare, care nu au fost prevăzute de la început, în special dacă se ţine seama de faptul că aceste noi criterii sunt diferite de cele aplicate în cazul aderărilor din trecut?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Şi-a respectat Comisia obligaţia juridică de a decide cu privire la aderarea celor două ţări candidate imediat ce acestea îndeplinesc criteriile?
Has the Commission respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Care sunt următoarele măsuri pe care intenţionează să le ia Comisia?
What are the next steps the Commission intends to take?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000223/2011
Question for oral answer O-000223/2011
în numele Grupului S&D Subiect: Aderarea Bulgariei şi a României la spaţiul Schengen
on behalf of the S&D Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Tratatul de aderare la Uniunea Europeană, România şi Bulgaria s-au angajat să devină membre ale spaţiului Schengen după finalizarea procesului de punere în aplicare a normelor prevăzute de acquis-ul Schengen.
Under Article 4(2) of the Treaty of Accession to the European Union, Romania and Bulgaria are committed to becoming members of the Schengen area as soon as the implementation of the rules provided by the Schengen acquis is completed.
După aderarea lor la UE, România şi Bulgaria au fost supuse unui proces de evaluare coordonat de Grupul de lucru pentru evaluarea Schengen (SCH-EVAL) din cadrul Consiliului Uniunii Europene şi referitor la punerea în aplicare a acquis-ului Schengen în şapte domenii: cooperarea poliţienească, protecţia datelor personale, aspecte consulare şi legate de eliberarea vizelor, aspecte legate de frontierele terestre, aeriene şi maritime, precum şi Sistemul de informaţii Schengen (SIS).
Since their accession to the EU, Romania and Bulgaria have been subjected to an evaluation process led by the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL) of the Council of the European Union and regarding the implementation of the Schengen acquis in seven areas: police cooperation, personal data protection, visa and consular matters, land, air and maritime borders, and the Schengen Information System (SIS).
În urma concluziilor pozitive ale Grupului de lucru SCH-EVAL, Consiliul a decis la 9 iunie 2011 că România şi Bulgaria îndeplinesc toate condiţiile prevăzute de acquis-ul Schengen.
Following the positive conclusions of the SCH-EVAL Working Group, the Council decided on 9 June 2011 that Romania and Bulgaria meet all the conditions provided by the Schengen acquis.
Şi Parlamentul a confirmat, printr-o rezoluţie adoptată la 8 iunie 2011 cu o largă majoritate, faptul că cele două state sunt pregătite să se alăture spaţiului Schengen.
Parliament also certified, through a resolution adopted on 8 June 2011 by a large majority, that the two States are ready to enter the Schengen area.
În ciuda acestor aspecte, Consiliul JAI din 22 iunie 2011 a decis să amâne până la o dată nedefinită decizia referitoare la aderarea României şi Bulgariei la spaţiul Schengen, datorită opoziţiei a două state membre care susţin că cele două state candidate trebuie să îndeplinească criterii suplimentare care nu sunt menţionate în acquis-ul Schengen.
In spite of all this, the JHA Council of 22 June 2011 decided to postpone to an unknown date the decision regarding Romania and Bulgaria’s accession to Schengen, due to the opposition of two Member States which claim that the two candidate countries need to fulfil additional criteria which are not mentioned in the Schengen acquis.
Prin semnarea Tratatului de aderare, o listă de cerinţe a fost transmisă Bulgariei şi României, care le-au îndeplinit.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Consideră Consiliul că este corect şi judicios să se aplice criterii suplimentare care nu au fost prevăzute de la început şi care nu s-au aplicat în cazul aderărilor anterioare?
Does the Council believe it is fair and judicious to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Poate Consiliul să indice ce criterii suplimentare trebuie să fie îndeplinite de România şi Bulgaria şi care este temeiul juridic al acestor criterii?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria and what would be the legal basis for these criteria?
Care sunt măsurile pe care Consiliul intenţionează să le adopte în viitor?
What are the next steps that the Council intends to take?
Ce strategie şi ce calendar intenţionează să utilizeze Preşedinţia poloneză?
What is the strategy and timetable of the Polish Presidency?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000224/2011
Question for oral answer O-000224/2011
în numele Grupului PPE Subiect: Aderarea Bulgariei și a României la spațiul Schengen
on behalf of the PPE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Crearea spațiului Schengen și integrarea acquis-ului Schengen în cadrul UE reprezintă una dintre cele mai importante realizări din cadrul procesului de integrare europeană, care are efecte directe asupra cetățenilor europeni.
The creation of the Schengen area and the integration of the Schengen acquis into the EU framework is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects the European citizen.
În 2007, când au aderat la UE, România și Bulgaria au adoptat acquis-ul Schengen.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Actul de aderare, verificarea prin intermediul procedurilor de evaluare a îndeplinirii de către noile state membre a condițiilor necesare pentru aplicarea tuturor părților acquis-ului Schengen (protecția datelor, SIS, frontierele aeriene, frontierele terestre, frontierele maritime, cooperarea polițienească și vizele) condiționează în prealabil adoptarea de către Consiliu a unei decizii de abolire a controalelor la frontierele interne cu statele membre respective.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Evaluarea este demarată ca urmare a unei solicitări a statului membru în cauză și este efectuată sub răspunderea Grupului de lucru pentru evaluarea Schengen.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
După încheierea unei proceduri de evaluare complete, raportul final ar trebui să stabilească dacă statul membru respectiv îndeplinește toate condițiile preliminare pentru aplicarea practică.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
Decizia de integrare ar trebui luată de Consiliu, printr-o decizie unanimă a tuturor guvernelor statelor care fac deja parte din spațiul Schengen.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
În ultimii ani, România și Bulgaria au depus un efort foarte mare pentru a adera la spațiul Schengen și, conform rapoartelor realizate de experți, au încheiat cu succes procesul de evaluare Schengen.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort to join the Schengen area and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Parlamentul, prin rezoluția sa din 8 iunie 2011, și Consiliul, în concluziile sale din 9 iunie 2011, au confirmat faptul că ambele țări sunt pregătite să adere la spațiul Schengen.
Parliament in its resolution of 8 June 11 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
În cadrul Consiliului European din 24 iunie 2011, șefii de stat și de guvern au căzut de acord asupra faptului că decizia privind aderarea acestora ar trebui luată cel târziu în septembrie 2011.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Ulterior, în cadrul ultimului Consiliu JAI din 22 septembrie 2011, două state membre au decis să blocheze aceste aspirații, iar decizia a fost amânată pe termen nedefinit.
Then, during the last JHA Council of 22 September 11, two Member States decided to block these aspirations and the decision was indefinitely postponed.
Prin semnarea Tratatului de aderare, Bulgariei și României le-a fost transmisă o listă de cerințe, pe care acestea le-au îndeplinit.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Consideră Consiliul că și-a respectat obligația legală de a decide cu privire la aderarea celor două țări candidate de îndată ce acestea îndeplinesc criteriile?
Does the Council consider that it has respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Cum intenționează Consiliul să acționeze în continuare?
What are the next steps that the Council intends to take?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000225/2011
Question for oral answer O-000225/2011
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Actul de aderare, verificarea prin intermediul procedurilor de evaluare a îndeplinirii de către noile state membre a condiţiilor necesare pentru aplicarea tuturor părţilor acquis-ului Schengen (protecţia datelor, SIS, frontierele aeriene, frontierele terestre, frontierele maritime, cooperarea poliţienească şi vizele) condiţionează în prealabil adoptarea de către Consiliu a unei decizii de abolire a controalelor la frontierele interne cu statele membre respective.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Decizia de integrare ar trebui luată de Consiliu, printr-o decizie unanimă a tuturor guvernelor statelor care fac deja parte din spaţiul Schengen.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
Parlamentul, prin rezoluția sa din 8 iunie 2011, și Consiliul, în concluziile sale din 9 iunie 2011, au confirmat faptul că ambele țări sunt pregătite să adere la spațiul Schengen.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Ulterior, în cadrul ultimului Consiliu JAI din 22 septembrie 2011, două state membre au decis să blocheze aceste aspirații, iar decizia a fost amânată pe termen nedefinit.
Then, during the last JHA Council of 22 September 2011, two Member States decided to block these aspirations and the decision was postponed indefinitely.
Consideră Comisia că a fost respectată obligația legală de a decide cu privire la aderarea celor două țări candidate de îndată ce acestea îndeplinesc criteriile?
Does the Commission consider that the legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria has been respected?
Cum intenționează Comisia să acționeze în continuare?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000226/2011
Question for oral answer O-000226/2011
Subiect: Modernizarea legislației în materie de TVA pentru a impulsiona piața unică digitală
Subject: Modernisation of the VAT legislation in order to boost the digital single market
Piața unică digitală continuă să fie fragmentată, parțial din cauza taxelor de consum care se aplică bunurilor și serviciilor.
The digital single market remains fragmented, partly due to the consumption taxes applying to goods and services.
În momentul de față, Comisia analizează viitorul TVA și ar trebui să se țină seama de obiectivele stabilite în Strategia UE 2020.
The Commission is currently reflecting on the future of VAT, and the goals set out in the EU 2020 Strategy should be taken into account.
Formularea actuală a anexei 3 a Directivei 2006/112/CE este un obstacol în calea dezvoltării unor noi servicii digitale.
The current wording of Annex 3 of Directive 2006/112/EC is a barrier to the development of new digital services.
Normele aplicabile cărților reprezintă unul dintre cele mai grăitoare exemple.
The rules applying to books are one of the most striking examples.
În temeiul cadrului juridic existent, statele membre pot aplica rate reduse în cazul furnizării de cărți pe orice mediu fizic, în timp ce în cazul cărților în format electronic este posibil să se aplice o rată a TVA de cel puțin 15%.
Under the current legal framework, Member States may apply reduced rates for the supply of books on all physical means, while e-books might be subject to a standard VAT rate of at least 15 percent.
Pentru dezvoltarea unei piețe unice digitale adevărate, Uniunea Europeană ar putea permite statelor membre să aplice, temporar, o rată a TVA redusă pentru serviciile cu conținut cultural furnizate pe cale electronică.
For the development of a genuine digital single market, the European Union could allow Member States to apply, on a temporary basis, a reduced VAT rate for electronically supplied services of cultural content.
Această nouă categorie, care ar fi inclusă în anexa 3 din Directiva 2006/112/CE, ar putea acoperi furnizarea de servicii online cum ar fi cele de televiziune, muzică, beletristică sau presă, de către un furnizor stabilit în cadrul UE către orice persoană netaxabilă care este, de asemenea, stabilită în UE.
This new category, which would be included in Annex 3 of Directive 2006/112/EC, could cover the provision of online services such as TV, music, books or press, by a supplier established within the EU to any non-taxable person also established within the EU.
Un studiu independent comandat de DG TAXUD sprijină această idee, dat fiind că acesta a demonstrat importanța de a extinde aplicarea unor rate TVA reduse pentru bunurile culturale și sectoarele cu consum prea scăzut.
An independent study commissioned by DG TAXUD supports this idea as it demonstrated the importance of extending reduced VAT rates to cultural goods and sectors that are under-consumed.
Intenționează Comisia să propună revizuirea anexei 3 a Directivei 2006/112/CE pentru a alinia furnizarea de bunuri și furnizarea de servicii electronice, acordând o atenție specială cărților, pentru a evita orice discriminare între diseminarea online și offline a lucrărilor?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC to align the supply of goods and the supply of electronic services, paying particular attention to books, in order to avoid any discrimination between offline and online dissemination of works?
Intenționează Comisia să propună revizuirea Directivei 2008/8/CE în ceea ce privește locul de furnizare a serviciilor pentru a respecta principiile convenite în cadrul OCDE înainte de 1 ianuarie 2015?
Does the Commission intend to propose the revision of Directive 2008/8/EC as regards the place of supply of services, in order to comply with the principles agreed within the framework of the OECD before 1 January 2015?
Intenționează Comisia să propună revizuirea anexei 3 din Directiva 2006/112/CE pentru a introduce o nouă categorie de servicii cu conținut cultural furnizate pe cale electronică, pas necesar pentru atingerea obiectivelor Strategiei UE 2020?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC in order to introduce a new category of electronically supplied services of cultural content, which is a necessary step towards the achievement of the EU 2020 Strategy goals?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000227/2011
Question for oral answer O-000227/2011
în numele Grupului ALDE Subiect: Realizările și rezultatele dialogului UE-Rusia pe tema drepturilor omului
on behalf of the ALDE Group Subject: Achievements and results of the EU-Russia Human Rights Dialogue
Prima rundă a dialogului UE-Rusia pe tema drepturilor omului s-a desfășurat în 2005, iar aceste consultări au devenit parte a relațiilor UE cu Federația Rusă.
The first round of the EU-Russia Human Rights dialogue took place in 2005 and these consultations have become a part of the EU’s relations with the Russian Federation.
Din 2005, UE și Rusia au demarat mai multe inițiative vizând relansarea și impulsionarea relațiilor lor, în ciuda progreselor lente ale negocierilor în curs pe tema unui nou acord de cooperare.
Since 2005 the EU and Russia have embarked on a number of initiatives to relaunch and boost their relations, although the negotiations for a new cooperation agreement advance slowly.
Parlamentul European a solicitat în mod repetat intensificarea dialogului UE-Rusia pe tema drepturilor omului și deschiderea acestui proces pentru a permite o contribuție reală din partea Parlamentului European și a Dumei de Stat, cu implicarea direcțiilor generale în cauză și a ministerelor de justiție, afaceri interne și afaceri externe, atât la Bruxelles, cât și la Moscova.
The European Parliament has repeatedly called for reinforcement of the EU-Russia Human Rights Dialogue and for this process to be opened to effective input from the European Parliament, the State Duma, and the involvement of the respective directorates-general and ministries responsible for justice, internal affairs and foreign affairs in both Brussels and Moscow.
Parlamentul European a mai solicitat implicarea mai activă a societății civile, ONG-urilor și organizațiilor pentru drepturile omului în dialogul pe această temă.
The European Parliament has equally demanded that civil society, NGOs and human rights organisations should be more involved in the Human Rights Dialogue.
În plus, anul trecut, Parlamentul European a adoptat un proiect pilot de buget în vederea înființării unui forum al societății civile legat de summit-urile bianuale UE-Rusia.
In addition, the European Parliament last year adopted a budgetary pilot project in favour of setting up a civil society forum in connection with the biannual EU-Russia Summits.
Ce măsuri a luat ÎR/VP în vederea întăririi și deschiderii dialogului UE-Rusia pe tema drepturilor omului tuturor părților interesate, în special organizațiilor societății civile?
What measures has the HR/VP taken to reinforce and open up the EU-Russia Human Rights Dialogue to all stakeholders, in particular civil society organisations?
Ce rezultate concrete a avut până acum dialogul pe tema drepturilor omului și ce așteptări au SEAE și ÎR de la acest dialog?
What concrete results has the Human Rights Dialogue yielded so far and what expectations do the EEAS and the HR have on this dialogue?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000228/2011
Question for oral answer O-000228/2011
Șapte dintre cei mai mari zece exportatori de arme din lume provin din UE.
Seven of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
În ultimii ani, numeroase țări din UE au exportat arme și tehnologii militare către Africa de Nord și Orientul Mijlociu (inclusiv Libia, Egipt, Tunisia, Yemen și Bahrain), iar Italia și Franța au exportat arme către Libia chiar în 2010.
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain), and Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
Nu există norme internaționale cu privire la transferurile de arme.
There are no global norms on arms transfers.
ONU elaborează, în prezent, un tratat internațional privind comerțul cu arme și va organiza o conferință privind tratatul în 2012.
The UN is in the process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Grupul de lucru s-a reunit deja de trei ori, ultima oară în luna iulie a anului curent.
The working group has now met twice and will meet again in July this year.
Poziția comună a UE cu privire la controlul exporturilor de tehnologie și echipament militar (2008) nu include niciun articol cu privire la corupție.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include any articles on corruption.
Care sunt prioritățile UE în ceea ce privește Tratatul internațional privind comerțul cu arme?
What are the EU’s priorities for the global arms trade treaty?
Cum va asigura UE includerea unor criterii suficiente în materie de corupție în Tratatul internațional privind comerțul cu arme?
How will the EU ensure that sufficient criteria are included in the global arms trade treaty concerning corruption?
Intenționează SEAE/Comisia să elaboreze o Poziție comună a UE privind corupția în domeniul comerțului cu arme sau este aceasta în curs de elaborare ?
Will the EEAS / Commission prepare a common EU position on corruption in the arms trade, or are any such preparations under way?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000229/2011
Question for oral answer O-000229/2011
în numele Comisia pentru afaceri economice şi monetare Subiect: Compatibilitatea dintre acordurile fiscale încheiate de Germania și Regatul Unit cu Elveția și Directiva UE privind impozitarea economiilor
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Compatibility of the German and British Tax Agreements with Switzerland with the EU Savings Tax Directive
Atât Germania, cât și Regatul Unit au încheiat recent acorduri fiscale bilaterale cu Elveția.
Both Germany and the UK recently signed bilateral tax agreements with Switzerland.
Acordul prevede atât o plată unică pentru pierderile de venit din trecut, efectuată inițial de băncile elvețiene, și un impozit permanent pe dobânzi și pe randamentul capitalului.
The agreement provides for both a one-off payment for lost income in the past, paid initially by Swiss banks, and an ongoing tax on interest and return on capital.
Totuși, impozitul reținut la sursă va fi returnat în mod anonim, protejându-se astfel secretul bancar elvețian.
However, the withholding tax will be returned anonymously, thereby protecting Swiss banking secrecy.