natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dacă nu, ce decizii plănuiește să ia și ce măsuri cu rezultate imediate intenționează să adopte cu scopul de a evita ca astfel de evenimente inacceptabile, care fragilizează și subminează rolul Uniunii Europene la nivel internațional, să nu se mai repete?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Subiect: Accesul Parlamentului European la documentele Consiliului
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
Parlamentul a fost solicitat recent să-și prezinte avizul cu privire la Proiectul de decizie a Consiliului privind aplicarea integrală a dispozițiilor acquis-ului Schengen în Bulgaria și în România.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Totuși, astfel cum a fost cazul și în trecut, Parlamentul nu are acces la anumite documente ale Consiliului care sunt esențiale pentru formularea avizului respectiv.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Dat fiind că Comisarul Šefčovič a subliniat în trecut nevoia de a consolida Parlamentul European în conformitate cu Tratatul de la Lisabona și dat fiind că mandatul său include asigurarea capacității instituțiilor europene de a conlucra eficient, este de acord Comisia cu faptul că această lipsă a accesului la documente aduce atingere relațiilor interinstituționale și încalcă profund spiritul Tratatului de la Lisabona, care solicită o cooperare loială între Consiliu și Parlament?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Care consideră Comisia că-i este rolul în procesul de a găsi o soluție pentru această problemă recurentă?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Subiect: Politici de inovare a noii PAC
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
În comunicarea privind PAC, prezentată de comisarul Cioloș în noiembrie 2010 (IP/10/1527), inovarea este indicată drept componentă esențială a politicilor care trebuie puse în aplicare în cadrul celui de al doilea pilon al politicii agricole comune (PAC) în perioada de după 2013.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Poate preciza Comisia dacă este posibilă aplicarea unor politici de inovare care să fie în sinergie cu exigențele sectorului agricol și ale dezvoltării rurale?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Care ar fi direcțiile de intervenție avute în vedere?
What lines of action might be envisaged?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Subiect: Viitorul cooperării teritoriale şi concluziile celui de-al cincilea raport privind coeziunea - limita de distanţă de 150 de km în cooperarea transfrontalieră pentru regiunile insulare
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
În cadrul politicii regionale, în general, regiunile cu frontiere maritime separate sunt eligibile pentru cooperarea transfrontalieră cu condiţia unei distanţe maxime de 150 de km, prevăzându-se ajustări care să garanteze coerenţa şi continuitatea cooperării.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
În ciuda flexibilităţii, unele regiuni insulare cu frontiere aflate la distanţe mai mari de 150 de km nu sunt considerate eligibile.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
În această situaţie şi în contextul concluziilor celui de-al cincilea raport privind coeziunea, care sprijină continuitatea unei cooperări teritoriale revizuite, îşi propune Comisia să retragă criteriul arbitrar privind distanţa (150 de km) în cazul regiunilor insulare, astfel cum a solicitat Parlamentul în Rezoluţia sa din 22 septembrie 2010 referitoare la strategia europeană pentru dezvoltarea economică și socială a regiunilor muntoase, a insulelor și a zonelor slab populate ( P7_TA(2010)0341 )?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Subiect: Acordul comercial dintre UE și Canada
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
Accesul la piețele agricole și liberalizarea comerțului cu produsele pescărești ocupă un loc central în negocierile privind acordul comercial global cu Canada.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.
Poate Comisia să indice dacă s-a efectuat recent un studiu de impact specific cu privire la efectele unui eventual acord asupra diverselor sectoare agricole și agro-alimentare ale Uniunii?
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Poate Comisia să prezinte o evaluare a stadiului în care se află negocierile și să prezinte în detaliu ofertele pe care intenționează să le facă în domeniul agricol?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Ținând seama de situația specială a teritoriului francez Saint-Pierre-et-Miquelon, care beneficiază de condiții preferențiale pentru exportul de produse pescărești spre UE, poate Comisia să indice dacă prevede să excludă din acord liniile tarifare legate de activitățile economice esențiale pentru viața economică a acestui teritoriu (macrou, homar, hering sau carne de scoici) sau dacă prevede menținerea unor contingente la import restrânse?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Subiect: Acţiuni împotriva unor membri ai Partidului Comunist al Poporului Spaniol
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
Recent au fost lansate, în Spania, acţiuni împotriva a trei cadre responsabile şi membri ai Partidului Comunist al Poporului Spaniol (PCPE), ca răspuns la actele de „tulburare a ordinii publice”, întreprinse cu ocazia unei manifestaţii care a avut loc la Barcelona în 2007.
Prosecutions have recently been brought, in Spain, against three members and officials of the Communist Party of the Peoples of Spain (PCPE) for ‘incitement to civil disorder’ during a demonstration in Barcelona in 2007.
Cadrele PCPE denunţă faptul că acuzaţiile formulate împotriva lor au la bază un complot al poliţiei şi declară că doar două dintre cele trei cadre ale PCPE se aflau în incinta zonei în care a avut loc asaltul forţelor de poliţie, iar al treilea acuzat nici măcar nu a participat la manifestaţie.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.
PCPE consideră că aceste acţiuni în justiţie sunt expresia voinţei burgheziei spaniole, a guvernului acestei ţări şi a autorităţilor locale de incriminare şi reprimare a oponenţilor comunişti pe baza unor acuzaţii inventate ale poliţiei.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Condamnă Comisia urmărirea în justiţie iniţiată împotriva celor trei cadre responsabile ale mişcării comuniste şi încălcarea unor libertăţi fundamentale, cum ar fi dreptul de a participa la o manifestaţie şi de exprimare a dezacordului?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011
(PPE) Subiect: Cum afectează ETS III industria europeană a îngrășămintelor
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
La 15 decembrie 2010, în vederea etapei a III-a a ETS, a fost adoptată o nouă versiune a Directivei 2003/87/CE de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră (în special în ceea ce privește secțiunea 10a, referitoare la stabilirea unor repere relative privind poluarea în cazul mai multor industrii europene).
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Este foarte probabil ca, în urma acestei versiuni noi, industria europeană a îngrășămintelor să se confrunte cu pierderi financiare grave.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Noua versiune ar putea, de asemenea, crea avantaje pentru producătorii de îngrășăminte din țările care nu participă la schema ETS, cum ar fi China, India, Rusia, Belarus și altele.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Industria europeană a îngrășămintelor este cea mai modernă din lume, înregistrând cele mai scăzute niveluri de poluare.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Impunând industriei europene a îngrășămintelor cerințe mai stricte, producătorii de îngrășăminte străini vor fi favorizați, existând posibilitatea ca producătorii europeni să fie excluși cu totul de pe piața mondială a îngrășămintelor.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
Pe măsură ce producția de îngrășăminte din Europa va scădea, UE va deveni tot mai dependentă de importurile de îngrășăminte din țările terțe, cum ar fi China sau Rusia, care exportă îngrășăminte de o mai calitate mult mai proastă, înregistrând niveluri de poluare mai ridicate.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Care este poziția Consiliului față de noua versiune a Directivei privind ETS III?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
A evaluat Consiliul modul în care această reformă va afecta industria europeană a îngrășămintelor?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Care este impactul posibil asupra competitivității și durabilității sectorului agricol european?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Subiect: Protecţia investiţiilor în contextul negocierilor dintre UE şi Rusia privind noul acord de parteneriat şi cooperare
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Pune Comisia în discuţie aspecte legate de protecţia investiţiilor, în special în sectorul energetic, în cadrul negocierilor sale cu Federaţia Rusă privind noul acord de parteneriat şi cooperare?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?
Având în vedere cazurile în care întreprinderi energetice europene au fost excluse de pe piaţa rusă fără să aibă posibilitatea de a beneficia de o protecţie judiciară imparţială şi echitabilă la nivel local, intenţionează Comisia să includă un mecanism de soluţionare a litigiilor dintre investitori şi stat în noul acord de parteneriat sau în alte acorduri economice încheiate cu Federaţia Rusă?
Drawing on a number of cases when European energy companies were forced out of the Russian market without the possibility to seek impartial and fair local judicial protection, does the Commission intend to include an investor-to-state dispute settlement mechanism in the new partnership agreement or additional economic agreements with the Russian Federation?
Care este poziţia Comisiei referitoare la Tratatul privind Carta energiei (TCE)?
What is the position of the Commission with regard to the Energy Charter Treaty (ECT)?
Mai speră Comisia că guvernul rus va semna din nou TCE şi în final îl va ratifica?
Is the Commission still hopeful that the Russian Government might again sign the ECT and eventually ratify it?
Dacă nu, vor fi incluse dispoziţii similare privind protecţia investiţiilor din sectorul energetic în noul acord de parteneriat?
Or will similar provisions relating to the protection of investments in the energy sector be included in the new partnership agreement?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000054/2011
Question for Question Time H-000054/2011
(PPE) Subiect: Legislația UE în domeniul concurenței și contractele de achiziții publice în UE
(PPE) Subject: EU competition law and public procurement contracts in the EU
Anumite societăți din țări terțe au câștigat contracte de achiziții publice în UE pentru că primesc sume importante din vistieria statului lor de origine.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Acest lucru le-a permis să forțeze scăderea prețurilor în mod considerabil, producând mari daune concurenților.
This has enabled them to force down prices considerably, to the great detriment of their competitors.
Ar putea Comisia să precizeze dacă este normal ca mărimea trezoreriei statului de origine să influențeze concurența între firme?
Could the Commission please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Este în regulă atunci când ajutorul de stat se plătește pentru a ajuta o firmă să intre pe o anumită piață națională sau regională sau chiar să sprijine acest proiect?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Ce dispoziții din legislația UE în domeniul concurenței pot fi aplicate pentru a împiedica astfel de situații?
Which provisions of EU competition law may be applied to tackle such situations?
Care dintre aceste dispoziții au fost deja aplicate?
Which of these provisions have already been applied?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000055/2011
Question for Question Time H-000055/2011
(PPE) Subiect: Acordul de liber-schimb dintre Uniunea Europeană şi Mercosur
(PPE) Subject: Free trade agreement between the European Union and Mercosur
Parlamentul a solicitat la 21.10.2010 ca importurile de produse agricole în UE să fie permise doar cu condiţia respectării standardelor europene în materie de protecţie a consumatorilor, a animalelor şi a mediului, precum şi a standardelor sociale minime.
On 21 October 2010 Parliament called for agricultural imports to be allowed into the EU only if they have been produced in a manner consistent with European consumer protection, animal welfare and environmental protection standards and minimum social standards.
A efectuat Comisia o evaluare aprofundată a impactului acordului de liber-schimb?
Has the Commission carried out a fundamental assessment of the impact of the free trade agreement?
Care sunt rezultatele?
What are the results of the assessment?
Care este stadiul actual al negocierilor şi ce compromisuri vizează Comisia în sectorul agricol?
What is the current status of negotiations, and what concessions does the Commission intend to make in the agricultural sector?
În special sectoarele europene ale bananelor, zahărului şi cărnii de vită sunt expuse concurenţei cu ţările Mercosur.
The European banana, sugar and beef sectors are particularly strongly exposed to competition from Mercosur countries.
Ce face Comisia pentru a proteja interesele agricultorilor europeni din aceste sectoare şi a garanta respectarea standardelor UE în cazul importurilor de produse agricole şi de produse agricole procesate?
What is the Commission doing to strengthen the interests of European farmers in these sectors and ensure that agricultural and processed agricultural imports comply with EU standards?
Intenţionează Comisia să consolideze sistemul actual de controale sanitare privind importurile şi să îl extindă astfel încât să se realizeze controale regulate în ţările de origine?
Does the Commission intend to strengthen the current system of health checks on imports and expand it in order that regular checks are carried out in the countries of origin?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000056/2011
Question for Question Time H-000056/2011
(ALDE) Subiect: Salvgardarea financiară a zonei euro
(ALDE) Subject: Eurozone bailout
Care sunt opţiunile Preşedinţiei ungare cu privire la posibilele reforme ale fondului de salvgardare financiară a zonei euro, în special cu referire la răscumpărările de datorii pentru beneficiarii acestor fonduri şi ratele mai mici de dobândă la împrumuturile de salvare?
What are the Hungarian Presidency’s views on possible reforms of the eurozone bailout fund, in particular the issue of debt buy-backs for bailout recipients and lower interest rates on rescue loans?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000057/2011
Question for Question Time H-000057/2011
(ALDE) Subiect: Antreprenoriatul în ţările în care se aplică măsuri de austeritate
(ALDE) Subject: Entrepreneurship in countries implementing austerity measures
Se propun măsuri pentru a sprijini antreprenoriatul, în special în ţările în care se aplică măsuri de austeritate severe?
Are there any measures proposed to support entrepreneurship particularly in those countries that are implementing severe austerity measures?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000058/2011
Question for Question Time H-000058/2011
(ALDE) Subiect: Sprijinul UE pentru Fondul global de luptă împotriva HIV/SIDA, tuberculozei şi malariei
(ALDE) Subject: EU support for the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria
În bugetul pentru 2011 au fost alocate sume considerabile Fondului global de luptă împotriva HIV/SIDA, tuberculozei şi malariei (GFATM) (65 000 000 EUR în credite de angajament şi 47 608 950 EUR în credite de plată).
In the 2011 budget, considerable amounts have been allocated to the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria (GFATM) (EUR 65 000 000 in commitment appropriations and EUR 47 608 950 in payment appropriations).
Relatări recente au indicat deficienţe semnificative în cadrul fondului, iar anumite state membre şi-au încetat plăţile către fond din cauza problemelor de corupţie şi mită în care este implicat fondul.
Recent reports have shown significant failings within the fund; and because of corruption and bribery problems involving the fund, some Member States have halted payments to it.
Cum se va asigura Comisia că fondurile alocate GFATM nu sunt utilizate pentru mită şi acte de corupţie?
How will the Commission ensure that the funds allocated to the GFATM are not used for bribery and corruption?
Ce a făcut Comisia pentru a se asigura că GFATM respectă în continuare normele de eligibilitate pentru finanţare europeană?
What has the Commission done to ensure that the GFATM still complies with the rules on eligibility for EU funds?
A luat Comisia în considerare posibilitatea de a înceta finanţarea GFATM?
Has the Commission considered halting funding to the GFATM?
Întrebarea pentru timpul afectat întrebărilor H-000059/2011
Question for Question Time H-000059/2011
(GUE/NGL) Subiect: Urmărirea penală împotriva președintelui Frontului Popular Socialist din Lituania
(GUE/NGL) Subject: Criminal proceedings against the leader of the Lithuanian Socialist People's Front
Autoritățile lituaniene au lansat urmărirea penală împotriva președintelui Frontului Popular Socialist din Lituania, Algirdas Paleckis, pe motiv că acesta ar fi pus în discuție, în declarațiile sale, versiunea „oficială” a evenimentelor sângeroase care au avut loc la Vilnius, în ianuarie 1991, soldate cu 14 morți.
The Lithuanian authorities have initiated criminal proceedings against Algirdas Palecksis, leader of the Lithuanian Socialist People’s Front, for casting doubt on the ‘official’ version of the tragic events which occurred in January 1991 in Vilnius, claiming 14 lives.
În prezent există mărturii ale participanților la aceste evenimente, dar și rapoarte ale autorităților medico-legale din care rezultă că manifestanții nu au fost uciși de membri ai armatei sovietice.
According to first-hand testimony backed up by forensic evidence, it appears that the victims were not killed by Soviet soldiers.
Referindu-se la evenimentele din 1991, Algirdas Paleckis declarase: „Acum se pare că anumite persoane i-au atacat pe cei din propria tabără.”
Referring to the events of 1991, Mr Palecksis observed that ‘it now appears that they came under fire from their own people’.
Datorită acestei afirmații și invocând legea care, falsificând istoria, consacră o „ocupație” a Lituaniei de către URSS, autoritățile lituaniene au inițiat urmărirea împotriva lui Algirdas Paleckis.
Acting under a law which is in fact a distortion of history, since it refers to the ‘occupation’ of Lithuania by the USSR, the Lithuanian authorities accordingly initiated proceedings against Mr Palecksis for this utterance.