natgillin/translations-raw huggingface dataset:
La sfârşitul anului 2010, autorităţile elene s-au angajat să implementeze o vastă reformă a politicilor lor în materie de migraţie şi de azil şi au adoptat Planul naţional privind gestionarea migraţiei şi a azilului.
At the end of 2010 the Greek authorities undertook to implement a thorough reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
Potrivit primului raport trimestrial al Grupului operativ al Comisiei pentru Grecia, publicat la 17 noiembrie, în cadrul planului s-au înregistrat unele progrese, cum ar fi crearea unei unităţi de sprijin pentru solicitările de azil, un număr crescut de răspunsuri pozitive la solicitările de azil şi crearea unei autorităţi responsabile pentru supravegherea migranţilor la sosirea lor.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved, including the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting up of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
Sunt necesare însă eforturi suplimentare.
But much more is needed.
Potrivit unor ONG-uri precum Médecins Sans Frontières şi Human Rights Watch, situaţia umanitară din centrele de detenţie din Evros, de la graniţa cu Turcia, este în continuare îngrozitoare.
The humanitarian situation in detention centres in Evros, at the border with Turkey, is still appalling according to NGOs such as Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch.
Migranţii şi solicitanţii de azil sunt deţinuţi în continuare în condiţii foarte proaste, iar asistenţa pentru minorii neînsoţiţi este inexistentă sau aproape inexistentă.
Migrants and asylum seekers continue to be detained, and in very bad conditions, and there is little or no assistance to unaccompanied minors.
Este puţin probabil ca această situaţie să se îmbunătăţească foarte curând.
This situation is not likely to improve soon.
În acest moment ar fi necesară o dezbatere privind posibila reformare a sistemului Dublin şi un adevărat sistem de solidaritate în interiorul UE.
A debate on a possible reform of the Dublin system and real intra-EU solidarity system would be necessary at this stage.
Deşi Comisia a pus fonduri la dispoziţia Greciei, construcţia unor centre adecvate pentru primirea migranţilor, de exemplu, a rămas cu mult în urma programului prevăzut.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of adequate reception centres for migrants, for example, is far behind expectations.
Autorităţile elene par să aibă dificultăţi în absorbirea fondurilor europene alocate pentru îmbunătăţirea sistemului de azil din Grecia.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Ce măsuri intenționează Consiliul să adopte pentru a încuraja autoritățile elene să utilizeze resursele care le-au fost puse la dispoziție, să îmbunătățească capacităţile de primire şi să asigure standarde mai înalte pentru persoanele care au nevoie de protecţie internaţională?
What does the Council intend to do to encourage the Greek authorities to use the resources that have been made available to them, improve their reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000008/2012
Question for oral answer O-000008/2012
Ce măsuri intenționează Comisia să adopte pentru a se asigura că autoritățile elene utilizează resursele care le-au fost puse la dispoziție, pentru a îmbunătăți capacităţile de primire şi a garanta standarde mai înalte pentru persoanele care au nevoie de protecţie internaţională?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them in order to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000009/2012
Question for oral answer O-000009/2012
Subiect: Impozitul special de criză în sectorul comerțului cu amănuntul din Ungaria
Subject: Hungarian special crisis tax on the retail sector
La 18 octombrie 2010, guvernul ungar a adoptat un impozit special de criză în sectorul comerțului cu amănuntul care, din cauza structurii sale, afectează în mod negativ societățile străine și ar putea reprezenta o amenințare la adresa libertății de stabilire, precum și un ajutor ilegal de stat.
On 18 October 2010, the Hungarian Government adopted a special crisis tax on the retail sector which, through its structure, adversely affects foreign companies and could represent a threat to freedom of establishment as well as illegal state aid.
Astfel cum este structurat, impozitul impune de facto o povară financiară asupra comercianților străini cu amănuntul, povară care nu este impusă concurenților maghiari care desfășoară activități în rețele de francize, fără ca veniturile lor din întreaga rețea să se adune.
As structured, the tax imposes de facto a significant financial burden on foreign retailers which is not imposed on their Hungarian competitors operating as franchise networks, without aggregating their turnover across the network.
Prin urmare, cel mai mare nivel al impozitului se aplică numai companiilor străine și reprezintă astfel o încălcare a legislației europene, făcând discriminare între diferite modele de afaceri.
Therefore, the highest tax rate only applies to foreign companies and is thus in breach of EU law, discriminating between different business models.
Caracterul selectiv al acestui impozit a avut efecte considerabil mai mari asupra marilor societăți străine, creând condiții de concurență inechitabile între societățile străine și cele locale și putând fi considerat ca încălcând normele în materie de ajutoare de stat.
The selective nature of this tax has had a significantly higher impact on large foreign companies, creating an unlevel playing field between foreign and domestic companies, and could possibly be considered as contrary to state aid rules.
La mai mult de un an de la introducerea impozitului special de criză, situația rămâne aceeași pentru comercianții străini cu amănuntul din Ungaria, care plătesc considerabil pentru un impozit discriminatoriu.
More than one year after the introduction of the special crisis tax, the situation is still the same for foreign retailers in Hungary, which are paying a great deal for what is a discriminatory tax.
Având în vedere cele menționate mai sus, Comisia, în calitate de gardian al tratatelor, ar trebui să pună capăt unor astfel de măsuri protecționiste, într-un moment în care respectarea nomelor pieței interne este mai importantă decât oricând, astfel cum solicita Parlamentul în Rezoluția sa din 5 iulie 2011 referitoare la o piață a comerțului cu amănuntul mai eficientă și mai corectă ( P7_TA(2011)0307 ).
Given the above, the Commission, as guardian of the treaties, should put an end to such protectionist measures at a time when compliance with internal-market rules is more crucial than ever, as called for by Parliament in its resolution of 5 July 2011 on a more efficient and fairer retail market ( P7_TA(2011)0307 ).
Consideră Comisia că acest impozit încalcă legislația UE și face discriminări între diferite modele de afaceri și, dacă da, ce măsuri a luat Comisia pentru a combate acest lucru?
Does the Commission consider that this tax breaches EU law and discriminates between different business models and, if so, what action has the Commission taken to combat this?
A primit Comisia informații suplimentare din partea autorităților ungare, necesare pentru a evalua compatibilitatea impozitului special pe comerțul cu amănuntul cu legislația UE?
Has the Commission received any additional information from the Hungarian authorities required to assess the compatibility of the special retail tax with EU law?
Va analiza Comisia în continuare impozitul, în temeiul prevederilor referitoare la ajutorul de stat, pentru a corecta dezechilibrul concurențial considerabil existent în prezent?
Will the Commission look further into the tax - under state aid provisions - to redress the current considerable competitive imbalance?
Cum intenţionează Comisia să acţioneze în continuare?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Poate Comisia oferi, de asemenea, un calendar exact al acestor investigații?
Can the Commission also provide a precise timeframe for these investigations?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000010/2012
Question for oral answer O-000010/2012
în numele Grupului Verts/ALE Subiect: Situația migranților și a solicitanților de azil în Grecia
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: The situation of migrants and asylum seekers in Greece
Curtea de Justiție a Uniunii Europene și Curtea Europeană a Drepturilor Omului au stabilit încălcarea drepturilor fundamentale de către Grecia în ceea ce privește tratamentul solicitanților de azil în numeroase cazuri.
The European Court of Justice and European Court of Human Rights have found Greece in breach of fundamental rights regarding its treatment of asylum seekers in numerous cases.
În luna septembrie 2010, Grecia a transmis Comisiei planul său național privind gestionarea migrației și a azilului, conform căruia UE trebuie să furnizeze Greciei contribuții financiare (atât regulate cât și în caz de urgență), pentru următorii trei ani, în materie de infrastructură și servicii, cunoștințe specializate și formare profesională, supraveghere și evaluarea calității sistemului pentru fluxul de migranți, pe lângă asigurarea unei finanțări de urgență în vederea implementării fazei de tranziție a procesului privind azilul și a primelor centre de depistare și de primire.
In September 2010 Greece submitted to the Commission its National Plan on Asylum and Migration Management, according to which the EU is requested to provide Greece, for the next three years, with financial contributions (regular and emergency) for infrastructure and services, know-how and training, supervision and quality assessment of the immigration flow system, besides the provision of emergency funding for the implementation of the transition phase of the asylum process and the first screening and reception centres.
Un an și jumătate mai târziu, situația umanitară este în continuare foarte îngrijorătoare pentru solicitanții de azi și migranții care întră în Europa prin regiunea Evros, înregistrându-se cazuri de pierderi de vieți umane, negare a drepturilor fundamentale și copii aflați în detenție în condiții îngrozitoare.
A year and a half later, the humanitarian situation remains very worrying for asylum seekers and migrants entering Europe through the Evros region, with lives being lost, basic rights being denied and children still being detained in appalling conditions.
În același timp, Grecia a acționat foarte rapid în ceea ce privește militarizarea graniței cu Turcia și începerea construirii unui gard și a unei rigole de-a lungul graniței, în timp ce, de exemplu, construcția centrelor de primire pentru migranți este cu mult în urma programului stabilit.
At the same time, Greece has moved quickly to militarise the Greek-Turkish border and start constructing a fence and a ditch along the border, while the construction of reception centres for migrants, for example, is far behind schedule.
Autoritățile elene par să aibă probleme în ceea ce privește absorbția fondurilor destinate îmbunătățirii sistemului de azil.
The Greek authorities seem to have problems absorbing the funds earmarked for improving their asylum system.
Care este volumul fondurilor alocate Greciei de către statele membre pentru gestionarea migrației și a azilului?
How much funding do Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Din ce fonduri este asigurată această finanțare și pentru care măsuri?
From which funds is this provided, and for which measures?
Ce măsuri intenționează Consiliul să adopte pentru a se asigura că autoritățile elene utilizează resursele puse la dispoziție pentru a îmbunătăți capacitățile de primire și pentru a garanta standarde mai înalte pentru persoanele care au nevoie de protecție internațională?
What does the Council intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards for people in need of international protection?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000011/2012
Question for oral answer O-000011/2012
Cum evaluează Comisia planul național al Greciei - au fost identificate lacune?
What is the evaluation of the Commission of the Greek national plan – have shortcomings been identified?
Care sunt principalele obstacole în ceea ce privește implementarea planului național?
What are the main obstacles to implementing the National Plan?
Care este volumul fondurilor alocate Greciei de către statele membre și de către Comisia Europeană pentru gestionarea migrației și a azilului?
How much funding does the Commission and the Member States provide to Greece for asylum and migration management?
Ce măsuri intenționează Comisia să adopte pentru a se asigura că autoritățile elene utilizează resursele puse la dispoziție pentru a îmbunătăți capacitățile de primire și pentru a garanta standarde mai înalte pentru persoanele care au nevoie de protecție internațională?
What does the Commission intend to do in order to ensure that the Greek authorities use the resources available to improve reception capacities and ensure higher standards to people in need of international protection?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000012/2012
Question for oral answer O-000012/2012
în numele Grupului ECR Subiect: Cel de-al treilea pachet de măsuri privind energia
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package
Cel de-al treilea pachet de măsuri privind liberalizarea sectorului energetic constituie baza pentru o piață competitivă a energiei în UE.
The Third Energy Liberalisation Package is a basis for a competitive energy market in the EU.
Cu toate acestea, recent, reprezentanți ai Federației Ruse și ai monopolistului rus Gazprom au solicitat în repetate rânduri revizuirea principiilor celui de-al treilea pachet de măsuri, în special abrogarea principiului „accesului terților” la infrastructura de transport al gazelor.
Recently however, the representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal to reform the principles of the third package, particularly to repeal the ‘third-party access’ (TPA) principle to the gas transmission infrastructure.
Din păcate, aceste opinii au fost bine primite în capitalele câtorva state membre ale UE.
These opinions have unfortunately been sympathetically received in some EU Member State capitals.
Concret, acest lucru implică retragerea principiului accesului terților la gazoductul South Stream.
Specifically, this involves the withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
În ceea ce privește campania Federației Ruse împotriva dispozițiilor celui de-al treilea pachet de măsuri privind liberalizarea sectorului energetic, s-au primit informații referitoare la o propunere de acord între Uniunea Europeană și Federația Rusă, conform căreia dispozițiile din pachetul menționat anterior nu vor fi obligatorii pentru conductele rusești de export de gaze.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Ar fi vorba de un acord internațional care primează asupra dreptului european.
This would be an international agreement above European law.
Consultările privind acest subiect au fost menționate în protocolul negocierilor economice dintre Franța și Rusia din noiembrie 2011.
The consultations regarding this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Este adevărat că, în cadrul discuțiilor dintre UE și Rusia pe tema energiei, Comisiei i-a fost prezentat un astfel de proiect de acord?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU-Russia energy talks?
Este adevărat că proiectul de acord a fost elaborat de guvernul rus?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Intenționează Comisia să modifice dispozițiile celui de-al treilea pachet de măsuri privind liberalizarea sectorului energetic?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Intenționează Comisia să dea curs solicitărilor privind exceptarea gazoductului South Stream de la normele celui de-al treilea pachet de măsuri privind energia, inclusiv de la aplicarea principiului accesului terților?
Is the Commission intending to accede to the demands to exclude South Stream from the rules of the third energy package, including the TPA principle?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000013/2012
Question for oral answer O-000013/2012
în numele Comisia pentru mediu, sănătate publică şi siguranţă alimentară Subiect: Cel de-al șaselea forum mondial al apei de la Marseille, 12-17 martie 2012
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: 6th World Water Forum in Marseille, 12-17 March 2012
Cel de-al șaselea forum mondial al apei, o platformă unică unde actorii, politicienii și factorii de decizie din domeniul apei din toate regiunile lumii se pot aduna pentru a dezbate problemele legate de apă și a încerca să găsească soluții, va avea loc la Marseille în perioada 12-17 martie 2012.
The 6th World Water Forum, a unique platform where the water community and policy and decision makers from all regions of the world can come together, debate and attempt to find solutions for water, will take place in Marseille from 12 to 17 March 2012.
- Cum s-a implicat Comisia în procesul politic care a condus la cel de-al șaselea forum mondial al apei?
- What has been the Commission’s role in the political process leading to the 6th World Water Forum?
- Care este abordarea UE în privința realizării de noi progrese la nivel mondial, național, regional și local în promovarea de soluții în domeniul apei, aceasta și în ideea de a combate sărăcia și schimbările climatice?
- What is the EU’s approach with a view to further progress at the global, national, regional and local levels in promoting solutions for water, also in order to fight poverty and climate change?
Va susține Comisia o „guvernanță pe mai multe niveluri” a chestiunilor legate de apă, subliniind rolul actorilor regionali și locali?
Will the Commission support a ‘multi-level governance’ approach to water issues, stressing the role of the regional and local dimensions?
- Având în vedere, de asemenea, că în momentul de față în Parlament se poartă discuții privind viitorul Plan pentru garantarea resurselor de apă ale Europei și raportul privind implementarea legislației UE în domeniul apei, care sunt principalele acțiuni concrete propuse de Comisie pentru a rezolva problemele cu care atât Europa, cât și restul lumii trebuie să se confrunte în secolul 21 pentru a proteja resursele de apă, a garanta calitatea apei și accesul la apă în toată lumea și a îmbunătăți comunicarea și implementarea obiectivelor în domeniul apei?
- Considering also the Commission’s upcoming ‘Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’ and the report on the implementation of EU water legislation currently being discussed in Parliament, what are the main concrete actions proposed by the Commission to address the challenges that both Europe and the world, in particular developing countries, have to face in the 21st century, in order to safeguard water resources, guarantee water quality and availability worldwide, and improve the communication and implementation of water goals?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000014/2012
Question for oral answer O-000014/2012
în numele Comisia pentru ocuparea forţei de muncă şi afaceri sociale Subiect: Derogarea aferentă crizei - Fondul european de ajustare la globalizare (FEG)
on behalf of the Committee on Employment and Social Affairs Subject: European Globalisation Adjustment Fund (EGF) crisis derogation
Parlamentul European a sprijinit propunerea Comisiei în ceea ce privește prelungirea derogării aferente crizei aplicabile Fondului european de ajustare la globalizare (FEG) introduse în 2009 în cadrul planului de redresare.
The European Parliament has endorsed the Commission’s proposal on the extension of the crisis derogation relating to the European Globalisation Adjustment Fund (EGF), which was introduced in 2009 as part of the Recovery Plan.
FEG s-a dovedit a fi un instrument util pentru atenuarea efectelor crizei economice și prevenirea catastrofelor sociale la nivel local, oferind, în același timp, sprijin în vederea formării și recalificării lucrătorilor pentru reintegrarea lor în forța de muncă în condiții dificile de muncă.
The EGF proved to be a useful tool in mitigating the results of the economic crisis and preventing social disasters at local level while providing support for the training and retraining of workers with a view to reintegrating them into employment in difficult labour conditions.
Derogarea a sporit flexibilitatea fondului și a fost utilizată în repetate rânduri de statele membre – în perioada 2009-2011, 67 din cele 97 de cereri solicitau sprijin din partea FEG ca urmare a impactului crizei financiare și economice.
The derogation increased the flexibility of the Fund and it was put to much use by the Member States – between 2009 and 2011, 67 out of 97 applications requested EGF support in relation to the impact of the financial and economic crisis.
Întrucât Consiliul EPSCO nu a ajuns la o înțelegere politică în ceea ce privește propunerea Comisiei din decembrie 2011, statele membre nu vor putea solicita sprijin pentru lucrătorii disponibilizați ca urmare a crizei economice și financiare mondiale, astfel cum prevede articolul 1 alineatul (1a) din Regulamentul (CE) nr.1927/2006.
Given that the EPSCO Council did not reach a political agreement on the Commission proposal in December 2011, the Member States will not be able to apply for the support for workers made redundant as a direct result of the global financial and economic crisis as provided for in Article 1(1a) of Regulation (EC) No 1927/2006.
Expirarea derogării trebuie avută în vedere în contextul ratelor din ce în ce mai ridicate ale șomajului și al declinului din ce în ce mai pronunțat al situației economice în UE.
The expiry of the derogation has to be seen in the context of increasing unemployment rates and a continued decline in the economic situation across the EU.
În decembrie 2011, Comisia a primit 13 solicitări în temeiul derogării aferente crizei, inclusiv 3 solicitări din partea unei țări care face parte din așa numita „minoritate de blocare” din cadrul Consiliului.
In December 2011, 13 applications under the crisis derogation were received by the Commission, including 3 applications from one country belonging to the so-called ‘blocking minority’ in the Council.
În prezent, Consiliul blochează extinderea derogării, ceea ce înseamnă că se așteaptă ca criza să ia sfârșit în curând.
The Council is currently blocking the extension of the derogation, which means that it expects the crisis to be over soon.
Ce indicatori și estimări utilizează Consiliul pentru a stabili un astfel de diagnostic?
Which indicators and forecasts does the Council use to make such a diagnosis?
Care sunt motivele care stau la baza respingerii propunerii relevante a Comisiei de către unele dintre statele membre?
What are the reasons for which some Member States reject the relevant Commission proposal?
Ce orar a stabilit Consiliul în vederea încheierii unui acord în perioada președinției daneze?
What timetable has the Council established with a view of reaching an agreement under the Danish Presidency?