natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Va declara Comisia dacă împărtășește opinia conform căreia legea mai sus menționată este incompatibilă cu valorile fundamentale ale Uniunii Europene, astfel cum sunt acestea consacrate în articolul 2 din TUE, în special respectarea „demnității umane, libertății, democrației, egalității, (...) respectarea drepturilor omului, inclusiv a drepturilor persoanelor care aparțin minorităților. (...) într-o societate caracterizată prin (...) nediscriminare, toleranță, justiție, solidaritate și egalitate între femei și bărbați.”?
Will the Commission state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Este Comisia de acord cu faptul că legea este incompatibilă cu Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în special articolul 1 (dreptul la demnitate), articolul 4 (interzicerea torturii și a tratamentelor inumane sau degradante), articolul 6 (dreptul la libertate și la siguranță) și articolul 7 (respectarea vieții private și de familie), precum și articolul 31 din Carta Socială Europeană revizuită, care prevede dreptul la locuință?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Este Comisia de acord cu faptul că legea este incompatibilă cu politicile Uniunii Europene de combatere a problemei lipsei de adăpost, inclusiv cu mențiunea specifică din Raportul comun din 2010 privind protecția socială și incluziunea socială adoptat de către Consiliu?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Este Comisia de acord că aceasta este o măsură care nu îndeplinește criteriile CEDO privind proporționalitatea și necesitatea într-o societate democratică?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Este Comisia de acord că aceasta are un impact discriminatoriu asupra celor care trăiesc în sărăcie?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Este Comisia de acord că aceasta conduce la cheltuirea de resurse pentru control, detenție, urmărire penală și întemnițare, resurse care ar putea fi folosite mai eficient pentru soluții privind locuințele?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Va oferi Comisia statistici privind persoanele fără adăpost în toate statele membre?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Dacă împărtășește aceste preocupări, ce măsuri va lua Comisia față de autoritățile ungare, și va iniția procedura de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva Ungariei?
If it shares these concerns, what action will it take vis-à-vis the Hungarian authorities, and will it open infringement proceedings against Hungary?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
- este Comisia de acord că libertatea negativă de asociere este un drept fundamental şi absolut în conformitate cu Tratatele şi alte convenţii şi acorduri relevante care sunt obligatorii în statele membre UE?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- este Comisia de acord că libertatea negativă de asociere are aceeaşi importanţă ca dreptul pozitiv de asociere şi că trebuie să fie protejată?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- în legătură cu libertatea de neasociere, crede Comisia că legislaţia suedeză cu privire la relaţiile de muncă respectă pe deplin litera şi spiritul Tratatelor şi al altor convenţii şi acorduri care sunt obligatorii în statele membre UE?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
în numele Grupului ALDE Subiect: Facilitarea eliberării vizelor pentru studenții din sudul Mediteranei
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
Mișcările de protest din sudul Mediteranei au fost susținute de o generație tânără activă care a exprimat solicitări și aspirații concrete, printre care se numără și dreptul la o educație de calitate.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
Comisia și-a exprimat în mod repetat disponibilitatea de a promova schimburile academice cu țările vecine ale Uniunii.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Proiectul Erasmus pentru țările Euromed oferă Uniunii Europene oportunitatea de a răspunde în mod specific la această cerere privind educația și mobilitatea.
The Erasmus project for Euromed countries gives the EU the opportunity to respond specifically to this demand for education and mobility.
Cu toate acestea, schimburile academice sunt condiționate de acordarea vizelor, iar procedurile aferente pot fi îndelungate și destul de costisitoare.
However, academic exchanges are conditional upon the granting of visas, the procedures for which can be lengthy and rather expensive.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
în numele Grupului ALDE Subiect: Accesul IMM-urilor la fondurile structurale
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Accesul la un capital suficient și adecvat necesar creșterii și dezvoltării activităților lor este o dificultate cu care se confruntă numeroase IMM-uri europene.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
Actualul cadru al politicii de coeziune încearcă să remedieze această problemă, mai ales prin instrumente speciale de sprijin precum JEREMIE și JASMINE.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
Cu toate acestea, un studiu recent al Parlamentului European referitor la „impactul și eficiența fondurilor structurale și a politicilor care vizează IMM-urile în cadrul regiunilor” sugerează că instrumentele existente nu sunt suficient de specifice, întrucât nu fac distincția între diferite tipuri de IMM-uri.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
Studiul identifică, de asemenea, mai multe preocupări în rândul IMM-urilor, de exemplu sarcina administrativă în ceea ce privește candidatura, cerințele privind raportarea și auditul, necesitatea prefinanțării proiectelor și lipsa unor norme armonizate între fonduri și programe.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
În afară de aceasta, monitorizarea performanțelor politicii de coeziune în ceea ce privește IMM-urile este considerată mai degrabă insuficientă din cauza unei lipse de date.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Va relaxa Comisia cerințele pentru a permite accesul IMM-urilor la prefinanțarea proiectelor?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Intenționează Comisia să simplifice instituirea JEREMIE (referitor la fondurile de participare) și să faciliteze accesul la JEREMIE pentru IMM-uri?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Cum va contribui Comisia la facilitarea accesului IMM-urilor la finanțarea structurală?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Cum va asigura Comisia orientarea mai bună a finanțării IMM-urilor, ținând cont în special de eterogeneitatea acestora?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Cum va garanta Comisia utilizarea și evaluarea mai eficientă a datelor de monitorizare privind finanțarea IMM-urilor din fonduri structurale și de coeziune?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Va pune Comisia accentul mai mult pe asigurarea unei finanțări specifice creării de noi întreprinderi destinate tinerilor întreprinzători?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Va sprijini Comisia consolidarea capacităților în ceea ce privește finanțarea IMM-urilor?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Cum va remedia Comisia discrepanța dintre nevoile financiare ale IMM-urilor și ciclurile licitațiilor?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?
Intenționează Comisia să își reducă cerințele de cofinanțare în ceea ce privește programele finanțate de UE adresate IMM-urilor (de exemplu politica de coeziune, PC7, PIC, programul Energie inteligentă)?
Is the Commission planning to reduce its co-financing requirements regarding the EU-financed programmes targeting SMEs (i.e. Cohesion Policy, FP7, CIP, Intelligent Energy)?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000065/2012
Question for oral answer O-000065/2012
în numele Grupului ALDE Subiect: Pașapoartele biometrice
on behalf of the ALDE Group Subject: Biometric passports
Totuși, securitatea pașapoartelor nu se limitează doar la pașapoartele însele: este relevant întregul proces, începând cu prezentarea documentelor necesare pentru emiterea unui pașaport, urmată de colectarea datelor biometrice și sfârșind cu verificările și „examinarea contrastivă” la posturile de control la frontieră.
However, passport security is not confined to the passport itself: the whole process, beginning with the presentation of the documents needed for a passport to be issued, followed by the collection of the biometric data and ending with checking and ‘matching’ at border control posts, is relevant.
Nu folosește la nimic creșterea gradului de securizare a pașapoartelor dacă permitem „puncte slabe” în alte părți ale lanțului descris.
It is useless to increase the level of passport security if we continue to allow ‘weak points’ in other parts of the chain.
În revizuirea ulterioară din 2008, PE a atras atenția asupra faptului că încă nu s-a acumulat suficient de multă experiență în ceea ce privește utilizarea acestor noi tehnologii și rămân prea multe probleme legate de:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies and that too many concerns remained regarding:
– fiabilitatea și utilitatea luării de amprente în cazul copiilor și al persoanelor în vârstă;
– the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
– încrederea care poate fi acordată procesului de colectare a datelor biometrice;
– the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
– posibilele deficiențe ale sistemelor de identificare și rata erorii în diversele state membre;
– the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
– disparitățile existente în ceea ce privește documentele care trebuie furnizate și modalitatea de emitere a documentelor respective (este vorba de documentele subsidiare - „breeder documents”).
– the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the ‘breeder documents’).
S-a introdus, prin urmare, o clauză de revizuire pentru a permite realizarea studiilor necesare (solicitate de PE pentru fiecare dintre aceste domenii).
A three-year revision clause was therefore introduced in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
Poate Comisia să transmită dacă sunt deja disponibile rezultatele studiilor solicitate?
Could the Commission say whether the results of the studies requested are already available?
Examinează Comisia posibilitatea de a reevalua normele, având în vedere problemele care par să existe în anumite state membre?
Is the Commission considering re-evaluating the rules, given the problems that appear to exist in a number of Member States?
(De exemplu, se susține că între 500 000 și 1 000 000 dintre cele 6,5 milioane de pașapoarte biometrice aflate în circulație în Franța sunt false, dat fiind că au fost obținute pe baza unor documente frauduloase, iar un test efectuat de guvernul local de la Roermond (Țările de Jos) a descoperit că în 21% din 448 de cazuri amprentele luate nu pot fi verificate și, prin urmare, sunt de nefolosit.)
(For example, it is alleged that 500 000 to 1 000 000 of the 6.5 million biometric passports in circulation in France are false, having been obtained on the basis of fraudulent documents, and that a test conducted by the local government of Roermond (Netherlands) revealed that in 21 % of 448 cases, the fingerprints taken were non-verifiable and therefore useless).
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000067/2012
Question for oral answer O-000067/2012
în numele Grupului S&D Subiect: Traficul de persoane
on behalf of the S&D Group Subject: Trafficking in human beings
Traficul de persoane reprezintă una dintre cele mai alarmante și răspândite forme de infracțiune din lumea globalizată.
Trafficking in human beings is one of the most alarming and widespread forms of crime in the globalised world.
Directiva 2011/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 aprilie 2011 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și protejarea victimelor acestuia, precum și de înlocuire a Deciziei-cadru 2002/629/JAI a Consiliului reprezintă o reușită importantă și un exemplu excelent al unei bune cooperări interinstituționale.
Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA , is a great achievement and an excellent example of good interinstitutional cooperation.
Următorul pas ar trebui să fie o transpunere graduală și în timp util a directivei, împreună cu adoptarea unei noi strategii ambițioase, concentrată pe drepturile omului și mult mai cuprinzătoare de combatere a traficului de persoane.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
Cum intenționează Comisia să se asigure că directiva este pusă în aplicare în timp util și într-un mod eficient?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
Mai exact, cum intenționează Comisia să se asigure că:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- transpunerea în legislația națională este consecventă, în special în ceea ce privește dispozițiile referitoare la infracțiunile penale - care ar trebui să fie transpuse în legislația națională în așa fel încât să poată fi cât mai ușor de aplicat pentru profesioniști - și dispozițiile referitoare la sechestrare și confiscare;
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- victimele beneficiază de asistență, sprijin și protecție într-un mod eficient, copiilor fiindu-le acordată o atenție specială;
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- se întreprinde o acțiune preventivă concretă, în special în ceea ce privește pericolele legate de internet și de mesajele frauduloase de pe internet („phishing”) și, mai ales, din punct de vedere al descurajării cererii, inclusiv prin evaluarea măsurilor luate conform articolului 18 alineatul (4) din Directiva 2011/36/UE;
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- vor fi instituiți raportori naționali sau mecanisme echivalente care să furnizeze rezultatele impuse în temeiul articolului 19 din directivă, în special în ceea ce privește colectarea de date și raportarea către coordonatorul UE pentru combaterea traficului de persoane, Comisia Europeană și Parlamentul European;
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- coordonatorul UE pentru combaterea traficului de persoane se află în cea mai bună poziție pentru îndeplinirea sarcinilor sale delicate și beneficiază de un sprijin cât mai larg în ceea ce privește problemele legate de logistică, personal și independență?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?
Rezoluția Parlamentului European din 10 februarie 2010 privind traficul de persoane a inclus și apeluri către „dezvoltarea unor campanii masive de informare și sensibilizare”, atât în cadrul cât și în exteriorul UE, o mai bună colectare a informațiilor, inclusiv prin dezvoltarea unui model comun la nivelul UE pentru colectarea și colaționarea datelor și o mai bună coordonare la toate nivelurile, atât în interiorul Uniunii cât și cu țările terțe.
Parliament’s resolution of 10 February 2010 on preventing trafficking in human beings included calls for ‘massive information and awareness-raising campaigns to be carried out’ both within and outside the EU, better information-gathering, including via the development of a common EU template for the collection and collation of data, and better coordination at all levels, both within the EU and with non-EU countries.
Ce acțiuni a întreprins Comisia până în momentul de față în aceste domenii și cine este responsabil de evaluarea rezultatelor?
What has the Commission done so far in these fields and who is assessing the results?
JO L 101, 15.4.2011, p.
OJ L 101, 15.4.2011, p.
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000068/2012
Question for oral answer O-000068/2012
în numele Grupului PPE Subiect: Armonizarea cerințelor obligatorii privind transportul cu autoturisme
on behalf of the PPE Group Subject: Harmonisation of carriage requirements for cars
În pofida faptului că aspirăm spre un spațiu european unic al transporturilor, în care transportul internațional reprezintă o normalitate, sunt în vigoare până în momentul de față 27 de regimuri naționale diferite referitoare la așa-numitele cerințe obligatorii privind transportul cu autoturisme.
As we work towards a single European transport area where cross-border traffic would be standard, there are still 27 different sets of national rules for carriage requirements for cars.
În funcție de fiecare stat în parte, vestele reflectorizante, trusele de prim ajutor, măștile de oxigen, seturile cu lămpi de schimb, extinctoarele, apărătoarele pentru roțile din spate, opritoarele din plastic contra alunecării etc. trebuie transportate la bordul autoturismului.
Depending on the Member State concerned, there is an obligation to carry warning jackets, a first-aid kit, respiratory mask, spare bulbs, fire extinguisher, rear wheel mud flaps, plastic wedges to stop rolling, etc.
Absența acestui echipament obligatoriu poate conduce la amenzi foarte mari în statele membre.
Failure to carry the prescribed equipment can result in very heavy fines in the Member States.
Acest lucru cauzează călătorilor internaționali o foarte mare incertitudine juridică, pe lângă faptul că reprezintă o inconveniență.
This gives rise to considerable legal uncertainty for cross-border travellers and is also an inconvenience.
O armonizare a actualelor cerințe privind transportul la bord al acelor obiecte care sunt relevante pentru siguranța în trafic în vederea stabilirii unor standarde minime ar aduce un aport important siguranței traficului rutier și mai ales siguranței juridice pentru conducătorii de autoturisme din Europa.
Harmonising the existing requirements to carry items in the interest of transport safety by setting minimum standards would thus be a significant contribution to road safety and above all legal certainty for car drivers in Europe.
Ce măsuri a luat Comisia până în momentul de față pentru a diminua actuala incertitudine juridică care rezultă în urma diverselor norme pentru persoanele care întreprind călătorii internaționale cu autoturismul?
What measures has the Commission taken so far in order to reduce the legal uncertainty resulting from the different rules for people making cross-border journeys by car?
Care sunt campaniile de informare care au avut loc până acum și care sunt cele care sunt planificate în viitorul apropiat?
What information campaigns have taken place so far and what campaigns are planned for the near future?
A întreprins deja Comisia un bilanț la nivel UE și o evaluare a normelor existente?
Has the Commission undertaken an EU-wide stocktaking and assessment of the rules currently in force?
Dacă da, care sunt concluziile la care a ajuns Comisia?
If so, what conclusions has it come to?
Este pregătită Comisia să prezinte o propunere legislativă concretă în vederea armonizării cerințelor privind transportul în cadrul programului său de lucru pe anul 2012?
Is the Commission willing to submit a specific legislative proposal for harmonising the carriage requirements as part of the 2012 Work Programme?
În cazul în care armonizarea cerințelor privind transportul va avea loc, se va consulta Comisia cu organizațiile conducătorilor de autoturisme?
If harmonisation of the carriage requirements does take place, will the Commission enter into a consultation process with car drivers’ associations?
Întrebarea cu solicitare de răspuns oral O-000069/2012
Question for oral answer O-000069/2012
în numele Grupului ALDE Subiect: Delimitarea zonelor defavorizate în contextul reformei PAC
on behalf of the ALDE Group Subject: Delimitation of Less-Favoured Areas in the context of the reform of the CAP