natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main measure of effectiveness was the proportion of patients who were cured at the end of treatment as determined by a reduction in symptoms, or who had ‘satisfactory’ reductions in the amount of bacteria detected in samples taken from the throat.
Principalul indicator al eficacităţii a fost procentul de pacienţi care se vindecaseră la sfârşitul tratamentului, vindecare indicată de reducerea simptomelor, sau care prezentaseră o reducere „satisfăcătoare” a cantităţii de bacterii detectate în probe prelevate din gât.
The main measure of effectiveness was the proportion of patients who ‘responded’ to treatment after 12 weeks, meaning that symptom scores improved by 75% or more.
Principala măsură a eficacităţii a fost proporţia de pacienţi care „au răspuns” la tratament după 12 săptămâni, în sensul în care simptomele s-au ameliorat cu 75% sau mai mult.
The main measure of effectiveness was the proportion of patients whose cortisol level in the urine normalised after six months.
Principalul indicator al eficacității a fost numărul de pacienți a căror concentrație de cortizol în urină a ajuns la valori normale după șase luni.
The main measure of effectiveness was the proportion of patients whose heart rhythm returned to normal.
Principala măsură a eficacităţii a fost numărul de pacienţi la care ritmul cardiac a revenit la normal.
The main measure of effectiveness was the proportion of patients whose HIV-1 levels in the blood (viral loads) had fallen below a defined level.
Principala măsură a eficacității a fost proporția de pacienți la care cantitatea de HIV-1 din sânge (încărcătura virală) a scăzut sub un anumit nivel.
The main measure of effectiveness was the proportion of patients whose viral loads were below 200 copies/ml after 48 weeks.
Principalul indicator al eficacită ii a fost procentul de pacien i la care încărcăturile virale au fost sub 200 de cópii/ml după 48 de săptămâni.
The main measure of effectiveness was the proportion of the people who had developed antibodies against hepatitis A and B.
Măsura principală a eficacităţii a fost reprezentată de procentul persoanelor la care au apărut anticorpi împotriva virusului hepatitic A şi B.
The main measure of effectiveness was the rate of stroke or systemic embolism among the patients each year.
Principalul indicator al eficacității a fost rata anuală a accidentelor vasculare cerebrale sau emboliilor sistemice în rândul pacienților.
The main measure of effectiveness was the rate of vertebral fractures after 18 months of treatment.
eficacităţii a fost numărul de fracturi vertebrale după 18 luni de tratament.
The main measure of effectiveness was the rate of weight gain in the vaccinated pigs, but the studies also looked at other parameters including symptoms, the level of PCV2 in the blood and the number of runts.
Măsura principală de eficacitate a fost reprezentată de ritmul creştere în greutate al porcilor vaccinaţi, însă studiile au evaluat şi alţi parametri care au inclus simptomele, nivelul sanguin al CVP2 şi numărul de animale subdezvoltate.
The main measure of effectiveness was the reduction in number of patients who needed a blood transfusion.
Principalul indicator al eficacităţii a fost reducerea numărului de pacienţi care au avut nevoie de transfuzie de sânge.
The main measure of effectiveness was the reduction in the level of cholesterol after 12 weeks (excluding HDL or ‘good’ cholesterol).
Principala măsură a eficacităţii a fost reducerea nivelului de colesterol după 12 săptămâni (excluzând colesterolul HDL sau „bun”).
The main measure of effectiveness was the reduction in the levels of HIV in the blood (viral load) after 16 weeks; a third study involved 566 patients who had not taken HIV treatment before and compared Isentress with efavirenz (another anti-HIV medicine).
Principalul indicator al eficacității a fost reducerea nivelului de HIV în sânge (încărcătura virală) după 16 săptămâni; al treilea studiu a cuprins 566 de pacienți care nu urmaseră anterior tratament împotriva HIV și a comparat Isentress cu efavirenz (un alt medicament anti-HIV).
The main measure of effectiveness was the reduction in the levels of HIV in the blood (viral load) after 24 weeks.
Măsura principală a eficacităţii a fost reducerea nivelului de HIV în sânge (încărcătura virală) după 24 de săptămâni.
The main measure of effectiveness was the reduction in the number of patients who had an ‘ischaemic event’ (a problem caused by reduced blood flow) including death, a heart attack, urgent revascularisation (restoration of blood flow to the heart) or stroke after 30 days.
Principalul indicator al eficacităţii a fost reducerea numărului de pacienţi care au suferit un „eveniment ischemic” (o problemă cauzată de afluxul scăzut de sânge), de exemplu deces, atac de cord, revascularizare urgentă (refacerea afluxului de sânge spre inimă) sau accident vascular cerebral după 30 de zile.
The main measure of effectiveness was the reduction in the number of relapses.
Principala măsură a eficacităţii a fost reducerea numărului de recurenţe.
The main measure of effectiveness was the risk of clinical failure (the patients’ disease getting worse).
Principalul indicator al eficacității a fost riscul de eșec clinic (agravarea bolii pacienților).
The main measure of effectiveness was the time it took for patients to develop MS, using standard criteria for diagnosing MS.
Principalul indicator al eficacităţii a fost perioada de timp până la apariţia SM, utilizând criterii standard pentru diagnosticarea SM.
The main measure of effectiveness was the time spent in the ‘off’ state during the day, as recorded in patients’ diaries.
Principala măsură a eficacității a fost timpul petrecut în starea „off” în timpul zilei, conform înregistrărilor din jurnalele pacienților.
The main measure of effectiveness was the time spent in the ‘on’ state (the time when levodopa is controlling the symptoms of Parkinson’s disease) after the first levodopa dose of the morning in the first study, and over one day in the second study.
Măsura principală a eficacităţii a fost în primul studiu durata perioadei „on” (perioada în care levodopa controlează simptomele bolii Parkinson) după prima doză de levodopa luată dimineaţa, iar în al doilea studiu după luarea dozelor de levodopa pe durata întregii zile.
The main measure of effectiveness was the time until death due to disease of the heart or blood vessels, or hospitalisation due to worsening heart failure.
Principalul indicator al eficacităţii a fost intervalul de timp până la decesul cauzat de boli cardiace sau vasculare sau spitalizarea ca urmare a agravării insuficienţei cardiace.
The main measure of effectiveness was the time until death due to disease of the heart or blood vessels, or hospitalisation due to worsening heart failure.
Principalul indicator al eficacității a fost intervalul de timp până la decesul cauzat de boli cardiace sau vasculare sau spitalizarea ca urmare a agravării insuficienței cardiace.
The main measure of effectiveness was the viral load (the level of HIV in the patient’s blood) after 24 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacităţii a fost încărcătura virală (nivelul virusului HIV din sângele pacientului) după 24 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was time until the disease got worse or, for Kaposi’s sarcoma, the number of patients who responded to treatment.
Principala măsură a eficacită ii a fost intervalul de timp până la agravarea bolii sau, în cazul sarcomului Kaposi, numărul de pacien i care au răspuns la tratament.
The main measure of effectiveness was whether Nimenrix was as good as the comparator vaccines at stimulating an immune response against the four types of N. meningitidis polysaccharides showing an ability to kill the bacteria.
Principalul indicator al eficacității a fost dacă Nimenrix este la fel de bun ca vaccinurile cu care s-a făcut comparația în stimularea răspunsului imun împotriva celor patru tipuri de polizaharide N. meningitidis, demonstrând capacitatea de a omorî bacteria.
The main measure of the immune response was the level of antibodies against PCV2 in the piglets’ blood.
Principalul indicator al răspunsului imunitar a fost valoarea anticorpilor împotriva CVP2 constatată în sângele purceilor.
The main measure to indicate effectiveness of the medicine was the improvement in x-ray appearance of the wrists and knee joints of patients before and after treatment with Strensiq.
Indicatorul principal al eficacității medicamentului a fost îmbunătățirea la radiografie a aspectului încheieturilor mâinilor și genunchilor pacienților înainte și după tratamentul cu Strensiq.
The main measures of effectiveness for the two studies were the change in pain intensity as measured on a pain scale and the number of patients who responded to treatment after ten minutes.
Principalii indicatori ai eficacităţii pentru cele două studii au fost modificarea intensităţii durerii, măsurată pe o scară a durerii, şi numărul de pacienţi care au răspuns la tratament după 10 minute.
The main measures of effectiveness were average daily weight gain during the finishing period, the level of PCV2 in the blood and a score for the severity of damage (lesions) to the lung.
Principalii indicatori ai eficacității au fost sporul mediu zilnic de creștere în greutate în perioada de finisare, concentrația de PCV2 din sânge și scorul severității afectării (leziunilor) pulmonare.
The main measures of effectiveness were based on how well the medicines maintained the required sedation level and the time patients needed to spend on a mechanical ventilator.
Principalele măsuri ale eficacităţii s-au bazat pe cât de bine menţineau medicamentele nivelul necesar de sedare şi de cât timp era nevoie ca pacienţii să fie supuşi ventilaţiei mecanice.
The main measures of effectiveness were based on muscle strength and the reduction in patients’ disability.
Principalul indicator al eficacității a fost forța musculară și reducerea nivelului de invaliditate a pacienților.
The main measures of effectiveness were based on the number of patients who had 20 or 50% reductions in the number and severity of symptoms after 14 or 24 weeks.
Principalele măsuri ale eficacității s-au bazat pe numărul de pacienți care au prezentat reduceri de 20% sau 50% ale numărului și severității simptomelor după 14 sau 24 de săptămâni.
The main measures of effectiveness were how long the patients lived (overall survival) and how long they lived without their disease getting worse (progression free survival).
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost durata de supravieţuire a pacienţilor (supravieţuire totală) şi perioada de timp în care boala nu s-a agravat (supravieţuire fără progresie).
The main measures of effectiveness were how long the patients survived or the length of time before the patient’s cancer started to get worse.
Principalii indicatori ai eficacităţii au fost durata de supravieţuire a pacienţilor sau timpul scurs până când cancerul pacientului a început să se agraveze.
The main measures of effectiveness were how well the defects had healed after one year and the change in the patients’ Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) after one and three years of treatment.
Principalii indicatori ai eficacităţii au fost gradul de vindecare a defectelor după un an şi modificarea scorului KOOS (Scorul rezultatelor leziunilor genunchiului şi osteoartritei) al pacienţilor după un an şi, respectiv, trei ani de tratament.
The main measures of effectiveness were improvement in symptom scores and in the level of amyloid A in the blood (another marker of inflammation).
Principalii indicatori ai eficacității au fost îmbunătățirea scorurilor simptomatice și ameliorarea nivelului de amiloid A din sânge (un alt marker al inflamației).
The main measures of effectiveness were incontinence episode frequency (IEF, the number of episodes of incontinence per week) recorded in patient diaries and the patients’ scores on an incontinence-specific quality-of-life (I-QOL) questionnaire.
Principalii indicatori ai eficacităţii au fost frecvenţa episoadelor de incontinenţă (FEI, numărul de episoade de incontinenţă pe săptămână) înregistrate în jurnalele pacientelor şi răspunsurile pacientelor la un chestionar privind calitatea vieţii specific pentru incontinenţă (I-QOL).
The main measures of effectiveness were incontinence episode frequency (IEF, the number of episodes of incontinence per week) recorded in patient diaries and the patients’ scores on an incontinence-specific quality-of-life questionnaire (I-QOL).
Principalele unităţi de măsură ale eficacităţii au fost frecvenţa episoadelor de incontinenţă (FEI, numărul episoadelor de incontinenţă pe săptămână) înregistrate în jurnalele pacientelor şi rezultatul obţinut la un chestionar privind calitatea vieţii specific pentru incontinenţă (I-QOL).
The main measures of effectiveness were lung function (‘forced vital capacity’, the maximum amount of air the patient could breathe out), and the distance the patients could walk in six minutes, which measures the combined effects of the illness on the heart, lungs, joints and other organs.
Principalele măsuri ale eficacității au fost funcția pulmonară („capacitatea vitală forțată”, cantitatea maximă de aer pe care pacientul a putut să o expire) și distanța pe care pacienții au putut să o parcurgă mergând șase minute, ceea ce măsoară efectele combinate ale afecțiunii asupra inimii, plămânilor, articulațiilor și asupra altor organe.
The main measures of effectiveness were pain intensity (measured on a scale from 0 to 100) 3 days after taking the medicine, as well as the time to a first new attack of gouty arthritis.
Principalii indicatori ai eficacității au fost intensitatea durerii (măsurată pe o scară de la 0 la 100) la trei zile după administrarea medicamentului, precum și timpul scurs până la o primă nouă criză de artrită gutoasă.
The main measures of effectiveness were progression-free survival and overall survival (the length of time the patients lived).
Principalii indicatori ai eficacității au fost supraviețuirea fără progresia bolii și supraviețuirea globală (durata de supraviețuire a pacienților).
The main measures of effectiveness were reductions in heavy bleeding and associated anaemia, as well as the size of the fibroids.
Principalii indicatori ai eficacității au fost reducerea sângerării abundente și a anemiei asociate, precum și reducerea dimensiunii fibroamelor.
The main measures of effectiveness were the change in platelet count and the number of patients who achieved ‘platelet count normalisation’ and ‘haematological normalisation’ (their levels of platelets and lactate dehydrogenase, an enzyme normally found in red blood cells, were within normal levels).
Principalii indicatori ai eficacității au fost modificarea numărului de trombocite și numărul de pacienți la care s-a observat „normalizarea numărului de trombocite” și „normalizarea hematologică” (nivelurile de trombocite și concentrația de lactat-dehidrogenază, o enzimă care se găsește de obicei în globulele roșii, s-au situat în limite normale).
The main measures of effectiveness were the change in the level of HIV in the blood (viral load) and the change in the number of CD4 T-cells in the blood (CD4 cell count) after 12 weeks of treatment.
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost modificarea nivelului de HIV în sânge (încărcătura virală) şi a numărului de limfocite T4 în sânge (nivelul de CD4) după 12 săptămâni de tratament.
The main measures of effectiveness were the change in the levels of HIV in the blood (viral load) and the change in the number of CD4 T-cells in the blood (CD4 cell count).
în sânge (încărcătura virală) şi modificarea numărului de celule T CD4 din sânge (numărul de celule CD4).
The main measures of effectiveness were the improvement in the severity of symptoms or the healing of fistulae.
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost ameliorarea severităţii simptomelor sau vindecarea fistulelor.
The main measures of effectiveness were the level of vitamin E in the blood and the number of children whose neurological symptoms improved or stayed the same.
Principalele criterii ale eficacităţii au fost nivelul de vitamina E din sânge şi numărul de copii ale căror simptome neurologice s-au îmbunătăţit sau au rămas stabile.
The main measures of effectiveness were the levels of antibodies against the flu virus in the blood at three different times: before vaccination, on the day of the second injection (day 21) and 21 days later (day 42).
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost nivelurile sanguine de anticorpi la virusul gripei la trei intervale diferite: înainte de vaccinare, în ziua celei de-a doua injecţii (ziua 21) şi 21 de zile mai târziu (ziua 42).
The main measures of effectiveness were the levels of antibodies against the flu virus in the patients’ blood before vaccination, on the day of the second injection (day 21), and 21 days later (day 42).
Principalii parametri ai eficacităţii au fost concentraţiile de anticorpi împotriva virusului gripal, măsurate în sângele pacienţilor înaintea vaccinării, în ziua celei de-a doua injecţii (ziua a 21-a) şi după alte 21 de zile (ziua a 42-a).
The main measures of effectiveness were the levels of antibodies against the flu virus in the patients’ blood before vaccination, on the day of the second injection (day 22), and 21 days later (day 43).
Principalii indicatori ai eficacităţii au fost nivelurile sanguine de anticorpi produşi împotriva virusului gripal înainte de vaccinare, în ziua celei de-a doua injecţii (ziua 22) şi după 21 de zile de la cea de-a doua vaccinare (ziua 43).
The main measures of effectiveness were the number of patients who had at least a 20% reduction in the number and severity of symptoms after 12 weeks and a reduction in the worsening of joint damage after 24weeks.
Principalul indicator al eficacității a fost numărul de pacienți care au prezentat o reducere de cel puțin 20% a numărului de simptome și a severității lor după 12 săptămâni, precum și o reducere a gradului de degradare a articulațiilor după 24 de săptămâni.
The main measures of effectiveness were the number of patients who had at least a 20% reduction in the number and severity of symptoms after 24 weeks and a reduction in the worsening of joint damage as seen on X-rays.
Principalul indicator al eficacității a fost numărul de pacienți care au prezentat o reducere de cel puțin 20% a numărului de simptome și a severității lor după 24 de săptămâni, precum și o reducere a gradului de degradare a articulațiilor observată la radiografie.
The main measures of effectiveness were the number of patients whose bowels opened within four hours of the first dose, and the percentage of injections that were successful in producing a bowel movement.
Principalii indicatori ai eficacității au fost numărul de pacienți care au defecat în decurs de patru ore de la prima doză și procentul de injecții care au dus la defecare.
The main measures of effectiveness were the number of patients whose cancer responded to treatment, how long it took for the disease to progress, how long the patients remained disease-free or how long they survived.
Principalii indicatori ai eficacității au fost numărul de pacienți care au răspuns la tratament, perioada de timp până la agravarea bolii, perioada de timp în care pacienții au rămas vindecați și durata de supraviețuire a pacienților.
The main measures of effectiveness were the number of patients whose cancer responded to treatment, how long the patients lived without their disease getting worse and how long the patients survived.
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost numărul de pacienţi care au răspuns la tratament, durata de supravieţuire a pacienţilor fără agravarea bolii şi durata de supravieţuire a pacienţilor în general.
The main measures of effectiveness were the number of patients whose level of haemoglobin (a protein found in red blood cells) remained above their individual target level, and the number of red blood cell transfusions that the patients needed during the first 26 weeks of treatment.
Principalii indicatori ai eficacității au fost numărul de pacienți la care nivelul de hemoglobină (o proteină care se găsește în globulele roșii) s-a menținut peste nivelul lor țintă individual, precum și numărul de transfuzii cu globule roșii de care au avut nevoie pacienții în primele 26 de săptămâni de tratament.
The main measures of effectiveness were the number of patients with myeloablation and ‘engraftment’ (the time for the transplanted stem cells to begin growing and for white blood cells to return to higher levels).
Principalii indicatori ai eficacității au fost numărul de pacienți cu mieloablație și „grefare” (timpul până când celulele stem transplantate încep să se dezvolte și până când globulele albe revin la valori mai mari).
The main measures of effectiveness were the numbers of patients who achieved ‘thrombotic microangiopathy event-free’ status (they did not have a decrease of over 25% in platelet count after starting Soliris and did not require plasma exchange or infusion, or dialysis) and the number of patients who achieved haematological normalisation while receiving Soliris.
Principalii indicatori ai eficacității au fost numărul de pacienți cu „microangiopatie trombotică fără evenimente” (la care numărul de trombocite nu a scăzut cu peste 25% după începerea tratamentului cu Soliris și care nu au necesitat schimb de plasmă sau transfuzie cu plasmă sau dializă) și numărul de pacienți care au ajuns la „normalizare hematologică” în cursul tratamentului cu Soliris.
The main measures of effectiveness were the percentage reduction in body weight over 28 or 56 weeks of treatment, and the proportion of patients who achieved at least a 5% weight reduction; the studies also looked at the number of patients who achieved at least a more stringent 10% reduction in weight, and the results were analysed using various methods to take account of the number of patients who did not complete the studies (around 50% over one year).
Indicatorii principali ai eficacității au fost reducerea procentuală a greutății corporale după 28 sau 56 de săptămâni de tratament și proporția pacienților care au obținut o scădere în greutate de cel puțin 5 %; de asemenea, studiile au urmărit numărul de pacienți care au obținut o scădere în greutate mai greu de obținut de cel puțin 10 %, iar rezultatele au fost analizate utilizându- se diferite metode pentru a ține cont de numărul de pacienți care nu au finalizat studiile (aproximativ 50 % după un an).
The main measures of effectiveness were the proportion of patients who had no visible tumour on a brain scan taken 72 hours after the operation, and the proportion who survived six months without the brain tumour coming back or getting bigger (‘progressing’).
Măsurile principale ale eficacităţii au fost procentul de pacienţi la care tumora nu a fost vizibilă la tomografia cerebrală efectuată la 72 de ore după operaţie şi rata de supravieţuire la 6 luni fără recădere tumorală sau fără ca tumora să crească în dimensiuni („progresie tumorală”).
The main measures of effectiveness were the reduction in symptoms of arthritis after treatment, as well as physical function (the ability to carry out everyday tasks) and the amount of damage to the joints (assessed using X-rays).
Principalele măsuri ale eficacității au fost reducerea simptomelor artritei după tratament, precum și funcția fizică (capacitatea de a efectua activități zilnice) și gradul de degradare a articulațiilor (confirmate prin radiografie).
The main measures of effectiveness were the ‘objective response’ (an evaluation by the veterinarian of the way the tumour changed during treatment) and the time taken until the tumour started to get worse.
Principalele măsuri ale eficacităţii au fost “răspunsul obiectiv” (evaluarea medicului veterinar privind evoluţia tumorii pe parcursul tratamentului) şi perioada până la agravarea tumorii.
The main measures of the efficacy of the vaccine were viraemia and clinical signs in animals that took part in the studies.
Principalele măsuri ale eficacităţii vaccinului au fost viremia şi semnele clinice la animalele care au participat la studii.