natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Mimpara, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Mimpara, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Mirapexin, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Mirapexin, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Neupogen, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, în opinia CHMP, la fel ca în cazul Neupogen, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risks and recommended that it be approved for use in the EU.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Neupogen, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate şi a recomandat aprobarea utilizării sale în UE.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Neupogen, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Neupogen, beneficiul este mai mare decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for NovoNorm, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul NovoNorm, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for NovoNorm, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi în cazul NovoNorm, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for other authorised forms of tacrolimus, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul altor forme autorizate ale tacrolimusului, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Plavix, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca în cazul Plavix, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi în cazul Plavix, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi în cazul Plavix, beneficiile sunt superioare riscurilor identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Plavix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, în opinia CHMP, ca şi pentru Plavix, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Rebetol, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, opinia CHMP a fost că, la fel ca în cazul Rebetol, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Rebetol, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi în cazul Rebetol, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for reference medicine, the benefits of Nordimet outweighs it risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul medicamentului de referință, beneficiile Nordimet sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Remicade, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Remicade, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Remicade, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Remicade, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Remicade, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, în opinia CHMP, la fel ca în cazul Remicade, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Seretide Diskus, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Seretide Diskus, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Sifrol, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Sifrol, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Sustiva, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Sustiva, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Symbicort Turbohaler, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Symbicort Turbohaler, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Tamiflu, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Tamiflu, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Taxotere, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Taxotere, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, în opinia CHMP, ca şi pentru Taxotere, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Temodal, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Temodal, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Temodal, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca în cazul Temodal, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Velcade, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Velcade, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Vfend, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Vfend, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Vfend, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Vfend, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viagra, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Viagra, beneficiile sunt mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Viramune, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Viramune, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Xeloda, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul medicamentului Xeloda, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Xeloda, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Xeloda, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zeffix, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Zeffix, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zometa and Aclasta, the benefit outweighs the identified risks.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Zometa şi Aclasta, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zometa, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Zometa, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Zyprexa şi Zyprexa Velotab, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi pentru Zyprexa şi Zyprexa Velotab, beneficiile sunt superioare riscurilor identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca și pentru Zyprexa și Zyprexa Velotab, beneficiile sunt superioare riscurilor identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa and Zyprexa Velotab, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, în ceea ce priveşte Zyprexa şi Zyprexa Velotab, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, CHMP a considerat că, la fel ca în cazul Zyprexa, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca şi în cazul Zyprexa, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CHMP’s view was that, as for Zyprexa, the benefit outweighs the identified risk.
Prin urmare, punctul de vedere al CHMP a fost că, la fel ca și în cazul Zyprexa, beneficiile sunt superioare riscurilor identificate.
Therefore, the co-administration of Cholib with danazol is contraindicated (see section 4.3).
De aceea, administrarea concomitentă a Cholib cu danazol este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the co-administration of Cholib with gemfibrozil, other fibrates, or statins is contraindicated (see section 4.3).
De aceea, administrarea concomitentă a Cholib cu gemfibrozil, alţi fibraţi sau statine este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the combination of Inflectra and anakinra is not recommended.
De aceea, nu se recomandă asocierea dintre Inflectra şi anakinra.
Therefore, the combination of IntronA with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Prin urmare, administrarea asociată de IntronA şi telbivudină este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the combination of Oncaspar with oral contraception is not recommended.
Prin urmare, administrarea simultană de Oncaspar şi contraceptive orale nu este recomandată.
Therefore, the combination of PegIntron with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Prin urmare, administrarea asociată de PegIntron şi telbivudină este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the combination of Remsima and anakinra is not recommended.
De aceea, nu se recomandă asocierea dintre Remsima şi anakinra.
Therefore, the combination of telbivudine with pegylated or standard interferon alfa is contraindicated (see section 4.3).
Ca urmare, combinaţia de telbivudină şi interferon alfa pegilat sau standard este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the combination of ViraferonPeg with telbivudine is contraindicated (see section 4.3).
Prin urmare, administrarea asociată de PegIntron şi telbivudină este contraindicată (vezi pct.
Therefore, the combination should be administered with caution, especially in the elderly.
De aceea, combinaţia trebuie administrată cu atenprecauţie, în special la vârstnici.
Therefore, the Committee concluded that MabCampath’s benefits are greater than its risks for the treatment of patients with B-CLL for whom fludarabine combination chemotherapy is not appropriate.
Prin urmare, Comitetul a concluzionat că beneficiile MabCampath sunt mai mari decât riscurile sale pentru tratamentul pacienţilor cu LLC-B la care nu este adecvată utilizarea chimioterapiei combinate cu fludarabină.
Therefore, the Committee decided that Atriance’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, Comitetul a decis că beneficiile Atriance sunt mai mari decât riscurile asociate și a recomandat acordarea autorizației de introducere pe piață pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Exelon’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, CHMP a hotărât că beneficiile Exelon sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Fareston’s benefits are greater than its risks for the first line hormone treatment of hormone-dependent metastatic breast cancer in postmenopausal patients.
În consecinţă, Comitetul a decis că beneficiile Fareston sunt mai mari decât riscurile sale pentru prima linie de tratament hormonal în cazul cancerului mamar metastazat hormono-dependent la pacientele aflate în postmenopauză.
Therefore, the Committee decided that HBVaxPro’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, CHMP a hotărât că beneficiile HBVaxPro sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that IONSYS’s benefits are greater than its risks for the management of acute moderate to severe post-operative pain for use in a hospital setting only.
Prin urmare, Comitetul a decis că beneficiile IONSYS depăşesc riscurile prin utilizarea sa pentru tratarea durerii postoperatorii moderate spre severe doar într-un cadru spitalicesc.
Therefore, the Committee decided that its use should be reserved to the treatment of community- acquired pneumonia, to the treatment of bronchitis and sinusitis when caused by bacteria that are resistant to beta-lactam or macrolide antibiotics, and to tonsillitis/pharyngitis when these antibiotics cannot be used.
Prin urmare, comitetul a hotărât limitarea utilizării sale la tratamentul pneumoniei comunitare, la tratamentul bronşitei şi sinuzitei cauzate de bacterii rezistente la betalactami sau la antibiotice macrolide şi la tratamentul amigdalitei/ faringitei când nu se pot folosi aceste antibiotice.
Therefore, the Committee decided that Myocet’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, comitetul a hotărât că beneficiile Myocet sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Prometax’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, CHMP a hotărât că beneficiile Prometax sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Raptiva’s benefits are greater than its risks for the treatment of adult patients with moderate to severe chronic plaque psoriasis who have failed to respond to, or who have a contra-indication to, or are intolerant to other systemic therapies including ciclosporin, methotrexate and PUVA.
Prin urmare, Comitetul a decis că beneficiile Raptiva sunt mai mari decât riscurile în cazul tratamentului pentru pacienţi adulţi cu psoriazis vulgar moderat până la sever care nu au răspuns sau care nu au contraindicaţie pentru sau au intoleranţă la alte tratamente sistemice incluzând ciclosporina, metotrexatul şi PUVA.
Therefore, the Committee decided that Rivastigmine 1 A Pharma’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, comitetul a hotărât că beneficiile Rivastigmine 1 A Pharma sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Rivastigmine Hexal’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, comitetul a hotărât că beneficiile Rivastigmine Hexal sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Rivastigmine Sandoz’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, comitetul a hotărât că beneficiile Rivastigmine Sandoz sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Thelin’s benefits are greater than its risks for patients with class III disease and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, Comitetul a hotărât că beneficiile Thelin sunt mai mari decât riscurile sale la pacienţii cu boală clasa III şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Votrient’s benefits are greater than its risks and recommended that it be given marketing authorisation.
Prin urmare, comitetul a hotărât că beneficiile Votrient sunt mai mari decât riscurile asociate şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru acest produs.
Therefore, the Committee decided that Wilzin’s benefits are greater than its risks for the treatment of Wilson’s disease.
Prin urmare, Comitetul a decis că beneficiile Wilzin sunt mai mari decât riscurile sale pentru tratamentul bolii Wilson.
Therefore, the Committee recommended that Caprelsa be granted marketing authorisation.
Prin urmare, Comitetul a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru Caprelsa.
Therefore, the company presented information from studies carried out during the development of Luveris to support the use of Pergoveris.
Prin urmare, pentru susţinerea utilizării medicamentului Pergoveris, compania a prezentat informaţiile obţinute din studiile efectuate în timpul dezvoltării Luveris.
Therefore, the company withdrew its application for the use of Abraxane as first- line treatment during the assessment of the medicine.
Din acest motiv, în timpul evaluării medicamentului, compania și-a retras cererea privind utilizarea Abraxane ca tratament de primă linie.
Therefore, the concomitant use of bortezomib with strong CYP3A4 inducers (e.g., rifampicin, carbamazepine, phenytoin, phenobarbital and St. John’s Wort) is not recommended, as efficacy may be reduced.
De aceea, nu se recomandă utilizarea concomitentă a bortezomib cu inductori potenţi de CYP3A4 (de exemplu rifampicină, carbamazepină, fenitoină, fenobarbital şi sunătoare), din moment ce eficacitatea poate fi scăzută.
Therefore, the concomitant use of ondansetron with vandetanib is not-recommended.
Prin urmare, administrarea concomitentă de ondansetron cu vandetanib nu este recomandată.
Therefore, the concomitant use of strong CYP3A inhibitors (certain protease inhibitors like atazanavir, indinavir, nelfinavir, ritonavir, saquinavir, and certain azole antifungals like itraconazole, ketoconazole, and voriconazole, certain macrolides like clarithromycin, telithromycin, and troleandomycin) should be avoided.
De aceea, trebuie evitată administrarea concomitentă a inhibitorilor puternici ai CYP3A (anumiţi inhibitori de protează cum sunt atazanavir, indinavir, nelfinavir, ritonavir, saquinavir şi anumite antifungice de tip azol cum sunt itraconazol, ketoconazol şi voriconazol, anumite macrolide cum sunt claritromicina, telitromicina şi troleandomicina).
Therefore, the concomitant use of zidovudine or abacavir with Aptivus, co-administered with low dose ritonavir, is not-recommended unless there are no other available NRTIs suitable for patient management (see section 4.5).
De aceea, utilizarea concomitentă a zidovunei sau abacavirului cu Aptivus, administrat cu o doză mică de ritonavir, nu este recomandată decât dacă nu sunt disponibili alţi INRT pentru tratarea pacientului (vezi pct.
Therefore, the CVMP’s view was that, as for Dexdomitor, the benefits outweigh the identified risks.
Prin urmare, CVMP a considerat că, la fel ca în cazul Dexdomitor, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CVMP’s view was that, as for Metacam, Melovem’s benefits are greater than its risks for the approved indications and the Committee recommended that Melovem be given a marketing authorisation.
Prin urmare, CVMP a considerat că, la fel ca şi în cazul Metacam, beneficiile Melovem sunt mai mari decât riscurile asociate pentru indicaţiile aprobate, şi a recomandat acordarea autorizaţiei de introducere pe piaţă pentru Melovem.
Therefore, the CVMP’s view was that, as for Metacam, the benefits outweigh the identified risks.
Prin urmare, CVMP a considerat că, la fel ca în cazul Metacam, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the CVMP’s view was that, as for SevoFlo, the benefits outweigh the identified risks.
Prin urmare, CVMP a considerat că, la fel ca în cazul SevoFlo, beneficiile sunt mai mari decât riscurile identificate.
Therefore, the data that have been generated with AS03- adjuvanted vaccine containing 3.75 µg HA derived from A/Vietnam/1194/2004 are considered to be relevant to the use of AS03-adjuvanted vaccine containing 3.75 µg HA derived from A/Indonesia/05/2005.
Prin urmare, datele care au fost generate cu vaccinul cu adjuvant AS03 conţinând 3,75 µg HA derivată din A/Vietnam/1194/2004 sunt considerate a fi relevante pentru utilizarea vaccinului cu adjuvant AS03 conţinând 3,75 µg HA derivată din A/Indonesia/05/2005.
Therefore, the dosage given should be as described by your veterinarian, even if this is different from the dosing table.
De aceea doza va fi prescrisa de veterinar chiar daca aceasta este diferita de doza din tabel.
Therefore, the dose of Cholib should not exceed 145 mg/20 mg daily in patients taking amiodarone, amlodipine, diltiazem or verapamil.
De aceea, doza de Cholib nu trebuie să depăşească 145 mg/20 mg pe zi la pacienţii în tratament cu amiodaronă, amlodipină, diltiazem sau verapamil.
Therefore, the effect of vasopressin analogues such as desmopressin may be attenuated in patients using such analogues to prevent or control bleeding when co-administered with tolvaptan.
Prin urmare, efectul analogilor de vasopresină, cum este desmopresina, poate fi atenuat la pacienţii trataţi cu astfel de analogi pentru prevenirea sau controlul sângerărilor, în cazul în care li se administrează concomitent tolvaptan.
Therefore, the effectiveness observed in adults is also expected in children.
Prin urmare, se preconizează că eficacitatea observată la adulți este aceeași la copii.
Therefore, the effectiveness of Filgrastim ratiopharm was shown to be equivalent to that of Neupogen.
De aceea, s-a demonstrat că eficacitatea Filgrastim ratiopharm este echivalentă cu aceea a Neupogen.
Therefore, the efficacy and safety profile of saxagliptin in these patients has not been established.
Prin urmare, nu s-a stabilit profilul de siguranţă şi eficacitate al saxagliptinului la această categorie de pacienţi.
Therefore, the first dose may be given using Versican Plus DHPPi/L4.
De aceea prima doză poate fi administrata utilizând Versican Plus DHPPi/L4.
Therefore, the first dose may be given using Versican Plus Pi/L4.
De aceea prima doză poate fi administrată utilizând Versican Plus DHPPi/L4.
Therefore, the interaction of Matever with other substances, or vice versa, is unlikely
De aceea, interacţiunea Matever cu alte substanţe sau invers este puţin probabilă.