natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main measure of effectiveness was based on their general condition, milk appearance and signs of udder inflammation.
Principalul indicator al eficacității s-a bazat pe starea lor generală, aspectul laptelui și semnele de inflamație ale ugerului.
The main measure of effectiveness was blood cortisol levels 30 minutes after surgery.
Principalul indicator al eficacității a fost nivelul de cortizol din sânge la 30 de minute după operație.
The main measure of effectiveness was how Bretaris Genuair improved patients’ forced expiratory volumes (FEV1, the maximum volume of air a person can breathe out in one second) after six months.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modul în care Bretaris Genuair ameliorează volumul expirator forţat al pacienţilor (VEF1, volumul maxim de aer pe care o persoană poate să-l expire într-o secundă) după şase luni de tratament.
The main measure of effectiveness was how clear the images obtained in the test were.
Principalul indicator al eficacității a fost claritatea imaginilor obținute la examen.
The main measure of effectiveness was how Eklira Genuair improved patients’ forced expiratory volumes (FEV1, the maximum volume of air a person can breathe out in one second) after six months.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modul în care Eklira Genuair ameliorează volumul expirator forţat al pacienţilor (VEF1, volumul maxim de aer pe care o persoană poate să-l expire într-o secundă) după şase luni de tratament.
The main measure of effectiveness was how far the patients could walk in six minutes (a way of measuring exercise capacity), but the study in class II disease also looked at the change in the resistance to blood flow in the lungs’ blood vessels (a marker of how narrow the blood vessels are).
Principala măsură a eficacităţii a fost distanţa pe care pacienţii au putut să o parcurgă pe jos în şase minute (un mod de a măsura capacitatea de activitate fizică), însă studiul pentru boala de clasa II a evaluat şi schimbarea în rezistenţa la fluxul sanguin din vasele de sânge ale plămânilor (un marker al îngustării vaselor de sânge).
The main measure of effectiveness was how far the patients could walk in six minutes (a way of measuring exercise capacity), but the study in class II disease also looked at the change in the resistance to blood flow in the lungs’ blood vessels (a marker of how narrow the blood vessels are).
Principalul indicator al eficacității a fost distanța pe care pacientul a putut să o parcurgă în șase minute (un mod de a măsura capacitatea de activitate fizică), însă studiul pentru boala clasa a II-a a evaluat și schimbarea în rezistența la fluxul sanguin din vasele de sânge ale plămânilor (un marker al îngustării vaselor de sânge).
The main measure of effectiveness was how long it took before the patients had an episode of atrial fibrillation again or the change in the patients’ heart rate after two weeks.
Principalul indicator al eficacităţii a fost intervalul de timp scurs până când pacienţii au prezentat un nou episod de fibrilaţie atrială sau modificarea ritmului cardiac al pacienţilor după două săptămâni.
The main measure of effectiveness was how long it took until the disease got worse.
Principala măsură a eficacității a fost intervalul de timp până la agravarea bolii.
The main measure of effectiveness was how long it took until the disease got worse.
Principalul indicator al eficacităţii a fost intervalul de timp până la agravarea bolii.
The main measure of effectiveness was how long it took until the patient’s symptoms were relieved.
Principala măsură a eficacităţii a fost timpul scurs până la ameliorarea simptomelor pacientului.
The main measure of effectiveness was how long it was before the patient’s disease flared up again.
Principala măsură a eficacității a fost timpul scurs până când boala s-a acutizat din nou.
The main measure of effectiveness was how long the patients could exercise on a bicycle or a treadmill, measured at the start and the end of each study.
Principalul indicator al eficacităţii a fost intervalul de timp în care pacienţii au putut efectua exerciţii pe o bicicletă sau o bandă de alergare, măsurat la începutul şi la sfârşitul fiecărui studiu.
The main measure of effectiveness was how long the patients could exercise on a bicycle or a treadmill, measured at the start and the end of each study.
Principalul indicator al eficacității a fost intervalul de timp în care pacienții au putut efectua exerciții pe o bicicletă sau pe o bandă de alergare, măsurat la începutul și la sfârșitul fiecărui studiu.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without the disease getting worse.
Principala măsură a eficacităţii a fost durata de supravieţuire a pacienţilor fără agravarea bolii.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without their disease getting worse.
Principalul indicator al eficacităţii a fost durata de supravieţuire a pacienţilor fără agravarea bolii.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without their disease getting worse: in the patients taking Lenvima this was an average of 18.3 months, compared with 3.6 months in those taking placebo.
Principalul indicator al eficacității a fost perioada de supraviețuire a pacienților înainte ca boala să li se agraveze: la pacienții care au luat Lenvima aceasta a fost de 18,3 luni, în comparație cu 3,6 luni la cei care au luat placebo.
The main measure of effectiveness was how long the patients spent in the ‘off’ or in the ‘on’ state.
Principalul indicator al eficacităţii a fost timpul petrecut de pacienţi în starea „off” sau în starea „on” .
The main measure of effectiveness was how long the patients survived.
Principala măsură a eficacităţii a fost timpul de supravieţuire a pacienţilor.
The main measure of effectiveness was how long the patients survived.
Principalul indicator al eficacităţii a fost perioada de supravieţuire a pacienţilor.
The main measure of effectiveness was how many patients experienced a new ‘ischaemic event’ (heart attack, ischaemic stroke or death) over one to three years.
Principala măsură a eficacităţii a fost numărul de pacienţi care au suferit un nou „eveniment ischemic” (atac de cord, accident vascular cerebral ischemic sau deces), de-a lungul unei perioade de unu până la trei ani.
The main measure of effectiveness was how many patients experienced a new ‘ischaemic event’ (heart attack, ischaemic stroke or death) over one to three years.
Principala măsură a eficacităţii a fost numărul de pacienţi care au suferit un nou „eveniment ischemic” (atac de cord, accident vascular cerebral ischemic sau deces), în decurs de unu până la trei ani.
The main measure of effectiveness was how many patients experienced a new ‘ischaemic event’ (heart attack, ischaemic stroke or death) over one to three years.
Principala măsură a eficacităţii a fost numărul de pacienţi care au suferit un nou „eveniment ischemic” (criză de inimă, accident vascular cerebral ischemic sau deces), în decurs de unu până la trei ani.
The main measure of effectiveness was how much haemoglobin levels rose after 12 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost măsura în care a crescut nivelul de hemoglobină după 12 săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was how quickly the patients had pain relief after experiencing breakthrough pain.
Principalul indicator al eficacităţii a fost rapiditatea cu care durerea pacienţilor s-a atenuat după ce au suferit o durere episodică intensă.
The main measure of effectiveness was improvement in control of diabetes 6 weeks after starting treatment, which was determined by improvement of blood sugar measurements and at least one of three clinical signs: bodyweight, polyuria and polydipsia.
Principalul indicator al eficacităţii a fost ameliorarea controlului glicemiei la 6 săptămâni de la începerea tratamentului, care a fost constatată prin îmbunătăţirea rezultatelor măsurătorilor glicemiei şi cel puţin a unuia din următoarele semne clinice: greutate corporală, poliurie şi polidipsie.
The main measure of effectiveness was overall survival (how long the patients lived).
Principala măsură a eficacității a fost supraviețuirea globală (durata de viață a pacienților).
The main measure of effectiveness was overall survival (how long the patients lived).
Principalul indicator al eficacităţii a fost supravieţuirea totală (cât timp au trăit pacienţii).
The main measure of effectiveness was overall survival (the average length of time the patients lived).
Principalul indicator al eficacității a fost supraviețuirea totală (cât timp trăiau, în medie, pacienții).
The main measure of effectiveness was progression free survival (how long the patients lived without their disease getting worse).
Principala măsură a eficacităţii a fost supravieţuirea fără progresia bolii (cât timp au trăit pacienţii fără ca boala să se agraveze).
The main measure of effectiveness was progression free survival (how long the patients lived without their disease getting worse).
Principalul indicator al eficacității a fost supraviețuirea fără progresia bolii (durata de supraviețuire a pacienților fără agravarea bolii).
The main measure of effectiveness was progression-free survival (how long a patient lived without the disease getting worse).
Principalul indicator al eficacității a fost supraviețuirea fără progresia bolii (durata de supraviețuire a pacientului fără agravarea bolii).
The main measure of effectiveness was progression-free survival.
Principalul indicator al eficacității a fost supraviețuirea fără progresia bolii.
The main measure of effectiveness was reduction in mobility, posture and pain.
Principalul indicator al eficacității a fost reducerea mobilității, postura și durerea.
The main measure of effectiveness was reduction in pain sensitivity and the study showed Metacam to have an effect in reducing pain associated with the dehorning procedure.
Principalul indicator al eficacității a fost reducerea sensibilității la durere, studiul demonstrând că Metacam are efect în reducerea durerii asociate cu procedura de decornare.
The main measure of effectiveness was reduction of numbers of worm larvae in faeces at 28 days after single treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost reducerea numărului de viermi în stadiu larvar prezenți în fecale la 28 de zile după un singur tratament.
The main measure of effectiveness was related to the change in symptoms such as pain associated with sexual activity as well as vaginal dryness using a validated questionnaire.
Principalul indicator al eficacității a fost asociat cu modificarea înregistrată la nivelul simptomelor, cum ar fi durerea asociată activității sexuale, precum și uscăciunea vaginală, folosind un chestionar validat.
The main measure of effectiveness was the ability of the treatment to reduce heavy uterine bleeding.
Principalul indicator al eficacității a fost capacitatea tratamentului de a reduce sângerarea uterină abundentă.
The main measure of effectiveness was the ability to reduce proteinuria.
Principalul indicator al eficacităţii a fost capacitatea de reducere a proteinuriei.
The main measure of effectiveness was the assessment of pain score at various time points up to 20 hours post-surgery.
Principalul indicator al eficacității a fost evaluarea punctajului la durere la diferite momente până la 20 de ore după operație.
The main measure of effectiveness was the average length of time before the patient’s disease got worse again (progression-free survival), which was 12 months in patients given Farydak, compared with around 8 months in those given placebo.
Principalul indicator al eficacității a fost perioada medie de timp înainte ca boala pacienților să se agraveze din nou (supraviețuire fără progresia bolii), care a fost de 12 luni la pacienții cărora li s-a administrat Farydak, în comparație cu aproximativ 8 luni la cei cărora li s-a administrat placebo.
The main measure of effectiveness was the average length of time that patients survived after treatment.
Principalul indicator al eficacităţii a fost perioada medie de supravieţuire a pacienţilor după tratament.
The main measure of effectiveness was the change in BCVA over the period of the study.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea AVMC pe perioada derulării studiului.
The main measure of effectiveness was the change in bone density (a measure of how strong the bones are) in the lumbar (lower) spine after a year of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea densității osoase (care arată cât de tari sunt oasele) la nivelul coloanei vertebrale lombare (din partea inferioară) după un an de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in bone density in the lumbar spine after a year of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea densității osoase a coloanei vertebrale lombare după un an de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in bone density of the lumbar spine after two years.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea densității osoase a coloanei vertebrale lombare după doi ani.
The main measure of effectiveness was the change in patients’ kidney function after 18 months of treatment.
Principala măsură a eficacității a fost modificarea funcției renale a pacienților după 18 luni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in symptoms measured on a standard scale for schizophrenia after eight weeks; the study of maintenance treatment compared the effects of four doses of Zypadhera with those of olanzapine taken by mouth in 1,065 patients.
Principala măsură a eficacităţii a fost modificarea simptomelor, modificare evaluată pe o scală standard pentru schizofrenie, după opt săptămâni; studiul tratamentului de întreţinere a comparat efectele a patru doze de Zypadhera cu cele ale olanzapinei administrate pe cale orală la 1 065 de pacienţi.
The main measure of effectiveness was the change in symptoms over 26 weeks, as assessed on a standard scale (Unified Parkinson’s Disease Rating Scale, UPDRS).
Principala măsură a eficacității a fost modificarea simptomelor pe parcursul a 26 de săptămâni, conform evaluărilor efectuate pe o scară standard (Scara de evaluare unificată a bolii Parkinson, UPDRS).
The main measure of effectiveness was the change in the amount of a substance in the blood called glycosylated haemoglobin (HbA1c) after six months or one year.
Principala măsură a eficacității a fost modificarea cantității în sânge a unei substanțe numite hemoglobină glicozilată (HbA1c) după șase luni sau un an.
The main measure of effectiveness was the change in the distance the patient could walk in six minutes after 48 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea distanţei pe care pacientul a putut-o parcurge pe jos în şase minute după 48 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the distance the patients could walk in six minutes after 12 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea distanței pe care pacienții au putut să o parcurgă în mers în șase minute după 12 săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the level of a substance in the blood called glycosylated haemoglobin (HbA1c), which gives an indication of how well the blood glucose is controlled, after 24 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea nivelului unei substanţe din sânge, numite hemoglobină glicozilată (HbA1c), care indică gradul de control al glucozei din sânge după 24 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the level of a substance in the blood called glycosylated haemoglobin (HbA1c), which gives an indication of how well the blood glucose is controlled, after 24 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea nivelului unei substanțe din sânge, numite hemoglobină glicozilată (HbA1c), care indică gradul de reglare a glucozei din sânge, după 24 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the levels of haemoglobin between the start of the study and the evaluation period, between weeks 25 and 29.
Principala măsură a eficacității a fost modificarea valorilor hemoglobinei în intervalul dintre începutul studiului și perioada de evaluare, între săptămânile 25 și 29.
The main measure of effectiveness was the change in the levels of HIV in the patients’ blood (viral load).
Principala măsură a eficacității a fost modificarea nivelurilor de HIV din sângele pacienților (încărcătura virală).
The main measure of effectiveness was the change in the number of letters that could be read in an eye test after 24 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea numărului de litere care au putut fi citite la testul de vedere după 24 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the number of seizures after 11 to 12 weeks; for generalised anxiety disorder, there were eight studies involving over 3,000 patients.
Principala măsură a eficacităţii a fost modificarea numărului de convulsii după 11 până la 12 săptămâni; pentru tulburarea anxioasă generalizată au fost realizate opt studii care au cuprins peste 3 000 de pacienţi.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ blood levels of ‘low density lipoprotein’ (LDL) cholesterol, commonly known as ‘bad cholesterol’, after 26 weeks of treatment.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea nivelurilor sanguine de „lipoproteină cu densitate scăzută” (colesterol LDL) ale pacienților, cunoscută sub numele de „colesterol rău”, după 26 de săptămâni de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms of mania after six weeks on a standard scale.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea simptomelor maniei la pacienți după șase săptămâni pe o scară standard.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms two hours after giving a dose of loxapine, assessed using a standard scale of agitation in patients with schizophrenia and bipolar disorder (positive and negative symptom scale, excited component: PEC score).
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea simptomelor pacienţilor după două ore de la administrarea unei doze de loxapină, evaluată utilizând o scală a agitaţiei standard la pacienţii cu schizofrenie şi tulburare bipolară (scala simptomelor pozitive şi negative, componenta de excitaţie: scorul PEC).
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms using a standard scale for schizophrenia after six weeks.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea simptomelor pacienților după șase săptămâni utilizându-se o scară standard pentru schizofrenie.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ ‘Young mania rating scale’ (Y-MRS) score.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea scorului pacienților pe „scala Young de evaluare a maniei” (Y-MRS).
The main measure of effectiveness was the change in the patient’s symptoms, measured using a standard scale for schizophrenia called ‘positive and negative syndrome scale’ (PANSS).
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea înregistrată la nivelul simptomelor pacientului, măsurată utilizând o scală standard pentru schizofrenie numită „scala sindromului pozitiv şi negativ” (PANSS).
The main measure of effectiveness was the change in the severity of Parkinson’s disease.
Principala măsură a eficacităţii a fost modificarea gradului de severitate a bolii Parkinson.
The main measure of effectiveness was the change in the severity of their pain during the 30 minutes after treatment.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea severităţii durerii în decurs de 30 de minute de la tratament.
The main measure of effectiveness was the change in the speed at which the patients made saccadic horizontal eye movements after a year, but the study also looked at other neurological symptoms such as the patients’ ability to swallow and their intellectual function.
Principalul indicator al eficacităţii a fost modificarea vitezei mişcărilor oculare sacadate orizontale ale pacienţilor după 1 an de tratament, însă studiul a evaluat şi alte simptome neurologice, cum ar fi capacitatea pacienţilor de a înghiţi şi funcţia lor intelectuală.
The main measure of effectiveness was the change in the symptoms, joint damage and physical function after up to 54 weeks.
Principala măsură a eficacităţii a fost modificarea înregistrată la nivelul simptomelor, leziunilor articulaţiilor şi funcţiei fizice după o perioadă de cel mult 54 de săptămâni.
The main measure of effectiveness was the change in vision in the affected eye after a year of treatment, using a standard eye test with a letter chart.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea acuității vizuale la ochiul afectat după un an de tratament.
The main measure of effectiveness was the change in vision seen in the first 3 months of treatment, using a standard eye test with a letter chart.
Principalul indicator al eficacității a fost modificarea vederii la ochiul afectat observată în primele 3 luni de tratament.
The main measure of effectiveness was the delay to progression of disability.
Principala măsură a eficacităţii a fost întârzierea progresiei incapacităţii.
The main measure of effectiveness was the doctor’s assessment of how well bleeding was stopped.
Principala măsură a eficacităţii a fost evaluarea medicului referitoare la eficienţa opririi hemoragiei.
The main measure of effectiveness was the highest blood platelet level that was achieved in the week after Privigen was given.
Principalul indicator al eficacității a fost cea mai mare valoare de trombocite în sânge obținută în decurs de o săptămână de la administrare.
The main measure of effectiveness was the increase in haemoglobin.
Principalul indicator al eficacității a fost creşterea nivelului de hemoglobină.
The main measure of effectiveness was the increase in platelets.
Principalul indicator al eficacității a fost creșterea numărului de trombocite.
The main measure of effectiveness was the length of time that patients lived without the disease getting worse.
Principala măsură a eficacității a fost durata de viață a pacienților fără agravarea bolii.
The main measure of effectiveness was the length of time until the disease came back or the patient died.
Principalul indicator al eficacităţii a fost perioada de timp până la recidivarea bolii sau până la decesul pacientului.
The main measure of effectiveness was the level of antibodies in the blood against the viruses and bacteria in the vaccine, with the exception of the FeLV component, whose effectiveness in preventing infection had already been demonstrated in other studies.
Măsura principală a eficacităţii a fost reprezentată de nivelul sanguin al anticorpilor împotriva virusurilor şi bacteriilor conţinute în vaccin, cu excepţia componentei FeLV a cărei eficacitate în ceea ce priveşte prevenirea infecţiei a fost deja demonstrată în alte studii.
The main measure of effectiveness was the level of antibodies in the blood against the viruses and bacteria in the vaccine.
Măsura principală a eficacităţii a fost reprezentată de nivelul sanguin de anticorpi împotriva virusurilor şi bacteriilor conţinute în vaccin.
The main measure of effectiveness was the level of antibodies in the blood against the viruses in the vaccine, with the exception of the FeLV component, whose effectiveness in preventing infection had already been demonstrated in other studies.
Măsura principală a eficacităţii a fost reprezentată de nivelul sanguin al anticorpilor împotriva virusurilor conţinute în vaccin, cu excepţia componentei FeLV a cărei eficacitate în ceea ce priveşte prevenirea infecţiei a fost deja demonstrată în alte studii.
The main measure of effectiveness was the level of antibodies in the blood against the viruses in the vaccine.
Principala unitate de măsură a eficacităţii a fost nivelul de anticorpi din sânge împotriva virusurilor care intră în componenţa vaccinului.