natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Section 5 - closed regime - in room E 5.36, with a floor area of 32.2 square metres were accommodated 20 inmates, which means an area of approximately 1.61 square metres per inmate; 
Secţia 5-regim închis - în camera de deţinere nr. E 5.36, cu o suprafaţă utilă de 32,2 mp, erau cazaţi 20 de deţinuţi, unui deţinut revenindu-i o suprafaţă de 1,61 mp;
Section E7 - maximum security regime, vulnerable non-smokers, in room E 7.101, with a floor area of 11.75 square metres were accommodated 6 inmates, which means an area of approximately 1.95 square metres per inmate; 
Secţia E 7-regim maximă siguranţă, vulnerabili nefumători - în camera de deţinere nr. E 7.101, cu o suprafaţă utilă de 11,75 mp, erau cazaţi 6 deţinuţi, unui deţinut revenindu-i o suprafaţă de 1,95 mp;
► Galati Penitentiary: 979 inmates were accommodated in a legal capacity of 496 places and were installed 1081 beds. 
►Penitenciarul Galaţi: custodia 979 de persoane private de libertate la o capacitatea legală de cazare de 496 de locuri şi dispunea de 1.081 de paturi instalate.
► Mărgineni Penitentiary: 821 inmates were accommodated in a legal capacity of 516 places. 
►Penitenciarul Mărgineni: erau cazate 821 de persoane private de libertate la o capacitate legală de cazare de 516 paturi.
There were identified cases where prisoners were sleeping two in one bed or three in two beds. 
Au fost identificate cazuri când deţinuţii dormeau doi în pat sau trei în două paturi.
► Focşani Penitentiary: 781 inmates were accommodated in a legal capacity of 514 places. 
►Penitenciarul Focşani: erau cazate 781 de persoane private de libertate, la o capacitate legală de cazare de 514 locuri.
► Aiud Penitentiary: 992 inmates were accommodated in a legal capacity of 775 places. 
►Penitenciarul Aiud: erau cazate 992 de persoane private de libertate, la o capacitate legală de cazare de 775 de locuri.
The number of beds installed was 1142. 
Numărul paturilor instalate era de 1.142.
► Slobozia Penitentiary: 600 inmates were accommodated in a legal capacity of 435 places and 666 beds were installed. 
►Penitenciarul Slobozia: erau cazate 600 de persoane private de libertate, la o capacitate legală de cazare de 435 de deţinuţi şi erau instalate 666 de paturi.
► Colibaşi Penitentiary: 719 inmates were accommodated in a legal capacity of 561 places. 
►Penitenciarul Colibaşi: erau cazate 719 persoane private de libertate, la o capacitate legală de cazare de 561 de deţinuţi.
► Miercurea Ciuc Penitentiary: the legal capacity was 239 places and there were accommodated 176 inmates over this limit and were installed 518 beds. 
►Penitenciarul Miercurea Ciuc: capacitatea legală de cazare era de 239 de locuri, fiind depăşită cu 176 deţinuţi şi erau instalate 518 paturi.
We note that in some prisons there was no overcrowding (Vaslui Penitentiary, Arad Penitentiary, Buziaş Education Center). 
Menţionăm că în unele penitenciare nu s-au înregistrat supraaglomerări (Penitenciarul Vaslui, Penitenciarul Arad, Centrul Educativ Buziaş).
b) overcrowding in some prison sections caused by persons remanded or inmates in transit: 
b) supraaglomerarea unor secţii din penitenciare, cauzată de arestaţii preventiv şi deţinuţii aflaţi în tranzit:
► In Poarta Alba Penitentiary there were times when the number of inmates exceeded the legal capacity, during the period in which they had to be presented before courts. 
►În Penitenciarul Poarta Albă erau situaţii când numărul deţinuţilor depăşea capacitatea legală, în perioada în care aceştia aveau afaceri judiciare la instanţele de judecată.
In Section E.4, the occupancy rate was 120.66. 
În Secţia E.4, gradul de ocupare a fost de 120,66.
c) comparing the legal accommodation capacity of the prison to the number of inmates does not reflect the reality in the detention rooms: 
c) raportarea capacităţii legale de cazare a penitenciarului la numărul de persoane private de libertate nu reflecta realitatea existentă în camerele de detenţie:
► In Drobeta Turnu Severin Penitentiary the accommodation capacity was 745 places, and there were housed 840 inmates. 
► În Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, capacitatea de cazare era de 745 de locuri, fiind custodiate 840 de persoane.
In room No. E 4.3, with an area of 37.18 m2, the usable floor area available per inmate was approximatively 1.6 square metres. 
În camera nr. E 4.3, cu o suprafaţă de 37,18 mp, iar unui deţinut îi revenea o suprafaţă utilă de aproximativ 1,6 mp.
d) overcrowding in detention rooms: 
d) supraaglomerarea camerelor de detenţie:
According to the information provided by the National Administration of Penitentiaries (Letter registered at the People's Advocate institution under No. 6362 of 13 May 2015), the number of accommodation places calculated according to European standards is 18,986 and the number of beds installed is 37,137 (4,374 one level beds; 15,494 - 2 level bunk beds; 17,269 - 3 level bunk beds). 
Potrivit informaţiilor comunicate de A.N.P. (adresa înregistrată la instituţia Avocatul Poporului cu nr. 6362 din 13 mai 2015), numărul locurilor de cazare calculate conform normelor europene este 18.986, iar numărul de paturi instalate de 37.137 (4.374 la un rând, 15.494 la 2 rânduri, 17.269 la 3 rânduri).
The structure of the detention rooms in relation to the number of beds installed (% of total): 14.7% rooms with 1 bed, 26.18% 2-bedded rooms, 21.5% rooms with 4-6 beds, 7.8 % rooms with 7-9 beds, 16.39% rooms with 12 beds, 8.55% rooms with 24 beds, 3.99% rooms with 30 beds, 0.58% rooms with 50 beds, 0,31% rooms with over 50 beds. 
Structura camerelor de deţinere în raport cu numărul paturilor instalate (în % din numărul total): 14,7% camere cu 1 pat, 26,18% camere cu 2 paturi, 21,5% camere cu 4-6 paturi, 7,8% camere cu 7-9 paturi, 16,39% camere cu 12 de paturi, 8,55% camere cu 24 de paturi, 3,99% camere cu 30 de paturi, 0,58% camere cu 50 de paturi, 0,31% camere cu peste 50 de paturi.
Therefore, most beds installed, namely 17.269 beds, were bunk 3 level bunk beds. 
Prin urmare, majoritatea paturilor instalate, respectiv 17.269, erau paturi suprapuse pe trei nivele.
► In Focşani Penitentiary, in the closed regime section, there were rooms with 40 inmates, where the beds occupied at least 75% of the room, so that the space left free was insignificant. 
►În Penitenciarul Focşani, în secţia cu regim închis din unitatea de deţinere existau camere în care erau cazaţi câte 40 deţinuţi, iar paturile ocupau cel puţin 75% din suprafaţa camerei, astfel încât spaţiul rămas liber era nesemnificativ.
► In Bistriţa Penitentiary, in Section 4, 5 of the 7 rooms had an area of 71.5 square metres and each had 39 beds installed. 
►În Penitenciarul Bistriţa, în Secţia 4, 5 din cele 7 camere aveau o suprafaţă de 71,5 mp, în care erau instalate câte 39 de paturi.
► In Iaşi Penitentiary, in the high security and closed regime section, each room was 33 m2 and there were 24 to 26 inmates per room. 
►În Penitenciarul Iaşi, în corpul în care se aflau deţinuţii în regim închis şi maximă siguranţă, fiecare încăpere avea 33 mp şi erau 24-26 de deţinuţi în cameră.
e) the main priority of the detention units commanders was to ensure individual beds for all inmates, as well as to respect the courts decisions in the cases where inmates have won lawsuits on the conditions of accommodation. 
e) principala prioritate pentru comandanţii unităţilor de detenţie o constituia asigurarea paturilor individuale persoanelor custodiate, precum şi respectarea hotărârilor judecătoreşti în situaţiile deţinuţilor care au câştigat procese având ca obiect respectarea condiţiilor de cazare.
Therefore: 
Astfel:
► In Mărgineni Penitentiary, in closed regime sections, were periods when, because of overcrowding, there could not be ensured an individual bed for each inmate, even if there were installed 3 level bunk beds, so that the inmates were housed either three in two beds or two in one bed. 
►În Penitenciarul Mărgineni, în secţiile de executare a pedepsei în regim închis existau perioade în care, din cauza supraaglomerării, nu se putea asigura pat individual pentru fiecare deţinut, chiar şi în condiţiile în care au fost montate paturi pe trei nivele, astfel deţinuţii erau cazaţi fie trei în două paturi, fie doi în pat.
► In Tulcea Penitentiary in Section 1, floor 1, for closed regime, each inmate had available an area of 1.71 square metres. 
►În Penitenciarul Tulcea, în Secţia 1, etaj 1, destinată cazării persoanelor private de libertate în regim închis, fiecărui deţinut îi revenea o suprafaţă de 1,71 mp.
► In Codlea Penitentiary, for inmates who have won lawsuits on the conditions of accommodation, it was being ensured according to O.M.J. No. 433/C/2010. 
►În Penitenciarul Codlea, pentru deţinuţii care au câştigat, prin hotărâri judecătoreşti, respectarea condiţiilor de cazare se asigura cazarea conform prevederilor O.M.J. nr. 433/C/2010.
If there were more court orders requiring the observance of the legal provisions on conditions of accommodation, the penitentiary would be unable to comply with these judgments. 
În situaţia în care ar exista mai multe hotărâri judecătoreşti care să impună respectarea prevederilor legale privind condiţiile de cazare, penitenciarul ar fi în imposibilitate de a respecta hotărârile judecătoreşti respective.
f) to mitigate the effects of overcrowding, prison managements have taken a number of measures to ensure that prisoners spend as much time as possible outside the detention room, by engaging them in various activities and using them at work. 
f) pentru diminuarea efectelor supraaglomerării, conducerile penitenciarelor au întreprins o serie de măsuri astfel încât condamnaţii să petreacă o parte de timp cât mai mare în afara camerei de deţinere, prin implicarea în diferite activităţi, precum şi prin folosirea la muncă.
► In Oradea Penitentiary during hot weather, inmates assigned to serve the sentence in open and closed regime participated in various activities at the sports base of the prison and the agro-zootechnical household, being organized 72 series with an average of 20 inmates. 
►În Penitenciarul Oradea, în perioada caniculară deţinuţii repartizaţi să execute pedeapsa în regimul deschis şi închis au participat la diverse activităţi la baza sportivă a unităţii de la gospodăria agrozootehnică, fiind organizate 72 de serii cu o medie de 20 persoane private de libertate.
In 2014, daily, 110 detainees participated in lucrative activities, being realised revenues of 1.403.000 lei, of which 40% was given to the inmates. 
În 2014, zilnic, 110 deţinuţi au desfăşurat activităţi lucrative, fiind realizate venituri de 1.403.000 lei, 40% revenindu-le acestora.
60 inmates, serving their sentence in open regime, carried out productive activities, unsupervised outside prison. 
60 de deţinuţi, repartizaţi în regim de executare deschis, au desfăşurat activităţi productive, nesupravegheaţi în afara penitenciarului.
It was encouraged a constant participation to volunteer activities outside of the prison. 
A fost încurajată participarea constantă la activităţi de voluntariat în exteriorul locului de deţinere.
► In Târgşor Penitentiary, the female inmates were working in the agro-zootechnical household, in a workshop (clothing) for an external beneficiary, sorting waste, or activities for the benefit of the prison. 
►în Penitenciarul Târgşor, deţinutele lucrau la ferma agrozootehnică, un punct de lucru (confecţii) pentru un beneficiar extern, sortare de deşeuri, sau desfăşurau activităţi în interesul locului de deţinere.
The average number of persons working was 120-130. 
Numărul mediu de persoane care munceau era de 120-130.
g) penitentiaries are determined to request, from the National Administration of Penitentiaries, to approve the reduction of the number of beds installed in detention rooms, in order to observe the legal provisions. 
g) unităţile penitenciare sunt determinate să solicite A.N.P. aprobarea reducerii de paturi instalate în camerele de detenţie pentru respectarea dispoziţiilor legale.
E.g.: 
Spre exemplu:
► Botoşani Penitentiary requested the elimination of the third level of bunk beds in the 4 rooms of Section VII and room E.5.1 in Section V, having an area of 66.08 m2 and 60 beds installed. 
►Penitenciarul Botoşani a solicitat desfiinţarea nivelului 3 la cele 4 camere de pe Secţia a VII-a de deţinere şi la camera E.5.1 de pe Secţia a V-a de deţinere, cu suprafaţă de 66,08 m.p. şi 60 de paturi instalate.
In February 2015, it has been requested from the Safety of Detention and Penitentiary Regime Directorate of the National Administration of Penitentiaries (following the report drawn up by members of APADOR-CH, after the visit to the prison), to approve the reduction of the number of beds installed (level 3 of bunk beds) in room E51 and in the 4 rooms within Section E7. 
În luna februarie 2015, a fost solicitată Direcţiei Siguranţa Deţinerii şi Regim Penitenciar din cadrul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (urmare a Raportului întocmit de membrii APADOR-CH, după vizita efectuată în penitenciar), reducerea numărului de paturi instalate (nivelul 3) la camera E51, precum şi la cele 4 camere din cadrul secţiei E7.
For implementing this measure, were to be removed 73 beds (20 in room E51 and 53 in Section E7), meaning a reduction of the total number of beds from 1298 to 1225. 
Cu ocazia aplicării măsurii, urmau a fi eliminate 73 de paturi (20 din camera E51 şi 53 din cadrul Secţiei E7), respectiv reducerea numărului total de paturi instalate de la 1.298 la 1.225.
► In Giurgiu Penitentiary, the prison administration ordered the removal of a level of bunk beds in the rooms with 6 places. 
►În Penitenciarul Giurgiu administraţia penitenciarului a dispus scoaterea unui rând de paturi din camerele cu 6 locuri.
h) to address the issue of overcrowding, prison units have made requests for transfer addressed, in some cases weekly, to the National Administration of Penitentiaries, which have been approved or not. 
h) pentru rezolvarea situaţiei supraaglomerării, unităţile penitenciare au formulat solicitări de transfer adresate, în unele cazuri săptămânal, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, care au fost aprobate sau nu.
► In the case of Iaşi Penitentiary, have been proposed for transfer 330 inmates, assigned in all imprisonment regimes, except semi-open regime, and have been received approvals for the transfer of 56 inmates. 
►În cazul Penitenciarului Iaşi, au fost propuşi pentru transfer 330 de deţinuţi, clasificaţi în toate regimurile de executare, cu excepţia regimului semideschis şi au fost primite aprobări pentru transferul a 56 deţinuţi.
Also, it has been proposed the transfer of 752 inmates assigned to maximum security regime, closed regime and open regime, but this transfer has not been approved. 
De asemenea, s-a propus transferul a 752 de deţinuţi clasificaţi la regim de maximă siguranţă, regim închis, regim deschis, dar acest transfer nu a fost aprobat.
► Galaţi Penitentiary (degree of occupancy 197.38%) had requested to stop transferring large groups of inmates from other prisons. 
►Penitenciarul Galaţi (cu indice de ocupare de 197,38%) solicitase să nu se mai dispună transferarea unor grupuri mari de deţinuţi de la alte penitenciare.
In 2014 were analysed and proposed for transfer 263 inmates, but the National Administration of Penitentiaries approved the transfer for only 80 of them. 
În anul 2014 au fost analizaţi şi propuşi pentru transfer 263 de deţinuţi, însă A.N.P. a aprobat transferul doar pentru 80 dintre ei.
► Slobozia Penitentiary. 
►Penitenciarul Slobozia.
Each week, the prison director asks the National Administration of Penitentiaries to approve transfers, with the aim to reduce overcrowding. 
În fiecare săptămână, directorul penitenciarului solicita A.N.P. transferuri, pentru a mai reduce din supraaglomerarea camerelor şi a efectivului de deţinuţi.
We note that in the Romanian prison system, the transfer is used as a measure of solving temporary the overcrowding phenomenon. 
Observăm că în sistemul penitenciar românesc transferul este utilizat ca o măsură de soluţionare temporară a fenomenului supraaglomerării.
But according to CPT norms, the continuous moving of a prisoner from one establishment to another can have very harmful effects on his psychological and physical state. 
Însă, potrivit Normelor CPT, mutarea continuă a unui deţinut de la o instituţie la alta poate avea efecte foarte periculoase asupra stării lui psihice şi fizice.
Moreover, such a prisoner will have difficulties in maintaining close contacts with his family and lawyer. 
Mai mult decât atât, un astfel de deţinut va avea dificultăţi în menţinerea contactelor apropiate cu familia şi avocatul lui.
The overall effect of successive transfers on the prisoner, could, under certain circumstances, amount to inhuman and degrading treatment. 
Efectul general al transferurilor succesive asupra deţinutului poate constitui, în anumite circumstanţe, un tratament inuman şi degradant.
On the other hand, the transfer procedure is abused by prisoners who practice the so-called "prison tourism", generated through fictitious claims made by inmates to courts. 
Pe de altă parte, instituţia transferului este utilizată în mod abuziv de către deţinuţi, care practică aşa-zisul „turism penitenciar”, generat prin cererile fictive formulate de către aceştia instanţelor de judecată din ţară.
The transportation of inmates to present them before courts for hearings, generates very high costs, sometimes even at the expense of investing these sums for improving conditions of detention (Focşani Penitentiary). 
Prezentarea deţinuţilor la termenele stabilite generează cheltuieli foarte mari, uneori chiar în detrimentul investirii acestor sume în scopul îmbunătăţirii condiţiilor de detenţie (Penitenciarul Focşani).
In 2014, there were formulated 2188 applications for transfer to other prisons, of which 1692 by inmates and 496 by their relatives. 
În 2014, au fost formulate 2.188 de cereri de transfer în alte penitenciare, din care 1.692 de către deţinuţi şi 496 de către aparţinătorii acestora.
The situations presented above are caused also by insufficient and unclear regulations in the matter of transfers and the lack of any means of verifying their appropriateness and legality. 
Situaţiile prezentate anterior sunt determinate de insuficienţa şi lipsa de claritate a reglementărilor în materia transferurilor, precum şi de inexistenţa unei modalităţi de verificare a oportunităţii şi a legalităţii acesteia.
The transfer can be an arbitrary instrument of the prison system and a means of abusive exercise of a right by inmates. 
Transferul poate constitui un instrument arbitrar la dispoziţia sistemului penitenciar şi un mijloc de exercitare abuzivă a unui drept de către deţinuţi.
In these circumstances, it is necessary to establish a legal framework aimed, on the one hand, to ensure a fair balance between the necessity of the transfer measure and the discretionary power of the authorities involved and, on the other hand, to stop "prison tourism". 
În aceste condiţii, se impune conturarea unui cadru legal menit, pe de o parte, să asigure un just echilibru între necesitatea măsurii transferului şi puterea discreţionară a autorităţilor implicate, iar, pe de altă parte, să determine stoparea „turismului penitenciar”.
i) invoking measures for reducing overcrowding by developing feasibility studies on building additional floors to some prisons, as commitments for the future, which have not materialized. 
i) invocarea unor măsuri pentru reducerea supraaglomerării prin elaborarea unor studii de fezabilitate privind supraetajarea unor penitenciare, ca angajamente pentru viitor, care însă nu s-au materializat.
In this regard, Târgu Jiu Penitentiary made reference to a study approved by the Technical-Economic Council of the National Administration of Penitentiaries on 02.10.2012, which was going to receive approval for the following steps, namely the design and execution of the investment project. 
În acest sens, Penitenciarul Târgu Jiu făcea referire la un studiu aprobat în Consiliul Tehnico-Economic din cadrul A.N.P. în 02.10.2012, urmând a se primi aprobare pentru etapele următoare de proiectare şi execuţie a lucrării de investiţie.
j) overcrowding is a source of the state of general dissatisfaction of the inmates and, at the same time, hinders the smooth running of the prison staff's activity. 
j) supraaglomerarea constituie o sursă a stării generale de nemulţumire a persoanelor private de libertate şi, în acelaşi timp, o piedică în desfăşurarea în bune condiţii a activităţii cadrelor penitenciare.
The grievances of inmates, according to information provided by the National Administration of Penitentiaries, on 13 May 2015, in the 2014-2015 timeframe, were expressed in 8508 requests, complaints and referrals. 
Nemulţumirile persoanelor private de libertate, potrivit informaţiilor furnizate de A.N.P., în 13 mai 2015, în perioada 2014-2015 au fost exprimate în 8.508 cereri, reclamaţii, sesizări.
Of these, 1549 were complaints. 
Dintre acestea, 1.549 au fost reclamaţii.
In 2014, were applied 15,811 disciplinary sanctions and were reported 41 cases of use of force. 
În anul 2014, au fost aplicate 15.811 sancţiuni disciplinare şi au fost raportate 41 de situaţii de folosire a forţei.
k) criteria for separating inmates: 
k) criteriile de separare a deţinuţilor:
► In Focşani and Bacău Penitentiaries, inmates were housed observing the separation criteria set by the National Administration of Penitentiaries, such as belonging to certain groups with other sexual orientations or to professional groups. 
►În cadrul Penitenciarelor Focşani şi Bacău deţinuţii erau cazaţi cu respectarea criteriilor de separaţie stabilite de A.N.P., cum ar fi apartenenţa la anumite grupuri cu alte orientări sexuale sau apartenenţa la un grup profesional.
► In Târgu Ocna Re-education Centre the persons housed in the unit were distributed in compliance with the separation criteria in rooms according to age. 
►În Centrul Educativ Târgu Ocna persoanele internate în unitate erau repartizate în camere cu respectarea criteriilor de separaţiune în funcţie de vârstă.
When it was noticed that, among certain persons, there were risks of aggression, the necessary preventive measures were taken. 
Când se constata că între anumite persoane internate existau riscuri de agresiune, se luau măsurile necesare de prevenire.
Important aspects resulting from the settlement of petitions and ex-officio referrals registered at the People's Advocate Institution, in the years 2014 and 2015 
Aspecte importante rezultate din soluţionarea petiţiilor şi sesizărilor din oficiu înregistrate la instituţia Avocatul Poporului în anii 2014 şi 2015
■ An inmate notified the People's Advocate Institution expressing his dissatisfaction with the conditions of detention in Iaşi Penitentiary, asking us to help him obtain the change of the imprisonment regime and the transfer to Vaslui Penitentiary. 
■ Un deţinut a sesizat instituţia Avocatul Poporului exprimându-şi nemulţumirea faţă de condiţiile de detenţie din Penitenciarul Iaşi, solicitându-ne sprijinul în schimbarea regimului de detenţie şi transferarea sa în Penitenciarul Vaslui.
During the investigation conducted, on 25 June 2015, in Iaşi Penitentiary, the representatives of the People's Advocate institution, found that, in room No. 3.3, where the inmate was housed, were held 26 persons. 
Cu ocazia anchetei efectuate în Penitenciarul Iaşi de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului, la 25 iunie 2015, s-a constatat că în camera 3.3, în care era cazat deţinutul, se aflau 26 de persoane.
The surface of the room was 32.85 m2 and 114.97 m3 of air, of which an area of about 10 m2 was allocated to the bathroom and a clothes storage space, while bunk beds were arranged on three levels. 
Suprafaţa camerei era de 32,85 mp., respectiv 114,97 mc aer, din care o suprafaţă de aproximativ 10 mp. era alocată băii şi unui spaţiu de depozitare a hainelor, paturile fiind dispuse supraetajat pe trei niveluri.
The room and the bathroom, each had a window with bars, which did not provide adequate natural lighting, and due to the fact that they were deteriorated, could not provide thermal comfort either. 
Camera şi grupul sanitar aveau câte o fereastră cu gratii, care nu asigurau condiţii corespunzătoare pentru iluminatul natural, erau deteriorate şi nu puteau asigura confortul termic.