natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the World Board agreed to proceed with the conference in Thailand, but also to put certain measures in place to ensure that this decision could not be interpreted as support for a non-democratic regime. 
În consecință, Consiliul Director Mondial a fost de acord să continue cum a fost stabilit, respectiv, cu organizarea conferinței în Thailanda, dar, în același timp, să se ia anumite măsuri pentru a se asigura că această decizie nu poate fi interpretată ca o susținere a unui regim nedemocratic.
These measures include ensuring that no figures associated with the regime are given a platform at the conference; making it clear that the IOI is supporting the Ombudsman institution and its independence in any associated publicity and giving a platform to civil society groups which promote democracy and human rights. 
Aceste măsuri includ asigurarea faptului că niciunei persoane asociate cu regimul nu i se va acorda o platformă în cadrul conferinței; precizarea clară, prin toate mijloacele de publicitate asociate, că IOI sprijină instituția Ombudsmanului Thailandez și independența acesteia, precum și oferirea unei platforme grupurilor societății civile care promovează democrația și drepturile omului.
The European Board was conscious that these matters would raise concerns with members, and decided to issue this communiqué to highlight the issues raised for and against the decision so that members can be fully informed and they can freely decide on their attendance in the event. 
Consiliul Director European este conștient de faptul că aceste aspecte ar putea reprezenta motive de îngrijorare pentru unii membri și a decis să emită acest Comunicat pentru a evidenția argumentele pro și contra deciziei, astfel încât membrii săi să fie pe deplin informați și să poată decide în mod liber dacă vor participa sau nu la eveniment.
In the meantime, the European Board offers its full support to the Thailand Ombudsman, and other democratic Thailand bodies, in their struggle for restablishment of constitutional freedoms. 
În același timp, Consiliul Director European oferă sprijinul său deplin Ombudsmanului Thailandez și altor organisme democratice din Thailanda, în lupta lor pentru restabilirea libertăților constituționale.
Issued by the IOI European Board 
Emis de Consiliul Director European al IOI
December 2015 
Decembrie 2015
If the identification data requested are not communicated, the petition will be considered anonymous”), the complaints submitted to the People's Advocate institution must be in writing and must indicate the name and address of the individual whose rights and freedoms have been violated, the rights and freedoms violated and the administrative authority or public official concerned; the petitioner must prove the delay or refusal of the public administration to legally resolve his/her petition. 
În cazul în care datele de identificare solicitate nu sunt comunicate, petiţia va fi considerată anonimă”) petiţiile adresate instituţiei Avocatul Poporului trebuie să se facă în scris şi să indice numele şi domiciliul persoanei fizice lezate în drepturile şi libertăţile acesteia, drepturile şi libertăţile încălcate, precum şi autoritatea administrativă ori funcţionarul public în cauză, iar petiţionarul trebuie să dovedească întârzierea sau refuzul administraţiei publice de a soluţiona legal petiţia
As, in Title II of the Romanian Constitution, are stipulated the rights and freedoms of the citizens of this country, the role of the People's Advocate is that of mediator between them and the public authorities. 
Întrucât în Titlul II al Constituţiei României sunt stipulate drepturile şi libertăţile cetăţenilor acestei ţări, rolul instituţiei Avocatul Poporului este cea de mediator între aceştia şi autorităţile publice.
Among the rights provided by the Constitution, are the right to life and physical and mental integrity, the right to protection of health, all of those referring to the human beings. 
Printre drepturile prevăzute de Constituţie se regăseşte şi dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică, dreptul la ocrotirea sănătăţii, toate acestea făcând referire la fiinţa umană.
The People's Advocate institution does not support the euthanasia of animals, but has no powers of control over their welfare. 
Instituţia Avocatul Poporului nu susține eutanasierea animalelor, dar nu are atribuţii de control asupra bunăstării acestora.
On the other hand, we mention that the People's Advocate institution proceeded ex officio in cases where individuals' lives were jeopardized, as a result of bites inflicted by dogs (the ex officio notification No. 11026/2015 which will be mentioned in the 2015 annual report). 
Pe de altă parte precizăm că instituția Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu în cazuri în care viața persoanelor a fost pusă în pericol ca urmare a mușcăturilor provocate de câini (sesizarea 11026/2015 care va apărea și în raportul anual pe 2015).
Regarding the problem raised by you, we mention that the euthanasia of stray dogs shall be done only as a last resort, after following the steps provided by law, which provide that the stray dogs may be claimed or adopted by individuals or legal entities, domestically or abroad (Art. 7, 8 Law No. 258/2013). 
În ceea ce privește problema reclamată de dumneavoastră precizăm că, eutanasierea câinilor reprezintă ultima soluție, după parcurgerea pașilor prevăzuți de lege, oferind posibilitatea de a fi revendicați sau adoptați de către persoane fizice sau juridice, din țară sau străinătate (art. 7, 8 Legea 258/2013).
Referring to euthanasia of stray dogs, the High Court of Cassation and Justice (HCCJ) definitively rejected, on 26 November, the request of Vier Pfoten NGO to suspend the Rules for the implementation of Law No. 258/2013 allowing euthanasia of stray dogs. 
Referitor la eutanasierea câinilor fără stăpân, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins definitiv, pe 26 noiembrie, cererea ONG-ului Vier Pfoten de a suspenda normele de aplicare a Legii nr. 258/2013 care permite eutanasierea câinilor fără stăpân.
The decision is final. 
Decizia este definitivă.
Concluding remarks 
Concluzii finale
68. The Ombudsman had asked the Commission to consider (i) adopting a decision laying down the general framework for expert groups and (ii) reviewing the composition of expert groups which are active or on hold, once this decision has been adopted. 
68. Ombudsmanul a solicitat Comisiei să ia în considerare: (i) adoptarea unei decizii de stabilire a cadrului general pentru grupurile de experți și (ii) revizuirea componenței grupurilor de experți care sunt active sau în așteptare, după adoptarea acestei decizii.
The Ombudsman notes that, while the Commission may not ultimately adopt a 'decision', it is in the process of reviewing the general framework for expert groups. 
Ombudsmanul remarcă faptul că, în timp ce Comisia este posibil să nu adopte până la urmă o "decizie", aceasta va consta în procesul de revizuire a cadrului general pentru grupurile de experți.
This is a welcome development. 
Ceea ce ar reprezenta o evoluție binevenită.
As regards (ii), the Commission informed the Ombudsman that it reviews the composition of its expert groups on a regular basis and it has agreed to address any perceived imbalance on a case-by-case basis. 
În ceea ce privește punctul (ii), Comisia a informat Ombudsmanul că revizuiește, în mod regulat, componența grupurilor sale de experți și a fost de acord să abordeze orice eventual dezechilibru, de la caz la caz.
The Ombudsman therefore finds no need to pursue these points further. 
Prin urmare, Ombudsmanul consideră că nu mai este necesar să urmărească aceste puncte.
69. Before proceeding to her recommendation, the Ombudsman takes note of, and very much welcomes, the Commission's commitment to: 
69. Înainte de purcede la recomandarea sa, Ombudsmanul salută și ia act de următoarele angajamente ale Comisiei:
i. Enhance the visibility of calls for applications by creating, on the expert groups register, a section exclusively dedicated to them; 
i. Sporirea vizibilității cererilor de înscriere, prin crearea, în registrul pentru grupurile de experți, a unei secțiuni dedicate exclusiv acestora;
ii. Use a standard minimum deadline of four weeks for all calls for applications, with the possibility to deviate from this period in duly justified cases or to use continuously open calls for applications; 
ii. Stabilirea unui termen minim standard de patru săptămâni pentru toate cererile de înscriere, cu posibilitatea de deroga de la acest termen, în cazuri justificate, sau folosirea sistemului de primire permanentă a cererilor de înscriere.
Require registration in the Transparency Register for appointment to expert groups of organisations falling within the scope of the Transparency Register and self-employed individuals representing a common interest shared by stakeholders; 
Obligativitatea înregistrării în Registrul de Transparență, în vederea desemnării în grupurile de experți, a organizațiilor care intră în sfera de aplicare a Registrului de Transparență și a persoanelor care desfășoară activități independente și reprezintă un interes comun al părților interesate;
iv. Link organisations falling within the scope of the Transparency Register and self-employed individuals appointed as representatives of a common interest shared by stakeholders, who are members in expert groups, to their profile in the Transparency Register; 
iv. Crearea unei conexiuni între profilul lor din Registrul de Transparență și organizațiile care intră în sfera de aplicare a Registrului de Transparență precum și persoanele care desfășoară activități independente, desemnate ca reprezentanți ai un interes comun al părților interesate și care sunt membri în grupurile de experți.
v. Adopt a new conflict of interest policy for individual experts appointed in their personal capacity; 
v. Adoptarea unei noi politici privind conflictele de interese pentru experții individuali numiți cu titlu personal;
vi. Review the classification of expert group members in the register in order to avoid inconsistent treatment of organisations; 
vi. Revizuirea clasificării din Registru a membrilor grupurilor de experți, în scopul de a evita tratamentul neadecvat al organizațiilor;
Provide, on the expert groups register, more information on the interest represented by individual experts appointed to represent a common interest shared by stakeholders. 
Furnizarea, în Registrul grupurilor de experți, a mai multor informații cu privire la interesul reprezentat de experții individuali numiți pentru a reprezenta un domeniu de interes comun al părților interesate.
70. As regards matters on which there is room for improvement, the Ombudsman suggests that the Commission: 
70. În ceea ce privește aspectele unde există loc de îmbunătățiri, Ombudsmanul sugerează Comisiei:
(a) Commit to always using public calls for applications for the selection of expert group members who are not public authorities; 
(a) să folosească mereu anunțuri publice pentru selectarea membrilor grupurilor de experți care nu sunt autorități publice;
(b) Commit to using the Transparency Register's categorisation to categorise, in the expert groups register, expert group member organisations falling within the scope of the Transparency Register; 
(b) să utilizeze clasificarea prevăzută în Registrul de Transparență pentru a clasifica, în registrul grupurilor de experți, organizațiile membre în grupurile de experți, care intră în sfera de aplicare a Registrului;
(c) See to it that the Joint Transparency Register Secretariat further improves and intensifies its systematic checks of incoming new registrations as regards the correct section of registration; 
(c) să se asigure că Secretariatul Registrului Comun de Transparență își îmbunătățește și intensifică controalele sistematice ale noilor înregistrări, urmărind înregistrarea la secțiunea corectă;
(d) Require that individual experts appointed in their personal capacity update their declarations of interests on a yearly basis; 
(d) să solicite ca experții individuali numiți cu titlu personal să își actualizeze declarațiile de interese o dată pe an;
(e) Explain, in the horizontal rules governing expert groups, what the Commission means by 'balance'; 
(e) să explice la ce se referă Comisia prin "echilibru", în normele orizontale care reglementează grupurile de experți;
(f) Require that expert groups have a balanced composition. 
(f) să solicite ca grupurile de experți să aibă o componență echilibrată.
The Commission may allow for an exception from the balance requirement in duly justified cases; 
Comisia poate permite excepții de la cerința de echilibru, în cazuri justificate;
(g) Set out and explain, with primary reference to the mandate of a group to be established, which composition is sought and why, taking into account the following criteria: the objective/tasks of the group and the expertise required, which stakeholders would most likely be affected by the matter, how those groups of stakeholders are organised, and possibly what the ratio of the represented economic and noneconomic interests should be; 
(g) Să stabilească și să explice, referindu-se, în primul rând, la mandatul unui grup care urmează să fie înființat, ce componență se solicită și de ce, ținând cont de următoarele criterii: obiectivul / sarcinile grupului și expertiza necesară, care dintre părțile interesate este cel mai probabil să fie afectate de aspectul respecrtiv, cum sunt organizate aceste grupuri de părți interesate, și, eventual, care ar trebui să fie raportul dintre interesele economice și non-economice reprezentate;
(h) Define general criteria for the categorisation of economic and non-economic interests in expert groups; 
(h) definirea criteriilor generale pentru clasificarea pe categorii a intereselor economice și non-economice în grupurile de experți;
(i) Provide for the systematic and timely publication, on the expert groups register, of all documents on expert groups' and their subgroups' work (including minutes of meetings), except for those documents, or parts of documents, covered by one of the exceptions laid down in Regulation 1049/2001 to the extent that a relevant exception applies. 
(i) să asigure publicarea sistematică și în timp util, în Registrul grupurilor de experți, a tuturor documentelor referitoare la activitatea grupurilor de experți și subgrupurile acestora (inclusiv minutele reuniunilor), cu excepția acelor documente sau părți din documente, acoperite de una dintre excepțiile prevăzute de Regulamentul 1049/2001, în măsura în care se aplică o astfel de excepție.
The recommendation 
Recomandarea
On the basis of the inquiry, the Ombudsman makes the following specific recommendations to the Commission: 
Pe baza anchetei, Ombudsmanul face următoarele recomandări concrete Comisiei:
The Commission should revise its standard rules of procedure as regards: 
Comisia ar trebui să revizuiască regulamentul său de procedură standard, în ceea ce privește următoarele:
• the content of published minutes and provide that, in the normal course, the published minutes will be as meaningful as possible and, in particular, set out the positions expressed by the members; 
• conținutul minutelor publicate, asigurându-se că, în mod normal, minutele publicate vor fi cât de relevante este posibil și, în special, că vor sublinia pozițiile exprimate de membri;
• the confidentiality of expert group deliberations, and provide that, as a general rule, these deliberations should be transparent and that only in exceptional cases, following a majority vote within the group and with the consent of the Commission, would an expert group's deliberations be confidential. 
• confidențialitatea deliberărilor grupului de experți, asigurându-se, ca o regulă generală, că astfel de deliberări vor fi transparente și că doar în cazuri excepționale, în urma unui vot majoritar în cadrul grupului și cu acordul Comisiei, deliberările unui grup de experți pot fi confidențiale.
Transparency in this context requires, as a minimum, prior publication of the agenda and of the background documents followed by timely publication of adequate minutes of the particular expert group meeting. 
Transparența, în acest context, presupune, ca un minim, publicarea prealabilă a ordinii de zi și a documentelor de fond, urmată de publicarea, în timp util, a minutelor reuniunii grupului de experți.
The Commission will be informed of these recommendations. 
Comisia va fi informată cu privire la aceste recomandări.
In accordance with Article 3(6) of the Statute of the European Ombudsman, the Commission shall send a detailed opinion by 30 April 2016. 
În conformitate cu articolul 3 alineatul (6) din Statutul Ombudsmanului European, Comisia trebuie să trimită un aviz detaliat până la 30 aprilie 2016.
The detailed opinion could consist of the acceptance of the recommendation and a description of how it has been implemented. 
Avizul detaliat poate consta în acceptarea recomandării și o descriere a modului în care acesta a fost implementată.
Strasbourg, 29/01/2016 
Strasbourg, 29/01/2016
Emily O'Reilly 
Emily O'Reilly
European Ombudsman 
Ombudsmanul European
The Kyiv Declaration on 
Declarația de la Kiev privind
the Role of National Human Rights Institutions in Conflict and Post-Conflict Situations 
Rolul instituțiilor naționale pentru drepturile omului în situații de conflict și post-conflict
International Conference on the Role of National Human Rights Institutions in Conflict and Post-Conflict Situations 
Conferința internațională privind rolul instituțiilor naționale pentru drepturile omului în situații de conflict și post-conflict
Kyiv, Ukraine 
Kiev, Ucraina
21-22 October 2015 
21-22 Octombrie 2015
The representatives of National Human Rights Institutions, convened in Kyiv at the International Conference on the Role of National Human Rights Institutions in Conflict and Post-Conflict Situations, 
Reprezentanții Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului, convocați la Kiev, la Conferința internațională privind rolul instituțiilor naționale pentru drepturile omului în situații de conflict și post-conflict,
Reaffirming that all human rights are universal, indivisible, interrelated, interdependent and mutually reinforcing, and that all human rights must be treated fairly, equally and with the same level of attention, 
Reafirmând că toate drepturile omului sunt universale, indivizibile, interconectate, interdependente și se consolidează reciproc, și că toate drepturile omului trebuie să fie tratate în mod echitabil, în mod egal și cu același nivel de atenție,
Recalling that human rights, development, and peace and security are interrelated and mutually reinforcing, 
Reamintind că drepturile omului, dezvoltarea, pacea și securitatea sunt interdependente și se consolidează reciproc,
Recognizing the Principles relating to the Status of National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (The Paris Principles - adopted by General Assembly resolution 48/134 on 20 December 1993) as international standards guiding the work of National Human Rights Institutions, 
Recunoscând Principiile referitoare la Statutul Instituțiilor Naționale pentru Promovarea și Protecția Drepturilor Omului (Principiile de la Paris - adoptat prin Rezoluția Adunării Generale 48/134, la 20 decembrie 1993) ca standarde internaționale care ghidează activitatea Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului,
Recalling the most recent resolutions on National Human Rights Institutions by the General Assembly and the Human Rights Council, 
Reamintind cele mai recente rezoluții privind Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului ale Adunării Generale și Consiliului pentru Drepturile Omului,
Recognizing that National Human Rights Institutions play a major role in addressing human rights violations, disseminating information about human rights and providing education on human rights, especially in conflict and post-conflict situations, 
Recunoscând că Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului joacă un rol important în abordarea încălcărilor drepturilor omului, diseminarea informațiilor cu privire la drepturile omului și furnizarea de educație în domeniul drepturilor omului, în special în situații de conflict și post-conflict,
Recognizing the importance of the collaboration between National Human Rights Institutions in addressing issues related to conflict and its consequences, as well as their collaboration with civil society, 
Recunoscând importanța colaborării dintre Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului, în abordarea problemelor legate de conflicte și consecințele acestora, precum și importanța colaborării acestora cu societatea civilă,
Recalling the Merida Declaration on the Role of National Human Rights Institutions in Implementing the 2030 Agenda for Sustainable Development and Goal 16 on promoting peaceful and inclusive societies, providing access to justice for all and building effective, accountable and inclusive institutions at all levels, 
Reamintind Declarația de la Merida privind rolul Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului în implementarea Agendei 2030 pentru Dezvoltare Durabilă și a Obiectivului 16 privind promovarea societăților pașnice și incluzive, oferind acces la justiție pentru toți și construind instituții eficiente, responsabile și incluzive la toate nivelurile,
Acknowledging that in conflict and post-conflict situations National Human Rights Institutions face particular difficulties and challenges, 
Recunoscând faptul că, în situații de conflict și post-conflict Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului se confruntă cu dificultăți și provocări specifice,
Taking into account that in conflict and post-conflict situations the political, judicial and other systems often fail in settling disputes, 
Luând în considerare faptul că, în situații de conflict și post-conflict sistemele politice, judiciare și altele eșuează adesea în soluționarea litigiilor,
Considering that in conflict and post-conflict situations the actions required of a National Human Rights Institution differ from usual activities of human rights promotion and protection in peace time, and that the Paris Principles do not provide sufficient guidance on National Human Rights Institutions' role in conflict or post-conflict situations, 
Având în vedere că, în situații de conflict și post-conflict, acțiunile pe care o Instituție Națională pentru Drepturile Omului trebuie să le desfășoare diferă de activitățile obișnuite de promovare și protecție a drepturilor omului în timp de pace, și că principiile de la Paris nu oferă suficiente orientări cu privire la rolul Instituțiilor Naționale pentru Drepturile Omului în situații de conflict și post-conflict,
Considering that National Human Rights Institutions may be subject to criticism by State authorities for underlining and advising on the State's human rights actions and obligations, which should be in compliance with international and regional standards, 
Având în vedere că Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului pot fi supuse criticilor de către autoritățile de stat, pentru că subliniază obligațiile acestuia și oferă recomandări cu privire la acțiunile statului în domeniul drepturilor omului, care ar trebui să fie în conformitate cu standardele internaționale și regionale,
Insisting on the need to strengthen international cooperation between National Human Rights Institutions, including through the International Coordinating Committee of National Institutions for the Promotion and Protection of Human Rights (ICC), and the regional cooperation between the National Human Rights Institutions, including through the regional networks of National Human Rights Institutions, especially in conflict and post-conflict situations, 
Insistând asupra necesității de a consolida cooperarea internațională între Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului, inclusiv prin intermediul Comitetului de Coordonare Internațională a Instituțiilor Naționale pentru Promovarea și Protecția Drepturilor Omului (ICC), precum și cooperarea regională dintre Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului, inclusiv prin intermediul rețelelor regionale pentru Instituțiile Naționale pentru Drepturile Omului, în special în situații de conflict și post-conflict,