natgillin/translations-raw huggingface dataset:
62 in Aiud Penitentiary and Brăila Penitentiary; 
62 în Penitenciarul Aiud şi în Penitenciarul Brăila;
58 in Botoşani Penitentiary; 
58 în Penitenciarul Botoşani;
56 in Poarta Albă Penitentiary; 
56 în Penitenciarul Poarta Albă;
54 in Slobozia Penitentiary, 52 in Vaslui Penitentiary. 
54 în Penitenciarul Slobozia, 52 în Penitenciarul Vaslui.
Among the reasons invoked by persons convicted for resorting to food refusal are: rejection of transfer requests by the National Administration of Penitentiaries; 
Ca motive invocate în refuzurile de hrană de către persoanele condamnate amintim: respingerea cererilor de transfer de către A.NP.
detention regime change; 
schimbarea regimului de detenţie;
complaints regarding incident reports; 
nemulţumiri privind rapoarte de incident;
dissatisfaction with the accommodation conditions; 
nemulţumiri faţă de condiţiile de cazare;
problems with other cell mates; 
probleme cu ceilalţi colegi de celulă;
accommodation in other sections of detention; 
cazarea în cadrul altor secţii de deţinere;
personal reasons. 
motive personale.
From examining the complaints raised by inmates in food refusal, it appears that some of them are focused on issues related strictly to the prison system (transfers, establishment of the detention regime, accommodation conditions, medical treatment), issues whose solution depends exclusively on the management of the prisons, which must to proceed to analyse them concretely and solve them as far as possible. 
Din examinarea motivelor invocate de persoanele private de libertate în situaţia refuzului de hrană, se constată că o parte a acestora vizează aspecte legate strict de sistemul penitenciar (transferuri, stabilirea regimului de detenţie, condiţii de cazare, tratament medical), aspecte a căror soluţionare depinde exclusiv de conducerea penitenciarelor, care trebuie să procedeze la analiza în concret a acestora şi la soluţionarea lor, în măsura în care este posibil.
According to the letter of 11.09.2015, the number of cases of people who have resorted to form of protest of food refusal in 2015 was: 1,103 cases, most occurring at: 317 Poarta Albă Penitentiary, 131 Galaţi Penitentiary, 98 Rahova Penitentiary and 76 Iaşi Penitentiary. 
Conform adresei din 11.09.2015, numărul cazurilor de persoane care au recurs la forma de protest a refuzului de hrană în anul 2015, a fost: 1.103 cazuri, cele mai multe fiind înregistrate la: 317 la Penitenciarul Poarta Albă, 131 la Penitenciarul Galaţi, 98 la Penitenciarul Rahova şi 76 la Penitenciarul Iaşi.
The number of prisoners who resorted to the form of protest of food refusal: 
Numărul deţinuţilor care au recurs la forma de protest a refuzului de hrană:
► Galaţi Penitentiary: in 2014, 176 (some several times), the main reasons being legal reasons and related to transfer, and in 2015, 47. 
►Penitenciarul Galaţi: în anul 2014, 176 (unii de mai multe ori), principalele motive fiind cele juridice şi cele referitoare la transfer, iar în anul 2015, 47.
► Iaşi Penitentiary: during the reference period, 125 for legal reasons, medical reasons etc. 
►Penitenciarul Iaşi: în perioada de referinţă, 125, din motive juridice, medicale etc.
► Brăila Penitentiary: in 2014, 62, the main reason being moving to another room, the legal status and disciplinary problems. 
►Penitenciarul Brăila: în 2014, 62, principalele motive fiind cazarea în altă cameră, situaţia juridică şi probleme disciplinare.
► Craiova Penitentiary: during the reference period, 63 for personal reasons and because the National Administration of Penitentiaries has rejected their requests for transfer to other prisons. 
►Penitenciarul Craiova: în perioada de referinţă, 63, din motive personale şi din cauză că A.N.P. le-a respins cererile de transfer în alte penitenciare.
► Focşani Penitentiary: in 2014, 66 and from the beginning of 2015, 3, either due to the settlement of legal issues related to conviction or detention conditions or provision of medical treatment. 
►Penitenciarul Focşani: în 2014, 66, iar de la începutul anului 2015, 3, motivate fie de soluţionarea unor probleme de natură juridică legate de condamnare, fie de condiţiile de deţinere sau de acordarea tratamentului medical.
At the time of the investigation, there were 2 inmates in food refusal. 
La data efectuării anchetei, se aflau în refuz de hrană 2 deţinuţi.
► Giurgiu Penitentiary: in 2014, 26. 
►Penitenciarul Giurgiu: în 2014, 26.
► Botoşani Penitentiary: there were 58 cases where inmates have resorted to food refusal, for legal, personal and medical reasons. 
►Penitenciarul Botoşani: au existat 58 de cazuri în care deţinuţii au recurs la refuz de hrană din motive juridice, personale şi medicale.
► Poarta Albă Penitentiary: 56 (dissatisfaction with disciplinary sanctions or accommodation conditions, refusal of transfer requests to another prison etc.). 
►Penitenciarul Poarta Albă: 56 (nemulţumiri faţă de sancţiunile disciplinare sau de condiţiile de cazare, respingerea cererilor de transfer în alt penitenciar etc.).
► Slobozia Penitentiary: during the reference period, 54 (moving to another room, transfer, detention regime change etc.) 
►Penitenciarul Slobozia: în perioada de referinţă, 54 (mutarea în altă cameră, transferul, schimbarea regimului de deţinere etc.)
► Târgu Jiu Penitentiary: 44 for personal reasons or because the National Administration of Penitentiaries has rejected their requests for transfer to other prisons. 
►Penitenciarul Târgu Jiu: 44, din motive personale sau că A.N.P. nu a aprobat cererile de transfer la alte penitenciare.
► Miercurea Ciuc Penitentiary: 36 (moving to another room, change of regime of detention, transfer request, medical or legal issues etc.). 
►Penitenciarul Miercurea Ciuc: 36 (mutare în altă cameră, schimbarea regimului de detenţie, solicitare transfer, probleme juridice ori medicale etc.).
■ During an investigation conducted by representatives of Cluj Territorial Office of the People's Advocate institution to Dej Penitentiary - Hospital, they acknowledged the situation of a detainee transferred from Gherla Penitentiary, who was in food refusal for 23 days, hospitalized to the Intensive care unit of Dej Penitentiary Hospital. 
■ Cu ocazia unei anchete efectuate de reprezentanţii Biroului Teritorial Cluj al instituţiei Avocatul Poporului la Penitenciarul - Spital Dej, aceştia au luat la cunoştinţă despre situaţia unui deţinut transferat de la Penitenciarul Gherla, aflat în refuz de hrană de 23 de zile, internat la Secţia de terapie intensivă a Penitenciarului-Spital Dej.
During the talks with the representatives of the People's Advocate institution, the prisoner said that he was in food refusal to protest against his legal situation. 
În urma discuţiilor purtate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului cu deţinutul, a rezultat că acesta se afla în refuz de hrană pentru a protesta faţă de situaţia sa juridică.
Given the state of health of the prisoner, the Ombudsman issued a Recommendation to Dej Prison Hospital, asking them to take measures to temporarily transfer the person refusing food, to a medical facility of the medical network of the Ministry of Health and to notify his family thereof. 
Având în vedere starea sănătăţii deţinutului, Avocatul Poporului a emis o Recomandare către Penitenciarul Spital Dej, solicitându-i să ia măsuri pentru a transfera temporar persoana aflată în refuz de hrană, într-o instituţie medicală din reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii şi să înştiinţeze familia acestuia.
Dej Prison Hospital ordered the transfer of the sentenced person to Dej Municipal Hospital from 13 June 2014 and notified his family, but the prisoner still refused to eat, so that his health condition deteriorated and he also refused any medical treatment. 
Penitenciarul Spital Dej a dispus transferul persoanei condamnate la Spitalul Municipal Dej din 13 iunie 2014 şi înştiinţarea familiei, însă deţinutul refuza în continuare să se alimenteze, astfel că starea acestuia de sănătate era alterată şi refuza orice tratament medical.
Later on, the patient was discharged from Dej Municipal Hospital and hospitalized in Gherla Municipal Hospital, then he was hospitalized again in Dej Penitentiary Hospital, continuing his form of protest. 
Ulterior, pacientul a fost externat din Spitalul Municipal Dej şi internat în Spitalul Municipal Gherla, după care a fost internat, din nou, la Penitenciarul Spital Dej, continuându-şi forma de protest.
On 23 July 2014 the inmate was admitted to the Penitentiary - Hospital Bucharest Rahova, still refusing food. 
La 23 iulie 2014, deţinutul a fost internat în Penitenciarul - Spital Bucureşti - Rahova, aflându-se în continuare în refuz de hrană.
Given that the life of the prisoner was in danger, the People's Advocate institution notified the Minister of Justice about this issue, considering it necessary to be conducted an urgent forensic psychiatric extrajudicial examination, to determine whether the prisoner had discernment and also notified the Penitentiary - Hospital Bucharest Rahova and the National Administration of Penitentiaries to be informed about the prisoner's health status and the measures taken. 
Dat fiind că viaţa deţinutului era în pericol, instituţia Avocatul Poporului a sesizat acest aspect Ministrului Justiţiei, apreciind necesară efectuarea de urgenţă a unei expertize medico-legale psihiatrice extrajudiciare, care să stabilească dacă deţinutul are discernământ, precum şi Penitenciarului Spital Bucureşti-Rahova şi A.N.P. pentru a fi informaţi asupra stării sănătăţii deţinutului şi măsurilor luate.
The leadership of Rahova Bucharest Penitentiary Hospital, informed us that the convict has accepted psychiatric examination, establishing the diagnosis of "mixed personality disorder", but declined psychological counselling. 
Conducerea Penitenciarului Spital Bucureşti-Rahova, ne-a comunicat că deţinutul a acceptat examinarea psihiatrică, stabilindu-i-se diagnosticul de „tulburare mixtă de personalitate”, dar a refuzat consilierea psihologică.
On 28 July 2014, the prisoner re-entered in food refusal, being balanced hemodynamic and respiratory but he refused to give a sample of blood for testing, but accepted infusion treatment with glucose and electrolytes solution. 
La 28 iulie 2014, deţinutul a reintrat în refuz de hrană, fiind echilibrat hemodinamic şi respirator, însă a refuzat recoltarea analizelor, acceptând tratamentul perfuzabil cu glucoză şi soluţie de electroliţi.
On 1 August 2014, the prisoner requested and received his ration of bread, being balanced hydroelectrolytic and hemodynamic, and later he was transferred to Bistriţa Penitentiary, in good health. 
La 1 august 2014, deţinutul a solicitat şi a primit porţia de pâine, fiind echilibrat hidroelectrolitic şi hemodinamic, iar ulterior a fost transferat la Penitenciarul Bistriţa, cu stare de sănătate bună.
Bistriţa Penitentiary told us that the prisoner was no longer in the procedure food refusal, his health was adequate and accepted food. 
Penitenciarul Bistriţa ne-a comunicat că deţinutul nu se mai afla în procedura refuzului de hrană, starea sănătăţii era corespunzătoare şi a acceptat hrana.
(File No. 5524/2014). 
(Dosar nr. 5524/2014)
Physical assaults and self-harm 
Agresiuni fizice şi autoagresiuni
According to the letter of 11.09.2015, from the National Administration of Penitentiaries, in 2015 were registered 2 cases at Craiova Detention Centre. 
Conform adresei A.N.P. din 11.09.2015, în anul 2015 au fost înregistrate 2 cazuri la Centrul de detenţie Craiova.
Regarding the oldest case, the Prosecutor's Office attached to Craiova Court already ordered the solution of closing the file. 
Referitor la cea mai veche sesizare, Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova a dispus deja o soluţie de clasare.
The second case is pending at the Bureau of criminal investigations, without ruling any solution. 
Cea de-a doua cauza se află în lucru la Biroul de investigaţii criminale fără a se pronunţa vreo soluţie.
a) physical assaults by prison staff: 
a) agresiuni fizice din partea personalului penitenciarelor:
► Colibaşi Penitentiary, in 2014, 2 cases were the object of disciplinary investigations and the rosecutor's Office attached to Pitesti Court was notified. 
►Penitenciarul Colibaşi, în anul 2014, 2 cazuri, care au făcut obiectul cercetărilor disciplinare şi a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti.
► Poarta Albă Penitentiary: 1 case in which a detainee alleged that he was physically assaulted by a member of the guard, in the ambulance. 
►Penitenciarul Poarta Albă: 1 caz, în care un deţinut a afirmat că a fost agresat fizic de către un membru al escortei în ambulanţă.
The material on the investigation of the incident reported by the prisoner was submitted by the prison administration to the Prosecutor's Office attached to Constanţa Court, for taking the legal measures. 
Materialul privind cercetarea incidentului semnalat de deţinut a fost înaintat de către administraţia penitenciarului parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea dispunerii măsurilor legale.
► Bucureşti Jilava Penitentiary: 1 case of assault by a staff supervisor, the file was pending before the Prosecutor's Office attached to Ilfov Court. 
►Penitenciarul Bucureşti Jilava: 1 caz de agresiune al unui agent supraveghetor, dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov.
► Craiova Penitentiary for Minors and Youth: 2 cases, the Prosecutor's Office and the disciplinary commission of the prison were notified. 
►Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Craiova: 2 cazuri, în care a fost sesizat parchetul şi comisia de disciplină din cadrul unităţii.
► Bistriţa Penitentiary: 2 cases of alleged physical assaults by prison staff, the Prosecutor's Office was notified. 
►Penitenciarul Bistriţa: 2 cazuri de pretinse agresiuni fizice din partea personalului, fiind sesizat parchetul.
The cases were pending. 
Sesizările erau în curs de soluţionare.
b) physical assaults between inmates and self-harm: 
b) agresiuni fizice între deţinuţi şi autoagresiuni:
► Jilava Penitentiary Hospital: violent behaviour towards other inmates - 18 cases; 
►Penitenciarul Spital Jilava: comportament violent faţă de alte persoane private de libertate - 18 cazuri;
violent behaviour towards goods / objects (with injuries caused to other inmates) - 5 cases; 
comportament violent faţă de bunuri/obiecte (cu rănirea altor persoane private de libertate) - 5 cazuri;
suicide risk - 8 cases; 
risc suicid - 8 cazuri;
violent behaviour towards staff - 4 cases; 
comportament violent faţă de cadre - 4 cazuri;
► Brăila Penitentiary: 8 self-harm, 13 mild altercations between inmates without injuries that required days of medical care; 
►Penitenciarul Brăila: 8 autoagresiuni, 13 altercaţii uşoare între persoane private de libertate, fără leziuni care să fi necesitat zile de îngrijiri medicale;
► Galaţi Penitentiary: 141 self-harm and ingestion of drugs or other substances, 36 altercations between inmates, 53 cases where means of restraining inmates were applied; 
►Penitenciarul Galaţi: 141 de autoagresiuni şi ingerări de medicamente sau alte substanţe, 36 de altercaţii între persoane private de libertate, 53 de imobilizări ale persoanelor private de libertate;
► Bacău Penitentiary for Minors and Youth: 52 physical assaults between inmates; 
►Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Bacău: 52 agresiuni fizice între deţinuţi;
► Jilava Penitentiary: 9 self-harm; 
►Penitenciarul Jilava: 9 autoagresiuni;
► Bucharest Rahova Penitentiary: violent behaviour towards other inmates: 74 cases in 2014 and 4 cases in 2015; 
►Penitenciarul Bucureşti Rahova: comportament violent faţă de alte persoane private de libertate: 74 de cazuri în 2014 şi 4 cazuri în 2015;
33 cases of self-harm (2014) and 6 (2015). 
autoagresiuni 33 de cazuri (2014) şi 6 cazuri (2015).
■ The People's Advocate institution was notified ex officio, following the information presented by the media, regarding a minor aged 16, remanded in Tichileşti Penitentiary for Minors and Youth, who died after an altercation with a roommate. 
■ Instituţia Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu în urma informaţiilor transmise de mass-media referitoare la un minor în vârstă de 16 ani, arestat preventiv în Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti, care a decedat în urma unei altercaţii cu un coleg de cameră.
The perpetrator was investigated for the crime of bodily injury causing death. 
Făptuitorul era cercetat pentru comiterea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
The investigation conducted by the People's Advocate representatives at the Tichileşti Penitentiary for Minors and Youth showed that, in 07.09.2015, around 18.30, the supervisor of Section E5 was alerted by knocking coming from room E5.2 where 6 minors were staying in remand custody. 
Urmare a anchetei efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului la Penitenciarul pentru Minori şi Tineri Tichileşti a rezultat că, în 7.09.2015, în jurul orelor 18.30, supraveghetorul Secţiei E5 a fost alertat de bătăi în uşă care proveneau din camera E 5.2, unde erau cazaţi 6 minori arestaţi preventiv.
He found that the prisoner Andrei (fictive name) taken in custody for the crime of rape, was unconscious on the bed, due to a physical conflict with a roommate. 
Acesta a constat că deţinutul Andrei (nume fictiv) arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de viol, era inconştient pe pat, urmare a unui conflict fizic cu un coleg de cameră.
He informed by telephone the shift chief, and the minor was taken immediately to the sick ward and diagnosed (by the nurse) with "faintness, uncooperative, not responding to stimuli", and was urgently transported to the Braila County Hospital. 
A fost informat telefonic şeful de tură, iar minorul a fost prezentat imediat la cabinetul medical şi diagnosticat (de asistenta medicală) cu „lipotimie, necooperant, insensibil la stimuli”, fiind transportat de urgenţă la Spitalul Judeţean Brăila.
Also on 07.09.2015, 22:30, the minor was transferred from Brăila County Hospital to Galaţi County Hospital, anaesthesia and intensive care ward for conducting a brain surgeries. 
Tot în 07.09.2015, orele 22:30, minorul a fost transferat de la Spitalul Judeţean Brăila la Spitalul Judeţean Galaţi, secţia anestezie-terapie intensivă pentru efectuarea unei intervenţii chirurgicale pe creier.
According to information given by the agent who was guarding the minor at Galaţi County Hospital, on 13.09.2015, at 7:20, he died, having the following diagnoses: acute cardio-respiratory failure, bronchopneumonia, meningo-cerebral haemorrhage and concussion. 
Conform informaţiilor transmise de agentul care efectua paza şi supravegherea minorului la Spitalul Judeţean Galaţi, în 13.09.2015, ora 7.20 a intervenit decesul acestuia, cu diagnosticele: insuficienţă acută cardio-respiratorie, bronhopneumonie, contuzie şi hemoragie meningo-cerebrală.
The family of the minor was informed, as well as the surveillance judge for the deprivation of liberty and the case prosecutor. 
A fost informată familia minorului, judecătorul de supraveghere a pedepselor privative de libertate şi procurorul de caz.
The investigations in the case had established that, amid a verbal dispute related to a travel case, the prisoner who died was hit and punched in the head, by surprise, by one of his roommates (in custody for the offense of complicity to first-degree murder), situation which has caused his unconsciousness. 
Din cercetările efectuate în cauză s-a stabilit faptul că, pe fondul unei dispute verbale legate de o geantă de voiaj, deţinutul decedat a fost lovit prin surprindere cu pumnii şi picioarele în cap de unul din colegii săi de cameră (arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la omor calificat), situaţie care i-a provocat starea de inconştienţă.
Prior to the incident, the two minors had no conflicts or misunderstandings with each other. 
Anterior incidentului, cei doi minori nu au avut neînţelegeri.
Only the minor who died had been previously involved in incidents (which have been investigated and were drawn incident reports), but with other roommates who were moved to different sections of Tichileşti Penitentiary for Minors and Youth . 
Doar minorul care decedase mai fusese implicat în incidente (care au fost anchetate, s-au întocmit rapoarte de incident), însă cu alţi colegi din cameră, care au fost mutaţi la secţii diferite ale Penitenciarului pentru Minori şi Tineri Tichileşti.
The assailant was moved to another detention room and it was drawn up a disciplinary incident report (the perpetrator admitted what he had done), the surveillance judge for the deprivation of liberty was informed and the Prosecutor's Office attached to Brăila Court was notified. 
Agresorul a fost mutat în altă cameră de deţinere şi s-a întocmit raport de incident disciplinar (agresorul a recunoscut faptele), fiind informat judecătorul de supraveghere a pedepselor privative de libertate şi sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila.
All the other prisoners in the room E5.2. were presented to the medical office, where it was found that they have not suffered any injury. 
Toţi ceilalţi deţinuţi din camera E 5.2. au fost prezentaţi la cabinetul medical, unde s-a constatat că nu au suferit vătămări corporale.
Regarding the incident of 07.09.2015, the prison staff have drawn up primary documents for investigating the case. 
Referitor la incidentul din 07.09.2015, personalul unităţii de deţinere a întocmit documentele primare pentru cercetarea cazului.
The assailant was presented to the Forensic Medicine Service, following that the result of this verification to be put on the criminal investigation file. 
Agresorul a fost prezentat la Serviciul de Medicină Legală, rezultatul acestei verificări fiind depus la dosarul de cercetare penală.
The case is pending before the Prosecutor's Office attached to Brăila Court (File no. 12327/2015). 
Cazul se afla în soluţionare la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila (Dosar nr. 12327/2015).
The Ombudsman formulated a Recommendation to the National Administration of Penitentiaries requesting that, in order to prevent further violent incidents in Tichileşti Penitentiary for Minors and Youth, to analyse and to order legal measures to ensure the adequate supervision and protection of minors, to offer psychological counselling with a view to decrease the level of violence in the detention unit, as well as to assess the vulnerability of the persons in custody prior to assigning them to detention rooms. 
Avocatul Poporului a formulat o Recomandare Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor solicitând ca, pentru prevenirea incidentelor violente din cadrul Penitenciarului pentru Minori şi Tineri Tichileşti, să se analizeze şi să se dispună măsuri legale în privinţa supravegherii şi protecţiei corespunzătoare a minorilor, consilierii psihologice a acestora în vederea scăderii nivelului violenţei în unitatea de detenţie, precum şi pentru evaluarea gradului de vulnerabilitate cu ocazia repartizării în camerele de deţinere a persoanelor custodiate.
Sexual assaults 
Agresiuni sexuale
The facts and findings of the investigations conducted by the representatives of the People's Advocate institution 
Situaţia de fapt şi concluziile anchetelor efectuate de reprezentanţii instituţiei Avocatul Poporului în sistemul penitenciar
According to the letter of 11.09.2015, from the National Administration of Penitentiaries, in 2015 were registered 18 cases at the following penitentiaries: Giurgiu (7), Iaşi (2), Rahova (2), Turnu Severin (1), Deva (1), Tichileşti (3), Arad (1), Focşani (1). 
Conform adresei A.N.P. din 11.09.2015, în 2015 au fost înregistrate 18 cazuri la: Penitenciarele Giurgiu (7), Iaşi (2), Rahova (2), Turnu Severin (1), Deva (1), Tichileşti (3), Arad (1), Focşani (1).
► Vaslui Penitentiary: 1 case presented in the media, which had been notified to the Prosecutor's Office, under the accusation of abuse of power for sexual purposes, offense provided by Art. 299 of the Criminal Code; 
►Penitenciarul Vaslui: 1 caz prezentat în presă, în legătură cu care fusese sesizat parchetul sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosire abuzivă a funcţiei în scop sexual, prevăzută de art. 299 Cod penal;