natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Expenses incurred in the performance of normal functional duties for the Association shall not be reimbursed by the Institute; 
Cheltuielile efectuate în exercitarea atribuțiilor obișnuite ale Asociației nu se rambursează de către Institut;
the Board can, however, decide to render partial or full reimbursement for expenses incurred in conjunction with the execution of a particular assignment. 
Consiliul poate totuși, să decidă, rambursarea parțială sau integrală a cheltuielilor efectuate pentru executarea unei anumite sarcini.
§ 18 The arbitral tribunal 
§ 18 Tribunalul de Arbitraj
The arbitral tribunal is assigned with the settlement of all disputes arising from association relationships. 
Tribunalul de arbitraj are sarcina soluționării tuturor disputelor care decurg din relațiile Asociației.
The arbitral tribunal is composed of five members of the Association eligible to vote. 
2) Tribunalul de arbitraj este compus din cinci membri cu drept de vot ai Asociației.
The arbitra-tors have to be picked according to the following procedure: One party involved in a dispute has to nominate two arbitrators to the Board. 
Arbitrii sunt aleși în conformitate cu următoarea procedură: Una din părțile implicate în dispută desemnează doi arbitri și informează Consiliul în legătură cu nominalizările făcute.
Upon request of the Board the other party to a dispute shall nominate two more arbitrators within fourteen days. 
La cererea Consiliului, cealaltă parte din litigiu desemnează încă doi arbitri, în termen de paisprezece zile.
On notification of the Board the nominated arbitrators have to elect a fifth member as chairman of the arbitral tribunal. 
Consiliul le va cere arbitrilor desemnați să aleagă al cincilea membru care va fi președintele tribunalului de arbitraj.
In the case of equal votes for and against a special candidate the chairman has to be picked from among the nominees by drawing lots. 
În cazul unui număr egal de voturi egale pentru și împotriva unui candidat, președintele va fi ales din rândul nominalizaților prin tragere la sorți.
The may not be a member of another body of the Association, except of the General Assembly. 
Acesta nu poate fi membru al unui alt organ al Asociației, cu excepția Adunării Generale.
The arbitral tribunal shall make its decisions by simple majority vote with all the arbitrators present and after granting fair hearing to all parties. 
Tribunalul de arbitraj va lua deciziile prin vot cu majoritate simplă, cu prezența tuturor arbitrilor și după acordarea audierii echitabile pentru toate părțile.
The arbitrators shall make their decision to the best of their knowledge and belief. 
Arbitrii trebuie să fie echidistanți și să ia deciziile cu bună credință.
Decisions shall be deemed final within the Association. 
Deciziile se consideră definitive în cadrul Asociației.
§ 19 Temporary Regulations 
§ 19 Regulamente temporare
Irrespective of the new version of § 6 ordinary members as defined by the statutes being in force since 8th February 2000 shall be qualified as follows: 
Indiferent de noua versiune a art. § 6, membrii obișnuiți, așa cum sunt definiți în Statutul intrat în vigoare la 8 februarie 2000, sunt clasificați după cum urmează:
If the association is voluntarily disbanded; 
Dacă asociația este desființată în mod voluntar;
or dissolved by government agency; 
sau dizolvată de o agenție guvernamentală;
or if the preferentially treated purpose of the association is discontinued; 
sau în cazul în care scopul principal Asociației este modificat;
the remaining assets of the association are to be utilised in accordance with § 4a no. 1 part d and e EStG 1988. 
activele rămase ale Asociației vor fi utilizate în conformitate cu art. § 4a nr. 1 partea D și E din EStG 1988.
The General Assembly shall decide on the allocation. 
Adunarea Generală va decide cu privire la alocarea acestora.
THE SITUATION IN THAILAND AND A COMMON LINE OF ACTION FOR MEMBERS OF IOIEUROPE VIS-À-VIS THE 11TH CONFERENCE AND GENERAL ASSEMBLY OF IOI ADOPTED BY THE BOARD OF THE EUROPEAN CHAPTER OF IOI ON APRIL 25TH 2016 
SITUAȚIA DIN THAILANDA ȘI LINIA COMUNĂ DE ACȚIUNE PENTRU MEMBRII IOI-EUROPA VIS-À-VIS DE CEA DE-A 11A CONFERINȚĂ ȘI ADUNARE GENERALĂ A IOI ADOPTATĂ DE CONSILIUL DIRECTOR AL DIRECȚIEI EUROPENE A IOI, LA 25 APRILIE 2016
Following the 2013 IOI World Board decision to hold the 2016 IOI Conference and General Assembly in Thailand, the Thai Government was overthrown by the Army (May 22, 2014), which suspended the Constitution, adopted an interim one, and established a military government -the so-called National Council for Peace and Order (NCPO)- that still rules the country. 
După ce Consiliul Director Mondial al IOI a luat, în 2013, decizia de a organiza Conferința și Adunarea Generală din 2016 a IOI în Thailanda, guvernul thailandez a fost răsturnat de armată (22 mai 2014), care a suspendat Constituția, a adoptat o Constituție interimară, și a instaurat un Guvern militar - așa-numitul Consiliu Național pentru Pace și Ordine (NCPO) - care încă guvernează țara.
In spite of initial promises according to which a new democratic Constitution would be finalized by September 2015 and democratic elections be held on January 2016, as of today (April, 2016), a Constitution has not been passed and there are no perspective for free and fair elections. 
În ciuda promisiunilor inițiale potrivit cărora o nouă Constituție democratică ar fi trebuit finalizată până în septembrie 2015 și alegeri democratice ar fi trebuit să aibă loc în ianuarie 2016, până în prezent (aprilie 2016), nu a fost adoptată o Constituție și nu există nicio perspectivă în ceea ce privește organizarea unor alegeri libere și corecte.
Even worse, a draft Constitution has been recently publicized that fails to comply with minimum democratic standards as, according to diplomatic sources, the text includes several clauses ensuring the NCPO's powers beyond any future election. 
Chiar mai rău, un proiect de Constituție a fost recent făcut public, care nu respectă standardele democratice minime, iar potrivit unor surse diplomatice, textul include mai multe clauze care să asigure menținerea puterilor NCPO dincolo de orice viitoare alegeri.
Moreover, the independence of the Thai Ombudsman is in jeopardy in this text, as it will be elected by the new Senate which, in its turn, would be entirely appointed by the NCPO. 
Mai mult decât atât, independența Ombudsmanului thailandez este pusă în pericol în acest text, deoarece acesta va fi ales de către noul Senat, care, la rândul său, va fi numit în întregime de către NCPO.
As a matter of fact, the whole of the NCPO will be ex officio members of the Senate. 
În același timp, toți membrii NCPO vor fi din oficiu și membri ai Senatului.
Several sources (HRW, AI, US State Dpt., various UN bodies, etc.) have reported continued human rights violations in Thailand since the coup. 
Mai multe surse (HRW, AI, Departamentul de Stat al SUA, diverse organisme ale ONU etc.), au raportat că, de la lovitura de stat, în Thailanda au loc încălcări ale drepturilor omului în formă continuată.
These include arbitrary arrest; 
Printre acestea se numără arestările arbitrare;
enforced disappearances; 
disparițiile forțate;
torture and ill-treatment during detention; 
tortura și relele tratamente în timpul detenției;
severe limitations to civil liberties, including restrictions on freedoms of speech, assembly, and the press, and a long etcetera. 
limitări severe ale libertăților civile, inclusiv restricții privind libertatea de exprimare, de întrunire și a presei și multe altele.
In a recent development, the Military Junta has extended police power to military officials to arrest and interrogate any individual, without judicial control and legal assistance, for indefinite periods. 
Recent, junta militară a conferit militarilor puteri similare cu cele ale poliției, pentru putea a aresta și interoga orice persoană, fără control judiciar și asistență juridică, pentru perioade nelimitate.
At this stage, it is not feasible to change the venue of the next IOI World Conference. 
În acest stadiu, nu mai este posibil să se schimbe locul de desfășurare a următoarei Conferințe Mondiale a IOI.
Notwithstanding, this event should in no manner whatsoever be seen as an endorsement to the current status quo. 
În orice caz, acest eveniment nu ar trebui să fie văzut în nici un fel ca o aprobare a status quo-ului actual.
Given the lack of improvement of the situation in Thailand, the Board of IOI-Europe proposes that a number of conditions should be met in order for their members to participate in the next IOI World Conference: 
Având în vedere lipsa de îmbunătățire a situației din Thailanda, Consiliul Director al IOI-Europa propune o serie de condiții care trebuie să fie îndeplinite pentru ca membrii lor să participe la următoarea Conferință Mondială a IOI:
1. The IOI Secretariat should ensure that current Thai authorities are not present in any event related to the Conference. 
1. Secretariatul IOI trebuie să se asigure că autoritățile thailandeze actuale nu sunt prezente la niciun eveniment legat de conferință.
They should not participate in the opening or closing ceremonies, nor in any social event. 
Ele trebuie să nu participe la ceremoniile de deschidere sau închidere și la niciun eveniment social.
2. The Conference should issue a statement condemning attacks to human rights and giving its support to the Thai people and Ombudsman. 
2. Conferința trebuie să emită o declarație în care condamnă atacurile la adresa drepturilor omului și oferă sprijinul său poporului și Ombudsmanului thailandez.
Both to the current mandate-holder, as well as to the institution as such. 
Atât pentru actualul titular de mandat, cât și pentru instituția ca atare.
Specific reference should be made to the status of this Office in the future Constitution, with a particular emphasis to its independence from Government. 
Ar trebui să se facă referire specifică la statutul acestei instituții în viitoarea Constituție, cu un accent deosebit pus pe independența față de Guvern.
3. Members of the IOI accredited to the Conference must be granted free movement throughout Thailand in the days prior and after the meeting. 
3. Membrilor IOI acreditați la Conferință trebuie să li se acorde drept de liberă circulație în toată Thailanda, în zilele dinaintea și de după întâlnire.
4. Members of the IOI accredited to the Conference must be granted the right to contact and exchange information and opinion with any Thai citizen or organization. 
4. Membrii IOI acreditați la Conferință trebuie să aibă dreptul de a contacta și a schimba informații și opinii cu orice cetățean sau organizație thailandeză.
No Thai citizen or organization should be prejudiced because of this exchange. 
Niciun cetățean sau organizație thailandeză ar trebui să aibă de suferit din cauza acestui schimb.
5. Members of the IOI accredited to the Conference must be granted full freedom of expression and information in respect of local and international media during their stay in Thailand. 
5. Membrii IOI acreditați la Conferință trebuie să aibă libertate deplină de exprimare și de informare în ceea ce privește mass-media locale și internaționale, în timpul șederii lor în Thailanda.
Local journalists and media must not suffer any form retaliation because of news or interviews with IOI members. 
Jurnaliștii locali și mass-media nu trebuie să sufere nicio formă de represalii din cauza unei știri sau interviu cu membrii IOI.
6. The IOI World Conference should issue a final statement demanding a prompt restoration of democracy in Thailand. 
6. Conferința Mondială IOI ar trebui să emită o declarație finală, cerând restabilirea promptă a democrației în Thailanda.
These conditions would be easily achievable not only in strong and old democracies, but even in countries in transition to democracy, with a real will to achieve it. 
Aceste condiții ar fi ușor de realizat nu numai în democrațiile puternice și vechi, dar chiar și în țările aflate în tranziție spre democrație, cu o voință reală de realizare a acestei tranziții.
Failure to accept them would be a clear signal of the lack of democratic perspective of the current authorities and should move IOI-Europe members to reconsider their participation in the Conference. 
Neacceptarea acestor condiții ar trebui să fie un semnal clar al lipsei perspectivei democratice a autorităților actuale și ar trebui să facă membrii IOI-Europa să-și reconsidere participarea la conferință.
Barcelona, 25th April 2016 
Barcelona, 25 aprilie 2016
FACTSHEET 
NOTĂ INFORMATIVĂ
Increasing the cooperation between judiciary and NPMs: 
Creșterea cooperării dintre Judiciar și MNP-uri:
An opportunity to strengthen fundamental rights in the implementation of EU law 
O oportunitate de a consolida drepturile fundamentale în punerea în aplicare a legislației UE
The Ludwig Boltzmann Institute of Human Rights (BIM) in Vienna and the Academy of European Law (ERA) in Trier are implementing an EU-funded project from October 2015 to March 2017 to support judicial cooperation in criminal matters in the European Union. 
Institutul Ludwig Boltzmann pentru Drepturile Omului (BIM) din Viena și Academia de Drept European (ERA) din Trier implementează, în perioada octombrie 2015 - martie 2017, un proiect finanțat de UE pentru a sprijini cooperarea judiciară în materie penală în Uniunea Europeană.
The main objectives of the project is to strengthen cooperation between the judiciary and national mechanisms for the prevention of torture and ill-treatment in the EU as well, as to contribute to the correct and consistent implementation of the European Arrest Warrant (EAW) and other mutual recognition instruments relating to detention in full accordance with fundamental rights. 
Principalul obiectiv al proiectului este acela de a consolida cooperarea dintre sistemul judiciar și mecanismele naționale pentru prevenirea torturii și a relelor tratamente în UE, precum și de a contribui la implementarea corectă și coerentă a Mandatului European de Arestare (MEA) și a altor instrumente de recunoaștere reciprocă cu privire la detenție, în deplină conformitate cu drepturile fundamentale.
Judicial cooperation in criminal matters within the EU is based on the principle of mutual recognition of judicial decisions. 
Cooperarea judiciară în materie penală în cadrul UE se bazează pe principiul recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești.
The EAW and the ‘common rules on detention', which include three mutual recognition Framework Decisions1, were created to improve judicial cooperation in the EU. 
Mandatul european de arestare și "normele comune privind detenția", care includ trei Decizii-Cadru1 privind recunoașterea reciprocă, au fost create pentru a îmbunătăți cooperarea judiciară în UE.
Their implementation is based on the principle of mutual trust, which implies that conditions of detention and procedural safeguards are equivalent in all EU Member States. 
Implementarea acestora se bazează pe principiul încrederii reciproce, ceea ce presupune necesitatea ca garanțiile procedurale și condițiile de detenție să fie echivalente în toate statele membre ale UE.
In reality, however, large discrepancies exist, which might raise significant fundamental rights concerns. 
În realitate, însă, există discrepanțe mari, care ar putea ridica probleme semnificative în ceea ce privește respectarea drepturilor fundamentale.
Currently 24 NPMs carry out monitoring visits to places of detention in the EU and thus possess a considerable expertise about the treatment and conditions of detention in their countries. 
În prezent, 24 de MNP-uri efectuează vizite de monitorizare în locurile de detenție la nivelul UE și, prin urmare, au o experiență considerabilă cu privire la tratamentul și condițiile de detenție în țările lor.
At the same time, research recently conducted by the BIM shows that there is hardly any interaction between the judiciary and NPMs on the national level and even less so across Europe. 
În același timp, studii recente realizate de BIM au arătat că nu există aproape niciun fel de interacțiune între sistemul judiciar și MNP-uri la nivel național și cu atât mai puțin la nivelul Europei5.
5 The expertise and first-hand knowledge of NPMs as main bodies monitoring the treatment in detention thus remains unused in the application and monitoring of EU law implementation. 
Expertiza și informațiile de primă mână deținute de MNP-uri, în calitate de principale organisme de monitorizare a tratamentului în detenție, rămân, așadar, neutilizate în aplicarea și monitorizarea implementării legislației UE.
The project therefore aims to fill this gap by increasing the awareness of the judiciary of NPMs and the relevance of the latter in the implementation of the EAW and common rules related to detention. 
Prin urmare, proiectul își propune să umple acest gol prin creșterea gradului de conștientizare a sistemului judiciar cu privire la MNP-uri și relevanța acestora în punerea în aplicare a mandatului european de arestare și a normelor comune referitoare la detenție.
The project also intends to increase coordination among these stakeholders. 
De asemenea, proiectul își propune să sporească coordonarea între aceste părți interesate.
In the first phase, a comprehensive desk study will be carried out on the implementation of the EAW and Framework Decisions on detention, potential fundamental rights concerns as well as the cooperation between the judiciary and NPMs in extradition procedures. 
În prima etapă va fi realizat, la birou, un studiu cuprinzător, privind punerea în aplicare a Deciziilor-Cadru privind MEA și detenția, potențialele probleme legate de nerespectarea drepturilor fundamentale, precum și cooperarea dintre sistemul judiciar și MNP-uri în ceea ce privește procedurile de extrădare.
In a second phase, two workshops will be organised: one, in Trier, will involve judges from EU Member States, and one in Vienna, will be designed for EU NPMs. 
Într-o a doua fază, vor fi organizate două ateliere: unul, în Trier, pentru judecătorii din statele membre ale UE, și altul în Viena, pentru MNP-urile din UE.
The workshops will provide a platform for representatives of NPMs and the judiciary to gain awareness of each other's roles, and to think of ways to develop modalities for a dialogue in the application of the EAW and other Framework Decisions related to detention. 
Atelierele vor oferi o platformă pentru reprezentanții MNP-urilor și cei ai sistemului judiciar în cadrul căreia să se crească gradul de conștientizare reciprocă, cu privire la activitatea celuilalt și să se dezvolte modalități de dialog în vederea aplicării mandatului european de arestare și a altor Decizii-Cadru cu privire la detenție.
The final phase will include a conference in Vienna with NPMs, judges as well as relevant stakeholders, with the purpose to identify concrete ways to strengthen cooperation. 
Faza finală va include o conferință în Viena cu MNP-urile, judecătorii, precum și părțile interesate relevante, cu scopul de a identifica modalități concrete pentru consolidarea cooperării.
A study will finally be published on judicial cooperation and the role of NPMs to strengthen the consistent and correct implementation of EU law in criminal matters. 
În cele din urmă va fi publicat un studiu pe tema cooperării judiciare și a rolului MNP-urilor în consolidarea punerii în aplicare consecvente și corecte a legislației UE în materie penală.
Partners 
Parteneri
The Ludwig Boltzmann Institute of Human Rights 
Institutul Ludwig Boltzmann pentru Drepturile Omului
The Ludwig Boltzmann Institute of Human Rights (BIM) was established in Vienna, Austria, in 1992 as an independent research centre with the aim of contributing to the scientific discourse of human rights. 
Institutul Ludwig Boltzmann pentru Drepturile Omului (BIM) a fost înființat în Viena, Austria, în 1992 ca un centru independent de cercetare, cu scopul de a contribui la discursul științific al drepturilor omului.
The team Human Dignity and Public Security at the Institute is composed of experts on the prevention of torture and ill-treatment, and has supported the mandate of the UN Special Rapporteur on Torture, Manfred Nowak, from 2004 to 2010. 
Echipa Demnitate Umană și de Securitate Publică din cadrul Institutului este alcătuită din experți în domeniul prevenirii torturii și relelor tratamente, și a sprijinit mandatul Raportorului Special al ONU pentru tortură, Manfred Nowak, în perioada 2004 - 2010.
The team has conducted extensive research on torture and ill-treatment and inter alia published a comprehensive Commentary to the UN Convention against Torture. 
Echipa a efectuat un studiu amplu cu privire la tortură și relele tratamente și, printre altele, a publicat un Comentariu cuprinzător la Convenția ONU împotriva torturii.
Since the end of the UN Special Rapporteur's mandate, it has implemented numerous projects on the fight against impunity by criminalising, investigating and documenting torture, reinforcing safeguards, as well as by establishing and strengthening NPMs in many countries. 
De la sfârșitul mandatului Raportorului Special al ONU, a implementat numeroase proiecte privind lupta împotriva impunității prin incriminarea, investigarea și documentarea torturii, consolidarea garanțiilor, precum și prin înființarea și consolidarea MNP-urilor în multe țări.
Furthermore, a visiting commission of the Austrian NPM is coordinated in the team. 
În plus, o comisie de vizitare a MNP-ului austriac face parte din echipă.
From 2014 to 2015, the team implemented an EU-wide research project aiming at enhancing the impact of NPMs by strengthening the effective implementation and follow-up of their recommendations. 
În perioada 2014 - 2015, echipa a implementat un proiect de cercetare la nivelul UE, care viza sporirea impactului MNP-urilor prin monitorizarea punerii în aplicare a recomandărilor lor, în scopul creșterii eficienței acestora.
bim.lbg.ac.at 
bim.lbg.ac.at
The Academy of European Law 
Academia de Drept European
The Academy of European Law (ERA) is a non-profit public foundation that provides training in EU law to legal practitioners. 
Academia de Drept European (ERA) este o fundație publică non-profit, care oferă cursuri de formare în domeniul legislației UE pentru profesiile juridice.
Established in 1992 on the basis of a European Parliament recommendation that the European Commission invest in a centre for the continuing education of lawyers in order to improve the application of European law, ERA organises conferences and seminars around Europe and at its conference centre in Trier for the judiciary and legal professionals, amongst others. 
Înființată în 1992, pe baza unei recomandări a Parlamentului European către Comisia Europeană privind efectuarea de investiții într-un centru pentru formarea continuă a avocaților în vederea îmbunătățirii aplicării dreptului european, ERA organizează conferințe și seminarii pe teritoriul Europei, precum și la centrul de conferințe din Trier pentru profesioniștii din sistemul judiciar și din domeniul juridic, printre altele.
Moreover, the Academy offers an online training programme, which includes a broad range of courses and epresentations. 
Mai mult decât atât, Academia oferă un program de instruire online, care include o gamă largă de cursuri și prezentări.
The European Criminal Law Section within ERA deals with the topic of detention and improving conditions, the relevant Framework Decisions, as well as the EAW. 
Secția Drept Penal European din cadrul ERA abordează teme precum detenția și îmbunătățirea condițiilor de detenție, Deciziile-Cadru relevante, precum și mandatul european de arestare.
The Section has already completed two successful EU co-financed project series on improving conditions and finding alternatives to detention, in which several NPMs were also involved as project partners and were able to contribute to the content of the seminars. 
Secția a finalizat deja cu succes două serii de proiecte cofinanțate de UE privind îmbunătățirea condițiilor de detenție și găsirea de alternative la detenție, în cadrul cărora au fost implicate și numeroase MNP-uri, în calitate de parteneri de proiect, contribuind astfel la conținutul seminariilor.