natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) When evidence is proposed, they must show the facts and the circumstances about to be proven, the means whereby such evidence may be submitted, the place where such means lie and as to the witnesses and experts, their identity and address. 
(6) În cazul în care se propun probe, trebuie să se arate faptele şi împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce priveşte martorii şi experţii, identitatea şi adresa acestora.
(7) The evidence submitted throughout the prosecution and not challenged by the parties shall not be resubmitted during the court investigation. 
(7) Probele administrate în cursul urmăririi penale şi necontestate de către părţi sau de către persoana vătămată nu se readministrează în cursul cercetării judecătoreşti.
They shall feature in the parties� adversarial debate and taken into account by the court for the deliberation. 
Acestea sunt puse în dezbaterea contradictorie a părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului şi sunt avute în vedere de instanţă la deliberare.
(8) The evidence provided under par. (7) may be submitted ex officio by the court when the court feels that it is necessary to do so to find the truth and rightfully adjudicate the case. 
(8) Probele prevăzute la alin. (7) pot fi administrate din oficiu de către instanţă, dacă apreciază că este necesar pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.
(9) The prosecutor, the victim and the parties may apply for the submission of new evidence also during the court investigation. 
(9) Procurorul, persoana vătămată şi părţile pot cere administrarea de probe noi şi în cursul cercetării judecătoreşti.
(10) The court may order ex officio the submission of evidence required to find the truth and rightfully adjudicate the case. 
(10) Instanţa poate dispune din oficiu administrarea de probe necesare pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.
ART. 375 
Articolul 375
Plea bargaining procedure 
Procedura în cazul recunoaşterii învinuirii
(1) When the defendant applies for the trial to take place in the conditions provided under Article 374 par. (4), the court shall hear him following which, after the arguments by the prosecutor and the other parties, shall take a decision this application. 
(1) Dacă inculpatul solicită ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 374 alin. (4), instanţa procedează la ascultarea acestuia, după care, luând concluziile procurorului şi ale celorlalte părţi, se pronunţă asupra cererii.
(2) If it admits the application, the court shall ask the parties and the victim if they propose the submission of documentary evidence. 
(2) Dacă admite cererea, instanţa întreabă părţile şi persoana vătămată dacă propun administrarea de probe cu înscrisuri.
(3) If it dismisses the application, the court shall act according to Article 374 par. (5) - (10). 
(3) Dacă respinge cererea, instanţa procedează potrivit art. 374 alin. (5)-(10).
ART. 376 
Articolul 376
The order of the court investigation 
Ordinea cercetării judecătoreşti
(1) The court shall begin the court investigation when the case is on trial. 
(1) Instanţa începe efectuarea cercetării judecătoreşti când cauza se află în stare de judecată.
(3) After hearing the defendant, the victim, the civil party and the party with civil liability, the evidence agreed upon shall be submitted. 
(3) După audierea inculpatului, a persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente, se procedează la administrarea probelor încuviinţate.
(4) The submission of evidence ex officio may take place at any time during the court investigation. 
(4) Administrarea de probe din oficiu poate fi făcută oricând pe parcursul cercetării judecătoreşti.
(5) The court may order a change in the order, whenever it shall be necessary. 
(5) Instanţa poate dispune schimbarea ordinii, când aceasta este necesară.
ART. 377 
Articolul 377
Court investigation in guilty plea cases 
Cercetarea judecătorească în cazul recunoaşterii învinuirii
(1) If it ordered that the trial should take place according to the requirements provided under Article 375 par. (1), the court shall submit the agreed documentary evidence. 
(1) Dacă a dispus ca judecata să aibă loc în condiţiile prevăzute la art. 375 alin. (1), instanţa administrează proba cu înscrisurile încuviinţate.
(2) The documentary evidence may be submitted during the hearing when the court shall take a decision the application provided under Article 375 par. (1) or during a subsequent hearing, granted to that effect. 
(2) Înscrisurile pot fi prezentate la termenul la care instanţa se pronunţă asupra cererii prevăzute la art. 375 alin. (1) sau la un termen ulterior, acordat în acest scop.
The court may only set a single hearing for the submission of documentary evidence. 
Pentru prezentarea de înscrisuri instanţa nu poate acorda decât un singur termen.
(3) The provisions under Article 383 par. (3) shall apply accordingly. 
(3) Dispoziţiile art. 383 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(4) When it finds, ex officio, based on the motion of the prosecutor or of the parties that the legal charges for the act in the bill of indictment must be changed, the court is under an obligation to have the new charge debated and draw the attention of the defendant that he has the right to ask for his case to be tried later. 
(4) Dacă instanţa constată, din oficiu, la cererea procurorului sau a părţilor, că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare trebuie schimbată, este obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă.
Article 386 par. (2) shall apply accordingly. 
Dispoziţiile art. 386 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
(5) When, to change the legal charge, as well as when following the change in the legal charge, it is necessary for other evidence to be submitted, the court, following the arguments of the prosecutor and the parties, the court shall order the court investigation to take place, whereas the provisions under Article 374 par. (5) - (10) shall apply accordingly. 
(5) Dacă pentru stabilirea încadrării juridice, precum şi dacă, după schimbarea încadrării juridice, este necesară administrarea altor probe, instanţa, luând concluziile procurorului şi ale părţilor, dispune efectuarea cercetării judecătoreşti, dispoziţiile art. 374 alin. (5)-(10) aplicându-se în mod corespunzător.
ART. 378 
Articolul 378
Hearing the defendant 
Audierea inculpatului
(1) The defendant is permitted to show all he knows about the crime for which he was sent to court, he then may be asked questions directly by the prosecutor, the victim, the civil party, the party with civil liability, the other defendants, as well as their counsels and the counsel of the defendant who is being heard in court. 
(1) Inculpatul este lăsat să arate tot ce ştie despre fapta pentru care a fost trimis în judecată, apoi i se pot pune întrebări în mod nemijlocit de către procuror, de persoana vătămată, de partea civilă, de partea responsabilă civilmente, de ceilalţi inculpaţi, precum şi de avocaţii acestora şi de avocatul inculpatului a cărui audiere se face.
The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, if they feel it is necessary, for the just adjudication of the case. 
Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot, de asemenea, pune întrebări, dacă apreciază necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(2) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case. 
(2) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
The questions dismissed shall be recorded in the court resolution. 
Întrebările respinse se consemnează în încheierea de şedinţă.
(3) When the law stipulates the possibility for the defendant to get the obligation to do unpaid work for the community, the defendant will be asked if he agrees to that effect, if he is found guilty. 
(3) În situaţiile în care legea prevede posibilitatea ca inculpatul să fie obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, acesta va fi întrebat dacă îşi manifestă acordul în acest sens, în cazul în care va fi găsit vinovat.
(4) When the defendant no longer remembers certain facts or circumstances, or when there are contradictions between the statements of the defendant in court and the ones given previously, the president shall ask the defendant for explanations and may read, wholly or partially, the previous statements. 
(4) Când inculpatul nu îşi mai aminteşte anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declaraţiile făcute de inculpat în instanţă şi cele date anterior, preşedintele îi cere acestuia explicaţii şi poate da citire, în întregime sau în parte, declaraţiilor anterioare.
(5) When the defendant refuses to give statements, the court shall order that the statements he gave previously be read. 
(5) Când inculpatul refuză să dea declaraţii, instanţa dispune citirea declaraţiilor pe care acesta le-a dat anterior.
(6) The defendant may be heard again, whenever it is necessary. 
(6) Inculpatul poate fi reascultat ori de câte ori este necesar.
ART. 379 
Articolul 379
Hearing the co-defendants 
Audierea coinculpaţilor
(1) If there are several defendants, each and every one of them shall be heard with the other defendants present. 
(1) Dacă sunt mai mulţi inculpaţi, audierea fiecăruia dintre ei se face în prezenţa celorlalţi inculpaţi.
(2) When it is in the interest of finding the truth, the court may order hearing one of the defendants without having the others present. 
(2) Când interesul aflării adevărului o cere, instanţa poate dispune audierea vreunuia dintre inculpaţi fără ca ceilalţi să fie de faţă.
(3) The statements taken separately shall be obligatorily read to the other defendants, when they have been heard. 
(3) Declaraţiile luate separat sunt citite în mod obligatoriu celorlalţi inculpaţi, după audierea lor.
(4) The defendant may be heard again with the other defendants present or with only some of them present. 
(4) Inculpatul poate fi din nou audiat în prezenţa celorlalţi inculpaţi sau a unora dintre ei.
ART. 380 
Articolul 380
Hearing the victim, the civil party and the party with civil liability 
Audierea persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente
(1) The court shall hear the victim, the civil party, as well as the party with civil liability according to the provisions under Article 111 and 112, when it has heard the defendant and, as the case may be, the co-defendants. 
(1) Instanţa procedează la audierea persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente potrivit dispoziţiilor art. 111 şi 112, după ascultarea inculpatului şi, după caz, a coinculpaţilor.
(2) Persons mentioned before are allowed to tell what they know about the offense which is the subject of the court proceedings, they then may be asked questions directly by the prosecutor, the defendant, the defendant�s counsel, the civil party, the party with civil liability and their counsels. 
(2) Persoanele menţionate sunt lăsate să arate tot ce ştiu despre fapta care face obiectul judecăţii, apoi li se pot pune în mod nemijlocit întrebări de către procuror, inculpat, avocatul inculpatului, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi avocaţii acestora.
The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, if they feel it is necessary, for the just adjudication of the case. 
Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot de asemenea pune întrebări, dacă apreciază necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(3) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case. 
(3) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
The questions dismissed shall be recorded in the court report. 
Întrebările respinse se consemnează în încheierea de şedinţă.
(4) The victim, the civil party and the party with civil liability may be heard again, whenever it is necessary. 
(4) Persoana vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot fi reascultate ori de câte ori este necesar.
ART. 381 
Articolul 381
Hearing the witness and the expert 
Audierea martorului şi a expertului
(1) The witness shall be heard according to the provisions under Article 119 - 124, that shall apply accordingly. 
(1) Audierea martorului se face potrivit dispoziţiilor art. 119-124, care se aplică în mod corespunzător.
(2) When the witness was proposed by the prosecutor, he may be asked questions directly by the prosecutor, the defendant, the victim, the civil party, the party with civil liability. 
(2) Dacă martorul a fost propus de către procuror, acestuia i se pot pune în mod nemijlocit întrebări de către procuror, inculpat, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente.
If the witness or expert was proposed by one of the parties, they may be asked questions by the latter, by the prosecutor, the victim and the other parties. 
Dacă martorul sau expertul a fost propus de către una dintre părţi, i se pot pune întrebări de către aceasta, de către procuror, persoana vătămată şi de către celelalte părţi.
(3) The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, whenever they feel it is necessary, for the just adjudication of the case. 
(3) Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot adresa întrebări martorului ori de câte ori consideră necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(4) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case. 
(4) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
(5) The witness who has a document in connection with the statement he made may read it in court. 
(5) Martorul care posedă un înscris în legătură cu depoziţia făcută poate să îl citească în instanţă.
The prosecutor and the parties have the right to examine the document, whereas the court may order that the original or the copy thereof be withheld with the case file. 
Procurorul şi părţile au dreptul să examineze înscrisul, iar instanţa poate dispune reţinerea înscrisului la dosar, în original sau în copie.
(6) When the witness no longer remembers certain facts or circumstances, or when there are contradictions between the statements made in court and the ones given previously, when the witness was allowed to declare everything he is aware of, the president may read, wholly or partially, the previous statements. 
(6) Când martorul nu îşi mai aminteşte anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declaraţiile făcute în instanţă şi cele date anterior, după ce martorul a fost lăsat să declare tot ceea ce ştie, preşedintele poate da citire, în întregime sau în parte, declaraţiilor anterioare.
(7) When it is no longer possible to hear one of the witnesses and during the prosecution, the latter gave statements to the criminal investigation bodies or was heard by the Judge for Rights and Liberties according to the requirements under Article 308, the court shall order that the statement he gave during the prosecution be read in court and shall take it into account for the adjudication of the case. 
(7) Dacă audierea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, iar în faza de urmărire penală acesta a dat declaraţii în faţa organelor de urmărire penală sau a fost ascultat de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în condiţiile art. 308, instanţa dispune citirea depoziţiei date de acesta în cursul urmăririi penale şi ţine seama de ea la judecarea cauzei.
(8) When one or several witnesses are absent, the court may, providing reasons thereof, either continue the proceedings or adjourn the case. 
(8) Dacă unul sau mai mulţi martori lipsesc, instanţa poate dispune motivat fie continuarea judecăţii, fie amânarea cauzei.
The witness whose absence is not justified may be brought in court with a bench warrant. 
Martorul a cărui lipsă nu este justificată poate fi adus cu mandat de aducere.
(9) The heard witnesses shall remain in the court room, available to the court until the completion of the court investigation that shall take place during the respective session. 
(9) Martorii audiaţi rămân în sală, la dispoziţia instanţei, până la terminarea actelor de cercetare judecătorească care se efectuează în şedinţa respectivă.
When it finds it necessary, the court may order for some of them or for all of them to be removed from the court room, so as to be heard again or confronted. 
Dacă instanţa găseşte necesar, poate dispune retragerea lor sau a unora dintre ei din sala de şedinţă, în vederea reaudierii ori a confruntării lor.
(10) Following the arguments by the prosecutor, the victim and the parties, the court may agree for the witnesses to leave after being heard in court. 
(10) Instanţa, luând concluziile procurorului, persoanei vătămate şi ale părţilor, poate încuviinţa plecarea martorilor, după audierea lor.
(11) The provisions under par. (1) - (10) shall apply accordingly also to the hearing of the expert or the interpreter in court. 
(11) Dispoziţiile alin. (1)-(10) se aplică în mod corespunzător şi în caz de audiere a expertului sau interpretului.
(12) Article 130 - 134 and Article 306 par. (6) shall apply accordingly. 
(12) Dispoziţiile art. 130-134 şi art. 306 alin. (6) se aplică în mod corespunzător.
ART. 382 
Articolul 382
ART. 383 
Articolul 383
Evidence waiver and impossible evidence submission 
Renunţarea la probe şi imposibilitatea administrării probelor
(1) The prosecutor, the victim and the parties may waive the evidence they proposed. 
(1) Procurorul, persoana vătămată şi părţile pot renunţa la probele pe care le-au propus.
(2) Following the waiver debate, the court may order for the item of evidence to be submitted no longer, when it deems that it is no longer necessary. 
(2) După punerea în discuţie a renunţării, instanţa poate dispune ca proba să nu mai fie administrată, dacă apreciază că nu mai este necesar.
(3) When during the court investigation the submission of an item of evidence previously admitted appears useless or is not possible anymore, the court, after hearing the prosecutor, the victim and the parties, may order for that item of evidence not be submitted anymore. 
(3) Dacă în cursul cercetării judecătoreşti administrarea unei probe anterior admise apare ca inutilă sau nu mai este posibilă, instanţa, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată şi părţile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată.
(4) When the impossibility of submission refers to an item of evidence submitted during the prosecution and accepted by the court, it shall form the subject of debate involving the parties, the victim and the prosecutor and shall be taken into account during the trial. 
(4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală şi încuviinţată de instanţă, aceasta este pusă în discuţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului şi se ţine seama de ea la judecarea cauzei.
ART. 384 
Articolul 384
Submission of physical evidence 
Prezentarea mijloacelor materiale de probă
When in the case on trial there is physical evidence, the court, based on motion or ex officio, shall order their bringing in court and submission therein, if possible. 
Când în cauza supusă judecăţii există mijloace materiale de probă, instanţa, la cerere sau din oficiu, dispune aducerea şi prezentarea acestora, dacă este posibil.
ART. 385 
Articolul 385
Adjournment for new evidence 
Amânarea pentru probe noi
When as a result of the court investigation, the submission of new evidence is required to clarify the facts or the circumstances of the case, the court shall order either the proceedings in court to continue or their adjournment for the submission of evidence. 
Dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea de probe noi, instanţa dispune fie judecarea cauzei în continuare, fie amânarea ei pentru administrarea probelor.
ART. 386 
Articolul 386
Changing the charges 
Schimbarea încadrării juridice
(1) When during the court proceedings, it deems that the legal charges for the crime in the bill of indictment are about to be changed, the court is under an obligation to discuss the new legal charges and to draw the defendant�s attention that he has the right to ask for the case to be adjourned for later during the same court session or to be postponed, to prepare his defense. 
(1) Dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanţa este obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecăţii, pentru a-şi pregăti apărarea.
(2) When the new legal charges are aimed at an offense for which it is necessary for the victim to file a prior complaint, the court shall call the victim to court and ask the latter if he is willing to file a prior complaint. 
(2) Dacă noua încadrare juridică vizează o infracţiune pentru care este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate, instanţa de judecată cheamă persoana vătămată şi o întreabă dacă înţelege să facă plângere prealabilă.
When the victim files the prior complaint, the court shall continue its investigation, otherwise it shall order the end of the criminal proceedings in court. 
În situaţia în care persoana vătămată formulează plângere prealabilă, instanţa continuă cercetarea judecătorească, în caz contrar dispunând încetarea procesului penal.
ART. 387 
Articolul 387
Completing the court investigation 
Terminarea cercetării judecătoreşti
(1) Before declaring the court investigation completed, the president shall ask the prosecutor, the victim and the parties if they have any other explanations to give or to file new motions to supplement the court investigation. 
(1) Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, preşedintele întreabă procurorul, persoana vătămată şi părţile dacă mai au de dat explicaţii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătoreşti.
(2) If no motions were filed or if the motions filed were dismissed or if the requested supplements were made, the president shall declare the court investigation completed. 
(2) Dacă nu s-au formulat cereri sau dacă cererile formulate au fost respinse ori dacă s-au efectuat completările cerute, preşedintele declară terminată cercetarea judecătorească.
ART. 388 
Articolul 388
Debates and order of the floor 
Dezbaterile şi ordinea în care se dă cuvântul
(1) Following the completion of the court investigation there is debate, while the floor shall be given in the following order to: the prosecutor, victim, civil party, party with civil liability and the defendant. 
(1) După terminarea cercetării judecătoreşti se trece la dezbateri, dându-se cuvântul în următoarea ordine: procurorului, persoanei vătămate, părţii civile, părţii responsabile civilmente şi inculpatului.
(2) The president may also give the floor so as to provide a reply. 
(2) Preşedintele poate da cuvântul şi în replică.
(3) The duration of the arguments by the prosecutor, the parties, the victim and their counsels may be limited. 
(3) Durata concluziilor procurorului, ale părţilor, ale persoanei vătămate şi ale avocaţilor acestora poate fi limitată.
The president of the judicial panel may decide that these should have a similar duration. 
Preşedintele completului poate hotărî că acestea trebuie să aibă o durată similară.
(4) The president shall have the right to interrupt those who have the floor when they go beyond the limits of the case on trial in their arguments. 
(4) Preşedintele are dreptul să îi întrerupă pe cei care au cuvântul, dacă în susţinerile lor depăşesc limitele cauzei ce se judecă.
(6) The debates may be interrupted out of substantive grounds. 
(6) Pentru motive temeinice dezbaterile pot fi întrerupte.
The interruption may not exceed 3 days. 
Întreruperea nu poate fi mai mare de 3 zile.
ART. 389 
Articolul 389
The defendant�s last word 
Ultimul cuvânt al inculpatului
(1) Before concluding the debates, the president shall give the floor to the defendant. 
(1) Înainte de a încheia dezbaterile, preşedintele dă ultimul cuvânt inculpatului personal.