natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) The court proceedings related to the appeal for review admitted in principle shall take place with the parties summoned. 
(1) Judecarea recursului în casaţie admis în principiu se face cu citarea părţilor.
Article 90 and Article 93 par. (5) shall apply accordingly. 
Dispoziţiile art. 90 şi art. 93 alin. (5) se aplică în mod corespunzător.
(2) The participation of the prosecutor to the appeal for review procedure is mandatory. 
(2) Participarea procurorului la judecarea recursului în casaţie este obligatorie.
ART. 446 
Articolul 446
Adjudicating the appeal for review 
Judecarea recursului în casaţie
(1) The president of the judicial panel shall give the floor to the appellant, then the defendant and prosecutor. 
(1) Preşedintele completului dă cuvântul recurentului, apoi intimatului şi procurorului.
When the appeal for review by the prosecutor is among the appeals for review filed, the first to take the floor shall be the prosecutor. 
Dacă între recursurile în casaţie declarate se află şi recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta.
(2) The prosecutor and the parties have the right to reply with respect to the new issues as a result of the debates. 
(2) Procurorul şi părţile au dreptul la replică cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia dezbaterilor.
ART. 447 
Articolul 447
Checking the lawfulness of the ruling 
Verificarea legalităţii hotărârii
The court must make a decision concerning all cases of appeal for review relied upon in the motion by the prosecutor or the parties, checking exclusively the lawfulness of the challenged ruling. 
Instanţa este obligată să se pronunţe asupra tuturor cazurilor de recurs în casaţie invocate prin cerere de procuror sau de părţi, verificând exclusiv legalitatea hotărârii atacate.
ART. 448 
Articolul 448
Solutions for the appeal for review proceedings 
Soluţiile la judecata recursului în casaţie
(1) The court, adjudicating the appeal for review, shall issue one of the following solutions: 
(1) Instanţa, judecând recursul în casaţie, pronunţă una dintre următoarele soluţii:
1. dismiss the appeal for review, maintaining the ruling appealed if the appeal for review is not grounded; 
1. respinge recursul în casaţie, menţinând hotărârea atacată, dacă recursul în casaţie este nefondat;
2. sustain the appeal for review, review the appealed ruling and: 
2. admite recursul în casaţie, casând hotărârea atacată, şi:
a) acquit the defendant or order the end of the criminal proceedings or remove the wrong application of the law; 
a) îl achită pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal ori înlătură greşita aplicare a legii;
b) order the retrial by the appellate court or by the court with substantive jurisdiction or based on the quality of the person, if the other grounds for review provided under Article 438 are relevant. 
b) dispune rejudecarea de către instanţa de apel ori de către instanţa competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438.
(2) When the appeal for review is aimed at the wrong settlement of the civil component, the court, after admitting the appeal, shall remove the unlawfulness it found or order the retrial by the court whose ruling was quashed, according to the requirements under par. (1) point 2 letter b). 
(2) Dacă recursul în casaţie vizează greşita soluţionare a laturii civile, instanţa, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată, în condiţiile alin. (1) pct. 2 lit. b).
(3) In the case provided under par. (1) point 2 letter a), the court of appeal for review shall also quash the ruling of the court of first instance, if it finds the same violations of the law as in the appealed decision. 
(3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanţa de recurs în casaţie desfiinţează şi hotărârea primei instanţe, dacă se constată aceleaşi încălcări de lege ca în decizia recurată.
(4) When the convict is serving the penalty, the court, sustaining the appeal for review and issuing the review and referring the case, shall also order the former released, and can order a preventive measure. 
(4) În cazul în care condamnatul se găseşte în cursul executării pedepsei, instanţa, admiţând recursul în casaţie şi pronunţând casarea cu trimitere, dispune asupra stării de libertate a acestuia, putând lua o măsură preventivă.
ART. 449 
Articolul 449
Reviewing the ruling and the contents of the decision 
Desfiinţarea hotărârii şi conţinutul deciziei
(1) When the appeal for review is admitted, the appealed ruling shall be reviewed within the limits provided under Article 442 and 443. 
(1) În caz de admitere a recursului în casaţie, hotărârea atacată se casează în limitele prevăzute la art. 442 şi 443.
(2) The ruling may be reversed only with respect to certain facts or persons or only with respect to the civil or criminal components, if it does not prevent the just adjudication of the case. 
(2) Hotărârea poate fi desfiinţată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce priveşte latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justa soluţionare a cauzei.
(3) The decision of the court of appeal for review must comprise, in its introductory part, the mentions provided under Article 402, whereas in the narrative description, the law that resulted in the dismissal or admission of the appeal for review. 
(3) Decizia instanţei de recurs în casaţie trebuie să cuprindă, în partea introductivă, menţiunile prevăzute la art. 402, iar în expunere, temeiurile de drept care au dus la respingerea sau admiterea recursului în casaţie.
The operational part must comprise the solution returned by the appellate court for review, the date when the ruling was issued and the indication that the ruling was issued in a public session. 
Dispozitivul trebuie să cuprindă soluţia pronunţată de instanţa de recurs în casaţie, data pronunţării deciziei şi menţiunea că pronunţarea s-a făcut în şedinţă publică.
(4) When the retrial is ordered, the decision shall indicate which the last procedural action still valid is from where the criminal proceedings must be resumed. 
(4) Când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să îşi reia cursul.
ART. 450 
Articolul 450
The limits of the court proceedings 
Limitele judecării
(1) The court that retries the case must comply with the ruling of the court of appeal for review, to the extent to which the facts are still those taken into account for the sustaining of the appeal for review. 
(1) Instanţa de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanţei de recurs în casaţie, în măsura în care situaţia de fapt rămâne cea avută în vedere la admiterea recursului în casaţie.
(2) When the ruling is reversed only with respect to certain facts or persons, the court that retries the case shall issue a ruling to the extent to which the ruling was quashed. 
(2) Când hotărârea este desfiinţată numai cu privire la unele fapte sau persoane, instanţa se pronunţă în limitele în care hotărârea a fost casată.
ART. 451 
Articolul 451
The retrial procedure 
Procedura de rejudecare
The case shall be retried following the review of the appealed ruling according to the provisions under Chapter II or III of Title III of the special part, that shall apply accordingly. 
Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfăşoară potrivit dispoziţiilor cap.
ART. 452 
Articolul 452
Rulings subject to revision 
Hotărârile supuse revizuirii
(1) The final court rulings may be subject to revision both with respect to the criminal component, as well as the civil component. 
(1) Hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă.
(2) When a ruling is connected to several offenses or persons, the revision may be filed for any of the offenses or any of the perpetrators. 
(2) Când o hotărâre priveşte mai multe infracţiuni sau mai multe persoane, revizuirea se poate cere pentru oricare dintre fapte sau dintre făptuitori.
ART. 453 
Articolul 453
Cases of revision 
Cazurile de revizuire
(1) The revision of the final court rulings with respect to the criminal component may be filed when: 
(1) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când:
a) facts or circumstances were discovered which were unknown when the case was settled and which prove that the ruling issued in the case is not grounded; 
a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză;
b) the ruling whose revision is filed was based on the statement by a witness, the opinion of an expert or the situations attested by an interpreter who committed the crime of lying under oath in the case whose revision is filed, thus influencing the solution reached; 
b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată;
c) a document which served as ground of the ruling whose revision is filed was declared counterfeit during the court proceedings or following the issuing of the ruling, a circumstance that influenced the solution reached in the case; 
c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
d) a member of the judicial panel, the prosecutor or the person who carried out criminal investigation actions committed an offense related to the case whose revision is filed for, a circumstance that influenced the solution reached in the case; 
d) un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză;
e) when two or more final court rulings cannot be reconciled; 
e) când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia;
f) the ruling was grounded on a legal provision that was declared unconstitutional after the ruling had become final, if the violation of the constitutional provision continues to bear effects which cannot be corrected unless there is a revision of the issued ruling. 
f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituţională ca urmare a admiterii unei excepţii de neconstituţionalitate ridicate în acea cauză, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
(2) The revision of the final criminal court rulings, exclusively with respect to the civil component, may only be requested in the civil court, according to the Code of civil procedure. 
(2) Revizuirea hotărârilor judecătoreşti penale definitive, exclusiv cu privire la latura civilă, poate fi cerută numai în faţa instanţei civile, potrivit Codului de procedură civilă.
(3) The cases provided under par. (1) letter a) and f) may be relied upon as grounds for revisionly for the benefit of the convicted person or the one against whom the court ordered waiving the service of the penalty or postponing the service of the penalty. 
(3) Cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi f) pot fi invocate ca motive de revizuire numai în favoarea persoanei condamnate sau a celei faţă de care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei.
(4) The case provided under par. (1) letter a) shall be grounds for revision if, based on the new facts or circumstances the wrongfulness of the ruling of conviction, waiving the service of the penalty, postponing the service of the penalty or end the criminal court proceedings, whereas the cases provided under par. (1) letters b) - d) and f) shall be grounds for revision if they resulted in the issuing of an unlawful or not grounded ruling. 
(4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) constituie motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, de renunţare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) şi f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunţarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice.
(5) In the case provided under par. (1) letter e), all court rulings which cannot be reconciled are subject to revision. 
(5) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii.
ART. 454 
Articolul 454
Proving cases of revision 
Dovedirea unor cazuri de revizuire
(1) The situations that constitute the cases of revision provided under Article 453 par. (1) letters b) - d) shall be proven in a final court ruling wherein the court issues a decision the merits of the case, finding the existence of the counterfeit or the existence of the acts and their commission by the respective persons. 
(1) Situaţiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b)-d) se dovedesc prin hotărâre judecătorească definitivă prin care instanţa s-a pronunţat asupra fondului cauzei constatând existenţa falsului sau existenţa faptelor şi săvârşirea lor de respectivele persoane.
(2) When the proof cannot be made according to par. (1) as there is a cause that prevents the setting in motion or the exercise of the criminal action, the cases of revision provided under Article 453 par. (1) letters b) - d) may be proven within the revision proceedings, by any method of proof. 
(2) În cazurile în care dovada nu poate fi făcută potrivit alin. (1) datorită existenţei unei cauze care împiedică punerea în mişcare sau exercitarea acţiunii penale, proba cazurilor de revizuire prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b)-d) se poate face în procedura de revizuire, prin orice mijloc de probă.
ART. 455 
Articolul 455
Persons who may file for a revision 
Persoanele care pot cere revizuirea
(1) The following may file for a revision: 
(1) Pot cere revizuirea:
a) the parties to the trial, within the limits of their quality in the proceedings; 
a) părţile din proces, în limitele calităţii lor procesuale;
b) a member of the convict�s family, even following the latter�s death, only if the motion is drafted for the benefit of the convict. 
b) un membru de familie al condamnatului, chiar şi după moartea acestuia, numai dacă cererea este formulată în favoarea condamnatului.
(2) the prosecutor may request ex officio the revision of the criminal component of the ruling. 
(2) Procurorul poate cere din oficiu revizuirea laturii penale a hotărârii.
ART. 456 
Articolul 456
The motion for revision 
Cererea de revizuire
(1) The motion for revision shall be directed to the court that was the court of first instance for the case. 
(1) Cererea de revizuire se adresează instanţei care a judecat cauza în prima instanţă.
(2) The motion shall be submitted in writing and must be motivated, by showing the case of revision it relies upon and the means of evidence to prove it. 
(2) Cererea se formulează în scris şi trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază şi a mijloacelor de probă în dovedirea acestuia.
(3) The motion shall comprise copies of the documents that the author of the motion for revision understands to use at trial, certified as compliant with the original. 
(3) La cerere se vor alătura copii de pe înscrisurile de care cel ce a formulat cererea de revizuire înţelege a se folosi în proces, certificate pentru conformitate cu originalul.
When the documents are drafted in a foreign language, they shall be attached as translated by a sworn translator. 
Când înscrisurile sunt redactate într-o limbă străină, ele se vor alătura în traducere efectuată de un traducător autorizat.
(4) When the application does not fulfill the requirements provided under par. (2) and (3), the court shall notify the author of the motion to supplement it within the time frame set by the court, failure to do so resulting in the sanction provided under Article 459 par. (5). 
(4) În cazul în care cererea nu îndeplineşte condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), instanţa pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanţă, sub sancţiunea prevăzută la art. 459 alin. (5).
ART. 457 
Articolul 457
The time frame to file the motion 
Termenul de introducere a cererii
(1) The motion of revision for the benefit of the convict may be filed at any time, even after the penalty was executed or deemed to be executed or after the death of the convict, except for the case provided under Article 453 par. (1) letter f), when the motion of revision may be submitted no later than one year since the date of the publication of the decision of the Constitutional Court in the Romanian Official Journal, Part I. 
(1) Cererea de revizuire în favoarea condamnatului se poate face oricând, chiar după ce pedeapsa a fost executată sau considerată executată ori după moartea condamnatului, cu excepţia cazului prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. f), când cererea de revizuire poate fi formulată în termen de un an de la data publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial al României, Partea I.
(2) The motion for revision against the defendant, the acquitted person or the person with respect to whom the criminal proceedings ended may be filed within 3 months since: 
(2) Cererea de revizuire în defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui faţă de care s-a încetat procesul penal se poate face în termen de 3 luni, care curge:
a) in the cases provided under Article 453 par. (1) letters b) - d), when they are not found in a final ruling, the date when the facts or circumstances were known by the person filing the motion or since the date when he became aware of the circumstances for which finding an offense may not be done in a criminal ruling, but no later than 3 years since the date when they produced; 
a) în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b)-d), când nu sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la data când faptele sau împrejurările au fost cunoscute de persoana care face cererea sau de la data când aceasta a luat cunoştinţă de împrejurările pentru care constatarea infracţiunii nu se poate face printr-o hotărâre penală, dar nu mai târziu de 3 ani de la data producerii acestora;
b) in the cases provided under Art. 453 par. (1) letters b) - d), if found in a final court ruling, since the date when the ruling became known by the person making the motion, but no later than one year since the date when the criminal ruling remains final; 
b) în cazurile prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b)-d), dacă sunt constatate prin hotărâre definitivă, de la data când hotărârea a fost cunoscută de persoana care face cererea, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii penale;
c) in the case provided under Art. 453 par. (1) letter e), since the date when the rulings impossible to reconcile became known to the person submitting the motion. 
c) în cazul prevăzut la art. 453 alin. (1) lit. e), de la data când hotărârile ce nu se conciliază au fost cunoscute de persoana care face cererea.
(3) The provisions under par. (2) shall also apply when the prosecutor takes action ex officio. 
(3) Dispoziţiile alin. (2) se aplică şi în cazul când procurorul se sesizează din oficiu.
(4) The revision that does not favor the defendant may not be submitted when a case occurred that prevents the setting in motion of the criminal action or the continuation of the criminal proceedings. 
(4) Revizuirea în defavoarea inculpatului nu se poate face când a intervenit o cauză care împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale sau continuarea procesului penal.
ART. 458 
Articolul 458
The court that tried the case as a court of first instance shall be competent to try the case. 
Competentă să judece cererea de revizuire este instanţa care a judecat cauza în prima instanţă.
When the ground of the motion of appeal is the fact that there are several decisions which cannot be reconciled, the jurisdiction shall be determined according to the provisions in Article 44. 
Când temeiul cererii de revizuire constă în existenţa unor hotărâri ce nu se pot concilia, competenţa se determină potrivit dispoziţiilor art. 44.
ART. 459 
Articolul 459
(1) When the motion for revision is received, a date for the court hearing wherein the admissibility in principle of the motion for revision shall be examined, whereas the president shall order the case file to be attached. 
(1) La primirea cererii de revizuire, se fixează termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire, preşedintele dispunând ataşarea dosarului cauzei.
(2) The court shall examine the admissibility in principle, in chambers, without summoning the parties. 
(2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanţă, în camera de consiliu, cu citarea părţilor şi cu participarea procurorului.
(3) The court shall examine whether: 
(3) Instanţa examinează dacă:
a) the motion was filed within the deadline and by one of persons provided under Article 455; 
a) cererea a fost formulată în termen şi de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455;
b) the motion was drafted observing the provisions under Article 456 par. (2) and (3); 
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) şi (3);
c) legal grounds were relied upon to reopen the criminal proceedings; 
c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) the facts and the evidence based on which the motion was drafted were not presented in a previous motion for revision that received a final solution; 
d) faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) the facts and the evidence based on which the motion was drafted result, obviously, in the determination of certain legal grounds which exist and which allow for a revision; 
e) faptele şi mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenţei unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) the person who filed the motion complied with the requirements of the court, according to Article 456 par. (4). 
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerinţelor instanţei dispuse potrivit art. 456 alin. (4).
(4) When the court finds that the requirements provided under par. (3) are met, it shall order in a court resolution to sustain the motion for revision in principle. 
(4) În cazul în care instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la alin. (3), dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire.
(5) When the court finds that the requirements provided under par. (3) were not met, it shall order in a sentence that the motion of revision be dismissed as inadmissible. 
(5) În cazul în care instanţa constată neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la alin. (3), dispune prin sentinţă respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
(6) When the motion for revision was filed either for a deceased convict or when the convict who had made the application or in favor of whom the revision was carried out, died after the introduction of the application, by exception from the provisions under Article 16 par. (1) letter f), the revision procedure shall follow its rules, whereas in the case of a retrial, following the admission in principle, the court shall rule according to the provisions under Article16, that shall apply accordingly. 
(6) Când cererea de revizuire a fost făcută pentru un condamnat decedat sau când condamnatul care a făcut cererea ori în favoarea căruia s-a făcut revizuirea a decedat după introducerea cererii, prin excepţie de la dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. f), procedura de revizuire îşi va urma cursul, iar în cazul rejudecării cauzei, după admiterea în principiu, instanţa va hotărî potrivit dispoziţiilor art. 16, care se aplică în mod corespunzător.