natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact for innovation (divulging business strategy) is not significant for the notification of planned studies in case of renewals since the substance is already known and the date of renewal is set up in legislation The pre-submission procedure will help the SME's access to innovation and is at the request of the applicant except for renewals which represent a specific case and a limited number of applications. 
Procedura prealabilă depunerii va facilita accesul IMM-urilor la inovare și va fi la cererea solicitantului, cu excepția reînnoirilor care reprezintă un caz specific și a unui număr limitat de cereri.
Article 9 
Articolul 9
Title 3: Operational expenditure Commitments (3a) 19.512 34.145 48.779 48.779 48.779 199.994 
Titlul 3: Cheltuieli operaționale Angajamente (3a) 19,512 34,145 48,779 48,779 48,779 199,994
increase the guarantees of reliability, objectivity and independence of studies used by EFSA in its risk assessment for authorisation purposes 
2 sporirea garanțiilor privind fiabilitatea, obiectivitatea și independența studiilor utilizate de EFSA pentru evaluarea riscurilor în sensul cererilor de autorizare
In accordance with the conditions and the procedures laid down in Article 39 to 39f of Regulation (EC) No 178/2002, which shall apply mutatis mutandis, and this article, 
În conformitate cu condițiile și procedurile prevăzute la articolele 39 - 39f din Regulamentul (CE) nr. 178/2002, care se aplică mutatis mutandis, și la prezentul articol,
The application shall be submitted in accordance with standard data formats, where they exist pursuant to Article 39f of Regulation (EC) No 178/2002, which shall apply mutatis mutandis. 
Cererea se depune conform formatelor de date standard, în cazul în care acestea există, în conformitate cu articolul 39f din Regulamentul (CE) nr. 178/2002, care se aplică mutatis mutandis.
(a) the applicant may request certain information submitted under this Regulation to be kept confidential, accompanied by verifiable justification; and, 
(a) solicitantul poate solicita, pe baza unei justificări verificabile, ca anumite informații transmise în conformitate cu prezentul regulament să fie păstrate confidențiale; și
(6) Article 39 is replaced by the following: 
(6) Articolul 39 se înlocuiește cu următorul text:
"Article 20 
„Articolul 20
increase the guarantees of reliability, objectivity and independence of studies the EFSA uses in its risk assessment, in particular in the context of authorisation applications; 
să crească garanțiile privind fiabilitatea, obiectivitatea și independența studiilor utilizate de EFSA pentru evaluarea riscurilor, în special în contextul cererilor de autorizare;
[37: Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 
[37: Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO L 8, 12.1.2001, p. 1).]
(ii) ensure public access to the application, relevant supporting information and any supplementary information supplied by the applicant, in accordance with Articles 14 and 15. 
(ii) garantează accesul publicului la cerere, la informațiile justificative relevante și la orice alte informații suplimentare furnizate de solicitant, în conformitate cu articolele 14 și 15.
Activity: [General Food Law] 
[Legislația alimentară general﻿
(8) in Article 23, the introductory sentence of paragraph 2 is replaced by the following: 
(8) La articolul 23, teza introductivă de la alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
Payments (2) 5.490 9.608 13.726 13.726 13.726 56.276 
Plăți (2) 5,490 9,608 13,726 13,726 13,726 56,276
Where the Commission requests its opinion in accordance with Articles 10(3) and 16 of this Regulation, the Authority shall assess the confidentiality request submitted by the applicant, in accordance with Articles 39 to 39e of Regulation (EC) No 178/2002. 
În cazul în care Comisia solicită avizul său în conformitate cu articolul 10 alineatul (3) și articolul 16 din prezentul regulament, autoritatea evaluează cererea de confidențialitate prezentată de către solicitant, în conformitate cu articolele 39 - 39e din Regulamentul (CE) nr. 178/2002.
(ii) ensure public access to the application, relevant supporting information and any supplementary information supplied by the applicant, in accordance with Articles 19 and 20. 
(ii) garantează accesul publicului la cerere, la informațiile justificative relevante și la orice alte informații suplimentare furnizate de solicitant, în conformitate cu articolele 19 și 20.
Article 39e 
Articolul 39e
(2) In Article 13, the following paragraph 2a is inserted: 
(2) La articolul 13, se introduce următorul alineat (2a):
Article 32c 
Articolul 32c
(6) in Article 18, paragraph 7 is replaced by the following: 
(6) la articolul 18, alineatul (7) se înlocuiește cu următorul text:
Function group III 
Grupa de funcții III
MB with MSs & observers 0.2 FTEs 0.010 0.018 0.025 
Consiliu de administrație, state membre și observatori 0,2 ENI 0,010 0,018 0,025
The notification referred to in paragraph 1 shall be submitted in accordance with standard data formats, where they exist, pursuant to Article 39f of Regulation (EC) No 178/2002. 
Notificarea menționată la alineatul (1) se prezintă în conformitate cu formatele de date standard, în cazul în care acestea există, în temeiul articolului 39f din Regulamentul (CE) nr. 178/2002.
from EFTA countries[45: EFTA: European Free Trade Association. ] 
Țări AELS[45: AELS:
"Article 16 
„Articolul 16
"Article 10 
„Articolul 10
"Article 18 
„Articolul 18
Article 39d 
Articolul 39d
(8) in Article 40, the second subparagraph of paragraph 3 is replaced by the following: 
(8) la articolul 40, alineatul (3) al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:
Regulation (EC) No 1829/2003 is amended as follows: 
Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 se modifică după cum urmează:
Payments (3b) 19.512 34.145 48.779 48.779 48.779 199.994 
Plăți (3b) 19,512 34,145 48,779 48,779 48,779 199,994
Article 32d 
Articolul 32d
(5) Article 38 is amended as follows: 
(5) Articolul 38 se modifică după cum urmează:
on the transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain amending Regulation (EC) No 178/2002 [on general food law], Directive 2001/18/EC [on the deliberate release into the environment of GMOs], Regulation (EC) No 1829/2003 [on GM food and feed], Regulation (EC) No 1831/2003 [on feed additives], Regulation (EC) No 2065/2003 [on smoke flavourings], Regulation (EC) No 1935/2004 [on food contact materials], Regulation (EC) No 1331/2008 [on the common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings], Regulation (EC) No 1107/2009 [on plant protection products] and Regulation (EU) No 2015/2283 [on novel foods] 
privind transparența și durabilitatea modelului UE de evaluare a riscurilor în cadrul lanțului alimentar și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 178/2002 [privind legislația alimentară general﻿ , a Directivei 2001/18/CE [privind diseminarea deliberată în mediu a OMG-urilor], a Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 [privind produsele alimentare și furajele modificate genetic], a Regulamentului (CE) nr. 1831/2003 [privind aditivii din hrana animalelor], a Regulamentului (CE) nr. 2065/2003 [privind aromele de fum], a Regulamentului (CE) nr. 1935/2004 [privind materialele destinate să vină în contact cu produsele alimentare], a Regulamentului (CE) nr. 1331/2008 [privind procedura comună de autorizare pentru aditivii alimentari, enzimele alimentare și aromele alimentare], a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 [privind produsele fitosanitare] și a Regulamentului (UE) 2015/2283 [privind alimentele noi]
Regulation (EC) No 178/2002 is amended as follows: 
Regulamentul (CE) nr. 178/2002 se modifică după cum urmează:
Article 32b 
Articolul 32b
TOTAL COST 19.512 34.145 48.779 48.779 48.779 199.994 
COSTURI TOTALE 19,512 34,145 48,779 48,779 48,779 199,994
(5) Article 17 is amended as follows: 
(5) Articolul 17 se modifică după cum urmează:
Where the relevant Scientific Committee is consulted under paragraph 1, it shall make public the notification/application, relevant supporting information and any supplementary information supplied by the notifier/applicant, as well as its scientific opinions, in accordance with Article 38 and Articles 39 to 39f of Regulation (EC) No 178/2002, which shall apply mutatis mutandis, and Article 25 of this Directive. 
În cazul în care este consultat comitetul științific relevant în conformitate cu alineatul (1), acesta trebuie să facă publice notificarea/cererea, informațiile justificative relevante și informațiile suplimentare furnizate de notificator/solicitant, precum și avizele sale științifice, în conformitate cu articolul 38 și articolele 39 - 39f din Regulamentul (CE) nr. 178/2002, care se aplică mutatis mutandis, și cu articolul 25 din prezenta directivă.
Title of the proposal/initiative 
Denumirea propunerii/inițiativei
Article 10 
Articolul 10
Article 39g 
Articolul 39g
Laboratory related audit 2FTEs 0.103 0.181 0.258 
Audituri privind laboratoare 2 ENI 0,103 0,181 0,258
Article 39b 
Articolul 39b
(a) in paragraph 3 the introductory sentence is replaced by the following: 
(a) la alineatul (3), teza introductivă se înlocuiește cu următorul text:
The Authority shall: 
Autoritatea:
Heading of multiannual financial 
Rubrica din cadrul financiar
In accordance with the conditions and the procedures laid down in Articles 39 to 39f of Regulation (EC) No 178/2002, 
În conformitate cu condițiile și procedurile prevăzute la articolele 39 - 39f din Regulamentul (CE) nr. 178/2002,
Strengthened analysis of social science survey analysis 2 FTEs 0.103 0.181 0.258 
Analiză consolidată: științe sociale, sondaje, analiză 2 ENI 0,103 0,181 0,258
Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the transparency and sustainability of the EU risk assessment in the food chain amending Regulation (EC) No 178/2002 [on general food law], Directive 2001/18/EC [on the deliberate release into the environment of GMOs], Regulation (EC) No 1829/2003 [on GM food and feed], Regulation (EC) No 1831/2003 [on feed additives], Regulation (EC) No 2065/2003 [on smoke flavourings], Regulation (EC) No 1935/2004 [on food contact materials], Regulation (EC) No 1331/2008 [on the common authorisation procedure for food additives, food enzymes and food flavourings], Regulation (EC) No 1107/2009 [on plant protection products] and Regulation (EU) No 2015/2283 [on novel foods. 
Propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind transparența și durabilitatea modelului UE de evaluare a riscurilor în cadrul lanțului alimentar și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 178/2002 [privind legislația alimentară general﻿ , a Directivei 2001/18/CE [privind diseminarea deliberată în mediu a OMG-urilor], a Regulamentului (CE) nr. 1829/2003 [privind produsele alimentare și furajele modificate genetic], a Regulamentului (CE) nr. 1831/2003 [privind aditivii din hrana animalelor], a Regulamentului (CE) nr. 2065/2003 [privind aromele de fum], a Regulamentului (CE) nr. 1935/2004 [privind materialele destinate să vină în contact cu produsele alimentare], a Regulamentului (CE) nr. 1331/2008 [privind procedura comună de autorizare pentru aditivii alimentari, enzimele alimentare și aromele alimentare], a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 [privind produsele fitosanitare] și a Regulamentului (UE) 2015/2283 [privind alimentele noi].
Appeals 8.4 FTEs 450/ dossier10% =45 appeals 10% confid. 
Contestații 8,4 ENI 450/dosar 10 % = 45 contestații 10 % cereri de confidențialitate/dosar 0,432 0,757 1,081
Article 39c 
Articolul 39c
Article 32e 
Articolul 32e
Article 7 
Articolul 7
(11) Article 61 is replaced by the following: 
(11) Articolul 61 se înlocuiește cu următorul text:
(2) Article 25 is amended as follows: 
(2) Articolul 25 se modifică după cum urmează:
(1) In Article 6, the following paragraph 2a is inserted: 
(1) La articolul 6, se introduce următorul alineat (2a):
Request for confidentiality 
Cerere de confidențialitate
There was a similar response from the stakeholder group. 
A existat un răspuns similar din partea grupului părților interesate.
For consistency, the Commission proposal would also amend other sectoral food legislation. 
Din motive de coerență, propunerea Comisiei ar urma să modifice, de asemenea, alte acte legislative sectoriale din domeniul alimentar.
Risk Communication 
Comunicarea riscurilor
Need to ensure the protection of confidential data and personal data. 
Necesitatea de a asigura protecția datelor confidențiale și a datelor cu caracter personal.
Capacity for more public resources to finance studies on food safety. 
Capacitatea pentru mai multe resurse publice în vederea finanțării de studii privind siguranța alimentară.
They also highlighted the need to ensure that the Commission proposal strengthens these elements while safeguarding the principles on which the EU food safety system is based. 
Aceștia au subliniat, de asemenea, necesitatea de a garanta că propunerea Comisiei consolidează aceste elemente, asigurând, totodată, respectarea principiilor care stau la baza sistemului UE privind siguranța alimentară.
Risk communication on food safety can be further strengthened by improving coordination and involving relevant stakeholders. 
Comunicarea riscurilor legate de siguranța alimentară poate fi consolidată în continuare prin îmbunătățirea coordonării și prin implicarea părților interesate relevante.
Sustainability of the risk assessment system and involvement of MS 
Durabilitatea sistemului de evaluare a riscurilor și implicarea statelor membre
Safeguarding confidentiality and intellectual property rights is fundamental in order to avoid hampering innovation and competitiveness. 
Protejarea confidențialității și a drepturilor de proprietate intelectuală este fundamentală pentru a evita stânjenirea inovării și a competitivității.
Some MS expressed reservations on the potential added value of this measure. 
Unele state membre și-au exprimat rezerve privind eventuala valoare adăugată a acestei măsuri.
Scientific independence and excellence of experts are cornerstones of the EU risk assessment system. 
Independența științifică și înalta calificare a experților sunt pietrele de temelie ale sistemului UE de evaluare a riscurilor.
18 of the stakeholders had also provided feedback on the roadmap. 
18 părți interesate au prezentat observații cu privire la foaia de parcurs.
MS acknowledged the need for more coordination among all actors. 
Statele membre au confirmat necesitatea unei mai bune coordonări între toți actorii.
The Commission proposal would amend Regulation (EC) No 178/2002 which sets out the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority (EFSA) and defines procedures in matters of food safety. 
Propunerea Comisiei ar urma să modifice Regulamentul (CE) nr. 178/2002 care stabilește principiile și cerințele generale ale legislației alimentare, instituie Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) și stabilește procedurile aplicabile în domeniul siguranței alimentare.
The contributions to the different consultations showed a need to consider the following when preparing the Commission proposal: 
Contribuțiile la diferite consultări au demonstrat necesitatea de a lua în considerare următoarele aspecte atunci când se pregătește propunerea Comisiei:
Targeted consultations with specific stakeholder groups also took place. 
Au avut loc, de asemenea, consultări pe această temă cu grupuri specifice de părți interesate.
The information that EFSA makes public on its activities and contributions was also judged as very important. 
Informațiile făcute publice de EFSA cu privire la activitățile și contribuțiile sale au fost, de asemenea, considerate ca fiind de o importanță deosebită.
Feedback received during the consultations was not taken into account if it went beyond the scope of the Commission proposal. 
Observațiile primite în cadrul consultărilor nu au fost luate în considerare dacă ele au depășit domeniul de aplicare a propunerii Comisiei.
[4: https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-transparency-and-sustainability-eu-risk-assessment-food-chain_en ] 
[4: https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-transparency-and-sustainability-eu-risk-assessment-food-chain_ro ]
The latter also highlighted the need to ensure the independence of EFSA's scientific processes. 
Acestea din urmă au subliniat, de asemenea, necesitatea de a asigura independența proceselor științifice ale EFSA.
Adequate incentives are needed in order to ensure that EFSA obtains the expertise it needs from MS. 
Sunt necesare stimulente adecvate pentru a garanta că EFSA obține expertiza de care are nevoie din partea statelor membre.
The latter also highlighted the potential negative impact on competitiveness and innovation, in particular on new substances due to risks relating to potential unfair use of disclosed data and concerns over intellectual property rights. 
Aceasta din urmă a subliniat, de asemenea, potențialul impact negativ asupra competitivității și inovării, în special în cazul noilor substanțe, din cauza riscurilor legate de potențiala utilizare abuzivă a datelor prezentate și de preocupările referitoare la drepturile de proprietate intelectuală.
As regards the citizens who took part, 318 replies came from 26 MS, 10 came from a European Free Trade Association country and five from other non-EU countries. 
În ceea ce privește cetățenii care au luat parte la această consultare, 318 răspunsuri au provenit de la 26 de state membre, 10 de la o țară membră a Asociației Europene a Liberului Schimb și cinci au provenit de la alte țări din afara UE.
Although, in general, stakeholders showed similar views, some saw certain measures as having different levels of importance. 
Deși, în general, părțile interesate au formulat opinii similare, câteva state au considerat că anumite măsuri au niveluri de importanță diferite.
Consultations also took place via the EFSA Advisory Forum (national food safety authorities) and the Commission Expert Group on General Food Law and with the Scientific Committee of EFSA. 
Consultările au avut loc prin intermediul Forumului consultativ al EFSA (autorități naționale din domeniul siguranței alimentare), precum și al Grupului de experți al Comisiei privind legislația alimentară generală și al Comitetului științific al EFSA.
A letter of the European Ombudsman to the President of the European Commission on ensuring the EU risk assessment model in the food chain is independent, transparent, and allows for meaningful stakeholder engagement, was also considered. 
S-a luat în considerare și o scrisoare din partea Ombudsmanului European adresată președintelui Comisiei Europene privind asigurarea faptului că modelul UE de evaluare a riscurilor în cadrul lanțului alimentar este independent, transparent și că el permite o implicare semnificativă a părților interesate.
In the OPC, over a third of citizens consider that existing risk communication does not contribute very much or at all to building trust in the EU's decision-making process in the food chain. 
În cadrul CPD, peste o treime dintre cetățeni consideră că actuala comunicare a riscurilor nu contribuie foarte mult sau deloc la construirea încrederii în procesul decizional al UE referitor la lanțul alimentar.
Regarding the establishment of a register of industry studies, mainly MS authorities highlighted the challenges as regards applicability outside the EU. 
În ceea ce privește crearea unui registru al studiilor efectuate de industrie, în special autoritățile statelor membre au fost cele care au evidențiat provocările în ceea ce privește aplicabilitatea sa în afara UE.
The OPC received replies from 471 participants: 318 citizens and 153 stakeholders. 
CPD a primit răspunsuri de la 471 de participanți: 318 cetățeni și 153 de părți interesate.
Overall, all consulted parties acknowledged the value of the actions aiming to improve risk communication. 
În general, toate părțile consultate au recunoscut valoarea acțiunilor menite să îmbunătățească comunicarea riscurilor.
The earlier the access to industry studies in the risk assessment process, the greater its impact on transparency. 
Cu cât accesul la studiile efectuate de industrie în cadrul procesului de evaluare a riscurilor este mai timpuriu, cu atât impactul acestuia asupra transparenței este mai mare.
The Commission proposal builds on the findings of the Fitness Check of the General Food Law and follows the Commission Communication on the European Citizens' Initiative to "Ban glyphosate and protect people and the environment from toxic pesticides". 
Propunerea Comisiei se bazează pe concluziile reieșite în urma verificării adecvării legislației alimentare generale și urmează comunicării Comisiei privind inițiativa cetățenească europeană „Interzicerea glifosatului și protecția oamenilor și a mediului împotriva pesticidelor toxice".
EU-level stakeholder organisations representing farmers, cooperatives, the food industry, retailers, consumers, professionals and civil society were consulted in a working group meeting of the Advisory Group on the Food Chain and Animal and Plant Health. 
Organizațiile de părți interesate de la nivelul UE care reprezintă fermierii, cooperativele de producție, industria alimentară, distribuitorii, consumatorii, profesioniștii și societatea civilă au fost consultate în cadrul unei reuniuni de lucru a Grupului consultativ pentru lanțul alimentar, sănătatea animală și sănătatea plantelor.
Transparency of industry studies 
Transparența studiilor efectuate de industrie
As regards the financing of these verification studies, a small percentage of both citizens and stakeholders considered that the costs should be covered by the individual applicant concerned. 
În ceea ce privește finanțarea acestor studii de verificare, un număr mic de cetățeni și părți interesate au fost de părere că solicitantul individual în cauză ar trebui să suporte costurile.
As consumers may in general lack the scientific knowledge to use these studies, consumer organisations suggested that trust would depend on other factors, e.g. third-party scrutiny of the studies. 
Deoarece consumatorii pot, în general, să nu dispună de cunoștințele științifice necesare pentru a utiliza aceste studii, organizațiile de consumatori au sugerat că asigurarea încrederii ar depinde de alți factori, de exemplu de analizarea amănunțită a studiilor de către terți.
20 stakeholders (15 trade and business associations, four Non-Governmental Organisations (NGOs) and one Member State (MS) authority) and one citizen submitted feedback. 
Un număr de 20 de părți interesate [15 asociații comerciale și de întreprinderi, patru organizații neguvernamentale (ONG-uri) și o autoritate a unui stat membru (SM)], precum și un cetățean au prezentat observații.
Industry stakeholders also highlighted the need to avoid unfair use of commercial data. 
Părțile interesate din industrie au evidențiat, de asemenea, necesitatea de a se evita utilizarea abuzivă a datelor comerciale.
MS authorities also considered the importance of defining clear roles for the Management Board to avoid duplication with EFSA's Advisory Forum. 
Autoritățile statelor membre au luat în considerare, de asemenea, importanța definirii unor roluri clare pentru consiliul de administrație, cu scopul de a evita suprapunerile cu Forumul consultativ al EFSA.
Potential value of EFSA's pre-submission advice to industry applicants while fully respecting the independence of scientific processes. 
Valoarea potențială a consultanței oferite de EFSA solicitanților din industrie înainte de depunerea cererilor, respectându-se în același timp întru totul independența proceselor științifice.