natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Citizens supported obliging industries to supply the required vaccines (24.55%). 
Cetățenii au susținut ideea de a obliga industria să asigure aprovizionarea cu vaccinurile necesare (24,55 %).
providing a patient-centred approach in the dialogue with healthcare professionals; 
asigurarea unei abordări axate pe pacient în dialogul cu profesioniștii în domeniul sănătății;
82% of other stakeholders believe that the EU should develop a common approach to vaccination schedules. 
82 % dintre celelalte părți interesate consideră că UE ar trebui să realizeze o abordare comună a programelor de vaccinare.
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%). 
Dintre cetățeni, 8 769 au fost din UE, marea majoritate din Franța (78,3 %), urmată de Italia (4,4 %) și Belgia (3,9 %).
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences. 
Opiniile primite cu privire la foaia de parcurs s-au axat pe nevoia de dialog, cooperare și schimb de cele mai bune practici, respectând în același timp specificitățile și competențele naționale.
36.8% of citizens considered the availability of individual vaccines to be most important. 
36,8 % dintre cetățeni au considerat că cel mai important aspect este disponibilitatea vaccinurilor individuale.
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and 
inițierea unor dezbateri în care susținătorii și opozanții să poată să pună în balanță beneficiile și riscurile; și
R&D funding mechanisms (based on the US Biomedical Advance Research and Development Authority model - BARDA) for vaccines that are health security priorities. 
mecanisme de finanțare a cercetării și dezvoltării [după modelul Autorității pentru Cercetare Avansată și Dezvoltare în Domeniul Biomedical din SUA (Biomedical Advance Researh and Development Authority - BARDA)] pentru vaccinurile care reprezintă o prioritate pentru securitatea sanitară.
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees); 
trimiterea unor mediatori de încredere în mijlocul categoriilor vulnerabile (de exemplu, comunitățile de romi, refugiații);
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices. 
În unul dintre răspunsuri s-a propus înființarea unui grup consultativ tehnic al UE, după modelul Comitetului consultativ privind procedurile de imunizare din SUA.
Respondents highlighted the need for face-to-face interaction at the local level, including: 
Respondenții au subliniat că este nevoie de interacțiune față în față la nivel local, care să includă:
regulating and prioritising vaccine production; 
reglementarea și prioritizarea producției de vaccinuri;
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers; 
îmbunătățirea legislației UE prin adăugarea unor noi angajamente obligatorii pentru producătorii de vaccinuri;
The introduction of an electronic vaccination record was strongly supported. 
Introducerea unui registru electronic al vaccinărilor a fost susținută puternic.
increasing education standards; and 
creșterea standardelor de educație; și
standardising packaging; and 
standardizarea ambalajelor; și
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%). 
Părțile interesate consideră că UE ar trebui să sprijine profesioniștii în domeniul sănătății prin instruire în domeniul comunicării (82 %), prin informații online (79 %), prin materiale științifice (70 %) și prin campanii UE privind vaccinarea (66 %).
Overall, the role of the Commission as a facilitator in the exchange of information and best practice on vaccines and immunisation among countries was supported. 
În ansamblu, a fost susținut rolul Comisiei de facilitator al schimbului de informații și de cele mai bune practici între țări cu privire la vaccinuri și la imunizare.
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and 
stabilirea de bugete multianuale pentru programele de imunizare naționale și planificarea dozelor de vaccinuri, pe baza studiilor epidemiologice, cu cel puțin 3 ani înaintea lansării comenzilor de producție; și
81.33% of citizens believed that healthcare professionals should be better supported in advocating vaccination and be provided with material to inform the public. 
81,33 % dintre cetățeni au exprimat opinia că profesioniștii în domeniul sănătății ar trebui să fie mai bine susținuți în promovarea vaccinării și că ar trebui să li se furnizeze materiale pentru informarea publicului.
Equal access to vaccination programmes and vaccine hesitancy was identified as the main challenges. 
Asigurarea unui acces egal la programele de vaccinare și reticența față de vaccinare au fost identificate drept principalele provocări.
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.] 
[5: Membrii Platformei pentru politica de sănătate; candidații din cadrul concursului UE pe tema vaccinării adresat ONG-urilor din domeniul sănătății; părți interesate reprezentând punctele de contact naționale desemnate implicate în Acțiunea comună a UE privind vaccinarea; reprezentanții statelor membre din cadrul Forumului consultativ și al Rețelei pentru boli care pot fi prevenite prin vaccinare ale Centrului European de Prevenire și Control al Bolilor (ECDC).]
setting up an information and monitoring system at EU level to consolidate vaccine data. 
crearea unui sistem de informare și monitorizare la nivelul UE pentru consolidarea datelor privind vaccinurile.
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.] 
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_ro#how_to_submit][4: Chestionarul nu a fost disponibil în limba irlandeză.]
establishing an EU "Vaccination Ambassador" programme. 
instituirea unui program de „ambasadori ai vaccinării" la nivelul UE.
establishing a regulatory framework, focusing on anticipating shortages; 
stabilirea unui cadru de reglementare care să pună accentul pe anticiparea deficitelor;
Respondents suggested to promote recommended vaccinations and to provide the scientific evidence backing those recommendations. 
Respondenții au sugerat promovarea vaccinărilor recomandate și furnizarea de dovezi științifice în sprijinul acestor recomandări.
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and 
crearea unei rețele în cadrul căreia grupurile tehnice consultative naționale în materie de imunizare, autoritățile de reglementare ale UE și agențiile pentru tehnologii medicale să își pună în comun strategiile și dovezile de care dispun; și
ensuring citizens have adequate and free access to vaccination programmes; 
asigurarea accesului corespunzător și gratuit al cetățenilor la programele de vaccinare;
Citizens and stakeholders had four weeks to provide feedback on the Commission's roadmap on the Recommendation that was published on the Better Regulation Portal. 
Cetățenii și părțile interesate au avut la dispoziție patru săptămâni pentru a oferi opinia lor cu privire la foaia de parcurs a Comisiei privind recomandarea, care a fost publicată pe site-ul de internet pentru o mai bună legiferare.
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients; 
furnizarea de informații transparente despre vaccinuri, prețuri și ingrediente;
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis. 
Analiza rezultatelor a fost realizată prin intermediul Tabloului de bord pentru consultări publice DORIS și printr-o analiză calitativă.
SYNOPSIS REPORT 
RAPORT DE SINTEZĂ
This report covers input from citizens and from administrations, associations and other organisations (‘stakeholders') on a Commission initiative developed by the Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) as a Council Recommendation on strengthened cooperation against vaccine-preventable diseases (‘the Recommendation'). 
Prezentul raportul prezintă opiniile cetățenilor și ale administrațiilor, ale asociațiilor și ale altor organizații (denumite în continuare „părțile interesate") cu privire la o inițiativă a Comisiei elaborată de Direcția Generală Sănătate și Siguranță Alimentară (DG SANTE) sub forma unei Recomandări a Consiliului privind consolidarea cooperării în combaterea bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare (denumită în continuare „recomandarea").
formulating robust legal regulation of vaccination, with clear accountability for all actors involved; and 
formularea unor reglementări legislative solide privind vaccinarea, în care să se precizeze clar răspunderea tuturor actorilor implicați; și
In the targeted consultation, stakeholders (97%) call on the Commission to coordinate the exchange of best practice and vaccine products among Member States. 
În cadrul consultării specifice, părțile interesate (97 %) au solicitat Comisiei să coordoneze schimbul de bune practici și de vaccinuri între statele membre.
establishing an EU platform with guidance on national implementation programmes; and 
crearea unei platforme a UE cu orientări referitoare la programele naționale de punere în aplicare; și
creating common EU recommendations, with fees for rule breaches. 
crearea unor recomandări comune ale UE, care să prevadă amenzi pentru încălcarea normelor.
To overcome national differences in the sustainability of vaccination programmes, stakeholders (81%) suggested harmonising vaccination schedules in the EU. 
Pentru a elimina problema diferențelor dintre țări în ceea ce privește sustenabilitatea programelor de vaccinare, părțile interesate (81 %) au sugerat armonizarea programelor de vaccinare în UE.
Proposals for the EU to better support the scientific evaluation of new vaccines include: 
Printre propunerile adresate UE cu scopul intensificării sprijinului pentru evaluarea științifică a noilor vaccinuri se numără:
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information. 
Alte preocupări exprimate de cetățenii au fost cele legate de siguranța și eficacitatea programelor de imunizare, ceea ce a pus în evidență necesitatea asigurării unei transparențe sporite a cercetării și a informării.
Selected stakeholders were invited to respond to a questionnaire via EU-Survey between 17 January 2018 and 14 February 2018. 
O serie de părți interesate selectate au fost invitate să răspundă la întrebările unui chestionar, prin intermediul EU Survey, în perioada 17 ianuarie 2018-14 februarie 2018.
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire. 
Este posibil ca aceste răspunsuri să aibă legătură cu un mesaj online transmis de Institut pour la protection de la santé naturelle, care sugera că această opțiune ar fi singurul răspuns posibil, având în vedere percepția că în cadrul chestionarului ar exista o atitudine părtinitoare în favoarea vaccinurilor.
enhancing the joint procurement system and improving coordination of EU vaccination schedules; and 
perfecționarea sistemului de achiziții publice în comun și îmbunătățirea coordonării între programele de vaccinare din UE; și
In contrast, stakeholders supported mapping vaccine demand (70.87%) and establishing national systematic forecasts of vaccines (65.53%). 
În schimb, părțile interesate au susținut ideea de a cartografia cererea de vaccinuri (70,87 %) și de a stabili previzionări sistematice ale vaccinurilor la nivel național (65,53 %).
EU should encourage national websites on vaccine hesitancy EU should promote an interactive campaign on vaccination. 
UE ar trebui să încurajeze crearea de site-uri de internet naționale referitoare la reticența față de vaccinare și să promoveze o campanie interactivă privind vaccinarea.
aligning with the GLOPID and the CEPI for developing new vaccines; 
corelarea cu GLOPID și cu CEPI în vederea dezvoltării de vaccinuri noi;
Citizens (55%) call for an exchange of best practice on vaccine injury compensation. 
Cetățenii (55 %) au propus un schimb de cele mai bune practici cu privire la compensațiile pentru prejudiciile cauzate de vaccinuri.
developing information campaigns; 
realizarea de campanii de informare;
promoting cooperation between vaccine industry and WHO; and 
promovarea cooperării între industria vaccinurilor și OMS; și
The questionnaire featured more open questions than the public consultation, and was also analysed through DORIS and qualitative analysis. 
Chestionarul a cuprins mai multe întrebări deschise decât consultarea publică și a fost, de asemenea, analizat prin intermediul DORIS și al analizei calitative.
simplifying EU legislation on marketing authorisation to increase capacity; 
simplificarea legislației UE privind autorizarea introducerii pe piață, în scopul creșterii capacității;
Training at the workplace and at university was almost unanimously accepted as the most effective methods of communication to healthcare workers. 
S-a acceptat aproape în unanimitate faptul că instruirea la locul de muncă și în cadrul universității reprezintă cele mai eficiente metode de comunicare cu lucrătorii din domeniul sănătății.
amending EU legislation (e.g. simplification of marketing authorisations); 
modificarea legislației UE (de exemplu, simplificarea procedurii de autorizare a introducerii pe piață);
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus. 
Crearea unui registru electronic al vaccinărilor a fost investiția în e-sănătate care s-a bucurat de cea mai mare susținere, înregistrând un consens aproape unanim.
On the EU's communication on vaccine safety and effectiveness, over 60% of citizens and stakeholders believe that it is inadequate. 
Modul de comunicare al UE cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinurilor este considerat necorespunzător de peste 60 % dintre cetățeni și părțile interesate.
improving vaccination coverage of healthcare professionals, through voluntary encouragement/incentives or mandatory requirement. 
creșterea ratelor de vaccinare a profesioniștilor din domeniul sănătății, prin încurajarea vaccinării voluntare/prin stimulente sau prin impunerea obligativității.
Healthcare professionals noted that: 
Profesioniștii în domeniul sănătății au menționat că:
Stakeholders rejected almost unanimously a ‘one-size-fits-all' strategy. 
Părțile interesate au respins aproape în unanimitate ideea unei strategii cu aplicabilitate universală.
checking facts on fake news and conflicts of interest on a proactive basis. 
verificarea proactivă a știrilor false și a conflictelor de interese.
33 stakeholders responded to the online targeted consultation and 20 took part in the face-to-face meetings. 
La consultarea specifică desfășurată online au răspuns 33 de părți interesate, iar la întâlnirile față în față au participat 20 de părți interesate.
raise awareness of herd immunity and individual responsibility. 
să se crească gradul de informare cu privire la imunitatea de grup și la responsabilitatea individuală.
To ensure effective information flow and monitoring of the impacts at EU level, respondents suggest: 
În vederea asigurării unui flux de informații efectiv, precum și a monitorizării impacturilor la nivelul UE, respondenții au propus:
establishing a dedicated EU agency to design actions and define funding; and 
înființarea unei agenții specializate a UE care să conceapă acțiunile și să definească finanțarea; și
They are grouped along the initiative's 3 main pillars: (1) tackling vaccine hesitancy; (2) sustainable vaccine policies in the EU; and (3) EU coordination, including the promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health. 
Ele sunt grupate în funcție de cei 3 piloni principali ai inițiativei: (1) combaterea reticenței față de vaccinare; (2) politici sustenabile în materie de vaccinuri în UE; și (3) coordonarea la nivelul UE, incluzând promovarea dialogului cu părțile interesate și contribuția la sănătatea globală.
complementing central authorisation procedures with independent vaccine testing; 
completarea procedurilor de autorizare centralizată cu activități de testare independentă a vaccinurilor;
Reduction of vaccine shortages and improvement of production capacities 
Reducerea deficitelor de vaccinuri și îmbunătățirea capacităților de producție
using new technologies and financial incentives for industry; 
utilizarea de tehnologii noi și de stimulente financiare pentru industria vaccinurilor;
Better support to healthcare professionals 
Îmbunătățirea sprijinului acordat profesioniștilor în domeniul sănătății
The feedback on the roadmap also supported better access to information. 
Opiniile cu privire la foaia de parcurs au susținut și îmbunătățirea accesului la informații.
Stakeholders also highlighted the role of the vaccine industry in: 
De asemenea, părțile interesate au subliniat rolul industriei vaccinurilor în ceea ce privește:
creating an EU alert and planning mechanisms; 
crearea unor mecanisme de alertă și de planificare la nivelul UE;
EU immunisation platform for exchanging information and best practice. 
platformă la nivelul UE privind imunizarea destinată schimbului de informații și de cele mai bune practici.
Strengthening EU cooperation in public health preparedness 
Consolidarea cooperării la nivelul UE în ceea ce privește pregătirea sistemului de sănătate publică pentru situații de urgență
Stakeholders suggested new EU actions to address the sustainability of vaccination programmes: 
Părțile interesate au sugerat noi acțiuni ale UE care să vizeze sustenabilitatea programelor de vaccinare:
Grassroots level organisations could support sustainable vaccination policies by: 
Organizațiile de la nivelul comunităților ar putea sprijini politicile de vaccinare sustenabile prin:
Feedback on the roadmap supported improving education programmes and health promotion through digital tools. 
Opiniile primite cu privire la foaia de parcurs au susținut îmbunătățirea programelor educaționale și promovarea sănătății prin intermediul instrumentelor digitale.
To enable collaboration between public health authorities, civil society and the vaccine industry on implementing research, stakeholders suggest: 
Pentru a înlesni colaborarea dintre autoritățile din domeniul sănătății publice, societatea civilă și industria vaccinurilor cu privire la realizarea cercetărilor, părțile interesate au sugerat:
establishing joint scientific advice groups and regulators at EU level. 
constituirea de grupuri științifice consultative comune și înființarea de autorități de reglementare la nivelul UE.
improving the comprehension of vaccine safety studies (e.g. info-graphics, videos, leaflets); 
creșterea gradului de înțelegere a studiilor privind siguranța vaccinurilor (de exemplu, prin infografice, materiale video, pliante);
creating national and EU vaccine producers' federations. 
înființarea de federații ale producătorilor de vaccinuri la nivel național și la nivelul UE.
setting up a fund (with mandatory contributions from the vaccine industry) for vaccine impact studies; and 
constituirea unui fond (cu contribuții obligatorii din partea industriei vaccinurilor) pentru realizarea unor studii de impact cu privire la vaccinuri; și
Bolster research and development 
Stimularea cercetării și a dezvoltării
Better engagement in functioning and sustainable vaccination programmes 
Creșterea implicării în asigurarea unor programe de vaccinare funcționale și sustenabile
researching barriers to vaccination access; and 
cercetarea obstacolelor care stau în calea accesului la vaccinare; și
Better communication on safety and effectiveness of vaccines 
Îmbunătățirea comunicării privind siguranța și eficacitatea vaccinurilor
allowing pharmacists and nurses to prescribe and administer vaccines; and 
acordarea farmaciștilor și asistenților medicali a dreptului de a prescrie și de a administra vaccinuri; și
The main concerns for vaccine hesitant respondents were (i) side effects and vaccine ingredients, (ii) perceived lack of safety and effectiveness of vaccines, (iii) imposition of mandatory vaccination, (iv) lack of vaccine injury compensation schemes, (v) financial interests of the pharmaceutical industry, (vi) lack of transparent and industry-independent scientific research, (vii) perceived unilateral information on benefits, but not on risks, and (viii) mistrust in public authorities. 
Principalele motive de îngrijorare exprimate de respondenții reticenți față de vaccinare au fost: (i) efectele secundare și ingredientele vaccinurilor; (ii) percepția potrivit căreia vaccinurile sunt lipsite de siguranță și ineficace; (iii) impunerea vaccinării obligatorii; (iv) lipsa unor scheme de compensații pentru prejudiciile cauzate de vaccinuri; (v) interesele financiare ale industriei farmaceutice; (vi) lipsa unor cercetări științifice transparente și independente față de industrie; (vii) perceperea informațiilor ca fiind unilaterale - doar cu privire la beneficii, dar nu și la riscuri; și (viii) neîncrederea în autoritățile publice.
improving the quality and supply of vaccines through more R&D. 
îmbunătățirea aprovizionării cu vaccinuri și a calității acestora, prin mai multe activități de cercetare și dezvoltare.
Educating and informing the public on vaccination using a local, face-to-face approach was emphasised. 
S-a insistat asupra educării și a informării publicului cu privire la vaccinare printr-o abordare față în față, pe plan local.
improving working hours conditions to enable more patient communication; 
îmbunătățirea programului de lucru pentru a permite o mai bună comunicare cu pacienții;
developing hard mandates (e.g. mandatory vaccination for high-risk groups); 
realizarea unor acțiuni dure (de exemplu, vaccinarea obligatorie pentru categoriile cu risc înalt);
Potential benefits include sending notifications on recalls and tracking coverage rates. 
Printre beneficiile sale potențiale se numără transmiterea de notificări cu privire la rapeluri și urmărirea ratelor de vaccinare.
supporting the development of post-marketing studies based on an EU immunisation information system. 
sprijinirea elaborării de studii ulterioare introducerii pe piață pe baza unui sistem de informații privind imunizarea la nivelul UE.
Better communication with the vaccine industry 
Îmbunătățirea comunicării cu industria vaccinurilor
Over 50% of the respondents to the public consultation considered that the fear of side effects, lack of information on risks, introduction of mandatory vaccination and levels of confidence in the effectiveness of vaccines have the highest impact on vaccine hesitancy. 
Peste 50 % dintre respondenții la consultarea publică au considerat că cel mai mare impact asupra reticenței față de vaccinare îl au teama de efecte secundare, lipsa informațiilor privind riscurile, introducerea vaccinării obligatorii și nivelul de încredere în eficacitatea vaccinurilor.
Overall, the results of the consultation called for a more coordinated effort in vaccination at national and EU level. 
În ansamblu, rezultatele consultării au exprimat ideea că, în domeniul vaccinării, este necesară o mai bună coordonare a eforturilor la nivel național și la nivelul UE.