natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the course of the fact-finding hearing the parties were also invited to state their position on the confidentiality (Rule 33 § 2) of certain documents produced by the Romanian Government, in particular annexes to the Romanian Senate Report of 2007 (“the 2007 Romanian Senate Report” - see also paragraphs 165-169 below) and material collected in the context of a criminal investigation carried out by the Romanian authorities (see paragraphs 171-190 below). 
În cursul ședinței de stabilire a faptelor, părțile au fost, de asemenea, invitate să-și precizeze poziția cu privire la confidențialitatea [art. 33 alin. (2)] anumitor documente prezentate de Guvernul României, în special anexele la Raportul Senatului României din 2007 („Raportul Senatului României din 2007” - a se vedea, de asemenea, infra pct. 165-169) și probele strânse în cadrul unei anchete penale/URMĂRIRII PENALE efectuate de autoritățile române (a se vedea infra pct. 171-190).
The applicant was in favour of full disclosure, whereas the Government considered that the confidentiality of annexes nos.1-11 to the 2007 Romanian Senate Report in the redacted versions supplied by them could be lifted and that transcripts of evidence given by witnesses during the investigation could be referred to in public, without using any element that would allow the witnesses to be identified. 
Reclamantul s-a declarat în favoarea divulgării complete, în măsura în care, potrivit guvernului, confidențialitatea anexelor nr. 1-11 la Raportul Senatului României din 2007 putea fi ridicată și transcrierile declarațiilor date de martori în cursul anchetei/URMĂRIRII PENALE puteau fi menționate în public fără a fi folosit vreun element care să permită identificarea martorilor.
That included their names and surnames and their exact workplaces or institutions that they represented. 
Erau incluse numele lor de familie și prenumele, precum și locurile exacte de muncă ale acestora sau instituțiile pe care le reprezentau.
As regards the material from the investigation file, the Government in addition produced an English summary of annexes with documents submitted by them. 
În ceea ce privește probele din dosarul de urmărire penală, guvernul a prezentat, de asemenea, un rezumat în limba engleză al anexelor cu documentele transmise.
They did not object to the content of the summary being referred to in public, in particular in the parties' oral submissions at the public hearing. 
Guvernul nu a avut obiecții privind menționarea conținutului rezumatului în public, în special în ceea ce privește observațiile orale ale părților în cursul ședinței publice.
The Court acceded to the Government's requests. 
Curtea a admis cererile guvernului.
A public hearing took place in public in the Human Rights Building, Strasbourg, on 29 June 2016 (Rule 59 § 3). 
La 29 iunie 2016, a avut loc o ședință publică în clădirea Curții Europene a Drepturilor Omului, Strasbourg [art. 59 alin. (3)].
There appeared before the Court: 
Au compărut în fața Curții:
(a) for the Government 
a) pentru guvern
Mrs C. Brumar , Agent of the Government, Ministry of Foreign Affairs , Mrs A.-L. Rusu , Chargé d'affaires a.i., Deputy to the Permanent Representative of Romania to the Council of Europe , Counsel, Mrs M. Ludușan , judge seconded to the Agent of the Government before the European Court of Human Rights, Ministry of Foreign Affairs , Counsel, Mr V.H.D. Constantinescu , judge seconded to the Agent of the Government before the European Court of Human Rights, Ministry of Foreign Affairs , Counsel, Mr R. Bodnar , Bucharest Airports National Company, Counsel ,Mr M. Simionis , Romanian Civil Aviation Authority, Counsel , Mr A. Ștefan , Romanian Air Traffic Services Administration, Counsel ; 
Doamna C. Brumar , Agent Guvernamental, Ministerul Afacerilor Externe , Doamna A.-L. Rusu , Chargé d'affaires a.i., Adjunct al Reprezentantului Permanent al României pe lângă Consiliul Europei , avocat, Doamna M. Ludușan , judecător detașat la Agentul Guvernamental în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, Ministerul Afacerilor Externe, avocat, Domnul V.H.D. Constantinescu , judecător detașat la Agentul Guvernamental în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, Ministerul Afacerilor Externe, avocat , Domnul R. Bodnar , Compania Națională Aeroporturi București , avocat ,Domnul M. Simionis , Autoritatea Aeronautică Civilă Română, avocat , Domnul A. Ștefan , Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian , avocat ;
(b) for the applicant 
b) pentru reclamant
MrR. Skilbeck , Counsel, MsA. Singh , Counsel, Ms D.-O . Hatneanu , Counsel , MsN. Hollander , Adviser . 
DomnulR. Skilbeck , avocat, DoamnaA. Singh , avocat, Doamna D.-O . Hatneanu , avocat , DoamnaN. Hollander , consilier .
The Court heard addresses by Ms Brumar, Ms Luduşan, Ms Singh and Ms Hatneanu. 
Curtea a ascultat declarațiile doamnelor Brumar, Luduşan, Singh și Hatneanu.
The fact-finding hearing and the public hearing were presided over by Mirjana Lazarova Trajkovska, former President of the First Section of the Court. 
Ședința de stabilire a faptelor și ședința publică au fost prezidate de Mirjana Lazarova Trajkovska, fost Președinte al Secției întâi a Curții.
Following the end of her term of office and the elections of Section Presidents, Linos-Alexandre Sicilianos, the President of the First Section, became the President of the Chamber (Rules 8 § 1, 12 and 26 § 3). 
În urma încetării mandatului și a alegerilor pentru președinți de secții, Linos-Alexandre Sicilianos, președintele Secției întâi, a devenit președintele Camerei [art. 8 alin. (1), art. 12 și art. 26 alin. (3)].
Judges Lazarova Trajkovska and Mahoney continued to deal with the case after the end of their terms of office (Rule 26 § 3). 
Judecătorii Lazarova Trajkovska și Mahoney au continuat să judece în cauză după încetarea mandatelor acestora [art. 26 alin. (3)].
THE FACTS 
ÎN FAPT
The applicant was born in 1965 and is currently detained in the Internment Facility at the US Guantánamo Bay Naval Base in Cuba 
Reclamantul s-a născut în 1965 și este în prezent deținut în Centrul de internare al Bazei Navale a SUA din Golful Guantánamo, Cuba.
I. PRELIMINARY CONSIDERATIONS REGARDING THE ESTABLISHMENT OF THE FACTS 
I. CONSIDERENTE PRELIMINARE PRIVIND STABILIREA FAPTELOR
It is to be noted that in the present case involving, as the applicant's previous application before the Court, complaints of secret detention and torture to which he was allegedly subjected during the extraordinary rendition operations by the United States' authorities (see paragraphs 22-70 and 78-97 below) the Court is deprived of the possibility of obtaining any form of direct account of the events complained of from the applicant (see Al Nashiri v. Poland , no. 28761/11, § 397, 24 July 2014; see also Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland , no. 7511/13, § 397, 24 July 2014). 
Este de remarcat că, în prezenta cauză care implică, la fel ca și cererea anterioară a reclamantului înaintată Curții, plângeri legate de detenția secretă și tortura la care pretinde că a fost supus în timpul operațiunilor de predare extraordinară de către autoritățile Statelor Unite ale Americii (a se vedea infra pct. 22-70 și 78-97), Curtea este lipsită de posibilitatea de a obține orice formă de relatare directă a evenimentelor de care se plânge reclamantul [a se vedea Al Nashiri împotriva Poloniei , nr. 28761/11, pct. 397, 24 iulie 2014; a se vedea, de asemenea, Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei , nr. 7511/13, pct. 397, 24 iulie 2014].
As in Al Nashiri v. Poland and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland, the facts as adduced by the applicant were to a considerable extent a reconstruction of dates and other elements relevant to his rendition, detention and treatment in the US authorities' custody, based on various publicly available sources of information. 
La fel ca în Al Nashiri împotriva Poloniei și Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei, faptele prezentate de reclamant au fost în mare măsură o reconstrucție a datelor și a altor elemente relevante pentru predarea, detenția și tratamentul la care a fost supus cât timp s-a aflat în custodia autorităților SUA, pe baza mai multor surse de informații disponibile în mod public.
The applicant's version of the facts as stated in his initial application of 1 June 2012 evolved and partly changed during the proceedings before the Court (see paragraphs 115-116 below). 
Versiunea reclamantului asupra faptelor, astfel cum a fost prezentată în cererea sa inițială din 1 iunie 2012, a evoluat și s-a modificat parțial în cursul procedurilor în fața Curții (a se vedea infra pct. 115-116).
The respondent Government contested the applicant's version of the facts on all accounts, maintaining that there was no evidence demonstrating that they had occurred in Romania (see paragraphs 395-402 and 419-443 below). 
Guvernul pârât a contestat versiunea reclamantului asupra faptelor sub toate aspectele, susținând că nu exista nicio probă care să demonstreze că acestea s-au petrecut în România (a se vedea infra pct. 395-402 și 419-443).
Consequently, the facts of the case as set out below (see paragraphs 98-164 below) are based on the applicant's account supplemented by various items of evidence in the Court's possession. 
Prin urmare, situația de fapt din speță, astfel cum este prezentată în continuare (a se vedea infra pct. 98-164), se bazează pe relatarea reclamantului, completată cu diverse probe aflate în posesia Curții.
EVIDENCE BEFORE THE COURT 
PROBE PREZENTATE ÎN FAȚA CURȚII
In order to establish the facts of the case the Court has relied on its findings in Al Nashiri v. Poland and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland (both cited above), documentary evidence supplied by the applicant and the Government, including witness testimony obtained in the criminal investigation (see paragraphs 298-325 below), observations of the parties, material available in the public domain (see paragraphs 212-245 below), an affidavit made by Mr Thomas Hammarberg, the former Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, a dossier that he produced for the Romanian Prosecutor General and his written reply to questions put to him by the Court and the parties (see paragraphs 333-353 below), an affidavit made by Senator Dick Marty (see paragraph 354 below) and testimony of experts who gave oral evidence before the Court at the fact-finding hearing held on 28 June 2016 (see paragraphs 359-393 below). 
Pentru a stabili situația de fapt din cauză, Curtea s-a bazat pe constatările sale în Al Nashiri împotriva Poloniei și Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei (ambele citate supra), pe probele cu înscrisuri prezentate de reclamant și guvern, inclusiv pe declarațiile martorilor obținute în cursul anchetei penale/URMĂRIRII PENALE (a se vedea infra, pct. 298-325), observațiile părților, pe materialul disponibil în domeniul public (a se vedea infra, pct. 212-245), pe un afidavit făcut de domnul Thomas Hammarberg, fost Comisar pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei, pe un dosar pe care acesta l-a elaborat pentru Procurorul General al României și pe răspunsul său scris la întrebările adresate de Curte și de părți (a se vedea infra, pct. 333-353), pe un afidavit făcut de senatorul Dick Marty (a se vedea infra, pct. 354), precum și pe declarațiile experților care au depus mărturie în fața Curții în cadrul ședinței de stabilire a faptelor care a avut loc la 28 iunie 2016 (a se vedea infra, pct. 359-393).
In the course of that hearing the Court, with the participation of the parties, took evidence from the following persons: 
În cursul respectivei ședințe, Curtea, cu participarea părților, a ascultat mărturiile următoarelor persoane:
(1) Mr Giovanni Claudio Fava, in his capacity as the Rapporteur of the European Parliament's Temporary Committee on the alleged use of European countries by the CIA for the transport and illegal detention of Prisoners (“the TDIP”), the relevant inquiry also being called “the Fava Inquiry” and so referred to hereinafter (see paragraphs 268-277 below). 
1) Domnul Giovanni Claudio Fava, în calitatea sa de Raportor al Comisiei temporare a Parlamentului European privind presupusa folosire a unor țări europene de către CIA pentru transportarea și deținerea ilegală de prizonieri („TDIP”), ancheta respectivă fiind, de asemenea, numită „Ancheta Fava”, denumită astfel în cele ce urmează (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 268-277).
(2) Senator Dick Marty, in his capacity as Rapporteur of the Council of Europe's Parliamentary Assembly (“PACE”) in the inquiry into the allegations of CIA secret detention facilities in the Council of Europe's member States (hereinafter the “Marty Inquiry” - see paragraphs 249-267 below). 
2) Senatorul Dick Marty, în calitatea sa de Raportor al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei („PACE”) în ancheta privind acuzațiile legate de centre de detenție secrete ale CIA în statele membre ale Consiliului Europei (denumită în continuare „Ancheta Marty”; a se vedea, de asemenea, infra, pct. 249-267);
(3) Mr J.G.S., in his capacity as advisor to Senator Marty in the Marty Inquiry and advisor to Mr Hammarberg who had dealt with, among other things, compiling data on flights associated with the CIA extraordinary rendition (see paragraphs 249-267 and 334-342 below), as well as an expert who had submitted a report on the applicant's case in El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (see El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia [GC], no. 39630/09, § 75, ECHR 2012) and who had given oral evidence before the Court in the cases of Al Nashiri v. Poland (cited above, §§ 42, 311-318 and 324-331) and Husayn (Abu Zubaydah) v. Poland (cited above, §§ 42, 305-312 and 318-325) and also in connection with his investigative activities concerning the CIA extraordinary rendition operations in general. 
3) Domnul J.G.S., în calitatea sa de consilier al senatorului Marty în cadrul Anchetei Marty și de consilier al domnului Hammarberg care s-a ocupat, printre altele, de colectarea datelor zborurilor asociate operațiunilor CIA de predare extraordinară (a se vedea infra, pct. 249-267 și 334-342), precum și de expert care a transmis un raport al cauzei reclamantului, în cauza El-Masri împotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei [a se vedea El-Masri împotriva Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei (MC], nr. 39630/09, pct. 75, CEDO 2012] și care a depus mărturie în fața Curții în cauzele Al Nashiri împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 42, 311-318 și 324-331) și Husayn (Abu Zubaydah) împotriva Poloniei (citată anterior, pct. 42, 305-312 și 318-325), precum și în legătură cu activitățile sale de investigare referitoare la operațiunile CIA de predare extraordinară, în general.
In the course of giving evidence to the Court, Senator Marty and Mr J.G.S also gave a PowerPoint presentation entitled “Distillation of available documentary evidence, including flight data, in respect of Romania and the case of Al Nashiri ” . 
În timpul depunerii mărturiei în fața Curții, senatorul Marty și domnul J.G.S au oferit, de asemenea, o prezentare în format PowerPoint intitulată „Sinteza probelor cu înscrisuri, inclusiv a datelor de zbor, în ceea ce privește România și cauza Al Nashiri ” .
(4) Mr Crofton Black, in his capacity as an investigator at the Bureau of Investigative Journalism, an expert in the investigation by the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs' (“LIBE Committee”) into the alleged transportation and illegal detention of prisoners in European countries by the CIA (see paragraphs 286-287 and 353-356 below) and also in connection with his involvement in research and various investigative tasks concerning the CIA extraordinary rendition operations in general, including tasks performed for the UK-based non governmental organisation Reprieve. 
4) Domnul Crofton Black, în calitatea sa de investigator în cadrul Biroului de jurnalism de investigație, expert în ancheta efectuată de Comisia Parlamentului European pentru libertăți civile, justiție și afaceri interne („Comisia LIBE”) privind presupusa folosire a unor țări europene de către CIA pentru transportarea și deținerea ilegală de prizonieri (a se vedea infra, pct. 286-287 și 353-356), și, de asemenea, în legătură cu implicarea sa în activitățile de cercetare și diverse misiuni de investigare privind operațiunile CIA de predare extraordinară, în general, inclusiv misiuni îndeplinite la organizația neguvernamentală Reprieve, cu sediul în Regatul Unit.
The relevant passages from the experts' testimony are reproduced below (see paragraphs 104, 107-108, 110, 119, 121, 124-125,129-132 and 357-391 below). 
Pasajele relevante din mărturiile experților sunt reproduse în continuare (a se vedea infra, pct. 104, 107-108, 110, 119, 121, 124-125,129-132 și 357-391).
BACKGROUND TO THE CASE 
ISTORICUL CAUZEI
A. Terrorist attacks of which the applicant has been suspected 
A. Atacurile teroriste de care a fost suspectat reclamantul
USS Cole bombing in 2000 
Atacul cu bombă asupra USS Cole în 2000
On 12 October 2000 a suicide terrorist attack on the United States Navy guided-missile destroyer USS Cole took place in Aden, Yemen when the ship stopped in Aden harbour for refuelling. 
La 12 octombrie 2000, în Aden, Yemen, a avut loc un atac terorist sinucigaș asupra distrugătorului purtător de rachete ghidate USS Cole, aparținând Marinei Statelor Unite ale Americii, atunci când nava s-a oprit în portul Aden pentru realimentare.
It was attacked by a small bomb-laden boat. 
Nava a fost atacată de o barcă de dimensiuni reduse, încărcată cu bombe.
The explosion opened a 40 foot hole in the warship, killing 17 American sailors and injuring 40 other personnel. 
Explozia a creat o gaură de 40 de picioare (cca 12 metri ) în nava de război, omorând 17 marinari americani și rănind alți 40 de membri ai personalului.
The US authorities considered the applicant to have been one of the most senior figures in al-Qaeda and a suspect in this bombing. 
Autoritățile SUA au considerat că reclamantul era unul dintre cei mai importanți lideri Al'Qaeda și suspect în cazul atacului cu bombă.
He has been suspected of masterminding and orchestrating the attack (see also paragraphs 142-156 below). 
Acesta a fost suspectat că a pus la cale și a organizat atacul (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 142-156).
MV Limburg bombing in 2002 
Atacul cu bombă asupra MV Limburg în 2002
On 6 October 2002 a French oil tanker MV Limburg , while it was in the Gulf of Aden some miles offshore, was rammed by a small explosives laden boat which detonated. 
La 6 octombrie 2002, petrolierul francez MV Limburg , în timp ce se afla în Golful Aden la câteva mile marine față de țărm, a fost lovit de o barcă de dimensiuni reduse, plină cu explozivi, care a fost detonată.
The tanker caught fire and approximately 90,000 barrels (14,000 sq.m) of oil leaked into the Gulf of Aden. 
Petrolierul a luat foc și aproximativ 90 000 de barili (14 000 m 3 ) de petrol s-au scurs în Golful Aden.
One crew member was killed and twelve others injured. 
Un membru al echipajului a fost ucis și alți doisprezece au fost răniți.
The style of the attack resembled the suicide USS Cole bombing described above. 
Stilul în care a fost realizat atacul semăna cu cel al atacului sinucigaș cu bombă asupra USS Cole , descris anterior.
The US authorities have suspected the applicant of playing a role in the attack (see also paragraphs 142-156 below). 
Autoritățile SUA l-au suspectat pe reclamant de a fi jucat un rol în atac (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 142-156).
B. The so-called “High-Value Detainee Programme ” 
B. Așa-numitul „Program privind deținuții de mare importanță ”
On an unspecified date following 11 September 2001 the CIA established a programme in the Counterterrorist Center (“CTC”) to detain and interrogate terrorists at sites abroad. 
La o dată ulterioară nespecificată după 11 septembrie 2001, CIA a creat un program în cadrul Centrului pentru Combaterea Terorismului („CCT”) pentru a plasa în detenție și a interoga teroriști, în locații din străinătate.
In further documents the US authorities referred to it as “the CTC program” but, subsequently, it was also called “the High-Value Detainee Program” (“the HVD Program”) or the “Rendition Detention Interrogation Program” (“the RDI Program”). 
În documentele ulterioare, autoritățile americane au făcut referire la acesta ca fiind „programul CCT”, dar, ulterior, a fost, de asemenea, numit „Programul privind deținuții de mare importanță” („Programul DMI”) sau „Programul de predare, detenție și interogare” („Programul PDI”).
In the Council of Europe's documents it is also described as “the CIA secret detention programme” or “the extraordinary rendition programme” (see also paragraphs 250-265 below). 
În documentele Consiliului Europei este, de asemenea, descris ca fiind „programul de detenție secretă al CIA” sau „programul de predare extraordinară” (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 250-265).
For the purposes of the present case, it is referred to as “the HVD Programme”. 
Pentru a servi scopului prezentei cauze, se face referire la acesta ca „Programul DMI”.
A detailed description of the HVD Programme made on the basis of materials that were available to the Court in the case of Al Nashiri v. Poland on the date of adoption of the judgment (8 July 2014) can be found in paragraphs 47-71 of that judgment. 
O descriere detaliată a programului DMI pe baza materialelor care au fost puse la dispoziția Curții în cauza Al Nashiri împotriva Poloniei la data pronunțării hotărârii (8 iulie 2014) se regăsește la pct. 47-71 din respectiva hotărâre.
Those materials included the classified CIA documents released in redacted versions in 2009-2010 (see also paragraphs 36-58 below). 
Aceste materiale au inclus documente clasificate ale CIA date publicității în versiuni obscurate în 2009-2010 (a se vedea, de asemenea, infra, pct. 36-58).
On 9 December 2014 the United States authorities released the Findings and Conclusions and, in a heavily redacted version, the Executive Summary of the US Senate Select Committee on Intelligence's “Study of the Central Intelligence Agency's Detention and Interrogation Program”. 
La 9 decembrie 2014, autoritățile Statelor Unite ale Americii au dat publicității constatările și concluziile și, într-o versiune în mare parte obscurată, rezumatul executiv al Comisiei Speciale pentru Informații a Senatului SUA pentru „Studiu privind programul de detenție și de interogare al Agenției Centrale de Informații”.
The full Committee Study - as stated therein “the most comprehensive review ever conducted of the CIA Detention and Interrogation Program”, which is more than 6,700 pages long, remains classified (see also paragraphs 23-25 above). 
Studiul complet al comisiei - după cum se afirmă în acesta, „cea mai cuprinzătoare analiză efectuată vreodată asupra programului de detenție și de interogare al CIA”, care cuprinde peste 6 700 de pagini, rămâne clasificat (a se vedea, de asemenea, supra, pct. 23-25).
The declassified Executive Summary (hereinafter “the 2014 US Senate Committee Report”) comprises 499 pages (for further details concerning the US Senate's review of the CIA's activities involved in the HVD Programme see paragraphs 79-98 below). 
Rezumatul executiv declasificat (denumit în continuare „Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014”) cuprinde 499 de pagini (pentru mai multe detalii privind analiza Senatului SUA asupra activităților CIA implicate în programul DMI, a se vedea infra, pct. 79-98).
The 2014 US Senate Committee Report disclosed new facts and provided a significant amount of new information, mostly based on the CIA classified documents, about the CIA extraordinary rendition and secret detention operations, their foreign partners or co-operators, as well as the plight of certain detainees, including the applicant in the present case. 
Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 a dezvăluit noi fapte și a oferit o cantitate semnificativă de noi informații, în special pe baza documentelor clasificate ale CIA, despre operațiunile CIA de predare extraordinară și detenție secretă, partenerii sau colaboratorii lor străini, precum și situația dificilă a anumitor deținuți, printre care și reclamantul din prezenta cauză.