natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The attention grasp consists of grasping the detainee with both hands, with one hand on each side of the collar opening, in a controlled and quick motion. 
Atragerea forțată a atenției ( attention grasp ) constă în apucarea bruscă a deținutului cu ambele mâini, cu câte o mână de fiecare parte a gulerului, cu o mișcare controlată și rapidă.
In the same motion as the grasp, the detainee is drawn toward the interrogator. 
În timp ce este ținut strâns, deținutul este tras spre anchetator.
[2.] 
[2.]
During the walling technique, the detainee is pulled forward and then quickly and firmly pushed into a flexible false wall so that his shoulder blades hit the wall. 
Când este folosită tehnica izbirii de perete ( walling ), deținutul este tras în față și apoi împins rapid și cu fermitate într-un perete fals, flexibil, astfel încât să se lovească cu omoplații de perete.
His head and neck are supported with a rolled towel to prevent whiplash. 
Capul și gâtul sunt ținute cu un prosop rulat, pentru a nu se produce un traumatism cervical.
The facial hold is used to hold the detainee's head immobile. 
Imobilizarea feței ( facial hold ) este folosită pentru a menține imobil capul deținutului.
The interrogator places an open palm on either side of the detainee's face and the interrogator's fingertips are kept well away from the detainee's eyes. 
Anchetatorul pune palma deschisă pe fiecare parte a feței deținutului, iar degetele acesteia sunt ținute departe de ochii deținutului.
With the facial or insult slap, the fingers are slightly spread apart. 
În cazul pălmuirii faciale sau pălmuirii insultătoare ( facial or insult slap ), degetele se țin ușor depărtate.
The interrogator's hand makes contact with the area between the tip of the detainee's chin and the bottom of the corresponding earlobe. 
Mâna anchetatorului intră în contact cu zona dintre vârful bărbiei deținutului și partea de jos a lobului urechii.
In cramped confinement, the detainee is placed in a confined space, typically a small or large box, which is usually dark. 
În cazul încarcerării într-un spațiu strâmt ( cramped confinement ), deținutul este plasat într-un spațiu închis, de obicei, o cutie mică sau mare, care de regulă este de culoare închisă.
Confinement in the smaller space lasts no more than two hours and in the larger space it can last up to 18 hours. 
Încarcerarea în spațiul mic nu va dura mai mult de două ore, iar în spațiul mai mare poate dura până la 18 ore.
Insects placed in a confinement box involve placing a harmless insect in the box with the detainee. 
Insectele plasate într-o cutie de încarcerare ( confinement box ) implică introducerea unei insecte inofensive în cutia în care se află deținutul.
During wall standing, the detainee may stand about 4 to 5 feet from a wall with his feet spread approximately to his shoulder width. 
În cadrul tehnicii fixitate la perete ( wall standing ), deținutul este plasat la aproximativ 4-5 metri de perete, cu picioarele desfăcute, aproximativ la lățimea umerilor.
His arms are stretched out in front of him and his fingers rest on the wall to support all of his body weight. 
Brațele sunt întinse în față și degetele sunt plasate pe perete, pentru a sprijini întreaga greutate a corpului.
The detainee is not allowed to reposition his hands or feet. 
Deținutului nu i se permite să-și repoziționeze mâinile sau picioarele.
The application of stress positions may include having the detainee sit on the floor with his legs extended straight out in front of him with his arms raised above his head or kneeling on the floor while leaning back at a 45 degree angle. 
Impunerea unor poziții de stres ( stress positions ) poate include ca deținutul să fie ținut pe podea cu picioarele întinse în față, cu brațele ridicate deasupra capului sau în genunchi pe podea, în timp ce spatele se află la un unghi de 45 de grade.
Sleep deprivation will not exceed 11 days at a time. 
Privarea de somn nu va depăși 11 zile odată.
The application of the waterboard technique involves binding the detainee to a bench with his feet elevated above his head. 
Aplicarea tehnicii simulării înecării cu apă ( waterboard technique ) implică legarea deținutului de o bancă, cu picioarele ridicate deasupra capului.
The detainee's head is immobilized and an interrogator places a cloth over the detainee's mouth and nose while pouring water onto the cloth in a controlled manner. 
Capul deținutului este imobilizat și anchetatorul pune o pânză peste gura și nasul deținutului în timp ce toarnă apă prin pânză, în mod controlat.
Airflow is restricted for 20 to 40 seconds and the technique produces the sensation of drowning and suffocation.” 
Fluxul de aer este restricționat de la 20 la 40 de secunde și tehnica produce senzația de înec și sufocare.”
Appendix F to the 2004 CIA Report (Draft OMS Guidelines on Medical and Psychological Support to Detainee Interrogations of 4 September 2003) refers to “legally sanctioned interrogation techniques”. 
Anexa F la Raportul CIA din 2004 (Proiect privind Orientările OMS asupra asistenței medicale și psihologice în interogatoriile deținuților din 4 septembrie 2003) se referă la „tehnici de interogare sancționate prin lege”.
It states, among other things, that “captured terrorists turned over to the CIA for interrogation may be subjected to a wide range of legally sanctioned techniques. 
Se prevede, printre altele, că „teroriștii capturați, predați CIA pentru interogare, ar putea fi supuși unei game largi de tehnici sancționate prin lege.
These are designed to psychologically ‘dislocate' the detainee, maximize his feeling of vulnerability and helplessness, and reduce or eliminate his will to resist ... efforts to obtain critical intelligence”. 
Acestea sunt concepute pentru a «disloca» psihologic deținutul, pentru a-i maximiza sentimentul de vulnerabilitate și neputință și pentru a-i reduce sau elimina dorința de a rezista [...] în efortul de a obține informații secrete esențiale”.
The techniques included, in ascending degree of intensity: 
Tehnicile includ, în mod ascendent al gradului intensității:
(1) Standard measures (that is, without physical or substantial psychological pressure): shaving; stripping; diapering (generally for periods not greater than 72 hours); hooding; isolation; white noise or loud music (at a decibel level that will not damage hearing); continuous light or darkness; uncomfortably cool environment; restricted diet, including reduced caloric intake (sufficient to maintain general health); shackling in upright, sitting, or horizontal position; water dousing; sleep deprivation (up to 72 hours). 
(1) Măsuri standard (adică fără aplicarea de presiune fizică sau presiune psihologică substanțială): raderea părului ( shaving ); dezbrăcarea completă ( stripping ); purtarea de scutece ( diapering ) (în general pentru perioade care nu depășesc 72 de ore); acoperirea capului cu un sac ( hooding ); izolarea; zgomot alb sau muzică la volum sonor ridicat (la un nivel de decibeli care să nu afecteze auzul); lumină sau întuneric în mod continuu; mediu rece, neconfortabil; restricționarea dietei, inclusiv aport caloric redus (suficient pentru a menține starea generală de sănătate bună); încătușarea în poziție verticală, în poziție șezut sau în poziție orizontală; udarea cu apă; privarea de somn (până la 72 de ore).
(2) Enhanced measures (with physical or psychological pressure beyond the above): attention grasp; facial hold; insult (facial) slap; abdominal slap; prolonged diapering; sleep deprivation (over 72 hours); stress positions: on knees body slanted forward or backward or leaning with forehead on wall; walling; cramped confinement (confinement boxes) and waterboarding. 
(2) Măsuri avansate (cu aplicarea de presiune fizică sau presiune psihologică care depășește cele de mai sus): atragerea forțată a atenției; imobilizarea feței; pălmuire insultătoare (facială); lovitură abdominală cu palma ( abdominal slap ); purtarea prelungită de scutece; privarea de somn (peste 72 de ore); poziții de stres: în genunchi, cu corpul înclinat înainte sau înapoi ori sprijinit cu fruntea de perete; izbirea de perete; încarcerarea într-un spațiu strâmt (cutii de încarcerare) și simularea înecării cu apă.
Appendix C to the 2004 CIA Report (Memorandum for John Rizzo Acting General Counsel of the Central Intelligence Agency of 1 August 2002) was prepared by Jay S. Baybee, Assistant Attorney General in connection with the application of the EITs to Abu Zubaydah, the first high-ranking al-Qaeda prisoner who was to be subjected to those interrogation methods. 
Anexa C la Raportul CIA din 2004 (Memorandum pentru John Rizzo, avocat general interimar al Agenției Centrale de Informații, la 1 august 2002) a fost redactată de Jay S. Baybee, Asistentul Procurorului General, în legătură cu aplicarea TAI în cazul prizonierului Abu Zubaydah, membru Al'Qaeda de rang înalt, care urma să fie supus acestor metode de interogare.
This document, a classified analysis of specific interrogation techniques proposed for use in the interrogation of Abu Zubaydah, was declassified in 2009. 
Documentul respectiv, o analiză clasificată a tehnicilor specifice de interogare propuse pentru a fi utilizate în interogarea lui Abu Zubaydah, a fost declasificat în 2009.
It concludes that, given that “there is no specific intent to inflict severe mental pain or suffering ...” the application “of these methods separately or a course of conduct” would not violate the prohibition of torture as defined in section 2340 of title 18 of the United States Code. 
Se concluzionează că, având în vedere că „nu există nicio intenție specială de a provoca suferințe grave psihice sau dureri [...]” aplicarea „acestor metode separat sau în cursul interogatoriului” nu ar încălca interdicția torturii, astfel cum este definită la secțiunea 2340, titlul 18, din Codul Statelor Unite ale Americii.
The US Department of Justice Office of Professional Responsibility Report: “Investigation into the Office of Legal Counsel's Memoranda Concerning Issues Relating to the Central Agency's Use of ‘Enhanced Interrogation Techniques' on Suspected Terrorists” (“the 2009 DOJ Report”) was released by the US authorities in a considerably redacted form in 2010. 
Raportul Biroului pentru Responsabilitate Profesională din cadrul Departamentului de Justiție al SUA: „Anchetă în cadrul Biroului consilierului juridic asupra memorandumurilor privind aspecte referitoare la utilizarea de către Agenția Centrală de Informații a «tehnicilor avansate de interogare» în cazul persoanelor suspectate de terorism” („Raportul DOJ din 2009”) a fost dat publicității de autoritățile americane într-o formă în mod considerabil obscurată, în 2010.
The report is 260 pages long but all the parts that seem to refer to locations of CIA “black sites” or names of interrogators are redacted. 
Raportul are 260 de pagini, dar toate fragmentele care par să se refere la amplasamentele CIA denumite „locații negre” sau la numele persoanelor care au interogat sunt obscurate.
It states, among other things, as follows: 
Se menționează, printre altele, următoarele:
“The issue how to approach interrogations reportedly came to a head after the capture of a senior al'Qaeda leader, Abu Zubaydah, during a raid in Faisalabad, Pakistan, in late March 2002. 
„Problema modului de abordare a interogatoriilor a apărut după capturarea unui lider Al'Qaeda, Abu Zubaydah, în timpul unui raid în Faisalabad, Pakistan, la sfârșitul lunii martie 2002.
Abu Zubaydah was transported to a ‘black site', a secret CIA prison facility [REDACTED] where he was treated for gunshot wounds he suffered during his capture. 
Abu Zubaydah a fost transportat la o «locație neagră», o închisoare secretă a CIA [OBSCURAT], unde a fost tratat pentru rănile produse prin împușcare pe care le-a suferit în timpul capturării [...].
...” 
[...]”
According to the 2009 DOJ Report, the CIA psychologists eventually proposed twelve EITs to be used in the interrogation of Mr Abu Zubaydah: attention grasp, walling, facial hold, facial or insult slap, cramped confinement, insects, wall-standing, stress positions, sleep deprivation, use of diapers, waterboarding - the name of the twelfth EIT was redacted. 
Conform Raportului DOJ din 2009, psihologii CIA au propus în cele din urmă douăsprezece TAI care să fie utilizate pentru interogarea domnului Abu Zubaydah: atragerea forțată a atenției, izbirea de perete, imobilizarea feței, pălmuirea facială sau pălmuire insultătoare, încarcerare într-un spațiu strâmt, insecte, fixitate la perete, poziții de stres, privarea de somn, folosirea de scutece, simularea înecării cu apă- denumirile celor douăsprezece TAI au fost obscurate.
(b) Expanding the use of the EITs beyond Abu Zubaydah's interrogations 
b) Extinderea utilizării TAI dincolo de interogarea lui Abu Zubaydah
The 2004 CIA Report states that, subsequently, the CIA Office of General Counsel (“OGC”) continued to consult with the US Department of Justice in order to expand the use of EITs beyond the interrogation of Abu Zubaydah. 
Raportul CIA din 2004 precizează că, ulterior, Biroul Avocatului General al CIA („OGC”) a continuat consultările cu Departamentul de Justiție al SUA, pentru a extinde utilizarea TAI în cazul altor persoane, în plus față de interogatoriile lui Abu Zubaydah.
According to the report, “this resulted in the production of an undated and unsigned document entitled ‘Legal principles Applicable to CIA Detention and Interrogation of Captured Al'Qaeda Personnel'”. 
Potrivit raportului, „aceste consultări au dus la elaborarea unui document nedatat și nesemnat, intitulat « Principii juridice aplicabile în cazul detenției și al interogării de către CIA a membrilor Al'Qaeda capturați».
Certain parts of that document are rendered in the 2004 CIA Report. 
Anumite fragmente din document sunt incluse în Raportul CIA din 2004.
In particular, the report cites the following passages: 
În special, raportul citează următoarele pasaje:
“... the [Torture] Convention permits the use of [cruel, inhuman, or degrading treatment] in exigent circumstances, such as a national emergency or war. 
„Convenția [împotriva torturii] permite utilizarea [tratamentelor cu cruzime, inumane sau degradante] în circumstanțe deosebite, cum ar fi urgența națională sau războiul.
...the interrogation of Al'Qaeda members does not violate the Fifth and Fourteenth Amendments because those provisions do not apply extraterritorially, nor does it violate the Eighth Amendment because it only applies to persons upon whom criminal sanctions have been imposed. 
[...] interogarea membrilor Al'Qaeda nu încalcă amendamentele al cincilea și al paisprezecelea întrucât aceste dispoziții nu se aplică extrateritorial și nu încalcă nici amendamentul al optulea întrucât se aplică numai persoanelor cărora le-au fost aplicate sancțiuni de drept penal.
The use of the following techniques and of comparable, approved techniques does not violate any Federal statute or other law, where the CIA interrogators do not specifically intend to cause the detainee to undergo severe physical or mental pain or suffering (i.e., they act with the good faith belief that their conduct will not cause such pain or suffering): isolation, reduced caloric intake (so long as the amount is calculated to maintain the general health of the detainees), deprivation of reading material, loud music or white noise (at a decibel level calculated to avoid damage to the detainees' hearing), the attention grasp, walling, the facial hold, the facial slap (insult slap), the abdominal slap, cramped confinement, wall standing, stress positions, sleep deprivation, the use of diapers, the use of harmless insects, and the water board.” 
Utilizarea tehnicilor menționate și a unor tehnici similare, tehnici care sunt aprobate, nu încalcă niciun statut federal sau alte dispoziții legislative, în situația în care anchetatorii din cadrul CIA nu intenționează în mod specific să supună deținutul unor suferințe sau dureri fizice sau psihice grave (adică se acționează cu credința sinceră că respectivul comportament nu va provoca o astfel de durere sau suferință): izolare, reducerea aportului caloric (atâta timp cât cantitatea este calculată pentru a menține starea generală de sănătate bună a deținuților), privarea de materiale de lectură, muzica la volum sonor ridicat sau zgomot alb (la un nivel de decibeli calculat pentru a evita deteriorarea auzului deținuților), atragerea forțată a atenției, izbirea de perete, imobilizarea feței, pălmuirea facială (pălmuirea insultătoare), lovitura abdominală cu palma, încarcerarea într-un spațiu strâmt, fixitatea la perete, poziții de stres, privarea de somn, folosirea de scutece, utilizarea de insecte inofensive, simularea înecării cu apă.”
The report, in paragraph 44, states that according to OGC this analysis embodied the US Department of Justice's agreement that the reasoning of the classified OLC opinion of 1 August 2002 extended beyond the interrogation of Abu Zubaydah and the conditions specified in that opinion. 
La pct. 44, raportul prevede că, în conformitate cu OGC, această analiză conține acordul Departamentului de Justiție al SUA potrivit căruia motivarea din avizul Biroului Consilierului Juridic (BCJ), secretizat, din 1 august 2002, a extins și la alte persoane modul de interogare a lui Abu Zubaydah și condițiile prevăzute în acest aviz.
The application of the EITs to other terrorist suspects in CIA custody, including Mr Al Nashiri, began in November 2002. 
Aplicarea TAI în cazul altor persoane suspectate de terorism, aflate în custodia CIA, inclusiv în cazul domnului Al Nashiri, a început în noiembrie 2002.
Standard procedures and treatment of “high-value detainees” in CIA custody (combined use of interrogation techniques) 
Proceduri standard și tratamentul aplicat „deținuților de mare importanță” aflați în custodia CIA (utilizarea combinată a tehnicilor de interogare)
On 30 December 2004 the CIA prepared a background paper on the CIA's combined interrogation techniques (“the 2004 CIA Background Paper”), addressed to D. Levin, the US Acting Assistant Attorney General. 
La 30 decembrie 2004, CIA a elaborat un document de bază cu privire la tehnicile de interogare combinate ale CIA („Documentul de bază al CIA din 2004”), în atenția lui D. Levin, Asistent Interimar al Procurorului General al SUA.
The document, originally classified as “top secret” was released on 24 August 2009 in a heavily redacted version. 
Documentul, inițial clasificat ca „strict secret de importanță deosebită”, a fost făcut public la 24 august 2009 într-o versiune extrem de obscurată.
It explains standard authorised procedures and treatment to which high-value detainees - the HVDs - in CIA custody were routinely subjected from their capture through their rendition and reception at a CIA “black site” to their interrogation. 
Acesta explică procedurile standard autorizate și tratamentul la care au fost supuși deținuții de mare importanță - DMI - aflați în custodia CIA, de la capturarea lor până la predarea și primirea acestora într-o „locație neagră” a CIA pentru interogare.
It “focuses on the topic of combined use of interrogation techniques, [the purpose of which] is to persuade High-Value Detainees to provide threat information and terrorist intelligence in a timely manner ... 
Documentul „se concentrează pe subiectul utilizării combinate a tehnicilor de interogare, [al căror scop] este de a-i convinge pe deținuții de mare importanță să ofere în timp util informații privind amenințările și informații secrete privind activitățile teroriste [...]
Effective interrogation is based on the concept of using both physical and psychological pressures in a comprehensive, systematic and cumulative manner to influence HVD behaviour, to overcome a detainee's resistance posture. 
Interogarea efectivă se bazează pe conceptul care utilizează atât presiune fizică, cât și presiune psihologică într-un mod comprehensiv, sistematic și cumulativ, de natură a influența comportamentul DMI, pentru a depăși postura de rezistență a deținutului.
The goal of interrogation is to create a state of learned helplessness and dependence ... 
Scopul interogării este de a crea o stare de neajutorare dobândită și de dependență [...]
The interrogation process could be broken into three separate phases: 
Procesul de interogare poate fi împărțit în trei faze separate:
Initial conditions, transition to interrogation and interrogation” (see also El-Masri , cited above, § 124 ). 
condițiile inițiale, tranziția la interogatoriu și interogatoriul” (a se vedea, de asemenea, El-Masri , citată anterior, pct. 124 ).
The first section of the 2004 CIA Background Paper, entitled “Initial Capture”, was devoted to the process of capture, rendition and reception at the “black site”. 
Prima secțiune a Documentului de bază al CIA din 2004, intitulată „Capturarea inițială”, era dedicată procesului de capturare, predare și primire în „locația neagră”.
It states that “regardless of their previous environment and experiences, once a HVD is turned over to CIA a predictable set of events occur”. 
Se afirmă că „indiferent de mediul și experiențele lor anterioare, odată ce DMI este predat CIA, o serie previzibilă de evenimente se produce”.
The capture is designated to “contribute to the physical and psychological condition of the HVD prior to the start of interrogation”. 
Capturarea are ca scop să „contribuie la starea fizică și psihică a DMI înainte de începerea interogatoriului”.
The said “predictable set of events” following the capture started with the rendition, which was described as follows: 
„Seria previzibilă de evenimente” menționată care urmează capturării a început de la predare, fiind descrisă astfel:
“a. The HVD is flown to a Black Site. 
„a. DMI este transportat cu avionul la o « locație neagră».
A medical examination is conducted prior to the flight. 
Înaintea zborului este efectuat un examen medical.
During the flight, the detainee is securely shackled and is deprived of sight and sound through the use of blindfolds, earmuffs, and hoods. 
În timpul zborului, deținutul este încătușat în condiții de siguranță și este lipsit de contact audio-vizual prin utilizarea de benzi de legat la ochi, antifoane externe și saci.
[REDACTED] There is no interaction with the HVD during this rendition movement except for periodic, discreet assessments by the on-board medical officer 
[OBSCURAT] Nu există nicio interacțiune cu DMI pe parcursul operațiunii de predare, cu excepția verificărilor periodice, discrete, efectuate de medicul-ofițer aflat la bord.
b. Upon arrival at the destination airfield, the HVD is moved to the Black Site under the same conditions and using appropriate security procedures.” 
b. La sosirea la aerodromul de destinație, DMI este condus la « locația neagră» în aceleași condiții, fiind utilizate proceduri de securitate adecvate.”
The description of the next “event” - the reception at the “black site” - reads as follows: 
Descrierea următorului „eveniment” - primirea în „locația neagră” - este astfel redactată:
“The HVD is subjected to administrative procedures and medical assessment upon arrival at the Black Site. 
„DMI este supus unor proceduri administrative și unei evaluări medicale, în momentul sosirii la « locația neagră».
[REDACTED] the HVD finds himself in the complete control of Americans; [REDACTED] the procedures he is subjected to are precise, quiet, and almost clinical; and no one is mistreating him. 
[OBSCURAT] DMI se află în controlul complet al americanilor; [OBSCURAT] procedurile la care este supus sunt precise, efectuate în tăcere și aproape medicale; nicio persoană nu îl tratează necorespunzător.
While each HVD is different, the rendition and reception process generally creates significant apprehension in the HVD because of the enormity and suddenness of the change in environment, the uncertainty about what will happen next, and the potential dread an HVD might have of US custody. 
Deși fiecare DMI este diferit, procesul de predare și primire creează, în general, un sentiment amplificat de anxietate DMI, date fiind proporțiile uriașe și rapiditatea schimbării de mediu, incertitudinea cu privire la ceea ce urmează să se întâmple în continuare și potențiala groază pe care DMI ar putea să o simtă în privința luării în custodia SUA.
Reception procedures include: 
Procedurile de primire includ: