natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, in the course of the criminal investigation their initially ambiguous statements had later been clarified to the effect that there had been no cooperation and no complicity in the CIA rendition and secret detention operations on the part of Romania. 
În plus, în cursul anchetei penale, declarațiile lor inițial ambigue au fost clarificate ulterior în sensul că nu a existat din partea României niciun fel de cooperare și complicitate la operațiunile CIA de predări și de detenții secrete.
(f) Lack of evidence demonstrating that the Romanian high-office holders agreed to the running of a secret detention facility by the CIA on Romanian territory, provided premises and knew of the purposes of the impugned flights 
f) Lipsa unor probe care să demonstreze că înalți funcționari români au aprobat operarea de către CIA pe teritoriul României a unui centru secret de detenție, au pus la dispoziție spații și au avut cunoștință de scopurile zborurilor în litigiu
Nor could it be said that the Romanian authorities had otherwise agreed - explicitly or implicitly - to the running of a secret detention facility by the CIA in Romania and that they had made available to them premises for that purpose. 
Nu se poate afirma nici că autoritățile române au aprobat în alt mod - explicit sau implicit - operarea unui centru secret de detenție al CIA în România și că au pus la dispoziție un spațiu în acest scop.
These were simply groundless assumptions unsupported by any evidence. 
Acestea erau pur și simplu supoziții nefondate, nesusținute de nicio probă.
Referring again to the statements of Mr Iliescu and Mr Talpeş statements in Der Spiegel, the Government stressed that they had both clearly confirmed that they had had no knowledge of any CIA-run detention facility on Romanian territory. 
Revenind la declarațiile domnului Iliescu și declarațiile domnului Talpeș în Der Spiegel , guvernul a subliniat că ambii au confirmat în mod clar că nu au avut cunoștință de niciun centru de detenție operat de CIA pe teritoriul României.
(g) Lack of evidence of Romania's knowledge of the CIA HVD Programme at the material time 
g) Lipsa unor probe care să demonstreze că România avea cunoștință de Programul DMI al CIA la momentul faptelor
No evidence had been produced to show the slightest degree of knowledge on the part of the Romanian authorities as to the alleged hidden purpose of the flights landing at and taking off from Romanian airports. 
Nu a fost prezentată nicio probă care să demonstreze cel mai mic grad de cunoaștere de către autoritățile române a presupusului scop ascuns al avioanelor care au aterizat pe/decolat de pe aeroporturile din România.
As attested by Mr J.G.S. at the fact-finding hearing, only at the beginning of November 2005 had there emerged the first information about the alleged existence in some “Eastern European countries” of secret detention facilities designated for suspected terrorists and run by the CIA. 
Așa cum a atestat domnul J.G.S. în ședința de stabilire a faptelor, abia la începutul lunii noiembrie 2005 au apărut primele informații despre presupusa existență, în unele „țări din Europa de Est”, a unor centre secrete de detenție înființate pentru persoanele suspectate de terorism și operate de CIA.
Before that time the only information available had concerned the detention facilities in Guantánamo Bay, Afghanistan, Egypt or Jordan and a specific case concerning the surrender of six Algerian men by Bosnian Federal Police into US custody. 
Până atunci, singurele informații disponibile au vizat centrele de detenție din Guantánamo Bay, Afganistan, Egipt sau Iordania și un caz particular privind șase cetățeni algerieni predați de Poliția Federală Bosniacă în custodia autorităților americane.
While information on the setting-up of military commissions for trying persons accused of terrorist acts had been in the public domain, the identities of those persons had been unknown. 
Deși în spațiul public existau informații privind înființarea de comisii militare pentru judecarea persoanelor acuzate de acte de terorism, identitatea persoanelor respective a rămas necunoscută.
Nor had it been known what the US authorities' decision would be as to which of them would actually be tried before military commissions rather than before federal courts. 
Nu se cunoștea nici decizia autorităților americane privind persoanele care urmau a fi judecate de comisiile militare, nu de instanțele federale.
In sum, at the relevant time, from 2003 to 2005, there had been no information that would have allowed the European States to suspect that some of the US flights that had landed in Europe had been used for the transfer of prisoners. 
În concluzie, la momentul respectiv, în perioada 2003 - 2005, nu a existat nicio informație care le-ar fi permis statelor europene să suspecteze că anumite avioane din SUA care au aterizat în Europa au fost utilizate pentru transferul de deținuți.
The applicant maintained that the international inquiries, the CIA declassified documents, the 2014 US Senate Committee Report, other abundant materials compiling most recent research on the operation of the HVD Programme and expert testimony obtained by the Court provided a wealth of compelling evidence supporting his allegations and rejecting the Government's arguments as utterly untenable. 
Reclamantul a susținut că anchetele internaționale, documentele declasificate ale CIA, Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014, alte numeroase materiale consistente care alcătuiesc cele mai recente cercetări cu privire la funcționarea Programului DMI și mărturiile experților obținute de Curte ofereau o multitudine de probe concludente care susțineau afirmațiile sale și respingeau argumentele guvernului ca fiind total de neconceput.
In his view, it was established beyond reasonable doubt that Romania had hosted a secret CIA prison in 2003-2005 and that he had been detained in that prison. 
În opinia sa, s-a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă că România a găzduit o închisoare secretă a CIA în perioada 2003-2005 și că el a fost deținut în acea închisoare.
(a) As regards the existence of a CIA secret detention facility in Romania and the applicant's secret detention in Romania 
a) Cu privire la existența unui centru secret de detenție al CIA în România și detenția secretă a reclamantului în România
The 2014 US Senate Committee Report and other documentary exhibits before the Court, as well as cogent and credible expert testimony confirmed that the CIA detention site code-named “Bright Light” or “Detention Site Black” had been located in Romania. 
Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 și alte înscrisuri prezentate în fața Curții, precum și mărturiile convingătoare și credibile ale experților au confirmat că centrul de detenție al CIA cu numele de cod „Bright Light” sau „Centrul de detenție Black” a fost amplasat în România.
The fact that a CIA secret prison had been located in Romania had already been confirmed in the 2007 Marty Report. 
Faptul că o închisoare secretă a CIA a fost amplasată în România a fost deja confirmat în Raportul Marty din 2007.
In the Al Nashiri v. Poland judgment the Court had quoted verbatim from the expert testimony of Senator Marty and Mr J.G.S. stating that there had been a secret CIA detention site in Bucharest. 
În hotărârea Al Nashiri împotriva Poloniei , Curtea a citat cuvânt cu cuvânt din mărturia expertului senator Marty și a domnului J.G.S. care au declarat că în București a existat un centru secret de detenție al CIA.
As regards evidence that had emerged after the above judgment, the applicant attached particular importance to the 2014 US Senate Committee Report, adding that it fully confirmed the Court's factual findings in Al Nashiri v. Poland, including those based on expert testimony and documentary evidence. 
Cu privire la probele apărute ulterior hotărârii sus-menționate, reclamantul a acordat o importanță deosebită Raportului Comisiei Senatului SUA din 2014, adăugând că acesta a confirmat pe deplin constatările în fapt ale Curții în Al Nashiri împotriva Poloniei , inclusiv cele bazate pe mărturiile experților și pe probele cu înscrisuri.
Although the report did not refer to Romania by name, it was established that publicly available information, when cross-referenced with references to Detention Site Black confirmed that this site was “Bright Light”, a secret CIA prison that had operated in Bucharest in 2003-2005. 
Deși raportul nu a nominalizat România, s-a stabilit că informațiile din spațiul public, coroborate cu referirile la Centrul de detenție Black au confirmat faptul că acest centru a fost „Bright Light”, o închisoare secretă a CIA care a funcționat la București în perioada 2003-2005.
For example, the 2014 US Senate Committee Report stated that detainees had begun arriving at Detention Site Black “in the fall of 2003”. 
De exemplu, potrivit Raportului Comisiei Senatului SUA din 2014, deținuții au început să fie aduși la Centrul de detenție Black „în toamna anului 2003”.
It also stated that after publication on 2 November 2005 of the Washington Post article by Dana Priest disclosing that Eastern European countries had hosted CIA “black sites”, the country concerned had demanded the closure of Detention Site Black within hours and that the CIA had transferred the remaining CIA detainees out of the facility shortly thereafter. 
De asemenea, s-a menționat că, după ce articolul scris de Dana Priest a fost publicat la 2 noiembrie 2005 în Washington Post , dezvăluind faptul că țări din Europa de Est au găzduit „locații negre” ale CIA, țara în cauză a solicitat închiderea Centrului de detenție Black în câteva ore și că, la scurt timp după aceea, CIA a transferat din acel centru deținuții rămași.
Furthermore, the 2015 LIBE Briefing stated that it had been established beyond reasonable doubt that the CIA had used a facility in Romania to hold prisoners, that the first of them had been transferred to this facility on 22 September 2003 and that the last ones had been transferred out of the facility in November 2005. 
În plus, Informarea Comisiei LIBE din 2015 a declarat că s-a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă că CIA a folosit un centru din România pentru a deține prizonieri, că primul dintre aceștia a fost transferat în acest centru la 22 septembrie 2003 și că ultimii au fost transferați din centru în noiembrie 2005.
Lastly, the applicant relied on expert testimony at the fact-finding hearing. 
În fine, reclamantul s-a bazat pe mărturiile experților ascultați în ședința de stabilire a faptelor.
Senator Marty had stated that there had been no shadow of doubt that Romania had participated in the CIA programme. 
Senatorul Marty a declarat că nu exista nicio urmă de îndoială că România a participat la programul CIA.
Mr J.G.S. had testified that with the exception of the “black site” in Afghanistan, the Romanian “black site” had operated for the longest period and held more detainees than any other CIA “black site”. 
Domnul J.G.S. a depus mărturie că, exceptând „locația neagră” din Afganistan, „locația neagră” din România a avut cea mai lungă perioadă de funcționare și a găzduit cel mai mare număr de deținuți dintre toate „locațiile negre” ale CIA.
Mr J.G.S. and Mr Black had confirmed that the applicant had been secretly detained in Romania. 
Domnul J.G.S. și domnul Black au confirmat detenția secretă a reclamantului în România.
They had also confirmed that the wealth of details about “Detention Site Black” in the 2014 US Senate Committee Report all corresponded to details about the Bucharest prison that the CIA code-named “Bright Light”, where the applicant had been detained. 
De asemenea, au confirmat că numeroasele detalii despre „Centrul de detenție Black” din Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 corespundeau întru totul detaliilor despre închisoarea din București căreia CIA i-a dat numele de cod „Bright Light”, unde a fost deținut reclamantul.
As such, the report by itself, offered by no less than the United States' own Senate Intelligence Committee, based on exhaustive review of US Government documents, rendered untenable the Romanian Government's claim that there was no evidence of a CIA prison on Romanian territory. 
Ca atare, raportul în sine, oferit nici mai mult nici mai puțin decât de Comisia pentru Servicii de Informații din cadrul Senatului, pe baza examinării amănunțite a documentelor Guvernului SUA, făcea de neconceput argumentul guvernului român potrivit căruia nu exista nicio probă a unei închisori a CIA pe teritoriul României.
(b) As regards the alleged inconsistencies in the applicant's account regarding the dates of his rendition to and from Romania and his secret detention in Romania 
b) Cu privire la presupusele neconcordanțe în relatarea reclamantului privind datele predării sale în și din România și detenția sa secretă în România
In response to the Government's arguments (see paragraphs 426 429 above), the applicant said that contrary to their assertions the application had not stated that he had been detained in Romania for the entire period between 6 June 2003 and 6 September 2006. 
În răspunsul la argumentele guvernului (a se vedea supra , pct. 426 și 429), reclamantul a declarat că, contrar afirmațiilor acestuia, în cerere nu a declarat că a fost deținut în România pe întreaga perioadă cuprinsă între 6 iunie 2003 și 6 septembrie 2006.
Rather, it stated that he had been detained in Romania for some time during that period. 
A declarat în schimb că a fost deținut în România pentru un anumit interval de timp din această perioadă.
Moreover, after the subsequent disclosure of the dossier submitted by Thomas Hammarberg, the precise date on which the applicant was transferred to a CIA “black site” in Romania had become clear - it had been 12 April 2004, on flight N85VM from Guantánamo Bay to Bucharest. 
În plus, ulterior subsecventei dezvăluiri a dosarului depus de Thomas Hammarberg, data exactă la care reclamantul a fost transferat într-o „locație neagră” a CIA din România a devenit evidentă - aceasta a fost 12 aprilie 2004, cu ocazia zborului N85VM pe ruta Guantánamo Bay - București.
The applicant further emphasised that, as regards the location of the secret prison, it had become known only on 8 December 2011 when a news report had identified for the first time the precise location of the CIA prison in Romania, while at the same time confirming the applicant's detention there, and providing details of the ill-treatment of detainees. 
În plus, reclamantul a subliniat că, în ceea ce privește amplasamentul închisorii secrete, acesta a devenit cunoscut abia la 8 decembrie 2011, când un articol de presă a identificat pentru prima dată locul exact al închisorii CIA din România, confirmând totodată detenția reclamantului în acest loc și oferind detalii despre relele tratamente aplicate deținuților.
The report had cited US intelligence officials familiar with the location and inner working of the prison. 
Articolul a citat oficiali din serviciile de informații americane familiarizați cu locul și mecanismul intern al închisorii.
(c) As regards the planes landing in Romania between 22 September 2003 and 5 November 2005 
c) Cu privire la avioanele care au aterizat în România în perioada 22 septembrie 2003 - 5 noiembrie 2005
The applicant maintained that it had been established beyond reasonable doubt that planes associated with the CIA rendition operations had landed and taken off from Romania at the material time. 
Reclamantul a susținut că s-a stabilit dincolo de orice îndoială rezonabilă că avioane asociate cu operațiunile de predare ale CIA au aterizat în / au decolat din România la momentul faptelor.
The annex to the 2007 Romanian Senate Report listed forty-three flights that had been considered suspicious by the Romanian authorities. 
Anexa la Raportul Comisiei de anchetă a Senatului României din 2007 a enumerat 43 de zboruri pe care autoritățile române le-au considerate suspecte.
The Fava Report had “[e]xpresse[d] serious concern about the 21 stopovers made by CIA-operated aircraft at Romanian airports” which on many occasions had come from or had been bound for countries linked with extraordinary rendition circuits and the transfer of detainees. 
Raportul Fava a exprimat „adânca îngrijorare legată de cele 21 de escale, pe aeroporturi românești, ale unor aeronave operate de CIA” care, în multe cazuri, veneau dinspre sau se îndreptau spre țări implicate în circuite de predări extraordinare și de transfer de deținuți.
The list of rendition planes included flight N85VM of 12 April 2004 on which the applicant had been transferred to and from Romania. 
Lista avioanelor folosite pentru predări a inclus zborul N85VM din 12 aprilie 2004, prin intermediul căruia reclamantul a fost transferat în/din România.
The Fava Report further noted that a flight with registration number N478GS had suffered an accident on 6 December 2004 when landing in Bucharest. 
Raportul Fava a observat, de asemenea, că o aeronavă cu numărul de înmatriculare N478GS a suferit un accident la 6 decembrie 2004, la aterizarea în București.
The aircraft had reportedly taken off from Bagram Air Base in Afghanistan, and its seven passengers had disappeared following the accident. 
Potrivit anumitor informații, aeronava a decolat de la baza aeriană Bagram, din Afganistan, iar cei șapte pasageri au dispărut în urma accidentului.
The report expressed deep concern “that Romanian authorities [had] not initiate[d] an official investigation process ... into the case of a passenger on the aircraft Gulfstream N478G5, who [had been] found carrying a Beretta 9 mm Parabellum pistol with ammunition”. 
Raportul a exprimat profunda preocupare față de faptul că autoritățile române „nu au deschis o anchetă oficială [...] privind existența unui pasager în aeronava Gulfstream N478GS care avea asupra lui un pistol Beretta 9 mm Parabellum încărcat”.
Furthermore, the applicant pointed out that the international inquiries and the experts heard by the Court had identified the rendition flights on which he had been transferred to and from Romania. 
De asemenea, reclamantul a subliniat că anchetele internaționale și experții ascultați de Curte au identificat zborurile în vederea predării în cursul cărora a fost transferat în/din România.
The finding in Mr Hammarberg's dossier for the Romanian Prosecutor General that the applicant had been transferred to Romania on 12 April 2004 on board N85VM, a flight clearly and consistently associated with the rendition operations, had been confirmed by multiple reliable sources, including the 2014 US Senate Committee Report and the reconstruction by those experts of the applicant's transfers in CIA custody. 
Concluzia din dosarul domnului Hammarberg pentru Procurorul General al României, potrivit căreia reclamantul fusese transferat în România la 12 aprilie 2004 la bordul aeronavei N85VM, al cărei zbor a fost în mod clar și consecvent asociat cu operațiunile de predare, a fost confirmată de mai multe surse credibile, inclusiv Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014 și reconstituirea, de către experți, a cronologiei transferurilor reclamantului aflat în custodia CIA.
As regards his possible transfer from Romania, the experts had given two dates, agreeing on the most probable date, which constituted sufficient evidence. 
Referitor la posibilul transfer din România, experții au dat două date, fiind de acord asupra celei mai probabile date, ceea ce constituia o probă suficientă.
(d) As regards the Government's allegation of a lack of credibility of sources of information and evidence 
d) Cu privire la afirmația guvernului privind lipsa de credibilitate a surselor de informații și a probelor
The applicant submitted that the Government's arguments contesting the evidential value of the material before the Court should be rejected in their entirety. 
Reclamantul a susținut că argumentele guvernului îndreptate împotriva valorii probatorii a materialului prezentat în fața Curții trebuie să fie respinse în întregime.
In his view, the Government's submissions simply constituted an attempt to discredit the findings of reputable officials like the Council of Europe's Commissioner for Human Rights and Senator Dick Marty, by arguing that these findings were based solely on newspaper articles. 
În opinia sa, argumentele guvernului constituie pur și simplu o încercare de a discredita concluziile unor oficiali reputați precum Comisarul pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei și senatorul Dick Marty, susținându-se că aceste concluzii se bazau exclusiv pe articole de ziar.
In doing so, they failed to take into account the fact that Mr Hammarberg and Senator Marty had engaged in independent investigations and analysis of their own. 
Astfel, guvernul a omis să ia în considerare faptul că domnul Hammarberg și senatorul Marty s-au dedicat unor anchete independente și unei analize proprii.
Indeed, Commissioner Hammarberg's dossier for the Romanian Prosecutor General had expressly drawn on the “original investigation and the analysis undertaken by [his] Office during the six of years of [his] mandate as Commissioner, among other sources of information”. 
Într-adevăr, dosarul Comisarului Hammarberg pentru Procurorul General al României s-a bazat în mod expres pe „ancheta și analiza inițială realizate de biroul [său] în cei 6 ani ai mandatului [său] în calitate de comisar”, printre alte surse de informații.
Similarly, the 2007 Marty Report had engaged in “analysis of thousands of international flight records - and a network of sources established in numerous countries”. 
În mod asemănător, Raportul Marty din 2007 s-a bazat pe „analiza a mii de înregistrări de date de zboruri internaționale - și o rețea de surse stabilite în multe țări”.
Further, as regards the statement in the 2007 Marty Report that Romania had entered into a bilateral agreement with the US authorities, the applicant pointed out that, contrary to the Government's assertion, the fact that Senator Marty had not seen the actual document did not undermine the credibility of his claim that such an agreement had in fact existed, because its existence had been verified by credible sources, some of whom had been directly involved in negotiations that had led to this agreement. 
În plus, referitor la afirmația din Raportul Marty din 2007 că România a încheiat un acord bilateral cu autoritățile SUA, reclamantul a subliniat că, contrar afirmației guvernului, faptul că senatorul Marty nu a văzut în realitate documentul respectiv nu subminează credibilitatea afirmației sale că un astfel de acord a existat în realitate, deoarece existența acestuia a fost verificată de surse credibile, dintre care unele implicate direct în negocierile care au dus la acest acord.
The fact that such an agreement had been brokered had recently been corroborated by the 2014 US Senate Committee Report. 
Faptul că s-a intermediat un astfel de acord a fost recent confirmat de Raportul Comisiei Senatului SUA din 2014.
(e) As regards Romania's' cooperation with the CIA and its complicity in the HVD Programme 
e) Cu privire la cooperarea României cu CIA și complicitatea sa la Programul DMI
For the applicant, there was no doubt that the Romanian authorities had cooperated with the CIA in the HVD Programme. 
Pentru reclamant, nu exista nicio îndoială că autoritățile române au cooperat cu CIA în Programul DMI.
They had granted licences and overflight permissions to facilitate the CIA rendition flights. 
Acestea au acordat aprobări și autorizări de survol pentru a înlesni zborurile în vederea predării ale CIA.
The AACR's officials had collaborated with Jeppesen (and, by extension, with Jeppesen's client, the CIA) by accepting the task of navigating disguised flights into Romanian airports. 
Oficialii AACR au colaborat cu Jeppesen (și, prin extensie, cu clientul lui Jeppesen - CIA) acceptând sarcina de a ghida zborurile disimulate pe aeroporturile din România.
As set forth in the 2007 Marty Report, Romania had entered into a bilateral agreement with the United States. 
Potrivit celor menționate în Raportul Marty din 2007, România a încheiat un acord bilateral cu Statele Unite ale Americii.