natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opponents will have to be asked to continue the opposition either as multiple opponents A, B and C based on the first and the second earlier trade marks or as multiple opponents A and B based on the first, third, fourth and fifth earlier trade marks. 
Opozanților li se va solicita să continue procedura de opoziție fie ca opozanți multipli, A, B și C, pe baza primei și a celei de-a doua mărci anterioare, fie ca opozanți multipli, A și B, pe baza primei, a celei de-a treia, a celei de-a patra și a celei de-a cincea mărci anterioare.
Indication of relationships other than co-ownership 
Indicarea relațiilor dintre opozanți, altele decât coproprietatea
Where two opponents are mentioned in the notice of opposition, one as owner of the earlier right, and another as licensee (authorised by the owner to file opposition), no objections will be raised if the owner of all earlier rights on which the opposition is based is the same legal or natural person, regardless of how many licensees join it in the case. 
Dacă în actul de opoziție sunt menționați doi opozanți, unul ca titular al dreptului anterior și celălalt ca deținător de licență (autorizat de titular să formuleze opoziția), nu se ridică nicio obiecție dacă titularul tuturor drepturilor anterioare pe care este întemeiată opoziția este aceeași persoană fizică sau juridică, indiferent de numărul deținătorilor de licență care i se alătură în susținerea cauzei.
In the following example the opposition is acceptable with A, B and C as multiple opponents. 
În exemplul următor, opoziția este acceptabilă cu A, B și C în calitate de opozanți multipli:
By contrast, in the following case, although B is accepted as a multiple opponent as licensee for earlier mark 1, it cannot be accepted as a multiple opponent as owner of earlier mark 3. 
În schimb, în cazul următor, deși B este acceptat ca opozant multiplu în calitate de deținător de licență pentru marca anterioară 1, acesta nu poate fi acceptat ca opozant multiplu în calitate de deținător de licență pentru marca anterioară 3.
The Office will ask the opponents to indicate whether they want to continue the opposition with A or with B as an opponent. 
Oficiul va solicita opozanților să indice dacă intenționează să continue procedura de opoziție cu A sau cu B în calitate de opozant.
If the opponents do not reply, the opposition is inadmissible. 
În cazul în care opozanții nu furnizează un răspuns, opoziția este inadmisibilă.
In cases where the opposition is based on earlier registered marks, the most common way of providing evidence of co-ownership is to submit a copy of the registration certificate or an extract from an official database. 
În cazurile în care opoziția este întemeiată pe mărci anterioare înregistrate, cel mai simplu mod de a face dovada calității de co-titular este acela de a prezenta o copie a certificatului de înregistrare sau un extras dintr-o bază de date oficială.
If the opposition is based on several earlier marks/rights but the opponents have already submitted evidence of co-ownership of one earlier registered mark, the opponents will still be required to confirm ownership of the other earlier rights. 
Dacă opoziția este întemeiată pe mai multe mărci/drepturi anterioare, însă opozanții au prezentat deja dovada calității de co-titular asupra unei mărci anterioare înregistrate, opozanților li se va solicita totuși să confirme calitatea de co-titular asupra celorlalte drepturi anterioare.
As at this stage of the opposition proceedings the opponents are not obliged to submit evidence of their earlier marks/rights, a statement confirming their capacity to file an opposition together will be considered sufficient for admissibility purposes. 
Întrucât în acest stadiu al procedurii de opoziție opozanții nu au obligația de a prezenta dovada privind mărcile/drepturile anterioare, prezentarea unei declarații care confirmă capacitatea acestora de a formula împreună o opoziție se consideră suficientă în scopul admisibilității opoziției.
2.4.2.6 Professional representation 
Reprezentarea profesională
Representative 
Reprezentantul
Articles 119 and 120 EUTMR 
Articolele 119 și 120 din Regulamentul privind marca UE
Article 2(2)(h)(ii) and Article 73 EUTMDR 
Articolul 2 alineatul (2) litera (h) punctul (ii) și articolul 73 din Regulamentul delegat privind marca UE
Article 2(2)(h)(ii) EUTMDR provides that if the opponent has designated a representative, it must provide the name and business address of the representative in accordance with Article 2(1)(e) EUTMIR. 
Articolul 2 alineatul (2) litera (h) punctul (ii) din Regulamentul delegat privind marca UE prevede că, în cazul în care opozantul a desemnat un reprezentant, trebuie să comunice numele și domiciliul profesional al reprezentantului respectiv în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE.
Where there is more than one opponent before the Office a common representative must be appointed. 
În cazul în care există mai mulți opozanți în fața Oficiului, trebuie să fie numit un reprezentant comun.
If the opponent is from the European Economic Area (EEA) (not obliged to be represented under Article 119 EUTMR), failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, merely has the consequence that the Office will communicate with the opponent directly. 
Dacă opozantul este din Spațiul Economic European (SEE) (neavând obligația de a fi reprezentat în conformitate cu articolul 119 din Regulamentul privind marca UE), nedesemnarea unui reprezentant sau neindicarea numelui sau a domiciliului profesional al reprezentantului are ca singură consecință faptul că Oficiul va comunica direct cu opozantul.
If the opponent is obliged to be represented under Article 119 EUTMR, failure to appoint a representative, or failure to indicate the name or business address of the representative, constitutes a relative admissibility deficiency. 
Dacă opozantul are obligația de a fi reprezentat, în conformitate cu articolul 119 din Regulamentul privind marca UE, nedesemnarea unui reprezentant sau neindicarea numelui și a domiciliului profesional al reprezentantului constituie o deficiență relativă în ceea ce privește admisibilitatea.
The Office will invite the opponent to appoint a representative and/or to indicate the name and address of the representative, failing which the opposition will be rejected as inadmissible. 
Oficiul invită opozantul să numească un reprezentant și/sau să indice numele și adresa acestuia; dacă opozantul nu dă curs invitației, opoziția este respinsă ca inadmisibilă.
A notice of opposition must be signed by the opponent or, if it is submitted by a representative, by the representative. 
Un act de opoziție trebuie să fie semnat de opozant sau, dacă este depus de un reprezentant, de acesta din urmă.
2.4.2.8 Relative admissibility requirements: sanctions 
Articolul 5 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
This time limit cannot be extended. 
Acest termen nu poate fi prelungit.
If the deficiency is not remedied in time, the opposition must be rejected as inadmissible or, if the deficiency concerns some of the earlier rights, the opponent will be notified that the opposition is admissible but that the earlier rights concerned cannot be taken into account. 
Dacă deficiența nu este remediată în timp util, opoziția se respinge ca inadmisibilă sau, dacă deficiența vizează o parte dintre drepturile anterioare, opozantul este informat că opoziția este admisibilă, dar că drepturile anterioare vizate nu pot fi luate în considerare.
The opposition may contain an indication of the goods and services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark. 
Opoziția poate conține o precizare privind produsele și serviciile împotriva cărora este îndreptată opoziția; în lipsa unei astfel de precizări, se consideră că opoziția este îndreptată împotriva tuturor produselor și serviciilor desemnate de marca atacată.
If the opponent indicates that the opposition is only directed against part of the goods and services of the EUTM application, it must list these goods clearly. 
Dacă opozantul indică faptul că opoziția vizează numai o parte dintre produsele și serviciile desemnate în cererea de înregistrare a mărcii UE, acesta trebuie să enumere clar produsele respective.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing - in this example, the only contested goods are considered to be trousers). 
Întinderea opoziției este identificată corect atunci când produsele identificate sunt produse specifice desemnate printr-un termen mai general utilizat în specificația contestată (de exemplu, opoziția este formulată împotriva categoriei pantaloni, în timp ce cererea de înregistrare a mărcii UE este depusă pentru îmbrăcăminte - în acest exemplu, singurele produse considerate a fi contestate sunt pantalonii).
However, when the opponent uses ambiguous wording, such as ‘the opposition is directed against all goods similar to …', when the opponent's goods are substituted for applicant's goods, or when any other indication given does not clearly identify the contested goods and services, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark. 
Dacă, însă, opozantul utilizează o formulare ambiguă precum „opoziția este formulată împotriva tuturor produselor asemănătoare […]”, în condițiile în care produsele opozantului sunt înlocuite cu produsele solicitantului, sau dacă orice altă precizare oferită nu permite identificarea clară a produselor și serviciilor contestate, se va considera că opoziția este îndreptată împotriva tuturor produselor și serviciilor desemnate de marca atacată.
A ‘reasoned statement' means any facts and arguments on which the opposition relies as well as any evidence in support of the opposition. 
„Declarație motivată” înseamnă orice fapte și argumente pe care se întemeiază opoziția, precum și orice elemente de probă în sprijinul opoziției.
It is optional when filing an opposition. 
Aceasta este opțională la formularea unei opoziții.
It may be included in the opposition, but otherwise may be submitted after expiry of the cooling-off period (Article 7(1) EUTMDR), and concerns the substance, not the admissibility, of the opposition. 
Declarația poate fi inclusă în opoziție; în caz contrar, aceasta poate fi prezentată după expirarea perioadei de reflecție (articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE) și vizează fondul opoziției, și nu admisibilitatea acesteia.
2.5 Notification of the notice of opposition 
Notificarea actului de opoziție
Articles 4, 5, and 6 EUTMDR 
Articolele 4, 5 și 6 din Regulamentul delegat privind marca UE
Any notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the commencement of the cooling-off period, will be sent by the Office to the other party for information purposes. 
Orice act de opoziție și orice document furnizat de opozant, precum și orice comunicare adresată de Oficiu uneia dintre părți, înainte de începutul perioadei de reflecție, sunt transmise de Oficiu celeilalte părți în scop informativ.
Once the opposition has been found admissible, the Office will send a notification to the parties informing them that the adversarial part of the proceedings are deemed to commence 2 months after receipt of the communication. 
După ce se constată admisibilitatea opoziției, Oficiul trimite o notificare părților prin care le informează că etapa contradictorie a procedurii se consideră deschisă la 2 luni de la primirea comunicării în cauză.
The notification will also set the time limit for the opponent to present the facts, evidence and arguments in support of its opposition, as well as the time limit for the applicant to submit its observations in reply. 
În notificare se stabilește, de asemenea, termenul acordat opozantului pentru prezentarea faptelor, a elementelor de probă și a argumentelor în sprijinul opoziției formulate, precum și termenul acordat solicitantului pentru a-și prezenta observațiile drept răspuns.
It is important to note that due to different means of communication (e-communication, fax and post) the time limits mentioned in this notification are set according to the ‘slowest' communication channel. 
Trebuie subliniat faptul că, având în vedere diferitele mijloace de comunicare (comunicare electronică, fax și poștă), termenele menționate în notificare sunt stabilite în funcție de „cel mai lent” canal de comunicare.
For example, if one of the parties is notified by e-communication through the official web page of the Office, notification is deemed to have taken place on the fifth calendar day following the day on which the document was created by the Office's systems. 
De exemplu, dacă una dintre părți este informată printr-un mijloc de comunicare electronic, utilizând pagina web oficială a Oficiului, se consideră că notificarea a fost transmisă în a cincea zi calendaristică de la data la care documentul a fost creat de sistemele Oficiului.
Therefore, if the notification to the other party is sent by fax, this latter party will also be granted the five additional days so that the time limits granted in the notifications coincide. 
Prin urmare, dacă notificarea adresată celeilalte părți este transmisă prin fax, acesteia din urmă i se vor acorda tot cinci zile suplimentare pentru ca termenele acordate în notificări să coincidă.
For more information on communication with the Office, please refer to the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
Pentru informații suplimentare privind comunicarea cu Oficiul, a se consulta Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene.
Whenever the opposition is based on an earlier trade mark registered or applied for in colour, the Office will ensure that the applicant receives the colour representation. 
Ori de câte ori opoziția este întemeiată pe o marcă anterioară înregistrată sau pentru care s-a solicitat înregistrarea color, Oficiul se va asigura că solicitantul primește reprezentarea color a mărcii.
In some cases this may require notification by post. 
În anumite cazuri, poate fi necesară notificarea prin poștă.
3 Cooling-off Period 
Începutul perioadei de reflecție
Communication No 1/06 of the President of the Office of 02/02/2006 
Comunicarea nr. 1/06 a președintelui Oficiului din 2 februarie 2006
When the opposition is found admissible, the Office sends a notification to the parties informing them that the opposition is deemed admissible and that the adversarial part of the proceedings is deemed to commence 2 months after receipt of the notification (a 2-month ‘cooling-off' period is granted before the proceedings officially start, with legal consequences as regards the opposition fees in particular). 
Dacă opoziția este considerată admisibilă, Oficiul trimite o notificare părților prin care le informează că opoziția este considerată admisibilă și că etapa contradictorie a procedurii este considerată a fi deschisă la 2 luni de la primirea notificării (se acordă o perioadă de reflecție de 2 luni înainte de inițierea oficială a procedurii, cu consecințe de ordin juridic, în special în ceea ce privește taxele de opoziție).
According to the judgment of the Court of Justice of 18/10/2012 in C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, the notification sent to the parties informing them that the opposition is admissible in accordance with Rule 18(1) of Regulation No 2868/95 [now Article 6(1) EUTMDR] constitutes a decision that may be appealed together with the final decision on the case as stated in Article 58(2) EUTMR. 
În conformitate cu Hotărârea Curții de Justiție din 18/10/2012 în cauza C402/11 P, Redtube, EU:C:2012:649, notificarea trimisă părților prin care acestea sunt informate că opoziția este admisibilă în conformitate cu norma 18 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95 [în prezent articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE] constituie o decizie care poate fi atacată împreună cu decizia definitivă pronunțată în cauza respectivă, astfel cum se prevede la articolul 58 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE.
Consequently, the Office is bound by this decision. 
În consecință, răspunderea Oficiului este angajată prin această decizie.
The cooling-off period will be set to expire 2 months from the notification. 
Perioada de reflecție expiră la 2 luni de la notificare.
This period may be extended. 
Această perioadă poate fi prelungită.
The opponent will be given a time limit of 2 months after expiry of the cooling-off period to submit facts, evidence or arguments, irrespective of whether it has already submitted such facts, evidence or arguments together with the notice of opposition. 
Opozantului i se acordă un termen de 2 luni de la expirarea perioadei de reflecție pentru a prezenta fapte, elemente de probă sau argumente, indiferent dacă a prezentat deja astfel de fapte, elemente de probă sau argumente împreună cu actul de opoziție.
Within the same time limit, the opponent must also substantiate its earlier right(s). 
În același termen, opozantul trebuie să facă și dovada drepturilor anterioare.
The request to the opponent is a general invitation to complete the file within the meaning of Article 7 EUTMDR. 
Solicitarea adresată opozantului reprezintă o invitație în termeni generali de a-și completa dosarul în sensul articolului 7 din Regulamentul delegat privind marca UE.
The Office will not indicate the nature and type of the material necessary for completing the file (see expressly Article 8(9), second sentence, EUTMDR). 
Oficiul nu va indica natura și tipul de elemente necesare pentru completarea dosarului (a se vedea, în special, articolul 8 alineatul (9) teza a doua din Regulamentul delegat privind marca UE).
Rather, it will be for the opponent to decide what it wishes to submit. 
În schimb, opozantului îi revine obligația de a decide ce elemente intenționează să prezinte.
In practice, the time limit for submitting such additional material will be set at 4 months from the date of notification. 
În practică, termenul de prezentare a acestor elemente suplimentare este stabilit la 4 luni de la data notificării.
Therefore, opponents should be aware that the time limit for submitting such additional material is not a time limit of 2 months beginning after the cooling-off period has expired, but a time limit of 4 months from the notification. 
Prin urmare, opozanții trebuie să fie conștienți de faptul că termenul de prezentare a acestor elemente suplimentare nu este un termen de 2 luni după expirarea perioadei de reflecție, ci un termen de 4 luni de la data notificării.
The applicant will be given an additional time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Solicitantului i se acordă un termen suplimentar de 2 luni pentru a formula un răspuns privind opoziția.
Rather than setting separate 2-month time limits (2 months for the cooling-off period, 2 months for completing the opposition, 2 months for replying), the time limit for replying to the opposition will be set at 6 months from the notification of admissibility (day of the start of the cooling-off period). 
În loc să se stabilească câte un termen separat de 2 luni (2 luni pentru perioada de reflecție, 2 luni pentru completarea opoziției, 2 luni pentru formularea unui răspuns), termenul acordat pentru formularea unui răspuns privind opoziția este stabilit la 6 luni de la data notificării admisibilității (data începerii perioadei de reflecție).
When the opponent completes its opposition any time after notification and before expiry of the 4 months available to it, the additional material will be forwarded to the applicant without any change in the time limit available for responding to the opposition. 
Dacă opozantul își completează opoziția în orice moment din intervalul cuprins între data notificării și expirarea termenului de 4 luni acordat în acest sens, elementele suplimentare sunt transmise solicitantului fără a se modifica termenul care i-a fost acordat pentru a formula un răspuns privind opoziția.
However, if the additional material arrives at the Office without sufficient time to forward it to the applicant within the time limit set for the opponent, the additional material will then be forwarded to the applicant together with the setting of a new time limit of 2 months for replying to the opposition. 
Dacă, însă, elementele suplimentare sunt primite de Oficiu la o dată care nu permite transmiterea lor către solicitant în termenul stabilit pentru opozant, elementele suplimentare respective vor fi transmise solicitantului și se va stabili un nou termen de 2 luni pentru formularea unui răspuns privind opoziția.
3.2 Extension of the cooling-off period 
Articolul 146 alineatele (5)-(7) și (9) din Regulamentul privind marca UE
The cooling-off period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for an extension before the period expires. 
Perioada de reflecție poate fi prelungită până la 24 de luni dacă ambele părți prezintă cereri de prelungire a termenului înainte de expirarea acestuia.
The Office will grant an extension of 22 months, irrespective of what length of extension is requested. 
Oficiul va acorda o prelungire de 22 de luni, indiferent de perioada de prelungire solicitată.
It is not possible to circumvent the limitation of the cooling-off period to 24 months by requesting a suspension. 
Nu este posibil să se evite limitarea perioadei de reflecție la 24 de luni prin solicitarea unei suspendări.
Requests can be accepted at this stage but will only have effect once the cooling-off period has expired. 
Se pot accepta solicitări în această etapă, dar vor avea efect numai după expirarea perioadei de reflecție.
When the parties invoke ongoing negotiations, the proceedings will not be suspended during the cooling-off period, but a request for such a suspension may be made after expiry of the cooling-off period. 
Dacă părțile invocă negocierile în curs, procedura nu se suspendă pe parcursul perioadei de reflecție, însă se poate depune o cerere de suspendare după expirarea perioadei de reflecție.
To extend the cooling-off period the following is necessary. 
Pentru prelungirea perioadei de reflecție, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
A signed request from both parties. 
Ambele părți trebuie să depună o cerere semnată.
This may take the form of either two separate requests or one joint request. 
Aceasta poate fi prezentată sub forma a două cereri separate sau a unei cereri comune.
It is not necessary to state a reason for the extension. 
Nu este necesar să se indice motivul solicitării prelungirii.
The request must be in the language of the proceedings. 
Cererea trebuie redactată în limba de procedură.
Alternatively, the request can be filed in one of the Office languages. 
Ca alternativă, cererea poate fi depusă în una dintre limbile de lucru ale Oficiului.
However, a translation must be filed on the parties' own initiative within 1 month of filing. 
Trebuie prezentată însă și o traducere, la inițiativa părților, în termen de o lună de la data de depunere.
The Office does not send any communication requesting a translation of the request for extension. 
Oficiul nu trimite nicio comunicare prin care să solicite traducerea cererii de prelungire.
The request must be filed before expiry of the cooling-off period. 
Cererea trebuie depusă înainte de expirarea perioadei de reflecție.
Any request filed after expiry of the cooling-off period will have to be rejected. 
Orice cerere depusă după expirarea acestei perioade trebuie respinsă.
If one party files the request within but the other after expiry of the cooling-off period, the extension is also to be refused. 
Dacă una dintre părți depune cererea pe parcursul perioadei de reflecție, iar cealaltă după expirarea perioadei respective, cererea de prelungire este, de asemenea, respinsă.