natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GIs protected under the laws of Member States may be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR only to the extent that no uniform EU protection is in place for the given category of goods. 
Indicațiile geografice protejate prin legile statelor membre pot constitui un motiv de opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE numai dacă nu există o protecție uniformă la nivelul UE pentru acea categorie de produse.
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND' for porcelain goods originating from Herend, Hungary). 
Un exemplu în acest sens este cel al produselor artizanale (cum ar fi „HEREND” pentru produsele din porțelan originare din Herend, Ungaria).
For the reasons set out above, in the areas of foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products, protection at EU level is exhaustive in nature, which means that opposition under Article 8(6) EUTMR cannot be based on national rights in these areas. 
Din motivele expuse mai sus, în domeniul produselor alimentare, al vinurilor, al băuturilor spirtoase și al produselor vitivinicole aromatizate, protecția la nivelul UE are caracter exhaustiv, ceea ce înseamnă că o opoziție formulată în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE nu poate să fie întemeiată pe drepturi naționale în aceste domenii.
This is because the EU system of protection comprising the above Regulations overrides and replaces national protection of GIs for foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products. 
Acest lucru se datorează faptului că sistemul de protecție al Uniunii Europene, care cuprinde regulamentele menționate, înlocuiește și prevalează asupra protecției naționale a indicațiilor geografice pentru produse alimentare, vinuri, băuturi spirtoase și produse vitivinicole aromatizate.
Consequently, GIs for certain foodstuffs and certain non-food agricultural products (as set out in Annex I to the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Annex I to the Foodstuffs Regulation), wines and grapevine products (as set out in Annex VII, part 2, to the Wines Regulation), spirit drinks (as set out in Annex II to the Spirit Drinks Regulation) and aromatised wine products (as set out in Annex II to the Aromatised Wines Regulation) that may claim protection under national laws are not a proper basis for opposition under Article 8(6) EUTMR. 
În consecință, indicațiile geografice pentru anumite produse alimentare și anumite produse agricole nealimentare (prevăzute în anexa I la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și în anexa I la Regulamentul privind produsele alimentare), pentru vinuri și produse viticole (prevăzute în partea 2 din anexa VII la Regulamentul privind vinurile), pentru băuturi spirtoase (prevăzute în anexa II la Regulamentul privind băuturile spirtoase) și pentru produse vitivinicole aromatizate (prevăzute în anexa II la Regulamentul privind produsele vitivinicole aromatizate) a căror protecție poate fi invocată în temeiul legislației naționale nu constituie o bază adecvată pentru o opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
For the latter products, the opponent must invoke the relevant EU legislation in the notice of opposition. 
În cazul acestor produse, oponentul trebuie să invoce legislația UE aplicabilă în actul de opoziție.
Article 8(6)(i) EUTMR requires proof of registration of the GI invoked. 
21: De exemplu, vin, vin spumant, vin licoros, must, dar nu oțet de vin.][
Accordingly, the opponent must submit the relevant registration certificate or equivalent documents emanating from the competent national registration authority. 
22: De exemplu, rachiu de cereale, rachiu de vin, rachiu de fructe, brandy, lichioruri, rom, whisky, gin.][
Such evidence may be provided by making reference to an online source recognised by the Office (Article 7(3) EUTMDR). 
În consecință, oponentul trebuie să prezinte certificatul de înregistrare relevant sau documentele echivalente emise de autoritatea națională competentă pentru înregistrare.
Further, pursuant to Article 7(2)(e) EUTMDR, where the earlier GI is invoked pursuant to the law of a Member State, the opponent must provide a clear identification of the content of the national law relied upon by adducing publications of the relevant provisions or case-law. 
Dovezile trebuie să demonstreze toate particularitățile indicației geografice, inclusiv denumirea sa, faptul că este protejată ca IG, produsele vizate, faptul că a fost dobândită anterior datei de prioritate a mărcii contestate, dovada dreptului legitim și dovada faptului că protecția obținută în temeiul legislației naționale conferă beneficiarului indicației geografice un drept direct de acțiune împotriva utilizării neautorizate.
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office. 
Aceste dovezi pot fi furnizate prin trimiterea la o sursă online recunoscută de Oficiu.
The opponent must prove the conditions of the scope of protection and particulars proving that those conditions are fulfilled in the given case. 
Oponentul trebuie să demonstreze condițiile întinderii protecției și să ofere informații care dovedesc că aceste condiții sunt îndeplinite în cazul său.
5.2.3 GIs protected under international agreements 
Indicații geografice protejate prin acorduri internaționale
Notwithstanding that Article 8(6) EUTMR does not explicitly mention GIs protected under international agreements, the reference to ‘Union legislation' and ‘national law' naturally includes international agreements as they form part of the legal order of the European Union or the Member State that is a party to the international agreement. 
Deși articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE nu menționează în mod explicit indicațiile geografice protejate prin acorduri internaționale, referirea la „legislația Uniunii” și la „dreptul intern” include, în mod firesc, și acordurile internaționale, deoarece acestea fac parte din ordinea juridică a Uniunii Europene sau a statului membru semnatar al acordului internațional.
In order for an opposition under Article 8(6) EUTMR to be successful on the basis of a right deriving from any international agreement, the provisions under the international agreement must be directly applicable and they must allow the beneficiary of the relevant GI to take direct legal action to prohibit the use of a subsequent trade mark (see paragraph 3.1 above concerning the requirement of a direct right of action). 
Pentru ca o opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE să aibă câștig de cauză în temeiul unui drept care decurge dintr-un acord internațional de orice tip, este necesar ca prevederile acordului internațional să fie direct aplicabile și să permită beneficiarului indicației geografice relevante să formuleze o acțiune directă în justiție pentru a interzice utilizarea unei mărci ulterioare (a se vedea punctul 3.1 de mai sus privind cerința unui drept de acțiune direct).
In the latter respect, international agreements are not always self-executing. 
În această din urmă privință, acordurile internaționale nu sunt întotdeauna direct aplicabile.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction. 
Acest lucru depinde de caracteristicile acordului propriu-zis și de modul în care au fost interpretate în jurisdicția relevantă.
For example, the Office considers that the provisions of the Lisbon Agreement (in particular Articles 3 and 8) are not self-executing. 
De exemplu, Oficiul consideră că prevederile Aranjamentului de la Lisabona (în special articolele 3 și 8) nu se aplică direct.
As expressly indicated by Article 8 of the Lisbon Agreement, it is the relevant national legislation that must determine which type of legal actions may be taken, their scope and whether these legal actions include allowing the proprietor of an appellation of origin to prohibit the use of a subsequent trade mark. 
Astfel cum s-a indicat în mod expres la articolul 8 din Aranjamentul de la Lisabona, legislația națională corespunzătoare este cea care trebuie să stabilească ce tip de acțiuni juridice pot fi introduse, care este sfera lor de aplicare și dacă aceste acțiuni juridice includ posibilitatea ca titularul unei denumiri de origine să interzică utilizarea unei mărci ulterioare.
Therefore, in such cases, the requisite national legislation must be adduced as this is a necessary component in order for the opponent to prove that the GI in question can prevent use of the subsequent mark and that the opponent is entitled by the law governing the right to exercise this right. 
Prin urmare, în astfel de cazuri trebuie adusă în discuție legislația națională relevantă, deoarece este o componentă necesară pentru ca oponentul să dovedească faptul că indicația geografică în cauză poate împiedica utilizarea mărcii ulterioare și că legislația aplicabilă îl autorizează pe oponent să își exercite acest drept.
International agreements entered into by the EU 
Acordurile internaționale încheiate de UE
GIs deriving from agreements between the EU and third countries can be invoked under Article 8(6) EUTMR, if the provisions of these agreements vest the GI in a particular beneficiary or a precise class of users that have a direct right of action. 
Indicațiile geografice care decurg din acordurile încheiate între UE și țări terțe pot fi invocate în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE dacă dispozițiile acestor acorduri conferă dreptul asupra indicației geografice unui anumit beneficiar sau unei clase anume de utilizatori, cu drept de acțiune directă.
Some Member States (Bulgaria, the Czech Republic, France, Hungary, Italy, Portugal and Slovakia) are party to the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration of 1958 (as revised at Stockholm on 14/07/1967, and as amended on 28/09/1979). 
[24: Unele state membre (Bulgaria, Republica Cehă, Franța, Ungaria, Italia, Portugalia și Slovacia) sunt semnatare ale Aranjamentului de la Lisabona privind protecția și înregistrarea internațională a denumirilor de origine din 1958 (revizuit la Stockholm la 14 iulie 1967 și modificat la 28 septembrie 1979).
The European Union is not a signatory to the Lisbon Agreement.] 
Uniunea Europeană nu este semnatară a Aranjamentului de la Lisabona.]
For the reasons set out in paragraph 5.2.1.3 above, a GI protected under an international agreement concluded by Member States (either among Member States or with third countries) cannot be invoked as an earlier right under Article 8(6) EUTMR if it encroaches upon the exhaustive nature of EU law in the relevant areas (currently certain foodstuffs and other agricultural products, wines, spirit drinks and aromatised wine products). 
Din motivele prezentate la punctul 5.2.1.3 de mai sus, o IG protejată în temeiul unui acord internațional încheiat de statele membre (fie între ele, fie cu țări terțe) nu poate fi invocată ca drept anterior în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE dacă aduce atingere caracterului exhaustiv al legislației UE în domeniile respective (în prezent, aici se înscriu anumite produse alimentare și alte produse agricole, vinurile, băuturile spirtoase și produsele vitivinicole aromatizate).
In the Budějovický Budvar case (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), the Court discussed the exhaustive nature of EU law as regards GIs originating from Member States. 
În cauza Budějovický Budvar (08/09/2009, C478/07, Budějovický Budvar, EU:C:2009:521), Curtea a dezbătut caracterul exhaustiv al legislației UE în ceea ce privește indicațiile geografice provenite din statele membre.
In the Office's interpretation, this also applies a fortiori to third-country GIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU country . 
În interpretarea Oficiului, acest lucru se aplică a fortiori și indicațiilor geografice din țări terțe în domeniile relevante ale produselor care beneficiază de protecție pe teritoriul unui stat membru în urma unui acord internațional încheiat între statul membru respectiv și o țară din afara spațiului UE.
[25: To which the EU is not a contracting party.] 
[25: Acord la care UE nu este parte contractantă.]
This equally applies to the Lisbon Agreement. 
Această interpretare se aplică în egală măsură și Aranjamentului de la Lisabona.
The Lisbon Agreement creates an international registration and protection system for ‘appellations of origin' (Article 2(1)). 
Aranjamentul de la Lisabona creează un sistem internațional de înregistrare și protecție a „denumirilor de origine” (articolul 2 alineatul (1)).
The definition of ‘appellations of origin' for food and beverage products under this Agreement is largely equivalent to that of a ‘designation of origin' under the relevant EU regulations. 
Definiția „denumirii de origine” a produselor alimentare și a băuturilor în sensul acestui aranjament („appellation of origin” în limba engleză) este în mare măsură echivalentă cu cea a „denumirii de origine” din cadrul reglementărilor UE relevante („designation of origin” în limba engleză).
Therefore, appellations of origin protected in a Member State by virtue of the Lisbon Agreement cannot be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR. 
Prin urmare, denumirile de origine protejate într-un stat membru în temeiul Aranjamentului de la Lisabona nu pot constitui o bază pentru opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
The only exceptions in this regard are the following. 
Singurele excepții în acest sens sunt următoarele:
International agreements that cover GIs that do not relate to foodstuffs, wines, spirit drinks or aromatised wine products. 
acordurile internaționale care vizează indicații geografice care nu se referă la alimente, vinuri, băuturi spirtoase sau produse vitivinicole aromatizate;
International agreements concluded with third countries by a Member State before its accession to the EU. 
acordurile internaționale încheiate cu țări terțe de către un stat membru înainte de aderarea sa la UE.
This is because the obligations arising out of an international agreement entered into by a Member State before its accession to the EU have to be respected. 
Acest lucru se datorează faptului că obligațiile care decurg dintr-un acord internațional încheiat de un stat membru înainte de aderarea sa la UE trebuie să fie respectate.
However, Member States are required to take all appropriate steps to eliminate the incompatibilities between an agreement concluded before a Member State's accession and the Treaty (see Article 307, Treaty establishing the European Community, now Article 351, Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), as interpreted by the Court in its judgment of 18/11/2003, C216/01, Budějovický Budvar, EU:C:2003:618, § 168-172). 
Statele membre sunt însă obligate să ia toate măsurile necesare pentru a elimina incompatibilitățile dintre acordurile încheiate înainte de aderarea lor și tratat (a se vedea articolul 307 din Tratatul de instituire a Comunității Europene, devenit articolul 351 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), astfel cum a fost interpretat de Curte în Hotărârea din 18/11/2003, C216/01, Budějovický Budvar, EU:C:2003:618, § 168-172);
International agreements concluded with a third country by a Member State after its accession to the EU, but before the entry into force of the uniform EU system of protection in the given product area. 
acordurile internaționale încheiate cu o țară terță de către un stat membru după aderarea la UE, dar înainte de intrarea în vigoare a sistemului uniform de protecție al UE în domeniul produsului respectiv.
As Member States are under an obligation to eliminate incompatibilities with EU law, the Office will apply the last two exceptions (which exclusively concern third country GIs in the fields of foodstuffs, wines, spirit drinks or aromatised wine products) only when the opponent expressly refers to the exception and supports it by a coherent line of argument and relevant evidence (in particular, concerning the date of entry into force of the cited international agreement in the EU Member State where protection is claimed and its continued validity). 
Deoarece statele membre au obligația de a elimina incompatibilitățile cu legislația Uniunii, Oficiul aplică ultimele două excepții (care se referă exclusiv la indicațiile geografice din țări terțe în domeniul produselor alimentare, al vinurilor, al băuturilor spirtoase sau al produselor vitivinicole aromatizate) numai în cazul în care oponentul face referire în mod expres la excepție și o susține printr-o argumentație coerentă și prin dovezi pertinente (în special cu privire la data intrării în vigoare a acordului internațional menționat în statul membru al UE în care este revendicată protecția, precum și cu privire la continuarea valabilității sale).
General allegations by the opponent (such as merely citing the relevant international agreement) will not be sufficient in themselves for the Office to consider that one of the latter two exceptions applies. 
Afirmațiile generale ale oponentului (cum ar fi simpla menționare a acordului internațional relevant) nu sunt în sine suficiente pentru ca Oficiul să considere că se aplică una dintre aceste ultime două excepții.
Although Article 8(6)(i) EUTMR requires registration of the GI, it can be applied by way of analogy to third-country GIs protected under international agreements. 
Deși articolul 8 alineatul (6) punctul (i) din Regulamentul privind marca UE prevede obligația de înregistrare a indicației geografice, această prevedere poate fi aplicată prin analogie cu indicațiile geografice din țări terțe protejate în temeiul acordurilor internaționale.
In the case of international agreements to which the EU is a party, the date of entry into force of the international agreement is deemed to be the date of priority of such a GI (and in the case of a third-country GI added subsequently to the list, the date of entry into force of the amendment), unless the international agreement stipulates an earlier date of priority. 
În cazul acordurilor internaționale la care UE este parte semnatară, se consideră că data de prioritate a unei astfel de indicații geografice este data intrării în vigoare a acordului internațional (iar în cazul unei IG dintr-o țară terță adăugată ulterior pe listă, data intrării în vigoare a amendamentului), cu excepția cazului în care acordul internațional prevede o dată de prioritate anterioară.
5.3 Scope of protection of GIs 
Întinderea protecției indicațiilor geografice
The scope of protection of GIs protected under EU law is governed by Articles 13(1), 103(2), 16 and 20(2) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations, respectively. 
Întinderea protecției indicațiilor geografice protejate prin legislația UE este reglementată de articolul 13 alineatul (1), articolul 103 alineatul (2), articolul 16 și articolul 20 alineatul (2) din regulamentele privind alimentele, vinurile, băuturile spirtoase și, respectiv, produsele vitivinicole aromatizate.
The provisions preventing registration, Articles 14(1), 102(1), 23(1) and 19(1) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively, are not a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR (12/06/2007, T60/04 - T64/04, Bud, EU:T:2007:169, § 78); such an opposition cannot depend on whether the opponent fulfilled the conditions required to prohibit registration under the said provisions (18/09/2015, T387/13, COLOMBIANO HOUSE / CAFE DE COLOMBIA, EU:T:2015:647, § 40 et seq.). 
Dispozițiile care împiedică înregistrarea, și anume articolul 14 alineatul (1), articolul 102 alineatul (1), articolul 23 alineatul (1) și articolul 19 alineatul (1) din regulamentele privind vinurile, băuturile spirtoase și, respectiv, produsele vitivinicole aromatizate nu constituie motive de opoziție în temeiul articolului 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE (12/06/2007, T60/04 - T64/04, Bud, EU:T:2007:169, § 78); o astfel de opoziție nu poate depinde de îndeplinirea sau neîndeplinirea de către oponent a condițiilor impuse pentru interzicerea înregistrării în conformitate cu dispozițiile menționate (18/09/2015, T387/13, COLOMBIANO HOUSE / CAFE DE COLOMBIA, EU:T:2015:647, § 40 et seq.).
Therefore, under Article 8(6) EUTMR, a GI can prevail if the conditions set out in the provisions preventing use are met. 
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE, o IG poate prevala în cazul în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute în dispozițiile care împiedică utilizarea.
It must be emphasised that it is the specific conditions of the scope of protection as laid down in the applicable provisions that apply and not, for example, the ‘similarity of signs', ‘similarity of goods and services' or ‘likelihood of confusion'. 
Trebuie subliniat faptul că se iau în considerare condițiile specifice referitoare la întinderea protecției prevăzute de dispozițiile aplicabile, și nu, de exemplu, „asemănarea semnelor”, „asemănarea produselor și serviciilor” sau „riscul de confuzie”.
Detailed information on the scope of protection of GIs protected under the relevant EU regulations is included in the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 10, Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications (Article 7(1)(j) EUTMR) (e.g. definitions of direct and indirect use, imitation, evocation, comparable products). 
Pentru informații detaliate privind întinderea protecției indicațiilor geografice protejate în conformitate cu regulamentele UE relevante, a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 4, Motive absolute de refuz, Capitolul 10, Mărci aflate în conflict cu denumiri de origine și cu indicații geografice (articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE) (de exemplu, definițiile unor concepte precum utilizarea directă și indirectă, imitația, evocarea, produsele comparabile).
The provisions of the EU regulations preventing use contemplate situations where a GI can be invoked against goods or services that do not necessarily fall within the scope of objectionable goods and services under the ex officio examination of absolute grounds, subject to the conditions of the relevant provisions of the corresponding EU regulations. 
Dispozițiile regulamentelor UE care împiedică utilizarea se referă la situațiile în care poate fi invocată o indicație geografică împotriva unor produse sau servicii care nu intră neapărat în sfera produselor și serviciilor considerate contestabile la examinarea implicită a motivelor absolute de refuz, cu condiția să fie respectate dispozițiile relevante ale regulamentelor UE corespunzătoare.
For instance, under Articles 13(1)(a), 103(2)(a)(ii), 16(a) and 20(2)(a)(ii) of the Foodstuffs, Wines, Spirit Drinks and Aromatised Wines Regulations respectively, a GI can be invoked against products and services that would not be objectionable ex officio under absolute grounds, subject to proof of reputation of the GI in the EU and proof that the use of the contested mark in relation to the contested goods and services would exploit the reputation of the GI. 
De exemplu, în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) litera (a), cu articolul 103 alineatul (2) litera (a) punctul (ii), cu articolul 16 litera (a) și cu articolul 20 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din regulamentele privind produsele alimentare, vinurile, băuturile spirtoase și, respectiv, produsele vitivinicole aromatizate, o indicație geografică poate fi invocată împotriva unor produse și servicii care nu ar fi automat contestabile din motive absolute, sub rezerva furnizării unor dovezi privind renumele indicației geografice în UE și privind faptul că utilizarea mărcii contestate pentru produsele și serviciile contestate ar exploata renumele acesteia.