natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, in cases when one of the parties, within the time limit to submit observations, does not submit any evidence or observations and/or indicates that it has nothing more to comment, the Office may proceed directly to closure of the adversarial part of the proceedings, notifying the parties that a decision will be taken. 
Cu toate acestea, în cazul în care, în intervalul acordat pentru depunerea observațiilor, una dintre părți nu prezintă probe sau observații și/sau indică faptul că nu mai are niciun comentariu de prezentat, Oficiul poate proceda direct la încheierea etapei contradictorii a procedurii, notificând părțile că urmează pronunțarea unei decizii.
However, additional rounds of observations may be granted in exceptional cases, in particular when additional relevant evidence, which could not have been submitted beforehand, is submitted in the last round. 
Totuși, în cazuri excepționale, se pot acorda sesiuni suplimentare de observații, în special atunci când elementele de probă relevante suplimentare, care nu au putut fi prezentate în prealabil, sunt prezentate în cadrul ultimei sesiuni.
It is the Office's practice to give the parties a time limit of 2 months to submit their observations. 
Practica Oficiului este de a oferi părților un termen de 2 luni pentru a-și depune observațiile.
As regards applications for invalidity based on relative grounds, the EUTM proprietor may also file a request for proof of use of the earlier trade marks on which the application is based. 
În ceea ce privește cererile de invalidare bazate pe motive relative, titularul mărcii UE poate, de asemenea, să depună o cerere de furnizare a dovezii utilizării mărcilor anterioare pe care se întemeiază cererea.
If the request is admissible, the Office will invite the applicant to submit the proof (Article 64(2) and (3) EUTMR and Article 19(2) EUTMDR). 
Dacă cererea este admisibilă, Oficiul îl invită pe solicitant să prezinte dovada (articolul 64 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE și articolul 19 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE).
For more guidance on requests for proof of use, see paragraph 3.4 below. 
Pentru mai multe îndrumări referitoare la cererile privind dovada utilizării, a se vedea punctul 3.4 de mai jos.
Once the parties have submitted their observations and/or proof of use (if applicable) the adversarial part is closed and the file is ready for decision. 
În urma depunerii de către părți a observațiilor și/sau a dovezii utilizării (dacă este cazul), etapa contradictorie se încheie, iar dosarul este pregătit pentru pronunțarea unei decizii.
If at any stage of the proceedings one of the parties does not submit observations within the specified time limit, the Office will close the adversarial part and take a decision on the basis of the evidence before it (Article 17(2) EUTMDR). 
Dacă, în cadrul oricărei etape a procedurii, una dintre părți nu își depune observațiile în termenul stabilit, Oficiul încheie etapa contradictorie și emite o decizie în funcție de probele furnizate (articolul 17 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE).
As regards the rules on time limits, extensions, notification or change of parties in the course of proceedings, etc., see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, as the rules are applicable mutatis mutandis. 
În ceea ce privește normele referitoare la termene, prelungirea lor, notificarea sau schimbarea părților pe parcursul procedurii etc., a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, având în vedere faptul că normele se aplică mutatis mutandis.
3.2 Substantiation 
Justificarea
Article 16 and Article 17(2), (3) and (4) EUTMDR 
Articolul 16 și articolul 17 alineatele (2), (3) și (4) din Regulamentul delegat privind marca UE
The applicant has up to the closure of the adversarial part of the proceedings to present the facts, evidence and arguments in support of the application. 
Solicitantul are termen până la închiderea etapei contradictorii a procedurii să prezinte faptele, dovezile și argumentele în sprijinul cererii.
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR). 
Aceasta înseamnă că poate face acest lucru cu cererea de anulare, după ce Oficiul a informat despre admisibilitatea cererii și l-a invitat pe titularul mărcii UE să prezinte observații (articolul 17 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE) sau într-un termen stabilit de Oficiu pentru ca solicitantul să prezinte observații ca răspuns titularului mărcii UE (în temeiul articolului 17 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE și al articolului 64 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE).
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation. 
Cu toate acestea, din motive de economie procedurală, Oficiul recomandă cu tărie ca toate faptele, dovezile și argumentele în sprijinul cererii (inclusiv traducerile necesare) să fie prezentate împreună cu cererea inițială de anulare.
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(a) EUTMR, the onus is on the EUTM proprietor to submit the proof of genuine use or of proper reasons for non-use; therefore, this is the only case where the applicant does not have to substantiate the application (Article 19(1) EUTMDR). 
În cazul unei cereri de revocare formulate în temeiul articolului 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, titularul mărcii UE are sarcina de a prezenta dovada unei utilizări efective sau a unor motive întemeiate de neutilizare; prin urmare, acesta este singurul caz în care solicitantul nu are obligația de a-și justifica cererea (articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE).
In the case of an application for revocation pursuant to Article 58(1)(b) or (c) EUTMR or an application for invalidity based on absolute grounds pursuant to Article 59 EUTMR, the applicant must submit facts, arguments and evidence to support the grounds on which the application is based (Article 16(1)(a) EUTMDR). 
În cazul unei cereri de revocare formulate în temeiul articolului 58 alineatul (1) litera (b) sau (c) din Regulamentul privind marca UE sau al unei cereri de declarare a nulității întemeiate pe motive absolute în virtutea articolului 59 din Regulamentul privind marca UE, solicitantul trebuie să prezinte fapte, argumente și dovezi care să susțină motivele pe care se întemeiază cererea (articolul 16 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul delegat privind marca UE].
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(1) EUTMR, the applicant must prove the existence, validity and scope of protection of the earlier rights invoked, as well as submit evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(b) EUTMDR). 
În cazul unei cereri de declarare a nulității întemeiată pe motive relative așa cum este prevăzut în articolul 60 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, solicitantul trebuie să dovedească existența, valabilitatea și întinderea protecției drepturilor anterioare invocate, precum și să prezinte probe care să dovedească dreptul său de a depune cererea de anulare (articolul 16 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul delegat privind marca UE).
As regards substantiation requirements of earlier rights, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, and the section on invalidity proceedings based on relative grounds in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
În ceea ce privește condițiile de justificare a drepturilor anterioare, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctul 4.2 și secțiunea privind procedurile de invalidare întemeiate pe motive relative din Ghid, Partea D, Anularea, Secțiunea 2, Dispoziții de fond.
In the case of an application for invalidity based on relative grounds pursuant to Article 60(2) EUTMR, the applicant must submit evidence of acquisition, continued existence and scope of protection of the earlier right, as well as evidence proving its entitlement to file the application for cancellation (Article 16(1)(c) EUTMDR). 
În cazul unei cereri de declarare a nulității întemeiată pe motive relative așa cum este prevăzut în articolul 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, solicitantul trebuie să prezinte dovada dobândirii, a existenței continue și a întinderii protecției dreptului anterior, precum și probele care dovedesc dreptul acestuia de a depune cererea de anulare (articolul 16 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul delegat privind marca UE).
Furthermore, for grounds invoked pursuant to Article 60(1)(c) and (d) and Article 60(2) EUTMR, where rights are invoked under national law, the applicant must provide the reference to and the wording of the provisions of national law on which it bases its case and make its case under that law. 
În plus, pentru motivele invocate în temeiul articolului 60 alineatul (1) literele (c) și (d) și al articolului 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care drepturile sunt invocate în temeiul legislației naționale, solicitantul trebuie să furnizeze trimiterea la textul invocat și textul dispozițiilor legislative naționale pe care își întemeiază dosarul și își prezintă cauza în temeiul legii respective.
See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR (Article 16(1)(c) EUTMDR). 
A se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 4, Drepturile prevăzute la articolul 8 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE )articolul 16 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul delegat privind marca UE).
If the applicant does not submit the facts, arguments or evidence required to substantiate the application, the application will be rejected as unfounded (Article 17(3) EUTMDR). 
Dacă solicitantul nu prezintă faptele, argumentele sau dovezile necesare pentru justificarea cererii, aceasta va fi respinsă ca nefondată (articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE).
3.2.1 Online Evidence 
Probe online
3.2.1.1 Earlier trade mark applications and registrations, non-registered trade marks and other signs used in the course of trade, designations of origin and geographical indications (Article 60(1) EUTMR) 
Cereri de înregistrare și mărci înregistrate, mărci neînregistrate și alte semne utilizate pe durata desfășurării acțiunii de comerț, denumiri de origine și indicații geografice anterioare (articolul 60 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE)
According to Article 16(1)(b) EUTMDR, in the case of an application for invalidity based on the relative grounds for invalidity listed in Article 60(1) EUTMR, the evidence required for the substantiation of the claim is the same as that required in opposition proceedings, as Article 7(3) EUTMDR applies mutatis mutandis. 
În conformitate cu articolul 16 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cazul unei cereri de declarare a nulității bazate pe motive relative de nulitate enumerate la articolul 60 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, elementele de probă necesare pentru justificarea cererii sunt identice celor din procedura de opoziție, întrucât articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE se aplică mutatis mutandis.
This also means, that the applicant in invalidity proceedings can rely on online substantiation for evidence of filing or registration of these earlier rights, and, where applicable, the relevant national law. 
Acest lucru înseamnă, de asemenea, că solicitantul în cadrul procedurii de invalidare se poate baza pe dovezi online privind depunerea sau înregistrarea acestor drepturi anterioare și, după caz, privind legea națională relevantă.
As the practice of informing the Office of the intention to rely on online evidence, and the identification of the online source is the same as for opposition proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, where the process of ‘formal declaration' is explained, and later to each specific paragraph concerning each type of earlier right for the identification of the online sources. 
Deoarece practica de informare a Oficiului cu privire la intenția de a se baza pe dovezile online și identificarea sursei online este aceeași ca în cazul procedurii de opoziție, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctul 4.2, unde este explicat procesul de „declarație oficială”, iar ulterior la fiecare punct specific referitor la fiecare tip de drept anterior pentru identificarea surselor online.
3.2.1.2 Industrial property rights (Article 60(2)(d) EUTMR) 
Drepturi de proprietate industrială (articolul 60 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul privind marca UE)
In addition to the above, according to Article 16(1)(c) EUTMDR, second sentence, where evidence concerning the filing or registration of an earlier industrial property right is to be submitted (under Article 60(2)(d) EUTMR), including where evidence concerning the contents of the relevant national law is required under this ground, and this evidence is accessible online from a source recognised by the Office, the applicant may rely on online substantiation. 
Pe lângă cele de mai sus, în conformitate cu articolul 16 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul delegat privind marca UE, a doua teză, în cazul în care trebuie depuse probe privind depunerea cererii de înregistrare sau înregistrarea unui drept de proprietate industrială anterior (în temeiul articolului 60 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul privind marca UE), inclusiv în cazul în care sunt solicitate probe privind conținutul legii naționale relevante în acest temei, iar aceste probe sunt accesibile online dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, solicitantul se poate baza pe dovezile online.
Reliance on an industrial property right is specific to invalidity proceedings; however, applying the same reasoning and process set out in opposition proceedings, the applicant must formally declare its reliance on online substantiation before the expiry of the substantiation deadline. 
Invocarea unui drept de proprietate industrială este specifică procedurii de declarare a nulității; cu toate acestea, prin aplicarea aceluiași raționament și proces stabilit în procedura de opoziție, solicitantul trebuie să declare în mod oficial că se bazează pe dovezile online înainte de expirarea termenului pentru justificare.
In addition, the Office will accept the identification of the official publications and/or national databases to the extent that they originate from the government or official body of the respective Member State, and if they are publically accessible and free of charge. 
În plus, Oficiul va accepta identificarea publicațiilor oficiale și/sau a bazelor de date naționale în măsura în care provin de la guvernul sau organismul oficial al statului membru respectiv și dacă acestea sunt accesibile publicului și sunt gratuite.
For the identification of national law, the same requirements apply as in non-registered trade marks or other signs used in the course of trade (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3). 
Pentru identificarea legii naționale se aplică aceleași cerințe ca în cazul mărcilor neînregistrate sau al altor semne utilizate în comerț (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctul 4.2.4.3).
3.3.1 Change of language 
Articolul 146 alineatul (8) din Regulamentul privind marca UE
The language of cancellation proceedings will in general be determined by the applicant in the cancellation application and has to comply with Article 146 EUTMR. 
Limba procedurii de anulare va fi, în general, stabilită de solicitant în cererea de anulare și trebuie să respecte articolul 146 din Regulamentul privind marca UE.
See paragraph 2.4.1 above for more details about the choice of language for cancellation proceedings. 
A se vedea punctul 2.4.1 de mai sus pentru mai multe detalii despre alegerea limbii pentru procedura de anulare.
However, the parties to cancellation proceedings may also agree on a different official language of the European Union as the language of the proceedings (Article 146(8) EUTMR). 
Totuși, părțile la procedura de anulare pot conveni, de asemenea, asupra utilizării unei alte limbi oficiale a Uniunii Europene ca limbă a procedurii (articolul 146 alineatul (8) din Regulamentul privind marca UE).
This agreement has to be communicated to the Office within 2 months of the notification of the application for cancellation to the EUTM proprietor. 
Acest acord trebuie comunicat Oficiului în termen de 2 luni de la notificarea titularului mărcii UE privind cererea de anulare.
Where the application has not been filed in that language, the EUTM proprietor may request that the applicant submit a translation into that language. 
În cazul în care cererea nu a fost depusă în limba respectivă, titularul mărcii UE poate cere solicitantului să transmită o traducere în acea limbă.
The translation request must be received by the Office within the same 2month period. 
Cererea privind traducerea trebuie să fie primită de Oficiu în același termen de 2 luni.
In this case, the applicant will be invited by the Office to submit the translation of the application into the language chosen by both parties within a time limit set for this purpose. 
În acest caz, solicitantul va fi invitat de Oficiu să transmită traducerea cererii în limba aleasă de ambele părți într-un termen stabilit în acest scop.
Where the translation is formally requested and it is not submitted or it is submitted late, or where the request to change the language is submitted late (after the expiry of the 2 months), the language of the proceedings will remain unchanged (Article 13 EUTMDR). 
În cazul în care traducerea este solicitată în mod oficial și nu este prezentată sau este depusă târziu, sau în cazul în care cererea de modificare a limbii este depusă târziu (după expirarea celor 2 luni), limba procedurii va rămâne neschimbată (articolul 13 din Regulamentul delegat privind marca UE ).
3.3.2.1 Evidence of filing, registration or renewal certificates or equivalent documents, any provisions of the applicable national law 
Probe privind certificatele de depunere, de înregistrare sau de reînnoire sau documente echivalente și orice dispoziții din legea națională aplicabilă
Where the application is based on the grounds of Article 60(1) and (2) EUTMR, the evidence concerning the filing, registration or renewal of earlier marks or rights, or where applicable, the contents of the relevant national law must be submitted in the language of the proceedings, or should be translated into the language of the proceedings. 
În cazul în care cererea se bazează pe motivele de la articolul 60 alineatele (1) și (2) din Regulamentul privind marca UE, elementele de probă privind depunerea, înregistrarea sau reînnoirea mărcilor sau a drepturilor anterioare sau, după caz, conținutul legii naționale relevante, trebuie prezentate în limba procedurii sau ar trebui traduse în limba de procedură.
The translation is to be submitted by the applicant of its own motion within 1 month of the filing of such evidence. 
Traducerea trebuie depusă de solicitant din proprie inițiativă în termen de 1 lună de la depunerea acestor probe.
This applies to all the evidence submitted by the applicant in the course of the proceedings in order to comply with the requirements of Article 16(1)(b) and (c) EUTMDR, whether it is submitted together with the application or at a later stage. 
Aceasta se aplică tuturor probelor prezentate de solicitant în cursul procedurii pentru a se conforma cerințelor articolului 16 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul delegat privind marca UE, fie că sunt prezentate împreună cu cererea, fie într-o etapă ulterioară.
The Office will not send a deficiency letter, and it is up to the applicant to submit the translation of the evidence in support of the application of its own motion. 
Oficiul nu va transmite o scrisoare de clarificare, solicitantul având obligația de a depune, din proprie inițiativă, traducerea elementelor de probă prezentate în sprijinul cererii.
The requirement of translating the evidence of substantiation also relates to online evidence referred to by the applicant, where the language of the online evidence is not the same as the language of the proceedings. 
Cerința de traducere a dovezilor justificative se aplică și în cazul probelor online la care face trimitere solicitantul, în cazul în care limba probei online nu este aceeași cu limba de procedură.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online' must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation. 
Acest lucru decurge din articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, care prevede că „probele accesibile online” trebuie să fie ori în limba de procedură, ori însoțite de o traducere.
Article 25(1) EUTMIR requires that the translation reproduces the structure and contents of the original document. 
Articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE cere ca traducerea să reproducă structura și conținutul documentului original.
In the case of translations of online evidence of substantiation, the submission of the translation without the original will be accepted, as long as the document to which it refers is identified correctly. 
În cazul traducerilor probelor justificative online, prezentarea traducerii fără original va fi acceptată, atât timp cât documentul la care face trimitere este identificat corect.
Any document in support of the application that is not translated by the applicant into the language of proceedings within the time limit specified in Article 16(2) EUTMDR will be deemed not to have been received by the Office, and therefore will not be taken into account (Article 25(2) EUTMIR) (05/03/2012, R 826/20104, MANUFACTURE PRIM 1949 (fig.), § 25). 
Orice document în sprijinul cererii care nu este tradus de solicitant în limba de procedură în termenul prevăzut la articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE va fi considerat neprimit de Oficiu și, prin urmare, nu va fi luat în considerare (articolul 25 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE) (05/03/2012, R 826/20104, MANUFACTURE PRIM 1949 (fig.), § 25).
3.3.2.2 Other evidence 
Alte probe
Any other evidence submitted by the applicant to substantiate the application, such as evidence showing use in the course of trade or evidence of reputation, will be subject to Article 24 EUTMIR, namely it will only have to be translated into the language of the proceedings at the Office's request within a period specified to that effect. 
Orice alte probe prezentate de solicitant în sprijinul cererii sale, cum ar fi cele care indică utilizarea în comerț sau cele privind reputația, vor face obiectul articolului 24 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE, și anume vor trebui traduse în limba de procedură doar la cererea Oficiului într-o perioadă specificată în acest sens.