natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices. 
Extrasele din TMview constituie probe acceptabile privind înregistrările internaționale și mărcile solicitate sau înregistrate la oficiile participante, atât timp cât acestea conțin datele relevante, deoarece reflectă informațiile obținute direct din bazele de date ale OMPI și ale oficiilor naționale.
If relying on online evidence, the opponent has to provide a direct link to the source or clearly identify the database. 
Dacă se bazează pe probe online, opozantul trebuie să furnizeze un link direct către sursă sau să identifice în mod clar baza de date.
The Office accepts official extracts from WIPO's ROMARIN or ‘Madrid Monitor' databases and from all the national IP offices' databases, while TMview is acceptable as a portal through which WIPO and the national offices are ‘accessed'. 
Oficiul acceptă extrase oficiale din bazele de date ROMARIN sau „Madrid Monitor” ale OMPI și din toate bazele de date ale oficiilor naționale de proprietate intelectuală, în timp ce TMview este acceptabil ca portal prin care OMPI și oficiile naționale sunt „accesate”.
General references to such databases and sources are sufficient, with use of a direct hyperlink being optional. 
Trimiterile generale la astfel de baze de date și surse sunt suficiente, utilizarea unui hyperlink direct fiind opțională.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office', ‘OEPM', ‘Spanish CEO database', ‘www.oepm.es' or ‘the administration with which the mark was registered', etc. 
De exemplu, în cazul în care opozantul se bazează pe o marcă spaniolă anterioară, Oficiul va accepta indicații precum „oficiul național spaniol de proprietate intelectuală”, „OEPM”, ”baza de date CEO spaniolă”, „www.oepm.es” sau „administrația la care a fost înregistrată marca” etc.
When the extract from an official database or the database accessed online does not contain all the required information, the opponent must supplement it with other documents from an official source showing the missing information. 
Atunci când un extras dintr-o bază de date oficială sau baza de date accesată online nu conține toate informațiile solicitate, opozantul trebuie să îl/o completeze cu alte documente care provin dintr-o sursă oficială și care conțin informațiile lipsă.
Database extracts sometimes do not contain the list of goods and/or services; in such cases, the opponent must submit an additional document (e.g. a publication in the official bulletin) showing the list of goods and services. 
Extrasele din bazele de date nu conțin, uneori, lista de produse și/sau servicii; în astfel de cazuri, opozantul trebuie să depună un document suplimentar (de exemplu, o publicare în buletinul oficial) care să conțină lista de produse și servicii.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page. 
În cazul mărcilor figurative, extrasele din bazele de date afișează uneori imaginea pe o pagină separată.
Consequently, as regards figurative trade marks, when opponents file an extract as evidence, they must ensure that the representation of the mark appears on the same page and, if not, an additional document/page showing the image must be filed. 
Prin urmare, în ceea ce privește mărcile figurative, dacă opozanții depun un extras ca element de probă, trebuie să se asigure că reprezentarea mărcii figurează pe aceeași pagină, iar în caz contrar, trebuie depus, în plus, un document/o pagină reprezentând imaginea în cauză.
This can be from the database itself (which reproduces the image on a separate page that, when printed or saved as PDF, for example, includes an identification of the source) or from another official source (such as its publication in the official bulletin). 
Documentul respectiv poate proveni chiar din baza de date (ce reproduce imaginea pe o pagină separată, care, dacă, de exemplu, este tipărită sau salvată în format PDF, include o identificare a sursei) sau dintr-o altă sursă oficială (precum publicarea acesteia în buletinul oficial).
Copying the image from the database and including it electronically or otherwise in the notice of opposition form is not sufficient. 
Nu este suficient să se copieze imaginea din baza de date și să fie inclusă în actul de opoziție pe cale electronică sau în alt mod.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary. 
În cazul în care limba engleză este limba de procedură și dacă oficiul național oferă și o versiune în limba engleză a extrasului privind marca, în principiu, nu ar fi necesară o traducere.
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English. 
Cu toate acestea, în ceea ce privește lista de produse și/sau servicii, în cazul în care extrasul în sine nu menționează decât titlurile claselor împreună cu un avertisment prin care se indică faptul că trimiterea la titlul clasei nu reflectă, în mod obligatoriu, produsele și/sau serviciile protejate de marcă, opozantul trebuie să depună întotdeauna lista originală în limba originală (dintr-o sursă oficială) și, în cazul în care lista nu constă dintr-un titlu de clasă, o traducere corespunzătoare în limba engleză.
Such translations are also required if the opponent relies on evidence accessible online from a source recognised by the Office if such evidence or part of it is not in the language of the proceedings. 
Aceste traduceri sunt necesare și în cazul în care opozantul se bazează pe probe accesibile online dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, dacă o astfel de probă sau o parte a acesteia nu este în limba de procedură.
4.2.3.3 Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO 
Extrase din buletinele oficiale publicate de oficiile naționale pentru mărci competente și de OMPI.
In all Member States the trade mark application and/or registration is published in an official bulletin. 
În toate statele membre, cererea de înregistrare și/sau înregistrarea unei mărci sunt publicate în buletinul oficial.
Copies of the publication are accepted as long as the document (or the accompanying observations of the opponent) indicates the origin of the publication. 
Copii ale publicării respective sunt acceptate atât timp cât documentul (sau observațiile opozantului care însoțesc documentul) indică originea publicării.
If this indication is missing, the evidence is insufficient to prove the validity of the mark. 
Dacă această indicație lipsește, elementul de probă nu este suficient pentru a demonstra valabilitatea mărcii.
Furthermore, a copy of the publication of the application is not sufficient to prove that the trade mark has been registered. 
În plus, o copie a publicării cererii nu este suficientă pentru a demonstra că marca a fost înregistrată.
The Office accepts the first WIPO publication of the international registration as sufficient evidence of registration although, once registered, it can still be refused by national offices during the following 12 to 18 months. 
Oficiul acceptă prima publicare de către OMPI a înregistrării internaționale ca dovadă suficientă a înregistrării, chiar dacă, după efectuarea înregistrării, aceasta poate fi încă refuzată de oficiile naționale în următoarele 12-18 luni.
Only if the applicant contests the protection of the mark in question in a given territory or for certain goods and services will the opponent have to submit evidence that the mark was not refused. 
Numai în cazul în care solicitantul contestă protecția mărcii în cauză pe un anumit teritoriu sau pentru anumite produse și servicii, opozantul va avea obligația de a prezenta dovada faptului că marca nu a fost respinsă.
4.2.3.4 Duration of a trade mark registration 
Durata înregistrării mărcii
In general, the registration of a mark lasts 10 years. 
În general, durata înregistrării unei mărci este de 10 ani.
After this period has elapsed, the registration of the mark can be renewed every 10 years. 
După expirarea acestei perioade, înregistrarea unei mărci poate fi reînnoită pe perioade de câte 10 ani.
In most of the countries, the starting point of the 10 years is the filing date, but there are exceptions. 
În majoritatea țărilor, perioada de 10 ani începe la data depunerii cererii, existând însă și excepții.
According to Article 7(2)(a)(ii) EUTMDR, if the trade mark is registered, the opponent must submit evidence of registration. 
În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul delegat privind marca UE, dacă marca este înregistrată, opozantul trebuie să facă dovada înregistrării.
If the opponent has submitted a registration certificate but the registration is due to expire before the expiry of the time limit for substantiation, it must file a renewal certificate or equivalent document in order to prove that the term of protection of the trade mark extends beyond this time limit or any extension given to substantiate its opposition. 
Dacă opozantul a depus un certificat de înregistrare, dar înregistrarea expiră înainte de expirarea termenului acordat pentru justificare, acesta trebuie să depună un certificat de reînnoire sau un document echivalent pentru a demonstra că durata protecției mărcii depășește termenul respectiv sau orice prelungire acordată pentru justificarea opoziției.
Such information must be accessible from a source recognised by the Office if the opponent relied on it. 
Aceste informații trebuie să fie accesibile dintr-o sursă recunoscută de Oficiu în cazul în care opozantul s-a bazat pe ele.
What counts is the date on which the registration would expire, and not the possibility of renewing the mark within the 6-month grace period under the Paris Convention. 
Elementul determinant este data de expirare a înregistrării, și nu posibilitatea de a reînnoi marca pe parcursul perioadei de grație de 6 luni, în sensul Convenției de la Paris.
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent. 
Atunci când un drept anterior pe care se întemeiază opoziția ajunge la sfârșitul protecției după expirarea termenului stabilit de Oficiu pentru a justifica opoziția, opoziția nu este respinsă în mod automat în lipsa altor comunicări sau probe din partea opozantului.
Rather a communication is issued to the opponent in which it is invited to submit evidence of renewal, which is then communicated to the applicant (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.). 
Mai degrabă se transmite o comunicare opozantului prin care acesta este invitat să prezinte dovezi de reînnoire, care se comunică apoi solicitantului (05/05/2015, T715/13, Castello (fig.) / Castelló y Juan S.A. (fig.) et al., EU:T:2015:256, § 68 et seq.).
Only if the renewal certificate contains all the necessary data that determines the scope of the protection of the earlier mark, can the renewal certificate be submitted without a copy of the registration certificate. 
Numai dacă include toate datele necesare pentru stabilirea întinderii protecției mărcii anterioare, certificatul de reînnoire poate fi depus fără a fi necesară o copie a certificatului de înregistrare.
For example, German renewals and sometimes Spanish renewals do not contain all the necessary data and therefore are, on their own, not sufficient to substantiate an earlier mark. 
De exemplu, reînnoirile efectuate în Germania și uneori cele efectuate în Spania nu conțin toate datele necesare, fiind, astfel, insuficiente pentru a justifica ele înseși marca anterioară.
If there is no proper evidence of renewal, the earlier registration is not substantiated and will not be taken into account. 
În absența unor elemente de probă corespunzătoare privind reînnoirea, înregistrarea anterioară nu este justificată și nu va fi luată în considerare.
Depending on the ground invoked the following are entitled to file an opposition: 
În funcție de motivele invocate, au dreptul să formuleze o opoziție următoarele persoane:
1. proprietors and authorised licensees for Article 8(1) and (5) EUTMR; 
titularii și deținătorii de licență autorizați pentru situațiile prevăzute la articolul 8 alineatele (1) și (5) din Regulamentul privind marca UE;
2. proprietors (only) for trade marks referred to in Article 8(3) EUTMR; 
(exclusiv) titularii pentru mărcile la care se face referire la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE;
3. proprietors of earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR and persons authorised under the relevant applicable national law; 
titularii de drepturi anterioare la care se face referire la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE și persoanele autorizate în conformitate cu legislația națională aplicabilă relevantă.
4. any person authorised under the relevant European Union legislation or national law to exercise the rights referred to in Article 8(6) EUTMR. 
orice persoană autorizată în temeiul legislației relevante a Uniunii Europene sau a legislației naționale să exercite drepturile menționate la articolul 8 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE.
If the opponent is a corporation, the name of the corporation must be carefully compared with the name of the corporation that owns the prior trade mark. 
Dacă opozantul este o corporație, denumirea acesteia trebuie comparată, cu atenție, cu denumirea corporației care deține marca anterioară.
For instance with British companies, John Smith Ltd, John Smith PLC and John Smith (UK) Ltd are different legal entities. 
De exemplu, în cazul societăților britanice, John Smith Ltd, John Smith PLC și John Smith (UK) Ltd sunt entități juridice diferite.
If the opposition is filed with B as opponent and a copy of the registration certificate shows A as owner of the earlier mark, the opposition will be rejected as not substantiated, unless the opponent has submitted evidence of the transfer and, if already available, the registration of the transfer in the relevant register or the opponent has shown that A and B are the same legal entity, which has merely changed its name. 
Dacă opoziția este formulată de B ca opozant, iar o copie a certificatului de înregistrare îl indică pe A ca titular al mărcii anterioare, opoziția este respinsă ca nefondată, cu excepția cazului în care opozantul a prezentat dovada transferului și, dacă este deja disponibilă, a înscrierii transferului în registrul relevant sau dacă opozantul a demonstrat că A și B reprezintă aceeași entitate juridică care nu a făcut decât să își schimbe denumirea.
If the opponent is a licensee of the trade mark proprietor, the extract of the registration will normally show when a licence has been registered. 
Dacă opozantul este un deținător de licență autorizat de titularul mărcii, extrasul înregistrării va indica, în mod normal, data la care a fost înregistrată licența.
However, some Member States do not record licences in their registers. 
Însă unele state membre nu înscriu licențele în registru.
In all cases, it is up to the opponent to demonstrate that it is a licensee and also that it is authorised by the trade mark owner to file an opposition. 
Indiferent de caz, opozantului îi revine obligația de a demonstra că este un deținător de licență și că este autorizat de titularul mărcii să formuleze opoziția.
There are no restrictions on what evidence can be submitted to support such an authorisation: for example, any express authorisation on behalf of the trade mark proprietor, such as the licence contract, is deemed sufficient, so long as it contains indications concerning the authorisation or entitlement to file the opposition. 
Nu există restricții privind tipul de elemente de probă care trebuie prezentate pentru a dovedi existența unei astfel de autorizări: de exemplu, orice autorizare expresă în numele titularului mărcii, precum contactul de licență, este considerată suficientă, cu condiția să conțină indicații privind autorizația sau dreptul de a formula opoziția.
The same applies to any person authorised under the relevant applicable European Union legislation or national law for the grounds of Article 8(4) and (6) EUTMR. 
Aceeași regulă se aplică în cazul persoanelor autorizate în temeiul legislației relevante a Uniunii Europene aplicabile sau al dreptului intern aplicabil, pentru motivele prevăzute la articolul 8 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE.
The opponent must prove its entitlement to file the opposition under the applicable European Union legislation or national law. 
Opozantul trebuie să își dovedească dreptul de a formula opoziția în temeiul legislației Uniunii Europene aplicabile sau al legislației naționale aplicabile.
According to Articles 25, 26 and 29 EUTMR, the Office registers and publishes licence agreements in respect of European Union trade marks. 
În conformitate cu articolele 25, 26 și 29 din Regulamentul privind marca UE, Oficiul înregistrează și publică contractele de licență în ceea ce privește mărcile Uniunii Europene.
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR. 
Dacă marca anterioară pe care este întemeiată opoziția, care face obiectul unui contract de licență, este o marcă UE, opozantul nu trebuie să prezinte nicio dovadă privind contractul de licență dacă licența a fost înregistrată și publicată la Oficiu în conformitate cu articolul 25 din Regulamentul privind marca UE.
On the other hand, the opponent will still have to submit evidence that proves that this licence agreement entitles it to act in defence of the mark even where the licence is registered and published at the Office, if this evidence was not attached to the original request submitted in accordance with Article 25(5) EUTMR. 
Pe de altă parte, opozantul trebuie, totuși, să prezinte dovezi că respectivul contract de licență îi dă dreptul să acționeze în apărarea mărcii, chiar dacă licența este înregistrată și publicată la Oficiu, dacă acele dovezi nu au fost anexate cererii originale depuse în conformitate cu articolul 25 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
For more information on licences, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDS as Objects of Property, Chapter 2, Licences, Rights in Rem, Levies of Execution, Insolvency Proceedings or Similar Proceedings. 
Pentru mai multe informații despre licențe, a se consulta Ghidul, Partea E, Operațiuni privind registrul mărcilor UE, Secțiunea 3, Mărcile UE și desenele și modelele comunitare înregistrate ca obiecte ale dreptului de proprietate, Capitolul 2, Licențe, drepturi reale, taxe de executare, proceduri de insolvență sau proceduri similare.
It is not sufficient to prove the registration of the licence agreement - the opponent's entitlement to defend the EUTM must also be submitted in writing. 
Nu este suficient să se demonstreze înregistrarea contractului de licență - dreptul opozantului de a apăra marca UE trebuie, de asemenea, prezentat în scris.
4.2.3.6 Verification of evidence 
Verificarea elementelor de probă
The Office verifies that the claims submitted by the opponent within the 3month opposition period are reflected in the evidence submitted or in the evidence accessible online from a source recognised by the Office if the opponent relied on that. 
Oficiul verifică faptul că declarațiile transmise de opozant în perioada de opoziție de 3 luni sunt reflectate în probele prezentate sau în probele accesibile online dintr-o sursă recunoscută de Oficiu, dacă opozantul s-a bazat pe aceasta.
The following details should be checked: 
Trebuie verificate următoarele detalii:
the issuing authority; 
autoritatea emitentă;
the filing [210] and/or registration numbers [111] (in certain countries these are, or were, different); 
numerele de depunere a cererii de înregistrare [210] și/sau de înregistrare [111] (în anumite țări, aceste coduri sunt sau au fost diferite);
the territorial extent for international registrations (i.e. in which countries the mark is protected and for what goods and services); 
sfera teritorială, în cazul înregistrărilor internaționale (și anume țările în care marca este protejată și produsele și serviciile pentru care marca este protejată);
the filing [220], priority [300] and registration dates [151] (in certain countries, e.g. France, the filing and registration dates found on the certificate are the same); 
data de depunere [220], de prioritate [300] și de înregistrare [151] (în anumite țări, de exemplu în Franța, datele de depunere și de înregistrare care figurează pe certificat sunt identice);
a representation of the sign as filed or registered [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] and as claimed in the notice of opposition; 
o reprezentare a semnului în forma în care a fost depus sau înregistrat [531, 540, 541, 546, 554, 556, 557, 571, 591] și revendicat în actul de opoziție;
Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios. 
În cazul în care marca anterioară a fost identificată ca fiind color în perioada de opoziție de 3 luni, există două scenarii acceptabile.
An official colour representation of the mark such as a registration certificate, renewal certificate, official extract, etc. is submitted or available online that contains a reproduction of the mark in colour. 
Se depune sau este disponibilă online o reprezentare color oficială a mărcii, cum ar fi un certificat de înregistrare, certificat de reînnoire, extras oficial etc. care conține o reproducere color a mărcii.
An official document is presented with the representation of the mark in black and white, together with a colour claim and a colour indication, both of which are translated into the language of the proceedings. 
Se prezintă un document oficial cu reprezentarea în alb și negru a mărcii, împreună cu o revendicare a culorilor și o descriere a culorilor, ambele traduse în limba de procedură.
Where the national trade mark office does not provide a detailed colour claim identifying the colours, and instead says ‘Colours claimed' (or similar wording), this is acceptable as long as this entry is translated into the language of the proceedings. 
Dacă oficiul național pentru mărci nu furnizează o revendicare color detaliată, în care să se identifice culorile, ci include mențiunea „Culori revendicate” (sau o formulare similară), aceasta este admisibilă cu condiția ca această notă să fie tradusă în limba de procedură.
Where the national office (e.g. the Portuguese Trade Mark Office) does not provide any indication of a colour claim in its certificate or official extract and the opponent does not rely on online evidence, further official documents must be submitted to prove this claim (e.g. a copy of the publication of the mark in the bulletin). 
De asemenea, în cazul în care oficiul național (de exemplu, Oficiul de Mărci din Portugalia) nu furnizează nicio indicație privind revendicarea culorilor în certificatul sau extrasul oficial, trebuie depuse documente suplimentare pentru a demonstra revendicarea respectivă (de exemplu, o copie a publicării mărcii în buletin).