natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Procedural Issues 
Aspecte procedurale
6.1 Correction of mistakes 
Corectarea erorilor
Articles 49(2) and 102(1) EUTMR 
Articolul 49 alineatul (2) și articolul 102 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
6.1.1 Correction of mistakes in the notice of opposition 
Corectarea erorilor din actul de opoziție
There are no special provisions in the Regulations regarding the correction of mistakes in the notice of opposition. 
Nu există dispoziții speciale în regulamente în ceea ce privește corectarea erorilor din actul de opoziție.
Applying Article 49(2) EUTMR, which refers to the EUTM application, by analogy, obvious mistakes in the notice of opposition may be corrected. 
Dacă se aplică, prin analogie, articolul 49 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, care se referă la cererea de înregistrare a unei mărci UE, erorile evidente din actul de opoziție pot fi corectate.
The Office considers ‘obvious error' in relation to Article 49(2) EUTMR and Article 102(1) EUTMR to be understood as meaning mistakes that obviously require correction, in the sense that nothing else would have been intended than what is offered as the correction. 
Oficiul consideră că „eroarea evidentă” în raport cu articolul 49 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE și cu articolul 102 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE trebuie interpretată ca referindu-se la erori care, în mod evident, necesită corectare, în sensul că nu s-a intenționat nimic altceva decât ceea ce se oferă drept corecție.
For example, if the opponent's details appear where the representative's should appear, this can be considered an obvious mistake. 
De exemplu, atunci când datele opozantului apar acolo unde ar fi trebuit să figureze datele reprezentantului, acest lucru poate fi considerat o eroare evidentă.
6.1.2 Correction of mistakes and errors in publications 
Corectarea greșelilor și a erorilor din publicații
Article 44(3) EUTMR 
Articolul 44 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
Where the publication of the application contains a mistake or error attributable to the Office, the Office will correct the mistake or error on its own initiative or at the request of the applicant. 
În cazul în care cererea publicată conține o greșeală sau o eroare imputabilă Oficiului, acesta va corecta greșeala sau eroarea din proprie inițiativă sau la cererea solicitantului.
The corrections effected under this rule have to be published. 
Corecțiile efectuate în conformitate cu această normă trebuie publicate.
If the correction concerns mistakes that do not affect the opposition, it will be published when the EUTM is registered. 
În cazul în care corecția se referă la greșeli care nu afectează opoziția, aceasta va fi publicată ulterior înregistrării mărcii UE.
Where the correction leads to an extension of the list of goods or services or concerns the representation of the mark, a new opposition period is opened, but only in respect of the corrected parts. 
În cazul în care corecția se referă la o extindere a listei de produse sau servicii sau la reprezentarea mărcii, se deschide o nouă perioadă de opoziție, dar numai în ceea ce privește părțile corectate.
If oppositions were filed after the ‘first' publication of the EUTM application, the opponents will have to be informed of the republication. 
Atunci când opozițiile au fost formulate după „prima” publicare a cererii de înregistrare a mărcii UE, opozanții trebuie să fie informați cu privire la republicare.
The opponents that opposed the ‘first' publication do not have to file a new opposition. 
Opozanții care s-au opus „primei” publicări nu trebuie să formuleze o nouă opoziție.
The proceedings must be suspended until the opposition period following the ‘second' publication has expired. 
Procedura trebuie suspendată până la expirarea perioadei de opoziție aferente celei de „a doua” publicări.
If a ‘first publication opponent' wishes to withdraw its opposition as a consequence of the republication, the proceedings should be closed and the opposition fee should be refunded (see paragraph 5.4.1.2 above). 
Dacă un „opozant la prima publicare” dorește să își retragă opoziția ca urmare a republicării, procedura ar trebui închisă și taxa de opoziție ar trebui rambursată (a se vedea punctul 5.4.1.2 de mai sus).
6.2 Time limits 
Termene
Articles 101(1) and 146(9) EUTMR 
Articolul 101 alineatul (1) și articolul 146 alineatul (9) din Regulamentul privind marca UE
Article 63 EUTMDR 
Articolul 63 din Regulamentul delegat privind marca UE
Time limits are an essential tool for conducting orderly and reasonably swift proceedings. 
Termenele reprezintă un instrument esențial pentru desfășurarea procedurilor într-o manieră sistematică și o perioadă de timp rezonabilă.
They are a matter of public policy, and rigorous compliance with them is necessary for ensuring clarity and legal certainty. 
Ele țin de ordinea publică, iar respectarea lor riguroasă este necesară pentru a se asigura claritatea și securitatea juridică.
For general information on time limits and continuation of proceedings, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits. 
Pentru informații generale cu privire la termene și continuarea procedurii, a se vedea Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene.
6.2.1 Extension of time limits in opposition proceedings 
Prelungirea termenelor în cadrul procedurii de opoziție
6.2.1.1 Non-extendable and extendable time limits 
Termene care pot fi prelungite și termene care nu pot fi prelungite
Article 101(1) EUTMR 
Articolul 101 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
A time limit cannot be extended if its length is set by the Regulation. 
Un termen nu poate fi prelungit dacă durata sa este stabilită prin regulament.
Non-extendable time limits include: 
Printre termenele care nu pot fi prelungite se numără:
Article 46(1) EUTMR 
Articolul 46 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
the 3-month opposition period to file an opposition; 
termenul de opoziție de 3 luni pentru formularea unei opoziții;
Article 46(3) EUTMR 
Articolul 46 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
the 3-month time limit to pay the opposition fee; 
termenul de 3 luni pentru achitarea taxei de opoziție;
Article 141(3) EUTMR 
Articolul 141 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
the 1-month time limit to pay the surcharge when payment arrives late and no proof is made that it was initiated at least 10 days before expiry of the time limit for payment; 
termenul de o lună pentru achitarea suprataxei, în cazul în care plata se efectuează cu întârziere și nu se face dovada că a fost inițiată cu cel puțin 10 zile înainte de expirarea termenului de plată;
Article 5(5) EUTMDR 
Articolul 5 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
the 2-month time limit to remedy deficiencies according to Article 5(5) EUTMDR. 
termenul de 2 luni pentru remedierea deficiențelor, în conformitate cu articolul 5 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE.
Rule 101(1) EUTMR 
Articolul 101 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE
The length of extendable time limits is specified by the Office. 
Durata termenelor care pot fi prelungite este specificată de către Oficiu.
For example, the time limit to submit observations in reply to the notice of opposition is an extendable time limit. 
De exemplu, termenul pentru prezentarea observațiilor drept răspuns la actul de opoziție este un termen care poate fi prelungit.
6.2.1.2 Request made in time 
Solicitarea formulată în termen
Note that extensions of the cooling-off period have a special regime. 
Trebuie remarcat că prelungirile perioadei de reflecție au un regim special.
For further details, see above under paragraph 3.2, Extension of the cooling-off period. 
Pentru mai multe detalii, a se vedea punctul 3.2 de mai sus, Prelungirea perioadei de reflecție.
For an extension to be granted, the request has to fulfil the following conditions: 
Pentru a se acorda o prelungire, cererea trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
the time limit must be extendable; 
termenul trebuie să poată fi prelungit;
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties; 
prelungirea trebuie solicitată de partea în cauză sau în comun de ambele părți;
the request has to be signed; 
cererea trebuie să fie semnată;
the original time limit must not have expired already; 
termenul inițial trebuie să nu fi expirat deja;
the language regime must be respected (i.e. if the request is not in the language of the proceedings, a translation must be submitted within 1 month of filing; otherwise the request will not be taken into account). 
regimul lingvistic trebuie respectat (mai exact, în cazul în care solicitarea nu este redactată în limba de procedură, trebuie prezentată o traducere în termen de o lună de la depunere; în caz contrar, cererea nu va fi luată în considerare).
An extension will only be possible if the relevant request is filed and received before the expiry of the original term (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60). 
O prelungire va fi posibilă numai dacă cererea relevantă este depusă și primită înainte de expirarea termenului inițial (30/01/2014, C324/13 P, Patrizia Rocha, EU:C:2014:60).
If a request for extension is received by the Office after the expiry of the time limit, it must be rejected. 
Dacă Oficiul primește o solicitare de prelungire după expirarea termenului, aceasta trebuie respinsă.
As a general rule, the first request for an extension that is received in time will be considered appropriate and will be granted for a period of 2 months (or less, if so requested). 
Ca regulă generală, prima cerere de prelungire primită în timp util va fi considerată adecvată și va fi acordată pentru o perioadă de 2 luni (sau mai puțin, dacă se solicită astfel).
However, any subsequent request for an extension of the same time limit will be refused, unless the party requesting it duly explains and justifies the exceptional circumstances that prevented it from meeting the original time limit and the first extension, and why a further extension is necessary. 
Pe de altă parte, orice solicitare ulterioară de prelungire a aceluiași termen va fi respinsă, cu excepția cazului în care partea solicitantă precizează și justifică în mod corespunzător circumstanțele excepționale care au împiedicat-o să respecte termenul inițial și prima prelungire, precum și motivul pentru care este nevoie de o nouă prelungire.
General or vague explanations will not justify a second extension. 
Explicațiile generale sau vagi nu justifică o a doua prelungire.
The request must always be accompanied by evidence and/or supporting documentation. 
Solicitarea trebuie să fie însoțită întotdeauna de elemente de probă și/sau de documente justificative.
On the other hand, circumstances that are within the control of the party concerned are not ‘exceptional circumstances'. 
Pe de altă parte, circumstanțele care se află sub controlul părții în cauză nu reprezintă „circumstanțe excepționale”.
For example, last-minute discussions with the other party are not ‘exceptional circumstances'. 
De exemplu, discuțiile de ultimă oră cu cealaltă parte nu sunt „circumstanțe excepționale”.
They are within the control of the parties. 
Acestea se află sub controlul părților.
The request has to be filed by the party affected by the time limit. 
Cererea se depune de către partea afectată de termen.
For example, if the applicant has to submit observations in reply to the notice of opposition, it can only be the applicant that asks for an extension. 
De exemplu, în cazul în care solicitantul trebuie să prezinte observații ca răspuns la actul de opoziție, numai acesta poate solicita o prelungire.
For more information on extensions of time limits, consult the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits, paragraph 3.1.3. 
Pentru mai multe informații privind prelungirile termenelor, a se consulta Ghidul, Partea A, Reguli generale, Secțiunea 1, Mijloace de comunicare, termene, punctul 3.1.3.
6.2.1.3 Extension of a time limit by the Office on its own initiative 
Prelungirea unui termen de către Oficiu din proprie inițiativă
The Office can extend a time limit on its own initiative, if and when particular reasons make it necessary. 
Oficiul poate prelungi un termen din proprie inițiativă, dacă și atunci când există motive specifice care impun acest lucru.
For example, a request to extend a time limit without any justification is received by the Office 20 days before the end of the time limit to file observations but is not dealt with until after expiry of the time limit. 
De exemplu, o solicitare de prelungire a termenului fără nicio justificare este primită de Oficiu cu 20 de zile înainte de încheierea termenului de prezentare a observațiilor, însă nu este tratată decât ulterior expirării termenului.
Because refusal of the request after expiry of the time limit will disproportionately harm the interests of the party who requested the extension, the Office extends the time limit by the number of days that were left when the party submitted its request, in this case 20 days. 
Întrucât respingerea solicitării ulterior expirării termenului va aduce atingere în mod disproporționat intereselor părții care a solicitat prelungirea, Oficiul prelungește termenul cu numărul de zile rămase la data la care partea și-a prezentat solicitarea, în acest caz 20 de zile.
This practice is based on the rules of fair administration. 
Această practică se bazează pe regulile bunei administrări.
A joint request has to be signed by both parties and has to be received within the time limit for which an extension is requested. 
O cerere comună trebuie semnată de ambele părți și trebuie să fie primită în termenul pentru care se solicită prelungirea.
A request signed by one of the representatives, assuring the Office that the other party agrees to the extension, is not acceptable. 
Cererea semnată de unul dintre reprezentanți, care asigură Oficiul că cealaltă parte este de acord cu prelungirea, nu poate fi acceptată.
For joint requests submitted in one single submission by electronic means, the indication of the name of the sender is deemed to be equivalent to its signature; however, the signature of the other party must be present in order for the request to be acceptable. 
Pentru cererile comune depuse într-o singură transmitere prin mijloace electronice, se consideră că numele expeditorului este echivalent cu semnătura sa; însă trebuie să fie prezentă semnătura celeilalte părți pentru ca cererea să fie acceptabilă.
6.3 Suspension 
Suspendarea
Article 9(4) and Article 71 EUTMDR 
Articolul 9 alineatul (4) și articolul 71 din Regulamentul delegat privind marca UE
The Office can suspend opposition proceedings either ex officio or at the request of either one or both parties. 
Oficiul poate suspenda procedura de opoziție fie din oficiu, fie la cererea uneia sau a ambelor părți.
6.3.1 Suspension requested by both parties 
Suspendarea solicitată de ambele părți
According to Article 71(2) EUTMDR, if both parties request suspension after expiry of the cooling-off period, upon a reasoned request (for example, negotiations towards a friendly settlement), the suspension is granted. 
În conformitate cu articolul 71 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cazul în care ambele părți solicită suspendarea după expirarea perioadei de reflecție, la solicitarea motivată (de exemplu, negocierile pentru o soluționare amiabilă), se acordă suspendarea.
In this case, and regardless of the period requested by the parties, the first suspension will be granted for a period of 6 months, with the parties being given the possibility of opting out. 
În acest caz, și indiferent de perioada solicitată de părți, prima suspendare se va acorda pentru o perioadă de 6 luni, oferindu-se părților posibilitatea de a renunța („opting out”).
The process for opting out is the same as for the extension of the cooling-off period: if one party opts out, the suspension will end 14 days after the parties have been informed thereof. 
Procesul de „opting out” este același ca pentru prelungirea perioadei de reflecție: în cazul în care una dintre părți renunță, suspendarea se va încheia la 14 zile după informarea părților în acest sens.
The proceedings will resume the day after, and the party whose time limit was pending at the moment of suspension will be granted a time limit of 2 months. 
Procedura se va relua în ziua următoare, iar partea al cărei termen este în curs la momentul suspendării va primi un termen de 2 luni.
It is not possible to opt out during the last month of the suspended period, and any requests to do so will be rejected. 
Nu este posibilă renunțarea în ultima lună a perioadei de suspendare, iar orice solicitare în acest sens va fi respinsă.
A joint request for suspension will not be granted if it is received within the cooling-off period, because the purpose of the cooling-off period is to set a time frame for negotiations before the adversarial stage begins. 
O cerere comună de suspendare nu va fi admisă dacă este primită în perioada de reflecție, deoarece scopul acestei perioade este stabilirea unui termen pentru negocieri înainte de începerea etapei contradictorii.
In principle, the parties may obtain extensions of the suspension by jointly filing a reasoned request (for example indicating that the negotiations towards a friendly settlement are ongoing). 
În principiu, părțile pot obține prelungiri ale suspendării prin depunerea în comun a unei cereri motivate (de exemplu, indicând că negocierile pentru o soluționare amiabilă sunt în curs de desfășurare).
Such requests will be granted for further 6-month periods. 
Astfel de cereri vor fi admise pentru perioade suplimentare de 6 luni.
However, the maximum duration of this suspension of the proceedings is limited to 2 years, as set out in Article 71(2) EUTMDR - a duration that is to be understood as 2 years cumulative over the course of the proceedings. 
Cu toate acestea, durata maximă a acestei suspendări a procedurii este limitată la 2 ani, astfel cum se prevede la articolul 71 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE - o durată care trebuie înțeleasă ca fiind de 2 ani în mod cumulat în cursul procedurii.
Consequently, requests for suspension submitted by both parties must be rejected if the suspended period exceeds the maximum of 2 years as a whole. 
În consecință, cererile de suspendare prezentate de ambele părți trebuie respinse dacă perioada de suspendare depășește durata maximă de 2 ani în total.
Requests for suspension based on ongoing negotiations submitted by only one of the parties will be rejected. 
Cererile de suspendare pe baza negocierilor aflate în curs, care sunt depuse doar de una dintre părți vor fi respinse.
6.3.2 Suspensions by the Office ex officio or at the request of one of the parties 
Suspendările efectuate de Oficiu ex officio sau la solicitarea uneia dintre părți
The Office may suspend the opposition proceedings ex officio or at the request of one party under a variety of circumstances: 
Oficiul poate suspenda procedura de opoziție din oficiu sau la cererea uneia dintre părți în diferite circumstanțe:
the opposition is based on an application for registration of a trade mark (including conversion); 
opoziția este întemeiată pe o cerere de înregistrare a unei mărci (inclusiv transformarea);
the opposition is based on an application for registration of a geographical indication or designation of origin. 
opoziția este întemeiată pe o cerere de înregistrare a unei indicații geografice sau a unei denumiri de origine;
the earlier right is at risk (under opposition or cancellation); 
dreptul anterior este în pericol (într-o procedură de opoziție sau în anulare);
there are third-party observations that raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application (see paragraph 4.6 above); 
există observații formulate de terți care ridică îndoieli serioase cu privire la posibilitatea de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii UE (a se vedea punctul 4.6 de mai sus);
there are errors in the publication of the contested application that require the mark to be republished; 
există erori în publicarea cererii contestate care impun republicarea mărcii;
a transfer is pending on earlier EUTMs/EUTM applications or contested EUTM applications. 
este în curs de desfășurare un transfer pentru mărcile UE/cererile de înregistrare a mărcilor UE anterioare sau pentru cererile de înregistrare a mărcilor UE contestate.
It should be noted that there is no obligation in any of the abovementioned cases to suspend the proceedings. 
Trebuie remarcat faptul că în niciunul dintre cazurile menționate anterior nu există vreo obligație de suspendare a procedurii.
The Office will decide whether suspension is appropriate under the circumstances of each case. 
Oficiul va decide dacă suspendarea este adecvată în funcție de circumstanțele fiecărui caz.
Therefore, the decision is at the Office's discretion. 
Prin urmare, decizia este la discreția Oficiului.
Article 71(1)(a) and (b) EUTMDR 
Explicarea principiului de bază, momentul suspendării
The assumption is that in most cases applications mature into registrations, and oppositions or cancellation actions against earlier rights might be solved during the proceedings. 
Se presupune că, în cele mai multe cazuri, cererile se concretizează în înregistrări, iar opozițiile sau acțiunile de anulare împotriva drepturilor anterioare ar putea fi soluționate pe parcursul procedurii.
In these cases the opposition proceeds until a decision is ready to be taken. 
În aceste cazuri, opoziția își urmează cursul până când o decizie este pe cale să fie emisă.
Consideration must then be given as to whether the earlier right in question could make a difference, in a prima facie opinion, to the outcome of the opposition. 
Trebuie să se analizeze dacă dreptul anterior în cauză ar putea influența, la prima vedere, rezultatul opoziției.
If the opposition is deemed to be successful or rejected anyway, regardless of the fate of the earlier right at risk, the proceedings should not be suspended. 
Dacă se consideră că opoziția este fondată sau nefondată oricum, indiferent de soarta dreptului anterior contestat, procedura nu trebuie suspendată.
If, in contrast, the earlier right at risk must necessarily be taken into account in the decision on the opposition, the proceedings will be suspended and, in the case of a national application or an earlier national mark at risk, the opponent must be requested to provide information on the status of the application or registration. 
Dacă, dimpotrivă, dreptul anterior aflat în pericol trebuie luat în considerare neapărat în decizia privind opoziția, procedura va fi suspendată și, în cazul unei cereri naționale sau al unei mărci naționale anterioare aflate în pericol, trebuie să se solicite opozantului să furnizeze informații privind starea cererii sau a înregistrării.
For earlier EUTMs, the Office has this information at its disposal. 
Pentru mărcile UE anterioare, Oficiul dispune de aceste informații.
However, the Office may suspend the proceedings earlier if this is requested by one of the parties and the earlier right is an application or is at risk. 
Cu toate acestea, Oficiul poate suspenda procedura mai devreme, dacă acest lucru este solicitat de una dintre părți, iar dreptul anterior se referă la o cerere de înregistrare sau este în pericol.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems. 
În cazul în care dreptul anterior se referă la o cerere națională, părțile trebuie să prezinte dovezi că cererea întâmpină probleme.
In this case the outcome of the proceedings against the earlier mark must have some impact on the opposition. 
În acest caz, rezultatul procedurii împotriva mărcii anterioare trebuie să aibă un anumit impact asupra opoziției.