natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where an earlier mark was registered for business management services and used as the title of business magazines, the General Court did not exclude that such use could be considered genuine for the services in question if it were shown that the magazine provides support for the supply of the business management services, i.e. if the services are provided through the medium of a magazine. 
În cazul în care o marcă anterioară a fost înregistrată pentru servicii de gestionare a afacerilor și utilizată ca titlu de reviste de afaceri, Tribunalul nu a exclus ca o astfel de utilizare să poată fi considerată efectivă pentru serviciile în cauză dacă s-ar dovedi că revista oferă sprijin pentru furnizarea serviciilor de gestionare a afacerilor, adică dacă serviciile sunt furnizate prin intermediul unei reviste.
The fact that there is no ‘direct bilateral link' between the publisher and the recipient of the services does not impair such a finding of genuine use. 
Faptul că nu există „o legătură bilaterală directă” între editor și destinatarul serviciilor nu afectează constatarea utilizării efective.
This is because the magazine is not distributed free of charge, which could lend credibility to the claim that payment of the price of the magazine constitutes remuneration for the service provided (paras 3135). 
Motivul este că revista nu este distribuită gratuit, ceea ce ar putea face credibilă afirmația conform căreia plata prețului revistei constituie o remunerație pentru serviciul furnizat (punctele 3135).
Services: services of a publishing company in Class 41. 
Servicii: serviciile unei edituri încadrate în Clasa 41.
The Board confirmed that the evidence (consisting of catalogues, press notes and advertisements) read in conjunction was enough to prove genuine use of the trade mark. 
Camera de recurs a confirmat că elementele de probă (constând în cataloage, comunicate de presă și anunțuri de publicitate), examinate împreună, sunt suficiente pentru a demonstra utilizarea efectivă a mărcii.
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME. 
„Cu toate că registrul de comenzi și extrasul de cont bancar nu furnizează informații privind modalitatea și măsura în care marca a fost utilizată în Spania, celelalte documente, și anume cataloagele, comunicatele de presă și anunțurile publicitare, examinate împreună, demonstrează că pe parcursul perioadei relevante oponentul a publicat în Spania cărți și reviste sub marca BLUME.
Even if the opponent does not provide any invoices, orders or sales figures, there is some reason to assume that it advertised its books and magazines, promoted and sold them under the trade mark BLUME. 
Chiar dacă oponentul nu furnizează niciun fel de facturi, comenzi sau cifre ale vânzărilor, există motive să se presupună că a făcut publicitate cărților și revistelor sale, le-a promovat și le-a vândut sub marca BLUME.
Although the advertising documents and the press notes were identified and dated by the opponent, the trade mark BLUME is always mentioned in the press notes and on the cover page of the quoted books. 
Deși materialele publicitare și comunicatele de presă au fost identificate și datate de către oponent, marca BLUME este întotdeauna menționată în comunicatele de presă și pe coperta cărților citate.
In addition, the text is in the Spanish language and the price mentioned in pesetas. 
De asemenea, textul este redactat în limba spaniolă, iar prețul este specificat în ESP.
When read together with the catalogues, these press notes demonstrate that they refer to some of the books expressly quoted in the catalogues' (para. 23). 
Atunci când sunt citite împreună cu cataloagele, aceste comunicate de presă demonstrează că fac referire la unele dintre cărțile menționate în mod expres în cataloagele respective” (punctul 23).
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmed 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113 
BIODANZA 13/04/2010, R 1149/20092, BIODANZA (fig.) / BIODANZA; confirmată prin 08/03/2012, T298/10, Biodanza, EU:T:2012:113
G&S: Classes 16 and 41. 
Produse și servicii: Clasele 16 și 41.
The Board rejected the Opposition Division's finding that the evidence (only advertisements) proved genuine use. 
Camera de recurs a respins concluzia Diviziei de opoziție conform căreia elementele de probă (constând exclusiv în anunțuri publicitare) au demonstrat utilizarea efectivă.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA' festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002. 
Din concluzia hotărârii contestate reiese clar că dovada utilizării, prezentată de către oponent, constă exclusiv în anunțuri publicitare care pot dovedi doar faptul că oponentul a făcut publicitate unui festival anual, „BIODANZA”, pe întreaga durată a perioadei relevante, precum și unor ateliere, atât în mod regulat, cât și ocazional, începând cu anul 2002.
However, contrary to the finding of the contested decision, such advertisements cannot provide proof of their distribution to a potential German clientele. 
Cu toate acestea, contrar concluziei hotărârii contestate, astfel de anunțuri publicitare nu pot demonstra faptul că acestea au fost distribuite unei potențiale clientele din Germania.
Nor can they prove the extent of any distribution or the number of sales or contracts made for the services protected by the mark. 
În egală măsură, nu pot demonstra nici amploarea distribuției, nici volumul vânzărilor sau numărul de contracte încheiate pentru serviciile protejate de marcă.
The mere existence of advertisements could, at most, make it probable or credible that the services advertised under the earlier mark were sold or, at least, offered for sale within the relevant territory, but it cannot prove this, as was unduly supposed by the contested decision. 
Simpla existență a anunțurilor de publicitate ar putea, cel mult, să facă probabil sau plauzibil faptul că serviciile promovate sub marca anterioară au fost vândute sau, cel puțin, oferite spre vânzare pe teritoriul relevant, fără a putea demonstra acest fapt, astfel cum s-a presupus în mod incorect în hotărârea contestată.
The opponent submitted ‘extracts from the opponent's websites for different countries'. 
Oponentul a prezentat „extrase de pe site-urile oponentului pentru diferite țări”.
The Board considered that ‘simple print-outs from a company's own Internet page is not able to prove use of a mark for certain goods without complementary information as to the actual use of the Internet site by potential and relevant consumers or complementary advertising and sales figures regarding the different goods, photos of the goods with the corresponding mark etc.' (para. 33). 
Camera de recurs a considerat că „simplele extrase imprimate de pe pagina web a unei întreprinderi nu sunt suficiente pentru a demonstra utilizarea unei mărci pentru anumite produse, în absența unor informații complementare privind utilizarea efectivă a site-ului de către clienții potențiali și relevanți sau în absența unei publicități complementare și a unor cifre privind vânzările asociate diferitelor produse, a unor fotografii ale produselor pe care s-a aplicat marca corespunzătoare etc.” (punctul 33).
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089 
WALZERTRAUM 17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmată prin 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum, EU:C:2014:2089
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM' for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM' chocolate. 
Oponentul, o cofetărie care deține marca germană „WALZERTRAUM”, pentru produse încadrate în Clasa 30, a prezentat, cu scopul de a demonstra amploarea utilizării mărcii deținute, elemente de probă privind o broșură publicitară publicată pe internet, care furnizează informații generale legate de metodele sale de lucru, ingredientele care intră în compoziția produselor sale și gama de produse, inclusiv ciocolata „WALZERTRAUM”.
However, the goods could not be ordered online via the web page. 
Cu toate acestea, produsele nu puteau fi comandate online prin intermediul paginii web.
For this reason the General Court held that a connection between the website and the number of items sold could not be established (para. 47). 
Din acest motiv, Tribunalul a considerat că nu se poate stabili o legătură între site și numărul de articole vândute (punctul 47).
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark. 
Oponentul a prezentat, printre altele, extrase de pe internet preluate de pe paginile principale ale mai multor societăți de consiliere fiscală care utilizau marca ce face obiectul opoziției.
The General Court considered that the indications on the internet pages allowed the reader to establish a link between the trade mark and the services provided (paras 3940). 
Tribunalul a considerat că indicatorii afișați pe paginile web au permis cititorului să stabilească o legătură între marcă și serviciile furnizate (punctele 3940).
‘[E]xcerpts from third parties' websites, despite having been printed out on 10 June 2008, contain consumers' comments about ‘SKUNKFUNK' clothes and shops dated within the relevant period. 
„(E)xtrasele de pe site-urile terților, în ciuda faptului că au fost tipărite la 10 iunie 2008, conțin comentarii ale clienților privind îmbrăcămintea și magazinele sub marca «SKUNKFUNK» datate din perioada relevantă.
In particular, as regards the relevant territory, the documents show various comments made by consumers in Spain and dated December 2004 and February-March-April-May-July 2007. 
În special, în ceea ce privește teritoriul relevant, documentele prezintă mai multe comentarii ale consumatorilor din Spania, datate din decembrie 2004 și din perioada februarie-martie-aprilie-mai-iulie 2007.
Moreover, as the Opposition Division pointed out, a blog comment (dated 4 March 2007) on the Internet page www.cybereuskadi.com mentions that the opponent (‘designer of Skunkfunk') “exports surf clothes worldwide and has a turnover of nearly 7 million euros per year”' (para. 21). 
De asemenea, astfel cum a subliniat Divizia de opoziție, un comentariu de pe un blog (datat 4 martie 2007), publicat pe pagina web www.cybereuskadi.com, menționează că oponentul («creatorul mărcii Skunkfunk») «exportă îmbrăcăminte pentru surf în întreaga lume și realizează o cifră de afaceri de aproape 7 milioane EUR pe an»” (punctul 21).
Case No Earlier trade mark Comment 
Cauza nr. Marca anterioară Observații
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76). 
11/05/2006, C416/04 P, Vitafruit VITAFRUT Utilizarea a fost considerată suficientă, chiar dacă marca anterioară din Spania nu era prezentă într-o parte semnificativă din teritoriul spaniol, având în vedere că elementele de probă făceau referire la vânzarea produselor obișnuite de consum (sucuri concentrate din fructe) unui singur client din Spania (punctele 60, 66 și 76).
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Genuine use may result from the export to a single operator located outside Europe, who can be an intermediary, for the purpose of selling to the end consumer in a non-EU country. 
04/06/2015, T254/13, EU:T:2015:156 STAYER Utilizarea efectivă poate fi rezultatul exportului către un singur operator situat în afara Europei, care poate fi un intermediar, în scopul vânzării către consumatorul final dintr-o țară din afara UE.
Proof that the products have been put on the market in the non-EU importing country is not required (paras 57-61). 
Nu sunt necesare probe că produsele au fost introduse pe piață în țara importatoare din afara UE (punctele 57-61).
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON The Board indicated that sales in Austria and Great Britain from the Netherlands also constituted genuine use in the Netherlands (para. 42). 
14/07/2010, R 602/20092 RED BARON Camera de recurs a indicat că vânzarea în Austria și Marea Britanie a produselor provenind din Țările de Jos constituie, de asemenea, o utilizare efectivă în Țările de Jos (punctul 42).
18/03/2015,T250/13, SMART WATER The test sales of 15 000 water bottles are considered symbolic in the light of the size of the European market (para. 34-35). 
18/03/2015, T250/13, SMART WATER Vânzările pilot ale unui număr de 15 000 de sticle de apă sunt considerate simbolice având în vedere mărimea pieței europene (punctele 34-35).
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 The applicant provided an affidavit signed by the Head of the Import Department and Quality Manager, as well as photos, including one of a Nanu-Nana shop front, and others, undated, of various goods, such as folded paper boxes, albums, calendars, stickers, blocks, artists' materials, cards and other paper products, napkins, recipe books, furniture and home decor articles. 
16/07/2014, T196/13, NAMMU, EU:T:2014:1065 Solicitantul a prezentat o declarație scrisă semnată de către șeful Departamentului de import și de directorul responsabil cu calitatea, precum și fotografii, printre care una a fațadei unui magazin Nanu-Nana, iar altele, nedatate, cu diverse produse, cum ar fi cutii de hârtie împăturită, albume, calendare, autocolante, blocuri, materiale artistice, carnete și alte produse din hârtie, șervețele, cărți de bucate, articole de mobilier și elemente de decorațiuni interioare.
The goods depicted all bear labels and stickers with the earlier mark on their packaging. 
Toate produsele descrise poartă etichete și autocolante cu marca anterioară pe ambalaj.
No evidence was submitted to prove the turnover figures given in the affidavits, and the photos were undated (para. 33). 
Nu s-a prezentat nicio dovadă care să demonstreze cifrele referitoare la cifra de afaceri prezentată în declarații, iar fotografiile erau nedatate (punctul 33).
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmed 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months. 
17/01/2013, T355/09, Walzer Traum, EU:T:2013:22; confirmată prin 17/07/2014, C141/13 P, Walzer Traum Oponentul, o brutărie din Germania, cu sediul într-un oraș cu 18 000 de locuitori, a demonstrat realizarea unor vânzări lunare constante de aproximativ 3,6 kg de bomboane de ciocolată rafinate produse manual pe parcursul unei perioade de 22 de luni.
Despite being advertised on a web page accessible throughout the world, the chocolates could only be ordered and bought in the opponent's bakery. 
În pofida promovării produselor pe o pagină web accesibilă la nivel mondial, bomboanele nu puteau fi comandate și cumpărate decât de la brutăria deținută de oponent.
In view of the territorial and quantitative limits, the General Court considered that use had not been sufficiently proven (para. 32 et seq.). 
Având în vedere limitele teritoriale și cantitative, Tribunalul a considerat că utilizarea nu a fost dovedită suficient (punctul 32 et seq.).
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 units of women's slips and 31 units of petticoats were sold over a period of 13 months, for a total sum of EUR 432. 
30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135 54 de bucăți de furouri și 31 de bucăți de jupe au fost vândute pe parcursul unei perioade de 13 luni pentru o sumă totală de 432 EUR.
The General Court considered these modest quantities with regard to the relevant market (everyday consumption goods, sold at a very reasonable price) to be insufficient. 
Tribunalul a considerat că aceste cantități modeste în raport cu piața relevantă (produse de consum curent vândute la un preț foarte rezonabil) sunt insuficiente.
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II 500 plastic balloon kits given away as ‘samples' free of charge cannot constitute genuine use. 
27/02/2009, R 249/20084, AMAZING ELASTIC PLASTIC II Distribuirea gratuită a 500 de seturi de baloane din plastic, ca „mostre”, nu poate constitui o utilizare efectivă.
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO The Board of Appeal confirmed the decision of the Opposition Division that the submission of one bill of lading showing the delivery of 40 packages of sherry is insufficient to prove genuine use. 
20/04/2001, R 378/20001, RINASCIMENTO/RENACIMIENTO Camera de recurs a confirmat decizia Diviziei de opoziție conform căreia prezentarea unui conosament care demonstrează livrarea a 40 de colete de vin de Xeres nu este suficientă pentru a dovedi utilizarea efectivă.
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) As the only evidence of use for printed matter, the opponent submitted evidence that proved 14 subscribers for a magazine in Sweden. 
09/02/2012, R 239/20111, GOLF WORLD (fig.9 / GOLF WORLD et al. (B 1 456 443, Golf World) Ca unică dovadă a utilizării materialului tipărit, oponentul a prezentat elemente de probă care au demonstrat că 14 persoane s-au abonat la o revistă din Suedia.
The OD held that this is insufficient to prove genuine use in Sweden, particularly taking account of the fact that magazines are not high-priced articles. 
Divizia de opoziție a concluzionat că acest element nu este suficient pentru a dovedi utilizarea efectivă în Suedia, în special dacă se ia în considerare faptul că revistele nu sunt articole scumpe.
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.) / SUSURRO Nine invoices concerning the sale of wine in 2005, 2006, 2007 and 2008, showing that over a period of 36 months, goods marketed under the earlier mark and worth EUR 4 286.36 were sold, as well as an undated sample of a product label, were not considered sufficient proof of genuine use of a Spanish trade mark registered for alcoholic drinks (except beers) in Class 33. 
20/05/2011, R 2132/20102, SUSURRO (fig.) / SUSURRO Nouă facturi asociate vânzării de vin în 2005, 2006, 2007 și 2008 și care demonstrează că, pe parcursul unei perioade de 36 de luni, au fost vândute produse comercializate sub marca anterioară în valoare de 4 286,36 EUR, precum și o mostră de etichetă nedatată a produsului nu au fost considerate dovezi suficiente ale utilizării efective a mărcii spaniole înregistrate pentru categoria de băuturi alcoolice (cu excepția berilor) aparținând clasei 33.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain. 
Elementele de probă au demonstrat că vânzările de vin au avut loc într-o regiune mică, foarte provincială, din Spania.
For a country with over 40 million inhabitants, the amount sold of a relatively cheap wine was found to be too small to create or preserve an outlet for goods (wine) that are consumed in large quantities by the average Spanish consumer. 
În cazul unei țări care numără peste 40 de milioane de locuitori, cantitatea vândută dintr-un vin relativ ieftin a fost considerată a fi prea redusă pentru a crea sau pentru a menține un punct de desfacere în favoarea produselor (vin) consumate în cantități mari de către consumatorul mediu din Spania.
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN / ALPHA D3 et al. Table of sales figures for ALFACALCIDOL products in Lithuania between 2005 and 2008, indicating products sold by Teva Corp. under the trade mark ‘ALPHA D3' (source: IMS health database, Lithuania); an undated copy of packaging for a product ‘ALPHA D3' (undated); and a copy of an advertisement for ‘ALPHA D3' products sold in Lithuania (not translated) were found insufficient to show genuine use of the mark in Lithuania. 
07/07/2011, R 908/20102, ALFA-REN / ALPHA D3 et al. Tabelul cu cifrele de vânzări pentru produsele ALFACALCIDOL din Lituania între 2005 și 2008, indicând produsele vândute de Teva Corp sub marca „ALPHA D3” (sursa: Baza de date IMS privind sănătatea, Lituania); o copie nedatată a ambalajului pentru un produs „ALPHA D3” (nedatată); și o copie a unei reclame pentru produsele „ALPHA D3” vândute în Lituania (netradusă) au fost considerate insuficiente pentru a demonstra utilizarea efectivă a mărcii în Lituania.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved. 
Elementele de probă furnizate nu au indicat dacă produsele desemnate de marcă au fost distribuite efectiv și, în caz afirmativ, în ce cantități.
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU / BEYU Sales of goods with profits below EUR 200 during the 9month period of use were not considered sufficient proof of genuine use of the opposing mark in respect of the goods in Class 14. 
16/03/2011, R 820/20101, BE YOU / BEYU Vânzările de produse cu un profit sub 200 EUR, pe parcursul unei perioade de utilizare de 9luni, nu au fost considerate suficiente pentru a demonstra utilizarea efectivă a mărcii deținute de oponent pentru produsele încadrate în Clasa 14.
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.) / CHARISMA Eleven invoices showing that 13 units of perfumery goods were sold in Spain between 2003 and 2005, for a total amount of EUR 84.63, were deemed as insufficient proof of genuine use of the sign. 
06/04/2011, R 999/20101, TAUTROPFEN CHARISMA (fig.) / CHARISMA Unsprezece facturi care demonstrau că 13 seturi de produse de parfumerie au fost vândute în Spania în perioada 2003 - 2005, pentru suma totală de 84,63 EUR, au fost considerate insuficiente pentru a demonstra utilizarea efectivă a semnului.
Account has been taken of the fact that the goods were intended for daily use and available at a very affordable price. 
A fost luat în considerare faptul că produsele erau destinate uzului zilnic, fiind oferite la prețuri foarte rezonabile.
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Photocopies of three independent wine guides mentioning the opponent's trade mark (without further explanation as to the volume, edition, publisher, etc.) were not considered sufficient to prove use for wines. 
27/10/2008, B 1 118 605, Viña la Rosa Fotocopiile a trei ghiduri independente de vinuri care menționau marca deținută de oponent (fără a se oferi alte explicații privind volumul, ediția, editura etc.) nu au fost considerate suficiente pentru a demonstra utilizarea mărcii pentru vinuri.
21/06/1999, B 70 716, Oregon The Opposition Division found an invoice for 180 pairs of shoes as insufficient to prove genuine use. 
21/06/1999, B 70 716, Oregon Divizia de opoziție a constatat că o factură pentru 180 de perechi de încălțăminte nu este suficientă pentru a demonstra utilizarea efectivă.
30/01/2001, B 193 716, Lynx As evidence of use the opponent submitted two invoices, for a total amount of 122 items of clothing, and four undated labels with no indication of what goods they were to be affixed to. 
30/01/2001, B 193 716, Lynx Ca dovadă a utilizării, oponentul a prezentat două facturi pentru un număr total de 122 de articole de îmbrăcăminte, precum și patru etichete nedatate, fără a indica produsele pe care urmau să fie aplicate.
The Opposition Division considered them insufficient. 
Divizia de opoziție a considerat că aceste dovezi sunt insuficiente.