natgillin/translations-raw huggingface dataset:
on 27/12/2001, the Council of the European Union adopted Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism (OJ L 344, 28/12/2001, p. 93), later updated by Council Decision (CFSP) 2017/1426 of 04/08/2017, updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism and repealing Decision (CFSP) 2017/154 (OJ L 204, 05/08/2017, p. 95, consolidated version available at http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017D1426&from=EN), which contains a list of individuals and groups facilitating, attempting to commit or committing terrorist acts in EU territory. 
la 27.12.2001, Consiliul Uniunii Europene a adoptat Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului (JO L 344, 28.12.2001, p. 93), actualizată ulterior prin Decizia (PESC) 2017/1426 a Consiliului din 4.8.2017 de actualizare a listei persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică articolele 2, 3 și 4 din Poziția comună 2001/931/PESC privind aplicarea de măsuri specifice pentru combaterea terorismului și de abrogare a Deciziei (PESC) 2017/154 (JO L 204, 5.8.2017, p. 95, disponibilă în versiune consolidată la adresa https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017D1426), care cuprinde o listă de persoane și de grupuri care facilitează, încearcă să comită sau comit acte teroriste pe teritoriul UE.
Any EUTM applied for that can be deemed to support or benefit an individual or a group on the list will be rejected as being against public policy. 
Orice marcă UE solicitată despre care se poate crede că va susține sau va aduce beneficii unei persoane sau unui grup de pe această listă va fi respinsă, considerându-se că este contrară ordinii publice.
3 Accepted Principles of Morality 
Bunele moravuri
This objection concerns subjective values, but these must be applied as objectively as possible by the examiner. 
Obiecțiile care invocă acest motiv se referă la valori subiective, dar care trebuie să fie aplicate cât mai obiectiv posibil de către examinator.
The provision excludes registration as European Union trade marks of blasphemous, racist, discriminatory or insulting words or phrases, but only if that meaning is clearly conveyed by the mark applied for in an unambiguous manner; the standard to be applied is that of the reasonable consumer with average sensitivity and tolerance thresholds (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye! 
Dispoziția exclude înregistrarea ca mărci ale Uniunii Europene a cuvintelor sau a expresiilor blasfematoare, rasiste, discriminatorii sau jignitoare, dar numai dacă sensul respectiv este transmis în mod clar și lipsit de ambiguitate de marca solicitată; standardul care trebuie aplicat este cel al unui consumator rezonabil, cu praguri de sensibilitate și de toleranță medii (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye!
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals' feelings. 
Conceptul de bune moravuri prevăzut la articolul 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE nu are legătură cu prostul gust sau cu protejarea sentimentelor persoanelor.
In order to fall foul of Article 7(1)(f) EUTMR, a trade mark must be perceived by the relevant public, or at least a significant part of it, as going directly against the basic moral norms of society. 
Pentru a intra în sfera de aplicare a articolului 7 alineatul (1) litera (f) din regulament, o marcă trebuie să fie percepută de publicul relevant, sau cel puțin de o parte semnificativă a acestuia, ca o încălcare directă a normelor morale fundamentale ale societății.
It is not sufficient if the trade mark is only likely to offend a small minority of exceptionally puritanical citizens. 
Nu este suficientă posibilitatea ca marca să ofenseze doar un grup mic de cetățeni deosebit de puritani.
Conversely, a trade mark should not be allowed to be registered simply because it would not offend the equally small minority at the other end of the spectrum who find even gross obscenity acceptable. 
Și reciproc, nu trebuie să se permită înregistrarea unei mărci doar din simplul motiv că nu ar ofensa minoritatea la fel de mică de la polul opus al spectrului, care consideră până și obscenitățile grosolane ca fiind acceptabile.
The trade mark must be assessed by reference to the standards and values of ordinary citizens who fall between those two extremes (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 21). 
Marca trebuie evaluată în raport cu standardele și valorile cetățenilor de rând care se situează între aceste două extreme (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 21).
As stated under ‘General remarks' above, national legislation and practice of Member States are indicators to be taken into account in order to assess how certain categories of signs are perceived by the relevant public in those Member States (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 58). 
Astfel cum s-a menționat în secțiunea „Observații generale” de mai sus, legislația și practicile naționale ale statelor membre reprezintă indicatori care trebuie luați în considerare pentru a evalua percepția anumitor categorii de semne de către publicul relevant din statele membre respective (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 58).
However, the Office must not object to trade marks because of the mere fact that they are in conflict with national legislation and practice. 
Cu toate acestea, Oficiul nu trebuie să se opună înregistrării mărcilor doar pentru simplul motiv că acestea se află în conflict cu legislația și practicile naționale.
National legislation and practice are considered to be factual evidence that enables an assessment of the perception of the relevant public within the relevant territory. 
Legislația și practicile naționale sunt considerate a fi dovezile concrete care ajută la evaluarea percepției publicului relevant de pe teritoriul relevant.
Examples of national legislation taken into account as evidence of a trade mark being contrary to accepted principles of morality: 
Exemple de legi naționale folosite ca dovadă a faptului că o marcă este contrară bunelor moravuri:
use of symbols and names of unconstitutional parties or organisations is prohibited in Germany (§ 86a dt. 
utilizarea simbolurilor și a denumirilor partidelor sau organizațiilor neconstituționale este interzisă în Germania (§ 86a dt.
No I 75/1998) and in Austria (§ 1 öst. 
No I 75/1998) și în Austria (§ 1 öst.
No 84/1960 in conjunction with § 1 öst. 
No 84/1960, coroborat cu § 1 öst.
Verbotsgesetz (Austrian Prohibition Law), BGBl. 
Verbotsgesetz (Austrian Prohibition Law), BGBI.
‘use of symbols of totalitarianism' (e.g. the sickle and hammer and the five-pointed red star), specifically in a way to offend the dignity of victims of totalitarian regimes and their right to sanctity is prohibited in Hungary (Section 335 of Act C of 2012 on the Criminal Code) (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498). 
„utilizarea simbolurilor totalitarismului” (de exemplu, secera și ciocanul și steaua roșie cu cinci colțuri), în special cu scopul de a leza demnitatea victimelor regimurilor totalitare și dreptul lor la inviolabilitatea demnității umane, este interzisă în Ungaria (Section 335 of Act C of 2012 on the Criminal Code) (20/09/2011, T232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498).
Raising an objection when a trade mark is contrary to accepted principles of morality does not exclude, however, that the sign can also be contrary to public policy (e.g. the trade mark may be perceived by the relevant public as directly against the basic moral norms of society and at the same time, may contradict the basic principles and fundamental values of the EU political and social order). 
Pe de altă parte, ridicarea unei obiecții împotriva unei mărci care este contrară bunelor moravuri nu exclude posibilitatea ca semnul să fie contrar și ordinii publice (de exemplu, marca poate fi percepută de către publicul relevant ca fiind direct opusă normelor morale de bază ale societății și, în același timp, poate să contrazică principiile de bază și valorile fundamentale ale ordinii politice și sociale din UE).
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 21). 
Examinarea articolului 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE ar trebui să ia în considerare contextul în care va fi întâlnită cel mai probabil marca, presupunând utilizarea obișnuită a mărcii în legătură cu produsele și serviciile vizate de cerere (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 21).
Taking account of the goods and services for which registration of the mark is sought is normally necessary, since the relevant public may be different for different goods and services and, therefore, may have different thresholds with regard to what is clearly unacceptably offensive. 
În mod normal, este necesar să se ia în considerare produsele și serviciile pentru care se solicită înregistrarea mărcii, deoarece publicul relevant poate diferi de la un produs/serviciu la altul și, prin urmare, pot exista praguri diferite de la care un lucru să fie considerat în mod evident inacceptabil de jignitor.
For example, ‘a person who is sufficiently interested in [sex toys] to notice the trade marks under which they are sold is unlikely to be offended by a term with crude sexual connotations' (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 29). 
De exemplu, „este puțin probabil ca o persoană care prezintă un interes suficient de mare față de [jucăriile sexuale] pentru a observa mărcile sub care sunt comercializate acestea să fie ofensată de un termen cu conotații sexuale vulgare” (06/07/2006, R 495/2005G, SCREW YOU, § 29).
Nevertheless, although the Court has held that the goods and services for which protection is sought are important for identifying the relevant public whose perception needs to be examined, it has also made it clear that the relevant public is not necessarily only that which buys the goods and services covered by the mark, since a broader public than just the consumers targeted may encounter the mark (05/10/2011, T526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 17-18). 
Cu toate acestea, deși a statuat că produsele și serviciile pentru care se solicită protecție sunt importante pentru identificarea publicului relevant a cărui percepție trebuie să fie examinată, Tribunalul a arătat de asemenea, în mod clar, că publicul relevant nu este neapărat doar acela care cumpără produsele și serviciile vizate de marcă, întrucât este posibil să vină în contact cu marca un public mai larg decât consumatorii vizați (05/10/2011, T526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 17-18).
Accordingly, the commercial context of a mark, in the sense of the public targeted by the goods and services, is not always the determining factor in whether that mark would breach accepted principles of morality (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye! 
Prin urmare, contextul comercial al unei mărci, cu alte cuvinte publicul căruia i se adresează produsele și serviciile respective, nu este întotdeauna factorul care determină dacă marca respectivă contravine sau nu bunelor moravuri (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye!
Illegality is not a necessary condition for giving rise to a conflict with accepted principles of morality: there are words or signs that would not lead to proceedings before the relevant authorities and courts, but that are sufficiently offensive to the general public to not be registered as trade marks (01/09/2011, R 168/20111, fucking freezing! by TÜRPITZ (fig.), § 16). 
Ilegalitatea nu este o condiție necesară pentru a genera un conflict cu bunele moravuri: există cuvinte sau semne care nu ar conduce la litigii în fața autorităților și a instanțelor competente, dar care sunt suficient de ofensatoare pentru publicul larg pentru a nu fi înregistrate ca mărci (01/09/2011, R 168/20111, fucking freezing! by TÜRPITZ (fig.), § 16).
Furthermore, there is an interest in ensuring that children and young people, even if they are not the relevant public of the goods and services in question, do not encounter offensive words in shops that are accessible to the general public. 
În plus, interesele cer să se asigure faptul că tinerii și copiii, chiar dacă nu fac parte din publicul relevant al produselor și serviciilor respective, nu vor fi expuși la cuvinte ofensatoare în magazinele accesibile publicului larg.
Dictionary definitions will in principle provide a preliminary indication as to whether the word in question has an offensive meaning in the relevant language (01/09/2011, R 168/20111, fucking freezing! by TÜRPITZ (fig.), § 25), but the key factor must be the perception of the relevant public in the specific context of how and where the goods or services will be encountered. 
Definițiile din dicționar oferă, în principiu, un indiciu preliminar al posibilității ca un anumit cuvânt să aibă o semnificație ofensatoare în limba relevantă (01/09/2011, R 168/20111, fucking freezing! by TÜRPITZ (fig.), § 25), însă factorul cheie trebuie să fie percepția publicului relevant în contextul specific al modului și al locului în care vor fi întâlnite produsele sau serviciile respective.
However, the Boards of Appeal took the view that the word ‘kuro' did not convey to the Hungarian public the offensive meaning of the word ‘kúró' (meaning ‘fucker' in English), since the vowels ‘ó' and ‘ú' are separate letters that are distinct from ‘o' and ‘u', which are pronounced differently and convey different meanings (22/12/2012, R 482/20121, kuro, § 12 et seq.). 
Cu toate acestea, camerele de recurs au considerat cuvântul „kuro” ca netransmițând publicului maghiar înțelesul ofensator al cuvântului „kúró” („nemernic”, echivalentul lui „fucker” din engleză), deoarece vocalele „ó” și „ú” sunt litere diferite de „o” și „u”, se pronunță în mod diferit și au un alt înțeles (22/12/2012, R 482/20121, kuro, § 12 et seq.).
There is a clear risk that the wording of Article 7(1)(f) EUTMR could be applied subjectively so as to exclude trade marks that are not to the examiner's personal taste. 
Există riscul evident ca modul de redactare a articolului 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE să ducă la o aplicare subiectivă a acestuia, în sensul excluderii unor mărci care nu sunt pe placul examinatorului.
However, for the word(s) to be objectionable, it (they) must have a clearly offensive impact on people of normal sensitivity (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye! 
Cu toate acestea, pentru a fi contestabil(e), cuvântul (cuvintele) în cauză trebuie să aibă un impact evident ofensator asupra unor oameni cu sensibilitate normală (09/03/2012, T417/10, ¡Que buenu ye!
There is no need to establish that the applicant wants to shock or insult the relevant public; the fact that the EUTM applied for might be seen, as such, to shock or insult is sufficient (23/10/2009, R 1805/20071, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.). 
Nu este necesar să se ajungă la concluzia că solicitantul dorește să șocheze sau să jignească publicul relevant; este suficient ca marca UE solicitată să poată fi percepută drept șocantă sau jignitoare (23/10/2009, R 1805/20071, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
Finally, it is not only signs with a ‘negative' connotation that can be offensive. 
În sfârșit, nu numai semnele cu conotație „negativă” pot fi ofensatoare.
The banal use of some signs with a highly positive connotation can also be offensive (e.g. terms with a religious meaning or national symbols with a spiritual and political value, like ‘ATATURK' for the EU general public of Turkish origin (17/09/2012, R 2613/20112, ATATURK, § 31)). 
Și utilizarea care aduce în sfera banalului semne cu conotație pozitivă puternică poate să fie ofensatoare (de exemplu, termeni cu semnificație religioasă sau simboluri naționale cu valoare spirituală și politică, precum „ATATURK” pentru publicul larg de origine turcă din UE (17/09/2012, R 2613/20112, ATATURK, § 31)).
Sign Relevant Consumer Public policy/morality Case No 
Exemple de cereri de înregistrare a unor mărci UE care au fost acceptate
CURVE 300 General consumer Morality - ‘Curve' is an offensive and vulgar word in Romanian (it means ‘whores'). 
CURVE 300 Consumatorul general Bunele moravuri - „Curve” este un cuvânt ofensator și vulgar în limba română.
CURVE General consumer Morality - ‘Curve' is an offensive and vulgar word in Romanian (it means ‘whores'). 
CURVE Consumatorul general Bunele moravuri - „Curve” este un cuvânt ofensator și vulgar în limba română.
The relevant public is not limited only to the public to which the goods and services covered by the mark are directly addressed. 
Publicul relevant nu se limitează doar la publicul căruia i se adresează în mod direct produsele și serviciile vizate de marcă.
‘Curve' equally offends other persons, who are confronted with the sign accidentally without being interested in these goods and services (para. 19). 
Termenul „Curve” este la fel de ofensator și pentru alte persoane, care întâlnesc semnul în mod accidental, fără a fi interesate de produsele și serviciile respective (punctul 19).
With regard to the word ‘Curve'+ additions [‘AIRCURVE'], see example below in this paragraph (R 203/20142). 
În ceea ce privește cuvântul „Curve”+ adăugări [„AIRCURVE﻿ , a se vedea exemplul prezentat mai jos în secțiunea curentă (R 203/20142).
General consumer Morality - ‘fucking' is an offensive and vulgar word in English. 
Consumatorul general Bunele moravuri - „fucking” este un cuvânt ofensator și vulgar în limba engleză.
General consumer Morality - ‘HIJOPUTA' is an offensive and vulgar word in Spanish. 
Consumatorul general Bunele moravuri - „HIJOPUTA” este un cuvânt ofensator și vulgar în limba spaniolă.
General consumer Morality - the Hungarian Criminal Code bans certain ‘symbols of despotism', including the hammer and sickle as well as the five-pointed red star symbolising the former USSR. 
Consumatorul general Bunele moravuri - Codul Penal al Ungariei interzice anumite „simboluri ale despotismului”, printre care secera și ciocanul, precum și steaua roșie cu cinci colțuri, care simbolizează fosta URSS.
This law is not applicable by reason of its normative value but rather as evidence of the perception of the relevant public (paras 59-63) . 
Această lege nu este aplicabilă datorită valorii sale normative, ci datorită faptului că face dovada percepției publicului relevant (punctele 59-63).
3: The Hungarian Criminal Code, in force at the time of the judgment (20/09/2011), has been amended by Act C of 2012 to now encompass ‘Use of Symbols of Totalitarianism', used ‘specifically in a way to offend the dignity of victims of totalitarian regimes and their right to sanctity' (formerly Section 269/B, now Section 335 of the Hungarian Criminal Code).] 
3: Codul Penal al Ungariei aflat în vigoare la momentul hotărârii (20.9.2011) a fost modificat prin Legea C din 2012 pentru a cuprinde în prezent „utilizarea simbolurilor totalitarismului” folosit „în special cu scopul de a leza demnitatea victimelor regimurilor totalitare și dreptul lor la inviolabilitatea demnității umane” (anterior Section 269/B, devenit Section 335 din Codul Penal ungar).]
PAKI General consumer Morality - ‘PAKI' is a racist insult in English. 
PAKI Consumatorul general Bunele moravuri - „PAKI” este o insultă rasistă în limba engleză.
SCREW YOU General consumer (for goods other than sex products) Morality - a substantial proportion of ordinary citizens in Britain and Ireland would find the words ‘SCREW YOU' offensive and objectionable (para. 26). 
SCREW YOU Consumatorul general (pentru alte produse decât cele cu caracter erotic) Bunele moravuri - o proporție semnificativă a cetățenilor de rând din Marea Britanie și Irlanda ar considera cuvintele „SCREW YOU” ofensatoare și contestabile (punctul 26).
FICKEN General consumer Morality - ‘FICKEN' is an offensive and vulgar word in German (it means ‘fuck'). 
FICKEN Consumatorul general Bunele moravuri - „FICKEN” este un cuvânt ofensator și vulgar în limba germană (având sensul de „coit”).
ATATURK Average consumer in the EU general public of Turkish origin Morality - banal use of signs with a highly positive connotation can be offensive under Article 7(1)(f) EUTMR. 
ATATURK Consumatorul mediu din cadrul publicului larg de origine turcă din UE Bunele moravuri - utilizarea care aduce în sfera banalului semne cu conotație pozitivă puternică poate fi ofensatoare în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE.
‘ATATURK' is a national symbol of spiritual and political value for the European general public of Turkish origin. 
„ATATURK” este un simbol național cu valoare spirituală și politică pentru publicul larg de origine turcă din Europa.
FUCK CANCER General consumer Morality - the word ‘FUCK' is not only a ‘slightly rude word' in combination with the word ‘CANCER', but offensive and indecent, at least for the English-speaking part of the trade circles (para. 19). 
FUCK CANCER Consumatorul general Bunele moravuri - cuvântul „FUCK” nu este doar „un cuvânt ușor nepoliticos” în combinație cu cuvântul „CANCER”, ci este ofensator și indecent, cel puțin pentru vorbitorii de limbă engleză din cercurile comerciale (punctul 19).
MECHANICAL APARTHEID General consumer Public policy - ‘APARTHEID' refers to an offensive former political regime in South Africa that included state terror, torture and the denial of human dignity. 
MECHANICAL APARTHEID Consumatorul general Ordinea publică - „APARTHEID” se referă la un fost regim politic ofensator din Africa de Sud, care a practicat teroarea de stat, tortura și negarea demnității umane.
The message conveyed by the sign for computer games, related publications and entertainment is contrary to the European Union's public policy, since it contradicts the indivisible, universal values on which the EU is founded, i.e. human dignity, freedom, physical integrity, equality and solidarity, and the principles of democracy and the rule of law (para. 30). 
Mesajul transmis de acest semn utilizat pentru jocuri pe calculator, pentru publicații conexe și pentru divertisment este contrar ordinii publice a Uniunii Europene, deoarece contrazice valorile indivizibile și universale care stau la baza Uniunii, și anume demnitatea umană, libertatea, integritatea fizică, egalitatea și solidaritatea, precum și principiile democrației și ale statului de drept (punctul 30).
MH17 MH370 General consumer Morality - acronyms of the flights. 
MH17 MH370 Consumatorul general Bunele moravuri - acronime ale unor zboruri.
Fack Ju Göhte General consumer Morality - the term ‘fack ju' is slang for the offensive and vulgar expression ‘fuck you' in English. 
Fack Ju Göhte Consumatorul general Bunele moravuri - termenul „fack ju” este o variantă argotică a expresiei ofensatoare și vulgare „fuck you” din limba engleză.
The trade mark application ‘Fack Ju Göhte' contains the phonetic reproduction in German of the expression ‘Fuck you'. 
Cererea de înregistrare a mărcii „Fack Ju Göhte” conține reproducerea fonetică în limba germană a expresiei „Fuck you”.
It is true that the sign also contains the word ‘Göhte'; however, the decisive factor is that the dominant component at the beginning of the trade mark application ‘Fack ju' is already so insulting and offensive that the relevant public will be offended by it' (para 32). 
Este adevărat că semnul conține și cuvântul „Göhte”, însă factorul decisiv este acela că elementul dominant aflat la începutul mărcii solicitate, „Fack ju”, este deja ofensator și jignitor într-o măsură atât de mare încât publicul relevant va fi jignit de acesta (punctul 32).
01/12/2016, R 2205/20155, under appeal, T69/17) 
01/12/2016, R 2205/20155, atacată, T69/17