natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.3 EUTM becoming a common name (generic term) - Article 58(1)(b) EUTMR 7 
2.3 Mărci UE care devin denumiri comune (termeni generici) - articolul 58 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE 9
2.3.1 Burden of proof 8 
2.3.1 Sarcina probei 9
2.3.3 Relevant public 8 
2.3.4 Denumire comună 10
2.3.4 Common name 8 
2.3.5 Apărarea titularului 11
2.4.1 Burden of proof 9 
2.4.1 Sarcina probei 11
2.4.2 Point in time to be considered 10 
2.4.2 Momentul de referință 11
2.4.3 Standards to be applied 10 
2.4.3 Standardele aplicabile 12
2.4.4 Examples 10 
2.4.4 Exemple 12
2.5 Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 10 
2.5 Motive suplimentare de revocare a mărcilor UE colective (articolul 81 din Regulamentul privind marca UE) 13
2.6 Additional grounds for revocation of EU certification marks (Article 91 EUTMR) 11 
2.6 Motive suplimentare de revocare privind mărcile UE de certificare (articolul 91 din Regulamentul privind marca UE) 13
3 Absolute Grounds for Invalidity 12 
3 Motive absolute de nulitate 14
3.1 EUTM registered contrary to Article 7 EUTMR - Article 59(1)(a) EUTMR 12 
3.1 Marca UE înregistrată contrar dispozițiilor articolului 7 din Regulamentul privind marca UE - articolul 59 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE 14
3.1.1 Burden of proof 12 
3.1.1 Sarcina probei 14
3.1.2 Points in time to be considered 12 
3.1.2 Momentele de referință 14
3.1.3 Standards to be applied 13 
3.1.3 Standardele aplicabile 15
3.2 Defence against a claim of lack of distinctiveness 13 
3.2 Apărarea în cazul unei cereri întemeiate pe lipsa caracterului distinctiv 15
3.3 Bad faith - Article 59(1)(b) EUTMR 13 
3.3 Reaua-credință - Articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE 16
3.3.1 Relevant point in time 14 
3.3.1 Momentul de referință relevant 16
3.3.2 Concept of bad faith 14 
3.3.2 Conceptul de rea-credință 16
3.3.2.1 Factors likely to indicate the existence of bad faith 14 
3.3.2.1 Factori care ar putea indica existența relei-credințe 17
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 18 
3.3.2.2 Factori care, cel mai probabil, nu indică existența relei-credințe 21
3.3.3 Proof of bad faith 19 
3.3.3 Dovezi de rea-credință 22
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions 19 
3.3.4 Legătura cu alte dispoziții ale Regulamentul privind marca UE 22
3.3.5 Extent of invalidity 19 
3.3.5 Întinderea efectelor nulității 22
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks 20 
3.4 Motive absolute de invaliditate pentru mărcile UE colective 23
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks 20 
3.5 Motive absolute de nulitate pentru mărcile UE de certificare 23
4 Relative Grounds for Invalidity 20 
4 Motive relative de nulitate 23
4.1 Introduction 20 
4.1 Introducere 23
4.2 Grounds under Article 60(1) EUTMR 21 
4.2 Motive în temeiul articolului 60 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE 24
4.2.1 Standards to be applied 21 
4.2.1 Standarde aplicabile 24
4.2.2 Points in time to be considered 22 
4.2.2 Momentele de referință 25
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation 22 
4.2.2.1 Pentru evaluarea caracterului puternic distinctiv sau a renumelui 25
4.2.2.2 Application based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR 22 
4.2.2.2 Cerere în baza articolului 60 alineatul (1) litera (c) coroborat cu articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE 25
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights 22 
4.3 Motive în baza articolului 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE - Alte drepturi anterioare 26
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal 23 
4.3.1 Dreptul la nume/dreptul la imagine 26
4.3.2 Copyright 24 
4.3.2 Drepturi de autor 28
4.3.3 Other industrial property rights 27 
4.3.3 Alte drepturi de proprietate industrială 30
4.4 Non-use of the earlier mark 28 
4.4 Neutilizarea mărcii anterioare 31
4.5 Defences against an invalidity application based on relative grounds 29 
4.5 Apărarea împotriva unei cereri de invalidare întemeiate pe motive relative 32
4.5.1 Consent to registration 29 
4.5.1 Consimțământul pentru înregistrare 32
4.5.1.1 Examples rejecting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.1 Exemple de respingere a cererii de consimțire la înregistrare 33
4.5.1.2 Examples accepting the claim of consent to registration 30 
4.5.1.2 Exemple de admitere a cererii de consimțire la înregistrare 33
4.5.2 Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims 30 
4.5.2 Cereri de declarare a nulității sau cereri reconvenționale anterioare 34
4.5.3 Acquiescence 31 
4.5.3 Acceptarea 35
4.5.3.1 Examples rejecting the acquiescence claim 32 
4.5.3.1 Exemple de respingere a plângerii care invocă acceptarea 36
4.5.3.2 Examples (partially) accepting the acquiescence claim 34 
4.5.3.2 Exemple de admitere (parțială) a cererii care invocă acceptarea 37
5 Res Judicata 34 
5 Autoritatea de lucru judecat 38
Annex 1 Grounds for Invalidity: Temporal Scope of Application Following the Entry into Force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 36 
Anexa 1 Motive de nulitate: sfera de aplicare în timp după intrarea în vigoare a Regulamentului (UE) 2015/2424 din 23 martie 2016 39
1 Absolute Grounds for Invalidity 36 
1 Motive absolute de nulitate 39
1.1 Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 36 
1.1 Motive de nulitate care se aplicau înainte de 23 martie 2016 în temeiul reglementărilor UE, altele decât RMC 40
1.2 Grounds for invalidity that were not envisaged by EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 37 
1.2 Motive de nulitate care nu au fost avute în vedere de legislația UE înainte de intrarea în vigoare a Regulamentului (UE) 2015/2424 din 23 martie 2016 40
2 Relative Grounds for Invalidity, Namely Article 60(1)(d) EUTMR in Conjunction with Article 8(6) EUTMR and the Relationship with Article 60(1)(c) EUTMR in Conjunction with Article 8(4) EUTMR 37 
2 Motiev relative de invaliditate, și anume articolul 60 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE coroborat cu articolul 8 alineatul (6) din același regulament și relația cu articolul 60 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE coroborat cu articolul 8 alineatul (4) din același regulament 41
1.1 The grounds for cancellation 
Motive de anulare
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity. 
În conformitate cu articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, procedura de anulare include cererile de revocare și cererile de declarare a nulității.
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR. 
Motivele de revocare sunt prevăzute la articolul 58 din Regulamentul privind marca UE.
The grounds for invalidity are established in Article 59 EUTMR (absolute grounds), and Article 60 EUTMR (relative grounds). 
Motivele de nulitate sunt prevăzute la articolul 59 din Regulamentul privind marca UE (motive absolute) și la articolul 60 din Regulamentul privind marca UE (motive relative).
For the temporal scope of application of the grounds for invalidity following the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424, see Annex 1 below. 
Pentru domeniul de aplicare în timp a motivelor de nulitate ca urmare a intrării în vigoare a Regulamentului (UE) 2015/2424, a se vedea anexa 1 de mai jos.
In addition to those general grounds, specific grounds can be invoked by a cancellation applicant in support of its request to cancel a collective mark as per Article 81 EUTMR (grounds for revocation) and Article 82 EUTMR (grounds for invalidity), or a certification mark, as per Article 91 EUTMR (grounds for revocation) and Article 92 EUTMR (grounds for invalidity) (see paragraphs 2.5 and 2.6, 3.4 and 3.5 below). 
Pe lângă aceste motive generale, solicitantul anulării poate invoca motive specifice în susținerea cererii sale de anulare a unei mărci colective, conform articolului 81 din Regulamentul privind marca UE (motive de revocare) și articolului 82 din Regulamentul privind marca UE (motive de nulitate) sau a unei mărci de certificare, în temeiul articolului 91 din Regulamentul privind marca UE (motive de decădere) și al articolului 92 din Regulamentul privind marca UE (motive de nulitate) (a se vedea punctele 2.5 și 2.6, 3.4 și 3.5 de mai jos).
Where an EUTM is registered in the name of the proprietor's agent or representative without its authorisation, the proprietor may request that the Office assigns the EUTM in his or her favour. 
În cazul în care marca UE este înregistrată în numele agentului sau al reprezentantului titularului fără împuternicire din partea acestuia, titularul poate solicita ca Oficiul să atribuie marca UE în favoarea sa.
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR. 
Aceasta reprezintă o soluție alternativă într-o procedură de declarare a nulității în temeiul articolului 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, coroborat cu articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE.
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings. 
Pentru detalii suplimentare, a se vedea punctul 1.3.3 de mai jos și Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 1, Procedura de anulare.
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc. 
Regulamentul delegat privind marca UE, la articolele 12-19, stabilește dispozițiile relevante privind cererile de revocare și de invalidare, inclusiv limbile acestor proceduri, admisibilitatea, justificarea și examinarea pe fond etc.
1.2 Inter partes proceedings 
Procedurile inter partes
Cancellation proceedings are never initiated by the Office itself. 
Procedura de anulare nu se inițiază niciodată de către Oficiu.
The initiative lies with the applicant for cancellation, even in cases based on absolute grounds for invalidity. 
Inițiativa aparține solicitantului anulării, chiar și în cazurile care se bazează pe motive de invaliditate absolută.
Article 63(1) EUTMR establishes the conditions that the applicant must fulfil in order to have locus standi for filing an application for revocation or for a declaration of invalidity. 
Articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE stabilește condițiile care trebuie îndeplinite de solicitant pentru a avea capacitate procesuală și a putea depune o cerere de revocare sau de invalidare.
For further details, please see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraphs 2.1 and 4.1. 
Pentru detalii suplimentare, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 1, Proceduri de anulare, punctele 2.1 și 4.1.
1.3 The consequences of revocation and invalidity 
Consecințele revocării și ale nulității
1.3.1 The legal effect of revocation 
Efectul juridic al revocării
According to Article 62(1) EUTMR, in the event of revocation, and to the extent that the rights of the proprietor have been revoked, the EUTM will be deemed not to have the effects specified in the EUTMR as from the date of the application for revocation. 
În conformitate cu articolul 62 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, în eventualitatea revocării și în măsura în care drepturile titularul au fost revocate, se va considera că marca UE nu are efectele prevăzute de Regulamentul privind marca UE începând cu data cererii de revocare.
An earlier date on which one of the grounds for revocation occurred may be fixed by the Office if this is requested by one of the parties, provided that the requesting party shows a legitimate legal interest in this respect. 
Oficiul poate stabili o dată anterioară la care a intervenit una dintre motivele de revocare în cazul în care acest lucru este solicitat de către una dintre părți, cu condiția ca partea solicitantă să prezinte un interes legal legitim în acest sens.
On the basis of information available in the relevant case file, it must be possible to determine the earlier date accurately. 
Pe baza informațiilor disponibile în dosarul cauzei respective, trebuie să fie posibilă determinarea cu exactitate a datei anterioare.
The earlier date should, in any event, be set after the 5year ‘grace period' that the EUTM proprietor has after the registration of an EUTM pursuant to Article 18 EUTMR (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, confirmed by 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9). 
În orice caz, data anterioară ar trebui să fie stabilită după „perioada de grație” de 5 ani pe care titularul mărcii UE o are după înregistrarea mărcii UE în conformitate cu articolul 18 din Regulamentul privind marca UE (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, confirmată prin 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
For Office practice regarding surrenders when there is a revocation case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3. 
Pentru practica Oficiului privind renunțările în cazul în care există o suspendare a cererii de revocare, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 1, Proceduri de anulare, punctul 4.3.
1.3.2 The legal effect of invalidity 
Efectul juridic al nulității
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR. 
În conformitate cu articolul 62 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, în eventualitatea declarării nulității, se va considera că marca UE nu a avut, încă de la început, efectele prevăzute de Regulamentul privind marca UE.
For Office practice regarding surrenders when there is an invalidity case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3. 
Pentru practica Oficiului privind renunțarea în cazul în care este suspendată o cauză privind declararea nulității, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 1, Proceduri de anulare, punctul 4.3.
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 
Efectul juridic al unei cereri de alocare a mărcii UE
Pursuant to Articles 21(2)(a) and 163(1)(b) EUTMR, where the EUTM proprietor seeks a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, the proprietor may request, as an alternative to invalidating the mark, its assignment in his or her favour if it was registered in the name of its agent or representative without its authorisation. 
În conformitate cu articolul 21 alineatul (2) litera (a) și cu articolul 163 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care titularul mărcii UE solicită declararea nulității în temeiul articolului 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE coroborat cu articolul 8 alineatul (3) din același regulament, titularul poate solicita alocarea în favoarea sa, ca alternativă la declararea nulității mărcii, dacă marca a fost înregistrată în numele agentului sau al reprezentantului său, fără împuternicirea sa.
Such a request for assignment is not a separate ground for action, but merely alternative relief. 
O astfel de cerere de alocare nu constituie un motiv separat de acțiune, ci doar o soluție alternativă.
If the claim is successful, the applicant will become the proprietor of the EUTM with retroactive effect to the date of filing, or where applicable, priority, of the contested EUTM. 
În cazul în care cererea este admisă, solicitantul va deveni titularul mărcii UE cu efect retroactiv până la data de depunere sau, după caz, de prioritate a mărcii UE contestate.
Such an alternative remedy is not available in other grounds for invalidity. 
O astfel soluție alternativă nu este disponibilă pentru alte motive de nulitate.
2 Revocation 
Revocarea
2.1 Introduction 
Introducere
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation. 
În conformitate cu articolul 58 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE, există trei motive de revocare:
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years. 
Marca UE nu a făcut obiectul unei utilizări efective într-o perioadă neîntreruptă de 5 ani.
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor. 
Marca UE a devenit denumire generică prin activitatea/inactivitatea titularului acesteia.
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent. 
Marca UE poate induce în eroare, din cauza modului în care a fost utilizată de către titular, sau cu consimțământul acestuia.
These grounds are examined in further detail in the paragraphs below. 
Aceste motive sunt analizate în detaliu în secțiunile de mai jos.
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor's rights will be revoked only for those goods and services. 
În conformitate cu articolul 58 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care motivul revocării nu se aplică decât pentru o parte dintre produsele și serviciile înregistrate, drepturile titularului mărcii UE vor fi revocate doar pentru acele produse și servicii.
In addition to these grounds, Article 81 EUTMR lists three further specific grounds on which the rights of the proprietor of an EU collective mark may be revoked. 
Pe lângă aceste motive, articolul 81 din Regulamentul privind marca UE enumeră alte trei motive pe baza cărora pot fi revocate drepturile titularului unei mărci UE colective.
Specific, additional grounds for revocation of EU certification marks are listed in Article 91 EUTMR. 
Motivele specifice de revocare a mărcilor UE de certificare sunt enumerate la articolul 91 din Regulamentul privind marca UE.
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 
Neutilizarea mărcii UE - articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE
According to Article 58(1)(a) EUTMR, if within a continuous period of 5 years after the EUTM has been registered and before the filing of the application for cancellation the EUTM has not been put to genuine use, within the meaning of Article 18 EUTMR, then the EUTM must be revoked unless there are proper reasons for non-use. 
În conformitate cu articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care, pe o perioadă neîntreruptă de 5 ani de la data înregistrării mărcii UE și înainte de depunerea cererii de anulare, marca UE nu a făcut obiectul unei utilizări efective, în sensul articolului 18 din Regulamentul privind marca UE, atunci marca UE trebuie revocată, cu excepția cazului în care există motive întemeiate pentru neutilizare.
Pursuant to Article 58(2) EUTMR, if the EUTM has been used for only some of the goods and services for which it is registered, the revocation will be limited to the goods and services not used. 
Conform articolului 58 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, în cazul în care marca UE a fost utilizată numai pentru o parte dintre produsele și serviciile pentru care a fost înregistrată, revocarea se va limita la produsele și serviciile care nu au fost utilizate.
As regards procedural aspects of the submission of the evidence (time limits for submitting evidence, additional rounds for observations and submission of additional relevant evidence, translation of evidence, etc.), see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings. 
Cu privire la aspectele procedurale referitoare la depunerea dovezilor (termenele de depunere a dovezilor, rundele suplimentare de observații și depunerea dovezilor suplimentare relevante, traducerea dovezilor etc.), a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 1, Proceduri de anulare.
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of requests for revocation based on non-use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2). 
Normele de practică aplicabile în cazul evaluării de fond a dovezilor de utilizare a drepturilor anterioare în cadrul procedurilor de opoziție se aplică pentru evaluarea cererilor de revocare întemeiate pe neutilizare (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării, punctul 2).
However, there are a number of particularities to be taken into account in the context of revocation proceedings, which will be examined below. 
Totuși, există o serie de particularități care trebuie luate în considerare în contextul unor proceduri de revocare, care vor fi analizate în cele ce urmează.
2.2.1 Burden of proof 
Sarcina probei
Pursuant to Article 19(1) EUTMDR, the burden of proof lies with the EUTM proprietor. 
Conform articolului 19 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, sarcina probei revine titularului mărcii UE.
The role of the Office is to assess the evidence put before it in the light of the parties' submissions. 
Rolul Oficiului este acela de a evalua dovezile care i se prezintă în lumina observațiilor părților.
The Office cannot determine ex officio genuine use of earlier marks. 
Oficiul nu poate stabili din proprie inițiativă utilizarea efectivă a mărcilor anterioare.
It has no role in collecting evidence itself. 
Oficiul nu are niciun rol în colectarea de probe.
Even proprietors of purportedly well-known marks must submit evidence to prove genuine use of their marks. 
Chiar și titularii de mărci presupuse a fi notorii trebuie să furnizeze dovezi pentru a dovedi utilizarea efectivă a mărcilor lor.
2.2.2 Genuine use 
Utilizarea efectivă
According to Article 19(1) EUTMDR in conjunction with Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence for submitting proof of use must consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the contested trade mark for the goods and services for which it is registered. 
În conformitate cu articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, coroborat cu articolul 10 alineatul (3) din același regulament, indicațiile și probele necesare pentru prezentarea dovezii de utilizare constau în indicații referitoare la locul, durata, amploarea și natura utilizării mărcii contestate pentru produsele și serviciile pentru care aceasta este înregistrată.
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings. 
Astfel cum se precizează mai sus, aprecierea utilizării efective (inclusiv locul, durata, amploarea și natura utilizării) este identică în cadrul procedurilor de anulare și în cadrul procedurilor de opoziție.
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 should be followed. 
Este necesar să se țină seama de considerentele detaliate în Ghid, Partea C, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării, punctul 2.
Lack of genuine use for some of the contested goods or services in a revocation case implies the revocation of the registered EUTM for those goods or services. 
Lipsa utilizării efective pentru unele dintre produsele sau serviciile contestate într-o cauză de revocare, implică revocarea mărcii UE pentru acele produse sau servicii.
Consequently, great care must be taken when assessing the evidence of use in revocation proceedings regarding the use for the registered (and contested) goods or services. 
În consecință, trebuie să se acorde o atenție deosebită atunci când, în cadrul procedurilor de revocare, se evaluează dovezile privind utilizarea pentru produsele sau serviciile înregistrate (și contestate).
2.2.3 Period of time to be considered 
Perioada de referință
The relevant date is the date on which the application for revocation was filed. 
Data relevantă este cea a depunerii cererii de revocare.