natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the applicant's cosmetic products are dissimilar to the opponent's clothes, they both fall squarely within the realm of products that are often sold as luxury items under famous marks of well-known designers and manufacturers. 
Cu toate că produsele cosmetice ale solicitantului sunt diferite de articolele de îmbrăcăminte ale oponentului, ambele se încadrează perfect în gama de produse comercializate în mod frecvent ca articole de lux sub mărci celebre deținute de creatori și producători renumiți.
Taking into account that the earlier mark is very well known and that the commercial contexts in which the goods are promoted are relatively close, BoA concluded that consumers of luxury clothes will make a connection between the applicant's mark for soaps, perfumery, essential oils, cosmetics and hair lotions in Class 3 and the famous mark ‘EMILIO PUCCI', an association that will produce a commercial benefit as per the Board's findings (BoA para. 129). 
Având în vedere că marca anterioară este de notorietate și că sectoarele comerciale în care sunt promovate produsele sunt relativ apropiate, Camera de recurs a concluzionat că persoanele care cumpără haine de lux vor stabili o legătură între marca utilizată de solicitant pentru săpunuri, parfumerie, uleiuri esențiale, cosmetice și loțiuni pentru păr din Clasa 3 și marca de renume „EMILIO PUCCI”, o asociere care, în viziunea camerei, ar aduce un beneficiu comercial (Camera de recurs, punctul 129).
BoA concluded that there was a strong likelihood that the applicant could exploit the reputation of the opponent's mark for its own benefit. 
Camera a concluzionat că există un risc ridicat ca solicitantul să exploateze în folosul propriu renumele mărcii oponentului.
The use of the mark applied for in connection with the goods and services mentioned above will almost certainly draw the relevant consumer's attention to the opponent's highly similar and very well-known mark. 
Utilizarea mărcii solicitate pentru produsele și serviciile menționate mai sus va atrage aproape sigur atenția consumatorului relevant asupra mărcii extrem de similare și foarte cunoscute deținute de oponent.
The applicant will become associated with the aura of luxury that surrounds the ‘EMILIO PUCCI' brand. 
Solicitantul va fi asociat cu aura de lux care înconjoară marca „EMILIO PUCCI”.
Many consumers are likely to think that there is a direct connection between the applicant's goods on the one hand, and the famous Italian fashion house on the other, perhaps in the form of a licensing agreement. 
Este foarte posibil ca numeroși consumatori să creadă că există o legătură directă între produsele solicitantului, pe de o parte, și celebra casă de modă italiană, pe de altă parte, eventual sub forma unui acord de licență.
The applicant could take unfair advantage of the fact that the public knows the trade mark ‘EMILIO PUCCI' well in order to introduce its own highly similar trade mark without incurring any great risk or the costs of introducing a totally unknown trade mark onto the market (BoA para. 130). 
Solicitantul ar putea obține foloase necuvenite de pe urma faptului că publicul cunoaște marca anterioară „EMILIO PUCCI”, introducând pe piață propria marcă extrem de similară fără a se eCpune vreunui risc major și fără a suporta costurile lansării pe piață a unei mărci complet necunoscute (Camera de recurs, punctul 130).
The General Court confirmed the BoA findings. 
Tribunalul a confirmat concluziile Camerei de recurs.
The Board of Appeal found that (1) the marks have very limited similarities and are dissimilar overall; (2) use of the common designation ‘O2' is descriptive in the mark applied for; and (3) given the completely different areas of use - and the descriptive use of the common element - there can be no possibility of the applicant benefiting from the distinctive character of the earlier mark, even if there may be an overlap in the relevant public (para. 55). 
Camera de recurs a constatat că: (1) mărcile prezintă asemănări extrem de reduse și, în ansamblu, sunt diferite; (2) utilizarea termenului uzual „O2” este descriptivă în cazul mărcii solicitate; și (3) având în vedere domeniile de utilizare complet diferite - precum și utilizarea descriptivă a elementului comun -, nu există posibilitatea ca solicitantul să beneficieze de pe urma caracterului distinctiv al mărcii anterioare, chiar dacă poate exista o suprapunere a publicului relevant (punctul 55).
The earlier mark Vips has a reputation for restaurants, in particular fast-food chains. 
Marca anterioară Vips se bucură de renume în domeniul restaurantelor, în special al lanțurilor de restaurante cu servire rapidă.
However, it was not proven that it also enjoys any particular prestige. 
Cu toate acestea, nu s-a demonstrat că s-ar bucura de vreun prestigiu deosebit.
The term Vips is laudatory in itself and extensively used in this manner. 
Termenul Vips este laudativ în sine, fiind utilizat în mod frecvent cu acest sens.
There is no explanation as to how the sales of software products under the mark Vips could possibly benefit from their association with a fast-food chain, even if a link were made. 
Chiar dacă s-ar stabili o legătură, nu există nicio explicație privind modul în care vânzarea de produse software sub marca Vips ar putea beneficia de pe urma asocierii cu un lanț de restaurante cu servire rapidă.
Therefore, the Court rules out the risk that use of the mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier mark. 
Prin urmare, Tribunalul a exclus riscul ca marca solicitată să obțină niște foloase necuvenite de pe urma caracterului distinctiv sau a renumelui mărcii anterioare.
Spa has a reputation for mineral water in the Benelux. 
Marca SPA este renumită în Benelux pentru apă minerală.
The contested mark, Spa-Finders, covers publications, catalogues, magazines, newsletters, travel agency services. 
Marca contestată, Spa Finders, desemnează publicații, cataloage, reviste, buletine informative, servicii de agenție de turism.
The General Court declared that there was no detrimental link between the signs. 
Tribunalul a declarat că între semne nu există nicio legătură care să creeze prejudicii.
The sign Spa is also used to denote the town of Spa and the racing circuit of the same name. 
Semnul Spa este utilizat, de asemenea, pentru a desemna orașul Spa și circuitul de curse cu același nume.
There is no evidence of unfair advantage or any kind of exploitation of the fame of the earlier mark. 
Nu există nicio dovadă a obținerii e foloase necuvenite sau a vreunei forme de exploatare a celebrității mărcii anterioare.
The word Spa in the mark applied for only denotes the kind of publication concerned. 
Cuvântul Spa din marca solicitată denotă exclusiv tipul publicațiilor la care se referă.
The earlier mark ‘TDK' has a reputation within the European Union for ‘audio and videotape goods'. 
Marca anterioară „TDK” se bucură de renume pe teritoriul Uniunii Europene în domeniul „casetelor audio și video”.
The opponent argued that ‘[b]uilding and construction is a specific commercial area in which use of a TDK could diminish a reputation of the sort and nature of a company such as the opponent'. 
Oponentul a argumentat că „[s]ectorul construcțiilor este un sector comercial specific în care utilizarea TDK ar putea diminua un renume de tipul și natura unei companii precum cea a oponentului”.
The Board found that this argument, which seems to be a mixture of allegations that there is detriment to the reputation and detriment to the distinctive character of the earlier mark, is no more than a mere statement, which is not corroborated by any evidence that would demonstrate prima facie a serious risk of change in economic behaviour or of a reduction in the trade mark's power of attraction. 
Camera a considerat că acest argument, care pare a fi un amestec de privind aducerea unei atingeri renumelui și caracterului distinctiv ale mărcii anterioare, nu reprezintă decât o simplă declarație, care nu este coroborată cu nicio dovadă care să demonstreze prima facie un risc serios de modificare a comportamentului economic sau de reducere a puterii de atracție a mărcii.
Reputed for tobacco products Foodstuffs in Classes 29, 30 and 32 
Marcă renumită pentru produse din tutun Produse alimentare din clasele 29, 30 și 32
First of all, taking into account the very high similarity between the conflicting marks and the high reputation of the earlier mark, there is a risk that the public will be led to believe that the CAMEL food products originate from, or that the mark is used with the consent of, the opponent. 
În primul rând, având în vedere asemănarea foarte mare dintre mărcile în conflict și renumele solid al mărcii anterioare, există riscul ca publicul să fie tentat să creadă că produsele alimentare CAMEL provin de la oponent sau că marca este utilizată cu acordul acestuia.
Moreover, the capacity of the reputed CAMEL mark to arouse immediate association with the opponent's business will be diminished by the use of the contested mark. 
În plus, capacitatea mărcii de renume CAMEL de a produce asocierea imediată cu afacerea oponentului va fi diminuată de utilizarea mărcii contestate.
The use of a highly similar mark for food products would be detrimental to the distinctive character of the reputed CAMEL trade mark for tobacco products, making this mark ordinary, which is in essence a diminution of the power of attraction of the mark. 
Utilizarea unei mărci extrem de asemănătoare pentru produse alimentare ar aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii de renume CAMEL utilizată pentru produse din tutun, transformând-o într-o marcă obișnuită, ceea ce reprezintă în esență o diminuare a puterii de atracție a mărcii.
This will lead to dispersion of the identity and hold upon the public's mind of the earlier mark. 
Acest lucru va duce la dispersia identității mărcii anterioare și a prizei sale la public.
The earlier mark, used to arouse immediate association with the goods for which it is registered, will no longer be capable of doing so. 
Marca anterioară, utilizată pentru a produce asocierea imediată cu produsele pentru care este înregistrată, nu va mai avea același efect.
It follows that there is a clear probability of damage to the earlier mark's advertising function as a vehicle for building up and retaining brand loyalty, and that the economic value of the earlier reputed mark will be impaired, in the medium or long term, as a consequence of the use of the contested mark, in the sense that consumers of the goods for which the reputed mark is protected and known will be less inclined to associate it immediately with the undertaking that has built up the trade mark's reputation; this must be considered a change in their economic behaviour (para. 41). 
Rezultă că există o probabilitate clară de prejudiciere a funcției de publicitate a mărcii anterioare, ca vehicul care construiește și păstrează loialitatea față de marcă, și că valoarea economică a mărcii anterioare de renume va fi afectată, pe termen lung sau mediu, drept consecință a utilizării mărcii contestate, deoarece consumatorii produselor pentru care este protejată și cunoscută marca de renume vor fi mai puțin înclinați să o asocieze imediat cu întreprinderea care a construit renumele mărcii; acest fapt trebuie considerat a fi o modificare a comportamentului economic (punctul 41).
Reputed for fast food restaurant chain in Class 42 Computer programming for hotel services in Class 42 
Marcă renumită pentru un lanț de restaurante cu servire rapidă din Clasa 42 Programare pentru calculatoare destinate serviciilor hoteliere din Clasa 42
‘So far as concerns, first, detriment to the distinctive character of the earlier mark by the use without due cause of the mark applied for, that detriment can occur where the earlier mark is no longer capable of arousing immediate association with the goods for which it is registered and used (SPA-FINDERS, paragraph 34 above, paragraph 43). 
„Mai întâi, referitor la atingerea pe care utilizarea fără motiv întemeiat a mărcii solicitate ar aduce-o caracterului distinctiv al mărcii anterioare, această atingere se poate produce atunci când marca anterioară nu mai este în măsură să determine o asociere imediată cu produsele pentru care a fost înregistrată și folosită (Hotărârea SPA-FINDERS, punctul 34 de mai sus, punctul 43).
That risk thus refers to the “dilution” or “gradual whittling away” of the earlier mark through the dispersion of its identity and its hold upon the public mind (Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas-Salomon and Adidas-Benelux, paragraph 36 above, point 37)' (para. 37). 
Prin urmare, acest risc se referă la „diluarea” sau „erodarea progresivă” a mărcii anterioare prin dispersarea identității și a influenței sale în conștiința publicului (concluziile avocatului general Jacobs prezentate în cauza Adidas-Salomon și Adidas-Benelux, punctul 36 de mai sus, punctul 37).
‘As far as concerns, first, the risk that the use of the mark applied for would be detrimental to the distinctive character of the earlier mark, in other words the risk of “dilution” and “gradual whittling away” of that mark, as explained in paragraphs 37 and 38 above, it must be pointed out that the term “VIPS” is the plural form, in English, of the abbreviation VIP (“Very Important Person”), which is widely and frequently used both internationally and nationally to describe famous personalities. 
„Mai întâi, referitor la riscul ca utilizarea mărcii solicitate să aducă atingere caracterului distinctiv al mărcii anterioare, cu alte cuvinte, riscul «diluării» sau al «erodării progresive» a acestei mărci, astfel cum a fost explicat la punctele 37 și 38 mai sus, trebuie amintit că termenul «VIPS» este forma de plural din limba engleză a prescurtării VIP (în engleză, «Very Important Person» înseamnă «persoană foarte importantă»), care are o utilizare largă și frecventă atât pe plan internațional, cât și pe plan național, pentru a desemna celebritățile.
In those circumstances, the risk that the use of the mark applied for would be detrimental to the distinctive character of the earlier mark is limited' (para. 62). 
În aceste condiții, riscul atingerii aduse caracterului distinctiv al mărcii anterioare prin utilizarea mărcii solicitate poate fi considerat limitat” (punctul 62).
‘That same risk is also even less probable in the present case as the mark applied for covers the services “Computer programming relating to hotel services, restaurants, cafés”, which are directed at a special and necessarily more limited public, namely the owners of those establishments. 
„Acest risc apare totodată cu atât mai puțin probabil în speță cu cât marca solicitată se referă la «crearea de programe de calculator destinate serviciilor hoteliere, restaurantelor (servirea mesei), cafenelelor-restaurant», care sunt destinate unui public special și, în consecință, mai restrâns, adică proprietarilor respectivelor localuri.
The consequence is that the mark applied for, if registration is allowed, will probably be known, through use, only by that relatively limited public, a factor that certainly reduces the risk of dilution or gradual whittling away of the earlier mark through the dispersion of its identity and its hold upon the public mind' (para. 63). 
În consecință, dacă se încuviințează înregistrarea mărcii solicitate, ea va fi probabil cunoscută, ca urmare a utilizării, doar de acest public relativ restrâns, ceea ce diminuează riscul de diluare sau de erodare progresivă a mărcii anterioare prin descompunerea identității și a influenței sale în conștiința publicului” (punctul 63).
Reputed for mineral waters in Class 32 Printed publications including catalogues, magazines, newsletters in Class 16, Travel agency in Class 39 
Marcă renumită pentru produsul din Clasa 32 ape minerale Publicații tipărite, inclusiv cataloage, reviste, buletine informative din Clasa 16, Agenție de turism din Clasa 39
‘In the present case, the Court finds that the applicant does not put forward any evidence to support the conclusion that there is a risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA by the use of the mark SPA-FINDERS. 
„În prezenta cauză, Tribunalul constată ca solicitantul nu a prezentat niciun element de probă care să justifice concluzia că există riscul de a se aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii SPA prin utilizarea mărcii SPA-FINDERS.
The applicant stresses the alleged immediate link that the public will establish between SPA and SPA-FINDERS. 
Solicitantul pune accentul pe o presupusă legătură imediată pe care publicul ar urma să o stabilească între SPA și SPA-FINDERS.
It infers from that link that there is detriment to the distinctive character. 
Solicitantul deduce din această legătură că se aduce atingere caracterului distinctiv.
As the applicant acknowledged at the hearing, the existence of such a link is not sufficient to demonstrate the risk of detriment to the distinctive character. 
Astfel cum a recunoscut solicitantul în cadrul audierii, existența unei astfel de legături nu este suficientă pentru a demonstra riscul de a se aduce atingere caracterului distinctiv.
The Court notes, moreover, that since the term “spa” is frequently used to designate, for example, the Belgian town of Spa and the Belgian racing circuit of Spa-Francorchamps or, in general, places for hydrotherapy such as hammams or saunas, the risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA seems to be limited' (para. 44). 
De asemenea, Tribunalul constată că, deoarece termenul «spa» este folosit în mod frecvent pentru a desemna, de exemplu, orașul belgian Spa și circuitul automobilistic Spa-Francorchamps din Belgia, sau, în general, spații destinate hidroterapiei, precum hamamuri și saune, riscul de a se aduce atingere caracterului distinctiv al mărcii SPA pare a fi redus” (punctul 44).
Reputed for machine tools in Class 7 Machines for professional and industrial processing of wood and green waste; professional and industrial wood chippers and shredders in Class 7 
Marcă renumită pentru produsul din Clasa 7 mașini-unelte Mașini pentru prelucrarea profesională și industrială a deșeurilor de lemn și a deșeurilor vegetale; mașini profesionale și industriale de mărunțit lemnul și de rumeguș din Clasa 7
In the present case, the Court of Justice annuls the judgment of the General Court by stating that the detriment or the risk of detriment to the distinctive character of the earlier marks cannot be established without adducing the evidence of ‘change in the economic behaviour of the average consumer' (para. 36). 
În această cauză, Curtea de Justiție anulează hotărârea Tribunalului, afirmând că atingerea sau riscul de atingere adusă caracterului distinctiv al mărcilor anterioare nu poate fi constatat în lipsa prezentării dovezii unei „modificări a comportamentului economic al consumatorului mediu” (punctul 36).
While the dispersion of the reputed mark's image and identity in the public's perception is a subjective condition, the change in the economic behaviour of this public is objective. 
Dispersarea imaginii și a identității mărcii de renume în percepția publicului este o condiție subiectivă, pe când modificarea comportamentului economic al acestui public este obiectivă.
It cannot be deduced from the mere fact that consumers note the presence of a new similar sign in a way that is likely to undermine the earlier mark's ability to identify the goods for which it is registered as coming from the proprietor of that mark (paras 37 and 39). 
Aceasta nu poate fi dedusă doar din simplul fapt că publicul consumator remarcă prezența unui semn nou asemănător, de natură să submineze capacitatea mărcii anterioare de a identifica produsele pentru care este înregistrată ca provenind de la titularul mărcii (punctele 37 și 39).
The General Court should have examined whether any actual change in economic behaviour had occurred, or was likely to occur, on the basis of ‘an analysis of the probabilities and by taking account of the normal practice in the relevant commercial sector as well as all the other circumstances of the case' (para. 43). 
Tribunalul ar fi trebuit să evalueze dacă au avut loc sau ar putea să apară modificări efective ale comportamentului economic, prin „analiza probabilităților și ținând seama de practicile obișnuite din sectorul comercial relevant, precum și de orice altă circumstanță a cauzei” (punctul 43).
Since it failed to do so, the General Court violated Article 8(5) EUTMR. 
Deoarece nu a procedat astfel, Tribunalul a încălcat articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
Reputed for sports clothing and footwear tobacco products, cigarettes, cigars, amongst others 
Marcă renumită pentru articole de îmbrăcăminte și încălțăminte sport Produse din tutun, țigarete, țigări de foi, printre altele
The contested application was filed for tobacco and related goods in Class 34. 
Cererea contestată a fost depusă pentru tutun și produse conexe din Clasa 34.
Smoking tobacco is universally considered to be an extremely unhealthy habit. 
Fumatul este considerat, în mod universal, un obicei extrem de nesănătos.
For this reason, use of the sign KAPPA for tobacco and related goods is likely to prompt negative mental associations with the respondent's earlier marks or associations, conflicting with and being detrimental to their image of a healthy lifestyle (para. 38). 
Din acest motiv, utilizarea semnului KAPPA pentru tutun și produse conexe riscă să genereze asocieri mintale negative cu mărcile anterioare ale părții reclamate sau asocieri care intră în conflict cu imaginea unui mod de viață sănătos sau aduc atingere acesteia (punctul 38).
Reputed for mineral waters Scouring and polishing preparations and substances; pot pourri; incense; incense sticks; room fragrances and articles for perfuming rooms 
Marcă renumită pentru ape minerale Substanțe și preparate pentru curățat și lustruit; potpuriuri parfumate; substanțe parfumate; bețișoare parfumate; odorizante de cameră și articole pentru parfumarea camerelor
The pleasant notions conveyed generally by mineral water do not mix seamlessly with detergents and scouring preparations. 
Senzațiile plăcute evocate, în general, de apa minerală nu sunt deloc compatibile cu detergenții și produsele de curățat.
Use of marks that contain the word SPA for goods conveying such different connotations is likely to damage, or tarnish, the distinctive character of the earlier mark (para. 101). 
Utilizarea mărcilor care conțin cuvântul SPA pentru produse care transmit conotații atât de diferite riscă să prejudicieze sau să discrediteze caracterul distinctiv al mărcii anterioare (punctul 101).
‘Mineral water is not pleasantly associated by most consumers with incense or pots pourris. 
„Majoritatea consumatorilor nu asociază cu plăcere apa minerală cu bețișoarele sau potpuriurile parfumate.
The use, in order to distinguish fragrances and incense, of a mark containing a word (SPA) that Belgian consumers strongly associate to bottled drinking water is therefore likely to damage the attractive and suggestive power that the brand, according to the evidence, currently enjoys' (para. 103). 
Prin urmare, desemnarea unor parfumuri și substanțe parfumate prin intermediul unei mărci care conține cuvântul (SPA) pe care consumatorii belgieni îl asociază puternic cu apa potabilă îmbuteliată riscă să afecteze puterea de atracție și de sugestie de care se bucură în prezent marca, conform probelor” (punctul 103).
Reputed for goods in Classes 18 and 25 Scientific, nautical, surveying, weighing, measuring, signalling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; amongst others. 
Marcă renumită pentru produse din Clasele 18 și 25 Instrumente și aparate de uz științific, nautic, pentru supraveghere, cântărire, măsurare, semnalizare, control (verificare), salvare și învățământ, printre altele.