natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, if a PDO/PGI contains or evokes a term that is commonly used in trade (and is not protected as a traditional term for wine or as a traditional speciality guaranteed) to designate the goods concerned, objections should not automatically be raised against trade marks referring to that term (e.g. ‘Torre', see judgments of 18/12/2008, T287/06, Torre Albéniz, EU:T:2008:602, § 58; 11/07/2006, T247/03, Torre Muga, EU:T:2006:198, § 57). 
În plus, dacă o DOP/IGP conține sau evocă un termen care este utilizat în mod obișnuit în comerț (și nu este protejat ca mențiune tradițională pentru vin sau ca specialitate tradițională garantată) pentru a denumi produsele în cauză, nu trebuie formulate în mod automat obiecții împotriva mărcilor care se referă la termenul respectiv (de exemplu, „Torre” - a se vedea hotărârile din 18/12/2008, T287/06, Torre Albéniz, EU:T:2008:602, § 58; 11/07/2006, T247/03, Torre Muga, EU:T:2006:198, § 57).
In particular, the Office will assess whether, by including the terms in the sign, the image triggered in the mind of the consumer is that of the product whose designation is protected. 
În special, Oficiul va stabili dacă, prin includerea termenilor în cadrul semnului, imaginea indusă în mintea consumatorului este cea a produsului a cărui denumire este protejată.
3.6.3 Surnames or family names 
Patronimele sau numele de familie
A PGI/PDO that coincides with surnames or family names, when used in combination with other elements, is, based on the criteria mentioned above, unlikely to remind the relevant consumer of the product protected under the relevant PDO/PGI. 
Este puțin probabil ca un IGP/DOP care coincide cu patronime sau nume de familie, atunci când este utilizat în combinație cu alte elemente, pe baza criteriilor menționate mai sus, să amintească consumatorului relevant de produsul protejat în temeiul DOP/IGP relevante.
Again, objections should not automatically be raised just because of the presence of a PDO/PGI term in the trade mark. 
Din nou, nu trebuie formulate obiecții în mod automat doar din cauza prezenței unui termen al DOP/IGP în marca respectivă.
For instance, the term ‘Leon' is included in the PDO ‘Tierra de León' and the PGI ‘Castilla y León', both for wines. 
De exemplu, termenul „Leon” este inclus în DOP „Tierra de León” și în IGP „Castilla y León”, ambele referitoare la vinuri.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/20114, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/20142, FRAY LEÓN, which was rejected. 
În schimb, în combinație cu un prenume, este mult mai probabil să fie perceput mai degrabă ca nume de familie decât ca o indicație a originii geografice (25/04/2012, R 2274/20114, MICHEL LEON); pe de altă parte, a se vedea și decizia contrară din 07/07/2015, R 1944/20142, FRAY LEÓN, care a fost respinsă.
The term ‘Lorenzo' is included in the PDO ‘Castel San Lorenzo' for wines. 
Termenul „Lorenzo” este inclus în DOP „Castel San Lorenzo” pentru vinuri.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin. 
În combinație cu alte elemente, este însă mult mai probabil ca el să fie perceput mai degrabă ca un prenume decât ca o indicație a originii geografice.
See EUTM No 14 095 228 Organic Casa Lorenzo (fig.). 
A se vedea marca UE nr. 14 095 228 „Organic Casa Lorenzo” (fig.).
3.6.4 Names of countries 
Nume de țări
There are a number of PGIs for spirit drinks where the geographical significant part of the PGI refers to a whole country, for example: Polska Wódka/Polish Vodka; Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland; Svensk Vodka/Swedish Vodka; Original Lithuanian vodka; Estonian vodka; Anis portugês; Ginjinha portuguesa; Whisky español; Anís español; Dansk Akvavit/Dansk aquavit; Brandy français/Brandy de France; Slovenská borovička; Brandi italiano; Irish whiskey. 
Există o serie de IGP pentru băuturi spirtoase în care partea semnificativă din punct de vedere geografic a IGP se referă la o țară întreagă, de exemplu: Polska Wódka/Polish Vodka; Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland; Svensk Vodka/Swedish Vodka; Original Lithuanian vodka; Estonian vodka; Anis portugês; Ginjinha portuguesa; Whisky español; Anís español; Dansk Akvavit/Dansk aquavit; Brandy français/Brandy de France; Slovenská borovička; Brandi italiano; Irish whiskey.
Such PGIs deserve the protection afforded by Regulation (EC) No 110/2008. 
Aceste IGP merită protecția acordată prin Regulamentul (CE) nr. 110/2008.
However, the Office considers that the geographical part of the PGIs is indissolubly linked to the remaining elements of the PGI. 
Cu toate acestea, Oficiul consideră că partea geografică a IGP este indisolubil legată de restul elementelor IGP.
In this sense, protection of the PGIs does not automatically extend to prohibitions of use of the name of the country or of its adjective for any spirit drink or, more broadly, any alcoholic beverage. 
În acest sens, protecția IGP nu se extinde în mod automat la interdicțiile de utilizare a numelui țării sau a adjectivului său pentru orice băutură spirtoasă sau, în sens mai larg, pentru orice băutură alcoolică.
Consequently, when examining EUTMs that have applied for goods in Class 33 alcoholic beverages and include a term that refers to a particular country (e.g. Portugal) or its adjective (e.g. Portuguese) in connection with which there is a registered PGI (e.g. Anis português; Ginjinha portuguesa), the Office considers that the inclusion of the country reference or its adjective in the EUTM triggers in the consumer's mind a link with the product whose designation is protected only for products of the same category (e.g. anis, ginjinha) and not for comparable goods. 
Prin urmare, atunci când se examinează mărci UE solicitate pentru produsele din lasa 33 băuturi alcoolice și care includ un termen care face trimitere la o anumită țară (de exemplu, Portugalia) sau la adjectivul acesteia (de exemplu, portughez) în legătură cu care există o IGP înregistrată (de exemplu, Anis português; Ginjinha portuguesa), Oficiul consideră că includerea referinței țării sau a adjectivului său în marca UE creează, în mintea consumatorului, o asociere cu produsul a cărui denumire este protejată numai pentru produsele din aceeași categorie (de exemplu, anis, ginjinha), nu și pentru produse comparabile.
3.7 Trade marks in conflict with two or more PDOs/PGIs 
Mărci aflate în conflict cu două sau mai multe DOP/IGP
In some cases an EUTM application may constitute direct/indirect use or evocation of more than one PDO/PGI at the same time. 
În unele cazuri, o marcă UE poate constitui o utilizare directă/indirectă sau evocarea mai multor DOP/IGP simultan.
This is likely to happen when the EUTM application contains an element (not being a generic one) that appears in more than one PDO/PGI. 
Este foarte posibil ca acest lucru să se întâmple atunci când cererea de înregistrare a mărcii UE conține un element (care nu este unul generic) care apare în mai multe DOP/IGP.
In these cases, provided that the EUTM application covers the relevant goods, an objection should be raised for all the PDOs/PGIs concerned to the extent that the objection cannot be overcome by limiting the goods. 
În aceste cazuri, dacă cererea de înregistrare a mărcii UE vizează produsele relevante, trebuie formulată o obiecție pentru toate DOP/IGP în cauză, în măsura în care obiecția nu poate fi înlăturată prin restrângerea listei produselor.
A number of scenarios can be identified: 
Pot fi identificate mai multe scenarii:
use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for identical products: the objection cannot be overcome by limiting the goods to those that comply with either one of or all of the PDOs/PGIs as this would necessarily trigger another objection under Article 7(1)(j) EUTMR and possibly under Article 7(1)(g) EUTMR, since such a limitation would inevitably and confusingly identify the goods with a geographical origin other than that of the PDO/PGI in question. 
utilizarea/evocarea a două (sau mai multe) DOP/IGP diferite pentru produse identice: obiecția nu poate fi înlăturată prin restrângerea listei produselor la cele care sunt conforme cu toate DOP/IGP sau cu oricare dintre acestea, pentru că acest lucru ar genera automat o altă obiecție în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE și, eventual, și în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (g) din același regulament, întrucât o astfel de limitare ar putea identifica, în mod inevitabil și creând confuzie, vinuri cu o proveniență geografică diferită de cea corespunzătoare DOP/IGP în cauză.
Use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for different products: 
Utilizarea/evocarea a două (sau mai multe) IGP/DOP diferite pentru produse diferite:
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for identical products: the objection can be waived if a limitation for one or more of the PGIs/PDOs is introduced. 
Utilizarea/evocarea a două (sau mai multe) IGP/DOP care împărtășesc unul sau mai mulți termeni comuni pentru produse identice: obiecția poate fi respinsă dacă se introduce o restrângere pentru unul sau mai multe IGP/DOP.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for different products: an objection can be waived for those goods where an appropriate limitation is introduced. 
Utilizarea/evocarea a două (sau mai multe) IGP/PDO care au unul sau mai mulți termeni comuni pentru produse diferite: se poate renunța la obiecție pentru acele produse pentru care este introdusă o restrângere adecvată.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for comparable products: an objection can be waived if a limitation is properly introduced and the deceptive goods deleted from the list. 
Utilizarea/evocarea a două (sau mai multe) IGP/PDO care au unul sau mai mulți termeni comuni pentru produse comparabile: se poate renunța la obiecție dacă se introduce în mod corespunzător o restrângere, iar produsele înșelătoare sunt eliminate din listă.
4 Relevant Goods under EU Regulations 
Produse relevante în conformitate cu regulamentele UE
Objections based on Article 7(1)(j) EUTMR can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable' to ones covered by the PDO/PGI. 
Pot fi formulate obiecții în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE numai cu privire la produsele specifice vizate de cererea de înregistrare a mărcii UE, și anume cele care sunt identice sau „comparabile” cu produsele vizate de DOP/IGP.
The Office does not raise objections against different goods or against services. 
Oficiul nu ridică obiecții împotriva produselor diferite sau împotriva serviciilor.
4.1 Identical products 
Produse identice
Identification of the specific products that are covered by a PDO/PGI can be a complex exercise. 
Identificarea produselor specifice care fac obiectul unei DOP/IGP poate fi un exercițiu complex.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1308/2013 are all for wine. 
Produsele vizate de o DOP/IGP protejată în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 sunt toate vinuri.
The PDOs/PGIs for aromatised wines, protected under Regulation (EU) No 251/2014, also refer to various types of wines (e.g. Glühwein, vermouth). 
DOP/IGP pentru vinuri aromatizate, protejată în temeiul Regulamentului (UE) nr. 251/2014, se referă, de asemenea, la diferite tipuri de vin (de exemplu, Glühwein, vermut).
Regarding PGIs for spirit drinks, protected under Regulation (EC) No 110/2008, the category of products covered corresponds to one of the categories in Annex III of that Regulation (e.g. rum, whisky, grain spirit, wine spirit etc.). 
În ceea ce privește IGP pentru băuturi spirtoase, protejate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 110/2008, categoria produselor vizate corespunde uneia dintre categoriile din Anexa III la Regulament (de exemplu, rom, whisky, rachiu de cereale, rachiu de vin etc.).
They are further specified in the product category that appears in the E-Spirit-Drinks database. 
Acestea sunt specificate în continuare în categoria de produse care apare în baza de date E-Spirit-Drinks.
For instance, Polish Cherry is protected for liqueur, Cognac for wine spirit and Scotch Whisky for whisky. 
De exemplu, denumirea Polish Cherry este protejată pentru lichior, Cognac pentru rachiu de vin, iar Scotch Whisky pentru whisky.
The products covered by a PDO/PGI protected under Regulation (EU) No 1151/2012 mostly refer to foodstuffs and beverages in Classes 29, 30, 31 and 32. 
Produsele vizate de o DOP/IGP protejată în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 sunt în principal produse alimentare și băuturi din Clasele 29, 30, 31 și 32.
However, there are a number of exceptions. 
Totuși, există o serie de excepții.
For example: 
De exemplu:
Class 3: essential oils (e.g. Bergamotto di Reggio Calabria); 
Clasa 3: uleiuri esențiale (de exemplu, Bergamotto di Reggio Calabria);
Class 22: wool (e.g. native Shetland wool); 
Clasa 22: lână (de exemplu, lâna Shetland);
Class 31: flowers and ornamental plants (e.g. Flemish laurier) or hay (e.g. Foin de Crau). 
Clasa 31: flori și plante ornamentale (de exemplu, laur flamand) sau fân (de exemplu, Foin de Crau).
Importantly, the product covered by the PDO/PGI is the one specified in the description of the product in the Official Journal publication containing the application for registration. 
Este important faptul că produsul vizat de DOP/IGP este cel specificat în descrierea produsului din cadrul publicării în Jurnalul Oficial care conține cererea de înregistrare.
The DOOR database includes a link to this publication (C series). 
Baza de date DOOR include un link la această publicare (seria C).
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI. 
Acest produs nu trebuie confundat cu clasa de produse în cadrul căreia baza de date DOOR clasifică DOP/IGP.
For instance, the PGI ‘Welsh Beef' only covers ‘beef' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.1. 
De exemplu, IGP „Welsh Beef” vizează numai „carnea de vită”, dar este clasificată în DOOR sub „Clasa 1.1.
Fresh meat (and offal)'. 
Carne proaspătă (și organe comestibile)”.
Similarly, the PDO ‘Pomme du Limousin' only covers ‘apples' but it is classified in DOOR under ‘Class 1.6. 
În mod similar, DOP „Pomme du Limousin” vizează numai „merele”, dar este clasificată în DOOR sub „Clasa 1.6.
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed'. 
Fructe, legume și cereale proaspete sau prelucrate”.
Whether ‘beef' or ‘apples' are comparable to other types of ‘meat' or ‘fruits' is a different assessment (see paragraph 4.2 below). 
Întrebarea dacă „carnea de vită” sau „merele” sunt sau nu comparabile cu alte tipuri de „carne” sau de „fructe” impune o apreciere separată (a se vedea punctul 4.2 de mai jos).
The applicant may overcome the objection by restricting the list of goods. 
Solicitantul poate înlătura obiecția prin restrângerea listei de produse.
This is further explained in paragraph 4.3 below. 
Acest lucru este explicat în continuare la punctul 4.3 de mai jos.
4.2 Comparable products 
Produse comparabile
PDO/PGIs are protected not only as regards trade marks applied for in respect of identical products to the product covered by the PDO/PGIs but also, under certain circumstances, as regards comparable products. 
DOP/IGP sunt protejate nu numai în ceea ce privește mărcile solicitate pentru produsele identice cu produsul care face obiectul DOP/IGP, ci și, în anumite circumstanțe, în ceea ce privește produsele comparabile.
Importantly, while PDO/PGI protection against comparable goods is automatic in situations of direct or indirect use of PDO/PGIs, there is no such automatic protection in cases of evocation. 
Este important de precizat că, deși protecția DOP/IGP împotriva produselor comparabile este automată în situațiile de utilizare directă sau indirectă a DOP/IGP, nu există o astfel de protecție automată în cazurile de evocare.
As explained in paragraph 3.3 above, consumers must also establish a link between the term used to designate the product (i.e. the trade mark) and the product whose designation is protected. 
După cum se explică la punctul 3.3 de mai sus, este necesar ca, în plus, consumatorii să asocieze termenul utilizat pentru a denumi produsul (adică marca) cu produsul a cărui denumire este protejată.
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account. 
La crearea acestei asocieri, gradul de apropiere al produselor este unul dintre factorii care trebuie luați în considerare.
As a consequence, it is necessary to assess, given all the relevant factors, whether a link will be established in the mind of the relevant public. 
În consecință, este necesar să se aprecieze, având în vedere toți factorii relevanți, dacă se va crea o asociere în mintea publicului relevant.
For instance, the expression ‘POLISH TASTE' for vodka evokes the PGI ‘Polish vodka'. 
De exemplu, expresia „POLISH TASTE” pentru vodcă evocă IGP „Polish vodka”.
However, the Office considers that the expression ‘POLISH TASTE' for whisky does not evoke the PGI Polish vodka, considering the differences between whisky and vodka. 
În schimb, Oficiul consideră că expresia „POLISH TASTE” pentru whisky nu evocă IGP Polish vodka, având în vedere diferențele dintre whisky și vodcă.
In other words, the Office considers that even if all spirit drinks are comparable products, the relevant consumers will not establish a link between a bottle of whisky marketed under the trade mark ‘POLISH TASTE' and vodka protected by the designation ‘Polish vodka', taking into account the differences between whisky and vodka (e.g. different characteristics, ingredients and taste) and the fact that the PGI ‘Polish vodka' is not fully reproduced in the trade mark. 
Cu alte cuvinte, Oficiul consideră că, deși toate băuturile spirtoase sunt produse comparabile, consumatorii în cauză nu vor asocia o sticlă de whisky comercializată sub marca „POLISH TASTE” cu o vodcă protejată prin denumirea „Polish vodka”, având în vedere diferențele dintre whisky și vodcă (de exemplu, caracteristicile, ingredientele și gustul diferite) și faptul că IGP „Polish vodka” nu este reprodusă integral în cadrul mărcii respective.
Similarly, the expression ‘M. 
În mod similar, expresia „M.
Müller - Real Bavarian Quality of Bodensee) for beef evokes the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' (beef from Bavaria). 
Müller - Calitate bavareză autentică din Bodensee) pentru carne de vită evocă IGP „Bayerisches Rindfleisch” (carne de vită din Bavaria).
However, the Office considers that the same expression for poultry will not evoke the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch'. 
În schimb, Oficiul consideră că aceeași expresie, folosită pentru carne de pasăre, nu va evoca IGP „Bayerisches Rindfleisch”.
The Office considers that even if meat products are comparable, the relevant consumers will not establish a link between poultry meat marketed under the trade mark ‘M. 
Oficiul consideră că, deși produsele din carne sunt comparabile, consumatorii în cauză nu vor asocia carnea de pasăre comercializată sub marca „M.
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE' and beef protected by the designation ‘Bayerisches Rindfleisch', taking into account the differences between beef and poultry and the fact that the PGI ‘Bayerisches Rindfleisch' is not fully reproduced in the trade mark. 
MÜLLER - ECHTE BAYERISCHE QUALITÄT VON BODENSEE” cu carnea de vită protejată prin denumirea „Bayerisches Rindfleisch”, având în vedere diferențele dintre carnea de vită și cea de pasăre și faptul că IGP „Bayerisches Rindfleisch” nu este reprodusă integral în marca respectivă.
The EU PDO/PGI regulations contain references to different expressions, all interpreted by the Office as synonyms of comparable goods. 
Regulamentele UE privind DOP/IGP conțin trimiteri la expresii diferite, toate interpretate de Oficiu ca fiind sinonime pentru produse comparabile.
Specifically for wines, the different terms used in Articles 102(1) and 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 (‘product falling under one of the categories listed in Part II of Annex VII' and ‘comparable products' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept. 
Special pentru vinuri, termenii diferiți utilizați la articolul 102 alineatul (1) și articolul 103 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 („produs care se înscrie în una dintre categoriile enumerate în Partea II din Anexa VII” și, respectiv, „produse comparabile”) sunt interpretați de Oficiu ca sinonime care se referă la același concept.
For ease of reference, the categories listed in Part II of Annex VII can be grouped in: (i) wine; (ii) sparkling wine; (iii) grape must; (iv) wine vinegar. 
Din motive de claritate, categoriile enumerate în Partea II din Anexa VII pot fi grupate astfel: (i) vin; (ii) vin spumant; (iii) must de struguri; (iv) oțet de vin.
For aromatised wines, Article 19(1) of Regulation (EU) No 251/2014 refers to products relating to ‘an aromatised wine product'. 
În cazul vinurilor aromatizate, articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 251/2014 se referă la produsele care au legătură cu „un produs vitivinicol aromatizat”.
According to Article 3(1) of the Regulation, aromatised wine products are obtained from the wine sector as referred to in Regulation (EU) No 1308/2013 that have been flavoured. 
Potrivit articolului 3 alineatul (1) din regulament, produsele vitivinicole aromatizate sunt produse obținute din sectorul vitivinicol, astfel cum sunt menționate în Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, care au fost aromatizate.
They are classified into the following categories: aromatised wines; aromatised wine-based drinks; and aromatised wine-product cocktails. 
Acestea se împart în următoarele categorii: vinuri aromatizate; băuturi aromatizate pe bază de vin; și cocteiluri aromatizate din produse vitivinicole.
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not specify anything in this regard. 
Pentru băuturile spirtoase, Regulamentul (CE) nr. 110/2008 nu specifică nimic în această privință.
For agricultural products and foodstuffs, the different terms used in Articles 13 and 14 of Regulation (EU) No 1151/2012 (‘comparable' products, and products ‘of the same type' respectively) are interpreted by the Office as synonyms referring to the same concept. 
Pentru produsele agricole și alimentare, termenii diferiți utilizați la articolele 13 și 14 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 („produse comparabile”, respectiv „produse de același tip”) sunt interpretați de Oficiu ca sinonime care se referă la același concept.
The notion of comparable goods must be understood restrictively and is independent of the analysis of similarity between goods in trade mark law. 
Noțiunea de produse comparabile trebuie înțeleasă în mod restrictiv și este independentă de analiza asemănării dintre produse din cadrul dreptului mărcilor.
Accordingly, the criteria set out in the judgment of 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, should not necessarily be adhered to, although some of them may be useful. 
Prin urmare, criteriile prevăzute de Hotărârea din 29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, nu trebuie neapărat respectate, deși unele dintre ele pot fi utile.
For example, given that a PDO/PGI serves to indicate the geographical origin and the particular qualities of a product, criteria such as the nature of the product or its composition are more relevant than, for instance, whether or not goods are complementary. 
De exemplu, având în vedere că o DOP/IGP servește la indicarea provenienței geografice și a calităților specifice ale unui produs, criterii precum natura produsului sau compoziția acestuia sunt mai relevante decât, spre exemplu, complementaritatea produselor.