natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The use must be public, that is to say it must be external and apparent to actual or potential customers of the goods or services. 
Utilizarea trebuie să fie publică, adică trebuie să fie externă întreprinderii și vizibilă clienților reali sau potențiali ai produselor sau serviciilor acesteia.
Use in the private sphere or purely internal use within a company or a group of companies does not amount to genuine use (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33). 
Utilizarea în sfera privată sau utilizarea pur internă în cadrul unei societăți sau al unui grup de societăți nu reprezintă o utilizare efectivă (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
The mark must be used publicly and outwardly in the context of commercial activity with a view to economic advantage for the purpose of ensuring an outlet for the goods and services that it represents (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38). 
Marca trebuie să fie utilizată în mod public și în exterior în contextul activității comerciale în vederea obținerii unui avantaj economic în scopul asigurării unui debușeu pentru produsele și serviciile pe care le reprezintă (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 39; 30/04/2008, T131/06, Sonia Sonia Rykiel, EU:T:2008:135, § 38).
Outward use does not necessarily imply use aimed at end consumers. 
Utilizarea externă nu presupune neapărat utilizarea destinată consumatorilor finali.
For instance, the relevant evidence can validly stem from an intermediary, whose activity consists of identifying professional purchasers, such as distribution companies, to which the intermediary sells products it has had manufactured by original producers (21/11/2013, T524/12, RECARO, EU:T:2013:604, § 2526). 
De exemplu, probele relevante pot proveni în mod valabil de la un intermediar, a cărui activitate constă în identificarea de cumpărători profesioniști, cum ar fi societățile de distribuție, cărora intermediarul le vinde produse fabricate de producătorii originali (21/11/2013, T524/12, RECARO, EU:T:2013:604, § 2526).
Relevant evidence can also validly come from a distribution company that forms part of a group. 
Elementele de probă relevante pot proveni, în mod valabil, și de la o societate de distribuție care face parte dintr-un grup.
Distribution is a method of business organisation that is common in the course of trade and implies use of the mark that cannot be regarded as purely internal use by a group of companies, since the mark is also used outwardly and publicly (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32). 
Distribuția reprezintă o modalitate de organizare a activității care se practică în comerț și care implică o utilizare a mărcii ce nu poate fi considerată drept o utilizare exclusiv internă de către un grup de societăți, întrucât marca este utilizată, de asemenea, extern și public (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 32).
Use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way. 
Utilizarea mărcii trebuie să facă referire la produsele și serviciile care sunt deja - sau sunt pe cale să fie - comercializate și pentru care întreprinderea face pregătiri pentru a atrage clienți.
Mere preparation to use the mark - such as the printing of labels, producing of containers, etc. - is internal use and, therefore, not use in the course of trade for the present purposes (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37). 
Simpla pregătire a utilizării mărcii - cum ar fi tipărirea etichetelor, producerea de recipiente etc. - constituie utilizare internă și, prin urmare, nu reprezintă utilizare în comerț în sensul de față (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
2.3.2.2 Commercial activity versus promotional activity 
Activitate comercială vs. activitate promoțională
Where the mark is protected for goods or services of not-for-profit enterprises, and the mark has been used, the fact that there is no profit motive behind the use is irrelevant: ‘The fact that a charitable association does not seek to make profit does not mean that its objective cannot be to create and, later, to preserve an outlet for its goods or services' (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17). 
În cazul în care marca este protejată pentru produse sau servicii ale unor întreprinderi fără scop lucrativ și aceasta a fost utilizată, faptul că nu există un motiv de profit la baza utilizării este lipsit de relevanță: „(Î)mprejurarea că o asociație caritabilă nu urmărește un scop lucrativ nu exclude faptul că aceasta poate avea ca obiectiv crearea și, ulterior, păstrarea unui debușeu pentru produsele sau pentru serviciile sale” (09/12/2008, C442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 17).
Goods and services offered free of charge may constitute genuine use when they are offered commercially, that is to say with the intention of creating or maintaining an outlet for those goods or services in the EU, as opposed to the goods or services of other undertakings, and therefore of competing with them (09/09/2011, T289/09, Omnicare Clinical Research, EU:T:2011:452, § 6768). 
Produsele și serviciile oferite în mod gratuit pot constitui o utilizare efectivă atunci când acestea sunt oferite în comerț, și anume cu intenția de a crea sau de a menține un punct de desfacere în UE pentru produsele sau serviciile respective, spre deosebire de produsele și serviciile altor organizații, având astfel intenția de a concura cu acestea (09/09/2011, T289/09, Omnicare Clinical Research, EU:T:2011:452, § 6768).
Mere use of the mark on promotional material for other goods cannot normally be considered as sufficient (indirect) evidence of use within the meaning of trade mark law for the type of promotional items on which the mark is or has been used. 
În mod normal, simpla utilizare a mărcii pentru materiale promoționale referitoare la alte produse nu poate fi considerată o dovadă (indirectă) suficientă a utilizării, în sensul legislației privind mărcile, în ceea ce privește tipul de articole promoționale pentru care marca este sau a fost utilizată.
For example, giving away articles of clothing such as T-shirts and baseball caps at promotional events with the purpose of marketing a certain other product, such as a drink, cannot be considered as genuine use of the mark at issue for clothing. 
De exemplu, oferirea gratuită a articolelor de îmbrăcăminte precum tricouri sau șepci de baseball în cadrul unor evenimente promoționale, cu scopul de a comercializa un alt produs, de exemplu o băutură, nu poate fi considerată o utilizare efectivă a mărcii respective pentru articole de îmbrăcăminte.
The Office practice concerning ‘genuine use' with regard to promotional articles has been confirmed by the Court. 
Practica Oficiului în materie de „utilizare efectivă” privind articolele promoționale a fost confirmată de către Curte.
2.3.3 Use in relation to goods or services 
Utilizarea pentru produse sau servicii
2.3.3.1 Use in relation to goods 
Utilizarea pentru produse
Trade marks have traditionally been used on goods (printed on the goods, on labels, etc.) or their packaging. 
În mod tradițional, mărcile au fost utilizate pe produse (fiind imprimate pe produse, pe etichete etc.) sau pe ambalajul acestora.
However, showing use on goods or their packaging is not the only way of proving use in relation to goods. 
Cu toate acestea, prezentarea utilizării pe produse sau pe ambalajele acestora nu reprezintă singura modalitate de dovedire a utilizării în ceea ce privește produsele.
It is sufficient, if there is a proper connection between the mark and the goods, for the mark to be used ‘in relation to' the goods or services, such as on brochures, flyers, stickers, signs inside places of sale, etc. 
Este suficient, dacă există o legătură corespunzătoare între marcă și produse, ca marca să fie utilizată „în ceea ce privește” produsele sau serviciile, de exemplu pe broșuri, prospecte, autocolante, semne în incinta punctelor de vânzare etc.
For example, when the opponent sells its goods only through catalogues (mail-order sales) or the internet, the mark may not always appear on the packaging or even on the goods themselves. 
Atunci când oponentul își vinde produsele numai prin intermediul cataloagelor (vânzare prin corespondență) sau pe internet, este posibil ca marca să nu figureze întotdeauna pe ambalaj sau nici măcar pe produsele propriu-zise.
In such cases, use on the (internet) pages where the goods are presented - provided it is otherwise genuine in terms of time, place, extent and nature (see paragraph 2.3.4.4 below) - will generally be considered sufficient. 
În astfel de cazuri, se consideră, în general, suficientă utilizarea pe paginile (web) pe care sunt prezentate produsele, cu condiția de a corespunde unei utilizări efective în ceea ce privește durata, locul, amploarea și natura acesteia (a se vedea punctul 2.3.4.4 de mai jos).
The owner of the mark will not have to provide proof that the mark actually appeared on the goods themselves. 
Titularul mărcii nu va avea obligația de a demonstra că marca apărea efectiv pe produsele propriu-zise.
However, the situation is different when a trade mark is used, for example, in a catalogue or advertisements, or on bags or invoices, to designate the retailer of the goods and not the goods themselves. 
Cu toate acestea, situația este diferită atunci când este utilizată o marcă, de exemplu, într-un catalog sau în reclame, sau pe genți sau facturi, pentru a desemna distribuitorul produselor, și nu produsele în sine.
2.3.3.2 Use in relation to services 
Utilizarea pentru servicii
Marks cannot be directly used ‘on' services. 
Mărcile nu pot fi utilizate direct „pe” servicii.
Therefore, use of marks registered for services will generally be on business paper, in advertising, or in some other way directly or indirectly related to the services. 
Prin urmare, în ceea ce privește mărcile înregistrate pentru servicii, utilizarea acestora are loc, în general, pe documente comerciale, în anunțuri publicitare sau în orice alt mod care are legătură directă sau indirectă cu serviciile.
Where the use on such items demonstrates genuine use, such use will be sufficient. 
Utilizarea pe astfel de documente este suficientă dacă se demonstrează utilizarea efectivă.
2.3.3.3 Use in advertising 
Utilizarea în publicitate
Trade marks fulfil their function of indicating the commercial origin of goods or services and symbols of the goodwill of their owner not only when they are actually used on or for goods or services, but also when they are used in advertising. 
Mărcile își îndeplinesc funcția de a indica originea comercială a produselor sau a serviciilor și de simboluri ale bunei-credințe a titularului acestora nu numai în cazul utilizării efective pe sau pentru produse sau servicii, ci și atunci când sunt utilizate în publicitate.
In fact, the advertising or market communication function of trade marks is one of their most important functions. 
De fapt, funcția publicitară sau de comunicare pe piață este una dintre cele mai importante funcții ale mărcilor.
Therefore, use in advertising will generally be considered as amounting to genuine use: 
În consecință, se consideră că, în general, utilizarea în publicitate corespunde unei utilizări efective:
if the volume of advertising is sufficient to constitute genuine public use of the mark; and 
dacă volumul de publicitate este suficient pentru a constitui o utilizare efectivă a mărcii; și
if a relation can be established between the mark and the goods or services for which the mark is registered. 
dacă se poate stabili o legătură între marcă și produsele sau serviciile pentru care aceasta este înregistrată.
The Court confirmed this approach in the Minimax case, where it held that use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37). 
Curtea a confirmat această abordare în cauza Minimax, în care a considerat că utilizarea mărcii trebuie să se refere la produse sau servicii deja comercializate sau care urmează să fie comercializate și pentru care se desfășoară pregătiri ale întreprinderii pentru a asigura clienții, în special sub forma unor campanii de publicitate (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
However, the outcome in a particular case will depend very much on the individual circumstances, as demonstrated by the following examples: 
Cu toate acestea, soluția adoptată în fiecare caz în parte depinde în mare măsură de circumstanțele specifice, după cum o demonstrează exemplele următoare:
Where advertising is carried out in parallel with the marketing of goods and services and there is proof of both activities, advertising will support the genuineness of the use. 
Atunci când publicitatea se efectuează în paralel cu comercializarea produselor și a serviciilor și există dovezi privind desfășurarea ambelor activități, publicitatea susține caracterul efectiv al utilizării.
Advertising in advance of the actual marketing of goods and services - if it is with a view to establishing a market for the goods or services - will generally be considered to constitute genuine use. 
Publicitatea efectuată înainte de comercializarea propriu-zisă a produselor și a serviciilor este considerată, în general, o utilizare efectivă dacă vizează crearea unei piețe pentru produsele și serviciile respective.
Whether mere advertising, without any current or future plans to actually market goods or services, constitutes genuine use appears doubtful. 
Pare îndoielnic ca o simplă publicitate, realizată fără planuri actuale sau viitoare pentru comercializarea propriu-zisă a produselor sau serviciilor, să constituie o utilizare efectivă.
As in most other situations, the outcome will depend on the circumstances of each case. 
Ca în multe alte situații, rezultatul depinde de circumstanțele fiecărui caz.
For example, where the goods or services are available abroad, such as holiday accommodation or particular products, advertising alone may be sufficient to amount to genuine use. 
De exemplu, dacă produsele sau serviciile sunt disponibile în străinătate, precum cazarea turistică sau produsele specifice, publicitatea poate fi suficientă, în sine, pentru a constitui o utilizare efectivă.
2.3.3.4 Use on the internet 
Utilizarea pe internet
The standard applied when assessing evidence in the form of printouts from the internet is no stricter than when evaluating other forms of evidence. 
Standardul aplicat pentru evaluarea elementelor de probă prezentate sub formă de extrase imprimate de pe internet nu este mai strict decât în cazul evaluării altor forme de probă.
Consequently, the presence of the trade mark on websites can show inter alia the nature of its use or the fact that products or services bearing the mark have been offered to the public. 
În consecință, prezența mărcii pe site-uri poate indica, printre altele, natura utilizării acesteia sau faptul că au fost oferite publicului produse sau servicii pe care s-a aplicat marca.
However, the mere presence of a trade mark on a website is, of itself, not sufficient to prove genuine use unless the website also shows the place, time and extent of use or unless this information is otherwise provided. 
Cu toate acestea, simpla prezență a mărcii pe un site nu este suficientă, în sine, pentru a demonstra utilizarea efectivă, cu excepția cazului în care site-ul indică, de asemenea, locul, durata și măsura în care a fost utilizată marca sau cu excepția cazului în care informațiile respective sunt furnizate în alt mod.
In particular, the value in terms of evidence of internet extracts can be strengthened by submitting evidence that the specific website has been visited and, in particular, that orders for the relevant goods and services have been made through the website by a certain number of customers in the relevant period. 
În special, valoarea probatorie a extraselor de pe internet poate fi consolidată prin prezentarea de dovezi care demonstrează că site-ul respectiv a fost vizitat și, în special, că au fost efectuate comenzi online pentru produsele și serviciile relevante de către un anumit număr de clienți pe parcursul perioadei vizate.
For instance, useful evidence in this regard could be records that are generally kept when operating a business web page, for example records relating to the number of hits attained at various points in time or, in some cases, the countries from which the web page has been accessed. 
Elemente de probă utile în acest sens ar putea fi, de exemplu, înregistrările care sunt păstrate în general atunci când se operează o pagină web de afaceri, cum ar fi cele privind numărul de vizite efectuate în diferite momente sau, în anumite cazuri, țările din care a fost accesată pagina web.
As to the relevant period, information on the internet or in online databases is considered to be of the date on which the information was posted. 
În ceea ce privește perioada relevantă, se consideră că informațiile culese de pe internet sau din baze de date online sunt din data la care au fost publicate informațiile.
Internet websites often contain highly relevant information. 
Site-urile internet conțin adesea informații foarte importante.
Certain information may even be available only from such websites. 
Anumite informații pot chiar fi disponibile numai prin aceste site-uri.
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format. 
Acesta este, de exemplu, cazul cataloagelor online care nu sunt disponibile în versiunea tipărită.
The nature of the internet can make it difficult to establish the actual date on which information was in fact made available to the public. 
Natura internetului poate face dificilă stabilirea datei reale la care informațiile au fost efectiv divulgate publicului.
For instance, not all web pages mention when they were published. 
De exemplu, nu toate paginile web menționează data la care sunt publicate.
In addition, websites are easily updated, yet most do not provide any archive of previously displayed material, nor do they display records that enable members of the public to establish precisely what was published when. 
În plus, site-urile sunt actualizate cu ușurință, deși majoritatea nu prezintă nicio arhivă a materialelor afișate anterior și nicio evidență a afișărilor, care să permită membrilor publicului să stabilească exact ce anume a fost publicat și când.
In this context, the date of use on the internet will be considered reliable in particular where: 
În acest context, data utilizării pe internet va fi considerată sigură în special dacă:
the website time-stamps each entry and thus provides information relating to the history of modifications applied to a file or web page (for example, as available for Wikipedia or as automatically appended to content, e.g. forum messages and blogs); or 
site-ul specifică data fiecărei accesări și furnizează, astfel, informații privind istoricul modificărilor aduse unui fișier sau unei pagini web (de exemplu, informațiile disponibile pentru Wikipedia sau atunci când data este atașată în mod automat conținutului, ca în cazul mesajelor postate pe forumuri și pe bloguri); sau
indexing dates are given to the web page by search engines (e.g. from the Google™ cache); or 
paginii web îi sunt furnizate date de indexare de către motoarele de căutare (de exemplu, din memoria cache a Google™); sau
a screenshot of a web page bears a given date. 
pe o captură de ecran a unei pagini web este aplicată o anumită dată.
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark. 
Elementele de probă prezentate trebuie să demonstreze că tranzacțiile efectuate online aveau legătură cu produsele sau serviciile desemnate de marcă.
Whereas the nature of the mark and, to a certain extent, the time (as seen above) and place are less complex elements to prove, the extent of use presents more difficulties if only evidence of internet use is provided. 
În timp ce natura mărcii și, în anumită măsură, durata (a se vedea mai sus) și locul sunt elemente a căror dovedire este mai puțin complexă, amploarea utilizării prezintă mai multe dificultăți dacă se furnizează numai dovezi ale utilizării pe internet.
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional' evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc. New ‘electronic' evidence tends to substitute them, or has already substituted them, as certified means of payment, orders and confirmations thereof, registrations of safe transactions, etc. 
Ar trebui să se țină seama de faptul că tranzacțiile pe internet tind să elimine majoritatea probelor „tradiționale” privind vânzările, cum ar fi facturile, cifra de afaceri, documentele fiscale etc. Noile elemente de probă „electronice” tind să le înlocuiască sau le-au înlocuit deja, ca mijloace de plată certificate, ordine și confirmări ale acestora, înregistrări de tranzacții sigure etc.
2.4 Place of use 
Locul utilizării
2.4.1 Use on the ‘domestic' market 
Utilizarea pe piața „internă”
Trade marks must be used in the territory where they are protected (European Union for EUTMs, the territory of the Member State for national marks or Benelux for Benelux marks, and the territories of the relevant countries for international registrations). 
Mărcile trebuie utilizate pe teritoriul pe care acestea sunt protejate (Uniunea Europeană pentru mărcile UE, teritoriul statelor membre pentru mărcile naționale sau Benelux pentru mărcile din Benelux, precum și teritoriile țărilor relevante pentru înregistrările internaționale).
As the Court held in para. 30 of Leno Merken, its judgment of 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, ‘the territorial scope of the use is only one of several factors to be taken into account in the determination of whether that use is genuine or not'. 
Astfel cum a constatat Curtea la punctul 30 din Hotărârea Leno Merken, 19/12/2012, C149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, „importanța teritorială a utilizării nu este decât un factor printre alți factori care trebuie luat în considerare pentru a stabili dacă această utilizare este sau nu este serioasă”.
The Court further indicated that use of the mark in non-EU territories cannot be taken into account (para. 38). 
Curtea a indicat, de asemenea, că utilizarea mărcii în teritorii care nu sunt membre ale UE nu poate fi luată în considerare (punctul 38).
In view of the globalisation of trade, an indication of the registered seat of the owner of the mark may not be regarded as sufficient indication that the use has taken place in that particular country. 
Având în vedere globalizarea comerțului, este posibil ca indicarea sediului social al titularului mărcii să nu fie considerată drept o indicație suficientă pentru a demonstra utilizarea în țara respectivă.
Even though Article 18(1)(b) EUTMR stipulates that the affixing of the trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes is considered as use of the mark, mere indication of the opponent's seat as such does not constitute evidence of such acts. 
Cu toate că la articolul 18 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE se stipulează că aplicarea unei mărci pe produse sau pe ambalajul acestora în Uniunea Europeană, având ca scop unic exportul, este considerată o utilizare a mărcii, simpla indicare a sediului oponentului nu constituie, în sine, o dovadă în acest sens.