natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15/06/2009, R 1142/20052, MARIE CLAIRE (fig.) / MARIE CLAIRE et al. Due cause under Article 8(5) EUTMR means that, notwithstanding the detriment caused to, or unfair advantage taken of, the distinctive character or reputation of the earlier trade mark, registration and use by the applicant of the mark for the goods applied for may be justified if the applicant cannot be reasonably required to abstain from using the contested mark, or if the applicant has a specific right to use the mark for such goods that takes precedence over the earlier trade mark invoked in the opposition proceedings. 
15/06/2009, R 1142/20052, MARIE CLAIRE (fig.) / MARIE CLAIRE et al. Motivul întemeiat în sensul articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE are drept rezultat faptul că înregistrarea și utilizarea de către solicitant a mărcii pentru produsele solicitate poate fi justificată, indiferent de foloasele necuvenite generate de pe urma caracterului distinctiv sau a renumelui mărcii anterioare sau de atingerea adusă acestora, dacă solicitantului nu i se poate impune în mod rezonabil să se abțină de la utilizarea mărcii contestate sau dacă solicitantul deține un drept specific de utilizare a mărcii pentru produsele în cauză, care are prioritate față de marca anterioară invocată în procedura de opoziție.
In particular, the condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used the sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the EU, or (c) the applicant invokes a trade mark with a filing date that is earlier than the opponent's trade mark (decision of 25/04/2001, R 283/19993, HOLLYWOOD). 
Mai precis, condiția privind motivul întemeiat nu este îndeplinită doar pentru că: (a) semnul este foarte potrivit pentru identificarea produselor pentru care este utilizat; (b) solicitantul a utilizat deja semnul pentru aceste produse sau pentru produse asemănătoare în interiorul și/sau în afara teritoriului relevant al UE; sau (c) solicitantul invocă o marcă a cărei dată de depunere este anterioară datei de depunere a mărcii oponentului (decizia din 25/04/2001, R 283/19993, HOLLYWOOD).
As regards the tolerance of the proprietor of the earlier mark, the Board held that such tolerance was merely for magazines and not for goods closer to its market sector (i.e. textiles). 
În ceea ce privește toleranța titularului mărcii anterioare, Camera de recurs a concluzionat că aceasta se aplică numai în cazul revistelor și nu pentru produse mai apropiate de sectorul său de piață (și anume, textile).
It noted that national case-law showed that while protection exists for each party within its own field of business, extension should be refused when they come closer to the other party's field of activities and could infringe upon their rights. 
Camera a reținut faptul că jurisprudența națională arată că, chiar dacă se acordă protecție fiecărei părți în domeniul de activitate specific fiecăreia, extinderea protecției trebuie respinsă dacă una dintre părți se apropie de domeniul de activitate al celeilalte părți și ar putea să încalce drepturile acesteia.
In light of these factors, the Board held that the coexistence did not constitute due cause permitting registration of a EUTM. 
Luând în considerare acești factori, Camera a concluzionat că această coexistență nu constituie un motiv întemeiat care să justifice înregistrarea ca marcă UE.
26/09/2012, T301/09, Citigate, § 116, 125 and 126 Regarding the applicant's argument that it has due cause to use the mark applied for (Citigate), because it has used a variety of marks consisting of or containing Citigate in relation to the goods and services for which registration is sought, the Court stated the following: it should be noted that the documents produced by the applicant simply show that there are various companies whose business name contains the word Citigate and a number of domain names that also contain that word. 
26/09/2012, T301/09, Citigate, § 116, 125 și 126 În ceea ce privește argumentul solicitantului conform căruia acesta are un motiv întemeiat pentru a utiliza marca solicitată (Citigate) întrucât a utilizat o varietate de mărci care includ sau constau în denumirea Citigate pentru produsele și serviciile pentru care solicită înregistrarea, Tribunalul a declarat următoarele: trebuie reținut faptul că documentele prezentate de solicitant demonstrează doar că există mai multe societăți a căror denumire comercială conține cuvântul Citigate și o serie de nume de domenii care conțin, de asemenea, acest termen.
That evidence is not sufficient to establish due cause, because it does not demonstrate actual use of the Citigate mark. 
Aceste probe nu sunt suficiente pentru a stabili existența unui motiv întemeiat, deoarece nu demonstrează utilizarea efectivă a mărcii Citigate.
As regards the applicant's argument that it has due cause to use the mark applied for since the interveners have acquiesced to the use of Citigate in relation to the goods and services covered by the application for registration, the Court stated that the possibility cannot be excluded that, in certain cases, the coexistence of earlier marks on the market could reduce (…) the likelihood of a connection being made between two marks in accordance with Article 8(5) EUTMR. 
În ceea ce privește argumentul solicitantului conform căruia acesta are un motiv întemeiat pentru a utiliza marca solicitată, deoarece intervenienții au consimțit la utilizarea Citigate pentru produsele și serviciile cuprinse în cererea de înregistrare, Tribunalul a declarat că nu se poate exclude posibilitatea ca, în anumite cazuri, coexistența unor mărci anterioare pe piață să reducă [...] riscul stabilirii unei legături între două mărci, astfel cum prevede articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE.
In the present case, coexistence was not proven. 
În acest caz, coexistența nu a fost demonstrată.
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 60 
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea C, Opoziția Pagina 1
PROOF OF USE 
DOVADA UTILIZĂRII
1 General Considerations 5 
1 Aspecte generale 5
1.1 Function of proof of use 5 
1.1 Funcția dovezii utilizării 5
1.2 Legislative framework 5 
1.2 Cadrul legislativ 5
1.2.1.2 Article 47 EUTMR - consequences of lack of use 6 
1.2.1.1 Articolul 18 din Regulamentul privind marca UE - obligația de a utiliza mărcile înregistrate 6
1.2.1.3 Article 10 EUTMDR - procedural rules, evidence and language 7 
1.2.1.2 Articolul 47 din Regulamentul privind marca UE - consecințele neutilizării 6
2.1 Genuine use: the principles of the Court of Justice 8 
1.2.2 Directiva și legislația națională de punere în aplicare a acesteia 8
2.3 Nature of use 11 
2.2 Utilizarea efectivă: nivelul probatoriu aplicat de Oficiu 10
2.3.1.1 Use of individual marks 11 
2.3.1.1 Utilizarea mărcilor individuale 12
2.3.1.2 Use of collective and certification marks 13 
2.3.1.2 Utilizarea mărcilor colective și de certificare 14
2.3.2 Public use in the course of trade 13 
2.3.2 Utilizarea publică în comerț 15
2.3.2.1 Public use versus internal use 13 
2.3.2.1 Utilizare publică sau utilizare internă 15
2.3.2.2 Commercial activity versus promotional activity 14 
2.3.2.2 Activitate comercială vs. activitate promoțională 15
2.3.3 Use in relation to goods or services 15 
2.3.3 Utilizarea pentru produse sau servicii 16
2.3.3.1 Use in relation to goods 15 
2.3.3.1 Utilizarea pentru produse 16
2.3.3.2 Use in relation to services 16 
2.3.3.2 Utilizarea pentru servicii 17
2.3.3.3 Use in advertising 16 
2.3.3.3 Utilizarea în publicitate 17
2.3.3.4 Use on the internet 18 
2.3.3.4 Utilizarea pe internet 19
2.4 Place of use 19 
2.4 Locul utilizării 21
2.4.1 Use on the ‘domestic' market 19 
2.4.1 Utilizarea pe piața „internă” 21
2.4.2 EUTMs: use in the European Union 20 
2.4.2 Mărcile UE: utilizare în Uniunea Europeană 21
2.4.3 National marks: use in the relevant Member State 21 
2.4.3 Mărcile naționale: utilizare în statul membru relevant 22
2.4.4 Use in the import and export trade 21 
2.4.4 Utilizarea în activitatea de import și export 23
2.5 Time of use 22 
2.5 Perioada de utilizare 23
2.5.1 Oppositions filed on or after 23/03/2016 22 
2.5.1 Opoziții depuse la sau după 23 martie 2016 23
2.5.2 Oppositions filed before 23/03/2016 22 
2.5.2 Opoziții depuse înainte de 23 martie 2016 24
2.6 Extent of use 23 
2.6 Amploarea utilizării 25
2.6.1 Criteria 23 
2.6.1 Criterii 25
2.6.2 Examples of insufficient use 25 
2.6.2 Exemple de utilizare insuficientă 27
2.6.3 Examples of sufficient use 26 
2.6.3 Exemple de utilizare suficientă 28
2.7 Use of the mark in forms different from that registered 28 
2.7 Utilizarea mărcii sub alte forme decât cea înregistrată 30
2.7.1 Introduction 28 
2.7.1 Introducere 30
2.7.2 Criteria of the Court 28 
2.7.2 Criteriile Tribunalului 31
2.7.3 Office practice 29 
2.7.3 Practica Oficiului 31
2.7.3.1 Additions 30 
2.7.3.1 Adăugări 32
2.7.3.2 Omissions 38 
2.7.3.2 Omiteri 41
2.7.3.3 Other alterations 42 
2.7.3.3 Alte modificări 46
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered 49 
2.8 Utilizarea pentru produsele și serviciile pentru care este înregistrată marca 53
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services 50 
2.8.1 Compararea produselor/serviciilor utilizate și indicarea produselor/serviciilor 54
2.8.2 Relevance of the classification 51 
2.8.2 Relevanța clasificării 56
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings' 52 
2.8.3 Utilizarea și înregistrarea pentru indicațiile generale din „titlurile de clasă” 56
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services 52 
2.8.4 Utilizarea pentru subcategoriile de produse/servicii și pentru produse/servicii similare 57
2.8.4.1 Earlier mark registered for broad category of goods/services 52 
2.8.4.1 Marca anterioară înregistrată pentru o categorie generală de produse/servicii 57
2.8.4.2 Earlier mark registered for precisely specified goods/services 54 
2.8.4.2 Marca anterioară înregistrată pentru produse/servicii specificate cu exactitate 59
2.8.4.3 Examples 54 
2.8.4.3 Exemple 59
2.8.5 Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods 57 
2.8.5 Utilizarea mărcii în legătură cu piesele de schimb și cu serviciile post-vânzare ale produselor înregistrate 63
2.9 Use by the proprietor or on its behalf 58 
2.9 Utilizarea de către titular sau în numele acestuia 63
2.9.1 Use by the proprietor 58 
2.9.1 Utilizarea de către titular 63
2.9.2 Use by authorised third parties 58 
2.9.2 Utilizarea de către terți autorizați 64
2.9.3 Use of collective and certification marks by authorised users 59 
2.9.3 Utilizarea mărcilor colective și de certificare de către utilizatorii autorizați 64
2.10 Legal use 59 
2.10 Utilizarea legală 65
2.11 Justification of non-use 59 
2.11 Justificarea neutilizării 65
2.11.1 Business risks 60 
2.11.1 Riscurile comerciale 65
2.11.2 Government or court intervention 60 
2.11.2 Intervenția guvernamentală sau a instanței 66
2.11.3 Defensive registrations 62 
2.11.3 Înregistrările defensive 67
2.11.4 Force majeure 62 
2.11.4 Forța majoră 68
2.11.5 Consequences of justification of non-use 62 
2.11.5 Consecințele justificării neutilizării 68
3 Procedure 62 
3 Procedura 68
3.1 Admissibility of the request for proof of use 62 
3.1 Admisibilitatea cererii de dovedire a utilizării 68
3.1.1 Time of request 63 
3.1.1 Data cererii 69
3.1.2 Earlier mark registered for not less than 5 years 63 
3.1.2 Marca anterioară înregistrată de cel puțin cinci ani 69
3.1.2.1 Earlier EUTMs 63 
3.1.2.1 Mărcile UE anterioare 69
3.1.2.2 Earlier national marks 63 
3.1.2.2 Mărcile naționale anterioare 69
3.1.2.3 Earlier international registrations designating a Member State 64 
3.1.2.3 Înregistrările internaționale anterioare care desemnează un stat membru 70
3.1.2.4 Earlier international registrations designating the European Union 66 
3.1.2.4 Înregistrările internaționale anterioare care desemnează Uniunea Europeană 72
3.1.2.5 Summary of calculation of the grace period 66 
3.1.2.5 Rezumat al calculului perioadei de grație 72
3.1.3 Request must be unconditional, explicit and unambiguous 66 
3.1.3 Solicitarea trebuie să fie necondiționată, explicită și lipsită de ambiguitate 73
3.1.4 Applicant's interest to deal with proof of use first 67 
3.1.4 Interesul solicitantului de a trata, în primul rând, dovada utilizării 74
3.1.5 Reaction if request is invalid 68 
3.1.5 Reacția în cazul în care cererea este declarată nulă 74
3.2 Express invitation by the Office 68 
3.2 Invitația expresă din partea Oficiului 75
3.3 Reaction from the opponent: providing proof of use 69 
3.3 Reacția oponentului: furnizarea dovezii utilizării 75
3.3.1 Time limit for providing proof of use 69 
3.3.1 Termenul pentru prezentarea dovezii utilizării 75
3.3.2 Means of evidence 70 
3.3.2 Mijloace de probă 77
3.3.2.1 Principles 70 
3.3.2.1 Principii 77
3.3.2.2 References 72 
3.3.2.2 Referințe 79
3.3.2.3 Declarations 73 
3.3.2.3 Declarații 80
3.4 Reaction from the applicant 75 
3.4 Reacția solicitantului 82
3.4.1 Forwarding of evidence 75 
3.4.1 Transmiterea elementelor de probă 82
3.4.2 No evidence or no relevant evidence submitted 75 
3.4.2 Neprezentarea niciunei dovezi sau dovezi relevante 82
3.4.3 No reaction from applicant 76 
3.4.3 Lipsa reacției din partea solicitantului 83
3.4.4 Formal withdrawal of the request 76 
3.4.4 Retragerea oficială a cererii 83
3.5 Further reaction from the opponent 76 
3.5 Reacția ulterioară a oponentului 83
3.6 Languages in proof of use proceedings 76 
3.6 Limbile utilizate în cadrul procedurilor privind dovada utilizării 83
3.7 Decision 77 
3.7 Decizia 84
3.7.1 Competence of the Office 77 
3.7.1 Competența Oficiului 84
3.7.2 Need for assessing proof of use 78 
3.7.2 Nevoia de evaluare a dovezii utilizării 85
3.7.3 Overall assessment of the evidence presented 78 
3.7.3 Evaluarea globală a dovezilor prezentate 85
3.7.4 Treatment of confidential information 79 
3.7.4 Tratamentul informațiilor confidențiale 86
3.7.5 Examples 79 
3.7.5 Exemple 87
3.7.5.1 Genuine use accepted 80 
3.7.5.1 Utilizare efectivă acceptată 87
3.7.5.2 Genuine use not accepted 81 
3.7.5.2 Utilizare efectivă neacceptată 88
Annex: 5year period for assessing use of national trade marks 83 
Anexă: Perioada de cinci ani pentru evaluarea utilizării mărcilor naționale 90
Proof of Use 
Dovada utilizării
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition Page 40 
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea C, Opoziția Pagina 94
1 General Considerations 
Aspecte generale
1.1 Function of proof of use 
Funcția dovezii utilizării
European Union legislation on trade marks establishes an obligation for the owner of a registered trade mark to use that mark in a genuine manner. 
Legislația Uniunii Europene privind mărcile prevede obligația titularului unei mărci înregistrate de a asigura utilizarea efectivă a mărcii respective.
The obligation of use is not applicable immediately after registration of the earlier mark. 
Obligația de utilizare a mărcii nu este aplicabilă imediat ce marca anterioară a fost înregistrată.
Instead, the owner of a registered mark has a ‘grace period' of 5 years, during which it is not necessary to demonstrate use of the mark in order to rely upon it - including in opposition proceedings before the Office. 
Titularul unei mărci înregistrate dispune, în schimb, de o așa-numită „perioadă de grație” de cinci ani, pe parcursul căreia nu este necesară demonstrarea utilizării mărcii pentru a putea fi invocată - inclusiv în cadrul unei proceduri de opoziție în fața Oficiului.
After this grace period, the owner may be required to demonstrate use of the earlier mark for the relevant goods and services. 
După expirarea acestei perioade de grație, titularului i se poate solicita să prezinte dovada utilizării mărcii anterioare pentru produsele și serviciile relevante.
Before this period lapses, the mere formal registration gives the mark full protection. 
Înainte de expirarea acestei perioade, marca este complet protejată prin simpla înregistrare oficială.
The reason behind the requirement that earlier marks can be required to demonstrate that they have been put to genuine use is to restrict the number of trade marks registered and protected and, consequently, the number of conflicts between them (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38). 
Scopul pentru care titularului unei mărci anterioare i se poate solicita să facă dovada utilizării efective a acesteia este de a reduce numărul de mărci înregistrate și protejate și, în consecință, numărul de conflicte dintre acestea (12/03/2003, T174/01, Silk Cocoon, EU:T:2003:68, § 38).
When it comes to the requirement to prove use in opposition proceedings before the Office, it is important to bear in mind that the purpose of Article 47(2) and (3) EUTMR is not to assess commercial success or to review the economic strategy of an undertaking, nor is it to restrict trade-mark protection to only large-scale commercial use of the marks (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 32; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38). 
În ceea ce privește cerința de a prezenta dovada utilizării în cadrul procedurii de opoziție în fața Oficiului, este important să se rețină faptul că articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE nu are ca scop nici să evalueze succesul comercial sau să analizeze strategia economică a unei întreprinderi, nici să limiteze protecția mărcilor numai la utilizările comerciale la scară largă a acestora (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 32; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 38).
The Office does not inquire ex officio whether the earlier mark has been used. 
Oficiul nu investighează în mod automat dacă marca anterioară a fost utilizată sau nu.
Such examination takes place only when the EUTM applicant makes an explicit request for proof of use. 
Această examinare se efectuează numai dacă solicitantul unei mărci UE cere în mod expres prezentarea dovezii de utilizare.
Such a request, if the legal requirements are met, triggers the procedural and substantive consequences laid down in the EUTMR, EUTMDR and EUTMIR. 
Dacă cerințele legale sunt îndeplinite, o astfel de cerere atrage consecințele de fond și de procedură prevăzute de Regulamentul privind marca UE, Regulamentul delegat privind marca UE și Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE.
1.2 Legislative framework 
Cadrul legislativ
The legislative framework consists of provisions of the EUTMR, the EUTMDR, the EUTMIR and Directive (EU) 2015/2436 approximating the laws of the Member States relating to trade marks (the Directive), as implemented in the national law of the Member States. 
Cadrul legislativ constă în dispoziții ale Regulamentului privind marca UE, ale Regulamentului delegat privind marca UE, ale Regulamentului de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE și ale Directivei (UE) 2015/2436 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (Directiva), astfel cum sunt puse în aplicare în legislația internă a statelor membre.
[2: Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks] 
[2: Directiva (UE) 2015/2436 a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci.]
1.2.1 EUTMR, EUTMDR and EUTMIR 
Regulamentul privind marca UE, Regulamentul delegat privind marca UE și Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE
1.2.1.1 Article 18 EUTMR - obligation to use registered marks 
Articolul 18 din Regulamentul privind marca UE - obligația de a utiliza mărcile înregistrate
Article 18 EUTMR stipulates the basic substantive requirement for the obligation to use registered marks. 
Articolul 18 din Regulamentul privind marca UE prevede ca principală cerință de fond obligația de utilizare a mărcilor înregistrate.
It reads as follows: 
Articolul este următorul:
If, within a period of five years following registration, the proprietor has not put the EU trade mark to genuine use in the Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered, or if such use has been suspended during an uninterrupted period of five years, the EU trade mark shall be subject to the sanctions provided for in this Regulation, unless there are proper reasons for non-use. 
Dacă, în termen de cinci ani de la data înregistrării, marca UE nu a făcut obiectul unei utilizări efective în Uniune pentru produsele sau serviciile pentru care este înregistrată sau dacă această utilizare a fost suspendată pentru un termen neîntrerupt de cinci ani, marca UE face obiectul sancțiunilor prevăzute de prezentul regulament, cu excepția cazului în care există un motiv întemeiat pentru a nu fi utilizată.
According to Article 18(1)(a) and (b) EUTMR, use of the EUTM in a form differing in elements that do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor, and the affixing of the EUTM to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes, also constitute use within the meaning of Article 18(1) EUTMR. 
În conformitate cu articolul 18 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul privind marca UE, utilizarea mărcii UE sub o formă care diferă prin elemente care nu modifică caracterul distinctiv al mărcii în forma în care aceasta a fost înregistrată, indiferent dacă marca în forma utilizată este de asemenea înregistrată sau nu în numele titularului, și aplicarea mărcii UE pe produsele sau pe ambalajul acestora în Uniunea Europeană, numai cu scopul exportului se consideră, de asemenea, utilizare în înțelesul articolului 18 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE.
According to Article 18(2) EUTMR, use of the EUTM with the consent of the proprietor will be deemed to constitute use by the proprietor. 
În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, utilizarea mărcii UE cu consimțământul titularului se consideră ca utilizare făcută de către titular.
1.2.1.2 Article 47 EUTMR - consequences of lack of use 
Articolul 47 din Regulamentul privind marca UE - consecințele neutilizării
The consequences of a lack of use in opposition proceedings are dealt with in Article 47(2) and (3) EUTMR. 
Consecințele neutilizării în cadrul procedurii de opoziție sunt prezentate la articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE.
According to Article 47(2) EUTMR: 
În conformitate cu articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE:
If the applicant so requests, the proprietor of an earlier EU trade mark who has given notice of opposition shall furnish proof that, during the five-year period preceding the date of filing or the date of priority of the EU trade mark application, the earlier EU trade mark has been put to genuine use in the Union in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which he cites as justification for his opposition, or that there are proper reasons for non-use, provided the earlier EU trade mark has at that date been registered for not less than five years. 
La cererea solicitantului, titularul unei mărci UE anterioare care a formulat opoziția aduce dovada că, în decursul perioadei de cinci ani care a precedat data de depunere sau de prioritate a cererii de înregistrare a mărcii UE, marca UE anterioară a făcut obiectul unei utilizări efective în cadrul Uniunii în legătură cu produsele sau serviciile pentru care a fost înregistrată și pe care se întemeiază opoziția sau că există motive întemeiate pentru neutilizare, cu condiția ca la data respectivă marca UE anterioară să fi fost înregistrată cu cel puțin cinci ani în urmă.
In the absence of proof to this effect, the opposition shall be rejected. 
În absența unei astfel de dovezi, opoziția se respinge.