natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a partial surrender does not affect any of the contested goods and/or services, the partial surrender will be registered as described in the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 1, Changes in a Registration, and the applicant in the cancellation proceedings will not be informed. 
În cazul în care o renunțare parțială nu afectează niciunul dintre produsele și/sau serviciile contestate, renunțarea parțială va fi înregistrată conform descrierii din Ghid, Partea E, Operațiuni în Registrul mărcilor UE, Secțiunea 1, Modificări ale unei înregistrări, iar solicitantul din procedura de anulare nu va fi informat.
4.3.1.5 Surrender to be filed by way of a separate document 
Renunțarea înaintată prin intermediul unui document separat
According to Article 17(7) EUTMDR, during the course of cancellation proceedings, where the EUTM proprietor wishes to surrender the contested mark, it must do so by way of a separate document. 
În conformitate cu articolul 17 alineatul (7) din Regulamentul delegat privind marca UE, în cursul procedurii de anulare, în cazul în care titularul mărcii UE dorește să renunțe la marca contestată, trebuie să facă acest lucru printr-un document separat.
4.3.2 Withdrawals 
Retrageri
The cancellation applicant can withdraw its application for cancellation at any time of the proceedings. 
Solicitantul anulării își poate retrage cererea de anulare în orice moment pe parcursul procedurii.
The Office will inform the EUTM proprietor about the withdrawal and close the proceedings. 
Oficiul îl va informa pe titularul mărcii UE cu privire la retragere și închiderea procedurilor.
4.3.3 Contested mark expires or is cancelled in parallel proceedings 
Marca în contestare expiră sau este anulată în cadrul unor proceduri paralele
Similarly to the process explained above in paragraph 4.3.1.2, where some (or all) of the contested goods and services are removed as a consequence of the final expiry of the contested EUTM, or as a consequence of a refusal in parallel revocation proceedings, the Office will inform the applicant and invite it to inform the Office whether it has a legitimate interest in obtaining a decision on the merits from an earlier date. 
În mod similar cu procesul explicat mai sus la punctul 4.3.1.2, în cazul în care unele dintre (sau toate) produsele și serviciile respective sunt înlăturate ca urmare a expirării definitive a mărcii UE contestate, sau ca urmare a unui refuz în cadrul unei proceduri paralele de revocare, Oficiul îl va informa pe solicitant și îl va invita să informeze Oficiul dacă are un interes legitim în obținerea unei decizii pe fond de la o dată anterioară.
The same applies as has already been explained in paragraph 4.3.1.2, where a legitimate interest will have to be claimed and proven by the applicant. 
Același lucru este valabil, după cum s-a explicat deja la punctul 4.3.1.2, și în cazul în care solicitantul trebuie să susțină și să demonstreze un interes legitim.
If a legitimate interest is not claimed or proven, or where the contested mark was invalidated from the outset in the parallel invalidity proceedings, the proceedings will be closed without a decision on the substance. 
Dacă nu se revendică sau nu se dovedește existența unui interes legitim sau dacă marca contestată a fost declarată nulă de la început în cadrul unor proceduri de nulitate paralele, procedura este închisă fără o decizie pe fond.
The application will be closed due to the expiry or cancellation of the contested mark in the parallel case. 
Cererea este închisă din cauza expirării sau anulării mărcii contestate în cauza paralelă.
In the event that the expiry or the cancellation in parallel proceedings does not remove all of the contested goods, and a legitimate interest has not been claimed or proven, the proceedings will continue for the remaining goods and/or services against which the cancellation is directed that were not removed. 
În cazul în care expirarea sau anularea din cadrul procedurilor paralele nu elimină toate produsele contestate și dacă nu s-a revendicat sau dovedit un interes legitim, procedura va continua pentru restul de produse și/sau servicii vizate de cererea de anulare și care nu au fost eliminate.
4.3.4 Decision on the apportionment of costs 
Decizie privind repartizarea cheltuielilor
Article 109(4) and (6) EUTMR 
Articolul 109 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE
The party that terminates the proceedings by withdrawing the application for revocation or the application for a declaration of invalidity, or by not renewing registration of the EUTM, or by surrendering the EUTM, will bear the fees and the costs incurred by the other party (Article 109(4) EUTMR), except in cases where the withdrawal is a consequence of a surrender (see paragraphs 4.3.1.1 and 4.3.1.2 above), in which case the costs will be borne by the EUTM proprietor. 
Partea care încheie procedura prin retragerea cererii de revocare sau a cererii de constatare a nulității, prin faptul că nu reînnoiește înregistrarea mărcii UE sau prin renunțarea la marca UE, va suporta taxele și costurile care ar reveni celeilalte părți (articolul 109 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE), cu excepția cazurilor în care retragerea este o consecință a unei renunțări (a se vedea punctele 4.3.1.1 și 4.3.1.2 de mai sus), caz în care costurile vor fi suportate de titularul mărcii UE.
In addition, the parties may indicate that a surrender or a withdrawal is a consequence of an agreement they have reached, and that a decision on costs is not necessary. 
În plus, părțile pot specifica faptul că renunțarea sau retragerea reprezintă o consecință a unui acord încheiat între ele și că emiterea unei decizii privind costurile nu este necesară.
The Office will not issue a decision on costs if such a request is received together with a request for surrender or withdrawal and is signed by both parties. 
Oficiul nu emite o decizie privind costurile dacă primește o astfel de solicitare, depusă împreună cu cererea de retragere sau de renunțare și semnată de ambele părți.
In cases where no indication is given as to whether the parties have agreed on the costs, the Office will take a decision on costs immediately. 
În cazul în care nu se specifică dacă părțile au convenit asupra costurilor, Oficiul va emite imediat o decizie în acest sens.
The decision on costs already issued will not be revised by the Office in the event that the parties provide such information after the date of the decision. 
O decizie privind costurile care a fost deja emisă nu mai este revizuită de Oficiu în eventualitatea în care părțile furnizează informațiile necesare ulterior datei de emitere a deciziei.
It is left to the parties to respect the agreement and not to ‘execute' the Office's decision on costs. 
Părților le revine obligația de a respecta acordul și nu de a „duce la îndeplinire” deciziile privind costurile emise de Oficiu.
For more details on the Office's practice of apportionment and fixing of costs in inter partes proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraphs 5.5 and 5.6. 
Pentru mai multe detalii privind practica de repartizare și de stabilire a costurilor în cadrul procedurilor inter partes, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 1, Aspecte procedurale, punctele 5.5 și 5.6.
Article 15(5) EUTMDR 
Articolul 15 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE
Where an application for revocation or declaration of invalidity is rejected in its entirety as inadmissible pursuant to Article 15(2), (3) or (4) EUTMDR, prior to the notification of the application under Article 17(1) EUTMDR, no decision on costs will be taken. 
În cazul în care o cerere de revocare sau de constatare a nulității este respinsă în totalitate ca inadmisibilă în temeiul articolului 15 alineatul (2), (3) sau (4) din Regulamentul delegat privind marca UE, înainte de notificarea cererii în temeiul articolului 17 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, nu se va lua nicio decizie privind costurile.
4.4 Applications for revocation and for invalidity against the same EUTM 
Cereri de revocare și de declarare a nulității care vizează aceeași marcă UE
If the same EUTM is subject to both revocation and invalidity proceedings, the Office has the power of discretion to decide in each case, taking into account the principles of economy of proceedings and administrative efficiency, whether one of the proceedings has to be suspended until the other has terminated, or in which order the proceedings should be decided. 
Dacă aceeași marcă UE face, în mod simultan, obiectul unei proceduri de revocare și al unei proceduri de declarare a nulității, Oficiul este în măsură să decidă în fiecare caz, luând în considerare principiile eficienței procedurale și administrative, dacă una din proceduri trebuie suspendată până la momentul încheierii celeilalte proceduri sau în ce ordine trebuie să se ia decizii privind procedurile.
If it is first decided that the EUTM is totally invalid (or partially, but for all the goods/services against which the revocation is directed), and once this decision becomes final, the parallel revocation proceedings will automatically be closed, as they no longer have any object. 
Dacă se decide în primul rând asupra nulității absolute a mărcii UE (sau parțiale, exceptând toate produsele și serviciile împotriva cărora se îndreaptă cererea de revocare) și după ce această decizie devine definitivă, procedura de revocare desfășurată în paralel este încheiată în mod automat întrucât a devenit lipsită de obiect.
The costs are at the discretion of the Office (Article 109(5) EUTMR), which will usually conclude that each party has to bear its own costs. 
Costurile sunt la latitudinea Oficiului (articolul 109 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE), care, de obicei, stabilește că fiecare parte trebuie să își suporte propriile costuri.
However, taking into account the different effects of revocation (ex nunc) and of a declaration of invalidity (ex tunc), when it is first decided that the EUTM should be totally revoked (or partially, but for all the goods/services against which the invalidity is directed), the Office will inform the applicant of this decision when it becomes final and will invite it to submit its observations on the closure of the invalidity proceedings. 
Cu toate acestea, având în vedere diferitele efecte ale revocării (ex nunc) și ale unei declarări a nulității (ex tunc), atunci când se decide în primul rând revocarea totală a unei mărci UE (sau parțială, cu exceptând toate produsele/serviciile asupra cărora se îndreaptă cererea de constatate a nulității), Oficiul îl informează pe solicitant atunci când decizia respectivă devine definitivă și îl invită să își depună propriile observații privind încheierea procedurii de declarare a nulității.
If the applicant demonstrates a sufficient legal interest in obtaining a declaratory invalidity decision, the proceedings will continue. 
Dacă solicitantul demonstrează un interes legal suficient față de obținerea unei decizii declarative privind nulitatea, procedura va continua.
4.5 Contested international registrations designating the EU 
Contestarea înregistrărilor internaționale care desemnează UE
Article 190(2) and Article 198 EUTMR 
Articolul 190 alineatul (2) și articolul 198 din Regulamentul privind marca UE
Cancellation proceedings can also be directed against international registrations (IRs) designating the European Union. 
Procedurile de anulare pot viza, de asemenea, înregistrările internaționale care desemnează Uniunea Europeană.
The specific rules that are applicable in these cases (in particular in connection with the filing date and the relevant time limit for proof of use) can be found in the Guidelines, Part M, International Marks. 
Normele specifice aplicabile în aceste cazuri (în special referitoare la data de depunere și termenul alocat pentru furnizarea dovezii utilizării) pot fi consultate în Ghid, Partea M, Mărci internaționale.
A cancellation application against an IR may be filed after the date of the publication of the IR designating the European Union in the Official Bulletin of the Office (M.3.1. 
O cerere de anulare formulată împotriva unei înregistrări internaționale poate fi depusă după data publicării înregistrării internaționale care desemnează Uniunea Europeană în Buletinul Oficial al Oficiului (M.3.1.
International registrations with or without amendments since their publication under Article 190(1) EUTMR). 
Înregistrări internaționale cu sau fără modificări de la publicarea lor în temeiul articolului 190 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE).
As regards WIPO representatives of the holders of contested IRs, the Office will as a general rule communicate with them, irrespective of the IR holder's location, when they comply with the criteria of Article 120 EUTMR. 
În ceea ce privește reprezentanții la OMPI ai titularilor de înregistrări internaționale contestate, ca regulă generală, Oficiul ia legătura cu aceștia, indiferent de locul în care se află titularii înregistrărilor internaționale, atunci când îndeplinesc criteriile prevăzute la articolul 120 din Regulamentul privind marca UE.
Where the WIPO representative of the IR holder does not comply with the criteria of Article 120 EUTMR, the notification of the cancellation application will be sent directly to the IR holder, and a copy will be sent to its WIPO representative for information purposes. 
Dacă reprezentantul la OMPI al unui titular de înregistrare internațională nu îndeplinește criteriile prevăzute la articolul 120 din Regulamentul privind marca UE, notificarea cererii de anulare va fi adresată direct titularului de înregistrare internațională, iar o copie va fi transmisă reprezentantului său la OMPI, pentru informare.
The notification of the cancellation application will also invite the IR holder to appoint a professional representative in accordance with Article 120 EUTMR within 2 months of its receipt. 
Notificarea cererii de anulare invită, de asemenea, titularul de înregistrare internațională să desemneze un reprezentant autorizat în conformitate cu articolul 120 din Regulamentul privind marca UE, în termen de 2 luni de la primirea notificării.
In cases of obligatory representation (Article 119(2) EUTMR), the notification will indicate the consequences of not complying with this requirement (namely, that any communications sent by the IR holder in the course of the proceedings will not be taken into account). 
În cazul reprezentării obligatorii (articolul 119 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE), notificarea va menționa consecințele nerespectării acestei obligații (și anume, faptul că nicio comunicare adresată de către titularul de înregistrare internațională nu va fi luată în considerare).
4.6 Assignment 
Atribuirea
Article 21(1) and (2)(a) EUTMR 
Articolul 21 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din Regulamentul privind marca UE
Article 20 EUTMDR 
Articolul 20 din Regulamentul delegat privind marca UE
The cancellation applicant may request an assignment of the EUTM as an alternative to a declaration of invalidity if the conditions of Article 21(1) and (2)(a) EUTMR are fulfilled. 
Solicitantul anulării poate cere atribuirea mărcii UE ca alternativă la o invalidare, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 21 alineatul (1) și alineatul (2) litera (a) din Regulamentul privind marca UE.
In summary, the cancellation applicant will become the proprietor of the EUTM if the claim is successful. 
Pe scut, solicitantul anulării va deveni titularul mărcii UE dacă cererea este admisă.
As the request is dealt with in the context of a procedure for a declaration of invalidity pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR, the rules of such proceedings apply. 
Dat fiind că cererea este soluționată în cadrul unei proceduri de declarare a nulității în temeiul articolului 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, se aplică normele unei astfel de proceduri.
Assignment will apply only in the case of an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, namely where an EUTM is registered in the name of an unauthorised agent, without the proprietor's authorisation. 
Atribuirea se va aplica numai în cazul unei cereri de declarare a nulității în temeiul articolului 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE coroborat cu articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE, și anume în cazul în care marca UE este înregistrată în numele unui agent neautorizat, fără autorizarea titularului.
For these cases, the applicant in the invalidity proceedings may request either the invalidity of the mark (pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR), or the assignment of the EUTM in the applicant's favour (pursuant to Article 21 EUTMR and Article 20(1) EUTMDR). 
În aceste cazuri, solicitantul în cadrul procedurii de invalidare poate cere fie constatarea nulității mărcii (în conformitate cu articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE), fie transferul mărcii UE în favoarea solicitantului (în conformitate cu articolul 21 din Regulamentul privind marca UE și articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE).
If the contested EUTM survives the action in part, either because the action was directed against part of the goods and services only or was partly unsuccessful, the mark will be split. 
Dacă marca UE contestată supraviețuiește în parte acțiunii, fie pentru că acțiunea a fost îndreptată numai împotriva unei părți dintre produse și servicii, fie pentru că a fost respinsă parțial, marca va fi divizată.
The part for the successful applicant will be given a new trade mark registration number with the new proprietor, its representative from the invalidity proceedings and the list of goods and services for which the claim was successful. 
Partea destinată solicitantului câștigător va primi un nou număr de înregistrare a mărcii cu noul titular, cu reprezentantul său din procedura de declarare a nulității și cu lista produselor și serviciilor pentru care a fost admisă cererea.
All other particulars of the mark remain as in the original mark. 
Toate celelalte elemente ale mărcii rămân la fel ca în marca originală.
4.6.1 Admissibility of the request 
Admisibilitatea cererii
When filing an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, in the application form the cancellation applicant must indicate the relief sought, which can be: 
La depunerea unei cereri de declarare a nulității în temeiul articolului 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE coroborat cu articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE, în formularul de cerere, solicitantul anulării trebuie să indice cererea urmărită, care poate fi:
a declaration of invalidity; or 
declararea nulității sau
assignment pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR. 
atribuirea în temeiul articolului 21 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul privind marca UE.
A request for assignment cannot be invoked cumulatively with a request for invalidating the EUTM under the same ground of Article 60(1)(b) EUTMR. 
O cerere de atribuire nu poate fi invocată cumulativ cu o cerere de declarare a nulității mărcii UE, în temeiul aceluiași motiv de la articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
If the cancellation applicant does so erroneously, the Office will invite the applicant to choose one type of relief or the other. 
Dacă solicitantul anulării procedează astfel în mod eronat, Oficiul îl invită pe solicitant să aleagă un tip de cerere sau altul.
The party will be informed that in the absence of a reply, the Office will assume that the cancellation applicant wishes to rely on the relief of assignment (and not a declaration of invalidity). 
Partea va fi informată că, în absența unui răspuns, Oficiul va presupune că solicitantul anulării dorește să se bazeze pe cererea de transfer (și nu pe o declarație de nulitate).
4.6.2 Priority of examination of the request for assignment 
Prioritatea examinării cererii de atribuire
If the applicant invokes Article 60(1)(b) EUTMR with relief seeking the assignment of the contested EUTM and Article 59(1)(a) EUTMR (registration contrary to the provisions of Article 7 EUTMR), the Office will first examine the absolute grounds for invalidity due to the public interest underlying that provision. 
Dacă solicitantul invocă articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE solicitând cu bună credință atribuirea mărcii EU contestate, și articolul 59 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE (înregistrare contrară dispozițiilor articolului 7 din Regulamentul privind marca UE), Oficiul va examina mai întâi motivele de nulitate absolută care țin de interesul public de la baza acestei dispoziții.
If an absolute ground for invalidity applies, the Office cannot grant the assignment of the EUTM. 
Dacă există un motiv de nulitate absolută, Oficiul nu poate acorda transferul mărcii UE.
If the applicant invokes Article 60(1)(b) EUTMR with relief seeking the assignment of the contested EUTM and any other ground for invalidity (i.e. bad faith pursuant to Article 59(1)(b) EUTMR, or any other relative ground pursuant to Article 60(1)(a), (c), (d), or Article 60(2) EUTMR), the Office will first examine the request for assignment. 
Dacă solicitantul invocă articolul 60 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE solicitând cu bună credință atribuirea mărcii EU contestate, și orice alt motiv de nulitate (de exemplu reaua-credință în temeiul articolului 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE sau orice alt motiv relativ în temeiul articolului 60 alineatul (1) literele (a), (c), (d) sau al articolului 60 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE), Oficiul va examina mai întâi cererea de atribuire.
The alternative relief stipulated in Article 21(2)(a) EUTMR would lose its useful effect if the Office had the discretion to invalidate the EUTM, contrary to the express intention of the applicant. 
Cererea alternativă prevăzută la articolul 21 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul privind marca UE și-ar pierde efectul util, dacă Oficiul ar putea anula marca UE, contrar intenției exprese a solicitantului.
In addition, while the winning applicant's legal situation would be substantially different if, instead of assignment, the EUTM were invalidated, the losing proprietor's legal situation would be the same whatever the outcome. 
În plus, în timp ce situația juridică a solicitantului câștigător ar fi substanțial diferită dacă, în loc de transfer, marca UE ar fi declarată nulă, situația juridică a titularului care a pierdut ar fi aceeași indiferent de rezultat.
For more details on assignment in invalidity proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Pentru mai multe detalii cu privire la transfer în procedura de invalidare, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 2, Dispoziții de fond.
Guidelines for Examination in the Office, Part D, Cancellation Page 24 
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea D, Anularea Pagina 30
Substantive Provisions 
Dispoziții de fond
SUBSTANTIVE PROVISIONS 
DISPOZIȚII DE FOND
1 General Remarks 4 
1 Observații generale 5
1.1 The grounds for cancellation 4 
1.1 Motive de anulare 5
1.2 Inter partes proceedings 4 
1.2 Procedurile inter partes 5
1.3 The consequences of revocation and invalidity 4 
1.3 Consecințele revocării și ale nulității 6
1.3.1 The legal effect of revocation 4 
1.3.1 Efectul juridic al revocării 6
1.3.2 The legal effect of invalidity 5 
1.3.2 Efectul juridic al nulității 6
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 5 
1.3.3 Efectul juridic al unei cereri de alocare a mărcii UE 6
2 Revocation 5 
2 Revocarea 7
2.1 Introduction 5 
2.1 Introducere 7
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 6 
2.2 Neutilizarea mărcii UE - articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE 7
2.2.1 Burden of proof 6 
2.2.1 Sarcina probei 8
2.2.2 Genuine use 6 
2.2.2 Utilizarea efectivă 8
2.2.3 Period of time to be considered 7 
2.2.3 Perioada de referință 8
2.2.4 Proper reasons for non-use 7 
2.2.4 Motive întemeiate pentru neutilizare 9