natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some national trade mark systems also provide for disclaimers. 
Declarația de neinvocare este prevăzută și în unele sisteme naționale referitoare la mărci.
Following the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424, the Office is no longer able to request disclaimers; similarly, no requests for disclaimers entered by the EUTM applicant will be accepted. 
Ca urmare a intrării în vigoare a Regulamentului de modificare (UE) 2015/2424, Oficiul nu mai este în măsură să solicite declarații de neinvocare; în mod asemănător, nu vor fi acceptate declarațiile de neinvocare formulate de solicitantul mărcii UE.
However, disclaimers in marks registered by the Office before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424 and in earlier national marks will still be binding on the Office and must be taken into account even if the element might appear distinctive when analysed independently. 
Cu toate acestea, declarațiile de neinvocare cu privire la mărcile înregistrate de Oficiu înainte de intrarea în vigoare a Regulamentului de modificare (UE) 2015/2424 și la mărcile naționale anterioare vor fi în continuare obligatorii pentru Oficiu și trebuie luate în considerare chiar dacă elementul ar putea să pară distinctiv atunci când este analizat în mod independent.
The effect of a disclaimer is: 
Efectul unei declarații de neinvocare este următorul:
if the earlier mark contains a disclaimer, that the proprietor is prevented from successfully invoking rights in the disclaimed element. 
în cazul în care marca anterioară conține o declarație de neinvocare, titularul este împiedicat să invoce drepturi asupra elementului care face obiectul acestei declarații.
Therefore, similarity between two signs cannot be induced or increased because of coincidence or similarity in the disclaimed element (06/10/2008, R 21/20084, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, where JABUGO was disclaimed). 
Prin urmare, o coincidență sau o asemănare cu elementul vizat de neinvocare nu mai poate să genereze sau să sporească asemănarea dintre două semne [06/10/2008, R 21/20084, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, în care s-a renunțat la invocarea termenului JABUGO];
that if the earlier figurative mark contains two words and both are disclaimed, the scope of protection is reduced to the precise manner and sequence in which the two words are combined. 
în cazul în care marca figurativă anterioară conține două cuvinte și ambele face obiectul unei declarații de neinvocare, întinderea protecției se reduce la modul în care sunt combinate cele două cuvinte și la ordinea exactă a acestora.
Disclaimers in the contested EUTM application (irrespective of whether they were requested by the Office or entered voluntarily by the applicant before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424)) cannot bind the owner of the earlier mark, that is to say, the applicant cannot unilaterally reduce the scope of protection of the earlier mark (11/02/2010, R 229/20092, DOUGHNUT THEATER / DONUT et al., § 58; 29/03/2012, R 2499/20101, ACETAT Silicon 101E (fig.) / 101 et al., § 18-19). 
Declarațiile de neinvocare din cererea de înregistrare a mărcii UE contestate [indiferent dacă au fost solicitate de Oficiu sau depuse în mod voluntar de solicitant înainte de intrarea în vigoare a Regulamentului de modificare (UE) 2015/2424] nu pot fi obligatorii pentru titularul mărcii anterioare, adică solicitantul nu poate restrânge în mod unilateral întinderea protecției mărcii anterioare [11/02/2010, R 229/20092, DOUGHNUT THEATER / DONUT et al., § 58; 29/03/2012, R 2499/20101, ACETAT Silicon 101E (fig.) / 101 et al., § 18-19].
3.2.3.5 Earlier marks, the distinctiveness of which is called into question 
Mărci anterioare al căror caracter distinctiv este pus în discuție
If the distinctiveness of the earlier mark is questioned, the Office applies the practice clarified in the F1-Live judgment (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM, the validity of earlier trade marks may not be called into question. 
În cazul în care se pune sub semnul întrebării caracterul distinctiv al mărcii anterioare, Oficiul aplică practica clarificată în Hotărârea F1-Live (24/05/2012, C196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), potrivit căreia în cadrul unei proceduri de opoziție la înregistrarea unei mărci UE nu poate fi pusă în discuție validitatea mărcilor anterioare.
Consequently, the elements corresponding to the earlier mark cannot be considered as devoid of distinctive character in the trade mark comparison, but must be deemed to be endowed with some (low/minimal) degree of distinctiveness. 
În consecință, elementele care se regăsesc și în marca anterioară nu pot fi considerate lipsite de caracter distinctiv în procesul de comparare a mărcilor, ci trebuie considerate ca fiind înzestrate cu un anumit grad (slab/minim) de caracter distinctiv.
3.3 Dominant elements of the marks 
Elementele dominante ale mărcilor
It is the Office's practice to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding'. 
În practica Oficiului, noțiunea de element dominant este restrânsă la impactul vizual al elementelor unui semn, deci este utilizată exclusiv cu sensul de „remarcabil din punct de vedere vizual”.
For a finding that there is a dominant element within a sign, the sign should have at least two identifiable components . 
Pentru constatarea existenței unui element dominant în cadrul unui semn, acesta trebuie să aibă cel puțin două componente identificabile.
The rules explained in paragraph 3.2.1 above apply accordingly. 
Regulile explicate la subpunctul 3.2.1 de mai sus se aplică în consecință.
[3: In this text the words ‘component' and ‘element' are used interchangeably.] 
[3: În textul de față, termenii „componentă” și „element” sunt interschimbabili.]
The decision should establish whether there is a dominant element or codominant elements and identify them. 
Decizia trebuie să stabilească dacă există un element dominant sau mai multe elemente codominante și să le identifice.
Even though, according to the established case-law of the Court, aspects other than the visual one (such as a possible semantic meaning of part of a one-word sign) may come into play when defining the notion of the dominant element of a sign, it is the practice of the Office to restrict the notion of dominant element to the visual impact of the elements of a sign, that is, to use it exclusively to mean ‘visually outstanding' and to leave any other considerations for the overall assessment. 
Chiar dacă, în conformitate cu jurisprudența constantă a Curții, atunci când se definește noțiunea de element dominant al unui semn pot interveni și alte aspecte decât cel vizual (cum ar fi un eventual sens semantic al unei părți dintr-un semn alcătuit dintr-un singur cuvânt), practica Oficiului este de a restrânge noțiunea de element dominant la impactul vizual al elementelor unui semn, utilizând-o exclusiv cu sensul de „remarcabil din punct de vedere vizual” și de a lăsa orice alte considerente pentru evaluarea globală.
As a result, the Office's practice is that the dominant character of a component of a sign is mainly determined by its position, size, dimensions and/or use of colours, to the extent that they affect its visual impact. 
Prin urmare, în practica Oficiului, caracterul dominant al unei componente a unui semn este determinat în principal de poziția, mărimea, dimensiunile acesteia și/sau de utilizarea culorilor, în măsura în care acestea afectează impactul vizual.
As stated by the Court: 
Curtea a statuat următoarele:
With regard to the assessment of the dominant character of one or more given components of a complex trade mark, account must be taken, in particular, of the intrinsic qualities of each of those components by comparing them with those of other components. 
În ceea ce privește aprecierea caracterului dominant al uneia sau al mai multor componente date ale unei mărci complexe, trebuie să se țină seama, în special, de calitățile intrinsece ale fiecăreia dintre componentele respective, prin comparație cu cele ale altor componente.
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the complex mark. 
În plus și în mod auxiliar, poate fi luată în considerare poziția relativă a diferitelor componente în configurația mărcii complexe.
(23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35; confirmed 28/04/2004, C3/03 P, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:C:2004:233). 
[23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35; confirmată prin 28/04/2004, C3/03 P, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:C:2004:233].
In addition, the Court has held that: 
În plus, Curtea a statuat următoarele:
… the weak distinctive character of an element of a complex mark does not necessarily imply that that element cannot constitute a dominant element since, because, in particular, of its position in the sign or its size, it may make an impression on consumers and be remembered by them. 
[…] caracterul slab distinctiv al unuia dintre elementele unei mărci complexe nu implică neapărat că acel element nu poate fi un element dominant, având în vedere că, în special datorită poziției sale în cadrul semnului sau datorită dimensiunii sale, el poate impresiona consumatorii și poate fi reținut de aceștia.
Consequently, the fact that a component of a mark may or may not be considered non-distinctive (or as having a low degree of distinctiveness) has no bearing on the assessment of dominant character. 
Prin urmare, faptul că o componentă a unei mărci poate sau nu poate fi considerată ca fiind lipsită de caracter distinctiv (sau ca având un caracter slab distinctiv) nu influențează aprecierea caracterului dominant.
As a rule of thumb, the following should be considered. 
Ca regulă generală, trebuie să se ia în considerare următoarele aspecte:
The assessment of dominant character applies to both the signs under comparison. 
Aprecierea caracterului dominant se aplică ambelor semne comparate.
For a finding that there is a dominant component, the sign should have at least two identifiable components. 
Pentru a constata că există o componentă dominantă, semnul trebuie să aibă cel puțin două componente identificabile.
Word marks have no dominant elements because by definition they are written in standard typeface. 
Mărcile verbale nu au elemente dominante, deoarece, prin definiție, sunt scrise cu caractere standard.
The length of the words or the number of letters is not an issue of dominance but of overall impression (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment). 
Lungimea cuvintelor sau numărul de litere nu țin de caracterul dominant, ci de impresia generală (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 7, Aprecierea globală).
Figurative elements may be dominant in signs where word elements are also present. 
Elementele figurative pot fi dominante în cadrul semnelor în care sunt prezente și elemente verbale.
Whether or not an element is visually outstanding may be determined in the visual comparison of the signs; if that is the case, it must be consistent with an evaluation of dominant character. 
Se poate stabili dacă un element este sau nu remarcabil din punct de vedere vizual prin compararea vizuală a semnelor; un rezultat afirmativ în acest sens trebuie să fie consecvent cu rezultatul evaluării caracterului dominant.
Lastly, if it is difficult to decide which of the (at least) two components is dominant, this may be an indication that there is no dominant element or that no element is more dominant than the other (which includes cases of codominance). 
În cele din urmă, dacă este dificil să se decidă care dintre cele (cel puțin) două componente este dominantă, acest lucru poate fi un indiciu că nu există niciun element dominant sau că niciun element nu este mai dominant decât celălalt (situație care include și cazul elementelor codominante).
The establishment of dominant character implies that one component is visually outstanding compared to the other component(s) in the mark. 
Stabilirea caracterului dominant implică faptul că o componentă este remarcabilă din punct de vedere vizual în comparație cu cealaltă componentă sau cu celelalte componente ale mărcii.
If this applies to two or more components, they are codominant. 
Dacă acest lucru este valabil pentru două sau mai multe componente, ele sunt codominante.
If that assessment is difficult to make, it is because there is no dominant or codominant element(s). 
Dacă aprecierea este dificil de realizat, acest lucru se datorează faptului că nu există un element dominant și nici elemente codominante.
Examples of cases 
Exemple de cauze
3.4 Comparison of signs 
Compararea semnelor
In the following paragraphs the application of the principles explained above will be explained with regard to the visual (see paragraph 3.4.1 below), phonetic (see paragraph 3.4.2 below) and conceptual comparison (see paragraphs 3.4.3 and 3.4.4 below). 
La subpunctele următoare se va explica aplicarea principiilor prezentate mai sus pentru compararea vizuală (a se vedea subpunctul 3.4.1 de mai jos), fonetică (a se vedea subpunctul 3.4.2 de mai jos) și conceptuală (a se vedea subpunctele 3.4.3 și 3.4.4 de mai jos).
Thereafter, the impact of distinctiveness and dominant character of the common and differing elements (see paragraph 3.4.5 below) and other principles to be taken into account in the comparison of signs (see paragraph 3.4.6 below) will be presented. 
Ulterior vor fi prezentate impactul caracterului distinctiv și al caracterului dominant al elementelor comune și diferite (a se vedea subpunctul 3.4.5 de mai jos), precum și alte principii care trebuie luate în considerare în procesul de comparare a semnelor (a se vedea subpunctul 3.4.6 de mai jos).
3.4.1 Visual comparison 
Compararea sub aspect vizual
Within the visual comparison it is important to note first that the public perceives word elements of a mark in a different way from other elements. 
La efectuarea comparației vizuale este important să se observe mai întâi faptul că publicul percepe elementele verbale ale unei mărci altfel decât percepe alte elemente.
Word elements can be read or associated with a sequence of letters. 
Elementele verbale pot fi citite sau asociate cu o succesiune de litere.
Other elements are just assessed as to their graphical or figurative characteristics. 
Alte elemente sunt apreciate doar cu privire la caracteristicile lor grafice sau figurative.
In the following, the principles of visual comparison will be presented depending on the type of trade marks involved. 
În cele ce urmează, principiile comparației vizuale vor fi prezentate în funcție de tipul mărcilor implicate.
3.4.1.1 Word mark versus word mark 
Compararea a două mărci verbale
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form. 
Atunci când este implicată cel puțin o marcă verbală, protecția se întinde asupra cuvântului în sine, nu și asupra formei în care este scris.
According to the case-law, a word mark is a mark consisting entirely of letters, of words or of associations of words, written in printed characters in normal font, without any specific graphic element (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74). 
Conform jurisprudenței, marca verbală este o marcă alcătuită în întregime din litere, din cuvinte sau din asocieri de cuvinte, scrise cu caractere tipărite cu font normal, fără niciun element grafic specific (20/04/2005, T211/03, Faber, EU:T:2005:135, § 33; 13/02/2007, T353/04, Curon, EU:T:2007:47, § 74).
The protection offered by the registration of a word mark applies to the word stated in the application for registration and not to the individual graphic or stylistic characteristics which that mark might possess (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43). 
Protecția oferită de înregistrarea unei mărci verbale se aplică pentru cuvântul menționat în cererea de înregistrare, dar nu și pentru caracteristicile grafice sau stilistice individuale pe care le poate avea marca respectivă (22/05/2008, T254/06, RadioCom, EU:T:2008:165, § 43).
Therefore, it is irrelevant whether the word mark is depicted in lower or upper case letters. 
Prin urmare, este irelevant dacă marca verbală este reprezentată cu majuscule sau cu minuscule.
For word marks, the visual comparison is based on an analysis of the number and sequence of the letters/characters, the position of the coinciding letters/characters, the number of words and the structure of the signs (e.g. whether word elements are separated or hyphenated). 
În cazul mărcilor verbale, comparația vizuală se bazează pe o analiză a numărului și a ordinii literelor/caracterelor, a poziției literelor/caracterelor care coincid, a numărului de cuvinte și a structurii semnelor (de exemplu, dacă elementele verbale sunt scrise separat sau cu cratimă).
However, the average consumer normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details. 
Totuși, în mod normal consumatorul mediu percepe un semn ca pe un tot și nu analizează diversele detalii ale acestuia.
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure. 
Prin urmare, micile diferențe dintre (numărul de) litere sunt adesea insuficiente pentru a exclude constatarea asemănării vizuale, în special atunci când semnele au o structură comună.
In the following cases the marks were held to be visually similar. 
În cauzele următoare, mărcile au fost considerate ca fiind asemănătoare sub aspect vizual:
The following word marks are visually dissimilar. 
Următoarele mărci verbale sunt diferite sub aspect vizual:
3.4.1.2 Word mark versus figurative mark with word elements 
Compararea unei mărci verbale cu o marcă figurativă care conține elemente verbale
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised. 
Atunci când se compară sub aspect vizual mărci figurative care conțin elemente verbale și mărci verbale, ceea ce contează este dacă semnele au în comun un număr semnificativ de litere aflate în aceeași poziție și dacă elementul verbal din semnul figurativ este puternic stilizat.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour. 
Asemănarea poate fi constatată în ciuda faptului că literele sunt reprezentate grafic cu fonturi diferite, cu caractere cursive sau aldine, cu litere mici sau majuscule sau în culori.
In principle, when the same letters are depicted in the same sequence, any variation in stylisation has to be high in order to find visual dissimilarity. 
În principiu, atunci când aceleași litere sunt prezentate în aceeași ordine, orice variație de stil trebuie să fie importantă pentru a se constata existența unei diferențe pe plan vizual.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible. 
Următoarele mărci au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual pentru că stilizarea elementelor verbale conținute în mărcile figurative nu produce o variație majoră, iar elementul verbal este ușor de recunoscut și de citit:
However, where the word in the figurative mark is highly stylised, the marks should be found visually dissimilar, as in the following examples. 
În schimb, în cazurile în care cuvântul conținut de marca figurativă este foarte stilizat, trebuie să se constate că mărcile sunt diferite sub aspect vizual, ca în următoarele exemple:
3.4.1.3 Purely figurative versus purely figurative signs 
Compararea a două semne pur figurative
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found. 
Atunci când semnele aflate în conflict sunt comparate din punctul de vedere al elementelor pur figurative pe care le conțin, Oficiul consideră aceste elemente ca fiind imagini: dacă se potrivesc în ceea ce privește un element care poate fi recunoscut în mod separat sau au același contur sau un contur asemănător, este foarte posibil să se constate o oarecare asemănare vizuală.
The following purely figurative signs were found to be visually similar. 
Următoarele semne pur figurative au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual:
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar. 
Următoarele semne pur figurative au fost considerate diferite sub aspect vizual:
3.4.1.4 Stylised mark versus stylised mark 
Compararea a două mărci stilizate
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner. 
Atunci când compară semne sub aspectul elementelor verbale pe care le conțin, Oficiul consideră că semnele sunt asemănătoare în măsura în care au în comun un număr semnificativ de litere aflate în aceeași poziție și dacă nu sunt puternic stilizate sau sunt stilizate în același mod ori într-un mod similar.
Similarity may be found despite the fact that the letters are graphically portrayed in different typefaces, in italics or bold, in upper or lower case or in colour (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, appeal dismissed). 
Asemănarea poate fi constatată chiar dacă literele sunt reprezentate grafic cu fonturi diferite, cu caractere cursive sau aldine, cu litere mici sau majuscule sau în culori (18/06/2009, T418/07, LiBRO, EU:T:2009:208; 15/11/2011, T434/10, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:T:2011:663; 29/11/2012, C42/12 P, Alpine Pro Sportswear & Equipment, EU:C:2012:765, al cărei recurs a fost respins).
In the following examples, the marks were considered visually similar because they share some words or sequences of letters and the typeface was deemed not to be highly stylised. 
În exemplele următoare, mărcile au fost considerate asemănătoare sub aspect vizual pentru că au în comun unele cuvinte sau succesiuni de litere, iar în privința fontului s-a apreciat că nu este foarte stilizat.
In the following examples, however, the marks were considered visually dissimilar in spite of the fact that they shared some words and/or letters and/or figurative devices, because the shared letters are highly stylised, placed differently and/or there are additional figurative devices. 
În schimb, în exemplele următoare mărcile au fost considerate diferite sub aspect vizual, în ciuda faptului că au în comun unele cuvinte și/sau litere și/sau forme figurative, deoarece literele comune sunt foarte stilizate, sunt așezate diferit și/sau pentru că există forme figurative suplimentare:
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different. 
Atunci când se compară din punct de vedere vizual semne figurative cu elemente verbale, este totuși posibil să se constate o asemănare vizuală și dacă elementele figurative diferă (adică nu se potrivesc sau nu au același contur sau un contur asemănător), iar elementele verbale sunt și ele diferite.