natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the relevant factors should be assessed with a view not only to establishing the degree of recognition of the mark amongst the relevant public, but also to ascertaining whether the other requirements related to reputation are fulfilled, for example, whether the alleged reputation covers a significant part of the territory concerned or whether the reputation had indeed been acquired by the filing/priority date of the contested EUTM application. 
De asemenea, factorii relevanți trebuie examinați nu numai pentru a stabili gradul de recunoaștere a mărcii de către publicul relevant, ci și pentru a constata dacă sunt îndeplinite celelalte cerințe privind renumele, de exemplu dacă renumele invocat există într-o parte semnificativă din teritoriul relevant sau dacă a fost dobândit într-adevăr înainte de data de depunere/prioritate a cererii de înregistrare a mărcii UE contestate.
The same kind of test is applied to ascertain whether the trade mark has acquired enhanced distinctiveness through use for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR, or whether the mark is well known within the meaning of Article 6bis of the Paris Convention, since what has to be proven in all these cases is in substance the same, namely the degree to which the mark is known by the relevant public, without prejudice to the threshold required in each case. 
Același tip de test se aplică pentru a stabili dacă marca a dobândit un caracter puternic distinctiv prin utilizare, în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, sau dacă marca este de notorietate în sensul articolului 6 bis din Convenția de la Paris, deoarece în toate aceste cazuri trebuie dovedit în esență același lucru, și anume gradul de cunoaștere a mărcii de către publicul relevant, diferența fiind pragul minim necesar în fiecare caz în parte.
3.1.3.1 Trade mark awareness 
Cunoașterea mărcii
The statement of the Court that it is not necessary for the mark to be ‘known by a given percentage of the public', cannot be taken in itself as meaning that figures of trade mark awareness are irrelevant, or should be given a lower probative value, when assessing reputation. 
Afirmația Curții conform căreia nu este necesar ca marca să fie „cunoscută de un anumit procentaj din public” nu poate fi interpretată în sensul că cifrele care exprimă nivelul de cunoaștere a mărcii sunt irelevante sau că ar trebui să li se acorde o valoare probatorie mai scăzută atunci când se apreciază renumele.
It only implies that percentages of awareness defined in the abstract may not be appropriate for all cases and that, consequently, it is not possible to fix a priori a generally applicable threshold of recognition beyond which it should be assumed that the mark is reputed (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52). 
Aceasta implică faptul că procentajele privind gradul de cunoaștere, definite la modul abstract, pot să nu fie adecvate în toate cazurile și că, prin urmare, nu este posibil să se stabilească a priori un prag de recunoaștere general aplicabil, a cărui depășire să conducă la presupunerea că marca se bucură de renume (04/05/1999, C108/97 & C109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
Therefore, even though not expressly listed by the Court among the factors to be taken into account for assessing reputation, the degree of recognition of the mark amongst the relevant public is directly relevant and can be particularly helpful in evaluating whether the mark is sufficiently known for the purposes of Article 8(5) EUTMR, provided of course that the method of its calculation is reliable. 
Așadar, chiar dacă nu a fost inclus în mod expres de către Curte printre factorii care trebuie luați în considerare pentru aprecierea renumelui, gradul de recunoaștere a mărcii de către publicul vizat are relevanță directă și poate fi util în special pentru a stabili dacă marca este suficient de cunoscută încât să se aplice articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, cu condiția implicită ca metoda de calcul să fie de încredere.
As a rule, the higher the percentage of trade mark awareness, the easier it will be to accept that the mark has a reputation. 
De regulă, cu cât procentajul de cunoaștere a mărcii este mai ridicat, cu atât mai ușor va fi de admis că marca se bucură de renume.
However, in the absence of a clear threshold, only if the evidence shows a high degree of trade mark awareness, will percentages of recognition be persuasive. 
Cu toate acestea, în lipsa unui prag clar definit, procentajele privind gradul de recunoaștere sunt convingătoare doar dacă probele indică un grad ridicat de cunoaștere a mărcii.
Percentages alone are not conclusive. 
Procentajele luate în considerare în mod izolat nu sunt concludente.
Rather, as explained before, reputation has to be evaluated by making an overall assessment of all the factors relevant to the case. 
Astfel cum se explică mai sus, renumele trebuie evaluat pe baza unei aprecieri de ansamblu a factorilor relevanți în cauza respectivă.
The higher the degree of awareness, the less additional evidence may be required to prove reputation and vice versa. 
Cu cât gradul de cunoaștere este mai ridicat, cu atât este mai puțin necesar să se aducă probe suplimentare care să ateste existența renumelui - și invers.
Where the evidence shows that the mark only enjoys a lesser degree of recognition, it should not automatically be assumed that the mark is reputed; this means that, most of the time, mere percentages will not be conclusive in themselves. 
Atunci când probele arată că marca se bucură de un grad de recunoaștere mai redus, nu trebuie să se presupună automat că marca este de renume; cu alte cuvinte, de cele mai multe ori, doar procentajele, în sine, nu sunt concludente.
In such cases, only if evidence of awareness is coupled with sufficient indications of the overall performance of the mark in the market will it be possible to evaluate with a reasonable degree of certainty whether the mark is known by a significant part of the relevant public. 
În astfel de cazuri, numai dacă probele referitoare la gradul de cunoaștere a mărcii sunt însoțite de indicii suficiente privind succesul general al mărcii pe piață este posibil să se evalueze, cu un nivel rezonabil de certitudine, dacă marca este cunoscută de o parte semnificativă a publicului relevant.
3.1.3.2 Market share 
Cota de piață
The market share enjoyed by the goods offered or sold under the mark and the position it occupies in the market are valuable indications for assessing reputation, as they both serve to indicate the percentage of the relevant public that actually buys the goods and to measure the success of the mark against competing goods. 
Cota de piață deținută de produsele oferite sau comercializate sub o marcă și poziția acestei mărci pe piață reprezintă indicii importante pentru aprecierea renumelui, deoarece ambele ajută la identificarea procentajului publicului relevant care cumpără efectiv produsele și la măsurarea succesului mărcii comparativ cu produsele concurente.
Market share is defined as the percentage of total sales obtained by a brand in a particular sector of the market. 
Cota de piață este definită ca procentajul vânzărilor totale realizate sub o anumită marcă, într-un anumit sector de piață.
When defining the relevant market sector, the goods and services for which the mark has been used must be taken into account. 
Pentru a defini sectorul de piață relevant, trebuie să se ia în considerare produsele și serviciile pentru care a fost utilizată marca.
If the scope of such goods and services is narrower than those for which the mark is registered, a situation of partial reputation arises, similar to the one where the mark is registered for a variety of goods, but has acquired a reputation only for part of them. 
Dacă gama acestor produse și servicii este mai restrânsă decât cea a produselor și serviciilor pentru care este înregistrată marca, apare o situație de renume parțial, similară celei în care marca este înregistrată pentru o gamă largă de produse, dar a dobândit renume numai pentru o parte dintre ele.
This means that, in such a case, only the goods and services for which the mark has actually been used and acquired a reputation will be taken into account for the purposes of the examination. 
Acest lucru înseamnă că, într-o astfel de situație, numai produsele și serviciile pentru care marca a fost efectiv utilizată și în asociere cu care a dobândit renume vor fi luate în considerare în cadrul examinării.
Therefore, a very substantial market share, or a leader position in the market, will usually be a strong indication of reputation, especially if combined with a reasonably high degree of trade mark awareness. 
Prin urmare, o cotă foarte importantă de piață sau o poziție de lider pe piață reprezintă, în general, un indiciu puternic în favoarea renumelui, în special dacă este asociată unui grad suficient de ridicat de cunoaștere a mărcii.
Conversely, a small market share will in most cases be an indication against reputation, unless there are other factors that suffice on their own to support such a claim. 
Dimpotrivă, o cotă de piață redusă reprezintă, în majoritatea cazurilor, un indiciu privind absența renumelui, cu excepția cazului în care există alți factori care sunt, în sine, suficienți pentru a susține existența acestuia.
Another reason why a moderate market share will not always be conclusive against reputation is that the percentage of the public that in reality knows the mark may be much higher than the number of actual buyers of the relevant goods. 
Un alt motiv pentru care o cotă de piață moderată nu constituie întotdeauna o dovadă concludentă a absenței renumelui este acela că procentajul publicului care cunoaște marca în realitate poate fi mult mai mare decât numărul cumpărătorilor efectivi ai produselor în cauză.
This would be the case, for example, for goods that are normally used by more than one user (e.g. family magazines or newspapers) (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 35-36; 10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 47, 51) or for luxury goods, which many may know, but few can buy (e.g. a high percentage of European consumers know the trade mark ‘Ferrari' for cars, but only few own one). 
Acesta este cazul, de exemplu, al produselor destinate în general mai multor utilizatori (de exemplu, reviste de familie sau ziare) (06/07/2012, T60/10, Royal Shakespeare, EU:T:2012:348, § 35-36; 10/05/2007, T47/06, Nasdaq, EU:T:2007:131, § 47, 51) sau al produselor de lux, care pot fi cunoscute de multe persoane, dar pot fi cumpărate de puține (de exemplu, un procentaj ridicat din consumatorii europeni cunosc marca de automobile „Ferrari”, dar numai câțiva dețin un astfel de automobil).
For this reason, the market share proved by the evidence should be assessed taking into account the particularities of the specific market. 
Din acest motiv, cota de piață indicată de probe trebuie evaluată ținând cont de particularitățile pieței specifice.
In certain cases it will not be easy to define the market share of the earlier mark, for example when the exact size of the relevant market cannot be measured accurately, owing to peculiarities of the goods or services concerned. 
În anumite cazuri, cota de piață deținută de marca anterioară nu poate fi definită cu ușurință, de exemplu atunci când dimensiunea exactă a pieței relevante nu poate fi măsurată cu precizie din cauza particularităților produselor sau serviciilor vizate.
In such cases, other similar indications may be relevant, such as TV audience ratings, as in the case of motor racing and other sporting or cultural events. 
În astfel de cazuri pot fi relevante și alte indicii similare, precum indicele de audiență TV, ca în cazul curselor de automobile și al altor evenimente sportive sau culturale.
3.1.3.3 Intensity of use 
Intensitatea utilizării
The intensity of use of a mark may be demonstrated by sales volumes (i.e. the number of units sold) and turnover (i.e. the total value of those sales) attained by the opponent for goods bearing the mark. 
Intensitatea utilizării mărcii poate fi demonstrată prin intermediul volumului de vânzări (adică numărul de unități vândute) și al cifrei de afaceri (adică valoarea totală a vânzărilor respective) realizate de oponent pentru produsele desemnate de marcă.
Usually, the relevant figures correspond to sales in 1 year, but there may be cases where the time unit used is different. 
De regulă, cifrele relevante corespund vânzărilor realizate într-un an, dar pot exista cazuri în care se utilizează o unitate de timp diferită.
In evaluating the importance of a given turnover or sales volume, account should be taken of how large the relevant market is in terms of population, as this has a bearing on the number of potential purchasers of the products in question. 
Pentru a evalua importanța unei anumite cifre de afaceri sau a unui anumit volum de vânzări, trebuie să se țină cont de amploarea pieței relevante în raport cu populația, întrucât acest factor influențează numărul de potențiali cumpărători ai produselor în cauză.
For example, the relative value of the same number of sales will be much bigger, for example, in Luxembourg than in Germany. 
De pildă, valoarea relativă a aceleiași cifre de vânzări va fi mult mai mare în Luxemburg, de exemplu, decât în Germania.
Moreover, whether or not a given sales volume or turnover is substantial will depend on the kind of product concerned. 
Mai mult decât atât, pentru a stabili dacă un anumit volum de vânzări sau o anumită cifră de afaceri este sau nu substanțială trebuie să se țină cont de tipul de produs vizat.
For example, it is much easier to achieve a high sales volume for everyday mass consumption goods than for luxury or durable products that are bought rarely, without this meaning that in the former case more consumers have come into contact with the mark, as it is likely that the same person has bought the same product more than once. 
De exemplu, este mult mai ușor să se realizeze un volum ridicat de vânzări pentru produsele de larg consum decât pentru produsele de lux sau durabile, care sunt achiziționare rar, fără ca acest lucru să însemne că în primul caz au intrat în contact cu marca mai mulți consumatori, deoarece este foarte posibil ca aceeași persoană să fi cumpărat același produs de mai multe ori.
It follows that the kind, value and durability of the goods and services in question should be taken into consideration in determining the significance of a given sales volume or turnover. 
Rezultă astfel că, pentru a stabili importanța unui anumit volum de vânzări sau a unei anumite cifre de afaceri, trebuie să se ia în considerare tipul, valoarea și durabilitatea produselor și serviciilor în cauză.
Turnover and sales figures will be more useful as indirect indications, to be assessed in conjunction with the rest of the evidence, than as direct proof of reputation. 
Volumul de vânzări și cifra de afaceri sunt mai utile ca indicii indirecte, care trebuie apreciate în asociere cu restul probelor, decât ca dovadă directă a existenței renumelui.
In particular, such indications can be especially helpful for completing the information given by percentages as regards market share and awareness, by giving a more realistic impression of the market. 
Astfel de indicii pot fi extrem de utile în special pentru completarea informațiilor furnizate de procentaje în ceea ce privește cota de piață și gradul de cunoaștere a mărcii, creând o impresie mai realistă a pieței.
For example, they may reveal a very large amount of sales behind a not-so-impressive market share, which may be useful in assessing reputation in the case of competitive markets, where it is in general more difficult for a single brand to account for a substantial portion of the overall sales. 
De exemplu, ele pot evidenția un volum de vânzări extrem de ridicat pe fondul unei cote de piață nu tocmai remarcabile, ceea ce poate fi util pentru aprecierea renumelui în cazul piețelor concurente, unde este mai dificil ca o singură marcă să genereze o parte semnificativă din totalul vânzărilor.
By contrast, where the market share of the products for which the mark is used is not given separately, it will not be possible to determine whether a given turnover corresponds to a substantial presence in the market or not, unless the opponent also submits evidence showing the overall size of the relevant market in monetary terms, so that the opponent's percentage of the market can be inferred. 
Dimpotrivă, atunci când nu se indică separat cota de piață deținută de produsele pentru care este utilizată marca, este imposibil să se stabilească dacă o anumită cifră de afaceri corespunde sau nu unei prezențe semnificative pe piață, cu excepția cazului în care oponentul prezintă și probe care să demonstreze dimensiunea globală a pieței relevante, în termeni monetari, astfel încât să se poată deduce procentajul de piață al oponentului.
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark. 
Acest lucru nu înseamnă că importanța cifrei de afaceri sau a volumului de vânzări trebuie subestimată, ambele elemente reprezentând indicii importante ale numărului de consumatori care se presupune că au intrat în contact cu marca.
Therefore, it cannot be excluded that a substantial amount of turnover or sales volume may, in certain cases, be decisive for a finding of reputation, either alone, or in conjunction with very little other evidence. 
Prin urmare, nu este exclus ca, în anumite cazuri, o cifră de afaceri sau un volum de vânzări substanțiale, fie ca elemente independente, fie în coroborare cu foarte puține alte probe, să fie decisive pentru constatarea existenței unui renume.
However, as this would deviate from the rule that reputation has to be evaluated by making an overall assessment of all factors relevant to the case, findings of reputation based almost exclusively on such figures should be generally avoided, or at least confined to exceptional cases in which such a finding would really be justified. 
Având însă în vedere că acest demers ar constitui o excepție de la regula conform căreia renumele trebuie evaluat pe baza unei aprecieri globale a factorilor relevanți pentru cazul respectiv, în general trebuie să se evite emiterea de constatări privind renumele bazate aproape exclusiv pe astfel de cifre, sau cel puțin să se limiteze această abordare la cazurile excepționale în care o astfel de constatare ar fi într-adevăr justificată.
3.1.3.4 Geographical extent of use 
Întinderea geografică a utilizării
Indications of the territorial extent of use are mainly useful for determining whether the alleged reputation is widespread enough to cover a substantial part of the relevant territory, within the sense given in paragraph 3.1 above. 
Indiciile privind extinderea teritorială a utilizării sunt utile, în primul rând, pentru a se stabili dacă renumele invocat este suficient de răspândit pentru a acoperi o parte substanțială din teritoriul relevant, în sensul indicat la punctul 3.1 de mai sus.
In this assessment, account should be taken of the population density in the areas concerned, as the critical criterion is the proportion of consumers knowing the mark, rather than the size of the geographical area as such. 
În cadrul acestei aprecieri, trebuie să se țină cont de densitatea populației în regiunile vizate, întrucât criteriul esențial este procentajul de consumatori care cunosc marca, mai degrabă decât dimensiunea zonei geografice ca atare.
Similarly, what is important is public awareness of the mark rather than availability of the goods or services. 
În mod similar, ceea ce contează este cunoașterea mărcii de către public, nu disponibilitatea produselor sau a serviciilor.
A mark may, therefore, have a territorially widespread reputation on the basis of advertising, promotion, media reports, etc. 
Prin urmare, o marcă se poate bucura de renume pe un teritoriul larg ca urmare a publicității, a activităților de promovare, a relatărilor din mass-media etc.
In general, the more widespread the use, the easier it will be to conclude that the mark has passed the required threshold, whereas any indication showing use beyond a substantial part of the relevant territory will be a positive indicator of reputation. 
În general, cu cât utilizarea este mai răspândită, cu atât este mai ușor să se stabilească dacă marca a depășit pragul minim impus, iar orice indiciu privind utilizarea într-o parte mai mult decât semnificativă a teritoriului vizat constituie un indiciu pozitiv în favoarea renumelui.
Conversely, a very limited amount of use in the relevant territory will be a strong indication against reputation, as for example where the vast majority of the goods are exported to a third jurisdiction in sealed containers directly from their place of production. 
Dimpotrivă, utilizarea extrem de limitată pe teritoriul relevant reprezintă un indiciu puternic împotriva renumelui - de exemplu, atunci când marea majoritate a produselor sunt exportate în containere sigilate, direct de la locul de producție, către o jurisdicție terță.
However, evidence of actual use in the relevant territory should not be regarded as a necessary condition for the acquisition of reputation, as what matters most is knowledge of the mark and not how it was acquired. 
Cu toate acestea, dovada utilizării efective pe teritoriul relevant nu trebuie considerată o condiție necesară pentru dobândirea renumelui, întrucât ceea ce contează cel mai mult este cunoașterea mărcii și nu modul în care a fost dobândit renumele.
Such knowledge may be generated by, for example, intensive advertising prior to the launching of a new product or, in the case of high levels of cross-border shopping, it may be fuelled by a significant price difference in the respective markets, a phenomenon often referred to as ‘territorial spill-over' of reputation from one territory to another. 
O astfel de cunoaștere poate fi generată, de exemplu, de o campanie publicitară intensivă desfășurată înainte de lansarea unui produs nou sau, în cazul unor niveluri ridicate de achiziții transfrontaliere, poate fi stimulată de o diferență semnificativă de preț pe piețele în cauză, acest fenomen fiind descris adeseori ca „propagare teritorială” a renumelui de la un teritoriu la altul.
However, when it is claimed that such circumstances have occurred, the corresponding evidence must demonstrate this. 
Totuși, atunci când se invocă astfel de circumstanțe, ele trebuie să fie demonstrate prin probe corespunzătoare.
For example, it cannot be assumed, merely because of the principle of free trade in the European Union, that goods put on the market in Member State X have also penetrated the market of Member State Y in significant quantities. 
De exemplu, nu se poate presupune, numai în baza principiului liberului schimb în Uniunea Europeană, că produsele lansate pe piață în statul membru X au pătruns în cantități semnificative și pe piața statului membru Y.
3.1.3.5 Duration of use 
Durata utilizării
Indications of the duration of use are particularly useful for determining the longevity of the mark. 
Indiciile privind durata utilizării sunt utile în special pentru a se stabili longevitatea mărcii.
The longer the mark has been used in the market, the larger will be the number of consumers that are likely to have encountered it, and the more likely it is that such consumers will have encountered the mark more than once. 
Cu cât durata de utilizare a mărcii pe piață este mai îndelungată, cu atât este mai mare numărul probabil al consumatorilor care au intrat în contact cu ea și cu atât este mai mare probabilitatea ca acești consumatori să fi întâlnit marca de mai multe ori.
For example, a market presence of 45, 50 or 100-plus years is considered a strong indication of reputation. 
De exemplu, o prezență pe piață timp de 45, 50 sau peste 100 de ani este considerată un indiciu puternic în favoarea renumelui.