natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The earlier mark's jeans (Class 25) are included in articles of clothing (Class 25). 
Jeanșii denim desemnați de marca anterioară (Clasa 25) aparțin categoriei articole de îmbrăcăminte (Clasa 25).
The applicant/holder restricts the specification to articles of clothing, excluding jeans. 
Solicitantul/titularul restrânge specificația la articole de îmbrăcăminte, cu excepția jeanșilor denim.
The goods are no longer identical but remain similar. 
Produsele nu mai sunt identice, dar rămân asemănătoare.
The applicant/holder restricts the specification to vehicles, namely automobiles. 
Solicitantul/titularul restrânge specificația la vehicule, și anume automobile.
The goods are no longer identical or similar. 
Produsele nu mai sunt identice și nici asemănătoare.
If the applicant/holder does not restrict the list of goods/services, or does not do so sufficiently, the Office will treat the contested mark's general indication or broad term/category as a single unit and find identity. 
Dacă solicitantul/titularul nu restrânge lista de produse/servicii sau nu o restrânge suficient, Oficiul va considera indicația generală sau termenul/categoria cu sens larg din marca contestată ca pe o singură unitate, rezulând prin urmare identitatea între produse.
If the contested mark covers a general indication or a broad term/category as well as specific items that fall under that general indication or broad term/category, all of these will need to be compared with the specific earlier goods/services. 
Dacă marca contestată cuprinde atât o indicație generală sau un termen/o categorie cu sens larg, cât și elemente specifice care se regăsesc în această indicație generală sau în acest termen/categorie cu sens larg, toate aceste elemente trebuie comparate cu produsele/serviciile anterioare specifice.
The result of identity found with the general indication or broad term/category does not automatically extend to the specific items. 
Rezultatul constatării unei identități cu indicația generală sau cu termenul/categoria cu sens larg nu se extinde automat și asupra articolelor specifice.
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles). 
Marca contestată se referă atât la vehicule (indicație generală), cât și la biciclete, aeronave, trenuri (incluse în vehicule).
Where the earlier mark is protected for bicycles, identity will be found with respect to vehicles and to bicycles but not for aircraft or trains. 
Dacă marca anterioară este protejată pentru biciclete, va fi constatată o identitate în ceea ce privește vehiculele și bicicletele, dar nu și în cazul aeronavelor sau al trenurilor.
However, if the contested mark covers a general indication or broad term/category and specific terms that are not listed independently but only as examples, the comparison differs insofar as only the general indication or broad term/category has to be compared. 
În schimb, dacă marca contestată cuprinde o indicație generală sau un termen/o categorie cu sens larg și termeni specifici care nu sunt enumerați în mod independent, ci numai ca exemple, comparația diferă prin aceea că se impune numai compararea indicației generale sau a termenului/categoriei cu sens larg.
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains. 
Marca contestată se referă la vehicule, în special biciclete, aeronave, trenuri.
The earlier mark is protected for bicycles. 
Marca anterioară este protejată pentru biciclete.
The goods in conflict are considered identical. 
Produsele aflate în conflict sunt considerate identice.
The applicant/holder can avoid this result by deleting the general indication vehicles, the expression in particular, and the specific category bicycles. 
Solicitantul/titularul poate evita acest rezultat prin eliminarea indicației generale vehicule, a expresiei în special și a categoriei specifice biciclete.
Where the list of goods and/or services of the contested mark reads: vehicles, namely bicycles, aircraft, trains, the comparison differs insofar as only the specific items have to be compared. 
Atunci când lista de produse și/sau servicii a mărcii contestate precizează vehicule, și anume biciclete, aeronave, trenuri, comparația diferă prin aceea că se impune doar compararea articolelor specifice.
In this case only the contested bicycles are identical to the earlier goods. 
În acest caz, numai produsul contestat biciclete este identic cu produsele anterioare.
2.4 Overlap 
Suprapunerea
If two categories of goods/services coincide partially (‘overlap') there might be identity if: 
Dacă două categorii de produse/servicii coincid parțial („se suprapun”), poate exista identitate dacă:
they are classified in the same class; 
acestea sunt încadrate în aceeași clasă,
it is impossible to clearly separate the two goods/services. 
nu este posibilă separarea clară a celor două produse/servicii.
In such cases, it is impossible for the Office to filter these goods from the abovementioned categories. 
În astfel de cazuri, Oficiului îi este imposibil să filtreze produsele respective din categoriile sus-menționate.
Since the Office cannot dissect ex officio the broad category of the applicant's/holder's goods, they are considered to be identical. 
Având în vedere că Oficiul nu poate examina din proprie inițiativă categoria generală de produse ale solicitantului/titularului, acestea sunt considerate identice.
In the fifth example given above, the outcome changes, of course, if soap is limited to soaps for personal use. 
În cel de al cincilea exemplu prezentat mai sus, rezultatul se schimbă, evident, dacă termenul săpun este limitat la săpun pentru igiena personală.
In this case the goods are no longer included in the heading cleaning preparations in Class 3 since the latter are only for household use. 
În acest caz, produsele nu mai sunt incluse în titlul produse de curățat din Clasa 3, acestea din urmă fiind destinate exclusiv uzului casnic.
2.5 Practice on the use of general indications of the class headings 
Practica privind utilizarea indicațiilor generale ale titlurilor de clasă
According to Article 33(3) EUTMR, the Office does not object to the use of any of the general indications of the class headings provided that this identification is sufficiently clear and precise . 
În conformitate cu articolul 33 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE, Oficiul nu se opune utilizării niciuneia dintre indicațiile generale incluse în titlurile claselor, cu condiția ca identificarea respectivă să fie suficient de clară și de precisă.
[3: See the ‘Common Communication on the Common Practice on the General Indications of the Nice Class Headings'.] 
[3: Vezi „Comunicarea comună cu privire la practicile comune referitoare la indicațiile generale din titlurile claselor Nisa”.]
According to Article 33(5) EUTMR, the use of general terms or general indications of the class headings will be interpreted as including all the goods or services clearly covered by the literal meaning of the indication or term. 
În conformitate cu articolul 33 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, utilizarea termenilor generali sau a indicațiilor generale oferite de titlurile claselor se interpretează ca incluzând toate produsele sau serviciile acoperite în mod clar de sensul literal al indicației sau al termenului respectiv.
The use of such terms will not be interpreted as comprising a claim to goods or services that cannot be so understood. 
Utilizarea acestor termeni nu se interpretează ca incluzând o revendicare pentru produse sau servicii care nu poate fi înțeleasă ca atare.
Under Article 33(8) EUTMR, during the 6-month period ending on 24/09/2016, proprietors of European Union trade marks filed before 22/06/2012 and registered for the entire heading of a Nice class had the opportunity to declare that their intention at the time of filing had been to cover goods and services going beyond the literal meaning of that class heading, provided that the goods or services declared were included in the alphabetical list for the class of the edition of the Nice Classification in force on the date of filing. 
În temeiul articolului 33 alineatul (8) din Regulamentul privind marca UE, pe parcursul perioadei de 6 luni care s-a încheiat la 24 septembrie 2016, titularii de mărci UE solicitate înainte de 22 iunie 2012 care sunt înregistrate în raport cu întregul titlu al unei clase din Clasificarea Nisa au avut posibilitatea să declare că intenția lor la data de depunere a fost de a solicita protecția unor produse sau servicii în afara celor acoperite de sensul literal al titlului clasei respective, cu condiția ca produsele sau serviciile astfel desemnate să fie incluse în lista alfabetică a clasei respective din ediția Clasificării Nisa în vigoare la data de depunere a cererii.
During that 6-month period, Communication of the President No 2/12 of 20/06/2012 remained in force and therefore trade marks filed before 22/06/2012 and registered for an entire class heading were considered to cover the literal meaning of the general indications, as well as the goods and services of the alphabetical list of that class, in the edition of the Nice Classification in force at the time of filing. 
În această perioadă de 6 luni, Comunicarea nr. 2/12 din 20.6.2012 a Președintelui a rămas în vigoare și, prin urmare, mărcile pentru care s-a depus o cerere de înregistrare înainte de 22 iunie 2012 și care au fost înregistrate în raport cu un întreg titlu al unei clase au fost considerate ca acoperind sensul literal al indicațiilor generale, precum și produsele și serviciile din lista alfabetică a clasei respective, din ediția Clasificării Nisa în vigoare la data de depunere a cererii.
According to Article 33(8) EUTMR, last sentence, from the expiry of the 6-month period following the entry into force of the Amending Regulation, all European Union trade marks registered in respect of the entire heading of a Nice class for which no declaration has been filed, will be deemed to extend only to goods or services clearly covered by the literal meaning of the indications included in the heading of the relevant class. 
În conformitate cu articolul 33 alineatul (8) ultima teză din Regulamentul privind marca UE, după expirarea perioadei de 6 luni de la intrarea în vigoare a Regulamentului de modificare se consideră că mărcile Uniunii Europene înregistrate în raport cu întregul titlu al unei clase din Clasificarea Nisa pentru care nu s-a depus nicio declarație se extind doar la produsele sau serviciile acoperite în mod clar de sensul literal al indicațiilor incluse în titlul clasei relevante.
Declarations for European Union trade marks filed within the relevant period will take effect from the moment of their entry in the Register. 
Declarațiile privind aceste mărci ale Uniunii Europene depuse în perioada relevantă vor intra în vigoare din momentul înregistrării lor în Registru.
Where the declaration is accepted and the Register is amended, Article 33(9) EUTMR will apply. 
În cazul în care declarația este acceptată, iar Registrul este modificat, se aplică articolul 33 alineatul (9) din Regulamentul privind marca UE.
According to Article 33(9) EUTMR, the amendment of a list of goods or services recorded in the Register following a declaration under Article 33(8) EUTMR made during the 6-month period after the entry into force of the Regulation, cannot give the proprietor of a European Union trade mark the right to oppose or to apply for a declaration of invalidity in respect of a later mark where and to the extent that (i) the later trade mark was in use for, or an application had been made to register the later trade mark for, goods or services before the Register was amended for the earlier mark and (ii) the use in relation to those goods or services did not infringe, or would not have infringed, the proprietor's rights based on the literal meaning of the record of the goods or services in the Register at that time. 
În conformitate cu articolul 33 alineatul 9 din Regulamentul privind marca UE, modificarea unei liste de produse sau servicii înregistrate în Registru ca urmare a unei declarații depuse în temeiul articolului 33 alineatul (8) în cursul perioadei de 6 luni de la intrarea în vigoare a regulamentului nu poate conferi titularului unei mărci a Uniunii Europene dreptul de a se opune unei mărci depuse ulterior sau de a depune o cerere în nulitate a acesteia în cazul și în măsura în care: (i) marca ulterioară se afla în utilizare sau se depusese o cerere de înregistrare a acestei mărci pentru produse sau servicii înainte ca Registrul să fie modificat cu privire la marca anterioară; și (ii) utilizarea pentru produsele sau serviciile respective nu încălcase sau nu ar fi încălcat drepturile conferite titularului pe baza sensului literal al înregistrării existente la acel moment în Registru cu privire la produsele și serviciile respective.
In practice, this means that, where the earlier mark is a European Union trade mark and the contested mark was filed, or was in use, before the Register was amended under Article 33(8) EUTMR for the earlier European Union trade mark, the goods and services identified as going beyond the literal meaning of the class heading will not be taken into account in oppositions or declarations of invalidity filed after the entry into force of the Amending Regulation. 
În practică, aceasta înseamnă că, în cazul în care marca anterioară este o marcă a Uniunii Europene, iar marca contestată a fost depusă sau era utilizată înainte de modificarea Registrului cu privire la marca UE anterioară, în temeiul articolului 33 alineatul (8) din Regulamentul privind marca UE, produsele și serviciile identificate ca depășind sensul literal al titlului din clasă nu vor fi luate în considerare în opozițiile sau cererile în nulitate depuse după intrarea în vigoare a Regulamentului de modificare.
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment. 
În ceea ce privește întinderea protecției mărcilor naționale, Oficiul și toate oficiile naționale pentru mărci din Uniunea Europeană au emis o Comunicare comună privind aplicarea hotărârii IP Translator.
According to that Communication, the Office interprets the scope of protection of national marks containing class headings as follows: 
În conformitate cu această comunicare, Oficiul interpretează după cum urmează întinderea protecției mărcilor naționale care conțin titluri de clase:
Earlier national trade marks filed before the IP Translator judgment: in principle, the Office accepts the filing practice of all national trade mark offices in the European Union. 
Mărci naționale anterioare solicitate înainte de pronunțarea hotărârii IP Translator: în principiu, Oficiul acceptă practica de solicitare pe care o au toate oficiile naționale pentru mărci din Uniunea Europeană.
National trade marks filed before the IP Translator judgment have the scope of protection awarded by the national office(s) concerned. 
Mărcile naționale solicitate înainte de pronunțarea hotărârii IP Translator beneficiază de întinderea protecției acordată de oficiul sau oficiile naționale respective.
The majority of the national offices interpret the class headings of their marks literally. 
Majoritatea oficiilor naționale interpretează în sens literal titlurile de clase întâlnite în mărcile lor.
For those marks, the Office also interprets the class headings on the basis of the natural and usual meaning of each general indication. 
În cazul acestor mărci, Oficiul interpretează la rândul său titlurile de clase pe baza sensului firesc și obișnuit al fiecărei indicații generale.
Only eight national trade mark offices do not interpret the class headings of their own marks filed before the IP Translator judgment on the basis of their natural and usual meaning: Bulgaria, Greece, Italy, Lithuania, Hungary, Malta, Romania and Finland (see Table 1 of the Common Communication). 
Numai opt dintre oficiile naționale pentru mărci nu interpretează titlurile de clasă întâlnite în mărcile lor, solicitate înainte de emiterea hotărârii IP Translator, pe baza sensului firesc și obișnuit al acestora: Bulgaria, Grecia, Italia, Lituania, Ungaria, Malta, România și Finlanda (a se vedea tabelul 1 din Comunicarea comună).
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class). 
Oficiul interpretează că mărcile naționale respective desemnează atât titlurile claselor, cât și lista alfabetică a ediției Clasificării Nisa în vigoare la data depunerii (chiar și în cazul în care oficiul național interpretează că titlul de clasă vizează toate produsele și serviciile clasei respective).
Earlier national marks filed after the IP Translator judgment: the Office interprets all goods and services covered by the national marks on the basis of their natural and usual meaning (see Table 5 of the Common Communication). 
Mărci naționale anterioare solicitate după pronunțarea hotărârii IP Translator: Oficiul interpretează toate produsele și serviciile desemnate de aceste mărci naționale pe baza sensului firesc și obișnuit al acestor titluri (a se vedea tabelul 5 din Comunicarea comună).
In order to determine the scope of protection the abovementioned principles have to be applied. 
Pentru a stabili întinderea protecției, se impune aplicarea principiilor sus-menționate.
Only those goods or services deemed to be covered following these principles will be considered when comparing the goods/services. 
La compararea produselor/serviciilor vor fi luate în calcul numai acele produse sau servicii care sunt considerate vizate în conformitate cu aceste principii.
3 Similarity of Goods and Services 
Asemănarea dintre produse și servicii
3.1 General principles 
Principii generale
3.1.1 Similarity factors 
Factori care determină asemănarea
Generally speaking, two items are defined as being similar when they have some characteristics in common. 
Ca regulă generală, două elemente sunt definite ca fiind asemănătoare atunci când prezintă anumite caracteristici comune.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases. 
Asemănarea dintre produse și servicii nu depinde de un anumit număr de criterii care să poată fi stabilite în avans și care să se aplice în toate cazurile.
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442). 
Asemănarea dintre produse și servicii a fost abordată în jurisprudența Curții de Justiție în cauza Canon (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The Court of Justice held that in assessing the similarity of goods all the relevant factors relating to those goods themselves should be taken into account. 
Curtea de Justiție a susținut că, pentru a se aprecia asemănarea produselor, trebuie să se ia în considerare toți factorii relevanți care caracterizează propriu-zis aceste produse.
Those factors include, inter alia, their nature, their end users [should read ‘intended purpose'], their method of use and whether they are in competition with each other or are complementary (para. 23). 
Acești factori cuprind, printre altele, natura, utilizatorii finali [în sensul de „destinație﻿ , metoda de utilizare, precum și eventuala lor concurență sau complementaritate (punctul 23).
The term inter alia shows that the enumeration of the above factors by the Court is only indicative. 
Termenul printre altele arată că enumerarea factorilor de mai sus de către Curte are doar caracter orientativ.
There may be other factors in addition to or instead of those mentioned by the Court that may be pertinent, depending on the particular case. 
Pot exista și alți factori pertinenți, pe lângă cei menționați de Curte sau în locul acestora, în funcție de cazul respectiv.
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account: 
În consecință, se impune luarea în considerare a următorilor factori:
Canon factors 
Factorii enumerați în hotărârea Canon
nature 
natura;
intended purpose 
destinația;
method of use 
metoda de utilizare;
complementarity 
complementaritatea;
competition. 
concurența.
Additional factors 
Factori suplimentari
distribution channels 
canalele de distribuție;
relevant public 
publicul relevant;
the usual origin of the goods/services. 
originea uzuală a produselor/serviciilor.
These factors will be further explained in paragraph 3.2 below; they are also used in the Office's database on the comparison of goods and services. 
Acești factori vor fi explicați în detaliu mai jos, la punctul 3.2; ei sunt utilizați și în baza de date a Oficiului pentru compararea produselor și a serviciilor.
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant. 
Trebuie precizat însă că, deși baza de date se limitează la acești opt factori, pot exista cazuri specifice în care să fie relevante alte criterii.
3.1.2 Defining relevant factors 
Definirea factorilor relevanți
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared. 
Comparația trebuie să se axeze pe identificarea factorilor relevanți care caracterizează în mod specific produsele/serviciile care trebuie comparate.
Therefore, the relevance of a particular factor depends on the respective goods/services to be compared. 
Prin urmare, relevanța unui anumit factor depinde de produsele/serviciile care urmează să fie comparate.
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition. 
Atunci când se compară schiurile și clăparii de schi, este evident că aceste două articole nu coincid din punctul de vedere al naturii și al metodei de utilizare și că nu sunt concurente.
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public. 
Prin urmare, comparația trebuie să se axeze pe destinația lor, pe caracterul complementar, pe canalele de distribuție, pe originea uzuală și/sau pe publicul relevant.
Therefore, the relevant factors and features characterising a product or a service may be different depending on the goods and services with which they have to be compared. 
În consecință, factorii relevanți și caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu pot diferi în funcție de produsele și serviciile cu care trebuie comparat acesta.
It is not necessary to list all possible factors. 
Nu este necesar să se enumere toți factorii posibili.
What does matter, however, is whether the connections between the relevant factors are sufficiently close to find similarity. 
Este însă important să se știe dacă legăturile dintre factorii relevanți sunt suficient de strânse pentru a se constata asemănarea.
The following questions could be asked: 
Se pot pune următoarele întrebări:
How will the goods/services be used? 
Cum vor fi utilizate produsele/serviciile?
What is their purpose? 
Care este scopul acestora?
How likely is it that they coincide in producers? 
Care este probabilitatea ca producătorii lor să coincidă?
Are they usually found in the same outlet or department store, or in the same section of a supermarket? 
Se găsesc, de regulă, în același punct de desfacere, magazin sau raion de supermarket?
If the factors cannot already be defined from the wording of the goods/services, information may be derived from dictionary entries. 
Dacă factorii nu pot fi definiți direct pornind de la formularea produselor/serviciilor, se pot obține informații suplimentare din definițiile incluse în dicționare.
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification. 
Definițiile din dicționar trebuie însă analizate în raport cu realitățile comerciale și, în special, luând în considerare Clasificarea Nisa.