natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards word marks, it should be recalled that they should not be dissected visually based on the alternation of upper and lower case letters, since in the case of word marks the use of mixed cases is irrelevant. 
În ceea ce privește mărcile verbale, trebuie amintit că ele nu trebuie să fie divizate vizual pe baza alternării literelor majuscule cu minuscule, întrucât în cazul mărcilor verbale utilizarea unei astfel de combinații este irelevantă.
Sometimes the graphical representation allows the separation of different elements of the mark and identification. 
Uneori, reprezentarea grafică permite separarea diferitelor elemente ale mărcii și identificarea acestora.
Furthermore, the common word can be identified as such in an isolated manner because of its clear meaning. 
În plus, cuvântul comun poate fi identificat ca atare în mod izolat datorită înțelesului său clar.
An average consumer perceiving a word sign will break it down into elements that suggest a concrete meaning or resemble known words (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmed 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736). 
Un consumator mediu care percepe un semn verbal îl va descompune în elemente care să sugereze un înțeles concret sau care să semene cu cuvinte cunoscute (06/10/2004, T356/02, Vitakraft, EU:T:2004:292, § 51; confirmată prin 01/12/2005, C512/04 P, Vitakraft, EU:C:2005:736).
In the following examples, the common element is a part of a word, but could be identified since the public will logically split the word according to the meaning of its elements. 
În exemplele următoare, elementul comun este o parte a unui cuvânt, dar poate fi identificat pentru că publicul va despărți în mod logic cuvântul potrivit înțelesului elementelor sale:
On the contrary, if it remains unnoticed, the mere coincidence in a string of letters is not enough for a finding of similarity. 
În schimb, dacă trece neobservat, elementul comun constând într-o simplă succesiune de litere nu este suficient pentru a se constata asemănarea.
The rule remains that the public compares the marks as a whole and will not artificially dissect them. 
Regula conform căreia publicul compară mărcile în ansamblu și nu le divizează în mod artificial rămâne în vigoare.
In the following cases the similarity of the marks was denied despite an overlap in some letters (see also paragraph 4 below, especially paragraph 4.2.4). 
În cauzele următoare a fost infirmată asemănarea mărcilor, în pofida suprapunerii unor litere (a se vedea și punctul 4 de mai jos, în special subpunctul 4.2.4).
3.4.5.2 Distinctiveness and dominant character of the common elements 
Caracterul distinctiv și caracterul dominant al elementelor comune
For the conclusion of similarity, the degree of distinctiveness of the common element (or elements) must be taken into account. 
Pentru a se ajunge la o concluzie privind asemănarea, trebuie luat în considerare gradul caracterului distinctiv al elementului comun (sau al elementelor comune).
The more distinctive the common element is, the higher the degree of similarity in each aspect of the comparison (visual, phonetic and conceptual). 
Cu cât elementul comun este mai distinctiv, cu atât este mai mare gradul de asemănare sub fiecare aspect al comparației (vizual, fonetic și conceptual).
A finding that the common element has a limited distinctiveness will lower the similarity, with the consequence that if the only common element of both marks is non-distinctive, the degree of similarity at all levels of comparison will be low or that even - depending on the impact of the elements that differentiate the marks - the similarity will be entirely denied (see paragraph 4.2.5 below). 
Constatarea faptului că elementul comun are un caracter distinctiv redus va diminua asemănarea, astfel încât, dacă singurul element comun al celor două mărci este lipsit de caracter distinctiv, gradul de asemănare la toate nivelurile de comparație va fi scăzut sau chiar - în funcție de impactul elementelor care diferențiază mărcile - asemănarea va fi infirmată în totalitate (a se vedea subpunctul 4.2.5 de mai jos).
In the following examples, the common element was considered descriptive or otherwise non-distinctive, with the consequence that the level of similarity was considered low. 
În exemplele următoare, elementul comun a fost considerat descriptiv sau lipsit de caracter distinctiv din alte motive; ca urmare, nivelul de asemănare a fost considerat scăzut.
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below). 
Faptul că elementul care coincide este un element fără caracter distinctiv nu este, totuși, suficient pentru a infirma orice asemănare între mărci, cu excepția cazului în care există și alți factori care le diferențiază (a se vedea subpunctul 4.2.5 de mai jos).
If the public will notice the overlap, it must be taken into account in the comparison. 
Dacă publicul va observa suprapunerea, aceasta trebuie luată în considerare la efectuarea comparației.
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
Faptul că un element este descriptiv sau lipsit de caracter distinctiv din orice alt motiv nu este suficient pentru a concluziona că cuvântul respectiv este neglijabil în cadrul impresiei generale produse de marca în cauză (08/02/2011, T194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
(For the impact of common weak or non-distinctive components on likelihood of confusion see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment). 
(Cu privire la impactul componentelor comune slabe sau nedistinctive asupra riscului de confuzie, a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 7, Aprecierea globală).
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks. 
Concluzia privind asemănarea vizuală trebuie să ia în considerare și întrebarea dacă elementul comun este dominant (remarcabil din punct de vedere vizual) sau cel puțin codominant în impresia generală produsă de mărcile respective.
As explained previously (see paragraph 3.3 above), within the assessment of the dominant character of one or more components, the intrinsic qualities (size, striking graphical representation, etc.) of each of those components have to be compared with the intrinsic qualities of the other components. 
După cum s-a explicat anterior (a se vedea subpunctul 3.3 de mai sus), în cadrul evaluării caracterului dominant al uneia sau al mai multor componente, calitățile intrinsece (dimensiunea, reprezentarea grafică deosebită etc.) ale fiecăreia dintre componentele respective trebuie comparate cu calitățile intrinsece ale celorlalte componente.
In addition and accessorily, account may be taken of the relative position of the various components within the arrangement of the composite mark (23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.) / SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67). 
În plus și în mod auxiliar, se poate ține seama de poziția relativă a diferitelor componente în configurația mărcii compuse [23/09/2014, T341/13, So'bio etic (fig.) / SO…? et al., EU:T:2014:802, § 67].
The distinctiveness and dominant character of the common element(s) are separate but related terms. 
Caracterul distinctiv și caracterul dominant al elementului (elementelor) comun(e) sunt termeni distincți, dar înrudiți.
According to the Court: 
Potrivit Curții:
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them. 
De asemenea, trebuie remarcat că, în cazul în care unele elemente ale unei mărci sunt descriptive sau lipsite de caracter nedistinctiv, în general acestea nu sunt considerate de către public ca fiind dominante în impresia generală produsă de marca respectivă, cu excepția cazului în care, în special datorită poziției sau dimensiunii lor, ele pot să impresioneze consumatorii și să fie reținute de aceștia.
(31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 24 and the case-law cited). 
(31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 24 și jurisprudența citată).
3.4.5.3 Importance of additional (not common) elements 
Importanța elementelor suplimentare (care nu sunt comune)
Within the comparison of trade marks as a whole, the impact of the non-common elements in their overall impression also has to be taken into account in order to reach a conclusion on similarity. 
În cadrul comparării mărcilor în ansamblul lor, pentru a ajunge la o concluzie privind asemănarea, trebuie să se țină seama și de impactul elementelor care nu sunt comune asupra impresiei generale produse de mărcile respective.
The more differences the remaining elements of the marks present, the lower would be the similarity resulting from the common element. 
Cu cât celelalte elemente ale mărcilor prezintă mai multe diferențe, cu atât mai mică va fi asemănarea generată de elementul comun.
It cannot be generally assumed that the elements of difference between the marks would tend to become less marked in the consumer's memory in favour of the elements of similarity. 
Nu se poate presupune la modul general că elementele care diferențiază mărcile tind să devină mai puțin pregnante în memoria consumatorului, în favoarea elementelor de asemănare.
In accordance with settled case-law, the extent of the similarity or difference between the signs at issue may depend, in particular, on the inherent qualities of the signs (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 84). 
Potrivit jurisprudenței constante, amploarea asemănării sau a deosebirii dintre semnele în cauză poate depinde, spre exemplu, de calitățile intrinsece ale semnelor (13/05/2015, T169/14, Koragel / CHORAGON, EU:T:2015:280, § 84).
The distinctiveness and dominant character of the differentiating elements has to be, therefore, taken into account. 
Prin urmare, trebuie să se țină seama de caracterul distinctiv și de caracterul dominant al elementelor de diferențiere.
If these elements are the distinctive ones and dominate the overall impression of the marks, the level of similarity will decrease. 
Dacă aceste elemente sunt cele distinctive și domină impresia generală produsă de mărcile respective, nivelul de asemănare va scădea.
On the contrary, if the element in which the marks differ is of less inherent distinctiveness than the common element, this will increase the level of similarity. 
În schimb, dacă elementul prin care diferă mărcile are un caracter distinctiv intrinsec mai redus decât elementul comun, nivelul de asemănare va crește.
3.4.6 Other principles to be taken into account in the comparison of signs 
Alte principii care trebuie luate în considerare în procesul de comparare a semnelor
3.4.6.1 Impact of word elements versus figurative elements on the visual and conceptual comparison 
Impactul elementelor verbale în raport cu cel al elementelor figurative asupra comparației sub aspect vizual și conceptual
When signs consist of both verbal and figurative components, in principle, the verbal component of the sign usually has a stronger impact on the consumer than the figurative component. 
Atunci când semnele conțin atât componente verbale, cât și figurative, în principiu componenta verbală a semnului are, de obicei, un impact mai puternic asupra consumatorului decât componenta figurativă.
This is because the public does not tend to analyse signs and will more easily refer to the signs in question by their verbal element than by describing their figurative elements (14/07/2005, T312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 19/12/2011, R 233/20114, BEST TONE (fig.) / BETSTONE, § 24; 13/12/2011, R 53/20115, JUMBO (fig.) / DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59). 
Acest lucru se datorează faptului că publicul are tendința să nu analizeze semnele, ci se va referi mai ușor la semnele în cauză prin elementul lor verbal decât prin elementele figurative [14/07/2005, T312/03, Selenium-Ace, EU:T:2005:289, § 37; 19/12/2011, R 233/20114, BEST TONE (fig.) / BETSTONE, § 24; 13/12/2011, R 53/20115, JUMBO (fig.) / DEVICE OF AN ELEPHANT (fig.), § 59].
However, the verbal element of a sign does not automatically have a stronger impact (31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40) and in certain cases, the figurative element of a composite mark may, owing to, inter alia, its shape, size, colour or position within the sign, rank equally with the word element (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37). 
Cu toate acestea, elementul verbal al unui semn nu are în mod automat un impact mai puternic (31/01/2013, T54/12, Sport, EU:T:2013:50, § 40), iar în anumite cazuri este posibil ca, datorită formei, dimensiunii, culorii, poziției sale în cadrul semnului etc., elementul figurativ al unei mărci complexe să aibă o importanță echivalentă cu cea deținută de elementul verbal (23/11/2010, T35/08, Artesa Napa Valley, EU:T:2010:476, § 37).
In addition, when the earlier mark is a word mark, the figurative elements of the contested sign may even play a decisive role in differentiating the signs (see the first example in the table below). 
În plus, atunci când marca anterioară este o marcă verbală, elementele figurative ale semnului contestat pot juca chiar un rol decisiv în diferențierea semnelor (a se vedea primul exemplu din tabelul de mai jos).
Moreover, in assessing the impact of the verbal element of a composite trade mark, account should be taken of the distinctiveness of this element. 
De asemenea, la evaluarea impactului elementului verbal al unei mărci compuse, trebuie luat în considerare și caracterul distinctiv al elementului respectiv.
Signs with an identical or very similar verbal element and different figurative elements 
Semne cu un element verbal identic sau foarte asemănător și cu elemente figurative diferite
When the verbal elements are identical or similar and the figurative element has neither semantic meaning nor striking stylisation, the signs are usually similar. 
Atunci când elementele verbale sunt identice sau asemănătoare, iar elementul figurativ nu are nici sens semantic, nici nu este deosebit de stilizat, semnele sunt de obicei asemănătoare.
In this scenario, the figurative element will be considered not to have a significant influence in the relevant public's perception of the sign. 
În această situație, se va considera că elementul figurativ nu are o influență considerabilă asupra modului în care publicul relevant percepe semnul.
In contrast, when the common verbal elements are likewise weak or even less distinctive than the figurative elements, the coincidence in the verbal elements leads to only low similarity, if there are differences in the figurative elements. 
În schimb, atunci când elementele verbale comune au un caracter distinctiv la fel de slab sau chiar mai slab decât cel al elementelor figurative, coincidența elementelor verbale generează doar o asemănare scăzută dacă elementele figurative sunt diferite.
Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements 
Semne cu un element figurativ identic sau foarte asemănător și cu elemente verbale diferite
In general, the identity or similarity of the figurative component of signs will not lead to a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
În general, identitatea sau asemănarea componentelor figurative ale semnelor nu va conduce la o asemănare considerabilă dacă cel puțin unul dintre semne conține și o componentă verbală care nu este inclusă în celălalt semn.
The outcome will however depend on the particular circumstances in each individual case. 
Rezultatul depinde, însă, de circumstanțele particulare ale fiecărui caz în parte.
This rule does not apply to the cases where the verbal element is of limited distinctiveness and not dominant. 
Această regulă nu se aplică în cazurile în care elementul verbal are un caracter distinctiv redus și nu este dominant.
Signs with figurative elements corresponding to the meaning of the verbal elements 
Semne cu elemente figurative care corespund înțelesului elementelor verbale
The figurative element may ‘cooperate' with the verbal part in defining a particular concept and may even help with the understanding of words that, in principle, might not be widely known to consumers. 
Elementul figurativ poate „coopera” cu partea verbală pentru a defini un anumit concept și poate ajuta chiar la înțelegerea cuvintelor care, în principiu, este posibil să nu fie cunoscute pe scară largă în rândul consumatorilor.
This will strengthen the conceptual similarity. 
Această „cooperare” va consolida asemănarea conceptuală.
3.4.6.2 Beginning of the signs in the visual and phonetic comparison 
Partea de început a semnelor în procesul de comparare vizuală și fonetică
In word signs or in signs containing a verbal element, the first part is generally the one that primarily catches the consumer's attention and, therefore, will be remembered more clearly than the rest of the sign. 
În semnele verbale sau care conțin un element verbal, prima parte este, în general, cea care atrage cu precădere atenția consumatorului și, prin urmare, va fi reținută mai clar decât restul semnului.
This means that in general the beginning of a sign has a significant influence on the general impression made by the mark (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30). 
Aceasta înseamnă că, în general, partea de început a unui semn are o influență semnificativă asupra impresiei generale pe care o produce marca (15/12/2009, T412/08, Trubion, EU:T:2009:507, § 40; 25/03/2009, T109/07, Spa Therapy, EU:T:2009:81, § 30).
Nevertheless, the concept ‘beginning of the sign' is undetermined, as there is no particular indication of what forms the beginning, what is the end or even if there is or is not a middle part of the sign. 
Conceptul de „început al semnului” este însă nedefinit, deoarece nu există un indiciu clar care să arate ce formează partea de început, care este partea de sfârșit sau chiar dacă există sau nu o parte de mijloc a semnului.
Again, this perception mostly depends on the circumstances of the case (length of sign, syllabic distribution, use of typeface, etc.) and not on a set rule. 
Din nou, această percepție depinde, în principal, de circumstanțele cazului respectiv (lungimea semnului, distribuția silabică, utilizarea fonturilor etc.), și nu de o regulă fixă.
As it is usually the beginning of a sign that catches consumers' attention, where signs only differ in their endings, this difference is often insufficient to exclude similarity. 
Deoarece partea de început a unui semn este cea care atrage de obicei atenția consumatorilor, atunci când semnele diferă doar în partea lor finală, această diferență este adeseori insuficientă pentru a exclude asemănarea.
However, this is not a fixed rule and the outcome depends on the circumstances of the case. 
Totuși, aceasta nu este o regulă fixă, iar rezultatul depinde de circumstanțele cazului.
Moreover, this rule only applies when the sign contains a verbal element (which would explain reading from left to right) and when this verbal element is not very short (otherwise the sign will be perceived immediately in its entirety). 
În plus, această regulă se aplică doar în cazul în care semnul conține un element verbal (care ar explica citirea de la stânga la dreapta) și atunci când acest element nu este foarte scurt (în caz contrar, semnul va fi perceput imediat în întregime).
The Office considers signs consisting of three or fewer letters/numbers as very short signs (see in more detail paragraph 3.4.6.3 below). 
Oficiul consideră semnele alcătuite din cel mult trei litere/cifre ca fiind semne foarte scurte (a se vedea subpunctul 3.4.6.3 de mai jos pentru mai multe detalii).
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than in the middle or at the end. 
În principiu, elementele care coincid aflate la începutul semnelor conferă o asemănare mai mare decât cele aflate în partea de mijloc sau la sfârșit.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning. 
În schimb, gradul de asemănare va fi de regulă mai redus, în pofida părților de început identice, dacă aceste părți ale semnelor sunt elemente slabe sau dacă celelalte elemente au un înțeles clar diferit.
3.4.6.3 Short signs 
Semnele scurte
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks. 
Compararea semnelor trebuie să se fundamenteze pe impresia generală produsă de mărcile respective.
The length of signs may influence the effect of the differences between them. 
Lungimea semnelor poate influența efectul diferențelor dintre ele.
In principle, the shorter a sign, the more easily the public is able to perceive all its single elements. 
În principiu, cu cât un semn este mai scurt, cu atât este mai ușor pentru public să poată percepe toate elementele singulare ale acestuia.
In contrast, the public is usually less aware of differences between longer signs. 
În schimb, de obicei publicul observă mai puțin diferențele dintre semnele mai lungi.
However, each case must be judged on its own merits, having regard to all the relevant factors. 
În orice caz, fiecare cauză trebuie judecată pe fond, luându-se în considerare toți factorii relevanți.
The paragraphs below thus analyse the impact on the overall impression, and thus, on the similarity of the respective signs for one-, two- and three-letter/number signs. 
La subpunctele de mai jos se analizează impactul asupra impresiei generale și, deci, asupra asemănării dintre semnele respective în cazul semnelor de una, două și trei litere/cifre.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49). 
Compararea semnelor alcătuite dintr-o singură literă sau dintr-o combinație de cel mult trei litere care nu poate fi recunoscută ca un cuvânt respectă aceleași reguli ca și cea a semnelor verbale care conțin un cuvânt, un nume sau un termen inventat (06/10/2004, T117/03 T119/03 & T171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Single-letter/Single-number signs 
Semne alcătuite dintr-o singură literă/o singură cifră
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive. 
Din jurisprudența Curții rezultă că, în principiu, la aprecierea riscului de confuzie între semne care conțin o aceeași literă unică, comparația vizuală (a se vedea subpunctul 3.4.1.6 de mai sus) este decisivă.
The aural and conceptual identity may be overridden, in the assessment of likelihood of confusion, by sufficient visual differences between the signs (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 7.1). 
În aprecierea riscului de confuzie, identitatea auditivă și conceptuală poate fi eclipsată de existența unor diferențe vizuale suficiente între semne (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 7, Aprecierea globală, subpunctul 7.1).