natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
Utilizarea nu trebuie să fie întotdeauna semnificativă din punct de vedere cantitativ pentru a fi considerată efectivă, deoarece aceasta depinde de caracteristicile produselor sau serviciilor în cauză pe piața corespunzătoare (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
Low turnover and sales, in absolute terms, of a medium- or low-priced product might support the conclusion that use of the trade mark in question is not genuine. 
Cifra de afaceri și vânzările scăzute, în termeni absoluți, ale unui produs vândut la un preț mediu sau redus pot conduce la concluzia că utilizarea mărcii respective nu este efectivă.
However, with regard to expensive goods or an exclusive market, low turnover figures can be sufficient (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22). 
Pe de altă parte, pentru produsele care au un preț ridicat sau pentru o piață exclusivă, o cifră de afaceri scăzută poate fi suficientă (04/09/2007, R 35/20072, DINKY, § 22).
It is, therefore, always necessary to take the characteristics of the market in question into account (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51). 
Prin urmare, este întotdeauna necesar să se ia în considerare caracteristicile pieței în cauză (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 51).
A de minimis rule cannot be laid down. 
Nu se poate stabili o regulă de minimis.
Use of the mark by a single client, which imports the products for which the mark is registered, can be sufficient to demonstrate that such use is genuine if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.). 
Utilizarea mărcii de către un singur client, importator al produselor pentru care marca este înregistrată, poate fi suficientă pentru a demonstra că o astfel de utilizare este efectivă, dacă se arată că operațiunea de import are o justificare comercială efectivă pentru titularul mărcii (27/01/2004, C259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Genuine use is not excluded only because all use involves the same customer, as long as the trade mark is used publicly and outwardly and not solely within the undertaking that owns the earlier trade mark or within a distribution network owned or controlled by that undertaking (08/07/2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36). 
Utilizarea efectivă nu este exclusă doar pentru că toate utilizările implică același client, atât timp cât marca este utilizată în mod public și în exterior, nu doar în cadrul întreprinderii care deține marca anterioară sau în cadrul unei rețele de distribuție deținută sau controlată de această întreprindere (08/07.2004, T203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 50; 08/10/2014, T300/12, Fairglobe, EU:T:2014:864, § 36).
The smaller the commercial volume of the exploitation of the mark, the more necessary it is for the opposing party to produce additional evidence to dispel any doubts as to its genuineness (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37). 
Cu toate acestea, cu cât este mai redus volumul comercial al exploatării mărcii, cu atât este mai necesar ca partea care a formulat opoziția să furnizeze probe suplimentare pentru a elimina eventualele suspiciuni privind caracterul efectiv al utilizării mărcii (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 37).
Concerning the ratio between the turnover generated by the sales of products under the earlier mark and the applicant's annual turnover, it should be noted that the degree of diversification of the activities of undertakings operating in one and the same market varies. 
În ceea ce privește raportul dintre cifra de afaceri generată de vânzarea produselor sub marca anterioară și cifra de afaceri anuală realizată de solicitant, trebuie menționat că gradul de diversificare al activităților desfășurate de întreprinderile care funcționează pe aceeași piață este variabil.
Moreover, the obligation to produce evidence of genuine use of an earlier trade mark is not designed to monitor the commercial strategy of an undertaking. 
În plus, obligația de a furniza dovada utilizării efective a unei mărci anterioare nu vizează monitorizarea strategiei comerciale a unei întreprinderi.
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). 
Este posibil ca pentru o întreprindere să se justifice din punct de vedere economic și obiectiv comercializarea unui produs sau a unei game de produse chiar și atunci când contribuția acestora la cifra de afaceri anuală a întreprinderii respective este minimă (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
Special circumstances, for example, lower sales figures during the initial marketing phase of a product, could be of relevance when assessing the genuineness of use (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53). 
Circumstanțele speciale, precum cifrele reduse de vânzări în faza inițială de comercializare a unui produs, pot fi relevante pentru evaluarea caracterului efectiv al utilizării (08/07/2004, T334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 53).
The initial phase of marketing a product may last more than a few months but it cannot be prolonged indefinitely (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54-55; confirmed 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178). 
Etapa inițială a comercializării unui produs poate dura mai mult de câteva luni, dar nu poate fi prelungită la infinit (18/03/2015, T250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 54-55; confirmată prin 17/03/2016, C252/15 P, SMART WATER, EU:C:2016:178).
2.6.2 Examples of insufficient use 
Exemple de utilizare insuficientă
2.6.3 Examples of sufficient use 
Exemple de utilizare suficientă
2.7 Use of the mark in forms different from that registered 
Utilizarea mărcii sub alte forme decât cea înregistrată
2.7.1 Introduction 
Introducere
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor. 
Articolul 18 din Regulamentul privind marca UE prevede că utilizarea mărcii într-o formă diferită de cea înregistrată constituie, de asemenea, utilizarea mărcii, atât timp cât elementele care diferă nu modifică caracterul distinctiv al mărcii, indiferent dacă marca, în forma utilizată, este înregistrată și în numele titularului.
The purpose of this provision is to allow its proprietor to make variations in the sign that, without altering its distinctive character, enable it to be better adapted to the marketing and promotion requirements of the goods or services concerned (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Scopul acestei prevederi este de a permite titularului mărcii să modifice semnul, fără a afecta caracterul distinctiv al acestuia, astfel încât să permită adaptarea lui la cerințele de comercializare și de promovare a produselor sau a serviciilor în cauză (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
The General Court further mentioned that strict conformity between the sign as used and the sign registered is not necessary. 
Tribunalul a precizat, de asemenea, că nu este necesar ca între forma utilizată și semnul înregistrat să existe o conformitate strictă.
However, the difference must be in negligible elements and the signs as used and registered must be broadly equivalent (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50). 
Cu toate acestea, diferența trebuie să se regăsească în elemente neglijabile, iar semnele, așa cum sunt utilizate și înregistrate, trebuie să fie în mare măsură echivalente (23/02/2006, T194/03, Bainbridge, EU:T:2006:65, § 50).
In order to decide whether the sign as used and the sign as registered are broadly equivalent, it must first be established what elements are negligible. 
Pentru a decide dacă semnul, astfel cum este utilizat, este echivalent, în general, cu semnul înregistrat, trebuie să se stabilească în primul rând care sunt elementele neglijabile.
The General Court has developed criteria for doing so in several judgments. 
Tribunalul a elaborat criterii în acest sens în cadrul mai multor hotărâri.
Paragraph 2.7.2 will deal with these criteria. 
Punctul 2.7.2 se referă la aceste criterii.
Paragraph 2.7.3 will describe Office practice in relation to the ‘variation' of marks, ‘additions' of elements to marks and ‘omissions' of elements of marks. 
Punctul 2.7.3 descrie practica Oficiului privind „variantele” unei mărci, „adăugările” de elemente mărcilor și „omiterile” de elemente ale mărcilor.
2.7.2 Criteria of the Court 
Criteriile Tribunalului
In brief, the test developed by the Court consists of first determining what the distinctive and dominant elements of the registered sign are and then verifying if they are also present in the sign as used. 
Pe scurt, testul stabilit de Tribunal constă, în primul rând, în a stabili elementele distinctive și dominante ale semnului înregistrat și, apoi, în a verifica dacă acestea sunt prezente și în semnul utilizat.
The General Court has held that: 
Tribunalul a considerat că:
the assessment of the distinctive or dominant character of one or more components of a complex trade mark must be based on the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36). 
evaluarea caracterului distinctiv sau dominant al uneia sau al mai multor componente ale unei mărci complexe trebuie să se bazeze pe calitățile intrinseci ale fiecărei componente, precum și pe poziția relativă a diferitelor componente în configurația mărcii (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 36).
With regard to additions: 
În ceea ce privește adăugirile:
several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34); 
mai multe semne pot fi utilizate simultan fără a modifica caracterul distinctiv al semnului înregistrat (08/12/2005, T29/04, Cristal Castellblanch, EU:T:2005:438, § 34);
if the addition is not distinctive, is weak and/or is not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.). 
dacă adăugarea nu are caracter distinctiv, este slabă și/sau nu este dominantă, aceasta nu modifică caracterul distinctiv al mărcii înregistrate (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 2933 et seq.; 10/06/2010, T482/08, Atlas Transport, EU:T:2010:229, § 36 et seq.).
With regard to omissions: 
În ceea ce privește omiterile:
if the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the distinctive character of the trade mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37). 
dacă elementul omis ocupă o poziție secundară și nu este distinctiv, omiterea acestuia nu afectează caracterul distinctiv al mărcii (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419, § 37).
2.7.3 Office practice 
Practica Oficiului
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation' of its registered form. 
În general, trebuie să se evalueze dacă utilizarea mărcii constituie o „variantă” acceptabilă sau inacceptabilă a formei în care marca respectivă a fost înregistrată.
Therefore, there are two questions to be answered. 
În consecință, este necesar să se răspundă la două întrebări.
Firstly, it must be clarified what is to be regarded as the distinctive character of the mark as registered . 
În primul rând, trebuie să se clarifice ce urmează a se lua în considerare drept caracter distinctiv al mărcii în forma în care a fost înregistrată .
Secondly, it must be evaluated whether the mark as used alters this distinctive character. 
În al doilea rând, trebuie să se evalueze dacă marca, în forma în care este utilizată, afectează acest caracter distinctiv.
These questions have to be answered on a case-by-case basis. 
La aceste întrebări va trebui să se răspundă de la caz la caz.
[6: See the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 4, Comparison of Signs.] 
[6: a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 4, Compararea semnelor.]
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations. 
Există o relație de interdependență între intensitatea caracterului distinctiv al unei mărci și efectul modificărilor aduse.
Marks of strong distinctive character may be less influenced by changes than marks of limited distinctiveness. 
Este posibil ca mărcile cu un caracter distinctiv pronunțat să fie influențate în mai mică măsură de modificări decât mărcile cu un caracter distinctiv limitat.
Adding elements to or omitting elements from the mark are more likely to affect the distinctive character of marks of limited distinctiveness. 
În schimb, este posibil ca adăugarea sau omiterea unor elemente să afecteze în mai mare măsură caracterul distinctiv al mărcilor dacă acesta este limitat.
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive and have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that distinctive element(s) or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered. 
În cazul în care o marcă este compusă din mai multe elemente, dintre care doar unul sau câteva au caracter distinctiv, ceea ce a făcut ca marca în ansamblu să poată fi înregistrată, modificarea elementelor distinctive în cauză, omiterea sau înlocuirea acestora cu un alt element, va conduce, în general, la modificarea caracterului distinctiv al mărcii.
In order to determine whether the use of a variation of the mark should be accepted or whether the distinctive character is altered, account must be taken of the practices in the branch of business or trade concerned and the relevant public. 
Pentru a stabili dacă este cazul să se accepte utilizarea unei variante a mărcii sau dacă are loc modificarea caracterului distinctiv, trebuie să se țină seama de practicile aplicate în ramura de activitate sau sectorul comercial în cauză și de publicul relevant.
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark. 
Secțiunile următoare conțin o serie de îndrumări practice pentru a evalua dacă adăugările (punctul 2.7.3.1), omiterile (punctul 2.7.3.2) și modificările (punctul 2.7.3.3) aduse formei semnului, astfel cum este utilizat, afectează caracterul distinctiv al mărcii înregistrate.
2.7.3.1 Additions 
Adăugări
As indicated above, with regard to additions, (i) several signs may be used simultaneously without altering the distinctive character of the registered sign and (ii) if the addition is non-distinctive or weak and/or not dominant, it does not alter the distinctive character of the registered trade mark. 
Astfel cum s-a indicat mai sus, în ceea ce privește adăugările, (i) pot fi utilizate mai multe semne în același timp fără a fi afectat caracterul distinctiv al semnului înregistrat și (ii) dacă adăugarea nu are un caracter distinctiv sau este slabă și/sau nu este dominantă, aceasta nu afectează caracterul distinctiv al mărcii înregistrate.
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios: 
Secțiunile următoare prezintă exemple ale acestor două tipuri de situații:
use of several signs simultaneously; 
utilizarea simultană a mai multor semne;
additions of other verbal elements; 
adăugarea altor elemente verbale;
additions of figurative elements. 
adăugarea de elemente figurative.
Use of several marks or signs simultaneously 
Utilizarea simultană a mai multor mărci sau semne
It is quite common in some market areas for goods and services to bear not only their individual mark, but also the mark of the business or product group (‘house mark'). 
Pe anumite segmente de piață, se obișnuiește, în mod frecvent, ca pe produse și pe servicii să se aplice nu numai marca individuală a acestora, ci și marca grupului de întreprinderi sau de produse („marca proprie”).
In these cases, the registered mark is not used in a different form, but the two independent marks are validly used at the same time. 
În astfel de cazuri, marca înregistrată nu este utilizată într-o formă diferită, ci cele două mărci independente sunt utilizate în mod valabil în același timp.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR. 
În sistemul mărcii Uniunii Europene nu există niciun principiu juridic care să oblige oponentul să prezinte dovezi privind exclusiv marca anterioară atunci când este necesară utilizarea efectivă în temeiul articolului 47 din Regulamentul privind marca UE.
Two or more trade marks may be used together in an autonomous way, or with the company name, without altering the distinctive character of the earlier registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43). 
Două sau mai multe mărci pot fi utilizate împreună într-un mod autonom, sau cu denumirea socială, fără modificarea caracterului distinctiv al mărcii înregistrate anterioare (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 43).
It is common practice in the trade to depict independent marks in different sizes and typeface, so these clear differences, which emphasise the house mark, indicate that two different marks are being used jointly but autonomously (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42). 
Este o practică obișnuită în comerț să se reprezinte mărci independente cu dimensiuni și caractere diferite, astfel încât aceste diferențe clare, care pun accentul pe marca proprie, să indice faptul că două mărci diferite sunt utilizate în comun, dar în mod autonom (07/08/2014, R 1880/20131, HEALTHPRESSO / PRESSO, § 42).
The Court has confirmed that the condition of genuine use of a registered trade mark may be satisfied both where it has been used as part of another composite mark or where it is used in conjunction with another mark, even if the combination of marks is itself registered as a trade mark (18/04/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36.). 
Curtea a confirmat că este posibilă îndeplinirea condiției de utilizare efectivă a mărcii înregistrate, atât în cazul în care aceasta este utilizată ca parte a unei alte mărci complexe, cât și atunci când marca respectivă este utilizată împreună cu o altă marcă, chiar dacă această combinație este înregistrată, în sine, ca marcă (18/0/2013, C12/12, Colloseum Holding, EU:C:2013:253, § 36).
Similarly, the Court has clarified that use can be genuine where a figurative mark is used in conjunction with a word mark superimposed over it, even if the combination of those two marks is itself registered, to the extent that the differences between the form in which that trade mark is used and that in which it was registered do not change the distinctive character of that trade mark as registered (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31). 
În mod similar, Curtea a precizat că utilizarea poate fi efectivă în cazul în care o marcă figurativă este utilizată în combinație cu o marcă verbală suprapusă, chiar dacă combinația celor două mărci este ea însăși înregistrată, cu condiția ca diferențele dintre forma în care marca este utilizată și cea în care această marcă a fost înregistrată să nu altereze caracterul distinctiv al mărcii respective, astfel cum a fost ea înregistrată (18/07/2013, C252/12, Specsavers, EU:C:2013:497, § 31).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc. 
Cu toate acestea, oponentul trebuie să prezinte probe că semnul adițional reprezintă, în realitate, o marcă sau un semn independent care face referire, de exemplu, la marca întreprinderii, la fabricant etc.
On the other hand, doubt could be cast on the genuineness of use in cases where the registered mark, when used together with another mark is perceived as a mere decorative element. 
Pe de altă parte, ar putea fi pus îndoială caracterul efectiv al utilizării în cazurile în care marca înregistrată, atunci când este utilizată împreună cu o altă marcă, este percepută ca un simplu element decorativ.
Addition of other verbal elements 
Adăugarea altor elemente verbale
In principle, a difference in words or even letters constitutes an alteration of the distinctive character of the mark. 
În principiu, o diferență la nivelul cuvintelor și chiar al literelor constituie o modificare a caracterului distinctiv al mărcii.
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable. 
Cu toate acestea, următoarele trei paragrafe descriu mai multe situații în care adăugirile sunt acceptabile.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
Al patrulea paragraf prezintă exemple de adăugiri inacceptabile.
Addition of non-dominant elements 
Adăugarea de elemente nedominante
Additions with generic or descriptive meaning 
Adăugări cu sens generic sau descriptiv
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark. 
Utilizarea unei mărci verbale înregistrate (sau de orice alt tip) împreună cu o indicație generică privind produsul sau cu un termen descriptiv este considerată a fi o utilizare a mărcii înregistrate.
Additions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, do not in general constitute use of a variant but use of the mark itself. 
Adăugările care sunt doar indicații ale caracteristicilor produselor și serviciilor, cum ar fi tipul, calitatea, cantitatea, destinația, valoarea, proveniența geografică sau data fabricației produsului sau a prestării serviciului, nu constituie, în general, o utilizare a unei variante, ci utilizarea mărcii în sine.
Other acceptable additions 
Alte adăugiri acceptabile
The addition of insignificant elements such as punctuation marks does not alter distinctive character: 
Adăugarea unor elemente nesemnificative, de exemplu semne de punctuație, nu modifică caracterul distinctiv:
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s' in English or other languages) normally does not alter distinctive character: 
În același mod, folosirea formelor de plural sau de singular în cuvinte semnificative (de exemplu, prin adăugarea/omiterea literei „s” în limba engleză sau în alte limbi) nu modifică în mod normal caracterul distinctiv:
The addition of the ‘type of enterprise' is also acceptable: 
Adăugarea „tipului de întreprindere” este, de asemenea, acceptabilă:
Unacceptable additions 
Adăugiri inacceptabile
Addition of figurative elements 
Adăugarea de elemente figurative