natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarity will be found when the overall stylisation, structure and colour combination render the signs visually similar overall. 
Asemănarea va fi constatată atunci când, per ansamblu, stilizarea, structura și combinația de culori conferă semnelor, privite în ansamblu, un caracter asemănător sub aspect vizual.
The following example illustrates how similar structure, stylisation and colour combination render signs visually similar. 
Exemplul de mai jos ilustrează modul în care structura, stilizarea și combinația de culori asemănătoare fac ca semnele să semene sub aspect vizual:
3.4.1.5 Word/figurative sign versus figurative sign 
Compararea unui semn verbal/figurativ cu un semn figurativ
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity. 
Un element figurativ care coincide și care este perceput vizual în mod identic sau asemănător poate crea o asemănare vizuală.
The following examples are cases where there are visual similarities because of matching figurative elements. 
Exemplele următoare ilustrează cazuri în care există asemănări vizuale ca urmare a potrivirii unor elemente figurative:
In the following example the figurative elements were different and the signs were considered visually dissimilar. 
În exemplul de mai jos, elementele figurative erau diferite, iar semnele au fost considerate diferite sub aspect vizual:
3.4.1.6 Signs consisting of a single letter 
Semne alcătuite dintr-o singură literă
In cases of conflicting signs consisting of the same single letter, the visual comparison is of decisive importance, these signs being phonetically and usually also conceptually identical. 
În cazul unor semne aflate în conflict care sunt alcătuite din aceeași literă unică, compararea sub aspect vizual are o importanță decisivă, semnele respective fiind identice din punct de vedere fonetic și, de obicei, identice și din punct de vedere conceptual.
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted. 
Faptul că semnele aflate în conflict sunt alcătuite din aceeași literă unică poate conduce la constatarea asemănării vizuale între ele, în funcție de modul în care sunt reprezentate literele.
In the following examples, the signs were found to be visually similar to a high or medium degree. 
În exemplele următoare, s-a constatat că semnele prezintă un nivel ridicat sau mediu de asemănare sub aspect vizual.
In the following cases, the signs were found to be visually similar to a low degree (that resulted, depending on a particular case, both in likelihood of confusion and no likelihood of confusion). 
În cauzele următoare s-a constatat că semnele prezintă un grad scăzut de asemănare sub aspect vizual (ceea ce a dus, în funcție de cazul specific, fie la constatarea existenței unui risc de confuzie, fie la constatarea absenței acestui risc).
Finally, in the examples below the signs were found to be visually dissimilar due to the different stylisations or graphic elements of the single-letter signs. 
În fine, în exemplele de mai jos s-a constatat că semnele sunt diferite sub aspect vizual din cauza stilizărilor diferite sau a elementelor grafice diferite ale semnelor alcătuite dintr-o singură literă.
The final outcomes of these cases were those of no likelihood of confusion. 
Aceste cauze s-au soluționat cu constatarea absenței riscului de confuzie.
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign' is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE' is not equal to ‘1' or ‘EM' to ‘M'). 
Trebuie subliniat faptul că reprezentarea verbală a unui „semn alcătuit dintr-o singură literă/cifră” nu trebuie considerată a fi echivalentă cu semnul (de exemplu, „ONE” nu este egal cu „1” și nici „EM” cu „M”).
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases. 
Prin urmare, argumentele menționate mai sus nu sunt direct aplicabile în astfel de cazuri.
Finally, it must be noted that the above considerations also apply to signs consisting of single numbers. 
În sfârșit, trebuie precizat că cele menționate mai sus se aplică și în cazul semnelor alcătuite dintr-o singură cifră.
3.4.1.7 Three-dimensional marks 
Mărci tridimensionale
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied. 
La compararea unor semne tridimensionale cu semne bidimensionale se aplică aceleași principii de bază ca în cazul mărcilor bidimensionale.
Although the comparative rarity of the three-dimensional sign will usually particularly affect the visual impact of the sign, this must be considered in relation to the overall impression. 
Chiar dacă de regulă raritatea comparativă a semnelor tridimensionale va influența în special impactul lor vizual, acest lucru trebuie analizat în raport cu impresia generală.
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks. 
În schimb, există un nivel scăzut de asemănare vizuală între următoarele mărci:
The following marks are visually dissimilar. 
Următoarele mărci sunt diferite sub aspect vizual:
3.4.2 Phonetic comparison 
Compararea sub aspect fonetic
When the opposition is based on earlier signs that enjoy protection in different EU Member States, in principle, account must be taken of all the different pronunciations of the signs by the relevant public in all official languages of those Member States. 
În principiu, atunci când opoziția se bazează pe semne anterioare care se bucură de protecție în diferite state membre ale UE, trebuie luate în considerare toate modurile diferite în care sunt pronunțate semnele de către publicul relevant, în toate limbile oficiale ale statelor membre respective.
Local accents are not taken into account. 
Accentele locale nu se iau în considerare.
Nevertheless, as already mentioned, when the earlier mark is an EUTM registration, the analysis must in principle extend to the whole EU. 
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat deja, în cazul în care marca anterioară este o marcă UE înregistrată, analiza trebuie să vizeze, în principiu, întreaga Uniune Europeană.
However, where there is a likelihood of confusion for a part of the EU and it is justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office's analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only a part or parts where there is a likelihood of confusion. 
Totuși, în situațiile în care există un risc de confuzie doar într-o regiune a UE și dacă acest lucru este justificat din motive de economie de procedură (de exemplu, pentru a evita examinarea pronunțiilor sau a înțelesurilor specifice ale mărcilor în mai multe limbi), analiza Oficiului poate să nu vizeze întreaga UE, ci să se axeze doar pe regiunea sau regiunile în care există un risc de confuzie.
The overall phonetic impression produced by a sign is particularly influenced by the number and sequence of its syllables. 
Impresia fonetică generală produsă de un semn este influențată în special de numărul și ordinea silabelor pe care le conține.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically. 
Ritmul comun și intonația comună a semnelor au un rol important în modul în care acestea sunt percepute sub aspect fonetic.
The Collins English Dictionary defines ‘rhythm' as ‘the arrangement of words into a more or less regular sequence of stressed and unstressed or long and short syllables'. 
Dicționarul Collins al limbii engleze definește „ritmul” ca fiind „dispunerea cuvintelor într-o succesiune mai mult sau mai puțin regulată de silabe accentuate și neaccentuate sau de silabe lungi și scurte”.
‘Intonation' is defined as ‘the sound pattern of phrases and sentences produced by pitch variation in the voice'. 
„Intonația” este definită ca „tiparul sonor al sintagmelor și al propozițiilor, obținut prin variația tonului vocii”.
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress. 
Prin urmare, elementele-cheie pentru determinarea impresiei fonetice generale a unei mărci sunt silabele și succesiunea și accentul lor specific.
The assessment of common syllables is particularly important when comparing marks phonetically, as a similar overall phonetic impression will be determined mostly by those common syllables and their identical or similar combination. 
Evaluarea silabelor comune este deosebit de importantă în procesul de comparare a mărcilor sub aspect fonetic, întrucât asemănarea la nivelul impresiei fonetice generale va fi determinată, în principal, de silabele pe care mărcile le au în comun și de combinația identică sau asemănătoare a acestor silabe.
The following are examples of phonetically dissimilar marks. 
Exemplele următoare ilustrează mărci diferite sub aspect fonetic:
The following are examples of phonetically similar/identical marks. 
Exemplele următoare ilustrează mărci asemănătoare/identice sub aspect fonetic:
3.4.2.1 Signs and elements in signs that must be assessed 
Semnele și elementele semnelor care trebuie apreciate
The Office conducts a phonetic comparison when both trade marks can be pronounced or have a sound. 
Oficiul realizează o comparație sub aspect fonetic atunci când ambele mărci pot fi pronunțate sau au un sunet.
Accordingly, a figurative mark without word elements cannot, by definition, be pronounced. 
Ca atare, o marcă figurativă fără elemente verbale nu poate, prin definiție, să fie pronunțată.
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally. 
Cel mult, conținutul vizual sau conceptual al acesteia poate fi descris verbal.
In other words, purely figurative marks (i.e. those not containing any word element) are not subject to a phonetic assessment. 
Cu alte cuvinte, mărcile pur figurative (adică cele care nu conțin niciun element verbal) nu fac obiectul unei evaluări sub aspect fonetic.
The ‘meaning' that the image evokes, or its ‘description', will be assessed visually and conceptually. 
„Înțelesul” pe care îl evocă imaginea sau „descrierea” acesteia va fi apreciat sub aspect vizual și conceptual.
In this respect, the Office follows the case-law established by the judgments of 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46. 
În acest sens, Oficiul respectă jurisprudența stabilită prin hotărârile din 07/02/2012, T424/10, Éléphants dans un rectangle, EU:T:2012:58, § 46; 08/10/2014, T342/12, Star, EU:T:2014:858, § 48; 30/09/2015, T364/13, KAJMAN / Device of a crocodile et al., EU:T:2015:738, § 46; 25/11/2015, T320/14, Device of two wavy black lines (fig.) / Device of wavy black link (fig.), EU:T:2015:882, § 45-46.
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice. 
Poziția contrară adoptată de Tribunal în Hotărârea din 07/05/2015, T599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 nu poate fi considerată o tendință predominantă până când Curtea de Justiție nu va oferi o clarificare.
In its decision of 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.) / Malteserkreuz (fig.), § 49, the Grand Board of Appeal excluded the possibility of a direct (pronunciation-based) phonetic comparison of figurative elements. 
În decizia din 09/07/2015, R 863/2011G, Malta Cross + International + Foundation (fig.) / Malteserkreuz (fig.), § 49, Marea cameră a exclus posibilitatea unei comparații directe sub aspect fonetic (bazată pe pronunție) a elementelor figurative.
The Office does not undertake an indirect phonetic comparison, based on the description or a meaning attributed to the image by the public, given that in most cases, it is difficult to define which description the public will attribute to a figurative element and that the comparison based on such a description would lead to a subjective and arbitrary outcome. 
Oficiul nu efectuează o comparație fonetică indirectă, pe baza descrierii sau a unui înțeles atribuit imaginii de către public, deoarece în majoritatea cazurilor este dificil să se definească descrierea pe care o va atribui publicul unui element figurativ, iar o comparație bazată pe o astfel de descriere ar conduce la un rezultat subiectiv și arbitrar.
Furthermore, if the phonetic comparison is based on a description of a figurative element or on its meaning, it will only repeat the outcome of the visual or conceptual comparison respectively, where these elements have already been assessed. 
În plus, dacă comparația sub aspect fonetic se bazează pe o descriere a unui element figurativ sau pe înțelesul acestuia, ea nu va face decât să repete rezultatul comparației sub aspect vizual sau conceptual, dacă aceste elemente au fost deja apreciate.
The following are examples of where no phonetic comparison could be made because the marks are purely figurative. 
Exemplele următoare ilustrează cauze în care nu s-a putut efectua o comparație sub aspect fonetic, deoarece mărcile sunt pur figurative:
Furthermore, when one of the signs has elements that can be read and the other has only figurative elements, the two signs cannot be phonetically compared directly, as in the following examples. 
În plus, atunci când unul dintre semne are elemente care pot fi citite, iar celălalt are doar elemente figurative, cele două semne nu pot fi comparate direct din punct de vedere fonetic, ca în exemplele următoare:
With regard to the pronunciation of figurative elements reminiscent of a letter, it should be noted that the relevant public will tend to read these figurative elements only when they are linked to or form part of a word known to the relevant public, such as in the following examples. 
În ceea ce privește pronunția elementelor figurative care amintesc de o literă, trebuie precizat că publicul relevant va avea tendința să citească aceste elemente figurative numai atunci când sunt legate de un cuvânt sau fac parte dintr-un cuvânt cunoscut publicului relevant, ca în următoarele exemple:
In the following case, however, the figurative element will not be recognised and read as ‘X' and the contested sign read as ‘be light'. 
În cauza următoare însă, elementul figurativ nu va fi recunoscut și citit ca „X”, ci semnul contestat va fi citit „be light”.
As a general rule, all word elements (including letters and numbers) are subject to the phonetic comparison. 
Ca regulă generală, toate elementele verbale (inclusiv literele și cifrele) fac obiectul comparației sub aspect fonetic.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters. 
S-ar putea întâmpla, totuși, ca publicul relevant să facă referire auditiv la un semn prin unele elemente și să omită anumite cuvinte/litere.
For example, in its judgment of 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, the Court found that the public will not pronounce the words ‘american blend' due to their descriptive character. 
De exemplu, în Hotărârea din 03/07/2013, T206/12, LIBERTE american blend, EU:T:2013:342, Tribunalul a considerat că publicul nu va pronunța cuvintele „american blend” din cauza caracterului lor descriptiv.
In its judgment of 03/06/2015, in joined cases T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 and T546/12, pensa, EU:T:2015:355, the Court stated that consumers would not pronounce the word ‘pharma', inasmuch as that word was superfluous because of the nature of the goods and services at issue. 
În Hotărârea din 03/06/2015, în cauzele conexate T544/12, PENSA PHARMA, EU:T:2015:355 și T546/12, pensa, EU:T:2015:355, Tribunalul a considerat că respectivii consumatori nu vor pronunța cuvântul „pharma” pentru că este de prisos, dată fiind natura produselor și a serviciilor vizate.
Finally, while words, letters and numbers should in principle be assessed phonetically, some symbols and abbreviations give rise to uncertainty. 
În sfârșit, dacă în principiu cuvintele, literele și cifrele ar trebui să fie evaluate din punct de vedere fonetic, unele simboluri și abrevieri generează incertitudine.
For example, the logogram ‘&' (ampersand) will generally be read and pronounced and therefore should be included in the phonetic comparison. 
De exemplu, logograma „&” (ampersand) va fi, în general, citită și pronunțată și, prin urmare, ar trebui să fie inclusă în comparația sub aspect fonetic.
However, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned. 
Cu toate acestea, pronunția unui anumit simbol poate să difere de la o limbă la alta.
The same goes for the typographic character @, which in principle will be pronounced. 
Același lucru este valabil și în cazul caracterului tipografic „@”, care, în principiu, va fi pronunțat.
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned. 
Evident, pronunția unui anumit simbol poate să difere de la o limbă la alta.
In the above case, it cannot be denied that a part of the relevant public - in particular English speakers - would read the ‘at' symbol and thus pronounce the trade mark as ‘at home'. 
În cazul de mai sus, nu poate fi contestat faptul că o parte importantă a publicului relevant, în special persoanele anglofone, ar citi simbolul ca „at”, pronunțând astfel marca respectivă la fel ca pe „at home”.
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home' or simply ‘home'. 
Prin urmare, această eventualitate trebuie să fie luată în considerare, împreună cu alte posibilități cum ar fi „a home” sau pur și simplu „home”.
Naturally, the symbol may be read in a different way in other languages (e.g. ‘arroba' in Spanish and Portuguese). 
Desigur, în alte limbi simbolul poate fi citit în mod diferit (de exemplu, „arroba” în spaniolă și portugheză).
However, compare this with the following examples. 
Comparați, însă, această situație cu exemplele următoare:
The plus (+) and minus/hyphen (-) symbols may or may not be pronounced by the relevant public, depending on the circumstances. 
Simbolurile plus (+) și minus/cratimă (-) pot să fie pronunțate de publicul relevant sau nu, în funcție de circumstanțe.
The minus symbol may be pronounced when used in combination with a number, for example, ‘-1', but it will not be pronounced if used as a hyphen (as in ‘G-Star'). 
Simbolul minus poate să fie pronunțat atunci când este folosit în combinație cu un număr, de exemplu „-1”, dar nu va fi pronunțat dacă este utilizat drept cratimă (ca în „G-Star”).
In the following examples, the symbol ‘+' in the contested EUTM application would be pronounced as ‘plus'. 
În exemplele următoare, simbolul „+” din marca UE solicitată contestată ar fi pronunțat „plus”:
Currency symbols (€, $, ₤, etc.) may also be pronounced when the relevant mark is pronounced. 
De asemenea, simbolurile monedelor (€, $, ₤ etc.) pot fi pronunțate atunci când se pronunță marca respectivă.
As an example (fictional), in the United Kingdom the sign ‘₤ 20' would be pronounced as ‘20 pounds'. 
Ca exemplu (fictiv), în Regatul Unit semnul „₤20” ar fi pronunțat „20 pounds”.
Therefore, the signs ‘₤ 20', ‘20 pounds' and ‘twenty pounds' are phonetically identical. 
Prin urmare, semnele „₤20”, „20 pounds” și „twenty pounds” sunt identice sub aspect fonetic.
However, sometimes the way in which symbols - or letters - are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced in a particular way, for example, when in a figurative mark a symbol is repeated in order to create a pattern or is highly distorted or when the letters/numbers are otherwise not clearly legible/identifiable. 
Uneori însă, modul în care sunt utilizate simbolurile (sau literele) face nerealistă prezumția că ele vor fi citite și pronunțate într-un anumit mod, de exemplu atunci când, în cadrul unei mărci figurative, un simbol este repetat pentru a se crea un motiv sau este foarte denaturat, sau atunci când literele/cifrele nu sunt clar lizibile/identificabile din alte cauze.
This is illustrated by the following examples. 
Acest aspect este ilustrat de exemplele următoare:
In summary, whether or not a given symbol/letter is pronounceable depends on the type of character in question, how it is depicted, and how it is combined with other elements of the sign. 
Pe scurt, posibilitatea de pronunțare a unui anumit simbol sau a unei anumite litere depinde de tipul caracterului în cauză, de modul în care acesta este reprezentat și de modul în care se combină cu alte elemente ale semnului.
3.4.2.2 Identical/similar sounds in different order 
Sunete identice/asemănătoare așezate într-o altă ordine
Where the opposing trade marks are formed of syllables or words that are identical or highly similar but in a different order, so that if just one of the syllables or words were rearranged the signs would be identical or highly similar phonetically, the conclusion should be that the signs are phonetically similar. 
În cazul în care mărcile aflate în conflict sunt formate din silabe sau cuvinte identice sau foarte asemănătoare, dar așezate într-o altă ordine, astfel încât rearanjarea unei singure silabe sau a unui singur cuvânt ar face ca semnele să devină identice sau foarte asemănătoare din punct de vedere fonetic, concluzia trebuie să fie aceea că semnele sunt asemănătoare sub aspect fonetic.
3.4.2.3 Signs consisting of or including foreign or invented words 
Semne alcătuite din cuvinte străine sau inventate sau care includ astfel de cuvinte
When a sign contains foreign words, it should be assumed in principle that the relevant public is unfamiliar with how foreign native speakers pronounce their own language. 
În cazul în care un semn conține cuvinte dintr-o limbă străină, în principiu ar trebui să se presupună că publicul relevant nu este familiarizat cu modul în care vorbitorii nativi pronunță cuvintele din limba respectivă.
Accordingly, the public will tend to pronounce a foreign word in accordance with the phonetic rules of their own language. 
În consecință, publicul va avea tendința să pronunțe un cuvânt străin în conformitate cu regulile fonetice din limba proprie.
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios. 
Pe de altă parte, nu se poate afirma același lucru și în cazul în care publicul relevant este familiarizat cu un cuvânt, de exemplu în scenariile următoare:
When it is an established fact that a foreign language is known by the relevant public. 
Atunci când este un fapt bine cunoscut că publicul relevant cunoaște o anumită limbă străină.
For example, the Court has already confirmed that there is at least a basic understanding of the English language by the general public in the Scandinavian countries, the Netherlands and Finland (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23). 
De exemplu, Curtea a confirmat deja că, cel puțin în țările scandinave, în Țările de Jos și în Finlanda, publicul general posedă cunoștințe de bază de limba engleză (26/11/2008, T435/07, New Look, EU:T:2008:534, § 23).
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services. 
În situația în care publicul relevant cunoaște, în mod evident, o anumită terminologie cu privire la anumite clase de produse și/sau servicii.