natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the fee is received after the expiry of the time limit specified by the Office but the applicant provides proof that, within the time limit, it duly gave an order to a banking establishment to transfer the amount of the payment in a Member State, Article 180(3) EUTMR will be applied, including the payment of a surcharge where applicable (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges). 
În cazul în care taxa este primită după expirarea termenului precizat de Oficiu, dar solicitantul prezintă o dovadă a faptului că, în termenul stabilit, a instruit în mod corect o unitate bancară să transfere suma de plată într-un stat membru, se va aplica articolul 180 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE, inclusiv plata unei penalizări, dacă este cazul (a se vedea Ghidul, Partea A, Norme generale, Secțiunea 3, Plata taxelor, a costurilor și a tarifelor).
The filing date of an application for cancellation is not affected by the date of payment of the fee, since Article 63(2) EUTMR does not establish any consequence as regards the filing date of the application. 
Data de depunere a cererii de anulare nu este afectată de data efectuării plății, deoarece articolul 63 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE nu prevede niciun fel de consecințe legate de data de depunere a cererii.
When the fee is paid before the expiry of the time limit specified by Article 15(1) EUTMDR, the application is deemed to have been filed and the filing date will be that on which the written statement was received by the Office. 
Prin urmare, dacă taxa este achitată înainte de expirarea termenului stabilit la articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, cererea se consideră a fi fost depusă, iar data de depunere va fi data la care declarația scrisă a fost primită de Oficiu.
As a general principle, the cancellation fee is an application fee due for the filing of the application regardless of the outcome of the proceedings. 
Ca principiu general, taxa de anulare reprezintă o taxă datorată pentru depunerea cererii, indiferent de rezultatul procedurii.
Therefore, it will not be refunded in cases of inadmissibility. 
Prin urmare, această taxă nu se restituie în caz de inadmisibilitate a cererii.
Neither will the cancellation fee be refunded in cases where the application for cancellation is withdrawn at any stage. 
În mod similar, taxa de anulare nu se restituie nici în cazul în care cererea de anulare este retrasă în orice etapă.
In this context, the only provisions that envisage the refund of the cancellation fee are Article 15(1) EUTMDR, applicable only in cases where the application is deemed not to have been filed as a result of a late payment, and Article 18(2) EUTMDR, which, applying Article 9(4) EUTMDR mutatis mutandis, envisages a refund of 50 % of the cancellation fee in the event of multiple applications, provided that the proceedings were suspended before the commencement of the adversarial part of the proceedings. 
În acest context, singurele dispoziții care prevăd rambursarea taxei de anulare sunt articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul delegat privind marca UE, aplicabil numai în cazurile în care cererea este considerată ca fiind nedepusă ca urmare a unei plăți întârziate, și articolul 18 alineatul (2) din Regulamentul delegat privind marca UE, care, aplicând articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE mutatis mutandis, prevede rambursarea a 50 % din taxa de anulare în cazul cererilor multiple, cu condiția suspendării procedurii înainte de deschiderea etapei contradictorii a procedurii.
However, in the event of the withdrawal of the application for cancellation where the declaration of withdrawal reaches the Office on the same day as the original application, the fee will be refunded. 
Cu toate acestea, în cazul retragerii cererii de anulare dacă declarația de retragere ajunge la Oficiu în aceeași zi cu cererea inițială, taxa va fi rambursată.
2.4 Languages and translation of the application for cancellation 
Limbile utilizate și traducerea cererii de anulare
2.4.1 Language of the proceedings 
Limba de desfășurare a procedurii
Article 146(5) to (7) EUTMR 
Articolul 146 alineatele de la (5) la (7) din Regulamentul privind marca UE
Article 15(2) and (3) EUTMDR 
Articolul 15 alineatele (2) și (3) din Regulamentul delegat privind marca UE
The application for revocation or invalidity must be filed in one of the five languages of the Office. 
Cererea de revocare sau de declarare a nulității trebuie depusă într-una din cele cinci limbi ale Oficiului.
The rules regarding the language of proceedings are explained in detail in the Guidelines, Part A, General Rules, Section 4, Language of Proceedings. 
Normele privind limba procedurii sunt explicate în detaliu în Ghid, Partea A, Norme generale, Secțiunea 4, Limba procedurii.
According to these rules, in cancellation proceedings there are cases where the applicant has a choice between two possible languages of proceedings (the first and second languages of the contested mark, both being languages of the Office), and cases where there is only one possible language of proceedings (when the first language is not one of the five languages of the Office, the language of the cancellation proceedings can only be the second language of the contested mark). 
Potrivit acestor norme, în procedurile de anulare există cazuri în care solicitantul are posibilitatea de a alege între două limbi posibile de procedură (prima și a doua limbă ale mărcii contestate, ambele fiind limbi ale Oficiului) și cazuri în care există doar o singură limbă posibilă de procedură (atunci când prima limbă nu este una dintre cele cinci limbi ale Oficiului, limba procedurii de anulare nu poate fi decât a doua limbă a mărcii contestate).
In cases where there is a choice, the language of proceedings will be that expressly indicated in the application for cancellation or, in the absence of an express indication, the language in which the application for cancellation was filed, in both cases provided that it is one of the possible languages of proceedings. 
În cazurile în care există posibilitatea unei alegeri, limba de procedură va fi cea indicată în mod expres în cererea de anulare sau, în lipsa unei indicații exprese, limba în care a fost depusă cererea de anulare, cu condiția ca în ambele cazuri să fie una dintre posibilele limbi ale procedurii.
Where the wrong language of the proceedings has been chosen by the applicant, the EUTMR distinguishes between two different scenarios: where the incorrect language is a language of the Office, and where the incorrect language is one of the official languages of the European Union (but not of the Office). 
În cazul în care solicitantul a ales limba greșită a procedurii, Regulamentul privind marca UE face distincția între două scenarii diferite: cazul în care limba greșită este o limbă a Oficiului și cazul în care limba greșită este una dintre limbile oficiale ale Uniunii Europene (dar nu și a Oficiului).
Depending on which of the above applies, there are different consequences for the applicant and time limits to respect when choosing the correct language of the proceedings and submitting the translation of the application for cancellation. 
În funcție de care dintre acestea se aplică, există consecințe pentru solicitant și termene limită diferite pe care acesta trebuie să le respecte atunci când alege limba corectă a procedurii și depune traducerea cererii de anulare.
If the application has been filed in a language of the Office that is not one of the possible languages of the proceedings, of its own motion the applicant has to submit a translation of the application into the first language, provided that it is a language of the Office, or into the second language. 
Dacă cererea a fost depusă într-o limbă a Oficiului care nu este una dintre limbile posibile ale procedurii, solicitantul trebuie să transmită din proprie inițiativă o traducere a cererii în prima limbă, cu condiția ca aceasta să fie o limbă a Oficiului, sau în a doua limbă.
The translation must be produced within 1 month of the filing date of the application for cancellation, failing which the application will be rejected as inadmissible (Article 146(7) EUTMR; Article 15(2) and (3) EUTMDR). 
Traducerea trebuie prezentată în termen de 1 lună de la data de depunere a cererii de anulare sau, în caz contrar, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă (articolul 146 alineatul (7) din Regulamentul privind marca UE; articolul 15 alineatele (2) și (3) din Regulamentul delegat privind marca UE).
Article 15(4) EUTMDR, regarding the invitation to the applicant to remedy deficiencies, does not refer to Article 146(7) EUTMR; therefore, in these cases the Office will not send a deficiency letter, it will wait for 1 month from the filing date for the translation of the cancellation application to be submitted. 
Articolul 15 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE, în ceea ce privește invitația adresată solicitantului de a remedia deficiențele, nu se referă la articolul 146 alineatul (7) din Regulamentul privind marca UE; prin urmare, în aceste cazuri, Oficiul nu trimite o scrisoare de clarificare, ci așteaptă 1 lună de la data de depunere pentru a primi traducerea cererii de anulare.
If the language chosen by the applicant is not a language of the Office, the application will be rejected as inadmissible. 
Dacă limba aleasă de solicitant nu este o limbă a Oficiului, cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.
Article 146(5) EUTMR applies, as it clearly specifies that the application for cancellation must be filed in a language of the Office. 
Se aplică articolul 146 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE, deoarece precizează în mod clar că cererea de anulare trebuie depusă într-o limbă a Oficiului.
As it has not been filed in a language of the Office, the 1month period to remedy the deficiency of Article 146(7) EUTMR does not apply. 
Întrucât nu a fost depusă într-o limbă a Oficiului, nu se aplică termenul de 1 lună pentru remedierea deficienței de la articolul 146 alineatul (7) din Regulamentul privind marca UE.
In the event that the language chosen by the applicant is not one of the possible languages of the proceedings, any correspondence issued by the Office in the cancellation proceedings will be in the first language of the contested mark, providing that it is a language of the Office, or in the second language if the first one is not one of the five languages of the Office. 
În cazul în care limba aleasă de solicitant nu este una dintre limbile posibile ale procedurii, orice corespondență emisă de Oficiu în cadrul procedurii de anulare va fi în prima limbă a mărcii contestate, cu condiția ca aceasta să fie o limbă a Oficiului, sau în a doua limbă, dacă prima nu este una dintre cele cinci limbi ale Oficiului.
Concerning the use of official forms, Article 146(6) EUTMR states that when the form provided by the Office is used, it may be used in any official language of the European Union, provided that it is completed in one of the languages of the Office as far as textual elements are concerned. 
În ceea ce privește utilizarea formularelor oficiale, articolul 146 alineatul (6) din Regulamentul privind marca UE prevede că, atunci când se utilizează formularul furnizat de Oficiu, acesta poate fi utilizat în orice limbă oficială a Uniunii Europene, cu condiția să fie completat într-una dintre limbile Oficiului în ceea ce privește elementele de text.
Where evidence in support of the application is required to evaluate the admissibility of the case (e.g. the particulars of the earlier right on which the application is based), and this evidence is not in the language of the proceedings, or translated into that language, the Office will invite the applicant to remedy the deficiency pursuant to Article 15(4) EUTMDR (02/03/2007, R 300/20064, ACTILON / ACTELION (fig.)). 
În cazul în care sunt necesare probe în sprijinul cererii pentru a evalua admisibilitatea cauzei (de exemplu, detaliile legate de dreptul anterior pe care se întemeiază cererea), iar aceste probe nu sunt în limba procedurii sau traduse în limba respectivă, Oficiul îl va invita pe solicitant să remedieze deficiența în conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE (02/03/2007, R 300/20064, ACTILON / ACTELION (fig.)).
If the deficiency is not remedied, the application for cancellation will be rejected as totally or partially inadmissible (Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR). 
Dacă deficiența nu este remediată, cererea de anulare se respinge integral sau parțial ca inadmisibilă (articolul 15 alineatul (4) și articolul 16 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
2.5 Admissibility check 
Verificarea admisibilității
Article 58 and Articles 60(4), 63(3) and 66(2) EUTMR 
Articolul 58, articolul 60 alineatul (4), articolul 63 alineatul (3) și articolul 66 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE
Articles 12, 15 and 16 EUTMDR 
Articolele 12, 15 și 16 din Regulamentul delegat privind marca UE
Once the Office has established that the corresponding fee has been duly paid, it checks the admissibility of the application. 
După ce a stabilit că taxa aferentă a fost achitată în mod corespunzător, Oficiul verifică admisibilitatea cererii.
In contrast to opposition proceedings, there is no cooling-off period and the applicant has until the closure of the adversarial part of the proceedings to submit evidence for substantiation. 
Spre deosebire de procedura de opoziție, nu există perioadă de reflecție, iar solicitantul are termen până la închiderea etapei contradictorii a procedurii pentru a prezenta dovezi justificative.
This means, in particular, that in the case of an application for invalidity based on relative grounds, the proof of the existence, validity and scope of protection of all the earlier rights and the evidence proving the applicant's entitlement to them have to be submitted. 
Aceasta înseamnă, în special, că, în cazul unei cereri de invalidare care are la bază motive relative, trebuie depuse dovada existenței, a valabilității și a întinderii protecției tuturor drepturilor anterioare, precum și dovezile care atestă drepturile solicitantului în acest sens.
These documents should preferably be submitted together with the application. 
Aceste documente trebuie depuse, de preferință, împreună cu cererea.
The admissibility check may result in the identification of absolute and/or relative admissibility deficiencies in the application. 
Verificarea admisibilității poate avea ca rezultat identificarea unor deficiențe absolute și/sau relative care afectează admisibilitatea cererii.
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible. 
Deficiențele absolute de admisibilitate sunt cele pe care solicitantul nu le poate remedia și care duc automat la considerarea cererii ca fiind inadmisibilă.
They are described in detail in paragraph 2.5.1 below. 
Acestea sunt descrise în detaliu la punctul 2.5.1 de mai jos.
Relative admissibility deficiencies, however, are those that can in principle be remedied by the applicant. 
Pe de altă parte, deficiențele relative de admisibilitate sunt cele pe care, în principiu, solicitantul le poate remedia.
They include non-compliance with one or more of the relative admissibility requirements contained in Article 12 EUTMDR (which are described in detail in paragraph 2.5.2 below). 
Acestea includ neconformarea cu una sau mai multe condiții de inadmisibilitate relativă prevăzute la articolul 12 din Regulamentul delegat privind marca UE (descrise în detaliu la punctul 2.5.2 de mai jos).
In these cases, in accordance with Article 15(4) EUTMDR, the Office will invite the applicant to remedy the deficiency within 2 months. 
În acest caz, în conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE, Oficiul invită solicitantul să remedieze deficiența în termen de 2 luni.
Where one or more relative admissibility deficiencies have been found and they are not remedied within the specified time limit, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible. 
În cazul în care se constată una sau mai multe deficiențe relative de admisibilitate, iar acestea nu sunt remediate până la expirarea termenului stabilit, se va emite o decizie de respingere a cererii de anulare ca inadmisibilă.
Any decision to reject an application for cancellation in its entirety as inadmissible will be communicated to the applicant and the proprietor of the EUTM (Article 15(5) EUTMDR) and can be appealed by the applicant. 
Orice decizie de a respinge integral o cerere de anulare ca inadmisibilă va fi comunicată solicitantului și titularului mărcii UE (articolul 15 alineatul (5) din Regulamentul delegat privind marca UE) și poate fi atacată prin apel de solicitant.
However, if the result of the admissibility check is that the application is considered partially admissible (i.e. admissible for at least some of the grounds and/or earlier rights on which it is based), the proceedings will continue. 
În schimb, dacă rezultatul verificării admisibilității este că cererea este parțial admisibilă (adică poate fi admisă, cel puțin pentru anumite motive și/sau drepturi anterioare pe care se bazează), procedura continuă.
If one of the parties disagrees with the result of the admissibility check, it can appeal against it together with the final decision terminating the proceedings (Article 66(2) EUTMR). 
Dacă una dintre părți contestă rezultatul verificării admisibilității, poate face apel împotriva acestuia împreună cu hotărârea definitivă care pune capăt procedurii (articolul 66 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE).
2.5.1 Absolute admissibility requirements 
Motive absolute de admisibilitate
Where an absolute admissibility deficiency is found, the Office will invite the applicant to comment on the inadmissibility within 2 months. 
În cazul în care se constată o deficiență absolută în materie de admisibilitate, Oficiul îl invită pe solicitant să prezinte comentariile sale referitoare la inadmisibilitate în termen de 2 luni.
If, after hearing the applicant, the Office still maintains that there is an absolute admissibility deficiency, a decision will be issued rejecting the application for cancellation as inadmissible. 
Dacă, după audierea solicitantului, Oficiul continuă să susțină că deficiența absolută de admisibilitate persistă, se va emite o decizie de respingere a cererii de anulare ca inadmisibilă.
This decision will be copied to the EUTM proprietor. 
O copie a acestei decizii va fi trimisă titularului mărcii UE.
Contested mark is not yet registered 
Marca în procedură de contestare nu este încă înregistrată
The application is filed against an EUTM that has not yet been registered. 
Cererea este formulată împotriva unei mărci UE care nu a fost încă înregistrată.
An application for cancellation can only be filed against a registered EUTM. 
Cererea de anulare poate fi formulată numai împotriva unei mărci UE înregistrate.
A request directed against an application that has not yet been registered is premature (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION). 
O cerere îndreptată împotriva unei cereri care nu a fost încă înregistrată este prematură (22/10/2007, R 284/20074, VISION / VISION).
Contested mark no longer exists 
Marca în procedură de contestare nu mai există
The application is filed against an EUTM that no longer exists at the time of filing, since it has already been surrendered, has expired, or has been revoked or invalidated by a final decision. 
Cererea este depusă împotriva unei mărci UE care nu mai există la data depunerii, deoarece s-a renunțat deja la ea, a expirat sau a fost revocată sau invalidată printr-o hotărâre definitivă.
Res judicata 
Autoritatea de lucru judecat
Article 63(3) EUTMR 
Articolul 63 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE
There is a previous final decision by the Office or by a European Union trade mark court as referred to in Article 123 EUTMR on a cancellation application or counterclaim relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, which has been adjudicated on its merits, and the decision has acquired the authority of a final decision. 
Există o hotărâre definitivă anterioară a Oficiului sau a unei instanțe din domeniul mărcilor Uniunii Europene, astfel cum se menționează la articolul 123 din Regulamentul privind marca UE, privind o cerere de anulare sau o cerere reconvențională referitoare la același obiect și la aceeași acțiune și implicând aceleași părți, care a fost judecată pe fond, iar hotărârea a dobândit autoritate de hotărâre definitivă.
For more details on this admissibility deficiency, see the corresponding section in the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 5. 
Pentru mai multe detalii cu privire la această deficiență de admisibilitate, a se vedea secțiunea corespunzătoare din Ghid, Partea D, Anularea, Secțiunea 2, Dispoziții de fond, punctul 5.
New application invoking other rights that could have been invoked in support of the first application 
O nouă cerere invocând alte drepturi, care ar fi putut fi invocate în sprijinul primei cereri
Article 60(4) EUTMR 
Articolul 60 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE
In cases of invalidity based on relative grounds, where the applicant owns several earlier rights and has previously applied for the invalidity of the same EUTM (or made a counterclaim) on the basis of another of those earlier rights that could have been invoked in the previous application or counterclaim. 
În cazurile de nulitate bazate pe motive relative, în care solicitantul deține mai multe drepturi anterioare și a solicitat anterior nulitatea aceleiași mărci UE (sau a formulat o cerere reconvențională) pe baza altuia dintre acele drepturi anterioare care ar fi putut fi invocate în cererea anterioară sau cererea reconvențională.
For more details on this admissibility deficiency, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions, paragraph 4.5.2. 
Pentru mai multe detalii despre această deficiență de admisibilitate, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 2, Dispoziții de fond, punctul 4.5.2.
Revocation on non-use: the mark has been registered for less than 5 years 
Revocare pentru neutilizare: marca este înregistrată de mai puțin de 5 ani
Article 58 EUTMR 
Articolul 58 din Regulamentul privind marca UE
An application for revocation based on non-use is filed against a trade mark that has not been registered for 5 years at the date of the application. 
O cerere de revocare bazată pe neutilizare este depusă împotriva unei mărci care nu fusese înregistrată de 5 ani la data de depunere a cererii.
Application filed in the wrong language 
Cerere depusă în limba greșită
Article 146(5) EUTMR 
Articolul 146 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE
An application for cancellation is filed without having used the official form, which is neither in the correct language as established in Article 146 EUTMR nor translated into that language within 1 month of the filing of the application for cancellation. 
Cererea de anulare nu este depusă utilizând formularul oficial, nu este redactată în limba corespunzătoare, în conformitate cu articolul 146 din Regulamentul privind marca UE, și nici nu este tradusă în limba respectivă în termen de 1 lună de la data de depunere a cererii de anulare.
For more detailed information, see paragraph 2.4 above. 
Pentru informații mai detaliate, a se vedea punctul 2.4 de mai sus.
Identification of the contested mark 
Identificarea mărcii contestate
Article 12(1)(a) EUTMDR 
Articolul 12 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul delegat privind marca UE
An application for cancellation must contain the EUTM registration number in respect of which revocation or a declaration of invalidity is sought and the name of its proprietor. 
Cererea de anulare trebuie să conțină numărul de înregistrare a mărcii UE pentru care se solicită revocarea sau declararea nulității și numele titularului acesteia.