natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence required in order to provide proof of use must concern the place, time, extent and nature of use of the opponent's trade mark for the relevant goods and services. 
În conformitate cu articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul delegat privind marca UE, indicațiile și elementele de probă care trebuie prezentate pentru a demonstra utilizarea trebuie să vizeze locul, durata, amploarea și natura utilizării mărcii deținute de oponent pentru produsele și serviciile în cauză.
These requirements for proof of use are cumulative (05/10/2010, T92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424, § 43). 
Aceste cerințe privind dovedirea utilizării sunt cumulative (05/10/2010, T92/09, STRATEGI / Stratégies, EU:T:2010:424, § 43).
This means that the opponent is obliged not only to indicate but also to prove each of these requirements. 
Aceasta înseamnă că oponentul are obligația nu numai de a indica, ci și de a demonstra îndeplinirea fiecăreia dintre aceste cerințe.
However, the sufficiency of the indication and proof as to the place, time, extent and nature of use has to be considered in view of the entirety of the evidence submitted. 
Cu toate acestea, caracterul suficient al indicării și al dovezilor privind locul, durata, amploarea și natura utilizării trebuie apreciat ținând seama de ansamblul elementelor de probă furnizate.
A separate assessment of the various relevant factors, each considered in isolation, is not suitable (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 31). 
Nu este adecvată o evaluare separată a diferiților factori relevanți, în care fiecare este analizat în mod izolat (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 31).
Thus, the Office evaluates the evidence submitted in an overall assessment. 
Astfel, Oficiul analizează elementele de probă prezentate în cadrul unei aprecieri globale.
All the circumstances of the specific case have to be taken into account and all the materials submitted must be assessed in conjunction with each other. 
Toate circumstanțele cazului trebuie luate în considerare și toate elementele prezentate trebuie evaluate coroborat.
Therefore, although pieces of evidence may be insufficient by themselves to prove the use of an earlier trade mark, they may contribute to proving use in combination with other documentation and information. 
Prin urmare, chiar dacă anumite elemente de probă pot fi insuficiente, în sine, pentru a dovedi utilizarea unei mărci anterioare, acestea pot contribui la demonstrarea utilizării în combinație cu alte documente și informații.
Evidence of use may be of an indirect/circumstantial nature, such as evidence about the share in the relevant market, the importing of the relevant goods, the supply of the necessary raw materials or packaging to the owner of the mark, or the expiry date of the relevant goods. 
Dovada utilizării poate avea un caracter indirect/circumstanțial, cum este cazul probelor privind cota deținută de marcă pe piața relevantă, importul produselor vizate, furnizarea materiilor prime sau a ambalajelor necesare titularului mărcii sau data expirării produselor în cauză.
Such indirect evidence can play a decisive role in the overall assessment of the evidence submitted. 
Aceste dovezi indirecte pot avea un rol determinant în aprecierea globală a elementelor de probă prezentate.
Its probative value has to be carefully assessed. 
Valoarea probatorie a acestora trebuie evaluată cu atenție.
For instance, the judgment of 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq. found that catalogues in themselves could - under certain circumstances - be conclusive evidence of sufficient extent of use. 
De exemplu, în Hotărârea din 08/07/2010, T30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et seq., s-a constatat că, în anumite circumstanțe, chiar cataloagele pot constitui elemente de probă concludente privind caracterul suficient al amplorii utilizării.
It is necessary to take into account the specific kind of the goods and services involved when assessing the probative value of the evidence submitted. 
Atunci când se evaluează valoarea probatorie a elementelor de probă prezentate, este necesar să se ia în considerare tipul specific de produse și servicii implicate.
For example, it may be common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of the place, time, extent and nature of use. 
De exemplu, pe un anumit sector de piață, poate fi o practică obișnuită ca pe eșantioanele de produse și servicii să nu se înscrie indicații privind locul, durata, amploarea și natura utilizării.
In these cases it is obviously inappropriate to disregard such evidence of use if indications in this respect can be found in the other evidence submitted. 
În aceste cazuri, este, în mod evident, inoportun să se omită astfel de dovezi ale utilizării, dacă există indicații în această privință în celelalte elemente de probă prezentate.
Each of the documents submitted has to be carefully evaluated as to whether it really reflects use in the 5 years preceding the date of filing or the date of priority of the EUTM application (see paragraph 2.5 below) and use in the relevant territory (see paragraph 2.4 below). 
Fiecare document prezentat trebuie evaluat cu atenție pentru a se stabili dacă reflectă efectiv utilizarea, în decursul unei perioade de cinci ani ce precedă data de depunere a cererii de înregistrare a mărcii UE sau data de prioritate a acesteia (a se vedea punctul 2.5 de mai jos) și utilizarea pe teritoriul relevant (a se vedea punctul 2.4 de mai jos).
In particular, the dates and place of use shown on orders, invoices and catalogues are carefully examined. 
În mod special, sunt examinate cu atenție datele și locul utilizării menționate în comenzi, pe facturi sau în cataloage.
[4: Publication date of the contested EUTM application in the event of oppositions filed before 23/03/2016, see paragraph 2.5.2 below.] 
[4: Data publicării cererii de înregistrare a mărcii UE contestate în cazul opozițiilor depuse înainte de 23 martie 2016, a se vedea punctul 2.5.2 de mai jos.]
Material submitted without any indication of date of use may, in the context of an overall assessment, still be relevant and taken into consideration in conjunction with other pieces of evidence that are dated (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33). 
În contextul unei aprecieri globale, elementele prezentate care nu conțin nicio indicație privind data utilizării pot fi, totuși, relevante și pot fi luate în considerare împreună cu alte elemente de probă care sunt datate (17/02/2011, T324/09, Friboi, EU:T:2011:47, § 33).
This is the case in particular if it is common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of time (05/09/2001, R 608/20004, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, noting that ice-cream menus are rarely dated). 
Această regulă se aplică în special dacă, pe un anumit sector de piață, se obișnuiește ca pe eșantioanele de produse și de servicii să nu se înscrie data (05/09/2001, R 608/20004, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, în care s-a constatat că meniurile de înghețată sunt rareori datate).
For implementation of the abovementioned general principles in practice, see the examples in paragraph 3.7.5 below. 
În ceea ce privește punerea în aplicare a principiilor generale menționate mai sus, a se vedea exemplele de la punctul 3.7.5 de mai jos.
2.3 Nature of use 
Natura utilizării
The term ‘nature of use' refers to: 
Termenul „natura utilizării” se referă la:
use of a mark in accordance with its essential function (paragraph 2.3.1 below); 
utilizarea unei mărci, în conformitate cu funcția sa esențială (punctul 2.3.1 de mai jos);
2.3.1 Use of a mark in accordance with its function 
utilizarea în legătură cu produsele și serviciile pentru care marca a fost înregistrată (punctul 2.8 de mai jos).
Article 18 and Article 47(2) EUTMR require proof of genuine use in connection with the goods or services for which the trade mark is registered and which the opponent cites as justification for its opposition. 
Articolul 18 și articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE prevăd prezentarea dovezii de utilizare efectivă în legătură cu produsele și serviciile pentru care marca a fost înregistrată și pe care oponentul o menționează ca justificare pentru opoziția sa.
Hence, the opponent has to show that the mark has been used as a trade mark on the market. 
Prin urmare, oponentul trebuie să demonstreze că marca a fost utilizată ca atare pe piață.
As a trade mark has, inter alia, the function of operating as a link between the goods and services and the person responsible for their marketing, the proof of use must establish a clear link between the use of the mark and the relevant goods and services. 
Întrucât marca are, printre altele, funcția de a stabili o legătură între produse și servicii și persoana responsabilă de comercializarea acestora, dovada utilizării trebuie să stabilească o legătură clară între utilizarea mărcii și produsele și serviciile relevante.
As clearly indicated in Article 10(4) EUTMDR, it is not necessary for the mark to be affixed to the goods themselves (12/12/2014, T105/13 TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 2838). 
Astfel cum este indicat în mod clar la articolul 10 alineatul (4) din Regulamentul delegat privind marca UE, nu este necesar ca marca să fie aplicată produselor în sine (12/12/2014, T105/13, TrinkFix, EU:T:2014:1070, § 2838).
A representation of the mark on packaging, catalogues, advertising material or invoices relating to the goods and services in question constitutes direct evidence that the mark has been put to genuine use (see also paragraph 2.3.3.2 below). 
Reprezentarea acesteia pe ambalaje, în cataloage, pe materiale publicitare sau pe facturi asociate produselor și serviciilor în cauză constituie dovada directă că marca a făcut obiectul unei utilizări efective (a se vedea și punctul 2.3.3.2 de mai jos).
Genuine use requires that use is made as a trade mark: 
Utilizarea efectivă impune ca semnul să fie utilizat ca marcă:
not for purely illustrative purposes or on purely promotional goods or services, 
nu doar în scop ilustrativ sau pe produse sau servicii pur promoționale;
in accordance with its essential function, which is to guarantee the identity of the origin of the goods or services for which it is registered (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43). 
în conformitate cu funcția esențială a acesteia, care este de a garanta identitatea originii produselor sau serviciilor pentru care marca a fost înregistrată (11/03/2003, C40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 43).
Therefore, by way of example, the following are not suitable for supporting genuine use of a trade mark. 
Prin urmare, cu titlu de exemplu, cele de mai jos nu sunt adecvate pentru dovedirea unei utilizări efective a unei mărci.
Use as a certification mark. 
Utilizarea ca marcă de certificare.
Certification marks can be obtained in some jurisdictions for compliance with defined standards. 
Mărcile de certificare pot fi obținute în anumite jurisdicții în vederea conformității cu standardele definite.
The holder of a certification mark is not the authorised user, producer or provider of the certified goods or services, but rather the certifier, which exercises legitimate control over use of the certification mark. 
Titularul unei mărci de certificare nu este utilizatorul, producătorul sau furnizorul autorizat al produselor sau serviciilor certificate, ci mai degrabă certificatorul, care exercită un control legitim asupra utilizării mărcii de certificare.
Certification marks may be used together with the individual trade mark of the producer of the certified goods or of the provider of the certified services. 
Mărcile de certificare pot fi utilizate împreună cu marca individuală a producătorului produselor certificate sau a furnizorului serviciilor certificate.
The essential function of a certification mark is different from the essential function of an individual trade mark: while the latter primarily serves to identify the origin of goods and services, the former serves to certify that the goods or services meet certain established standards and possess particular characteristics. 
Funcția esențială a unei mărci de certificare este diferită de funcția esențială a unei mărci individuale: dacă cea din urmă servește în principal la identificarea originii produselor și a serviciilor, prima servește la certificarea faptului că produsele sau serviciile respective îndeplinesc anumite standarde consacrate și posedă anumite caracteristici.
Therefore, use as a certification mark does not serve as use as an individual trade mark, which is the use required by Article 47(2) and (3) EUTMR (16/08/2011, R 87/20102, DVC DIGITAL VIDEO CALLING (fig.) / DVB DIGITAL VIDEO BROADCASTING (fig.), § 32). 
Prin urmare, utilizarea ca marcă de certificare nu constituie utilizare ca marcă individuală, care reprezintă utilizarea prevăzută la articolul 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE (16/08/2011, R 87/20102, DVC DIGITAL VIDEO CALLING (fig.) / DVB DIGITAL VIDEO BROADCASTING (fig.), § 32).
Use as a Protected Geographical Indication (PGI)/Protected Denomination of Origin (PDO). 
Utilizarea ca indicație geografică protejată (IGP)/denumire de origine protejată (DOP).
The essential function of PGIs/PDOs is to designate the origin of goods as being from a particular region or locality. 
Funcția esențială a IGP/DOP este aceea de a desemna originea produselor, ca provenind dintr-o anumită regiune sau localitate.
This is in contrast with the main function of an individual trade mark, namely to serve as an indicator of commercial origin. 
Acest lucru este în contradicție cu funcția principală a unei mărci individuale, și anume de a servi drept indicator al originii comerciale.
When a PGI/PDO has been registered as an individual mark (and not, for example, as a collective mark), the opponent has to submit proof of use as an individual mark. 
Atunci când IGP/DOP a fost înregistrată ca marcă individuală (și nu, de exemplu, ca o marcă colectivă), oponentul trebuie să prezinte dovada utilizării ca marcă individuală.
Evidence of use as a PGI/PDO (e.g. general statements of Regulatory Councils) cannot serve for proving use as an individual mark. 
Dovada utilizării ca IGP/DOP (de exemplu, declarațiile generale ale consiliilor de reglementare) nu poate demonstra utilizarea ca marcă individuală.
Depending on the circumstances, the following situations may be suitable for supporting genuine use of the registered trade mark. 
În funcție de circumstanțe, situațiile următoare pot fi adecvate pentru a susține utilizarea efectivă a mărcii înregistrate.
That is because use of the sign can serve more than one purpose at the same time. 
Acest lucru se datorează faptului că utilizarea semnului poate îndeplini mai multe obiective în același timp.
Consequently, the following uses can also be use of the sign as a trade mark. 
Prin urmare, următoarele utilizări pot constitui și utilizări ale semnului ca marcă.
However, the purpose for which a sign is used needs to be assessed individually. 
Cu toate acestea, scopul în care este folosit un semn trebuie evaluat individual.
Use of a sign as a business, company or trade name can be regarded as trade mark use provided that the relevant goods or services themselves are identified and offered on the market under this sign (13/04/2011, T209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 5556). 
Utilizarea unui semn ca denumire comercială, denumire socială sau nume comercial poate fi considerată utilizare a mărcii, cu condiția ca produsele sau serviciile relevante să fie ele însele identificate și oferite pe piață sub acest semn (13/04/2011, T209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 5556).
In general, this is not the case when the business name is merely used as a shop sign (except when proving use for retail services), or appears on the back of a catalogue or as an incidental indication on a label (18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47). 
În general, această regulă nu este valabilă atunci când denumirea comercială este utilizată doar ca emblemă (cu excepția cazului în care se face dovada utilizării pentru servicii de vânzare cu amănuntul) sau apare pe versoul unui catalog sau ca indicație suplimentară pe o etichetă (18/01/2011, T382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 47).
In principle, use of the sign as a company name or trade name, is not, of itself, intended to distinguish goods or services. 
În principiu, utilizarea semnului ca denumire socială sau nume comercial nu are, în sine, rolul de a face diferența între produse sau servicii.
The purpose of a company name is to identify a company, whereas the purpose of a trade name or a shop name is to designate a business that is being run. 
Scopul denumirii sociale este acela de a identifica o societate, în timp ce scopul numelui comercial sau al emblemei este de a desemna activitatea desfășurată.
Accordingly, where use of a company name, trade name or shop name is limited to identifying a company or designating a business that is being run, such use cannot be considered as being ‘in relation to goods or services' (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 3132). 
Așadar, atunci când utilizarea unei denumiri sociale, a unui nume comercial sau a unei embleme se limitează la identificarea unei societăți sau la desemnarea unui fond de comerț, această utilizare nu ar putea fi considerată ca având loc „pentru produse sau servicii” (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 3132).
Use of a business, company or trade name can be regarded as use ‘in relation to goods' where: 
Utilizarea unei denumiri comerciale, a unei denumiri sociale sau a unui nume comercial poate fi considerată o utilizare „pentru produse” atunci când:
(a) a party affixes the sign constituting its company name, trade name or shop name to the goods or; 
partea în cauză aplică pe produse semnul care constituie denumirea sa socială, numele său comercial sau emblema sa; sau
(b) even though the sign is not affixed, the party uses the sign in such a way that a link is established between the company, trade or shop name and the goods or services (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 2123). 
chiar în lipsa aplicării semnului, partea în cauză utilizează semnul respectiv astfel încât se stabilește o legătură între denumirea socială, numele comercial sau emblema acesteia și produsele comercializate sau serviciile furnizate (11/09/2007, C17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 2123).
Provided that either of these two conditions is met, the fact that a word element is used as the company's trade name does not preclude its use as a mark to designate goods or services (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 38). 
Sub rezerva îndeplinirii oricăreia dintre cele două condiții, faptul că un element verbal este utilizat ca nume comercial al unei întreprinderi nu exclude utilizarea acestuia ca marcă pentru a desemna produse sau servicii (30/11/2009, T353/07, Coloris, EU:T:2009:475, § 38).
For example, the presentation of the business name at the top of order forms or invoices, depending on how the sign appears on them may be suitable to support genuine use of the registered trade mark (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 4445). 
De exemplu, prezentarea denumirii comerciale în partea superioară a formularelor de comandă sau a facturilor, în funcție de modul în care semnul apare pe acestea, poate fi adecvată pentru a susține utilizarea efectivă a mărcii înregistrate (06/11/2014, T463/12, MB, EU:T:2014:935, § 4445).
However, mere use of a business name at the top of invoices without a clear reference to specific products/services is not sufficient. 
Cu toate acestea, simpla utilizare a unei denumiri comerciale în antetul facturilor, fără a se face o referire clară la produsele/serviciile specifice, nu este suficientă.
Use of a sign as a domain name or as part of a domain name primarily identifies the website as such. 
Utilizarea unui semn ca nume de domeniu sau ca parte a unui nume de domeniu identifică, în primul rând, site-ul ca atare.
However, depending on the circumstances, such use may also be use of a registered mark (this presupposes that it connects to a site on which the goods and services appear). 
Cu toate acestea, în funcție de circumstanțe, o astfel de utilizare poate constitui și o utilizare a unei mărci înregistrate (ceea ce presupune că aceasta permite accesarea unui site pe care apar produsele și serviciile vizate).
The mere fact that the opponent has registered a domain name containing the earlier trade mark is not sufficient in itself to prove genuine use of the trade mark. 
Simplul fapt că oponentul a înregistrat un nume de domeniu care conține marca anterioară nu este suficient, în sine, pentru a dovedi o utilizare efectivă a mărcii.
It is necessary for the party to prove that the relevant goods or services are offered under the trade mark contained in the domain name. 
Este necesar ca partea respectivă să dovedească faptul că produsele sau serviciile sunt oferite sub marca conținută în numele de domeniu.
2.3.1.2 Use of collective and certification marks 
Utilizarea mărcilor colective și de certificare
National and EU collective marks and certification marks can also constitute ‘earlier trade marks' within the meaning of Article 8(2) EUTMR on which an opposition can be based and, as such, be subject to the requirement of use pursuant to Article 47(2) and (3) EUTMR. 
Mărcile colective și de certificare naționale și ale UE pot constitui, de asemenea, „mărci anterioare” în sensul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, pe care se poate întemeia o opoziție și, prin urmare, se pot supune obligației de utilizare în temeiul articolului 47 alineatele (2) și (3) din Regulamentul privind marca UE.
The requirements of the EUTMR relating to the conditions of use apply. 
Se aplică cerințele Regulamentului privind marca UE referitoare la condițiile de utilizare.
However, the different function of these marks must be taken into account. 
Cu toate acestea, trebuie luată în considerare funcția diferită a acestor mărci.
The opponent must demonstrate that the authorised persons (see paragraph 2.9.3 below) used the collective or certification mark in accordance with its essential function. 
Oponentul trebuie să demonstreze că persoanele autorizate (a se vedea punctul 2.9.3 de mai jos) au utilizat marca colectivă sau marca de certificare în conformitate cu funcția esențială a acesteia.
The essential function of a collective mark is to distinguish the goods or services of the members of the association that is the proprietor of the mark from those of other undertakings. 
Funcția esențială a unei mărci colective este aceea de a face distincție între produsele sau serviciile membrilor asociației care reprezintă titularul mărcii și cele ale altor întreprinderi.
The specific characteristic of collective marks is to indicate the collective trade origin of the goods or services (and not an individual trade origin as is the case with individual marks). 
Caracteristica specifică a mărcilor colective este aceea de a indica originea comercială colectivă a produselor sau a serviciilor (și nu o origine comercială individuală, ca în cazul mărcilor individuale).
The essential function of a certification mark is not to indicate trade origin, as for individual and collective marks, but to differentiate the goods and services that are certified by the proprietor of the mark as meeting established standards and possessing particular characteristics from those that are not so certified. 
Funcția esențială a unei mărci de certificare nu este aceea de a indica originea comercială, ca în cazul mărcilor individuale și colective, ci de a diferenția produsele și serviciile care sunt certificate de titularul mărcii ca îndeplinind standardele consacrate și posedând caracteristici speciale față de cele care nu sunt certificate astfel.
2.3.2 Public use in the course of trade 
Utilizarea publică în comerț
2.3.2.1 Public use versus internal use 
Utilizare publică sau utilizare internă