natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10.3 Software, downloadable ‘apps' and downloadable electronic publications 60 
10.2 Software în comparație cu aparate care utilizează software 65
10.4 Specific software versus specific software 60 
10.3 Software, „aplicații” descărcabile și publicații electronice descărcabile 65
10.5 Computers and software (Class 9) versus computer programming (Class 42) 60 
10.4 Software specific în comparație cu software specific 66
10.6 Apparatus for recording, transmission, reproduction of sound or images, computers and software (Class 9) versus telecommunication services (Class 38) 61 
10.5 Computerele și programele informatice (software) (Clasa 9) în comparație cu programarea pentru calculatoare (Clasa 42) 66
1.1 Relevance 
Relevanță
The comparison of goods and services is primarily of relevance for the assessment of identity according to Article 8(1)(a) EUTMR and likelihood of confusion according to Article 8(1)(b) EUTMR. 
Compararea produselor și a serviciilor este relevantă mai ales pentru aprecierea identității, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, precum și a riscului de confuzie, în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din același regulament.
One of the main conditions for Article 8(1)(a) EUTMR is the identity of goods/services, while Article 8(1)(b) EUTMR requires the identity or similarity of goods/services. 
Una dintre condițiile principale prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (a) vizează identitatea produselor/serviciilor, în timp ce articolul 8 alineatul (1) litera (b) prevede identitatea sau asemănarea dintre produse/servicii.
Consequently, if all goods/services are found to be dissimilar, one of the conditions contained in Article 8(1) EUTMR is not fulfilled and the opposition must be rejected without addressing the remaining sections of the decision . 
Prin urmare, dacă se constată că toate produsele/serviciile sunt diferite, atunci una dintre condițiile conținute la articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE nu este îndeplinită, iar opoziția trebuie respinsă fără a se mai aborda celelalte secțiuni ale deciziei.
[2: Equally, the comparison of goods and services is of relevance in invalidity proceedings, since pursuant to Article 60(1)(a) EUTMR, a registered European Union trade mark is declared invalid where the conditions set out in Article 8(1) EUTMR are fulfilled.] 
[2: Compararea produselor și a serviciilor este la fel de relevantă și în cadrul procedurii de declarare a nulității, întrucât, în conformitate cu articolul 60 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, o marcă înregistrată a Uniunii Europene este declarată nulă atunci când se îndeplinesc condițiile prevăzute la articolul 8 alineatul (1).]
The criteria for the assessment of identity or similarity might also play a role when proof of use has been requested and the evidence has to be assessed in order to conclude whether the opponent has proven use for the goods/services as registered. 
Criteriile aplicate pentru aprecierea identității sau a asemănării pot avea un rol și atunci când se solicită dovada utilizării și se impune evaluarea probelor pentru a stabili dacă opozantul a demonstrat utilizarea mărcii pentru produse/servicii de tipul celor desemnate în înregistrare.
In particular, it is important to determine whether the goods and services for which the mark has been used belong to the category of goods and services for which the trade mark was registered. 
În special, este important să se stabilească dacă produsele și serviciile pentru care a fost utilizată marca aparțin categoriei de produse și servicii pentru care marca a fost înregistrată.
This is because, under Article 47(2) EUTMR, proof of use for a product or service that is merely similar to the one registered does not prove use for the registered product or service (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use). 
Motivul este acela că, în temeiul articolului 47 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, dovada utilizării unui produs sau serviciu care este doar asemănător celui înregistrat nu demonstrează o utilizare a produsului sau serviciului desemnat în înregistrare (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 6, Dovada utilizării).
Likewise, evidence of use of goods/services might also be relevant when examining a claim to enhanced distinctiveness. 
În mod similar, dovada utilizării produselor/serviciilor ar putea fi relevantă și atunci când se examinează o declarație privind caracterul puternic distinctiv.
In such cases it is often necessary to examine whether the enhanced distinctiveness covers goods/services for which the earlier trade mark enjoys protection and that are relevant for the specific case, that is to say, that have been considered to be identical or similar to the goods/services of the contested EUTM (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark). 
În astfel de cazuri, adesea este necesar să se examineze dacă acest caracter puternic distinctiv este asociat cu produse/servicii pentru care este protejată marca anterioară și care sunt relevante pentru cazul respectiv, cu alte cuvinte au fost considerate identice sau asemănătoare cu produsele/serviciile desemnate de marca UE contestată (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 5, Caracterul distinctiv al mărcii anterioare).
Furthermore, the outcome of the comparison of goods/services plays an important role in defining the part of the public for whom likelihood of confusion is analysed because the relevant public is that of the goods/services found to be identical or similar (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 3, Relevant Public and Degree of Attention). 
În plus, rezultatul comparării produselor/serviciilor joacă un rol important în definirea acelui segment al publicului pentru care se analizează riscul de confuzie, deoarece publicul relevant este acela al produselor/serviciilor constatate ca fiind identice sau asemănătoare (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 3, Publicul relevant și gradul de atenție).
The comparison of goods/services may also be relevant under Article 8(3) EUTMR, which requires the identity or close relation or equivalence in commercial terms of goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR)), and under the applicable provisions of national law under Article 8(4) EUTMR, since identity or similarity of the goods/services is often a condition under which the use of a subsequent trade mark may be prohibited (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR). 
Compararea produselor/serviciilor poate fi relevantă și în sensul articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE, care prevede identitatea, legătura strânsă sau echivalența din punct de vedere comercial a produselor/serviciilor (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 3, Depunerea neautorizată a unei cereri de către agenții titularului mărcii - articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE), precum și în sensul dispozițiilor aplicabile ale legislației naționale conform articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul privind marca UE, având în vedere faptul că identitatea sau asemănarea produselor/serviciilor reprezintă adeseori o condiție în baza căreia utilizarea unei mărci ulterioare poate fi interzisă (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 4, Drepturile prevăzute la articolul 8 alineatele (4) și (6) din Regulamentul privind marca UE).
Furthermore, under Article 8(5) EUTMR, the degree of similarity or dissimilarity between the goods or services is a factor that must be taken into account when establishing whether or not the consumer will perceive a link between the marks. 
În plus, în temeiul articolului 8 alineatul (5), gradul de asemănare sau diferența dintre produse sau servicii este un factor care trebuie luat în considerare atunci când se stabilește dacă un consumator va percepe sau nu o legătură între mărci.
For example, the goods or services may be so manifestly dissimilar that use of the later mark on the contested goods or services is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR)). 
De exemplu, produsele sau serviciile pot fi atât de evident diferite încât să fie puțin probabil ca utilizarea mărcii ulterioare pentru produsele sau serviciile contestate să amintească publicului relevant de marca anterioară - a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 5, Mărci de renume (articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca UE).
1.2 Nice Classification: a starting point 
Clasificarea Nisa: un punct de plecare
Article 33(1) EUTMR requires that the goods/services to be compared are classified according to the Nice Classification. 
Articolul 33 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE prevede obligația ca produsele/serviciile care urmează să fie comparate să fie clasificate în conformitate cu Clasificarea Nisa.
Currently the Nice Classification consists of 34 classes (1-34) for categorising goods and 11 classes (35-45) for categorising services. 
În prezent, Clasificarea Nisa este compusă din 34 de clase (1-34) pentru încadrarea produselor și 11 clase (35-45) pentru încadrarea serviciilor.
1.2.1 Its nature as a classification tool 
Caracterul Clasificării Nisa ca instrument de clasificare
The Nice Classification was set up with the aim of harmonising national classification practices. 
Clasificarea Nisa a fost creată cu scopul de a armoniza practicile naționale de clasificare.
Its first edition entered into force in 1961. 
Prima ediție a acesteia a intrat în vigoare în anul 1961.
Although it has undergone several revisions, it sometimes lags behind the rapid changes in product developments in the markets. 
Deși a fost revizuită în mai multe rânduri, uneori ea nu ține pasul cu schimbările rapide survenite la nivelul dezvoltării produselor de pe piață.
Furthermore, the wording of the headings is at times unclear and imprecise. 
De asemenea, formularea titlurilor este uneori confuză și imprecisă.
The Nice Classification serves purely administrative purposes and, as such, does not in itself provide a basis for drawing conclusions as to the similarity of goods and services. 
Clasificarea Nisa a fost creată în scop exclusiv administrativ și, ca atare, nu constituie în sine o bază pentru formularea de concluzii privind asemănarea dintre produse și servicii.
According to Article 33(7) EUTMR, the fact that goods or services are listed in the same class of the Nice Classification is not, in itself, an indication of similarity. 
În conformitate cu articolul 33 alineatul (7) din Regulamentul privind marca UE, faptul că produsele sau serviciile respective figurează în aceeași clasă a Clasificării Nisa nu este, în sine, un indiciu privind asemănarea lor.
Live animals are dissimilar to flowers (Class 31). 
Animalele vii sunt diferite de flori (Clasa 31).
Advertising is dissimilar to office functions (Class 35). 
Publicitatea este diferită de lucrările de birou (Clasa 35).
The fact that two specific goods/services fall under the same general indication of a class heading does not per se make them similar, let alone identical: cars and bicycles - although both fall under vehicles in Class 12 - are considered dissimilar. 
Doar faptul că două produse/servicii specifice se încadrează în aceeași indicație generală a titlului unei clase nu le face să fie asemănătoare, cu atât mai puțin identice: mașinile și biciclete - deși ambele sunt incluse în categoria vehicule din Clasa 12 - sunt considerate diferite.
Furthermore, goods/services listed in different classes are not necessarily considered dissimilar (16/12/2008, T259/06, Manso de Velasco, EU:T:2008:575, § 30-31). 
În plus, unele produse/servicii aparținând unor clase diferite nu sunt considerate neapărat diferite (16/12/2008, T259/06, Manso de Velasco, EU:T:2008:575, § 30-31).
Meat extracts (Class 29) are similar to spices (Class 30). 
Extractele din carne (Clasa 29) sunt asemănătoare cu mirodeniile (Clasa 30).
Travel arrangement (Class 39) is similar to providing temporary accommodation (Class 43). 
Organizarea de călătorii (Clasa 39) este asemănătoare cu cazarea temporară (Clasa 43).
1.2.2 Its structure and methodology 
Structura și metodologia Clasificării Nisa
Classification may serve as a tool to identify the common characteristics of certain goods/services. 
Clasificarea poate servi ca instrument de identificare a caracteristicilor comune ale anumitor produse/servicii.
Many classes of the Nice Classification are structured according to factors such as function, composition and/or purpose of use, which may be relevant in the comparison of goods/services. 
Numeroase clase ale Clasificării Nisa sunt structurate în baza unor factori precum funcția, componența și/sau scopul preconizat, care pot fi relevanți pentru compararea produselor/serviciilor.
Class 1 comprises chemical goods based primarily on their chemical properties (nature), rather than on their specific application. 
Clasa 1 cuprinde produse chimice clasificate în primul rând în funcție de proprietățile lor chimice (natura lor), nu în funcție de aplicarea lor specifică.
By contrast, Class 3 covers all items that are either cleaning preparations or for personal hygiene or beautification. 
În schimb, Clasa 3 include toate articolele utilizate fie pentru curățat, fie pentru igiena personală sau pentru înfrumusețare.
Although they can by their nature also be classified as chemical products, it is their specific purpose that allows a distinction and thus a different classification. 
Chiar dacă aceste articole pot fi încadrate și la produse chimice prin natura lor, utilizarea lor în scopuri specifice permite stabilirea unei distincții și, prin urmare, a unei clasificări diferite.
Equally, it is because of their nature that most items made of leather are classified in Class 18, whereas clothing made of leather falls under Class 25 since it serves a very specific purpose, namely that of being worn by people and as protection from the elements. 
În același mod, dată fiind natura lor, majoritatea articolelor din piele sunt incluse în Clasa 18, în timp ce îmbrăcămintea din piele este încadrată în Clasa 25 ca urmare a scopului său foarte precis, și anume cel de a fi purtată de oameni și de a-i proteja împotriva intemperiilor.
1.2.3 Conclusions to be drawn from the structure of the Nice Classification 
Concluzii care pot fi formulate pe baza structurii Clasificării Nisa
The structure of the class headings is not uniform and does not follow the same logic. 
Structura titlurilor claselor nu este uniformă și nu urmează aceeași logică.
Some classes consist of only one general indication that by definition already covers nearly all the goods/services included in this class (Class 15 musical instruments; Class 38 telecommunications). 
Unele clase constau într-o singură indicație generală care, prin definiție, cuprinde deja majoritatea produselor/serviciilor incluse în clasa respectivă (Clasa 15 instrumente muzicale; Clasa 38 telecomunicații).
Others include many general indications - some very broad and others very specific. 
Altele includ numeroase indicații generale - unele foarte extinse, altele foarte specifice.
For example, the heading of Class 9 includes more than 30 terms, ranging from scientific apparatus and instruments to fire-extinguishing apparatus. 
De exemplu, titlul Clasei 9 include peste 30 de termeni, de la aparate și instrumente utilizate în domeniul științei și până la extinctoare.
Exceptionally, there are class headings containing general indications that include another general indication and are thus identical. 
În mod excepțional, există titluri de clase care conțin indicații generale ce cuprind, la rândul lor, o altă indicație generală, fiind așadar identice.
Example: materials for dressing in Class 5 include plasters in Class 5. 
Exemplu: produsele materiale pentru pansat din Clasa 5 includ produsele plasturi, materiale pentru pansamente din aceeași clasă.
Other specific indications in a class heading are only mentioned to clarify that they do not belong to another class. 
Alte indicații specifice dintr-un titlu de clasă sunt menționate doar pentru a clarifica faptul că nu aparțin unei alte clase.
Example: adhesives used in industry are included in chemicals used in industry in Class 1. 
Exemplu: adezivii pentru uz industrial sunt incluși în produsele chimice folosite în industrie din Clasa 1.
Its mention is mainly thought to distinguish them from adhesives classified in Class 16, which are for stationery or household purposes. 
Această mențiune este menită în principal să deosebească produsele respective de adezivii încadrați în Clasa 16, care sunt utilizați pentru papetărie sau menaj.
To conclude, the Nice Classification gives indications that can be used in the assessment of identity or similarity of goods/services. 
În concluzie, Clasificarea Nisa oferă indicații ce pot fi utilizate pentru evaluarea identității sau a asemănării dintre produse/servicii.
However, its structure and content is not consistent. 
Structura și conținutul acesteia nu sunt însă consecvente.
Therefore, each heading or specific term has to be analysed according to the specific class under which it is classified. 
Prin urmare, fiecare titlu sau termen specific trebuie analizat în funcție de clasa specifică din care face parte.
As stated before, the Nice Classification mainly serves to categorise goods/services for administrative purposes and is not decisive for their comparison. 
După cum s-a menționat anterior, Clasificarea Nisa servește în primul rând la încadrarea produselor/serviciilor pe categorii în scop administrativ și nu are un rol determinant la momentul comparării acestora.
1.2.4 Changes in the classification of goods/services 
Modificări aduse clasificării produselor/serviciilor
Normally, each revision of the Nice Classification brings changes in the classification of goods/services (in particular transfers of goods/services between various classes) or in the wording of headings. 
De regulă, la fiecare revizuire a Clasificării Nisa se aduc modificări clasificării produselor/serviciilor (în special prin transferul unor produse/servicii de la o clasă la alta) sau se modifică formularea titlurilor.
In such cases the list of goods/services of both the earlier and the contested mark must be interpreted according to the edition of the Nice Classification in force at the time of filing. 
În astfel de cazuri, atât lista de produse și/sau servicii desemnate de marca anterioară, cât și lista celor desemnate de marca contestată trebuie interpretate în funcție de ediția Clasificării Nisa în vigoare la data depunerii.
Legal services were transferred from Class 42 to Class 45 with the 8th edition of the Nice Classification. 
În ediția a opta a Clasificării Nisa, serviciile juridice au fost transferate din Clasa 42 în Clasa 45.
The nature of these services has not changed. 
Natura serviciilor respective nu a fost modificată.
Vending machines were transferred from Class 9 to Class 7 in the 10th edition of the Nice Classification, since a vending machine is basically a powered machine and as such was considered more appropriately classified in Class 7 with other machinery. 
Distribuitoarele automate au fost transferate de la Clasa 9 în Clasa 7 odată cu ediția a zecea a Clasificării Nisa, întrucât un distribuitor automat este, în principiu, un dispozitiv alimentat electric și, prin urmare, s-a considerat că este mai adecvat să fie inclus în Clasa 7 împreună cu alte utilaje.
However, since the nature of these goods has not changed, vending machines classified in different classes due to the different filing dates of the respective applications are regarded as identical. 
Cu toate acestea, întrucât natura acestor produse nu s-a schimbat, distribuitoarele automate încadrate în clase diferite ca urmare a datelor diferite de depunere a cererilor sunt considerate identice.
1.3 The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services 
Instrumentul „Similitudine” (Rețeaua oficiilor de PI din Uniunea Europeană) pentru compararea produselor/serviciilor
The Similarity Tool for the comparison of goods and services is a search tool to help and support examiners in assessing the similarity of goods and services. 
Instrumentul „Similitudine” pentru compararea produselor și serviciilor este un instrument de căutare care asistă și sprijină examinatorii la aprecierea asemănării dintre produse și servicii.
The Similarity Tool serves to harmonise practice on the assessment of similarity of goods and services and to guarantee the coherence of opposition decisions. 
Acesta servește la armonizarea practicii de evaluare a asemănării produselor și serviciilor și la asigurarea coerenței deciziilor din procedurile de opoziție.
The Similarity Tool must be followed by examiners. 
Instrumentul de lucru trebuie urmat de examinatori.
The Similarity Tool is based on comparing specific pairs of goods and services. 
Instrumentul „Similitudine” se bazează pe compararea unor perechi specifice de produse și servicii.
A ‘pair' compares two ‘terms'. 
O „pereche” compară doi „termeni”.
A ‘term' consists of a class number from the Nice Classification (1-45) and a textual element, that is to say, a specific product or service (including general categories of goods and services, such as clothing or education). 
Un „termen” este format din numărul unei clase din Clasificarea Nisa (1-45) și dintr-un element de text, adică un anumit produs sau serviciu (inclusiv categorii generale de produse și servicii, precum îmbrăcăminte sau educație).
There are five possible results of the search: identity, high degree of similarity, similarity, low degree of similarity and dissimilarity. 
Există cinci rezultate posibile ale căutării: identic, grad ridicat de similitudine, similar, grad redus de similitudine și diferit.
For each of the degrees of similarity, the tool indicates which criteria lead to each result. 
Pentru fiecare grad, instrumentul afișează criteriile care conduc la fiecare rezultat.
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference. 
Instrumentul „Similitudine” este actualizat și revizuit în mod constant, după necesități, pentru a constitui o sursă de referință cuprinzătoare și fiabilă.
Since the tool gives, or will give, answers to specific comparisons, the Guidelines concentrate on defining the general principles and their application in practice. 
Având în vedere că instrumentul oferă sau va oferi răspunsuri la comparații specifice, ghidul se concentrează pe definirea principiilor generale și pe aplicarea lor în practică.
1.4 Definition of goods and services (terminology) 
Definirea produselor și a serviciilor (terminologie)
1.4.1 Goods 
Mărfurile
The EUTMR does not give a definition of goods and services. 
Regulamentul privind marca UE nu oferă o definiție a mărfurilor și a serviciilor.
Although the Nice Classification gives some general explanations to this effect in its introductory remarks, it refrains from clearly setting criteria for the distinction between goods and services. 
Deși oferă o serie de explicații generale în acest sens în observațiile introductive, Clasificarea Nisa evită să stabilească în mod clar criteriile de diferențiere a produselor de servicii.
In principle, the word ‘goods' refers to any kind of item that may be traded. 
În principiu, cuvântul „marfă” desemnează orice tip de articol care poate fi comercializat.