natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These services are often offered together through the same distribution channels, by the same providers and to the same public. 
Aceste servicii se furnizează adesea împreună, prin aceleași canale de distribuție, de către aceiași furnizori și se adresează aceluiași segment de public.
Consequently, these services are complementary and similar (09/04/2014, T144/12, Comsa / COMSA S.A., EU:T:2014:197, § 65-67). 
Prin urmare, ele sunt complementare și asemănătoare (09/04/2014, T144/12, Comsa / COMSA S.A., EU:T:2014:197, § 65-67).
3.2.4.1 Use in combination: not complementary 
Utilizarea în combinație: absența complementarității
Complementarity has to be clearly distinguished from use in combination where goods/services are merely used together, whether by choice or convenience (e.g. bread and butter). 
Trebuie să se facă o distincție clară între complementaritate și utilizarea în combinație, în cadrul căreia produsele/serviciile sunt pur și simplu utilizate împreună, fie din preferință, fie pentru că este oportun (de exemplu, pâine cu unt).
This means that they are not essential for each other (16/12/2013, R 634/20134, ST LAB (fig.) / ST et al., § 20). 
Acest lucru înseamnă că produsele nu sunt esențiale unul pentru celălalt (16/12/2013, R 634/20134, ST LAB (fig.) / ST et al., § 20).
In such cases similarity can only be found on the basis of other factors, not on complementarity. 
În astfel de cazuri, asemănarea nu poate fi stabilită decât pe baza altor factori, nu datorită complementarității.
Even if the functioning of transmission belts in Class 12 can be measured with the help of a device for motor-vehicle testing in Class 9, this does not mean that the goods are complementary. 
Chiar dacă funcționarea curelelor de transmisie din Clasa 12 poate fi măsurată cu ajutorul unui dispozitiv de testare a autovehiculelor din Clasa 9, aceasta nu înseamnă că produsele sunt complementare.
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39). 
În anumite cazuri, poate fi oportun să se măsoare performanța unui parametru sau a altuia, însă criteriul oportunității nu este în sine suficient pentru a concluziona că un produs este indispensabil celuilalt (03/10/2013, R 1011/20124, SUN (fig.) / SUN (fig.) et al., § 39).
Certain goods that are often coordinated with each other but do not fall within the scope of other similarity factors were determined by the Court to have ‘aesthetic complementarity' (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37). 
Tribunalul a statuat că anumite produse, care sunt adeseori coordonate între ele, însă nu intră sub incidența altor factori determinanți pentru asemănare, prezintă „complementaritate estetică” (01/03/2005, T169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 62; 11/07/2007, T150/04, Tosca Blu, EU:T:2007:214, § 35-39; 11/07/2007, T443/05, Pirañam, EU:T:2007:219, § 49-50; 20/10/2011, T214/09, Cor II, EU:T:2011:612, § 32-37).
This relationship between the goods falls outside the existing definition of complementarity. 
Relația dintre astfel de produse este exclusă din definiția curentă a complementarității.
Handbags (Class 18) and clothing (Class 25) are closely connected but not complementary, since one is not essential for the use of the other. 
Poșetele (Clasa 18) și articolele de îmbrăcăminte (Clasa 25) sunt în strânsă legătură, dar nu complementare, deoarece un produs nu este esențial pentru utilizarea celuilalt.
They are merely often used in combination. 
Aceste produse sunt doar utilizate frecvent în combinație.
They are, however, similar because of the fact that they may well be distributed by the same or linked manufacturers, bought by the same public and can be found in the same sales outlets. 
Ele sunt însă asemănătoare, deoarece pot fi distribuite de către aceiași producători sau de producători asociați, pot fi achiziționate de același public și pot fi găsite în aceleași puncte de desfacere.
3.2.4.2 Ancillary goods/services: not complementary 
Produse/servicii auxiliare: absența complementarității
When certain goods and/or services only support or supplement another product or service, they are not considered to be complementary within the meaning of the caselaw. 
Atunci când anumite produse și/sau servicii sunt utilizate exclusiv ca suport sau în completarea unui alt produs sau serviciu, ele nu sunt considerate complementare în sensul jurisprudenței.
Ancillary goods are typically those used for packaging (e.g. bottles, boxes, cans) or for promotion (e.g. leaflets, posters, price lists). 
Produsele auxiliare sunt utilizate de regulă pentru ambalare (de exemplu sticle, cutii, cutii de conserve) sau pentru promovare (de exemplu pliante, afișe, liste de prețuri).
Equally, goods/services offered for free in the course of a merchandising campaign are usually not similar to the primary product or service. 
În mod similar, produsele/serviciile oferite gratuit în cadrul unei campanii de merchandising nu sunt, de regulă, asemănătoare cu produsul sau serviciul principal.
Organisation and conducting of exhibitions is not similar to printed matter, including event notes (Class 16), since the goods merely serve to promote and announce the specific event. 
Serviciile de organizare și derulare a expozițiilor nu sunt asemănătoare cu produsele de imprimerie, inclusiv note referitoare la evenimente (Clasa 16), având în vedere că acestea din urmă servesc numai la promovarea și anunțarea evenimentului respectiv.
These goods and services are not complementary. 
Aceste produse și servicii nu sunt complementare.
Herbal nutritional supplements in Class 5 are not indispensable or important for the use of beers, mineral and aerated waters and other non-alcoholic drinks, fruit drinks and fruit juices, syrups and other preparations for making beverages in Class 32. 
Suplimentele nutritive pe bază de plante din Clasa 5 nu sunt indispensabile sau importante pentru utilizarea unor produse precum berea, apele minerale și gazoase și alte băuturi nealcoolice, băuturile din fructe și sucurile de fructe, siropurile și alte preparate pentru fabricarea băuturilor din Clasa 32.
Any combined consumption of those products is merely ancillary. 
Orice consum combinat al acestor produse este pur și simplu întâmplător.
Therefore, these goods are not complementary. 
Prin urmare, produsele nu sunt complementare.
Furthermore, since their purpose, distribution channels and usual producers are different, and they are not in competition, these goods are not similar (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84). 
În plus, deoarece scopul, canalele de distribuție și producătorii uzuali diferă, iar produsele nu se află în concurență, ele nu sunt nici asemănătoare (23/01/2014, T221/12, Sun fresh, EU:T:2014:25, § 84).
3.2.4.3 Raw materials, parts, components and fittings: not complementary 
Materii prime, piese, componente și accesorii: absența complementarității
Lastly, where the goods concern raw materials, the complementarity criterion is not applicable in the analysis of similarity. 
În sfârșit, atunci când produsele reprezintă materii prime, criteriul complementarității nu este aplicabil în cadrul analizei privind asemănarea.
Raw materials as a significantly important basic component of an end product may be found similar to that product, but not on the basis of complementarity. 
Ca elemente de bază deosebit de importante pentru un produs final, materiile prime pot fi considerate asemănătoare produsului în cauză, dar nu pe baza complementarității.
Similar considerations apply to parts, components and fittings (see also Annex I, paragraphs 1 and 2, and Annex II, paragraphs 5.1 and 5.2). 
Considerații similare se aplică pieselor, componentelor și accesoriilor (a se vedea și Anexa I punctele 1 și 2, precum și Anexa II punctele 5.1 și 5.2).
Plastic or synthetic products used as raw or semi-finished material (in Classes 1 and 17) cannot be regarded as complementary to finished products (made from these materials in Classes 9 and 12) on the ground that the raw materials are intended to be turned into the finished products (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39). 
Produsele din plastic sau sintetice utilizate ca materii prime sau semifinite (din Clasele 1 și 17) nu pot fi considerate ca fiind complementare produselor finite (fabricate din aceste materiale din Clasele 9 și 12) pe motiv că materiile prime sunt destinate transformării în produsele finite (09/04/2014, T288/12, Zytel, EU:T:2014:196, § 39).
3.2.5 In competition 
Concurența
Goods/services are in competition with each other when one can substitute the other. 
Produsele/serviciile se înscriu într-un raport de concurență reciprocă atunci când unul îl poate substitui pe celălalt.
That means that they serve the same or a similar purpose and are offered to the same actual and potential customers. 
Acest lucru înseamnă că produsele/serviciile au aceeași destinație sau una asemănătoare și sunt oferite acelorași clienți efectivi sau potențiali.
In such a case, the goods/services are also defined as ‘interchangeable' (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42). 
Într-un astfel de caz, produsele/serviciile sunt definite și ca fiind „interschimbabile” (04/02/2013, T504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
Wallpaper (Class 27) and paints (Class 2) are in competition because both cover or decorate walls. 
Tapetul (Clasa 27) și vopselele (Clasa 2) sunt concurente deoarece ambele acoperă sau decorează pereți.
Rental of movies (Class 41) and services of a cinema (Class 41) are in competition because they both allow you to watch a film. 
Închirierea de filme (Clasa 41) și serviciile de cinematograf (Clasa 41) sunt concurente deoarece ambele permit vizionarea unui film.
Electric shavers and razor blades (both in Class 8) are in competition because they serve the same purpose. 
Mașinile de ras electrice și lamele pentru aparatele de ras (ambele din Clasa 8) sunt concurente deoarece au același scop.
In some cases the price of goods/services in competition may differ significantly, but this fact alone does not affect the analysis of whether they are in competition with each other or not. 
În unele cazuri, prețul produselor/serviciilor concurente poate să varieze în mod semnificativ, însă acest fapt nu afectează, de unul singur, analiza care urmărește să stabilească dacă ele se află sau nu în concurență.
Jewellery made of gold and fashion jewellery (both in Class 14) are in competition even though their price (and value) may greatly differ. 
Bijuteriile din aur și gablonzurile (ambele din Clasa 14) sunt concurente, chiar dacă prețul (și valoarea) lor diferă extrem de mult.
[4: Fashion/costume jewellery is understood to be jewellery made from inexpensive metals and imitation gems or semi-precious stones, worn for decorative purposes.] 
[4: Gablonzurile sunt bijuterii realizate din metale ieftine și din pietre semiprețioase sau imitații de pietre prețioase, care se poartă în scop decorativ.]
3.2.6 Distribution channel 
Canalul de distribuție
Although ‘distribution channel' is not explicitly mentioned in the Canon judgment, it is widely used internationally and nationally in the assessment of whether two goods/services are similar. 
Chiar dacă hotărârea Canon nu menționează în mod expres „canalul de distribuție”, acest factor este utilizat la scară largă, atât la nivel național, cât și internațional, pentru a se stabili dacă două produse/servicii sunt asemănătoare.
It has been taken into account as an additional factor in several judgments of EU courts (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53). 
Ca factor suplimentar, acest element a fost luat în considerare într-o serie de hotărâri pronunțate de instanțele UE (21/04/2005, T164/03, monBeBé, EU:T:2005:140, § 53).
The reasoning for this is as follows. 
Raționamentul este următorul:
If the goods/services are made available through the same distribution channels, the consumer may be more likely to assume that the goods or services are in the same market sector and are possibly manufactured by the same entity and vice versa. 
Dacă produsele/serviciile sunt puse la dispoziție utilizându-se aceleași canale de distribuție, consumatorul va considera cu mai mare probabilitate că produsele sau serviciile în cauză aparțin aceluiași segment de piață și că sunt posibil fabricate de aceeași entitate, și invers.
The term ‘distribution channel' does not refer so much to the way of selling or promoting a company's product as to the place of distribution. 
Termenul „canal de distribuție” nu se referă atât la modalitatea de a vinde sau de a promova produsul unei companii, cât mai degrabă la locul de distribuție.
For the analysis of the similarity of goods/services, the distribution system - whether direct or indirect - is not decisive. 
Sistemul de distribuție - direct sau indirect - nu este decisiv în cadrul analizei privind asemănarea produselor/serviciilor.
The question to be asked is rather: do the goods/services have the same points of sale, or are they usually provided or offered at the same or similar places? 
Întrebarea care trebuie pusă este, mai degrabă, următoarea: au produsele/serviciile aceleași puncte de comercializare, adică sunt ele furnizate sau oferite, de obicei, în aceleași locuri sau în locuri asemănătoare?
However, too much emphasis should not be placed on this factor as modern supermarkets, drugstores and department stores sell goods of all kinds. 
Totuși, nu trebuie să se acorde o importanță prea mare acestui factor, deoarece supermarketurile, drogheriile și magazinele moderne comercializează o mare varietate de produse.
The relevant public is aware that the goods sold in these places come from a multitude of independent undertakings. 
Publicul relevant este conștient de faptul că produsele comercializate în aceste locuri provin de la o multitudine de întreprinderi independente.
Therefore, the point of sale is less decisive when deciding whether the relevant public considers that goods share a common origin merely because they are sold at the same outlet. 
Prin urmare, punctul de comercializare are un rol mai puțin decisiv atunci când se stabilește dacă publicul relevant consideră că produsele au aceeași origine doar pentru că sunt comercializate în același punct de desfacere.
Only where the goods in question are offered in the same section of such shops, where homogeneous goods are sold together, will this favour similarity. 
Acest factor va constitui un argument în favoarea asemănării doar în cazul în care produsele vizate sunt oferite în același raion de magazin, unde se comercializează laolaltă produse omogene.
In such cases it must be possible to identify the section by its territorial and functional separation from other sections (e.g. dairy section of a supermarket, the cosmetics section of a department store). 
În astfel de cazuri, trebuie să fie posibilă identificarea raionului prin separarea acestuia de celelalte raioane, din punct de vedere spațial și funcțional (de exemplu, raionul de produse lactate al unui supermarket, raionul de cosmetice al unui magazin universal).
Similarly, this factor may apply in cases in which goods are sold exclusively or commonly in specialised shops. 
În mod similar, acest factor poate fi valabil în cazurile în care produsele sunt comercializate, exclusiv sau în mod curent, în magazine specializate.
In that event, consumers may tend to believe the origin of the goods to be the same if they are both sold in the same specialised shops and may tend to deny that mutual origin if they are not usually sold in the same shops. 
În această situație, în rândul consumatorilor poate exista tendința de a crede că produsele au aceeași origine dacă sunt comercializate în aceleași magazine specializate și de a considera că nu au aceeași origine dacă, de obicei, sunt comercializate în magazine diferite.
Conversely, different sales outlets may weigh against the similarity of goods. 
Invers, punctele de comercializare diferite pot reprezenta un argument împotriva asemănării produselor.
Wheelchairs versus bicycles. 
Scaune cu rotile față de biciclete.
Although both fall under vehicles in Class 12, they will not be found at the same outlets. 
Cu toate că ambele produse se încadrează la vehicule în Clasa 12, ele nu se găsesc în aceleași puncte de comercializare.
Bicycles are usually sold either in specialist bicycle stores or in a retail store where sporting equipment is available. 
Bicicletele se vând, de regulă, fie în magazine de biciclete specializate, fie în magazine de vânzare cu amănuntul în care sunt disponibile echipamente sportive.
By contrast, the distribution channels for wheelchairs are the specialised distributors of medical equipment and devices that supply hospitals, and specialised shops where devices for disabled or physically handicapped people are sold. 
În schimb, canalele de distribuție pentru scaunele cu rotile sunt distribuitorii specializați de echipamente și de dispozitive medicale care aprovizionează spitalele, precum și magazinele specializate în vânzarea de dispozitive pentru persoanele cu handicap fizic.
3.2.7 Relevant public 
Publicul relevant
The relevant public, such as the actual and potential customers of the goods and services in dispute, constitutes another factor to be dealt with in the analysis of similarity (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 3, Relevant Public and Degree of Attention). 
Publicul relevant, însemnând clienții efectivi și cei potențiali ai produselor și serviciilor în conflict, constituie un alt factor care trebuie luat în considerare în cadrul analizei privind asemănarea (a se vedea Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 3, Publicul relevant și gradul de atenție).
The relevant public can be composed of: 
Publicul relevant poate fi format din:
the general public (public at large) or 
publicul larg (denumit și publicul general) sau
a professional public (business customers or specialised public). 
publicul profesionist (clienți comerciali sau public specializat).
The relevant public does not necessarily mean the end user; for instance, the end users of food for animals in Class 31 are animals, not the relevant public. 
Public relevant nu înseamnă neapărat utilizator final; de exemplu, utilizatorii finali ai hranei pentru animale din Clasa 31 sunt animalele și nu publicul relevant.
The relevant public in this case would be the general consumer. 
În acest caz, publicul relevant este consumatorul general.
The mere fact that the potential customers coincide does not automatically constitute an indication of similarity. 
Simplul fapt că potențialii clienți coincid nu constituie, în mod automat, un indiciu privind asemănarea.
The same group of customers may be in need of goods or services of the most diverse origin and nature. 
Același grup de clienți poate avea nevoie de produse sau servicii extrem de diferite în ceea ce privește natura și proveniența.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity. 
De exemplu, faptul că televizoarele, mașinile și cărțile sunt achiziționate de același public relevant, adică publicul larg, nu are niciun impact asupra analizei privind asemănarea.
In many cases, either one or both lists of goods/services under comparison target the public at large, but the purpose (of covering customers' needs) is different in each case. 
În numeroase cazuri, fie una, fie ambele liste de produse/servicii comparate se adresează publicului larg, însă scopul acestora (satisfacerea necesităților clienților) diferă de la caz la caz.
Such circumstances weigh against similarity. 
Astfel de circumstanțe sunt argumente împotriva asemănării.
While a coincidence in the relevant public is not necessarily an indication of similarity, largely diverging publics weigh heavily against similarity. 
Coincidența în privința publicului relevant nu reprezintă în mod obligatoriu un indiciu privind asemănarea, însă existența unor segmente de public extrem de diferite constituie un argument puternic împotriva asemănării.
Diverging customers can be found in the following cases, where: 
Pot exista clienți complet diferiți în următoarele cazuri:
(a) the goods/services of both lists are directed at the public at large, who can, however, be clearly categorised by their different (personal) needs, ages, etc. 
produsele/serviciile din ambele liste sunt destinate publicului larg, dar acesta poate fi împărțit în categorii clare în funcție de diferitele necesități (personale), de vârstă etc.
Example: wheelchairs versus bicycles (Class 12). 
Exemplu: scaune cu rotile față de biciclete (Clasa 12).
(b) the goods/services of both lists target business customers, who may, however, be acting in a very different market sector. 
produsele/serviciile din ambele liste sunt destinate clienților comerciali, însă aceștia își pot desfășura activitatea pe segmente de piață foarte diferite.
Example: chemicals used in forestry versus solvents for the lacquer industry (Class 1). 
Exemplu: produse chimice folosite în silvicultură față de solvenți pentru industria de lacuri (Clasa 1).
(c) one relevant public consists of general consumers and the other of business customers. 
un segment de public relevant constă în consumatorul general, iar celălalt în clienți comerciali.
Example: containers for contact lenses (in Class 9) versus surgical apparatus and instruments (in Class 10). 
Exemplu: cutii pentru lentile de contact (Clasa 9) față de aparate și instrumente chirurgicale (Clasa 10).
3.2.8 Usual origin (producer/provider) 
Originea uzuală (producătorul/furnizorul)
Although the Court of Justice did not explicitly mention this factor in its Canon judgment, it follows from the general concept of likelihood of confusion that the usual origin of the goods and services is of particular importance for the analysis of similarity. 
Cu toate că acest factor nu a fost menționat în mod expres de către Curtea de Justiție în Hotărârea Canon, se poate deduce, din conceptul general al riscului de confuzie, că originea uzuală a produselor și serviciilor prezintă o importanță deosebită pentru analiza privind asemănarea.
As the Court has stated, it is ‘the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, [that] constitutes a likelihood of confusion' (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29). 
Astfel cum a statuat Curtea, „ceea ce constituie un risc de confuzie este faptul că publicul ar putea să considere că produsele sau serviciile în cauză provin de la aceeași întreprindere sau, după caz, de la întreprinderi conexe din punct de vedere economic” (29/09/1998, C39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin. 
În consecință, există un argument important în favoarea asemănării în cazul în care, din punctul de vedere al publicului relevant, produsele/serviciile au aceeași origine uzuală.