natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 7(1)(k) EUTMR applies where a TTW (either from an EU Member State or from a third country) has been registered under the procedure laid down by Council Regulation (EU) No 1308/2013 and Commission Regulation (EC) No 607/2009. 
Articolul 7 alineatul (1) litera (k) din Regulamentul privind marca UE se aplică în cazul în care o MTV (dintr-un stat membru al UE sau dintr-o țară terță) a fost înregistrată în conformitate cu procedura prevăzută de Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului și de Regulamentul (CE) nr. 607/2009 al Comisiei.
The relevant dates for establishing the priority of a trade mark and of a TTW are the date of application of the EUTM (or the so-called Paris Convention priority, if claimed) and the date of application for protection of a TTW to the Commission, respectively. 
Datele relevante pentru stabilirea priorității unei mărci și a unei MTV sunt data cererii de înregistrare a mărcii UE (sau așa-numita prioritate în temeiul Convenției de la Paris, în cazul în care este invocată) și, respectiv, data depunerii la Comisie a cererii de acordare a protecției pentru MTV.
Where there is no relevant date information in the E-Bacchus extract, this means that the TTW in question was already in existence on 01/08/2009, the date on which the register was set up. 
În cazul în care nu există informații relevante cu privire la dată în extrasul din baza de date „E-Bacchus”, aceasta înseamnă că MTV respectivă exista deja la 1 august 2009, data la care a fost înființat registrul.
For any TTW added subsequently, the E-Bacchus extract includes a reference to the publication in the Official Journal, which gives the relevant information. 
În cazul oricărei MTV adăugate ulterior, extrasul din baza de date „E-Bacchus” include o trimitere la publicarea în Jurnalul Oficial, care furnizează informațiile relevante.
By analogy with the current practice for PGIs/PDOs, and in view of the fact that the vast majority of applications for TTWs usually mature into a registration, an objection will be raised when the TTW was applied for before the filing date (or the priority date, if applicable) of the EUTM application but had not yet been registered at the time of examination of the EUTM application. 
Prin analogie cu practica actuală pentru IGP/DOP și având în vedere faptul că marea majoritate a cererilor de acordare a mențiunilor tradiționale pentru vinuri se concretizează de obicei într-o înregistrare, se va ridica o obiecție atunci când MTV a fost solicitată anterior datei de depunere (sau datei de prioritate, dacă este cazul) a cererii de înregistrare a mărcii UE, dar nu era încă înregistrată la momentul examinării cererii de înregistrare a mărcii UE.
However, if the EUTM applicant indicates that the TTW in question has not yet been registered, the proceedings will be suspended until the outcome of the registration procedure for the TTW. 
Cu toate acestea, dacă solicitantul înregistrării mărcii UE arată că MTV în cauză nu a fost încă înregistrată, procedura va fi suspendată până la aflarea rezultatului procedurii de înregistrare a MTV.
3 Situations Covered by Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 
Situații care intră sub incidența articolului 113 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului
TTWs do not constitute intellectual or industrial property rights like PDOs or PGIs. 
Mențiunile tradiționale pentru vinuri nu constituie drepturi de proprietate intelectuală sau industrială precum DOP sau IGP.
They are either used in addition to the reference to PDOs/PGIs (e.g. ‘vino de la tierra, appellation d'origine contrôlée') or provide information to consumers on the production/ageing method, quality, colour or type of place or a particular event linked to the history of the wine (e.g. Cannellino, reserva, clasico, château, añejo, cru classé, Amarone). 
Acestea fie sunt utilizate în completare la referirea la DOP/IGP (de exemplu, „vino de la tierra, appellation d'origine contrôlée”), fie oferă consumatorilor informații cu privire la metoda de producție/maturare, la calitatea, culoarea sau tipul locului de proveniență sau la un eveniment deosebit legat de istoria vinului (de exemplu, Cannellino, reserva, clasico, château, añejo, cru classé, Amarone).
Therefore, they should not be regarded as indicators of the geographical provenance of the wine (17/05/2011, T341/09, Txacoli, EU:T:2011:220, § 33). 
Prin urmare, ele nu trebuie considerate ca indicatori ai provenienței geografice a vinului (17/05/2011, T341/09, Txacoli, EU:T:2011:220, § 33).
Nevertheless, some of the protected TTWs are associated with the use of a (particular) PDO/PGI. 
Cu toate acestea, unele MTV protejate sunt asociate cu utilizarea unei DOP/IGP (specifice).
For instance, the TTW ‘Cannellino' is an exclusive term related to a type of ‘Frascati' wine and to its production. 
De exemplu, MTV „Cannellino” este o mențiune exclusivă legată de un tip de vin „Frascati” și de modul de producție a acestuia.
Frascati is a PDO. 
Frascati este o DOP.
The scope of protection of protected TTWs is narrower than that of PDOs/PGIs. 
Protecția oferită de o MTV protejată este mai restrânsă ca întindere decât protecția oferită de DOP/IGP.
Pursuant to Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013, TTWs are protected, only in the language and for the categories of grapevine products claimed in the application for protection of a TTW, against: 
În conformitate cu articolul 113 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului, mențiunile tradiționale pentru vinuri sunt protejate, doar în limba și pentru categoriile de produse vinicole menționate în cererea de protecție a MTV, împotriva:
3. any other practice likely to mislead the consumer, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term. 
oricăror alte practici care pot induce consumatorii în eroare, în special pentru a crea impresia că vinul îndeplinește condițiile mențiunii tradiționale protejate.
The Office does not automatically object to trade marks that include a term that is also a TTW. 
Oficiul nu ridică automat obiecții față de mărcile care conțin o mențiune care, la rândul ei, constituie o MTV.
It raises an objection only in the event of misuse or false/misleading use of the TTW. 
Obiecțiile se ridică numai în cazul utilizării abuzive sau false/înșelătoare a MTV.
The list of protected TTWs includes terms that are fairly common or that have various meanings not necessarily related to wines (such as ‘NOBLE', ‘CLASICO' or ‘RESERVA'). 
Lista mențiunilor tradiționale protejate pentru vinuri include termeni care sunt destul de obișnuiți sau care au diferite semnificații, nu neapărat legate de vinuri (cum ar fi „NOBLE”, „CLASICO” sau „RESERVA”).
Depending on the context in which these terms are used, they may or may not be associated with wine quality. 
În funcție de contextul în care se utilizează, acești termeni pot să aibă legătură cu calitatea vinului sau nu.
As a consequence, when examining the sign, the Office will take into account in particular whether the relevant public will link the term in the sign with certain qualities or characteristics of the wine or not. 
În consecință, la examinarea semnului, Oficiul va ține seama în special de probabilitatea ca publicul relevant să asocieze sau nu termenul conținut de semn cu anumite calități sau caracteristici ale vinului.
4 Relevant Goods 
Produse relevante
Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 and Article 40(2) of Commission Regulation (EC) No 607/2009 refer to ‘categories of grapevine products claimed in the [TTW] application'. 
Articolul 113 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului și articolul 40 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 607/2009 al Comisiei se referă la „categoriile de produse vitivinicole menționate în cerere[a de MTV]”.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods. 
Oficiul interpretează acest lucru în sensul că, spre deosebire de IGP/DOP, în cazul produselor comparabile nu se pot ridica obiecții întemeiate pe conflicte cu mențiunile tradiționale pentru vinuri.
However, objections should be raised against any relevant product referred to in Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 for the following reasons. 
Cu toate acestea, trebuie ridicate obiecții împotriva oricărui produs relevant menționat la articolul 92 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului, din motivele următoare.
According to Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 the rules on, inter alia, traditional terms should apply to the products referred to in points 1, 3 to 6, 8, 9, 11, 15 and 16 of Part II of Annex VIII. 
În conformitate cu articolul 92 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului, normele referitoare la mențiunile tradiționale (printre altele) se aplică produselor menționate în Anexa VIII Partea II punctele 1, 3-6, 8, 9, 11, 15 și 16.
Such products are wine, liqueur wine, sparkling wine, quality sparkling wine, quality aromatic sparkling wine, semi-sparkling wine, aerated semi-sparkling wine, partially fermented grape must, wine from raisined grapes, wine of overripe grapes. 
Câteva astfel de produse sunt vinul, vinul licoros, vinul spumant, vinul spumant de calitate, vinul spumant de calitate de tip aromat, vinul petiant, vinul perlant, mustul de struguri parțial fermentat, vinul din struguri stafidiți, vinul din struguri supramaturați.
Since all these products are wine-based and in view of the fact that most of the EUTM applications applied for are for wines without any specification of category, objections should be raised against any relevant product referred to in Article 92(1) of Council Regulation (EU) No 1308/2013. 
Întrucât toate aceste produse sunt pe bază de vin și având în vedere faptul că majoritatea cererilor de înregistrare a unor mărci UE vizează vinuri fără precizarea vreunei categorii, trebuie ridicate obiecții împotriva oricărui produs relevant menționat la articolul 92 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Consiliului.
For instance, in the event of an EUTM application containing the TTW ‘Fondillón', for wine in Class 33, the objection should be raised not only against wine of overripe grapes that is protected by the TTW, but also against wine as such (e.g. wine complying with the definition/conditions of use of the traditional term for wines ‘Fondillón'). 
De exemplu, în cazul unei cereri de înregistrare a unei mărci UE care conține MTV „Fondillón” pentru produsul vin din Clasa 33, obiecția trebuie ridicată nu numai împotriva produsului vin din struguri supramaturați, care este protejat de această MTV, ci și împotriva produsului vin ca atare (de exemplu, vin în conformitate cu definiția/condițiile de utilizare a mențiunii tradiționale pentru vinuri „Fondillón”).
4.1 Restrictions of the list of goods 
Restrângerea listei de produse
Objections raised due to conflicts with PDOs/PGIs may be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the specifications of the PDO/PGI in question. 
Obiecțiile ridicate din cauza unor conflicte cu DOP/IGP pot fi retrase dacă lista produselor relevante este restrânsă în vederea conformării cu specificațiile DOP/IGP în cauză.
For TTWs, there are no such specifications but their registration in the E-Bacchus database includes a ‘summary of definition/conditions of use'. 
Astfel de specificații nu există în cazul mențiunilor tradiționale pentru vinuri, însă înregistrarea lor în baza de date „E-Bacchus” include o „sinteză a definiției/condițiilor de utilizare”.
Therefore, objections should be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the definition/conditions of use of the TTW in question. 
Prin urmare, obiecțiile trebuie retrase dacă lista produselor relevante este restrânsă astfel încât să respecte definiția/condițiile de utilizare a MTV în cauză.
The proper wording is ‘[name of the product] complying with the definition/conditions of use of the [TTW ‘X']'. 
Formularea corectă este „[denumirea produsului] care respectă definiția/condițiile de utilizare a [MTV «X»]”.
Restrictions such as ‘[name of the product] with the [TTW ‘X']' are not acceptable. 
Nu sunt acceptabile restrângeri precum „[denumirea produsului] cu [MTV «X»]”.
5 International Agreements 
Acorduri internaționale
By analogy with PDOs/PGIs, where international agreements to which the EU is party can serve as a basis for raising an objection against a trade mark application, TTWs that may be protected under international agreements to which the EU is a party should be taken into account when assessing conflicts between a TTW and an EUTM application. 
Prin analogie cu DOP/IGP, în cazul cărora acordurile internaționale la care UE este parte pot servi drept temei pentru ridicarea unei obiecții împotriva unei cereri de înregistrare a unei mărci, la evaluarea conflictelor dintre o MTV și o cerere de înregistrare a unei mărci UE trebuie luate în considerare și eventualele mențiuni tradiționale pentru vinuri protejate în temeiul acordurilor internaționale la care UE este parte.
6 Relationship with other EUTMR Provisions 
Relația cu alte dispoziții ale Regulamentului privind marca UE
When the mark can be objected to under Article 7(1)(k) EUTMR, further examination may still be necessary under the remaining possible grounds for refusal, such as Article 7(1)(j) EUTMR. 
În cazul în care marca poate fi contestată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (k) din Regulamentul privind marca UE, este posibil să fie necesară și o examinare suplimentară a celorlalte posibile motive de refuz, de exemplu a celui menționat la articolul 7 alineatul (1) litera (j) din Regulamentul privind marca UE.
In other words, an EUTM application may be in conflict with both a PDO/PGI in the wine sector and a TTW. 
Cu alte cuvinte, o cerere de înregistrare a mărcii UE poate fi în conflict atât cu o DOP/IGP din sectorul vitivinicol, cât și cu o MTV.
Case No Comment 
Cauza nr. Observație
EUTM application No 15 329 981 CHÂTEAU is, inter alia, a historical expression related to a type of area and type of wine, and is reserved for wines originating from an estate that actually exists and/or has the exact word in its name. 
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 15 329 981 CHÂTEAU este, printre altele, o expresie istorică legată de un anumit tip de zonă și de un anumit tip de vin și este rezervată vinurilor care provin de pe o proprietate care există în realitate și/sau conține exact același cuvânt în denumirea sa.
The relevant public will link the term ‘château' in the sign with the traditional term ‘château'. 
Publicul relevant va asocia termenul „château” din cadrul semnului cu mențiunea tradițională „château”.
The TM is therefore objectionable. 
Prin urmare, marca este contestabilă.
As a result, the specification in Class 33 was limited to: wines in accordance with the definition/conditions of use of the traditional term for wine ‘château'. 
În consecință, specificațiile din Clasa 33 au fost restrânse la următoarele: vinuri care respectă definiția/condițiile de utilizare a mențiunii tradiționale pentru vinuri „château”.
EUTM application No 15 102 015 The addition of the term ‘RESERVA' within the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA' does not misuse or give misleading/false information with regard to the TTW ‘reserva'. 
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 15 102 015 Adăugarea termenului „RESERVA” în expresia „RESERVA DE LA BIOSFERA” nu reprezintă o utilizare abuzivă a MTV „reserva” și nu oferă informații înșelătoare/false cu privire la aceasta.
The term ‘reserva' in the TM should not be assessed out of context. 
Termenul „reserva” din cadrul mărcii nu trebuie să fie evaluat în afara contextului.
‘Reserva' is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW: in the EUTM application, combined with the word ‘biosfera', ‘reserva' clearly refers to a ‘natural space'. 
„Reserva” nu este numai o MTV, ci are în cazul de față și un alt sens, fără legătură evidentă cu MTV: în cererea de înregistrare a mărcii UE, în combinație cu cuvântul „biosfera”, termenul „reserva” se referă în mod clar la un „spațiu natural”.
Note also that the sign does not refer expressly to a wine. 
Trebuie remarcat, de asemenea, că semnul nu se referă în mod expres la un sortiment de vin.
In light of the above, the expression ‘RESERVA DE LA BIOSFERA', read as a whole, constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘RESERVA' is qualified by the other terms: ‘DE LA BIOSFERA'. 
Având în vedere cele de mai sus, expresia „RESERVA DE LA BIOSFERA”, citită ca întreg, constituie o unitate logică și conceptuală în care cuvântul „RESERVA” este determinat de ceilalți termeni: „DE LA BIOSFERA”.
There is no direct link being made with the TTW ‘RESERVA' as clearly the term will not be identified as providing information on the quality of wine. 
Nu se poate face nicio legătură directă cu MTV „RESERVA”, deoarece, în mod clar, termenul în cauză nu va fi perceput ca furnizând informații privind calitatea unui sortiment de vin.
Moreover, the structure of the sign confirms that ‘reserva' is not used in isolation or in a different typeface or size. 
În plus, structura semnului confirmă faptul că „reserva” nu se utilizează în mod izolat și nu se folosesc litere de mărime sau grafie diferită.
The TM is acceptable. 
Marca este acceptabilă.
EUTM application No 14 997 803 The inclusion of the term ‘NOBLE' in the expression ‘NOBLE DRAGON' does not misuse or give misleading/false information with regard to the TTW NOBLE. 
Cerere de înregistrare a mărcii UE nr. 14 997 803 Includerea termenului „NOBLE” în expresia „NOBLE DRAGON” nu utilizează în mod abuziv și nu oferă informații înșelătoare/false cu privire la MTV „NOBLE”.
‘Noble' is not only a TTW but also has, in the present case, another meaning, which has no obvious link with the TTW. 
„Noble” nu este doar o MTV, ci are și un alt înțeles în cazul de față, care nu are o legătură evidentă cu MTV.
In this particular case, the expression ‘NOBLE DRAGON' constitutes a logical and conceptual unit, in which ‘NOBLE' directly qualifies the term ‘DRAGON' and therefore does not provide information on the quality of the wine, for example that it is ‘noble' wine. 
În acest caz particular, expresia „NOBLE DRAGON” constituie o unitate logică și conceptuală, în care „NOBLE” determină direct termenul „DRAGON” și, prin urmare, nu furnizează informații privind calitatea vinului, de exemplu faptul că este un vin „nobil”.
The structure of the sign confirms that ‘noble' is not used in isolation or in a different typeface or size. 
Structura semnului confirmă faptul că „noble” nu se utilizează în mod izolat sau cu folosirea unor litere de mărime sau grafie diferită.
This conclusion is valid for average consumers in the EU: either they will understand the expression ‘NOBLE DRAGON' as a conceptual unit or, even if they do not attribute any meaning to the sign as a whole, given the structure of the sign, in particular the arrangement of the words and the size and typeface in which they are reproduced, the term ‘NOBLE' will not evoke in their minds anything particular about the wine. 
Această concluzie este valabilă pentru consumatorii medii din UE: aceștia fie vor înțelege expresia „NOBLE DRAGON” ca unitate conceptuală, fie nu vor atribui nicio semnificație semnului în ansamblu, dar chiar și în acest din urmă caz termenul „NOBLE” nu va evoca în mintea lor nimic deosebit în legătură cu vinul, datorită structurii semnului, în special aranjării cuvintelor și mărimii și grafiei literelor cu care sunt scrise acestea.
Invented EUTM application AXN Late Harvest ‘Vendange Tardive' is a French TTW. 
Cerere de înregistrare a unei mărci UE fictive AXN Late Harvest „Vendange Tardive” este o MTV în limba franceză.
It is protected only in French. 
Aceasta este protejată numai în limba franceză.
The translation of the TTW into English is not objectionable. 
Traducerea mențiunii tradiționale în limba engleză nu este pasibilă de a genera obiecții.
See also the EU Commission's reply to Parliamentary question E0622/2006, where it confirmed that the TTW ‘Vendange Tardive' is protected only in French for certain wines originating in France. 
A se vedea și răspunsul la întrebarea parlamentară E0622/2006, în care Comisia Europeană a confirmat faptul că MTV „Vendange Tardive” este protejată numai în limba franceză, pentru anumite vinuri care provin din Franța.
As traditional expressions are only protected in the language in which they are listed, the expression ‘Late Harvest' is not protected in the EU. 
Întrucât expresiile tradiționale sunt protejate doar în limba în care sunt scrise, expresia „Late Harvest” (Recoltă târzie) nu este protejată în UE.
(http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2006-0622&language=EN) 
(http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2006-0622&language=RO)
PDO/PGI TTW EUTM application (invented) 
DOP/IGP MTV Cerere de înregistrare a unei mărci UE (fictive)
PDO/TTW EUTM Limitation 
DOP/MTV Marcă UE Restrângere
Guidelines for Examination in the Office, Part B Examination Page 8 
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea B, Examinarea Pagina 10
Absolute Grounds for Refusal -Trade Marks in Conflict with Traditional Specialities Guaranteed 
Motive absolute de refuz - Mărci aflate în conflict cu specialitățile tradiționale garantate
CHAPTER 12 
CAPITOLUL 12
TRADE MARKS IN CONFLICT WITH TRADITIONAL SPECIALITIES GUARANTEED (ARTICLE 7(1)(l) EUTMR) 
MĂRCI AFLATE ÎN CONFLICT CU SPECIALITĂȚILE TRADIȚIONALE GARANTATE (ARTICOLUL 7 ALINEATUL (1) LITERA (l) DIN REGULAMENTUL PRIVIND MARCA UE)
1 Article 7(1)(l) EUTMR 3 
1 Articolul 7 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul privind marca UE 3
2 General Remarks on EU Regulations 3 
2 Observații generale privind regulamentele UE 3
2.1 Definition of traditional specialities guaranteed under EU Regulations 3 
2.1 Definiția specialităților tradiționale garantate conform regulamentelor UE 3
2.2 Relationship with trade marks 4 
2.2 Relația cu mărcile 4
3 Relevant Goods Under EU Regulations 4 
3 Produsele relevante în temeiul regulamentelor UE 4
3.1 Relevant point in time 4 
3.1 Momentul de referință 5
4 Situations Covered by Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 5 
4 Situații care intră sub incidența articolului 24 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 5
5 Relevant Goods 6 
5 Produse relevante 6
5.1 Restrictions of the list of goods 6 
5.1 Restrângerea listei de produse 6
6 International Agreements 7 
6 Acorduri internaționale 7
7 Relationship with Other EUTMR Provisions 7 
7 Relația cu alte dispoziții ale Regulamentului privind marca UE 7
1 Article 7(1)(l) EUTMR 
Articolul 7 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul privind marca UE
Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark introduced Article 7(1)(l) EUTMR as a specific ground for objection to trade marks in conflict with traditional specialities guaranteed (TSGs). 
Regulamentul (UE) 2015/2424 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară a introdus articolul 7 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul privind marca UE ca motiv specific pentru formularea de obiecții împotriva mărcilor aflate în conflict cu specialitățile tradiționale garantate (STG).
Article 7(1)(l) EUTMR applies to EUTMs that are in conflict with TSGs protected by either EU legislation or international agreements to which the EU is party. 
Articolul 7 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul privind marca UE se aplică în cazul mărcilor UE aflate în conflict cu STG protejate de legislația UE sau de acordurile internaționale la care UE este parte.