natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services. 
Totuși, această situație nu trebuie interpretată eronat, în sensul denaturării modului de examinare a riscului de confuzie și a asemănării dintre produse/servicii: constatarea unui risc de confuzie depinde de numeroși alți factori (precum asemănarea semnelor și caracterul distinctiv al mărcii anterioare) și nu este determinată exclusiv de originea uzuală care, în sine, nu reprezintă decât unul dintre factorii avuți în vedere în cadrul analizei privind asemănarea produselor/serviciilor.
A finding that consumers will not be confused about the origin of the goods/services is not an argument appropriate to the comparison of goods/services. 
Constatarea că în rândul consumatorilor nu există confuzie cu privire la originea produselor/serviciilor nu reprezintă un argument corespunzător în cadrul comparării produselor/serviciilor.
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion. 
Această constatare trebuie menționată în cadrul aprecierii generale a riscului de confuzie.
Origin, in this context, relates mainly to the manufacturing sector (industry) or kind of undertaking producing the goods or offering the services in question rather than to the identity of the producer. 
În acest context, originea se referă mai degrabă la sectorul (industria) de producție sau la tipul de întreprindere care fabrică produsele sau care prestează serviciile în cauză, decât la identitatea producătorului.
The ‘origin' is not merely defined by the actual place of production/provision (e.g. factory, workshop, institute or laboratory) but primarily by taking into consideration who manages and/or controls the production/provision of the goods/services. 
„Originea” nu este definită numai în funcție de locul efectiv al procesului de producție/furnizare (de exemplu, o fabrică, un atelier, un institut sau un laborator), ci în primul rând luând în considerare entitatea care gestionează și/sau controlează producția/furnizarea produselor/serviciilor.
In other words, the question to be asked is: who is responsible for manufacturing the product or providing the service? 
Cu alte cuvinte, întrebarea se pune astfel: cine este entitatea care fabrică produsul sau care prestează serviciul?
The geographical origin (e.g. China) is not relevant for the finding of similarity of goods/services. 
Proveniența geografică (de exemplu, China) nu este relevantă pentru constatarea asemănării dintre produse/servicii.
In the ELS judgment, the Court held that even goods and services can have the same origin if it is common for the same type of company to produce/provide both. 
În Hotărârea ELS, Curtea a statuat că inclusiv anumite produse și servicii pot avea aceeași origine dacă același tip de companie le produce/furnizează pe ambele în mod uzual.
Educational textbooks (Class 16) were considered to have the same origin as provision of correspondence courses (Class 41) since ‘undertakings offering any kind of course often hand out those products to pupils as support learning materials' (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55). 
S-a considerat că manualele educative (Clasa 16) au aceeași origine ca furnizarea de cursuri prin corespondență (Clasa 41), deoarece „întreprinderile care oferă orice tip de cursuri distribuie adeseori elevilor produsele menționate ca materiale didactice auxiliare” (23/10/2002, T388/00, ELS, EU:T:2002:260, § 55).
The criterion ‘usual origin' has to be applied in a restrictive way in order not to dilute it. 
Criteriul „originii uzuale” trebuie aplicat în mod restrictiv pentru a nu i se diminua importanța.
If all kinds of goods/services deriving from one large (multinational) company or holding were found to have the same origin, this factor would lose its significance. 
Dacă s-ar considera că toate produsele/serviciile care provin de la aceeași companie mare (multinațională) sau de la un holding au aceeași origine, acest factor și-ar pierde din importanță.
Cosmetics (Class 3) and foodstuffs (Classes 29 to 31) may be produced under the umbrella of one company but this does not reflect common trade customs, according to which these types of goods have different producers, each belonging to a specific industry. 
Se pot produce cosmetice (Clasa 3) și alimente (Clasele de la 29 la 31) în cadrul aceleiași companii, dar acest lucru nu reflectă practicile comerciale uzuale, conform cărora aceste tipuri de produse sunt fabricate de producători diferiți, fiecare aparținând unui sector industrial specific.
3.2.8.1 Features defining a common origin 
Caracteristici care definesc o origine comună
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant. 
Atunci când se determină originea uzuală a unui produs/serviciu, ar putea fi relevante caracteristicile următoare.
Manufacturing sites 
Locurile de producție
Varnishes, lacquers, colorants and mordants (Class 2) are typically produced by the same production enterprises, normally specialised chemical companies. 
Lacurile, coloranții și mordanții (Clasa 2) se fabrică, în principiu, în aceleași întreprinderi de producție care, în mod normal, sunt specializate în produse chimice.
The place of production can be a strong indicator that the goods/services in question come from the same source. 
Locul de producție poate fi un indiciu important al faptului că produsele/serviciile în cauză provin din aceeași sursă.
However, while the same manufacturing sites suggest a common usual origin, different manufacturing sites do not exclude that the goods come from the same or economically linked undertakings. 
Dar dacă același loc de producție sugerează o origine uzuală comună, existența unor locuri de producție diferite nu exclude posibilitatea ca produsele să provină de la aceeași întreprindere sau de la întreprinderi conexe din punct de vedere economic.
For instance, books (Class 16) and electronic media (Class 9) (goods in competition, with e-media substituting books) are both goods of a publishing house. 
De exemplu, atât cărțile (Clasa 16), cât și mijloacele de stocare electronice (Clasa 9) (produse concurente, având în vedere că mijloacele de stocare electronice înlocuiesc cărțile) sunt ambele produse de edituri.
Methods of manufacture 
Metodele de producție
Leather belts (Class 25) and leather handbags (Class 18) are not only manufactured in the same sites, for example, leather workshops, but are also manufactured using the same tools and machines for the treatment of leather. 
Curelele din piele (Clasa 25) și poșetele din piele (Clasa 18) nu numai că sunt produse în aceleași unități, de exemplu în ateliere de pielărie, ci în plus se fabrică cu ajutorul acelorași unelte și utilaje pentru tratarea pieilor.
(Technical) know-how 
Know-how-ul (tehnic)
Computer virus protection services (Class 42) and software design (Class 42) involve similar technical know-how in the field of information technology. 
Serviciile de protecție împotriva virușilor informatici (Clasa 42) și proiectarea de software (Clasa 42) implică un know-how similar în domeniul tehnologiei informației.
Established trade custom known to the public 
Uzanțele comerciale bine stabilite și cunoscute publicului
An established trade custom, such as when manufacturers expand their businesses to adjacent markets, is of particular importance for concluding whether goods/services of different nature have the same origin. 
Uzanțele comerciale bine stabilite, precum situația în care producătorii își extind activitatea pe piețele adiacente, au o importanță deosebită atunci când se stabilește dacă produsele/serviciile de natură diferită au sau nu aceeași origine.
In such situations, it is necessary to determine whether such expansion is common in the industry or, conversely, whether it may occur in exceptional cases only. 
În astfel de situații, este necesar să se stabilească dacă extinderea respectivă este uzuală în sectorul respectiv sau, dimpotrivă, poate avea loc numai în cazuri excepționale.
Example where extension has become customary 
Exemplu în care extinderea a devenit uzuală
Shoes (Class 25) and handbags (Class 18): it is customary in the market for the producers of shoes also to be involved in the manufacture of handbags. 
Încălțăminte (Clasa 25) și poșete (Clasa 18): pe piață se obișnuiește ca producătorii de încălțăminte să se implice și în producția de poșete.
Example where extension is not (yet) common 
Exemplu în care extinderea nu este (încă) uzuală
Clothing (Class 25) and perfumes (Class 3): even though some designers that make fashion clothes nowadays also sell perfumes under their marks, this is not the rule in the clothing industry, and rather applies only to (economically) successful designers. 
Îmbrăcăminte (Clasa 25) și parfumuri (Clasa 3): cu toate că în prezent unii creatori de modă vând și parfumuri sub mărcile lor, această practică nu este o regulă în industria articolelor de îmbrăcăminte, ci se aplică mai degrabă numai creatorilor de modă de succes (din punct de vedere economic).
3.3 Relation between different factors 
Relația dintre diferiții factori
The Canon criteria were enumerated in the corresponding judgment without any indication of relationship or hierarchy (weight) among them. 
Criteriile luate în considerare în cauza Canon sunt enumerate în hotărârea respectivă fără a se stabili o ierarhie (pondere) și fără a fi indicată nicio relație între ele.
They were considered one by one. 
Criteriile au fost examinate individual.
However, they cannot be considered independently since some criteria are interrelated and some criteria are more important than others, regardless of whether goods are being compared with goods, services with services or goods with services. 
Totuși, ele nu pot fi analizate în mod independent, deoarece unele sunt interconectate, iar unele sunt mai importante decât altele, indiferent dacă se compară produse cu alte produse, servicii cu alte servicii sau produse cu servicii.
As a result of weighing all these factors in accordance with their respective importance in relation to the goods/services at issue, similarity may be found to various degrees: low, average or high (see paragraph 3.3.4 below). 
Ca urmare a cântăririi tuturor acestor factori în funcție de importanța fiecăruia în raport cu produsele/serviciile în cauză, gradul de asemănare poate să varieze: acesta poate fi scăzut, mediu sau ridicat (a se vedea punctul 3.3.4 de mai jos).
3.3.1 Interrelation of factors 
Interconectarea factorilor
In many cases there will be relationships between the factors in the sense that where one is shared, another one might coincide as well. 
În multe cazuri există diferite legături între factori, în sensul că un factor poate fi comun, dar este posibil să coincidă și un al doilea factor.
Based on the purpose, it is also possible to determine who the actual and potential customers (i.e. the relevant public) are. 
În funcție de destinație, este posibil să se determine inclusiv cine sunt clienții efectivi și cine sunt cei potențiali (adică publicul relevant).
The purpose, together with the relevant public, may also reveal whether goods/services are in competition. 
Destinația, împreună cu publicul relevant, poate reprezenta și un indiciu că produsele/serviciile sunt sau nu concurente.
The same distribution channel goes hand in hand with the same public. 
Dacă există același canal de distribuție, va exista și același public.
In other words, where the distribution channels are different, the public may be different as well. 
Cu alte cuvinte, atunci când canalele de distribuție sunt diferite, publicul poate să fie și el diferit.
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30). 
Produsele/serviciile destinate unor segmente de public diferite nu pot fi complementare (11/05/2011, T74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
The method of use usually depends on the nature and purpose of the goods. 
Metoda de utilizare depinde în general de natura și destinația produselor.
There are cases in which it is difficult to make a distinction between various factors. 
Există cazuri în care este dificil să se facă distincție între diferiți factori.
This is particularly true as far as ‘nature', ‘purpose' and ‘method of use' are concerned. 
Acest lucru este valabil în special în ceea ce privește „natura”, „destinația” și „metoda de utilizare”.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly. 
Atunci când examinatorul întâmpină astfel de dificultăți, este suficient ca acești factori să fie tratați în comun.
An engine is a machine for converting any of various forms of energy into mechanical force and motion. 
Motorul este o mașinărie care transformă diferite forme de energie în forță mecanică și în mișcare.
In such a case, it is difficult to distinguish the nature from the purpose of the product. 
În acest caz este dificil să se facă distincție între natura și destinația produsului.
Therefore, in this case, no distinction between what is nature and what is purpose is necessary. 
Prin urmare, nu este necesar să se facă distincție între natură și destinație.
3.3.2 Importance of each factor 
Importanța fiecărui factor
In assessing the similarity of goods and services, all relevant factors characterising the relationship between them should be taken into account. 
În cadrul evaluării asemănării dintre produse și servicii, se impune să fie luați în considerare toți factorii relevanți care caracterizează relația dintre acestea.
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important. 
Totuși, în funcție de tipul de produse și servicii, un anumit criteriu poate fi mai mult sau mai puțin important.
In other words, the various criteria do not have a standard value; rather, their specific importance should be determined in the context of each individual case. 
Cu alte cuvinte, diferitele criterii nu au o valoare standard, ci este necesar ca importanța lor specifică să fie stabilită în contextul fiecărui caz în parte.
In general, the weight of each factor will depend on the impact it has on possible confusion regarding origin. 
În general, ponderea fiecărui factor depinde de impactul acestuia asupra unei eventuale confuzii în ceea ce privește originea.
Criteria clearly suggesting that the goods/services come or do not come from the same undertaking or economically linked undertakings should take precedence. 
Ar trebui să prevaleze criteriile care sugerează în mod clar că produsele/serviciile provin sau nu de la aceeași întreprindere sau de la întreprinderi conexe din punct de vedere economic.
Generally strong factors 
Factori în general importanți
Usual origin (because it has a strong impact on likelihood of confusion, which relates to common commercial origin). 
Originea uzuală (deoarece are un impact puternic asupra riscului de confuzie, care se leagă de originea comercială obișnuită).
Purpose (because it is decisive for the choice made by the customer buying or selecting goods/services). 
Destinația (deoarece are un rol decisiv în alegerea făcută de clientul care achiziționează sau selectează produsele/serviciile)
Nature (because it defines the essential qualities and characteristics of the goods/services). 
Natura (deoarece definește calitățile și caracteristicile esențiale ale produselor/serviciilor)
Complementarity (because the close connection between the use of the goods/services makes the public believe that they share the same source). 
Complementaritatea (deoarece legătura strânsă dintre modurile de utilizare a produselor/serviciilor determină publicul să considere că provin din aceeași sursă)
In competition (usually goods/services that are in competition have the same purpose and target the same public). 
Existența concurenței (în general, produsele/serviciile concurente au același scop și se adresează aceluiași public)
Less important factors 
Factori mai puțin importanți
Method of use (even dissimilar goods can be used in the same manner, e.g. baby carriages and shopping trolleys). 
Metoda de utilizare (chiar și produsele diferite pot fi utilizate în același mod - de exemplu, cărucioarele pentru copii și cărucioarele pentru cumpărături).
Distribution channels (even dissimilar goods can be sold in the same section of stores depending on different display practices, e.g. chewing gum (Class 30) and cigarettes (Class 34)). 
Canalele de distribuție (în cadrul aceluiași raion de magazin se pot comercializa și produse diferite, în funcție de diversele metode de etalare - de exemplu, gumă de mestecat (Clasa 30) și țigări (Clasa 34)).
Relevant public (especially when goods/services target the general public). 
Publicul relevant (în special atunci când produsele/serviciile sunt destinate publicului larg)
3.3.3 Different types of comparisons: goods versus goods, services versus services and goods versus services 
Diferite tipuri de comparații: între produse, între servicii și între produse și servicii
In principle, the same factors for comparing goods with goods are relevant for the comparison of services with services. 
În principiu, aceiași factori utilizați pentru a compara produsele între ele sunt relevanți și pentru a compara servicii cu servicii.
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered. 
Totuși, atunci când se aplică factorii respectivi, este necesar să fie luate în considerare diferențele fundamentale care există între produse și servicii (caracterul tangibil față de cel intangibil).
Furthermore, the same principles that apply for the comparison between goods and goods and between services and services also apply in cases where goods are compared with services. 
Mai mult, aceleași principii care se aplică la compararea unor produse cu alte produse și a unor servicii cu alte servicii sunt aplicabile și la compararea produselor cu serviciile.
Services can also have the same purpose and thus be in competition with goods. 
De asemenea, anumite servicii pot să aibă același scop și, deci, să fie în concurență cu anumite produse.
It follows that under certain circumstances similarity between goods and services can be found. 
Prin urmare, în anumite circumstanțe se poate constata asemănare între produse și servicii.
3.3.4 Degree of similarity 
Gradul de asemănare
Goods and/or services can be found similar to different degrees (low, average or high), depending on how many factors they share and the weight given to each of them. 
Produsele și/sau serviciile pot fi considerate asemănătoare în diferite grade (scăzut, mediu sau ridicat), în funcție de numărul factorilor pe care îi au în comun și de importanța acordată fiecăruia dintre aceștia.
The degree of similarity found between the goods and services is of relevance when making a final decision on the likelihood of confusion. 
Gradul de asemănare dintre produse și servicii este relevant atunci când se ia o decizie finală privind riscul de confuzie.
Generally, one factor on its own is not sufficient for finding similarity between the goods/services, even if it is a strong factor. 
În general, un singur factor în sine nu este suficient pentru a se constata asemănare între produse/servicii, chiar dacă este vorba de un factor important.
Examples of dissimilarity 
Exemple de produse diferite
Cars and bicycles (both in Class 12) share the same purpose (taking oneself from A to B), but this does not make them similar. 
Mașinile și bicicletele (ambele în Clasa 12) au același scop (deplasarea din punctul A în punctul B), dar acest lucru nu le face asemănătoare.
Although window glass (Class 19) and glasses for spectacles (Class 9) have the same nature, they are not similar, since they do not coincide in other relevant factors, such as purpose, producers, distribution channels and relevant public. 
Cu toate că sticla pentru geamuri (Clasa 19) și sticla pentru ochelari (Clasa 9) au aceeași natură, ele nu sunt asemănătoare, deoarece nu coincid în ceea ce privește alți factori relevanți, precum destinația, producătorii, canalele de distribuție și publicul relevant.
It is the combination of various factors and their weight that allows the final conclusion on similarity. 
Concluzia finală privind asemănarea se ia în funcție de modul în care se combină diverșii factori și de ponderea acestora.
The combination of two strong factors, such as nature and producer, or the combination of one strong and two weak factors will often lead to similarity. 
Adeseori, asemănarea se stabilește datorită combinării a doi factori importanți, precum natura și producătorul, sau datorită combinării unui factor important cu doi factori de importanță redusă.
In contrast, the combination of two weak factors, such as distribution channel and relevant public are, in principle, not conclusive for a finding of similarity between the goods and services. 
Dimpotrivă, combinarea a doi factori de importanță redusă, precum canalul de distribuție și publicul relevant, nu este în principiu concludentă pentru se a constata asemănarea dintre produse și servicii.
Examples of similarity 
Exemple de produse asemănătoare
Milk and cheese (both in Class 29) have a different purpose and method of use; they are not in competition or complementary. 
Laptele și brânza (ambele în Clasa 29) au scopuri și metode de utilizare diferite; ele nu sunt nici concurente, nici complementare.
However, the fact that they share the same nature (dairy goods) and usual origin (dairy company) is decisive for a finding of similarity. 
Totuși, faptul că au aceeași natură (produse lactate) și aceeași origine uzuală (firmă de produse lactate) este decisiv pentru stabilirea unei asemănări.
Although pharmaceuticals and plasters (both in Class 5) have a different nature, they share a similar purpose: treating diseases, disabilities or injuries. 
Cu toate că produsele farmaceutice și plasturii (ambele în Clasa 5) sunt de natură diferită, aceste produse au un scop asemănător: tratarea unor boli, infirmități sau leziuni.
Furthermore, they have the same distribution channels and relevant public. 
De asemenea, ambele utilizează aceleași canale de distribuție și au același public relevant.
Therefore, they are similar. 
Prin urmare, sunt asemănătoare.
The number of coinciding factors found, together with their importance/weight, establishes the degree of similarity. 
Numărul factorilor care coincid, precum și importanța/ponderea acestora, stabilesc gradul de asemănare.
Generally speaking, the higher the number of common factors, the higher the degree of similarity. 
În general, cu cât este mai mare numărul de factori comuni, cu atât gradul de asemănare este mai ridicat.
A similarity found on the basis of only two factors would normally not be high, unlike in cases where the goods/services coincide in four or more relevant factors. 
De regulă, asemănarea constatată numai în baza a doi factori nu este de grad ridicat, spre deosebire de cazurile în care produsele/serviciile coincid în privința a patru sau mai mulți factori.
However, no mathematical analysis is possible since it always depends on the specific circumstances of each case. 
Cu toate acestea, nu este posibilă o analiză matematică, deoarece asemănarea depinde întotdeauna de circumstanțele specifice ale fiecărui caz.
Specific Questions on the Similarity of Goods and Services 
Aspecte specifice privind asemănarea produselor și a serviciilor
1 Parts, Components and Fittings 
Piese, componente și fitinguri