natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, examiners will check the list of goods and services or the language requirements in the same way as they do with individual trade marks. 
De exemplu, examinatorii vor verifica lista de produse și servicii sau cerințele lingvistice în același mod în care procedează în cazul mărcilor individuale.
Similarly, if the EU collective mark falls under one of the grounds for refusal of Article 7 EUTMR, this will also be examined. 
În mod similar, se va examina, de asemenea, dacă marca UE colectivă intră sub incidența vreunuia dintre motivele de refuz prevăzute la articolul 7 din Regulamentul privind marca UE.
Pursuant to the new provision of Article 16 EUTMIR, the regulations submitted by the applicant governing the use of its EU collective mark must cover its use for all the goods and services included in the list of the EU collective mark application. 
Potrivit noilor dispoziții ale articolului 16 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE, regulamentul de utilizare a mărcii UE colective propus de solicitant trebuie să vizeze utilizarea acesteia pentru toate produsele și serviciile cuprinse în lista aferentă cererii de înregistrare a mărcii UE colective.
For EU collective marks conflicting with PGIs/PDOs, traditional terms for wine or traditional specialities guaranteed, the regulations governing the use of an EU collective mark should accurately reflect any limitation introduced to overcome such conflicts. 
În cazul mărcilor UE colective aflate în conflict cu DOP/IGP, cu mențiuni tradiționale pentru vinuri sau cu specialități tradiționale garantate, regulamentul de utilizare a unei mărci UE colective trebuie să reflecte cu precizie orice restrângere introdusă pentru a elimina astfel de conflicte.
For example, the regulations governing use of the EU collective mark ‘XYZ Designation of Origin' for wines should accurately reflect the fact that they refer to the use of the trade mark for wines complying with the PDO ‘XYZ'. 
De exemplu, regulamentul de utilizare a mărcii UE colective „XYZ denumire de origine” pentru vinuri trebuie să reflecte cu precizie faptul că se referă la utilizarea mărcii pentru vinuri care respectă specificațiile DOP „XYZ”.
Secondly, the examination of an EU collective mark will also consider the exceptions and particularities of this kind of mark. 
În al doilea rând, la examinarea unei mărci UE colective se vor lua în considerare, de asemenea, excepțiile și particularitățile acestui tip de marcă.
These exceptions and particularities refer both to the formal and substantive provisions. 
Respectivele excepții și particularități se referă atât la dispozițiile formale, cât și la cele de fond.
As regards formalities, the requirement for regulations governing use of the mark is, for example, a specific characteristic of an EU collective mark. 
În ceea ce privește formalitățile, o caracteristică specifică pentru marca UE colectivă este, de exemplu, cerința privind regulamentul de utilizare a mărcii.
(For further details of the examination of formalities of EU collective marks, including the regulations governing use of the mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2). 
(Pentru detalii suplimentare privind examinarea formalităților referitoare la marca UE colectivă, inclusiv regulamentul de utilizare a mărcii, a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 2, Formalități, punctul 8.2).
The substantive exceptions and particularities that apply to an EU collective mark are described below. 
În continuare sunt descrise excepțiile și particularitățile de fond aplicabile în cazul mărcilor UE colective.
2 Ownership 
Titularii
Ownership of EU collective marks is limited to (i) associations of manufacturers, producers, suppliers of services, or traders that, under the terms of the law governing them, have the capacity in their own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue and be sued; and (ii) legal persons governed by public law (Article 74 EUTMR). 
Dreptul de proprietate asupra mărcilor UE colective se limitează la: (i) asociațiile de fabricanți, producători, prestatori de servicii sau comercianți care, în termenii legislației care li se aplică, au capacitatea, în nume propriu, să fie titulari de drepturi și obligații de orice natură, să încheie contracte sau să întocmească alte acte juridice și să stea în justiție; și (ii) persoanele juridice de drept public (articolul 74 din Regulamentul privind marca UE).
The first type of owner typically comprises private associations with a common purpose or interest. 
Prima categorie de titulari cuprinde, de obicei, asociații private care au un scop sau un interes comun.
As set out in the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2.1, ‘[c]ollective does not mean that the mark belongs to several persons [co-applicants/co-owners] nor that it designates/covers more than one country'. 
Astfel cum se prevede în Ghid, Partea B, Examinarea, Secțiunea 2, Formalități, punctul 8.2.1, „termenul «colectivă» nu înseamnă că marca aparține mai multor persoane (cosolicitanți/cotitulari), nici că desemnează/vizează mai mult de o țară”.
Associations may be organised under different legal forms, including that of private corporations (such as Gesellschaften mit beschränkter Haftung). 
Asociațiile pot fi organizate sub diferite forme juridice, inclusiv ca societăți private (de exemplu, Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
However, as the latter are generally not organised as associations, the Office considers that a private corporation cannot be the owner of an EU collective mark unless it shows that its internal structure is of an associative nature. 
Totuși, întrucât în general aceste societăți private nu sunt organizate sub forma unor asociații, Oficiul consideră că ele nu pot deține o marcă UE colectivă decât dacă demonstrează că structura lor internă este de tip asociativ.
The same applies to the second type of owners. 
Același lucru se aplică și în cazul celei de-a doua categorii de titulari.
‘Legal persons governed by public law' have to be either associations in a formal sense or need to have an internal structure of an associative nature (the broader approach, in decision of 10/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, relates to the state of the law prior to the creation of the EU certification mark by Regulation 2015/2424). 
„Persoanele juridice de drept public” trebuie să fie asociații în sens formal sau să aibă o structură internă de tip asociativ (abordarea mai amplă din Decizia din 10/05/2012, R 1007/20112, REPRESENTATION OF A FLAG WITH STARS (fig.), § 17, se referă la situația juridică anterioară creării unei mărci UE de certificare prin Regulamentul (UE) 2015/2424).
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law. 
Această noțiune include, de exemplu, asociațiile și societățile de drept public, cum ar fi consejos reguladores sau colegios profesionales prevăzute de legislația spaniolă.
3 Specific Absolute Grounds of Refusal 
Motive absolute de refuz specifice
3.1 Misleading as to the character or meaning of the mark 
Caracterul înșelător sau semnificația înșelătoare a mărcii
Under Article 76(2) EUTMR, the examiner must refuse the application if the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, in particular if it is likely to be perceived as something other than a collective mark. 
În conformitate cu articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, examinatorul trebuie să respingă cererea de înregistrare a mărcii UE colective atunci când publicul riscă să fie indus în eroare în ceea ce privește caracterul sau semnificația mărcii și, mai ales, atunci când se poate să fie considerată altceva decât o marcă colectivă.
This refers to the situation where the mark will not be perceived as a collective mark by the public, but rather as an individual or certification mark. 
Acest lucru se referă la situația în care publicul nu va percepe marca drept o marcă colectivă, ci drept una individuală sau de certificare.
For example, a collective mark that is available for use only by members of an association that owns the mark could be liable to mislead if it gives the impression that it is available for use by anyone that is able to meet certain objective standards. 
De exemplu, o marcă colectivă disponibilă pentru utilizare doar de către membrii asociației titular al mărcii respective ar putea induce publicul în eroare dacă produc impresia că este disponibilă pentru utilizare de către orice persoană care este în măsură să îndeplinească anumite standarde obiective.
It could also mislead if it conveys a strong certification message (for example, (invented example), which is a clear contradiction of the function of the collective mark). 
Totodată, ea ar putea induce publicul în eroare dacă ar transmite un mesaj puternic care sugerează certificarea (de exemplu, (exemplu fictiv), fapt aflat în contradicție clară cu funcția mărcii colective).
A collective mark would not, as such, be considered misleading as to its character by the sole fact that the regulations governing use may also include specific requirements of use with respect to the quality of the goods and services protected by the mark. 
Nu se consideră că o marcă colectivă are, în sine, caracter înșelător doar pentru că regulamentul său de utilizare poate să includă cerințe specifice de utilizare referitoare la calitatea produselor și a serviciilor protejate de marcă.
However, where examination of the regulations governing use reveals that the mark is actually to be used as a certification mark and not as an indicator that the goods and services come from the members of the association, it will be considered to mislead the public. 
Totuși, în cazul în care o examinare a regulamentului de utilizare arată că marca va fi utilizată de fapt ca marcă de certificare și nu ca o indicație a faptului că produsele și serviciile provin de la membrii asociației, atunci se va considera că marca induce publicul în eroare.
3.2 Regulations governing use 
Regulamentul de utilizare a mărcii
3.2.1 Filing 
Depunerea
The regulations governing use may be filed within 2 months of the application of the collective mark (Article 75(1) EUTMR) and their content must comply with the requirements of Article 16 EUTMIR. 
Regulamentul de utilizare poate fi depus în termen de 2 luni de la data depunerii cererii de înregistrare a mărcii colective (articolul 75 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE), iar conținutul său trebuie să respecte condițiile prevăzute la articolul 16 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE.
3.2.2 Content 
Conținutul
The regulations governing use form an integral part of the collective mark. 
Regulamentul de utilizare constituie o parte integrantă a mărcii colective.
They must specify the persons authorised to use the mark and the conditions for membership of the association, and can also include the conditions of use of the mark (Article 16 EUTMIR). 
Regulamentul trebuie să precizeze care sunt persoanele autorizate să utilizeze marca și condițiile de afiliere la asociație, putând totodată să includă și condițiile de utilizare a mărcii (articolul 16 din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
The regulations governing use should reflect the specific kind of mark of the application and the fact that the mark is indeed a collective mark, which will be used by the members of the association. 
Regulamentul de utilizare trebuie să reflecte tipul specific al mărcii care face obiectul cererii și faptul că aceasta este, într-adevăr, o marcă colectivă care va fi utilizată de membrii asociației.
In addition, where the collective mark is applied for by making use of the ‘geographical derogation' (see paragraph 4.1 below), the regulations governing use must explicitly authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark. 
În plus, în cazul cererilor de înregistrare a mărcii colective depuse prin invocarea „derogării geografice” (a se vedea punctul 4.1 de mai jos), regulamentul de utilizare trebuie să autorizeze în mod explicit orice persoană ale cărei produse sau servicii provin din zona geografică respectivă să devină membră a asociației, care are calitatea de titular al mărcii.
Substantive examination of the application will begin only once the regulations governing use have been received. 
Examinarea pe fond a cererii va începe doar după primirea regulamentului de utilizare.
3.2.3 Compliance with public policy and morality 
Respectarea ordinii publice și a bunelor moravuri
If the regulations governing use of the mark are contrary to public policy or to accepted principles of morality, the EU collective mark application must be refused under Article 76(1) EUTMR. 
Dacă regulamentul de utilizare a mărcii contravine ordinii publice sau bunelor moravuri, cererea de înregistrare a mărcii UE colective trebuie respinsă în temeiul articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE.
This ground for refusal applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR, which relates in the first place to the sign applied for. 
Acest motiv de refuz se aplică în completarea articolului 7 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul privind marca UE, care vizează în primul rând semnul pentru care se solicită înregistrarea.
It refers to situations where, regardless of the trade mark, the regulations governing use of the mark contain a provision that is contrary to public policy or to accepted principles of morality. 
Refuzul se referă la situațiile în care, independent de marcă, regulamentul de utilizare a mărcii conține o dispoziție contrară ordinii publice sau bunelor moravuri.
This would be the case, for example, where the authorisation or conditions of use discriminate between market operators without due justification (such as a lack of objective criteria or the application of inadmissible criteria) or where the regulations governing use establish manifestly discriminatory fees. 
Acesta ar fi cazul, de exemplu, situațiilor în care, fără o justificare adecvată (cum ar fi lipsa unor criterii obiective sau aplicarea unor criterii inadmisibile), autorizația sau condițiile de utilizare discriminează între operatorii de pe piață sau în cazul în care regulamentul de utilizare stabilește taxe vădit discriminatorii.
3.2.4 Remedies 
Măsuri corective
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU collective mark application (Article 76(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 76(1) and (2) EUTMR. 
În anumite situații, este posibilă modificarea regulamentului de utilizare cu scopul eliminării motivului de respingere a cererii de înregistrare a unei mărci UE colective (articolul 76 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE) invocat de Oficiu în temeiul articolului 76 alineatele (1) și (2) din Regulamentul privind marca UE.
4 Specificities as Regards the General Absolute Grounds for Refusal 
Particularități ale motivelor absolute de refuz generale
In addition to the specific grounds for refusal applicable to collective marks, applications for this kind of mark need to be examined with regard to the absolute grounds for refusal listed in Article 7(1) EUTMR (Article 74(3) EUTMR). 
Pe lângă motivele de refuz specifice aplicabile mărcilor colective, cererile de înregistrare a unor astfel de mărci trebuie examinate și prin prisma motivelor absolute de refuz enumerate la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE (articolul 74 alineatul (3) din același regulament).
This means that EU collective mark applications will, like any other EUTM application, be assessed on all general grounds for refusal laid down in Article 7(1) EUTMR. 
Cu alte cuvinte, la fel ca în cazul cererii de înregistrare a oricărui tip de marcă UE, și cele privind mărcile UE colective vor fi evaluate din perspectiva tuturor motivelor generale de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE.
If, for example, a collective mark is not inherently distinctive under Article 7(1)(b) EUTMR, it will be refused (18/07/2008, R 229/20064, CHARTERED MANAGEMENT ACCOUNTANT, § 7). 
Dacă, spre exemplu, o marcă colectivă este lipsită de caracter distinctiv intrinsec, înregistrarea acesteia va fi respinsă în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE (18/07/2008, R 229/20064, CHARTERED MANAGEMENT ACCOUNTANT, § 7).
4.1 Descriptive signs and the ‘geographical derogation' 
Semnele descriptive și „derogarea geografică”
Pursuant to Article 74(2) EUTMR, signs or indications that may serve, in trade, to designate the geographical origin of the goods or services may constitute EU collective marks. 
În conformitate cu articolul 74 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, semnele sau indicațiile care pot servi, în comerț, la desemnarea provenienței geografice a produselor sau serviciilor pot constitui mărci UE colective.
As a result, a sign that describes the geographical origin of the goods or services (and that would be refused if it were applied for as an individual EUTM) can be accepted if: 
Drept urmare, un semn care descrie proveniența geografică a produselor sau serviciilor (și care ar fi respins dacă s-ar solicita înregistrarea sa ca marcă UE individuală) poate fi acceptat dacă:
it is validly applied for as an EU collective mark; and 
se depune o cerere valabilă de înregistrare a sa ca marcă UE colectivă și
it complies with the authorisation set out in Article 75(2) EUTMR (05/10/2006, R 280/20061, VINO NOBILE, § 16-17). 
se îndeplinește condiția privind autorizarea prevăzută la articolul 75 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE (05/10/2006, R 280/20061, VINO NOBILE, § 16-17).
According to this provision, the regulations governing use of an EU collective mark that is descriptive must authorise any person whose goods or services originate in the geographical area concerned to become a member of the association that is the proprietor of the mark. 
Potrivit acestei dispoziții, regulamentul de utilizare a unei mărci UE colective care are caracter descriptiv trebuie să autorizeze orice persoană ale cărei produse sau servicii provin din zona geografică respectivă să devină membră a asociației care este titular al mărcii.
For example, an application for the word mark ‘Alicante', specifying tourist services, should be refused under Article 7(1)(c) EUTMR if it is applied for as an individual EUTM, given that it describes the geographical origin of the services. 
De exemplu, o cerere de înregistrare a mărcii verbale „Alicante” care se referă la servicii turistice trebuie respinsă în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE dacă se solicită înregistrarea sa drept marcă UE individuală, dat fiind că descrie proveniența geografică a serviciilor.
However, as an exception, if it is validly applied for as an EU collective mark (i.e. it is applied for by an association or a legal person governed by public law and it complies with the other requirements of EU collective marks) and the regulations governing use of the mark contain the authorisation set out in Article 75(2) EUTMR, it will be accepted for registration. 
Cu titlu de excepție însă, dacă se solicită în mod valabil înregistrarea sa ca marcă UE colectivă (adică dacă este solicitată de o asociație sau o persoană juridică de drept public și îndeplinește celelalte condiții aferente mărcilor UE colective), iar regulamentul de utilizare a mărcii conține autorizarea prevăzută la articolul 75 alineatul (2) din Regulamentul privind marca UE, înregistrarea mărcii va fi acceptată.
A sign that describes the geographical origin of the goods or services comprises those signs that exclusively include a geographical term but also those signs that include other non-distinctive or generic terms, for example EU collective mark No 13 729 611, Bio LËTZEBUERG, for goods and services in Classes 29, 30, 31, 32, 33 and 35. 
Printre semnele care descriu proveniența geografică a produselor sau a serviciilor se numără acele semne care includ în mod exclusiv un termen geografic, dar și semne care includ alți termeni nedistinctivi sau generici - de exemplu, marca UE colectivă nr. 13 729 611, Bio LËTZEBUERG, pentru produse și servicii din Clasele 29, 30, 31, 32, 33 și 35.
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services. 
Această excepție se aplică exclusiv semnelor care descriu proveniența geografică a produselor și a serviciilor.
If the EU collective mark is descriptive of other characteristics of the goods or services, this exception does not apply and the application will be refused under Article 7(1)(c) EUTMR (08/07/2010, R 934/20101, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R1360/20145, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35). 
Dacă marca UE colectivă descrie alte caracteristici ale produselor sau serviciilor, această excepție nu se aplică, iar cererea va fi refuzată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul privind marca UE (08/07/2010, R 934/20101, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R1360/20145, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35).
4.2 Objections raised under Article 7(1)(j), (k) or (l) EUTMR 
Obiecții formulate în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (j), (k) sau (l) din Regulamentul privind marca UE
In the event that the goods and services have to be limited as a consequence of an objection raised under Article 7(1)(j) (geographical indication), 7(1)(k) (traditional terms for wines) or 7(1)(l) EUTMR (traditional specialities guaranteed), the applicant of the EU collective mark has to amend the regulations governing use accordingly (Article 16(h) EUTMIR). 
În cazul în care produsele și serviciile trebuie restrânse ca urmare a unei obiecții fomulate în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (j) (indicație geografică), al articolului 7 alineatul (1) litera (k) (mențiuni tradiționale pentru vinuri) sau al articolului 7 alineatul (1) litera (l) (specialități tradiționale garantate), solicitantul mărcii UE colective trebuie să modifice în consecință regulamentul de utilizare (articolul 16 litera (h) din Regulamentul de punere în aplicare a Regulamentului privind marca UE).
For further information regarding these objections, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapters 10, 11 and 12. 
Pentru informații suplimentare privind aceste obiecții, a se vedea Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 4, Motive absolute de refuz, Capitolele 10, 11 și 12.
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination Page 2 
Ghid privind examinarea efectuată de Oficiu, Partea B, Examinarea Pagina 8
Absolute Grounds for Refusal - European Union Certification Marks 
Motive absolute de refuz - Mărci de certificare ale Uniunii Europene
CHAPTER 16 
CAPITOLUL 16
EUROPEAN UNION CERTIFICATION MARKS 
MĂRCI DE CERTIFICARE ALE UNIUNII EUROPENE
1 Relevant Provisions 3 
1 Dispoziții relevante 3
2 Definition and Specific Function 3 
2 Definiție și funcție specifică 3
2.1 Definition 3 
2.1 Definiție 3
2.2 Specific function 3 
2.2 Funcție specifică 4
3 Main Elements 4 
3 Elemente principale 4
3.1 Sign and distinguishing capacity 4 
3.1 Semnul și capacitatea de diferențiere 4
3.2 Description as certification mark 4 
3.2 Descrierea ca marcă de certificare 4
3.3 List of goods and services 4 
3.3 Lista produselor și serviciilor 4
3.4 Regulations governing use 5 
3.4 Regulamentul de utilizare 5
4 Specific Requirement as Regards Ownership 5 
4 Cerință specifică privind titularul 5
5 Examination of the Specific Grounds of Refusal 6 
5 Examinarea motivelor specifice de refuz 6
5.1 Misleading as to the character or the meaning of the mark 6 
5.1 Caracterul înșelător sau semnificația înșelătoare a mărcii 6