natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two-letter/number signs 
Semne alcătuite din două litere/cifre
The over-mentioned rule on the importance of visual comparison applies to two-letter/number marks accordingly. 
Regula sus-menționată referitoare la importanța comparației vizuale se aplică în mod analog și în cazul mărcilor alcătuite din două litere/cifre.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign. 
Compararea acestor semne depinde de stilizarea lor și, în special, de posibilitatea de a recunoaște literele care compun semnul.
Consequently, the visual overall impression of the signs may be different when two conflicting signs, albeit containing or consisting of the same combination of two-letters, are stylised in a sufficiently different way or contain a sufficiently different figurative element, so that their different overall graphical representation eclipses the common verbal element. 
În consecință, impresia vizuală globală produsă de semne poate fi diferită atunci când cele două semne aflate în conflict, chiar dacă includ sau sunt compuse din aceeași combinație de două litere, sunt stilizate într-un mod suficient de diferit sau conțin un element figurativ suficient de diferit încât reprezentarea lor grafică diferită să eclipseze elementul verbal comun.
In the following examples, the marks were found visually similar due to the graphic representations/visual similarities of the same two-letter combinations. 
În exemplele următoare, mărcile au fost considerate asemănătoare din punct de vedere vizual datorită reprezentărilor grafice/asemănărilor vizuale ale acelorași combinații de două litere.
In the following example, the signs were found visually and phonetically dissimilar due to the different graphic representation and the fact that they may not be read as the same letters. 
În exemplul următor, semnele au fost considerate diferite din punct de vedere vizual și fonetic din cauza reprezentării grafice diferite și a faptului că nu ar putea fi citite ca fiind constituite din aceleași litere.
As to the difference in one of the letters see the following examples. 
Exemplele următoare ilustrează situația în care una dintre litere este diferită:
Three-letter/number signs 
Semne alcătuite din trei litere/cifre
When the signs in conflict are three-letter/number signs, a difference of one letter does not exclude similarity, especially if this letter is phonetically similar. 
În cazul în care semnele aflate în conflict sunt alcătuite din trei litere/cifre, diferența de o singură literă nu exclude asemănarea, în special dacă acea literă este asemănătoare din punct de vedere fonetic.
Conclusion on similarity 
Concluzie privind asemănarea
Each aspect of (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs leads to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree. 
Fiecare aspect (vizual, fonetic și conceptual) al comparării semnelor conduce la o decizie cu privire la asemănarea mărcilor și, dacă se constată asemănare, cu privire la gradul acesteia).
In general, the more commonalities that exist between marks, the higher the degree of similarity. 
În general, cu cât există mai multe elemente comune între mărci, cu atât este mai ridicat gradul lor de asemănare.
An assessment of similarity between two marks means more than taking just one component of a composite trade mark and comparing it with another. 
Aprecierea asemănării dintre două mărci înseamnă mai mult decât luarea unei singure componente a unei mărci complexe și compararea ei cu o altă marcă.
On the contrary, the comparison must be made by examining each of the marks in question as a whole, which does not mean that the overall impression conveyed to the relevant public by a composite trade mark may not, in certain circumstances, be dominated by one or more of its components. 
Dimpotrivă, comparația trebuie să se realizeze prin examinarea fiecăreia dintre mărcile în cauză în ansamblul său, ceea ce nu înseamnă că impresia generală produsă publicului relevant de o marcă compusă nu poate, în anumite situații, să fie dominată de una sau mai multe dintre componentele ei.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors. 
Concluzia privind gradul de asemănare dintre semne pe fiecare dintre cele trei paliere este rezultatul unei evaluări a tuturor factorilor relevanți.
The main factors that may impact on an assessment of similarity have been explained in the previous paragraphs of this chapter. 
Principalii factori care pot influența aprecierea asemănării au fost explicați la subpunctele anterioare ale acestui capitol.
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs. 
Trebuie să se aibă în vedere faptul că, la aprecierea asemănării, factorii relevanți (caracterul dominant, caracterul distinctiv etc.) sunt luați în considerare nu doar în scopul determinării elementelor comune ale mărcilor, ci și pentru a stabili eventualele elemente diferite și/sau suplimentare ale semnelor aflate în conflict.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different' in order to support an outcome of no likelihood of confusion. 
De asemenea, trebuie să se aibă în vedere faptul că, întrucât aprecierea asemănării se bazează pe impresia generală produsă de semne, dacă s-a constatat că acestea sunt asemănătoare, ar fi o inconsecvență să se constate ulterior, în evaluarea globală a riscului de confuzie, că „impresia generală a semnelor este diferită” pentru a susține concluzia că nu există risc de confuzie.
In general, the following should be considered when assessing similarity and degrees of similarity. 
În general, atunci când se evaluează asemănarea și gradul acesteia trebuie luate în considerare următoarele aspecte:
impact of the distinctiveness of the elements 
Impactul caracterului distinctiv al elementelor
The greater or lesser degree of distinctiveness of the common elements of the signs is one of the relevant factors in assessing the similarity between signs. 
Gradul mai ridicat sau mai scăzut al caracterului distinctiv al elementelor comune ale semnelor este unul dintre factorii relevanți pentru aprecierea asemănării dintre semne.
For example, if the coincidences between the signs on any of the three aspects of comparison derive from an element with limited distinctiveness, the established degree of visual, aural and/or conceptual similarity, respectively, will be lower than where the elements in common have a normal distinctiveness. 
De exemplu, dacă acele elemente ale semnelor comparate care coincid sub aspectul unuia dintre cele trei paliere ale comparației decurg dintr-un element cu caracter distinctiv redus, gradul constatat de asemănare vizuală, auditivă și/sau conceptuală va fi mai scăzut decât dacă elementele comune au un caracter distinctiv normal.
For example, if the marks coincide in a descriptive or weak figurative component but also share a distinctive verbal element, the level of aural similarity is not affected. 
De exemplu, dacă mărcile coincid în privința unei componente descriptive sau a unei componente figurative slabe, dar au în comun un element verbal distinctiv, nivelul de asemănare auditivă nu este afectat.
In addition, the impact of a coinciding figurative dominant element is clearly something that affects the visual comparison. 
În plus, impactul unui element dominant figurativ care coincide influențează, în mod clar, comparația vizuală.
In the following examples the signs involved weak/descriptive elements but with different outcomes. 
În exemplele următoare, semnele includ elemente slabe/descriptive, dar rezultatele sunt diferite.
Impact of the dominant elements 
Impactul elementelor dominante
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary. 
Trebuie subliniat faptul că este posibil ca factorii menționați mai sus să nu se aplice în toate cazurile; aprecierea asemănării se realizează întotdeauna pentru fiecare caz în parte și poate fi necesară luarea în considerare a unor factori suplimentari.
Furthermore, it should be noted that the above factors and principles do not call into question the principle that the examination of the similarity of trade marks must take into account the overall impression produced by them on the relevant public. 
În plus, trebuie precizat că factorii și principiile de mai sus nu pun în discuție principiul potrivit căruia examinarea asemănării dintre mărci trebuie să țină seama de impresia generală pe care acestea o produc publicului relevant.
Impact of word versus figurative elements 
Impactul elementelor verbale în raport cu elementele figurative
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below). 
Prin urmare, dacă partea care coincide între două semne compuse (semne care conțin elemente verbale și elemente figurative) constă în elementele verbale, iar deosebirile apar în cadrul elementelor figurative, este foarte posibil ca gradul de asemănare vizuală și auditivă să fie peste mediu (a se vedea exemplul de mai jos).
In general, the identity or similarity of the figurative component of the signs is insufficient to establish a considerable level of similarity where at least one of the signs contains a further verbal component that is not contained in the other sign. 
În general, identitatea sau asemănarea componentelor figurative ale semnelor este insuficientă pentru a stabili un nivel considerabil de asemănare în cazurile în care cel puțin unul dintre semne conține și o componentă verbală care nu este inclusă în celălalt semn.
However, although the word elements of a mark may have a greater impact, this is not necessarily the case where the figurative element visually dominates the overall impression made by the mark (see paragraph 3.4.6.1 above). 
Pe de altă parte, chiar dacă elementele verbale ale unei mărci pot avea un impact mai puternic, acest lucru nu este neapărat valabil și în cazul în care elementul figurativ domină vizual impresia generală produsă de marca respectivă (a se vedea subpunctul 3.4.6.1 de mai sus).
Beginning of signs 
Partea de început a semnelor
In principle, coincidences at the beginning of signs increase their similarity more than coincidences in the middle or at the end of signs. 
În principiu, elementele care coincid aflate în partea de început a semnelor conferă o asemănare mai mare decât cele care se află în partea de mijloc sau la sfârșitul semnelor.
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below). 
Prin urmare, consumatorii acordă mai puțină importanță părții de sfârșit a mărcii, iar dacă elementele care coincid sunt amplasate la sfârșitul semnelor se va constata un grad mai scăzut de asemănare vizuală decât dacă elementele comune se află la începutul semnelor (a se vedea primul exemplu de mai jos).
Likewise, the position of the coinciding/similar phonemes or syllables at the beginning of the conflicting signs would increase the degree of aural similarity. 
De asemenea, poziționarea fonemelor sau a silabelor comune/asemănătoare la începutul semnelor aflate în conflict va crește gradul de asemănare auditivă.
However, the degree of similarity will usually be lower, despite identical beginnings, if those are the weak elements in the signs or if the remaining elements have a clearly different meaning (see second example below). 
În schimb, gradul de asemănare va fi de regulă mai redus, în pofida părților de început identice, dacă aceste părți ale semnelor sunt elemente slabe sau dacă celelalte elemente au un înțeles clar diferit (a se vedea exemplul al doilea de mai jos).
Short signs 
Semnele scurte
The length of the signs may influence their overall impression and thus the effect of the differences between them. 
Lungimea semnelor poate influența impresia generală pe care o produc, deci și efectul diferențelor dintre ele.
In principle, the shorter a sign is, the more easily the public is able to perceive all its single elements. 
În principiu, cu cât un semn este mai scurt, cu atât este mai ușor pentru public să poată percepe toate elementele singulare ale acestuia.
The application of the abovementioned principles and factors should not be automatic. 
Principiile și factorii menționați anterior nu trebuie să se aplice în mod automat.
The decision has to explain their relevance for the particular case and weigh them up. 
Decizia trebuie să îi pună în balanță și să explice relevanța lor pentru cauza respectivă.
However, the rules explained in this chapter have a general character and the particularities of a specific case may justify different findings. 
Regulile explicate în acest capitol au însă caracter general, particularitățile unei cauze putând să justifice concluzii diferite.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision. 
În astfel de cauze este cu atât mai important ca decizia să ofere o motivare clară și temeinică.
4 Dissimilarity of Signs 
Diferențele dintre semne
4.1 Introduction 
Introducere
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR. 
Asemănarea semnelor este o condiție necesară pentru a constata existența unui risc de confuzie în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
An assessment of the similarity between two marks must be based on the overall impression created by them, in particular, by their distinctive and dominant components (23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 and the case-law cited). 
Aprecierea asemănării dintre două mărci trebuie să se întemeieze pe impresia generală produsă de acestea, în special prin componentele lor distinctive și dominante [23/10/2002, T6/01, Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 32 și jurisprudența citat﻿ .
Where the overall impression is that the signs are dissimilar, this excludes the likelihood of confusion. 
În cazul în care impresia generală este că semnele sunt diferite, acest lucru exclude riscul de confuzie.
The finding as to whether signs are similar or dissimilar overall is the result of a combined assessment of (i) the visual, phonetic, conceptual overlaps and differences and (ii) the significance of the overlaps and differences in the perception of the relevant public. 
Constatarea că semnele sunt asemănătoare sau diferite în ansamblu este rezultatul unei evaluări combinate: (i) a suprapunerilor și a diferențelor vizuale, fonetice și conceptuale; și (ii) a semnificației suprapunerilor și a diferențelor în percepția publicului relevant.
Where the signs at issue are dissimilar, 
În cazul în care semnele în cauză sunt diferite,
the general rule is that the goods and services do not need to be compared. 
regula generală este că produsele și serviciile nu mai trebuie comparate.
Only the signs are compared and the examination stops upon concluding on the dissimilarity of the signs. 
Numai semnele se compară, iar examinarea se oprește odată cu formularea concluziei că semnele sunt diferite.
Nevertheless, reasoning strategy may justify a comparison of some of the goods and services and continue the assessment of the similarity of signs for the remaining goods and services only, where the signs are otherwise dissimilar due to an overlap exclusively in a descriptive or non-distinctive element (see paragraph 4.2.5 below). 
Cu toate acestea, strategia de motivare poate să justifice compararea unora dintre produsele și serviciile respective și poate să continue aprecierea asemănării dintre semne doar în raport cu celelalte produse și servicii în cazul în care semnele se suprapun exclusiv într-un element descriptiv sau nedistinctiv, fiind altminteri diferite (a se vedea subpunctul 4.2.5 de mai jos).
For example, in the case of long lists of goods and services, it may prove more efficient to first rule on the dissimilarity of some of the goods and services, and continue to the comparison of the signs (including the assessment of distinctive components in several languages) only for the remaining, shorter list of goods and services. 
De exemplu, în cazul unor liste lungi de produse și servicii, se poate dovedi a fi mai eficient să se pronunțe mai întâi o concluzie asupra diferenței dintre anumite produse și servicii și să se continue compararea semnelor (inclusiv evaluarea componentelor distinctive în mai multe limbi) numai pentru produsele și serviciile rămase, mai puține la număr.
Any claim of enhanced distinctiveness is not examined. 
Eventualele declarații privind caracterul puternic distinctiv nu se examinează.
If the signs are dissimilar, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected regardless of any enhanced distinctiveness of the earlier mark. 
Dacă semnele sunt diferite, opoziția formulată în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE trebuie respinsă, indiferent dacă marca anterioară are caracter puternic distinctiv.
Where the marks in question are not similar, there is no need to take account of the reputation of the earlier mark, since it does not fall within the scope of the test of similarity and cannot serve to increase the similarity between those marks (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 and the case-law cited). 
În cazul în care mărcile în cauză nu sunt asemănătoare, nu este nevoie să se ia în considerare renumele mărcii anterioare, deoarece acesta nu intră sub incidența testului de asemănare și nu poate contribui la creșterea asemănării dintre mărcile respective (14/03/2011, C370/10 P, EDUCA Memory game, EU:C:2011:149, § 50-51 și jurisprudența citată).
There is no global assessment of factors. 
Aprecierea factorilor nu se face la nivel global.
The decision concludes that in the absence of one of the conditions, the opposition under Article 8(1)(b) EUTMR must be rejected. 
Decizia concluzionează că, dacă una dintre condiții nu este îndeplinită, opoziția formulată în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE trebuie respinsă.
4.2 Scenarios for dissimilarity 
Scenarii în care semnele sunt diferite
4.2.1 No element in common 
Niciun element în comun
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison. 
Semnele sunt în mod evident diferite dacă nu au nimic în comun pe niciunul dintre cele trei paliere ale comparației.
This is more a hypothetical scenario as the signs at issue in an opposition under Article 8(1)(b) EUTMR normally have something in common. 
Acesta este mai mult un scenariu ipotetic, întrucât, în mod normal, semnele implicate într-o opoziție formulată în temeiul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE au ceva în comun.
What is rather debated by the parties is the significance of the overlap in an element. 
Părțile dezbat mai degrabă importanța suprapunerii unui element.
4.2.2 Overlap in a negligible element 
Suprapunerea într-un element neglijabil
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public. 
Semnele sunt diferite dacă singurul element pe care îl au în comun este neglijabil în cadrul uneia sau al ambelor mărci, în sensul că, din cauza dimensiunii sau a poziției sale, este foarte probabil ca el să rămână neobservat sau să fie trecut cu vederea de publicul relevant.
Negligible elements, after having duly reasoned why they are considered negligible, will not be compared (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42). 
După motivarea corespunzătoare a caracterului neglijabil al acestor elemente, ele nu vor fi comparate (12/06/2007, C334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
The notion of negligible elements should be strictly interpreted and, in the event of any doubt, the assessment should cover all the elements of the sign (see paragraph 1.5 above). 
Noțiunea de elemente neglijabile trebuie să fie interpretată în mod strict și, în cazul în care există dubii, aprecierea trebuie să ia în considerare toate elementele semnului (a se vedea subpunctul 1.5 de mai sus).
Concerning the assessment as to whether an element is negligible, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, decipher the element concerned. 
În ceea ce privește determinarea faptului că un element este neglijabil, testul nu constă în a stabili dacă Oficiul poate să descifreze elementul în cauză, printr-o examinare meticuloasă a semnelor așezate unul lângă celălalt.
The question is rather whether, in the overall impression of the sign, the element is noticeable by the average consumer who normally perceives a sign as a whole and does not proceed to analyse its various details. 
Întrebarea este mai degrabă dacă, în impresia generală produsă de semnul respectiv, elementul este vizibil pentru consumatorul mediu, care în mod normal percepe un semn ca pe un tot și nu analizează diversele detalii ale acestuia.
4.2.3 Overlap in a verbal element not noticeable due to high stylisation 
Suprapunerea într-un element verbal care nu se observă din cauza stilizării excesive
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation. 
Semnele sunt diferite dacă elementul verbal, care ar putea genera asemănarea, nu este sesizabil din cauza stilizării excesive.
Sometimes the way in which letters or symbols are used makes it unrealistic to assume that they will be read and pronounced, for example, when in a figurative mark a symbol or letter is repeated in order to create a pattern, is highly distorted or otherwise not clearly legible. 
Uneori, modul în care sunt utilizate literele sau simbolurile face nerealistă prezumția că ele vor fi citite și pronunțate, de exemplu atunci când, în cadrul unei mărci figurative, un simbol sau o literă se repetă pentru a se crea un motiv, este extrem de denaturat(ă) sau nu este clar lizibil(ă) din alte cauze.
If the verbal element is not recognisable in the overall impression of the sign, thus, not legible and not pronounceable, it will not be taken into account in the comparison. 
Dacă elementul verbal nu poate fi recunoscut în cadrul impresiei generale produse de semnul respectiv, deci nu poate fi citit și nici pronunțat, el nu va fi luat în considerare la efectuarea comparației.
Again, the test is not whether the Office can, in a meticulous side-by-side examination of the signs, identify the verbal element concerned. 
Din nou, testul nu constă în a stabili dacă Oficiul poate să identifice elementul verbal în cauză, printr-o examinare meticuloasă a semnelor așezate unul lângă celălalt.
It is irrelevant if the verbal element is recognised only with the help of the other mark, as the consumer normally does not have the opportunity to compare signs side by side. 
Este irelevant dacă elementul verbal este recunoscut doar cu ajutorul celeilalte mărci, deoarece în mod normal consumatorul nu are ocazia de a compara semnele așezate unul lângă celălalt.