natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, signs or indications that have become customary in the current language or in the bona fide and established practices of the trade to designate the goods or services covered by that sign are not capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of other undertakings and do not, therefore, fulfil the essential function of a trade mark (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52). 
În plus, semnele sau indicațiile devenite uzuale în limbajul curent sau în practica comercială loială și constantă pentru a desemna produsele sau serviciile vizate de semnul respectiv nu sunt în măsură să distingă produsele sau serviciile unei întreprinderi de cele ale altor întreprinderi și nu îndeplinesc, așadar, funcția esențială a mărcii (16/03/2006, T 322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 52).
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten' (= ‘white pages'). 
Acest motiv de refuz include și cuvinte care inițial nu aveau înțeles sau aveau alt înțeles, de exemplu, „weiße Seiten” (= „pagini albe”).
It also covers certain abbreviations that have entered informal or jargon usage and have thereby become customary in trade. 
Include și anumite abrevieri care au intrat în uzul informal sau în jargon și au devenit astfel uzuale în comerț.
Furthermore, a refusal based on Article 7(1)(d) EUTMR also covers figurative elements that are either frequently used pictograms or similar indications or have even become the standard designation for goods and services for which registration is sought, for example a white ‘P' on a blue background for parking places, the Aesculapian staff for pharmacies, or the silhouette of a knife and fork for restaurant services. 
În plus, un refuz în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE include și elementele figurative care sunt fie pictograme utilizate frecvent sau indicații similare, fie au devenit chiar desemnări standard pentru produsele și serviciile pentru care se solicită înregistrarea, de exemplu un „P” pe fond albastru pentru parcări, toiagul lui Esculap pentru farmacii sau cuțitul și furculița pentru servicii de restaurant.
2 Point in Time of a Term Becoming Customary 
Momentul în care un termen devine uzual
The customary character must be assessed with reference to the filing date of the EUTM application (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40). 
Caracterul uzual trebuie evaluat în raport cu data de depunere a cererii de marcă UE (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 46; 05/10/2004, C192/03 P, BSS, EU:C:2004:587, § 39-40).
Whether a term or figurative element was non-descriptive or distinctive long before that date, or when the term was first adopted, will in most cases be immaterial, since it does not necessarily prove that the sign in question had not become customary by the filing date (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; similarly, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264). 
În majoritatea cazurilor, faptul că un termen sau un element figurativ era nedescriptiv sau distinctiv mult înainte de acea dată sau când a fost adoptat termenul este nesemnificativ deoarece nu dovedește neapărat că semnul respectiv nu devenise uzual până la data depunerii (05/03/2003, T237/01, BSS, EU:T:2003:54, § 47; în mod similar, 21/05/2014, T553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264).
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date. 
În unele cazuri, un semn solicitat poate deveni uzual după data de depunere a cererii.
Changes in the meaning of a sign that lead to a sign becoming customary after the filing date do not lead to a declaration for invalidity ex tunc under Article 59(1)(a) EUTMR, but can lead to a revocation with effect ex nunc under Article 58(1)(b) EUTMR. 
Schimbarea înțelesului unui semn care îi conferă un caracter uzual după data depunerii nu atrage o declarație de invaliditate ex tunc în temeiul articolului 59 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul privind marca UE, dar poate duce la o revocare cu efect ex nunc în temeiul articolului 58 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
For example, the EUTM registration ‘STIMULATION' was cancelled on the grounds that it had become a term customarily used for energy drinks. 
De exemplu, înregistrarea mărcii UE „STIMULATION” a fost anulată deoarece a devenit un termen uzual în domeniul băuturilor energizante.
For further information, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
Pentru mai multe informații, a se vedea Ghidul, Partea D, Anularea, Secțiunea 2, Dispoziții de fond.
3 Assessment of Customary Terms 
Evaluarea termenilor uzuali
Whether a mark is customary must be assessed, firstly, by reference to the goods or services for which registration is sought, and, secondly, on the basis of the target public's perception of the mark (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53). 
Caracterul uzual al unei mărci trebuie evaluat în primul rând în raport cu produsele sau serviciile pentru care s-a solicitat înregistrarea și, în al doilea rând, pe baza percepției publicului țintă asupra mărcii (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253, § 53).
As regards the link with the goods and services for which registration is sought, Article 7(1)(d) EUTMR will not apply where the mark is a more general laudatory term that has no particular customary link with the goods and services concerned (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31). 
În ceea ce privește raportul față de produsele și serviciile pentru care s-a solicitat înregistrarea, articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE nu se aplică dacă marca constă într-un termen laudativ mai general, fără legătură uzuală anume cu produsele și serviciile respective (04/10/2001, C517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 27, 31).
As regards the relevant public, the customary character must be assessed by taking account of the expectations that the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is presumed to have in respect of the type of goods in question (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50). 
În ceea ce privește publicul relevant, caracterul uzual trebuie determinat luând în considerare așteptările pe care se presupune că le are consumatorul mediu, considerat a fi suficient de bine informat și suficient de atent și circumspect, de la tipul produselor respective (16/03/2006, T322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
The Court has clarified a number of issues in this respect. 
Curtea a clarificat o serie de aspecte în acest sens.
The relevant public to be taken into account in determining the sign's customary character comprises not only all consumers and end users but also, depending on the features of the market concerned, all those in the trade who deal with that product commercially (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27). 
Publicul relevant care trebuie luat în considerare în determinarea caracterului uzual al semnului cuprinde nu numai toți consumatorii și utilizatorii finali, ci și, în funcție de caracteristicile pieței respective, pe toți cei din sector care se ocupă cu acel produs din punct de vedere comercial (29/04/2004, C371/02, Bostongurka, EU:C:2004:275, § 26; 06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 27).
Where the trade mark targets both professionals and non-professionals (such as intermediaries and end users), it is sufficient for a sign to be refused or revoked if it is perceived to be a usual designation by any one sector of the relevant public, notwithstanding that another sector may recognise the sign as a badge of origin (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26). 
În cazul în care marca vizează atât profesioniștii, cât și neprofesioniștii (de exemplu intermediari și utilizatori finali), pentru ca semnul să fie respins sau revocat este suficient să fie perceput ca desemnare uzuală de un sector al publicului relevant, indiferent dacă un alt sector l-ar putea recunoaște ca indicație de origine (06/03/2014, C409/12, Kornspitz, EU:C:2014:130, § 23-26).
The General Court has held that Article 7(1)(d) EUTMR is not applicable when the sign's use in the market is by one sole trader (other than the EUTM applicant) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253). 
Tribunalul a hotărât că articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE nu se aplică atunci când utilizarea pe piață a semnului este limitată la un singur comerciant (altul decât solicitantul mărcii UE) (07/06/2011, T507/08, 16PF, EU:T:2011:253).
In other words, a mark will not be regarded as customary purely for the simple reason that a competitor of the EUTM applicant also uses the sign in question. 
Cu alte cuvinte, o marcă nu va fi considerată uzuală doar din motivul că semnul respectiv este utilizat și de un concurent al solicitantului mărcii UE.
For customary character to be demonstrated, it is necessary for the examiner to provide evidence (which will generally come from the internet) that the relevant consumer has been exposed to the mark in a non-trade mark context and that, as a result, they recognise its customary significance vis-à-vis the goods and services for which the trade mark is filed. 
Pentru a demonstra caracterul uzual, examinatorul trebuie să dovedească (prin informații disponibile de obicei pe internet) că publicul relevant a fost expus acelei mărci într-un context diferit de cel comercial și că, prin urmare, consumatorul recunoaște semnificația uzuală a mărcii în raport cu produsele și serviciile pentru care se solicită marca.
EUTM No 9 894 528 covering goods in Class 9 ‘This device is identical to the international safety symbol known as “high voltage symbol” or “caution, risk of electric shock” ... 
Marca UE nr. 9 894 528, pentru produse din Clasa 9 Acest semn este identic cu simbolul internațional de securitate cunoscut drept „simbolul de înaltă tensiune” sau „atenție, risc de electrocutare”...
It has been officially defined as such by the ISO 3864 as the standard high voltage symbol, whereby the device applied for is contained within the triangle which denotes that it is a hazard symbol ... 
A fost definit în mod oficial ca simbol standard pentru înaltă tensiune prin standardul ISO 3864, iar semnul pentru care se solicită înregistrarea este încadrat într-un triunghi, care denotă simbolul de pericol.
Consequently, since it essentially coincides with the customary international sign to indicate a risk of high voltage, the Board deems it to be ineligible for registration as an EUTM in accordance with Article 7(1)(d) EUTMR' (para. 20) R 2124/20115 
În consecință, întrucât, în esență, coincide cu indicativul internațional uzual pentru a indica un risc de înaltă tensiune, camera consideră că este exclus de la înregistrare ca marcă UE, conform articolului 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul privind marca UE (punctul 20) R 2124/2011 5
Absolute Grounds for Refusal - Shapes or Other Characteristics with an Essentially Technical Function, Substantial Value or Resulting from the Nature of the Goods 
Motive absolute de refuz - Forme sau alte caracteristici care îndeplinesc o funcție esențial tehnică, dau valoare substanțială produselor sau rezultă din natura produselor
INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE (EUIPO) 
PENTRU PROPRIETATE INTELECTUALĂ (EUIPO)
CHAPTER 6 
CAPITOLUL 6
SHAPES OR OTHER CHARACTERISTICS WITH AN ESSENTIALLY TECHNICAL FUNCTION, SUBSTANTIAL VALUE OR RESULTING FROM THE NATURE OF THE GOODS 
FORME SAU ALTE CARACTERISTICI CARE ÎNDEPLINESC O FUNCȚIE ESENȚIAL TEHNICĂ, DAU VALOARE SUBSTANȚIALĂ PRODUSELOR SAU REZULTĂ DIN NATURA PRODUSELOR
(ARTICLE 7(1)(e) EUTMR) 
[ARTICOLUL 7 ALINEATUL (1) LITERA (e) DIN REGULAMENTUL PRIVIND MARCA UE]
Article 7(1)(e) EUTMR excludes from registration signs that consist exclusively of (i) the shape or another characteristic that results from the nature of the goods themselves; (ii) the shape or another characteristic of goods that is necessary to obtain a technical result; or (iii) the shape or another characteristic of the goods that gives substantial value to the goods. 
Articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE exclude de la înregistrare semnele constituite exclusiv din: (i) forma sau altă caracteristică rezultată din însăși natura produselor; (ii) forma sau altă caracteristică a produselor care este necesară pentru obținerea unui rezultat tehnic; sau (iii) forma sau altă caracteristică a produselor care dă acestora valoare substanțială.
The wording of this provision implies, in principle, that it does not apply to signs for which registration is sought in respect of services. 
În principiu, această formulare a dispoziției implică faptul că ea nu se aplică semnelor a căror înregistrare este solicitată pentru servicii.
In relation to shapes, the objective pursued by Article 7(1)(e) EUTMR is the same for all of its three grounds, namely to prevent the exclusive and permanent rights that a trade mark confers from serving to extend the life of other IP rights indefinitely, such as patents or designs, which the EU legislature has sought to make subject to limited periods (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65). 
În ceea ce privește formele, obiectivul urmărit de articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE este același pentru toate cele trei motive, și anume acela de a evita ca drepturile exclusive și permanente pe care le conferă o marcă să poată servi la perpetuarea nelimitată în timp a altor drepturi de proprietate intelectuală, de exemplu brevete sau desene ori modele, pe care legiuitorul UE a dorit să le supună unor termene de prescripție (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council amending the Community Trade Mark Regulation introduced the reference to ‘another characteristic' of goods. 
Regulamentul (UE) 2015/2424 al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului privind marca comunitară a introdus referirea la „altă caracteristică” a produselor.
To the Office's understanding, most of the trade marks that fall foul of the new wording of this provision are currently objectionable under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, as they are descriptive or otherwise non-distinctive. 
În interpretarea Oficiului, majoritatea mărcilor care nu se încadrează în noua formulare a acestei dispoziții sunt în prezent contestabile în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (b) și/sau (c) din Regulamentul privind marca UE, deoarece sunt descriptive sau lipsite de caracter distinctiv în alte privințe.
However, an important practical difference lies in the fact that an objection under Article 7(1)(e) EUTMR cannot be overcome by invoking Article 7(3) EUTMR. 
Între aceste prevederi există însă o diferență importantă din punct de vedere practic, în sensul că o obiecție ridicată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE nu poate fi înlăturată invocând articolul 7 alineatul (3) din același regulament.
Importantly, unlike the situation covered by Article 7(1)(b) EUTMR, the average consumer's perception is not a decisive element when applying the ground for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR, but, at most, may be a relevant criterion for the Office when identifying the sign's essential characteristics (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34). 
Un aspect important este acela că, spre deosebire de situația vizată de articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE, percepția consumatorului mediu nu este un element decisiv în cazul aplicării motivului de refuz prevăzut la articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE, ci poate constitui, cel mult, un criteriu pertinent pentru Oficiu în momentul identificării caracteristicilor esențiale ale semnului (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 34).
For these reasons, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR to marks consisting of shapes or other characteristics that follow from the nature of the goods; shapes or other characteristics that are necessary to obtain a technical result; or shapes or other characteristics giving substantial value to the goods cannot be overcome by demonstrating that they have acquired distinctive character. 
Din aceste motive, o obiecție ridicată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE împotriva unor mărci constituite din forme sau alte caracteristici impuse de natura produselor, din forme sau alte caracteristici necesare pentru obținerea unui rezultat tehnic sau din forme sau alte caracteristici care dau valoare substanțială produselor nu poate fi înlăturată demonstrând că mărcile au dobândit caracter distinctiv.
In other words, Article 7(3) EUTMR is not applicable to such shapes or other characteristics, regardless of whether that particular shape or another characteristic might actually be distinctive in the marketplace. 
Cu alte cuvinte, articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul privind marca UE nu este aplicabil unor forme sau caracteristici de acest tip, indiferent dacă forma sau caracteristica respectivă poate sau nu să aibă cu adevărat un caracter distinctiv pe piață.
It is therefore essential to undertake a prior examination of the sign under Article 7(1)(e) EUTMR where several of the absolute grounds for refusal provided for in Article 7(1) EUTMR may apply (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44). 
Prin urmare, este esențială examinarea prealabilă a semnului în raport cu articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE în situația în care ar fi posibilă aplicarea mai multora dintre motivele absolute de refuz prevăzute la articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE (06/10/2011, T508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 44).
For the sake of sound administration and economy of proceedings, the Office will raise any objections to registration of the sign under Article 7(1) EUTMR simultaneously in one communication. 
În scopul unei bune administrări și pentru economie procedurală, Oficiul va menționa simultan, într-o singură comunicare, eventualele obiecții față de înregistrarea semnului, ridicate în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul privind marca UE.
The reasoning of the objection will address first Article 7(1)(e) EUTMR, even if this ground for refusal may be less evident than, for instance, an objection for a lack of distinctiveness under Article 7(1)(b) EUTMR. 
Motivarea obiecției se va referi în primul rând la articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE, chiar dacă acest motiv de refuz poate fi mai puțin evident decât, de exemplu, o obiecție întemeiată pe lipsa caracterului distinctiv, menționată la articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE.
This is justified by the fact that registration of a sign that falls foul of Article 7(1)(e) EUTMR is clearly impossible even if acquired distinctiveness through use has been proven. 
Acest lucru este justificat de faptul că înregistrarea unui semn care corespunde celor descrise la articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE este în mod evident imposibilă, chiar dacă s-a făcut dovada caracterului distinctiv dobândit prin utilizare.
It may also be the case that, following an initial objection under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, the evidence submitted by the applicant shows that the sign consists exclusively of a shape or another characteristic as listed in Article 7(1)(e) EUTMR. 
De asemenea, se poate întâmpla ca, în urma unei obiecții inițiale ridicate în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (b) și/sau (c) din Regulamentul privind marca UE, dovezile furnizate de solicitant să ducă la concluzia că semnul este constituit exclusiv dintr-o formă sau dintr-o altă caracteristică dintre cele enumerate la articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE.
In these cases, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR should be raised as well. 
În aceste cazuri, trebuie să se ridice și o obiecție întemeiată pe articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE.
Therefore, the applicability of Article 7(1)(e) EUTMR is not confined to 3D shapes but also applies to other categories of marks, such as figurative signs representing shapes (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55). 
Prin urmare, aplicabilitatea articolului 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE nu se limitează la formele tridimensionale, ci se aplică și altor categorii de mărci, de exemplu semnelor figurative care reprezintă forme (06/03/2014, C337/12 P - C340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
A sign consists ‘exclusively' of the shape of goods or other characteristics when all its essential characteristics - that is to say, its most important elements - result from the nature of the goods (Article 7(1)(e)(i) EUTMR), perform a technical function (Article 7(1)(e)(ii) EUTMR) or give substantial value to the goods (Article 7(1)(e)(iii) EUTMR). 
Un semn este constituit „exclusiv” din forma produselor sau din alte caracteristici atunci când toate caracteristicile sale esențiale - adică elementele cele mai importante ale acestuia - rezultă din natura produselor (articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (i) din Regulamentul privind marca UE), îndeplinesc o funcție tehnică (articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul privind marca UE) sau dau valoare substanțială produselor (articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Regulamentul privind marca UE).
The presence of one or more minor arbitrary elements, therefore, will not alter the conclusion (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52). 
Prin urmare, prezența unuia sau a câtorva elemente arbitrare nesemnificative nu va avea efect asupra concluziei (18/09/2014, C205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 21-22; 14/09/2010, C48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 51-52).
However, an objection under Article 7(1)(e) EUTMR would not be justified if the sign applied for were a shape or other characteristic(s) combined with additional, distinctive matter such as word or figurative elements (that qualify as essential characteristics of the sign), as the sign in its entirety would then not consist exclusively of a shape or other characteristic(s) (see Step 3 in the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 11.3). 
În schimb, nu s-ar justifica o obiecție întemeiată pe articolul 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE dacă semnul pentru care se solicită înregistrarea ar fi constituit dintr-o formă sau din alte caracteristici în combinație cu elemente distinctive suplimentare, de exemplu elemente verbale sau figurative (care sunt considerate caracteristici esențiale ale semnului), deoarece semnul în ansamblul său nu ar fi constituit exclusiv dintr-o formă sau dintruna sau mai multe alte caracteristici - a se vedea pasul 3 din prezentul Ghid, Partea B, Examinarea, Secțiunea 4, Motive absolute de refuz, Capitolul 3, Mărci lipsite de caracter distinctiv (articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca UE), punctul 11.3.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified. 
Aplicarea corectă a articolului 7 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul privind marca UE impune identificarea corespunzătoare a caracteristicilor esențiale ale semnului respectiv.