natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the figurative element plays only a minor role, being merely decorative, the distinctive character of the sign as registered is not affected. 
În cazurile în care elementul figurativ are doar un rol minor, fiind doar decorativ, caracterul distinctiv al semnului, astfel cum a fost înregistrat, nu este afectat.
2.7.3.2 Omissions 
Omiteri
When considering ‘omissions' of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered. 
Atunci când se analizează „omiterile” de elemente ale unei mărci în forma în care aceasta este utilizată, trebuie să se verifice dacă nu a fost modificat caracterul distinctiv al mărcii.
If the omitted element is in a secondary position and not distinctive, its omission does not alter the mark (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419). 
Dacă elementul omis ocupă o poziție secundară și nu este distinctiv, omiterea acestuia nu afectează marca (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
Omissions of non-dominant elements 
Omiterea elementelor nedominante
Omissions of generic or descriptive elements 
Omiterea elementelor generice sau descriptive
Where a registered mark contains a generic indication of the product or descriptive term, and this term is omitted in the used form of the sign, such use will be considered as use of the registered mark. 
Atunci când marca înregistrată conține o indicație generică a produsului sau un termen descriptiv, iar termenul respectiv este omis în forma utilizată a semnului, o astfel de utilizare este considerată a fi o utilizare a mărcii înregistrate.
Omissions that are just indications of characteristics of the goods and services, such as their kind, quality, quantity, intended purpose, value, geographical origin or the time of production of the goods or of rendering of the services, in general constitute use of an acceptable variant. 
Omisiunile care sunt doar indicații ale caracteristicilor produselor și serviciilor, cum ar fi tipul, calitatea, cantitatea, destinația, valoarea, proveniența geografică sau data fabricației produsului sau a prestării serviciului nu constituie, în general, o utilizare a unei variante acceptabile.
Other acceptable omissions 
Alte omiteri acceptabile
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character: 
Omiterea prepozițiilor nesemnificative nu afectează caracterul distinctiv:
There are instances where the earlier sign is composed of a distinctive verbal element (or several) and a figurative element (or several), with the latter perceived by the relevant public as banal. 
În anumite cazuri, semnul anterior este compus dintr-un element verbal distinctiv (sau din mai multe) și un element figurativ (sau mai multe), acesta din urmă fiind perceput de către public ca fiind banal.
Such banal elements are considered non-distinctive, and their omission does not change the distinctive character of the sign. 
Astfel de elemente banale sunt considerate nedistinctive, iar omiterea acestora nu afectează caracterul distinctiv al semnului.
Therefore, it is important to establish which elements influence the distinctive character of the mark and how consumers will perceive them. 
În consecință, este important să se stabilească care sunt elementele care influențează caracterul distinctiv al mărcii și modul în care acestea sunt percepute de către consumatori.
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration. 
Omiterea transliterației unui termen este considerată, în general, o modificare acceptabilă.
Unacceptable omissions 
Omiteri inacceptabile
In cases where the figurative element is the dominant or distinctive element and not merely decorative or banal, its omission can alter the distinctive character of the sign. 
În cazurile în care elementul figurativ reprezintă elementul distinctiv sau dominant și nu este doar decorativ sau banal, omiterea acestuia poate afecta caracterul distinctiv al semnului.
2.7.3.3 Other alterations 
Alte modificări
Acceptable alterations 
Modificări acceptabile
Word marks 
Mărcile verbale
Word marks are considered used as registered regardless of typeface, use of upper/lower case or colour. 
Mărcile verbale sunt considerate a fi folosite astfel cum sunt înregistrate, indiferent de font, de utilizarea literelor majuscule/minuscule sau de culori.
It would not be correct to analyse this type of use from the perspective of whether distinctive character is altered. 
Nu ar fi corect să se analizeze acest tip de utilizare din perspectiva unei eventuale modificări a caracterului distinctiv.
However, a very particular typeface (highly stylised) may lead to a different conclusion. 
Cu toate acestea, utilizarea unor fonturi foarte specifice (puternic stilizate) poate conduce la o concluzie diferită.
Changing the letter size or switching between upper/lower case is customary when using word marks. 
Modificarea dimensiunii literelor sau alternarea literelor majuscule cu cele minuscule reprezintă o practică obișnuită atunci când se utilizează mărci verbale.
Therefore, such use is considered use of the registered mark. 
Din acest motiv, o astfel de utilizare este considerată o utilizare a mărcii înregistrate.
Word marks are registered in black and white. 
Mărcile verbale sunt înregistrate în alb și negru.
It is customary to use marks in colour. 
Este obișnuită utilizarea mărcilor color.
Such use does not constitute a variant but use of the registered mark. 
O astfel de utilizare nu constituie o variantă, ci o utilizare a mărcii înregistrate.
Figurative marks 
Mărcile figurative
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration. 
Utilizarea unei mărci pur figurative (fără elemente verbale) în altă formă decât cea în care aceasta este înregistrată constituie, în general, o modificare inacceptabilă.
In the case of composite marks (i.e. marks composed of word and figurative elements), changes to certain figurative elements do not normally affect the distinctive character of the marks. 
În cazul mărcilor compuse (și anume al mărcilor formate din elemente verbale și figurative), modificările aduse unor elemente figurative nu afectează, în mod normal, caracterul distinctiv al mărcilor.
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services. 
Acest aspect este relevant în special în cazurile în care elementul figurativ descrie, în principal, produsele și serviciile în cauză.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above). 
Aceasta este și situația în care elementele dominante rămân neschimbate (24/11/2005, T135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 de mai sus).
For alterations in colour specifically, the main question that needs to be addressed is whether the mark as used alters the distinctive character of the registered mark, that is to say whether use of the mark in colour, while being registered in black and white or greyscale (and vice versa) constitutes an alteration of the registered form. 
În mod special în ceea ce privește modificările de culoare, principala întrebare care trebuie abordată este dacă marca, așa cum este utilizată, modifică caracterul distinctiv al mărcii înregistrate, și anume dacă utilizarea mărcii color, deși este înregistrată în alb și negru sau în tonuri de gri (și invers) constituie o modificare a formei înregistrate.
The Office and a number of IP offices of the European Union have agreed on a common practice under the European Trade Mark and Designs Network, whereby a change only in colour does not alter the distinctive character of the trade mark as long as: 
Oficiul și o serie de oficii de PI ale Uniunii Europene au convenit asupra unei practici comune în cadrul Rețelei europene pentru mărci, desene și modele, conform căreia doar schimbarea culorii nu alterează caracterul distinctiv al mărcii, atât timp cât:
the word/figurative elements coincide and are the main distinctive elements; 
elementele verbale/figurative coincid și sunt elementele principale cu caracter distinctiv;
the contrast of shades is respected; 
contrastul nuanțelor este respectat;
the colour or combination of colours does not have distinctive character in itself; 
culoarea sau combinația de culori nu are caracter distinctiv în sine;
the colour is not one of the main contributors to the overall distinctiveness of the sign. 
culoarea nu reprezintă una dintre principalele contribuții la caracterul distinctiv general al semnului.
3D marks 
Mărcile tridimensionale
The use of a 3D mark in varying sizes usually amounts to use of the mark as registered. 
Utilizarea unei mărci tridimensionale de diferite dimensiuni este echivalentă, de obicei, cu utilizarea mărcii astfel cum a fost înregistrată.
The addition of a word/figurative element to such a mark does not generally alter the distinctive character of the sign. 
Adăugarea unui element verbal/figurativ la o astfel de marcă nu afectează, de regulă, caracterul distinctiv al semnului.
Colour marks 
Mărcile de culoare
Colour marks are marks consisting of one or more colours. 
Mărcile de culoare sunt mărci compuse din una sau mai culori.
Where the mark is a colour combination, the registration must indicate the proportion of each colour and specify how they will appear. 
Atunci când marca reprezintă o combinație de culori, în înregistrare trebuie să se indice proporția fiecărei culori și distribuția acestora.
Colour marks must be used with the colours as registered. 
Mărcile de culoare trebuie utilizate cu culorile care au fost înregistrate.
Insignificant variations in the colour shade and strength will not alter distinctive character. 
Diferențele nesemnificative de nuanță sau de intensitate a culorii nu vor afecta caracterul distinctiv al mărcii.
Where a colour combination is registered without specifying the respective proportions, use in varying proportions will not affect distinctive character. 
În cazul în care o combinație de culori este înregistrată fără a se specifica proporția fiecărei culori, utilizarea în proporții diferite nu va afecta caracterul distinctiv al mărcii.
The case is different when particular proportions were claimed and these are substantially altered in the variant as used. 
Situația este diferită atunci când sunt revendicate anumite proporții, iar acestea sunt modificate semnificativ în varianta utilizată.
Where a colour or colour combination is registered, use in combination with a distinctive or descriptive word will not affect distinctive character. 
Atunci când o culoare sau o combinație de culori este înregistrată, utilizarea semnului în combinație cu un cuvânt distinctiv sau descriptiv nu va afecta caracterul distinctiv al acestuia.
See, by analogy, the Court judgment below regarding the proof of acquired distinctiveness of a mark (examination). 
Vezi, prin analogie, hotărârea Tribunalului, de mai jos, în ceea ce privește dovada caracterului distinctiv dobândit al unei mărci (examinare):
Unacceptable alterations 
Modificări inacceptabile
Where a mark is composed of several elements, only one or some of which are distinctive, that have rendered the mark as a whole registrable, an alteration of that element or its omission or replacement by another element will generally mean that the distinctive character is altered. 
În cazul în care o marcă este compusă din mai multe elemente, dintre care doar unul sau câteva au caracter distinctiv, ceea ce a făcut ca marca în ansamblu să poată fi înregistrată, modificarea elementelor distinctive în cauză, omiterea sau înlocuirea acestora cu un alt element, va însemna, în general, modificarea caracterului distinctiv al mărcii.
2.8 Use for the goods or services for which the mark is registered 
Utilizarea pentru produsele și serviciile pentru care este înregistrată marca
In accordance with Article 18 EUTMR, the mark must be used for the goods or services for which it is registered in order to be enforceable. 
În conformitate cu articolul 18 din Regulamentul privind marca UE, marca trebuie utilizată pentru produsele sau serviciile pentru care aceasta este înregistrată pentru a beneficia de protecție.
In accordance with the first sentence of Article 47(2) EUTMR, the earlier registered mark must have been put to genuine use in connection with the goods or services in respect of which it is registered and which the opponent cites as justification for its opposition. 
În temeiul articolului 47 alineatul (2) prima teză din Regulamentul privind marca UE, marca înregistrată anterioară trebuie să fi făcut obiectul utilizării efective pentru produsele și serviciile pentru care este înregistrată și pe care oponentul le invocă în sprijinul opoziției sale.
The third sentence of Article 47(2) EUTMR stipulates that if the earlier trade mark has been used for part only of the goods or services for which it is registered it will, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered for only that part of the goods or services. 
Articolul 47 alineatul (2) teza a treia din Regulamentul privind marca UE prevede că, dacă marca anterioară a fost utilizată numai pentru o parte dintre produsele și serviciile pentru care a fost înregistrată, aceasta nu se va considera înregistrată, în scopul examinării opoziției, decât pentru acea parte a produselor sau serviciilor.
As the General Court stated in the Aladin case: 
Astfel cum a stabilit Tribunalul în cauza Aladin:
The provisions of Article 43 of Regulation No 40/94 [now Article 47 EUTMR] allowing an earlier trade mark to be deemed to be registered only in relation to the part of the goods or services in respect of which genuine use of the mark has been established (i) are a limitation on the rights which the proprietor of the earlier trade mark gains from his registration …, and (ii) must be reconciled with the legitimate interest of the proprietor in being able in the future to extend his range of goods or services, within the confines of the terms describing the goods or services for which the trade mark was registered, by using the protection which registration of the trade mark confers on him. 
Dispozițiile articolului 43 din Regulamentul nr. 40/94 (în prezent articolul 47 din Regulamentul privind marca UE) care permit ca o marcă anterioară să fie considerată înregistrată numai pentru partea de produse sau servicii pentru care s-a stabilit dovada utilizării efective a mărcii (i) constituie o limitare a drepturilor care îi revin titularului mărcii anterioare în urma înregistrării (…) și (ii) trebuie armonizate cu interesul legitim al titularului în sensul că acesta trebuie să aibă posibilitatea, în viitor, de a-și extinde gama de produse sau servicii, în limitele termenilor care descriu produsele și serviciile pentru care marca a fost înregistrată, beneficiind de protecția pe care i-o conferă înregistrarea mărcii.
That is particularly so when, as here, the goods and services for which the trade mark has been registered form a sufficiently narrowly-defined category. 
Acest lucru este valabil, în special, atunci când, la fel ca în cauza de față, produsele și serviciile pentru care marca a fost înregistrată constituie o categorie suficient de strict definită.
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, emphasis added.) 
(14/07/2005, T126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 51, sublinierea noastră.)
The analysis of genuine use must in principle extend to all of the registered goods and/or services on which the opposition is based and for which the EUTM applicant has made an explicit request for proof of use. 
Analiza utilizării efective trebuie, în principiu, să cuprindă totalitatea produselor și/sau serviciilor înregistrate pe care este întemeiată opoziția și pentru care solicitantul mărcii UE a depus o cerere expresă de prezentare a dovezii de utilizare.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office's analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services. 
Cu toate acestea, în situațiile în care riscul de confuzie poate fi stabilit, în mod clar, pe baza unora dintre produsele și/sau serviciile anterioare, analiza efectuată de Oficiu asupra utilizării efective nu trebuie să vizeze, în mod obligatoriu, totalitatea produselor și/sau a serviciilor desemnate de marca anterioară, ci se poate concentra numai pe acele produse și/sau servicii care sunt suficiente pentru a stabili identitatea sau similaritatea cu produsele și/sau serviciile contestate.
In other words, since likelihood of confusion can be established on the basis of a finding of genuine use for some of the earlier goods and/or services, it is unnecessary to examine the evidence of use submitted by the opponent with respect to the remaining earlier goods and/or services. 
Cu alte cuvinte, dacă riscul de confuzie poate fi stabilit pe baza unei constatări a utilizării efective a unora dintre produsele și/sau serviciile anterioare, nu este necesar să se examineze dovada utilizării furnizată de către oponent pentru celelalte produse și/sau servicii anterioare.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
Următoarele secțiuni includ o serie de orientări necesare pentru a stabili dacă marca anterioară a făcut obiectul unei utilizări efective pentru produsele și serviciile înregistrate.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 2, Comparison of Goods and Services and, in particular, the practice regarding the use of all the general indications in the class heading, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification. 
Pentru detalii suplimentare, consultați Ghidul, Partea C, Opoziția, Secțiunea 2, Dubla identitate și riscul de confuzie, Capitolul 2, Compararea produselor și serviciilor și, în special, practica privind utilizarea tuturor indicațiilor generale în titlul clasei, și Ghidul, Partea B, Examinarea, Secțiunea 3, Clasificarea.
2.8.1 Comparison between goods/services used and specification of goods/services 
Compararea produselor/serviciilor utilizate și indicarea produselor/serviciilor
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services. 
Trebuie să se verifice întotdeauna cu atenție dacă produsele și serviciile pentru care marca a făcut obiectul unei utilizări aparțin categoriilor de produse și servicii înregistrate.
2.8.2 Relevance of the classification 
Relevanța clasificării
It is relevant to establish whether the specific goods or services for which a mark has been used fall under any general indication listed in the class heading of a particular class of goods or services, and if so, which. 
Este important să se stabilească dacă produsele sau serviciile specifice pentru care o marcă a fost utilizată corespund uneia dintre indicațiile generale enumerate în titlul unei anumite clase de produse sau servicii și, în caz afirmativ, care este aceasta.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication'. 
De exemplu, titlul clasei 25 este articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului, fiecare dintre aceste trei elemente constituind o „indicație generală”.
Whereas, in general, classification does not serve more than administrative purposes, it is relevant, in order to assess the nature of the use, to establish whether the goods for which a mark has been used fall under the general indication of clothing, footwear, headgear. 
Dacă, în general, clasificarea nu servește decât în scopuri administrative, are relevanță, în vederea evaluării naturii utilizării, să se stabilească dacă produsele pentru care marca a fost utilizată corespund unei indicații generale: articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons. 
Acest aspect este evident atunci când categorii similare de produse au fost clasificate în mod diferit din anumite motive.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25. 
De exemplu, încălțăminte a fost clasificată în diferite clase în funcție de scop: încălțăminte ortopedică din Clasa 10 și încălțăminte obișnuită din Clasa 25.
It must be established, according to the evidence provided, to which kind of shoes the use relates. 
Luând în considerare elementele de probă furnizate, trebuie să se stabilească la ce tip de încălțăminte se raportează utilizarea.
2.8.3 Use and registration for general indications in ‘class headings' 
Utilizarea și înregistrarea pentru indicațiile generale din „titlurile de clasă”
Where a mark is registered under all or part of the general indications listed in the class heading of a particular class and where it has been used for several goods or services that are properly classified in the same class under one of these general indications, the mark will be considered as having been used for that specific general indication. 
Dacă o marcă este înregistrată pentru toate sau pentru o parte dintre indicațiile generale enumerate în titlul unei anumite clase, iar marca respectivă a fost utilizată pentru mai multe produse sau servicii încadrate corespunzător în aceeași clasă, la una dintre indicațiile generale, se va considera că aceasta a fost utilizată pentru acea indicație generală specifică.
Example: The earlier mark is registered for clothing, footwear, headgear in Class 25. 
Exemplu: Marca anterioară este înregistrată pentru articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, articole pentru acoperirea capului din Clasa 25.
The evidence relates to ‘skirts', ‘trousers' and ‘Tshirts'. 
Elementele de probă fac referire la „fuste”, „pantaloni” și „tricouri”.
Conclusion: The mark has been used for clothing. 
Concluzie: Marca a fost utilizată pentru articole de îmbrăcăminte.
On the other hand, when a mark is registered for only part of the general indications listed in the class heading of a particular class but has been used only for goods or services which fall under another general indication of that same class, the mark will not be considered as having been used for the registered goods or services (see also paragraph 2.8.4 below). 
Pe de altă parte, dacă o marcă este înregistrată numai pentru o parte a indicațiilor generale enumerate în titlul unei anumite clase, iar marca respectivă a fost utilizată numai pentru produsele sau serviciile care corespund unei alte indicații generale din aceeași clasă, se va considera că aceasta nu a fost utilizată pentru produsele sau serviciile înregistrate (vezi, de asemenea, punctul 2.8.4 de mai jos).
Example: The earlier mark is registered for clothing in Class 25. 
Exemplu: Marca anterioară este înregistrată pentru articole de îmbrăcăminte din Clasa 25.
The evidence relates to ‘boots' only. 
Elementele de probă fac referire exclusiv la „cizme”.
Conclusion: The mark has not been used for the goods for which it is registered. 
Concluzie: Marca nu a fost utilizată pentru produsele pentru care este înregistrată.
2.8.4 Use for subcategories of goods/services and similar goods/services 
Utilizarea pentru subcategoriile de produse/servicii și pentru produse/servicii similare
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar' goods (or services). 
Această secțiune se referă la aria de acoperire a protecției acordate în cazul utilizării pentru subcategorii de produse și pentru produse (sau servicii) „similare”.