natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant'. 
Semnele sunt asemănătoare din punct de vedere conceptual pentru consumatorul italian mediu, având în vedere faptul că ambele fac referire la termenul „servitor”.
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS', given its proximity to the Italian word ‘SERVO'. 
Tribunalul a confirmat constatarea camerei de recurs, și anume faptul că publicul italian ar putea să perceapă înțelesul cuvântului latinesc „SERVUS” ca urmare a apropierii acestuia de cuvântul „SERVO” din limba italiană.
For the relevant Spanish public, both signs invoke the concept of an olive. 
Pentru publicul relevant din Spania, ambele semne invocă același concept, acela al unei măsline.
There is no evidence that the relevant Spanish consumer will understand the English word ‘live'. 
Nu există nicio dovadă că publicul consumator relevant din Spania va înțelege cuvântul din limba engleză „live”.
14/07/2009 B 1 142 688 (EU) 
14/07/2009 B 1 142 688 (UE)
Both marks refer to the word yogurt and consequently share the concept of ‘a dairy product produced by bacterial fermentation of milk'. 
Ambele mărci evocă cuvântul „iaurt” și, în consecință, au în comun conceptul unui „produs lactat preparat prin fermentarea laptelui cu ajutorul bacteriilor”.
The above marks are conceptually similar because they both refer to the concept of ‘charisma' (= ‘the ability to develop or inspire in others an ideological commitment to a particular point of view'). 
Mărcile de mai sus sunt asemănătoare din punct de vedere conceptual, deoarece ambele fac referire la conceptul de „carismă” (= „capacitatea de a insufla sau de a inspira altora o afinitate ideologică față de un anumit punct de vedere”).
VITAMINWATER (relevant territory Portugal) 28/11/2013, T410/12, EU:T:2013:615 
VITAMINWATER (teritoriu relevant: Portugalia) 28/11/2013, T410/12, EU:T:2013:615
The relevant territory is Spain. 
Teritoriul relevant este Spania.
‘El lancero' (in Spanish) means ‘le lancier' in French. 
„El lancero” (în limba spaniolă) înseamnă „le lancier” în limba franceză.
Conceptually, the GC concluded that the average Spaniard only had a limited knowledge of French and that the expression ‘le lancier' did not belong to the basic vocabulary of that language. 
Din punct de vedere conceptual, Tribunalul a concluzionat că spaniolul mediu are cunoștințe reduse de limbă franceză și că expresia „le lancier” nu face parte din vocabularul de bază al acestei limbi.
Conceptually, the signs are not similar. 
Semnele nu sunt asemănătoare din punct de vedere conceptual.
T424/10 (identity) 
T424/10 (identitate)
12/04/2012, R 703/20112 (identity) 
12/04/2012, R 703/20112 (identitate)
17/06/2011, R 1107/20102 (identity) 
17/06/2011, R 1107/20102 (identitate)
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b' is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36). 
Tribunalul a acceptat ca întemeiată constatarea camerei potrivit căreia semnele sunt diferite din punct de vedere conceptual, dat fiind faptul că marca anterioară, datorită elementului său figurativ și modului în care este reprezentată litera „b”, ar putea evoca un bumerang, ceea ce nu se întâmplă în cazul mărcii solicitate (punctul 36).
The mark applied for resembles an armorial emblem recalling the distinctive symbol associated with nobility or guilds used to identify people or professions, whereas the earlier marks are more akin to a seal indicating the mark of a sovereign authority such as that of the State and are designed to certify, or even seal, a particular object (para. 48). 
Marca solicitată seamănă cu o emblemă armorială care reamintește simbolul distinctiv asociat cu nobilimea sau breslele, folosit pentru a identifica persoane sau profesii, în timp ce mărcile anterioare sunt mai asemănătoare cu un sigiliu care indică marca unei autorități suverane precum cea a statului și este conceput să certifice sau chiar să sigileze un anumit obiect (punctul 48).
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (EU, identity for part of the public that perceives a pelican in the contested mark). 
17/04/2008, T389/03, EU:T:2008:114 (UE, identitate pentru acea parte a publicului care percepe un pelican în marca contestată)
VIKING VIKING PRUX Invented example 
VIKING VIKING PRUX Exemplu fictiv
VIKING DREMBL VIKING PRUX Invented example 
VIKING DREMBL VIKING PRUX Exemplu fictiv
The relevant territory is the European Union. 
Teritoriul relevant este Uniunea Europeană.
The goods at issue are cosmetics in Class 3. 
Produsele în cauză sunt produse cosmetice din Clasa 3.
The word ‘VIKING' is understood throughout the European Union and is distinctive for the goods at issue. 
Cuvântul „VIKING” este înțeles în întreaga Uniunea Europeană și este distinctiv pentru produsele în cauză.
The words ‘PRUX' and ‘DREMBL' have no meaning. 
Cuvintele „PRUX” și „DREMBL” nu au niciun înțeles.
The signs are conceptually highly similar. 
Semnele sunt foarte asemănătoare din punct de vedere conceptual.
VIKING Invented example 
VIKING Exemplu fictiv
The additional figurative elements do not introduce any concept capable of altering the conceptual perception of the signs. 
Elementele figurative suplimentare nu introduc un concept capabil să modifice percepția conceptuală a semnelor.
The signs are conceptually identical. 
Semnele sunt identice din punct de vedere conceptual.
Earlier sign Contested sign Reason Case No 
Semnul anterior Semnul contestat Motivul Cauza nr.
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Coinciding first word 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238 
BEYOND VINTAGE BEYOND RETRO Primul cuvânt coincide 30/04/2014, T170/12, EU:T:2014:238
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK The earlier trade mark is identical to the second word of the EUTM application. 
SCHUHPARK JELLO SCHUHPARK Marca anterioară este identică cu cel de al doilea cuvânt al mărcii UE solicitate.
ip_law@mbp MBP The sign ‘@'separates the earlier mark in ‘ip-law' and ‘mbp' (para. 53). 
ip_law@mbp MBP Semnul „@” separă marca anterioară în: „ip-law” și „mbp” (punctul 53).
The letters ‘FŁK' have an independent role in the EUTM application due to the red colour (para. 48). 
Literele „FŁK” au un rol independent în cadrul mărcii UE solicitate datorită culorii roșii (punctul 48).
TRONIC The common element ‘TRONIC' is separated visually due to its white letters (para. 38). 
TRONIC Elementul comun „TRONIC” este separat vizual datorită literelor sale albe (punctul 38).
MARINE BLEU BLUMARINE The part ‘marine' in the EUTM application will be understood as a reference to the sea and ‘blu' as a misspelling of ‘blue'. 
MARINE BLEU BLUMARINE Partea „marine” din marca UE solicitată va fi înțeleasă ca o aluzie la mare, iar „blu” ca o ortografiere greșită a cuvântului „blue”.
CADENACOR COR The Spanish-speaking public will identify the elements ‘cadena' and ‘cor' in the earlier TM (para. 47) - likelihood of confusion. 
CADENACOR COR Publicul vorbitor de limba spaniolă va identifica elementele „cadena” și „cor” din marca anterioară (punctul 47) - există risc de confuzie.
BLUE ECOBLUE The relevant public will split the EUTM application into the commonly used prefix ‘eco' and the word ‘blue' (para. 30) - likelihood of confusion. 
BLUE ECOBLUE Publicul relevant va descompune marca solicitată în prefixul „eco”, frecvent folosit, și cuvântul „blue” (punctul 30) - există risc de confuzie.
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; confirmed 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35 
12/11/2008, T281/07, EU:T:2008:489; confirmată prin 22/01/2010, C23/09 P, EU:C:2010:35
CS CScreen The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C' and ‘Screen', which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals. 
CS CScreen Semnul contestat va fi descompus, probabil, în elementele „C” și „Screen”, ceea ce este extrem de relevant pentru calculatoare și echipamentele lor periferice.
It will not be perceived as containing the separate entity ‘CS' corresponding to the earlier mark. 
El nu va fi perceput ca și cum ar conține entitatea „CS”, corespunzătoare mărcii anterioare.
The presence of the ‘+' sign in both signs cannot generate a visual similarity as this is a mathematical symbol that implies a concept of increase, so it only enjoys a weak distinctive character (para. 29). 
Prezența semnului „+” în cadrul ambelor semne nu poate genera o asemănare vizuală, deoarece este un simbol matematic care sugerează conceptul de creștere, deci prezintă doar un caracter slab distinctiv (punctul 29).
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+' sign (paras 35-36) - no likelihood of confusion. 
Semnele prezintă o slabă asemănare din punct de vedere fonetic ca urmare a prezenței semnului „+” (punctele 35-36) - nu există risc de confuzie.
As regards the common initial part of the marks ‘visco', it is descriptive for the German public with relation to one of the main characteristics of the relevant goods (oils, greases and fuels), namely its viscosity (para. 57). 
În ceea ce privește partea inițială comună a mărcilor („visco”), aceasta este descriptivă pentru publicul german, având legătură cu una dintre caracteristicile principale ale produselor relevante (uleiuri, gresanți și carburanți), și anume cu viscozitatea acestora (punctul 57).
The marks are only vaguely similar visually and phonetically - no likelihood of confusion. 
Mărcile sunt doar vag asemănătoare din punct de vedere vizual și fonetic - nu există risc de confuzie.
The word premium is laudatory (para. 44). 
Cuvântul „premium” este laudativ (punctul 44).
The coincidence leads only to a low visual and phonetic and an average conceptual similarity - no likelihood of confusion. 
Faptul că el este comun determină doar o asemănare vizuală și fonetică redusă și o asemănare conceptuală medie - nu există risc de confuzie.
The word ‘ultimate' is a promotional word used to indicate the superior quality of the latest goods available on the market and, has no distinctive character at all (para. 22). 
Cuvântul „ultimate” este un cuvânt promoțional folosit pentru a sugera calitatea superioară a celor mai recente produse disponibile pe piață și este complet lipsit de caracter distinctiv (punctul 22).
Even if both trade marks share this element, there is only a low visual and phonetic similarity (paras 47-48). 
Chiar dacă ambele mărci conțin acest element, există doar o asemănare vizuală și fonetică redusă (punctele 47-48).
No conceptual similarity overall (para. 49) - no likelihood of confusion. 
Nu există asemănare conceptuală în ansamblu (punctul 49) - nu există risc de confuzie.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one. 
În ceea ce privește comparația sub aspect vizual, elementul figurativ care reprezintă un câine în marca anterioară constituie elementul dominant.
Given that the respective graphic elements are different, the coincidence in the word element ‘K9' leads to a visual similarity only to a low degree. 
Având în vedere faptul că elementele grafice respective sunt diferite, coincidența elementului verbal „K9” produce doar o asemănare vizuală de nivel scăzut.
The marks are phonetically similar to a high degree. 
Mărcile prezintă un grad ridicat de asemănare din punct de vedere fonetic.
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34). 
În ceea ce privește comparația conceptuală, marca contestată nu conține niciun element figurativ care să sugereze conceptul de câine; mărcile nu sunt asemănătoare din punct de vedere conceptual (punctele 27-34).
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmed 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46 
(NEGRA MODELO) 06/03/2002, R 536/20013; confirmată prin 15/02/2005, T169/02, EU:T:2005:46
The earlier trade mark was a Portuguese registration. 
Marca anterioară a fost înregistrată în Portugalia.
‘Negra' is descriptive for the relevant goods in Class 33, since it may be used in Portuguese to designate brown beer, i.e. the type of beer sold under the trade mark NEGRA MODELO. 
Elementul „negra” este descriptiv în raport cu produsele relevante din Clasa 33, deoarece poate fi folosit în limba portugheză pentru a desemna berea brună, adică tipul de bere vândut sub marca NEGRA MODELO.
The attention of the average Portuguese consumer will be focused on the coinciding word ‘modelo'. 
Atenția consumatorului mediu portughez se va îndrepta spre cuvântul „modelo”, care coincide.
Low visual, average phonetic and strong conceptual similarity - likelihood of confusion. 
Asemănare vizuală scăzută, asemănare fonetică medie și asemănare conceptuală puternică - există risc de confuzie.
G&S: Class 3 Territory: EU Assessment: The figurative element of the mark applied for is as important as the word elements and has a significant impact on the overall visual impression given by that mark. 
Produse și servicii: Clasa 3 Teritoriu: UE Apreciere: Elementul figurativ al mărcii solicitate este la fel de important ca elementele verbale și are un impact semnificativ asupra impresiei vizuale generale produse de marca respectivă.
It is positioned above the word elements and occupies more space than both of those elements combined. 
El este amplasat deasupra elementelor verbale și ocupă mai mult spațiu decât cele două elemente verbale împreună.
Furthermore, it is distinctive for the goods at hand, as a duck has no connection with cosmetic or cleaning preparations. 
În plus, este distinctiv pentru produsele în cauză, rața neavând nicio legătură cu produsele cosmetice sau de curățenie.
In addition, the drawing of the duck is quite elaborate. 
De asemenea, reprezentarea raței este foarte elaborată.
Even if the element ‘GIOVANNI' is placed before the element ‘GALLI', there is only a low degree of visual similarity between the marks at issue, in view of the significant impact of the figurative element of the mark applied for on the overall impression given by that mark (paras 62-64, 72, 74). 
Chiar dacă elementul „GIOVANNI” este amplasat înaintea elementului „GALLI”, între mărcile în cauză există doar un grad scăzut de asemănare vizuală, având în vedere impactul semnificativ al elementului figurativ al mărcii solicitate asupra impresiei generale produse de această marcă (punctele 62-64, 72 și 74).
G&S: Classes 32 and 33 Territory: Poland Assessment: the figurative element of the mark applied for, consisting of the stylised representation of a bovine animal viewed in profile looking to the left and which may be perceived as a European bison, is of a similar size to that of the verbal element ‘wisent' and occupies a comparable space in that mark. 
Produse și servicii: Clasele 32 și 33 Teritoriu: Polonia Apreciere: Elementul figurativ al mărcii solicitate, care constă în reprezentarea stilizată a unui animal din specia bovină văzut din profil, care privește spre stânga și care poate fi perceput ca un zimbru, are o dimensiune asemănătoare cu cea a elementului verbal „wisent” și ocupă un spațiu comparabil în cadrul mărcii.
As a result of its shape, its size, its colour and its position, that representation of a bison […] helps clearly to establish the image of the contested mark which the relevant public will retain in their mind, with the result that it cannot be discounted in the perception of that mark […]. 
Prin forma, dimensiunea, culoarea și poziția sa, reprezentarea zimbrului [...] contribuie în mod clar la crearea imaginii mărcii contestate pe care publicul relevant o va reține, cu rezultatul că importanța ei în felul în care este percepută marca nu poate fi subestimată [...].
As regards the earlier mark, a naturalistic representation of a bison standing on four legs in a circle against a background of trees, coloured green, brown and black, is clearly perceptible in that mark. 
În ceea ce privește marca anterioară, în ea este clar perceptibilă o reprezentare naturalistă a unui zimbru care stă pe patru picioare într-un cerc pe un fundal cu copaci, în culorile verde, maro și negru.
That representation of a bison occupies a central position and is of a slightly larger size than the only perceptible verbal element, the term ‘żubrówka', represented in yellow and black and placed above that representation. 
Imaginea zimbrului ocupă o poziție centrală și are o dimensiune puțin mai mare decât singurul element verbal perceptibil, termenul „żubrówka”, reprezentat în galben și negru și amplasat deasupra acestei imagini.
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […]. 
Prin urmare, nu poate fi subestimată importanța elementului figurativ care constă într-o reprezentare naturalistă a unui zimbru în cadrul impresiei generale produse de marca anterioară [...].
Despite the presence of different verbal elements, as a whole the marks are visually similar to a low degree given the fact that they both contain a bison, the image of which will easily be retained by consumers in their memory as a result of their position within the marks at issue and their size (paras 76-77, 82, 85-86, 111, 113). 
În ciuda prezenței mai multor elemente verbale, în ansamblu mărcile au un grad scăzut de asemănare vizuală, având în vedere că ambele conțin imaginea unui zimbru, care va fi reținută cu ușurință de către consumatori datorită dimensiunii și poziției sale în configurația mărcilor în cauză (punctele 76-77, 82, 85-86, 111 și 113).
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (high visual and phonetic similarity. 
(i) (ii) PUKKA 23/11/2011, T483/10, EU:T:2011:692 (nivel ridicat de asemănare vizuală și fonetică.
No conceptual similarity) 
Nu există asemănare conceptuală.)
G&S: Class 18 Territory: Spain, EU Assessment: the figurative elements of the earlier EUTM - namely, the oval and the geometric shape vaguely recalling a five-point star superimposed thereon - do not convey any identifiable conceptual content. 
Produse și servicii: Clasa 18 Teritoriu: Spania, UE Apreciere: Elementele figurative ale mărcii UE anterioare - mai exact, forma ovală și cea geometrică ce amintește vag de o stea cu cinci colțuri suprapusă peste prima - nu transmit niciun conținut conceptual identificabil.
Consequently, it is highly unlikely that these figurative elements will hold the attention of the relevant consumer. 
În consecință, este foarte puțin probabil ca aceste elemente figurative să rețină atenția consumatorului relevant.
By contrast, although the verbal element does not convey any conceptual content either, the fact remains that it may be read and pronounced and that it is, therefore, likely to be remembered by consumers. 
În schimb, chiar dacă nici elementul verbal nu transmite niciun conținut conceptual, acesta poate fi citit și pronunțat și, de aceea, va fi reținut probabil de consumatori.
Therefore, the verbal element of the earlier EUTM must be considered to dominate the visual impression made by that mark (para. 47). 
Prin urmare, elementul verbal al mărcii UE anterioare trebuie să fie considerat dominant în impresia vizuală creată de marca respectivă (punctul 47).
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (average visual and high phonetic similarity. 
28/01/2014, T216/11, EU:T:2014:34 (asemănare vizuală medie și asemănare fonetică ridicată.
No conceptual comparison possible) 
Nu este posibilă o comparație conceptuală.)
G&S: Class 29 Territory: EU Assessment: visual similarity results from the fact that both have a unique verbal element very similar only differing in the final letter. 
Produse și servicii: Clasa 29 Teritoriu: UE Apreciere: Asemănarea vizuală rezultă din faptul că ambele au un element verbal unic foarte asemănător, care diferă doar prin ultima literă.
Both figurative signs had the representation of a bird, an element that added to the similarity of the signs. 
Ambele semne figurative conțin reprezentarea unei păsări, element care întărește asemănarea dintre semne.
The signs have little and minor differences only. 
Semnele prezintă doar diferențe mici și neimportante.
On the aural comparison both signs have a high degree of aural similarity having only one final letter difference. 
Din punct de vedere auditiv, ambele semne prezintă un grad ridicat de asemănare fonetică, singura diferență constând în ultima literă.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38). 
Comparația conceptuală nu este relevantă, deoarece elementul verbal al semnelor nu are niciun înțeles în unele părți ale Uniunii Europene (punctul 38).
G&S: Class 9 Territory: EU Assessment: ‘In respect of the figurative elements of which the sign is comprised, the Board considers that there is nothing in these elements that adds anything different to the contested sign other than some elements of decoration. 
Produse și servicii: Clasa 9 Teritoriu: UE Apreciere: „În ceea ce privește elementele figurative din care este alcătuit semnul, camera consideră că ele nu conțin nimic care să adauge ceva semnului contestat, în afara unor elemente decorative.
The mere addition of banal figurative elements will not affect the perception of the sign by the relevant public' (para. 12). 
Simpla adăugare a unor elemente figurative banale nu va afecta modul în care semnul este perceput de către publicul relevant” (punctul 12).
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (low visual and phonetic and average conceptual similarity) 
22/05/2012, T60/11, EU:T:2012:252 (asemănare vizuală și fonetică scăzută și asemănare conceptuală medie)
G&S: Classes 30, 31, 42 Territory: EU Assessment: the similarity of the marks is based solely on a word that has no distinctive character and would not be remembered by consumers as the key element of the marks at issue (para. 53). 
Produse și servicii: Clasele 30, 31 și 42 Teritoriu: UE Apreciere: asemănarea dintre mărci se bazează exclusiv pe un cuvânt care nu are un caracter distinctiv și pe care consumatorii nu îl vor reține ca fiind elementul esențial al mărcilor în cauză (punctul 53).
18/04/2011, R 1357/20092 (no visual or conceptual similarity, remote phonetic similarity) 
18/04/2011, R 1357/20092 (nu există asemănare vizuală sau conceptuală, există o asemănare fonetică vagă)
G&S: Classes 5, 29, 30, 32 Territory: EU Assessment: the BoA took into account the non-distinctive and descriptive character of the word ‘Lactofree' for the relevant goods. 
Produse și servicii: Clasele 5, 29, 30 și 32 Teritoriu: UE Apreciere: camera de recurs a luat în considerare lipsa caracterului distinctiv și caracterul descriptiv al cuvântului „Lactofree” pentru produsele relevante.
The Board found the notable visual and conceptual differences between the signs (para. 98). 
Camera a constatat diferențele vizuale și conceptuale semnificative între semne (punctul 98).
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (low visual similarity, phonetic and conceptual dissimilarity) 
(IBIZA REPUBLIC) 02/07/2009, T311/08, EU:T:2009:244 (asemănare vizuală scăzută, diferență fonetică și conceptuală)
G&S: Classes 25, 41, 43 Territory: France Assessment: taking into account the dominant character of the verbal element in the mark applied for, there is no phonetic and conceptual similarity and only a low degree of visual similarity between the signs (para. 58) - no likelihood of confusion. 
Produse și servicii: Clasele 25, 41 și 43 Teritoriu: Franța Apreciere: având în vedere caracterul dominant al elementului verbal din cadrul mărcii solicitate, între semne nu există asemănare fonetică și conceptuală, existând doar un nivel scăzut de asemănare vizuală (punctul 58) - nu există risc de confuzie.
08/01/2010, R 280/20094 (visual, phonetic and conceptual dissimilarity) 
08/01/2010, R 280/20094 (diferență vizuală, fonetică și conceptuală)