natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) The documentary evidence may be submitted during the hearing when the court shall take a decision the application provided under Article 375 par. (1) or during a subsequent hearing, granted to that effect.
(2) Înscrisurile pot fi prezentate la termenul la care instanţa se pronunţă asupra cererii prevăzute la art. 375 alin. (1) sau la un termen ulterior, acordat în acest scop.
The court may only set a single hearing for the submission of documentary evidence.
Pentru prezentarea de înscrisuri instanţa nu poate acorda decât un singur termen.
(3) The provisions under Article 383 par. (3) shall apply accordingly.
(3) Dispoziţiile art. 383 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(4) When it finds, ex officio, based on the motion of the prosecutor or of the parties that the legal charges for the act in the bill of indictment must be changed, the court is under an obligation to have the new charge debated and draw the attention of the defendant that he has the right to ask for his case to be tried later.
(4) Dacă instanţa constată, din oficiu, la cererea procurorului sau a părţilor, că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare trebuie schimbată, este obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă.
Article 386 par. (2) shall apply accordingly.
Dispoziţiile art. 386 alin. (2) se aplică în mod corespunzător.
(5) When, to change the legal charge, as well as when following the change in the legal charge, it is necessary for other evidence to be submitted, the court, following the arguments of the prosecutor and the parties, the court shall order the court investigation to take place, whereas the provisions under Article 374 par. (5) - (10) shall apply accordingly.
(5) Dacă pentru stabilirea încadrării juridice, precum şi dacă, după schimbarea încadrării juridice, este necesară administrarea altor probe, instanţa, luând concluziile procurorului şi ale părţilor, dispune efectuarea cercetării judecătoreşti, dispoziţiile art. 374 alin. (5)-(10) aplicându-se în mod corespunzător.
ART. 378
Articolul 378
Hearing the defendant
Audierea inculpatului
(1) The defendant is permitted to show all he knows about the crime for which he was sent to court, he then may be asked questions directly by the prosecutor, the victim, the civil party, the party with civil liability, the other defendants, as well as their counsels and the counsel of the defendant who is being heard in court.
(1) Inculpatul este lăsat să arate tot ce ştie despre fapta pentru care a fost trimis în judecată, apoi i se pot pune întrebări în mod nemijlocit de către procuror, de persoana vătămată, de partea civilă, de partea responsabilă civilmente, de ceilalţi inculpaţi, precum şi de avocaţii acestora şi de avocatul inculpatului a cărui audiere se face.
The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, if they feel it is necessary, for the just adjudication of the case.
Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot, de asemenea, pune întrebări, dacă apreciază necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(2) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case.
(2) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
The questions dismissed shall be recorded in the court resolution.
Întrebările respinse se consemnează în încheierea de şedinţă.
(3) When the law stipulates the possibility for the defendant to get the obligation to do unpaid work for the community, the defendant will be asked if he agrees to that effect, if he is found guilty.
(3) În situaţiile în care legea prevede posibilitatea ca inculpatul să fie obligat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, acesta va fi întrebat dacă îşi manifestă acordul în acest sens, în cazul în care va fi găsit vinovat.
(4) When the defendant no longer remembers certain facts or circumstances, or when there are contradictions between the statements of the defendant in court and the ones given previously, the president shall ask the defendant for explanations and may read, wholly or partially, the previous statements.
(4) Când inculpatul nu îşi mai aminteşte anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declaraţiile făcute de inculpat în instanţă şi cele date anterior, preşedintele îi cere acestuia explicaţii şi poate da citire, în întregime sau în parte, declaraţiilor anterioare.
(5) When the defendant refuses to give statements, the court shall order that the statements he gave previously be read.
(5) Când inculpatul refuză să dea declaraţii, instanţa dispune citirea declaraţiilor pe care acesta le-a dat anterior.
(6) The defendant may be heard again, whenever it is necessary.
(6) Inculpatul poate fi reascultat ori de câte ori este necesar.
ART. 379
Articolul 379
Hearing the co-defendants
Audierea coinculpaţilor
(1) If there are several defendants, each and every one of them shall be heard with the other defendants present.
(1) Dacă sunt mai mulţi inculpaţi, audierea fiecăruia dintre ei se face în prezenţa celorlalţi inculpaţi.
(2) When it is in the interest of finding the truth, the court may order hearing one of the defendants without having the others present.
(2) Când interesul aflării adevărului o cere, instanţa poate dispune audierea vreunuia dintre inculpaţi fără ca ceilalţi să fie de faţă.
(3) The statements taken separately shall be obligatorily read to the other defendants, when they have been heard.
(3) Declaraţiile luate separat sunt citite în mod obligatoriu celorlalţi inculpaţi, după audierea lor.
(4) The defendant may be heard again with the other defendants present or with only some of them present.
(4) Inculpatul poate fi din nou audiat în prezenţa celorlalţi inculpaţi sau a unora dintre ei.
ART. 380
Articolul 380
Hearing the victim, the civil party and the party with civil liability
Audierea persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente
(1) The court shall hear the victim, the civil party, as well as the party with civil liability according to the provisions under Article 111 and 112, when it has heard the defendant and, as the case may be, the co-defendants.
(1) Instanţa procedează la audierea persoanei vătămate, a părţii civile şi a părţii responsabile civilmente potrivit dispoziţiilor art. 111 şi 112, după ascultarea inculpatului şi, după caz, a coinculpaţilor.
(2) Persons mentioned before are allowed to tell what they know about the offense which is the subject of the court proceedings, they then may be asked questions directly by the prosecutor, the defendant, the defendant�s counsel, the civil party, the party with civil liability and their counsels.
(2) Persoanele menţionate sunt lăsate să arate tot ce ştiu despre fapta care face obiectul judecăţii, apoi li se pot pune în mod nemijlocit întrebări de către procuror, inculpat, avocatul inculpatului, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente şi avocaţii acestora.
The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, if they feel it is necessary, for the just adjudication of the case.
Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot de asemenea pune întrebări, dacă apreciază necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(3) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case.
(3) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
The questions dismissed shall be recorded in the court report.
Întrebările respinse se consemnează în încheierea de şedinţă.
(4) The victim, the civil party and the party with civil liability may be heard again, whenever it is necessary.
(4) Persoana vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente pot fi reascultate ori de câte ori este necesar.
ART. 381
Articolul 381
Hearing the witness and the expert
Audierea martorului şi a expertului
(1) The witness shall be heard according to the provisions under Article 119 - 124, that shall apply accordingly.
(1) Audierea martorului se face potrivit dispoziţiilor art. 119-124, care se aplică în mod corespunzător.
(2) When the witness was proposed by the prosecutor, he may be asked questions directly by the prosecutor, the defendant, the victim, the civil party, the party with civil liability.
(2) Dacă martorul a fost propus de către procuror, acestuia i se pot pune în mod nemijlocit întrebări de către procuror, inculpat, persoana vătămată, partea civilă, partea responsabilă civilmente.
If the witness or expert was proposed by one of the parties, they may be asked questions by the latter, by the prosecutor, the victim and the other parties.
Dacă martorul sau expertul a fost propus de către una dintre părţi, i se pot pune întrebări de către aceasta, de către procuror, persoana vătămată şi de către celelalte părţi.
(3) The president and the other members of the judicial panel may, as well, ask questions, whenever they feel it is necessary, for the just adjudication of the case.
(3) Preşedintele şi ceilalţi membri ai completului pot adresa întrebări martorului ori de câte ori consideră necesar, pentru justa soluţionare a cauzei.
(4) The court may dismiss the questions which are not relevant and useful for the case.
(4) Instanţa poate respinge întrebările care nu sunt concludente şi utile cauzei.
(5) The witness who has a document in connection with the statement he made may read it in court.
(5) Martorul care posedă un înscris în legătură cu depoziţia făcută poate să îl citească în instanţă.
The prosecutor and the parties have the right to examine the document, whereas the court may order that the original or the copy thereof be withheld with the case file.
Procurorul şi părţile au dreptul să examineze înscrisul, iar instanţa poate dispune reţinerea înscrisului la dosar, în original sau în copie.
(6) When the witness no longer remembers certain facts or circumstances, or when there are contradictions between the statements made in court and the ones given previously, when the witness was allowed to declare everything he is aware of, the president may read, wholly or partially, the previous statements.
(6) Când martorul nu îşi mai aminteşte anumite fapte sau împrejurări ori când există contraziceri între declaraţiile făcute în instanţă şi cele date anterior, după ce martorul a fost lăsat să declare tot ceea ce ştie, preşedintele poate da citire, în întregime sau în parte, declaraţiilor anterioare.
(7) When it is no longer possible to hear one of the witnesses and during the prosecution, the latter gave statements to the criminal investigation bodies or was heard by the Judge for Rights and Liberties according to the requirements under Article 308, the court shall order that the statement he gave during the prosecution be read in court and shall take it into account for the adjudication of the case.
(7) Dacă audierea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, iar în faza de urmărire penală acesta a dat declaraţii în faţa organelor de urmărire penală sau a fost ascultat de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în condiţiile art. 308, instanţa dispune citirea depoziţiei date de acesta în cursul urmăririi penale şi ţine seama de ea la judecarea cauzei.
(8) When one or several witnesses are absent, the court may, providing reasons thereof, either continue the proceedings or adjourn the case.
(8) Dacă unul sau mai mulţi martori lipsesc, instanţa poate dispune motivat fie continuarea judecăţii, fie amânarea cauzei.
The witness whose absence is not justified may be brought in court with a bench warrant.
Martorul a cărui lipsă nu este justificată poate fi adus cu mandat de aducere.
(9) The heard witnesses shall remain in the court room, available to the court until the completion of the court investigation that shall take place during the respective session.
(9) Martorii audiaţi rămân în sală, la dispoziţia instanţei, până la terminarea actelor de cercetare judecătorească care se efectuează în şedinţa respectivă.
When it finds it necessary, the court may order for some of them or for all of them to be removed from the court room, so as to be heard again or confronted.
Dacă instanţa găseşte necesar, poate dispune retragerea lor sau a unora dintre ei din sala de şedinţă, în vederea reaudierii ori a confruntării lor.
(10) Following the arguments by the prosecutor, the victim and the parties, the court may agree for the witnesses to leave after being heard in court.
(10) Instanţa, luând concluziile procurorului, persoanei vătămate şi ale părţilor, poate încuviinţa plecarea martorilor, după audierea lor.
(11) The provisions under par. (1) - (10) shall apply accordingly also to the hearing of the expert or the interpreter in court.
(11) Dispoziţiile alin. (1)-(10) se aplică în mod corespunzător şi în caz de audiere a expertului sau interpretului.
(12) Article 130 - 134 and Article 306 par. (6) shall apply accordingly.
(12) Dispoziţiile art. 130-134 şi art. 306 alin. (6) se aplică în mod corespunzător.
ART. 382
Articolul 382
ART. 383
Articolul 383
Evidence waiver and impossible evidence submission
Renunţarea la probe şi imposibilitatea administrării probelor
(1) The prosecutor, the victim and the parties may waive the evidence they proposed.
(1) Procurorul, persoana vătămată şi părţile pot renunţa la probele pe care le-au propus.
(2) Following the waiver debate, the court may order for the item of evidence to be submitted no longer, when it deems that it is no longer necessary.
(2) După punerea în discuţie a renunţării, instanţa poate dispune ca proba să nu mai fie administrată, dacă apreciază că nu mai este necesar.
(3) When during the court investigation the submission of an item of evidence previously admitted appears useless or is not possible anymore, the court, after hearing the prosecutor, the victim and the parties, may order for that item of evidence not be submitted anymore.
(3) Dacă în cursul cercetării judecătoreşti administrarea unei probe anterior admise apare ca inutilă sau nu mai este posibilă, instanţa, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată şi părţile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată.
(4) When the impossibility of submission refers to an item of evidence submitted during the prosecution and accepted by the court, it shall form the subject of debate involving the parties, the victim and the prosecutor and shall be taken into account during the trial.
(4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală şi încuviinţată de instanţă, aceasta este pusă în discuţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului şi se ţine seama de ea la judecarea cauzei.
ART. 384
Articolul 384
Submission of physical evidence
Prezentarea mijloacelor materiale de probă
When in the case on trial there is physical evidence, the court, based on motion or ex officio, shall order their bringing in court and submission therein, if possible.
Când în cauza supusă judecăţii există mijloace materiale de probă, instanţa, la cerere sau din oficiu, dispune aducerea şi prezentarea acestora, dacă este posibil.
ART. 385
Articolul 385
Adjournment for new evidence
Amânarea pentru probe noi
When as a result of the court investigation, the submission of new evidence is required to clarify the facts or the circumstances of the case, the court shall order either the proceedings in court to continue or their adjournment for the submission of evidence.
Dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea de probe noi, instanţa dispune fie judecarea cauzei în continuare, fie amânarea ei pentru administrarea probelor.
ART. 386
Articolul 386
Changing the charges
Schimbarea încadrării juridice
(1) When during the court proceedings, it deems that the legal charges for the crime in the bill of indictment are about to be changed, the court is under an obligation to discuss the new legal charges and to draw the defendant�s attention that he has the right to ask for the case to be adjourned for later during the same court session or to be postponed, to prepare his defense.
(1) Dacă în cursul judecăţii se consideră că încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a fi schimbată, instanţa este obligată să pună în discuţie noua încadrare şi să atragă atenţia inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea judecăţii, pentru a-şi pregăti apărarea.
(2) When the new legal charges are aimed at an offense for which it is necessary for the victim to file a prior complaint, the court shall call the victim to court and ask the latter if he is willing to file a prior complaint.
(2) Dacă noua încadrare juridică vizează o infracţiune pentru care este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate, instanţa de judecată cheamă persoana vătămată şi o întreabă dacă înţelege să facă plângere prealabilă.
When the victim files the prior complaint, the court shall continue its investigation, otherwise it shall order the end of the criminal proceedings in court.
În situaţia în care persoana vătămată formulează plângere prealabilă, instanţa continuă cercetarea judecătorească, în caz contrar dispunând încetarea procesului penal.
ART. 387
Articolul 387
Completing the court investigation
Terminarea cercetării judecătoreşti
(1) Before declaring the court investigation completed, the president shall ask the prosecutor, the victim and the parties if they have any other explanations to give or to file new motions to supplement the court investigation.
(1) Înainte de a declara terminată cercetarea judecătorească, preşedintele întreabă procurorul, persoana vătămată şi părţile dacă mai au de dat explicaţii ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătoreşti.
(2) If no motions were filed or if the motions filed were dismissed or if the requested supplements were made, the president shall declare the court investigation completed.
(2) Dacă nu s-au formulat cereri sau dacă cererile formulate au fost respinse ori dacă s-au efectuat completările cerute, preşedintele declară terminată cercetarea judecătorească.
ART. 388
Articolul 388
Debates and order of the floor
Dezbaterile şi ordinea în care se dă cuvântul
(1) Following the completion of the court investigation there is debate, while the floor shall be given in the following order to: the prosecutor, victim, civil party, party with civil liability and the defendant.
(1) După terminarea cercetării judecătoreşti se trece la dezbateri, dându-se cuvântul în următoarea ordine: procurorului, persoanei vătămate, părţii civile, părţii responsabile civilmente şi inculpatului.
(2) The president may also give the floor so as to provide a reply.
(2) Preşedintele poate da cuvântul şi în replică.
(3) The duration of the arguments by the prosecutor, the parties, the victim and their counsels may be limited.
(3) Durata concluziilor procurorului, ale părţilor, ale persoanei vătămate şi ale avocaţilor acestora poate fi limitată.
The president of the judicial panel may decide that these should have a similar duration.
Preşedintele completului poate hotărî că acestea trebuie să aibă o durată similară.
(4) The president shall have the right to interrupt those who have the floor when they go beyond the limits of the case on trial in their arguments.
(4) Preşedintele are dreptul să îi întrerupă pe cei care au cuvântul, dacă în susţinerile lor depăşesc limitele cauzei ce se judecă.
(6) The debates may be interrupted out of substantive grounds.
(6) Pentru motive temeinice dezbaterile pot fi întrerupte.
The interruption may not exceed 3 days.
Întreruperea nu poate fi mai mare de 3 zile.
ART. 389
Articolul 389
The defendant�s last word
Ultimul cuvânt al inculpatului
(1) Before concluding the debates, the president shall give the floor to the defendant.
(1) Înainte de a încheia dezbaterile, preşedintele dă ultimul cuvânt inculpatului personal.
(2) While the defendant has the last word, no questions shall be asked.
(2) În timpul în care inculpatul are ultimul cuvânt nu i se pot pune întrebări.
If the defendant reveals new facts or circumstances, which are essential for the adjudication of the case, the court shall order for the court investigation to be resumed.
Dacă inculpatul relevă fapte sau împrejurări noi, esenţiale pentru soluţionarea cauzei, instanţa dispune reluarea cercetării judecătoreşti.
ART. 390
Articolul 390
Written conclusions
Concluziile scrise
(1) The court may ask the parties, following the completion of debates, to submit written conclusions in court.
(1) Instanţa poate cere părţilor, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise.
(2) The prosecutor, the victim and the parties may submit written conclusions, even if these were not asked for by the court.
(2) Procurorul, persoana vătămată şi părţile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanţă.
ART. 391
Articolul 391
Adjudication of the case
Soluţionarea cauzei
(1) The deliberation and issuing of the judgment shall take place on the day when the debates took place or later, but no later than 15 days since the closing of debates.
(1) Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 15 zile de la închiderea dezbaterilor.
(2) In exceptional cases, when, in connection with the complexity of the case, the deliberation and issuing of the ruling cannot take place in the time frame provided under par. (1), the court may postpone the issuing of the ruling once for no later than 15 days at the latest.
(2) În situaţii excepţionale, când, raportat la complexitatea cauzei, deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc în termenul prevăzut la alin. (1), instanţa poate amâna pronunţarea o singură dată pentru cel mult 15 zile.
(3) The president of the judicial panel shall inform the parties present on the date when the ruling shall be returned in court.
(3) Preşedintele completului informează părţile prezente asupra datei la care se va pronunţa hotărârea.
ART. 392
Articolul 392
Deliberation
Deliberarea
(1) Only the members of the judicial panel where the debate took place shall take part in the deliberation.
(1) La deliberare iau parte numai membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea.
(2) The deliberation of the judicial panel shall be secret.
(2) Completul de judecată deliberează în secret.
ART. 393
Articolul 393
The object of the deliberation
Obiectul deliberării
(1) The judicial panel shall deliberate firstly over the facts and then the law.
(1) Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt şi apoi asupra chestiunilor de drept.
(2) The deliberation shall focus on the existence of the offense and the guilt of the defendant, the determination of the penalty, the establishment of the educational measure or the safety measure, as the case may be, as well as the deduction of the duration of the preventive measures regarding the deprivation of liberty and the confinement to hospital.
(2) Deliberarea poartă asupra existenţei faptei şi vinovăţiei inculpatului, asupra stabilirii pedepsei, asupra stabilirii măsurii educative ori măsurii de siguranţă, dacă este cazul să fie luată, precum şi asupra deducerii duratei măsurilor preventive privative de libertate şi a internării medicale.
(3) The judicial panel shall deliberate also on compensating for the damages caused by the offense, the preventive steps and asset freezing, the physical evidence, judicial expenses as well as on any other issue in connection with the just adjudication of the case.
(3) Completul de judecată deliberează şi asupra reparării pagubei produse prin infracţiune, asupra măsurilor preventive şi asigurătorii, a mijloacelor materiale de probă, a cheltuielilor judiciare, precum şi asupra oricărei alte probleme privind justa soluţionare a cauzei.
(4) All the members of the judicial panel shall voice their opinion each issue.
(4) Toţi membrii completului de judecată au îndatorirea să îşi spună părerea asupra fiecărei chestiuni.
(5) The president shall be the last to voice his opinion.
(5) Preşedintele îşi spune părerea cel din urmă.
ART. 394
Articolul 394
Reaching the decision
Luarea hotărârii